Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Береза повислая на Южном Урале

ВАК РФ 06.03.01, Лесные культуры, селекция, семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Береза повислая на Южном Урале"

2д>о? -А

На правах рукописи

Коновалов Владимир Федорович

БЕРЕЗА ПОВИСЛАЯ НА ЮЖНОМ УРАЛЕ: СТРУКТУРА ПОПУЛЯЦИЙ, СЕЛЕКЦИЯ И ВОСПРОИЗВОДСТВО

Специальность 06.03.01 - Лесные культуры, селекция, семеноводство

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Йошкар-Ола - 2003

Работа выполнена в Башкирском государственном аграрном

университете

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Родин Анатолий Родионович доктор биологических наук, профессор Бессчетное В ладимир Петрович доктор сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник НИИЛГиС Ефимов Юрий Петрович

Ведущая организация: Уральский государственный лесотехнический университет

Защита состоится 25 ноября 2003 года в__часов на заседании

диссертационного совета Д 212.115.03 при Марийском государственном техническом университете по адресу: 424000, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, пл. Ленина, 3, факс (8362) 11-08-72,

Отзыв на автореферат в двух экземплярах с подписями, заверенными гербовой печатью, просим присылать по адресу: 424000, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, пл. Ленина, 3, МарГТУ, диссертационный совет Д 212.115.03.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Марийского государственного технического университета.

Автореферат разослан «&,) >>ОЦЯу£ЬрА 2003г.

Ученый секретарь диссертационного совета дпгтр биологических наук

М>с. НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА СП<

99 МО

КА .

Демаков Ю.П.

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. В связи с возрастающим негативным воздействием антропогенных факторов на фитоценозы, обеднением их биоценотического, видового и внутривидового составов, проблема учета, сохранения и воспроизводства растительного биоразнообразия является актуальной. Она нашла отражение в специальной Конвенции по биологическому разнообразию (Рио-де-Жанейро, 1992) и материалах международных форумов, проводимых в Хельсинки (1993), Женеве (1994), Сант-Яго (1995) и Нью-Йорке (1997).

Актуальность изучения внутривидового разнообразия березы повислой на Южном Урале, в территориальных границах Республики Башкортостан, определяется следующими условиями. Во-первых, этот вид является наиболее распространенным, занимая более 26% лесопокрытой площади, имеет важное лесопромышленное значение. Во-вторых, интенсивная эксплуатация березняков в последние десятилетия привела к значительному сокращению высокопродуктивных насаждений березы повислой, в связи с чем возникла серьезная проблема утраты её ценного генофонда. Кроме того, слабо изучены вопросы внутривидовой изменчивости и генетической дифференциации популяций вида, необходимые для успешного осуществления программ его генетико-селекционного улучшения в условиях Южного Урала.

Поэтому возникает острая необходимость в оценке внутривидового разнообразия березы повислой на внутри- и межпопуляционном уровнях с целью глубокого познания закономерностей её полиморфизма и генетической структуры популяций для разработки эффективных мер по селекционному улучшению и воспроизводству ценного генофонда вида в регионе.

Цель и задачи исследований. Основная цель исследований - изучение полиморфизма, генетической структуры и дифференциации популяций березы повислой по комплексу морфологических признаков в плане теоретического обоснования и практического осуществления мероприятий по селекции, созданию объектов постоянной лесосеменной базы и воспроизводству генетических ресурсов вида на Южном Урале.

В соответствии с этой целью были сформулированы следующие задачи исследований:

1. Установить закономерности внутривидовой изменчивости березы повислой по габитуальным и анатомическим признакам ствола и древесины и выделить её хозяйственно ценные формы для целей селекции и селекционного семеноводства.

2. Выявить внутрипопуляционную изменчивость признаков генеративных и вегетативных органов березы повислой и закономерности популяционной структуры вида на Южном Урале.

3. Оценить уровень генетической изменчивости и дифференциации популяций березы повислой с использованием метода изоферментных маркеров.

4. Разработать научно-практические рекомендации по созданию объектов постоянной лесосеменной базы березы повислой и её выращиванию в лесных питомниках и культурах на селекционной основе.

Защищаемые научные положения:

1. Внутривидовая изменчивость и отбор хозяйственно ценных форм березы повислой для селекционно-семеноводческих целей.

2. Дифференциация популяций березы повислой на Южном Урале по комплексу признаков генеративных и вегетативных органов.

3. Генетическая структура популяций березы повислой на Южном Урале.

4. Селекционно-генетические принципы создания объектов постоянной лесосеменной базы и выращивания березы повислой целевого назначения.

Научная новизна. Впервые выявлена специфика внутривидового разнообразия березы повислой в условиях Южного Урала и выделены её наиболее ценные формы для целей селекции и селекционного семеноводства. Предложена новая классификация декоративной древесины грубокорых форм данного вида. Установлены ранее не описанные закономерности внутривидовой дифференциации популяций березы повислой по широкому спектру габитуальных, генеративных и вегетативных признаков. Впервые изучены закономерности генетической изменчивости и структуры популяций березы повислой на Южном Урале с помощью изоферментных маркеров.

Разработаны новые региональные рекомендации по проведению селекционной инвентаризации березняков, отбору плюсовых насаждений и деревьев березы повислой с прямослойной и волнисто-свилеватой древесиной, выращиванию её посадочного материала и лесных культур на селекционно-генетической основе.

Предложены производству новые рекомендации по выделению лесных генетических резерватов и организации лесосеменной базы березы повислой. Составлены новые лесотаксационные нормативы сортиментной и товарной оценки запаса березовых насаждений в равнинных лесах Урала.

Практическая значимость. Результаты исследований можно рассматривать как решение проблемы селекции березы повислой в условиях Южного Урала, направленной на сохранение и воспроизводство ценного генофонда вида в регионе. Они могут быть использованы при решении вопросов, связанных с изучением биологических ресурсов древесных растений, их мониторингом и воспроизводством в различных регионах России. На основе выполненных исследований подготовлены и внедрены в учебный процесс и лесохозяй-ственное производство, как прошедшие опытно-производственную проверку, следующие научные разработки:

1. Рекомендации по отбору хозяйственно ценных форм березы повислой и селекционной инвентаризации березовых насаждений в лесах Республики Башкортостан.

2. Рекомендации по выделению лесных генетических резерватов и организации лесосеменной базы березы повислой в лесах Республики Башкортостан.

3. Выращивание березы повислой в Республике Башкортостан (научно-практические рекомендации).

4. Сортиментные и товарные таблицы для равнинных лесов Урала (Порода - Береза), утвержденные приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от 25 мая 2000 года, № 83.

5. Учебное пособие «Селекция березы повислой (Betula pendula Roth)», рекомендованное УМО по образованию в области лесного дела для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению «Лесное хозяйство и ландшафтное строительство» (В.Ф. Коновалов, 2002г.). Теоретические и научно-методические результаты исследований широко используются при подготовке инженеров лесного хозяйства и в научно-исследовательской работе преподавательского состава, аспирантов и студентов факультета землеустройства и лесного хозяйства Башкирского' государственного аграрного университета.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы, результаты и практические рекомендации были представлены для доклада и получили одобрение на симпозиумах ^ Координационного Совета по современным проблемам древесиноведения (Йошкар-Ола, 1980; Москва, 1990), Всесоюзного Ботанического Общества по анатомии, физиологии и экологии лесных растений (Ленинград, 1981); на Международных научно-практических конференциях: «Проблемы динамической типологии, экологического деградирования и преобразования лесов)' (Брянск, 1996), «Актуальные проблемы лесного комплекса. Лес - 2000» (Брянск, 2000), «Интеграция фундаментальной науки и высшего лесотехнического образования по проблемам ускоренного воспроизводства, использования и модификации древесины» (Воронеж, 2000), «Лесоводство Севера на рубеже столетий. II Мелеховские чтения» (Санкт-Петербург, 2000), «Восстановление гесои, ресурсо- и энергосберегающие технологи лесного комплекса» (Воронеж, 2000), «Интеграция науки и высшего лесотехнического образования по управлению качеством леса и лесной продукции» (Воронеж, 2001), «Леса Евразии в третьем тысячелетии» (Москва, 2001), «Проблемы и перспективы развития АПК регионов России» (Уфа, 2002), «Интеграция науки и высшего лесотехнического образования, инновационная деятельность на предприятиях АПК» (Воронеж, 2002), «Лесной комплекс: Состояние и перспективы развития» (Брянск, 2002), «Пути повышения эффективности АПК в условиях вступления России в ВТО» (Уфа, 2003); на Всероссийских научно-практических конференциях: «Интенсификация выращивания лесопосадочного материала» (Йошкар-Ола, 1996), <Биологические науки в высшей школе. Проблемы и решения» (Бирск, 1998), «Таксация леса на рубеже XXI века: Состояние и перспективы развития» (Санкт-Петербург, 2001); на региональных научно-практических конференциях: «Научные основы и практические приемы повышения продуктивности почв Южного Урала и Поволжья» (Уфа, 1982, 1988), «Проблемы изучения, охраны и рационального использования природных ресурсов Башкирии» (Уфа, 1987), «Проблемы использования, воспроизводства и охраны лесных ресурсов» (Йошкар-Ола, 1989), «Резервы увеличения производства и повышения качестьа сельскохозяйственной продукции» (Оренбург, 1994), «Проблемы динамической типологии лесов» (Архангельск, 1995), «Проблемы антропогенной эволюции лесов» (Уфа, 1996), «Леса Башкортостана: современное состояние и перспективы (Уфа, 1997), «Современные проблемы учета и рационального исполыовамия лесных ресурсов)' (Йошкар-Ола, 1998), «Лесопользование и воспроизводство лесных ресурсов» (Москва, 1998), «Современные проблемы создания молодых лесов в Среднем Поволжье» (Йошкар-Ола, 1999), «Принципы формирования высокопродуктивных лесов» (Уфа, 2000),

«Экологические основы рационального лесопользования в Среднем Поволжье» (Йошкар-Ола, 2001), «Аграрная наука на рубеже тысячелетий» (Ижевск, 2001), «Лесное образование, наука и хозяйство» (Уфа, 2С03); на расширенных заседаниях научно-технического совета и коллегии Министерства лесного хозяйства и природных ресурсов Республики Башкортостан (Уфа, 2002, 2003) и на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава, сотрудников и аспирантов БГАУ (Уфа, 1981-2002гг.).

Публикации. Основное содержание диссертации опубликовано в 76 печатных работах, в том числе в четырех монографиях, из них - три в соавторстве, одном учебном пособии с грифом УМО в области лгсного дела, трех научно-практических рекомендациях и лесотаксационных нормативах по сортиментной и товарной оценке запаса березовых насаждений. Лесотаксационные нормативы в виде сортиментных и товарных таблиц включены в справочник «Сортимент-ные и товарные таблицы для равнинных лесов Урала» (утверждены приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от 25.05.2000г., № 83).

Личный вклад автора. Заключается в постановке научной проблемы, разработке методологии, программы и методики исследований, выполнении полевых и камеральных работ, сборе и обрабогке экспериментального материала с применением современных методов его популяционно-биометрического анализа на ЭВМ. Автор принимал непосредственное участие в подготовке и внедрении в лесохозяйственное производство научно-практических рекомендаций и лесотаксационных нормативов в виде сортиментных и товарных таблиц.

Сбор и обработка экспериментального материала по элекгрофоретическому анализу популяций березы повислой выполнены при участии зав. лабораторией по-пуляционной генетики Ботанического сада-института УНЦ РАН к.б.н. Ю.А. Янбаева и ассистента кафедры лесоводства Башкирского ГАУ Э.И. Галеева.

В выполнении программы научных исследований необходимое содействие оказывали специалисты лесхозов Министерства лесного хозяйства и природных ресурсов Республики Башкортостан и почвенно-химической лаборатории Спец-лесопаркхоза (к.б.н. З.С. Чурагулова). Под руководством автора защищены две кандидатские диссертации (Э.И. Галеев, 2000; A.C. Магафуров, 2002).

Обоснованность и достоверность полученные результатов обеспечиваются применением современных методов популяционно-генетических исследований, значительным интервалом времени 11978-2002гг.), в течение которого они проводились, комплексным разносторонним подходом к решению поставленных научных задач, достаточным объемом экспериментального материала и использованием при его обработке современных математических способов и вычислительных средств с необходимыми оценками точности и достоверности полученных данных.

Структура и объем работы. Диссертации ,ная работа состоит из введения, 7 глав, заключения и рекомендаций производству, списка литературы и 18 приложений. Она изложена на 504 страницах машинописного текста, включая 36 страниц приложений, иллюстрирована 156 таблицами и 25 рисунками. Список использованной литературы включает 952 наименования, в том числе 177 на иностранном языке.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

Приводятся литературные данные отечественных и зарубежных авторов о систематическом положении березы повислой (Пономарев, 1932; Кузенева, 1936; Комаров, 1944; Замятнин, 1951; Юркевич и др., 1956; Natho,1959; Булы-гин и др., 2001 и др.), морфологических особенностях её габитуальных признаков (Кузенева, 1939; Морозов, 1949; Гроздов, 1952; Заверуха, 1960; Васильев, 1969 и др.), генеративных и вегетативных органов (Стуков, 1967; Толстопятен-ко, 1974; Каледа, 1983 и др.), лесоводственных и биологических свойств вида (Гуман, 1930; Кудрявцев 1952; Лохматов, 1953; Фрейберг, 1969; Денисов и др., 1973; Денисов, 1974; Кулагин, 1980; Фескж, 1980; Махнев, 1987; Калиниченко, 1988; Данченко, 1990; Дгнисов, 1991, 1999; Данченко и др., 1993; Николаев и др., 1998; Шенберг, 2000; Неволин, 2001 и др.) и его широком применении в различных отраслях промышленности (Анучин, 1932, 1933; Braastad, 1967; Науменко, 1973,1975 и др.).

Проанализированы результата научных исследований по изучению закономерностей внутривидовой изменчивости, качественных характеристик стволов и древесины основных лесообразующих древесных видов (Альбенский, 1959; Правдин, 1965, \9'Ч\ Ирошников, 1970, 1972, 1974, 1980, 2002; Мамаев, 1972, 1974, 1975; Ирошников и др., 1973; Глотов, 1975, 1983; Семериков, 1986; Мамаев и др., 1989; Путенихин, 1993, 2000), карельской и каповой берез (Соколов, 1950; Lindguist, 1951; Rüden, 1954; Козьмин, 1962, 1970; Бандер, 1964; Ба-гаев, 1965; Любавская, 1966, 1978; Svoboda, 1969; Коровин, 1971, 1972, 1975; Барильская , 1978; Евдокимо з, 1989; Курносов, 1994,1998 и др.), березы повислой и березы пушистой (Lhdguist, 1946, 1951; Мегалинский, 1950; Behrndt, 1952; Schröck et. al, 1953; Scholz, 1953,1959,1960, 1963; Гроздова, 1961; Vaclav, 1963; Махнев, 1965, 1975, 1978; Касесалу, 1968, 1969; Чубанов, 1968, 1975; Данченко, 1972, 1984, 1990; Багаев, 1973; Технеряднов, 1974; Viro, 1974; Fromet, 1978; Коновалов, 1933, 1984; Коровин и др., 2002). Приведено значительное количество работ, посвященных изучению интрогрессивной гибридизации березы (Любавскся, 1952, 1956, 1966, 1978; Konig, 1971; Erkcn, 1972; Петров, 1975; Крывма, 1975, 1977; Raulo et. al, 1977; Козьмин, 1977; Langhammer, 1982 и др.), характеристике изменчивости признаков генеративных и вегетативных органов, имеющих важное таксономическое и филогенетическое значение (Jehntys-Jzaferowa, 1949, 1950, 1970; Bialobrzeska et. al., 1960; Wieckowska, 1965; Kuzmanov et. al, 1966; Ланге, 1967; Махнев, 1969,1970,1971, 197?, 1978; Данченко, 1972, 1974, 1990; Gardiner, 1972; Boinska, 1974; Dancik et. al, 1975; Махнев и др., 1979; Шемберг, 1981; Coyle et. al., 1982; Исаков, 2000 и др.).

Приведены результаты исследований по применению ДНК (Nybon et. al, 1990) и изоферментных генетических маркеров (Payne et. al., 1973; Perry et. al., 1989; Гончаренко и др., 1990, 1991; Frieman et. al., 1992; Fore et. al., 1992; Hamrick et. al.,1992; Wang, 1996; Янбаев, 1997, 1998; Дворник и др., 1998; Шу-ляковская и др., 1998; Янбаев и др., 2000; Коновалов и др., 2003) для определения уровня генетической изменчивости хвойных и лиственных древесных

видов, решению таксономических вопросов (Buttner et. al., 1993) и проведению генетического анализа корнеобразования in vitro (Jliev et. al., 1995).

Важным условием повышения уровня внутривидового разнообразия лесных древесных видов является разработка целевых программ по селекции, сохранению и воспроизводству их ценного генофонда (Ромедер и др., 1962; Toda, 1972; Райт, 1978; Kleinschmit, 1978; Любавская, 1982; Мамаев и др., 1982; Martins, 1987; Namkoong, 1987; Позолотина, 1987; Sindelar, 1987; Ledig, 1988; А/пухов, 1995; Ирошников, 1996, 2000; Ирошников и др., 1997; Путенихин, 2000 и др.). Сохранение генофонда лесообразующих древесных видов, в том числе и березы повислой, возможно путем выделения лесных генетических резерватов (Мамаев и др., 1984; Петров, 1987, 1989; Ирошников и др. 1987; Романовский, 1995; Мамаев и др., 1997). Выделение и сохранение генетического фонда лесных древесных растений наиболее эффективно с использованием изоферментных маркеров, с помощью которых можно осуществлять мониторинг генетического разнообразия популяций (Adams, 1981; Veale, 1985: Scholz et. al., 1989; Hamrick et. al., 1992; Ирошников, 2002).

Одним из эффективных методов выращивания высокопродуктивны к и устойчивых древостоев является использование генетически ценных семян (Правдин, 1972; Воробьев, 1974; Проказин, 1978; Чеботарев, 1978; Ефимов и др., 1981; Вересин и др., 1984; Молотков, 1987; Котов, 1998; Исаков и др., 2000 и др.), заготавливаемых на объектах постоянной лесосшенной базы (Смирнов, 1977; Яркин, 1978, 1990; Царев, 1995; Любавская, 1997: Казаккулов и др., 2001; Царев, 2001 и др.). В селекции и сортовом семеноводстве березы повислой выделяются два основных направления: первое - отбор ценных форм в насаждениях и их целевое использование в промышленном освоении и лесовыращива-нии; второе - получение новых сортов современными селекционно-генетическими методами (Кузнецова и др., 1978; Косников и др., 1978; Махнев, 1978; Kleinschmidt et. al., 1980,1982; Langhammer, 1982; Любавская, 1989; Данченко, 1990 и др.).

С учетом указанных направлений, селекция березы повислой эффективна по двум наиболее важным хозяйственным признакам - быстрота роста и декоративность древесины. Для этих целей используются семена с плюсовых и нормальных деревьев ценных форм березы повислой и соответствующие агротехнические приемы выращивания её посадочного материала.

Основными из них являются: высокий уровень сохранности всходов, сортировка сеянцев и саженцев по высоте стволиков и раздельное выращивание быстро- и медленнорастущих растений для снижения взаимной конкуренции между ними, доращивание медленнорастущих сеянцев в школьном отделении питомника до стандартных размеров с целью увеличения выхода в искусстиен-ных древостоях грубокорых форм березы повислой с декоративной волнисто-свилеватой текстурой древесины, создание одно- и р,«неформенных культур целевого назначения, направленных на воспроизводство ценного генофонда и повышение качества создаваемых насаждений вида.

2. РЕГИОН, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Подробно характеризуются географическое положение, рельеф, климатические и почвенные условия территории Южного Урала. Описываются ботани-ко-географическое и лесорасгительное районирование, лесная растительность и лесной фонд по природным провинциям Республики Башкортостан: Предура-лье, Южный Урал и Зауралье. Приводятся данные о распределении площадей березняков по природным провинциям, березовых древостоев по группам возраста и продуктивности за последний ревизионный период, дается лесово-дственно-таксационная характеристика насаждений на опытных объектах. Методология работы базируется на основных научных положениях, сформулированных в работах Н.И. Вавилова (1931,1935,1967), В.Н. Сукачева (1933, 1934), E.H. Синской (1948,1961,1963), И.Г. Серебрякова (1962), С.С. Шварц (1967, 1980), Л.Ф. Правдина (1969, 1978), С.А. Мамаева (1975,1983) и др.

В основу исследований положены биоэкологические, лесоводственно-таксационные и селекционно-генетические принципы оценки биоразнообразия березы повислой на видовом и внутривидовом уровнях, сохранения и воспроизводства ценного генофонда вида в условиях Южного Урала.

Программой исследований предусматривалось решение следующих вопросов: анализ внутривидовой изменчивости и отбор ценных форм березы повислой по комплексу наиболее важных количественных и качественных габи-туальных и анатомических признаков ствола и древесины, оценка уровня внут-ригюпуляционной изменчивости и структуры популяций вида по генеративным и вегетативным признакам, изучение генетической изменчивости и дифференциации популяций березы повислой с помощью корреляционного и изофер-ментного методов; разработка мероприятий по созданию объектов постоянной лесосеменной базы и агротехники выращивания вида в питомниках и лесных культурах на селекционно-генетической основе.

Практическая реализация научного исследования основывалась на существующих методических разработках, изложенных в ряде публикаций (Сукачев, Зонн, 1961; Любавская, 1978; Воробьев, 1967: Мамаев, 1970,1973; Петров, 1987; Мамаев и др., 1984; Семериков, 1986; Махнев, 1987; Данченко, 1990) и нормативных документов (Положение..., 1982; Указания..., 1995; Ирошников и др., 1997; Указания..., 2000).

Реализована 4-уронневая иерархическая система выборок: естественно-исторические лесные массивы березы повислой (районы обитания), пробные площади в районах обитания (от 1 до 10 на район), деревья на пробных площадях (30 для изучения габитуапьных признаков, 150-200 - для качественных признаков), генеративные и вегетативные органы с каждого модельного дерева (12-15 на морфоформу). Исследования проводились на 67 постоянных пробных площадях, заложенных в естественных и искусственных одно- и разновозрастных насаждениях преобладающи ч высокобонитетных типов леса и лесорасти-тельных условий в 25 лесхозах Республики Башкортостан и Челябинской области (Ашинский лесхоз). Дополнительным рекогносцировочным обследова-

нием было охвачено 166 лесных участков с подробным описанием лесово-дственно-таксационных показателей березовых насаждений.

Пробные площади закладывались на общепринятой в лесной таксации методике (Анучин, 1982) и в соответствии с ОСТ 56-69-83 «Пробные площади лесоустроительные. Методы закладки». На каждой пробной площади проводился перечет деревьев березы повислой с указание м их формовой принадлежности по строению коры согласно методике A.C. Яблокова (1962). Для каждой формы отбиралось по 12-15 модельных деревьев с описанием наиболее важных количественных и качественных хозяйственных признаков: возраст, диаметр на 1,3 м, высота, прямизна ствола (по стреле прогиба), степень выраженности и очишаемосгь ствола от мертвых сучьев. У срубленных модельных деревьев дополнительно учитывались следующие признаки: протяженность кроны, расстояние до мертвого и живого сучка, высота до первых остроугольных бровок, длина бессучковой зоны ствола. Подробно описывались признаки строения коры: протяженность по стволу, длина, толщина и ширина её долей, вид, форма, длина и ширина трещин, протяженность трещин по стволу. Отмечался характер перехода грубой корки в зону гладкой коры: резкий или постепенный.

Соргиментная и товарная структура березняков ручалась на 15 пробных плошадях в насаждениях трех типов леса: разнотравных, ягодниковых и круп-нотравно-приручьевых. Для этих целей на каждой пробной площади срубалось и анализировалось по 20 модельных деревьев. Выход сортиментов из деловой части стволов и их сортность определялись по ГОСТ 9462-88 и ГОСТ 2140-81.Содержание сырья для технологической переработки устанавливалось по ОСТ 13-234-87 и ТУ 13-0273685-404-89, дровяной древесины для отопления -ГОСТ 3243-88.

Ход роста березы повислой изучался на 5 пробны < площадях с отбором и полным анализом древесного ствола 5-6 модельных деревьев каждой морфо-формы вида. Для изучения размеров и вариабельности признаков генеративных и вегетативных органов на 10 пробных площадих с каждого модельного дергва форм березы повислой отбиралось по 30 гербарных образцов.

Макро- и микроскопическое строение древесины изучалось на 240 анатомических препаратах, заготовленных с 40 модельных деревьев выделенных форм березы повислой. Степень волнистости текстуры древесины грубокорых форм определялась на 135 пластинах строганого шпон» радиального и танген-тального сечения. Анатомические исследования древесины проводились согласно общепринятым методикам, изложенным в работах ряда авторов (Яцен-ко-Хмелевский, 1954; Надеждина, 1956; Москалева, 1957; Прозина, 1960; Коровин, Зуихина, 1975). Работы по гибридизации форм березы повислой и выращиванию гибридных растений на питомнике велись по методике А.Я. Любав-ской (1957,1966,1969).

С целью выполнения электрофоретического анализа на 19 пробных площадях отбиралось по 10-12 модельных деревьев выделенных форм березы повислой. Определение наследования изоферментов проведено при совместном анализе материнских деревьев вида и их семенного потомства (по 32 проростка семян на локус) от свободного опыления (Gillet, 1991).

Генетическая изменчивость и дифференциация популяций березы повислой изучалась с применением трех изоферментов: аспартатаминотрансферазы (AAT, классификационный номер 2.6.1.1), аланинаминопептидазы (AAP, 3.4.11.2) и НАДН-дегидрэгеназы (HADHDH, 1.6.99.3).

Для разделения изоферментов использовали метод полиакриламидного диен-электрофореза с pH разделяющего геля 8,9 (Davis, 1964; Ornstein, 1964). Приготовление гелей и растворов с целью выявления активности исследуемых изоферментов, а также их гистохимическое окрашивание проводилось с ис-полЕ.зованием существующие стандартных методик (Корочкин и др., 1977) с небольшими нашими модификациями.

Математическая обработка результатов исследований осуществлялась общепринятыми популяционно-генетическими и математическими методами (Сиедекор, 1961; Урбах, 1964: Wright, 1965; Свалов, 1967; Nei, 1972; Зайцев, 1984 и др.) с использованием пакета прикладных программ «Statgraf», «Statistica», «QPRO» на IBM PC. Для каждого признака вычислялись среднеарифметическое значение с его ошибкой (М±т), коэффициент вариации (Cv, %), показатель точности опыта (Р, %) и критерий достоверности (t). Варьирование признаков оценивалось по шкале уровней изменчивости (Мамаев, 1970,1973).

При определении показателей внутрипопуляционного разнообразия березы повислой по полиморфным признакам использовалась методика JI.A. Живо-товского (1979, 1982, 1991). Сравнение степени различия её выборок и форм по совокупности морфопришакэв коры, генеративных и вегетативных органов проводилось с применением корреляционного (Берг, 1959, 1964; Терентьев, 1959) и кластерного методов гто программе «Sintax- IV» (Podani, 1990). В качестве уеры сходства изучаемых объектов использовалось евклидово расстояние, дендрограммы строились по методу «дальнего соседа» (Песенко, 1982).

Уровни генетической изменчивости форм березы повислой и вида в целом изучались с применением компьютерной программы «Biosys-1» (Swof-ford & Seiander, 1981). Вычислялись среднее число аллелей на локус, наблюдаемая, ожидаемая гетер озиготности и индекс фиксации Райта.

Статистическую значимость гетерогенных аллельных частот определяли с использованием х и G-кригериев (Животовский, 1991). Для анализа уровней генетической дифференциации популяций березы повислой использовали F-статистику Райта (Wright, 1965) и генетическое расстояние Нея (Nei, 1972).

За период исследований на 67 пробных площадях (32га) учтено и обмерено 13,5 тысяч деревьев березы повислой, отобрано и проанализировано 1860 модельных деревьев, из них 300 - дня оценки сортиментной и товарной структуры, 72 -на анализ хода роста. С цзлью изучения признаков генеративных и вегетативных органов измерены 13 тысяч сережек, 27 тысяч семянок и плодовых чешуй и 14 тысяч листьев. Контролируемое опыление проведено по 34 комбинациям скрещивания на 10 деревьях различных форм березы повислой.

Изучено 78 партий гибридных семян, собрано и обработано свыше 2000 женских сережек. Выращено и обмерено 12,5 тысяч штук гибридных сеянцев, опыты по изучению эффективности воздействия стимуляторов роста на растения проведены на площади 0,1га.

3. ПОЛИМОРФИЗМ ПОПУЛЯЦИЙ БЕРЕЗЫ ПОВИСЛОЙ НА ЮЖНОМ УРАЛЕ

3.1. Полиморфность березы повислой по пришакам коры

В березовых насаждениях различных природных провинций Республики Башкортостан: Предуралье, Южном Урале и Зауралье по строению коры выделены три преобладающие формы березы повислой: гладкоксрая, ромбовиднотрещинона-тая и грубокорая, сравнительная характеристика которых приведена в табл. 1.

Таблица 1. Сравнительная характеристика форм березы повислой

Морфологические признаки Формы по коре

гладкокорая ромбовиднотрещин оватая грубокорая

Диаметр на 1,3 м в процентах от среднего диаметра древостоя 94-96 120-130 110-115

Высота в процентах от средней высоты древостоя 110-120 115-125 95-97

Ствол Слабосбежистый прямой или слабо искривленный Среднесбежистый прямой или слабо- и средне искривленный Средне- и сильносбежистый, средне- и сильноискривленный

Кора Гладкая и мелкотрещиноватая у основания ствола Ромбовиднотрещи-новатая на стволе и продольнотрещино-ватая в комле Толстая грубая в комле и продольно-трещиноватая в нижней трети ствола

Береста Белая, серовато-белая у комля Серовато-белая, серая у комля Серая, темно-серая у комля

Протяженность трещиноватой коры по стволу, м 0,5-1,0 2-5 3-8

Листья Округлотре-угольные Яйцевидноромби-ческие Треугольные, тре-угольноромбические

Текстура древесины Прямослойная безузорчатая Прямослойная безузорчатая, слабо волнисто-свиле за-тая в комле Узорчатая, средне-и сильно волнисто-свилеватая в зоне грубой коры

Наиболее характерными признаками у г ладкокорых и ромбовиднотреши-новатых форм являются быстрота роста и высокое качество древесного ствола с прямослойной древесиной, грубокорых - замедленный рост, среднее и низкое качество ствола с декоративной волнисто-свилеватой древесиной в комлевой части. Среди грубокорых форм выделены три типа деревьев, различающихся строением грубой коры, высотой её поднятия по стволу и характером перехода

в гладкую зону: I тип - грубохорал правильнобороздчатая с постепенным переходом корки в зону гладкой коры; II тип - грубокорая правильнобороздчатая с резким переходом корки в зону гладкой коры; III тип - грубокорая неправиль-нобороздчатая с постепенным переходом корки в зону гладкой коры.

Деревья данных форм имеют четко выраженные различия по габитуаль-ным признакам ствола, анатомическому строению и текстуре древесины. Для [ типа грубокорых форм характерна рассеяно-свилеватая, слабо волнистая текстура древесины, II типа - струйчато-свилеватая средневолнистая, III типа -пятнисто-свилеватая, сильноволнистая. Декоративная древесина этих форм высоко ценится в мебельной и художественной промышленности (Lindquist, 1951; Schröck et. al., 1953; Rüden, 1954; Любавская, 1971; Коновалов, 1984).

Различия форм березы повислой по энергии роста, качеству древесного ствола и текстуре древесины свидетельствуют о необходимости рационального подхода к использованию её лесоматериалов в промышленности и определяют целевую направленность селекции и выращивания вида на генетико-селекционной основе.

Выделенные формы березы повислой имеют существенное различие в строении коры. Грубокорые формы выделяются высокой протяженностью грубой коры (1,57-3,67 м) и трещин (5,58-7,74 м) по стволу, толщиной её долей (3,17-4,64 см), ромбовиднотрещиноватые - незначительной высотой груботре-щиноватой коры (до 1,2 м) и неглубокими трещинами (2,0-2,3 см) в виде ромбов, гладкокорые - отсутствием грубой коры и невысоким расположением (0,60,9 м) на стволах коротки»: продольных трещин.

В большинстве сл> чаев (62%) выделенные формы имеют достоверные различия (Р=0,05-0,001) г;о изучаемым признакам строения коры со средним и высоким уровнями изменчивости.

Связь большинства изучаемых признаков коры с фенотипической принадлежностью деревьев березы повислой подтверждается достоверными (Р=0 001) коэффициентами взаимной сопряженности.

Для протяженности грубой коры по стволу его величина составляет 0,958±0,012, толщины её долей - 0,842±0,021, ширины долей - 0,274±0,090, длины трещин - 0,456±0,073 и протяженности трещин - 0,676±0,042.

Результаты проведенных исследований свидетельствуют о полиморфно-сти березы повислой по строению коры, что необходимо учитывать при проведении селекционной инвентаризации березняков и выделении хозяйственно ценных форм вида в насаждениях.

3.2. Лесоводственно-таксаиионная характеристика форм березы повислой

Анализ частоты встречаемости и роста форм березы повислой, в преобладающих типах леса и лееорастительных условиях Предуралья, Южного Урала и Зауралья, позволил установить следующие закономерности.

В злаково-разнотрачных, снытьево-костяничниковых, снытьевых и разнотравных типах леса (В2-з и С>..3) в составе насаждений господствует береза по-

вислая - 75-81%, встречаемость березы пушистой не превышает 19-25%. В крапивно-таволговом типе леса долевое участие березы пушистой в насаждениях составляет 73-75%.

В анализируемых типах леса преобладают ромбовиднотрещиковатая (2037%) и гладкокорая (32-46%) формы, незначительная часть деревьев (5-10%) представлена грубокорыми формами.

Влияние лесорастительных условий на соотношение двух видов березы в экологически разнородных насаждениях достоверно на 0,1%-ном уровне значимости (Рфагг=330,8> Росю1=20,8), для форм березы повислой - на 5%-ном (Рфшст=5,8-

7,4>Р0.05=4,4-6,6).

Межпопуляционный анализ частоты встречаемости форм березы повислой с помощью популяционно-генетического метода (Животовский, 1982,1991) показал, что в изучаемых естественных популяциях вида: равнинная, горноцентральная и горно-зауральская преобладают деревья с гладкой (0,31-0,45) и ромбовиднотрещиноватой (0,43-0,55) корой.

Среднее число форм в равнинной и горной популяциях является близким (2,79±0,054-2,76±0,057). Доля редких грубокорых форм в популяциях варьирует от 0,070±0,018 до 0,103±0,021 единиц. В горно-заурапьской популяции их встречаемость в 4-5 раз меньше, по сравнению с равнинной и горноцентральной. Различия популяций по соотношению форм березы повислой являются достоверными, о чем свидетельствуют высокие величины показателя их сходства (11=0,988±0,007) и критерия идентичности (1=9,06>хгО05=5,99). Горно-центральная и гарно-зауральская популяции по частоте встречаемости являются близкими (табл.2), что подтверждается недостоверной величиной критерия их идентичности (1=4,8<хгоо5=5,99).

Таблица 2. Показатели сходства популяций березы повислой по формовой принадлежности деревьев

Оцениваемые параметры Сравниваемые попу ляции

равнинная -горно-центральная равнинная -горно-заурЕльсхая горно-центральн зя - горно-зауральская

Показатель сходства (r±sr) 0,982^-0,010 0,990±0.007 0,994±0,005

Критерий идентичности (J) 14,4 8,0 4,8

Значения Х-аВя X^o.ooi= 13,8 tfu»=5.99 *о.<и=5,99

Между другими сравниваемыми популяциями проявляются достоверные различия по соотношению морфоформ березы повислой на 0,1%-ном и 5%-ном уровнях значимости.

В средневозрастных, приспевающих и спелых насаждениях показатгли диаметра стволов составляют: у ромбовиднотрещиновг.той формы 13,4±0,62см - 22,5±0,97 см, гладкокорой - 12,7±0,58 см - 20,7*0,96 см, грубокорои -11,8±0,52 см - 19,8±0,68 см. По высоте стволов выделенные формы характеризуются следующими данными: ромбовиднотрегциноватая 15,8±0,76 -

23,5:1:1,11 м, глэдкокорая - 14,8±0,74 - 20,7±0,95м, грубокорая - 12,5±0,44 -18,3ь0,89м. Наиболее быстрорастущей является ромбовиднотрещиноватая форма, что было отмечено в работах Н.Б. Гроздовой (1961), A.C. Яблокова (1962), С.В. Миронова (1969, 1973) и др.

По высоте ствола она превосходит гладкокорую и грубокорую формы в средневозрастных березняках на 1,0-3,3m, приспевающих - 2,0-4,6 м, спелых -2,7-5,Ом. Превышение по диаметру ствола, по сравнению с гладкокорой и гру-боксрой формами, составило: в средневозрастных древостоях - 3,1-3,4 см, приспевающих - 2,8-3,0см соответственно.

В спелых березняках по диаметру ствола ромбовиднотрещиноватая форма незначительно превышает деревья с гладкой (1,8-2,0см) и грубой (2,0-2,7см) корой.

Влияние формовой принадлежности деревьев на величину диаметра (Рф!к-.=19,3 > F0,0i=5,5) и высоты ствслов (Рфисг=15,4> F0,oi=5,5) является достоверным.

У форм березы повислой наибольший прирост по диаметру и высоте ствола наблюдается в 15-20 лет, что важно учитывать при проведении селекционных рубок ухода в березняках (Коновалов, 1963,1965).

В строении разновозрастны« березовых насаждений искусственного и естественного происхождения сущгственных различий не установлено. Для изучаемых насаждений значения коэффициентов асимметрии изменяются от -0,196 до 0,776, эксцесса от - 0,523 до 1,166. Абсолютная величина коэффициента асимметрии в естественных насаждениях значительно выше, по сравнению с искусственными. В отношении коэффициента эксцесса определенной закономерности во взаимосвязи с происхождением насаждений не прослеживается.

Границы естествен лого ряда распределения деревьев по ступеням толщины в искусственных насаждениях V класса возраста более сужены (0,3+1,6), по сравнению с древостоями других возрастных (III-IV классы) групп (0,2+1,9) и показателями для нормального распределения стволов (0,3+2,0) при среднем диаметре до 25,0см (Тюрин, 1931). Наибольшая величина изменчивости диаметра стволов наблюдается в молодняках (44-54%), в насаждениях V класса возраста она составляет 29-30%, что согласуется с результатами исследований H.A. Луганского и Л.А. Л ысова (1991).

Проведенные исследования позволили установить зависимость роста форм березы повислой от влияния рекреационных нагрузок на насаждения.

В приспевающих и спелых насаждениях с незначительным рекреационным воздействием показатели диаметра стволов у всех форм в среднем на 3-4 см, а высоты - на I ,i -2 м выше, по сравнению с древостоями, испытывающими сильное антропогенное влияние (tiaitT=3,2-6,l>t0,oi=2,6 для диаметра, V<T==3,0-4,7>to,oi=2,8 - высоты стволов).

Анализ внутрипопулянионной изменчивости качественных признаков стволов форм березы повислой в одновозрастных насаждениях (58-65 лет) сньггьевых (С2) и злаковс-разнотравных (В2) типов леса показал, что значительная часть ромбовиднотрешиноватых (59%) и гладкокорых (67%) форм имеют слабосбежистые, полнодзевесные и прямые стволы, высоко очищенные (9,8 и 10,2 м соответственно) от сучьев.

Встречаемость в насаждениях слабоискривленных и кривых стволов у ромбовиднотрещиноватых форм составляет 25-33% и 8,6-10,2%, гладкокорых -

30-34% и 3,8-5,4% соответственно. Стволы грубокорых форм как правиле сла-боискривленные (65-72%) или кривые (28-35%), сильносбежистые и плохо очищенные (5,1-7,8м) от сучьев. В разновозрастных насаждениях (45,60 и 75 лет) лучшими показателями по качеству древесных стволов выделяются глад-кокорые и ромбовиднотрещиноватые формы, наиболее пригодные для заготовки ценных сортиментов - фанерного, клепочного кряжей и пиловочных бревен. Грубокорые формы характеризуются низким качеством древесных стволов. Их хозяйственная ценность определяется наличием в комлевой части ствола декоративной волнисто-свилеватой текстуры древесины, высоко ценимой и мебельной и художественной промышленности.

Анализ межпопуляционной изменчивости качественных признаков стволов у выделенных форм березы повислой в спелых насаждениях, произрастающих в различных популяциях Южного Урала: равнинная, горно-пентральная и горно-зауральская показал, что значительная часть деревьев гладкокорых (3442%) и ромбовиднотрещиноватых (22-40%) фори имеют слабо- и среднеис-кривленные, слабо- и среднесбежистые стволы, допя сильно искривленных стволов составляет от 1,3 до 3,5%. Количество прямоствольных деревьев у данных форм варьирует от 4 до 17%, особенно низка их встречаемость (3,7-8,2%) в равнинных популяциях. У деревьев грубокорых форм, представленных в насаждениях в незначительном количестве (4-7%), долевое участие сильно искривленных и сильносбежистых стволов составляет от 1 до 5%.У большинства деревьев ромбовиднотрещиноватых и гладкокорых форм (38-71%) разветвлен-ность ствола наблюдается выше 1/3 его длины, многиг из которых (41-43%) характеризуются высокой (9,8-10,2 м) очищаем остью от сучьев. Деревья с грубой корой имеют низкую (4,8-5,1м) очищаемость ствола от сучьев и непригодны для заготовки крупномерных сортиментов.

3.3. Сортиментная и товарная структура березняков

Проведенные теоретические и экспериментгшьные исследования с применением современных методов моделирования товарной структуры березовых древостоев, произрастающих в равнинных лесак Южного Урала, позволили разработать новые региональные сортиментные и товарные таблицы.

Они включены в лесотаксационный справочник «Сортиментные и товарные таблицы для равнинных лесов Урала» (утверждены Федеральной службой лесного хозяйства России, приказ № 83 от 25.05.2002 г.).

Данные таблицы позволяют повысить достоверность и точность сорти рентной и товарной оценки запаса древесины березовых древостоев и восполняют дефицит подобного типа лесотаксационных нормативов в южно-уральском регионе.

3.4. Анатомическое строение и текстура древесины форм березы повислой

Макро- и микроскопическое строение прямослойной древесины березы повислой подробно описано в литературе по древесиноведению (Перелыгин, 1954, 1960; Вихров, 1959; Лапиров-Скобло, 1968; У голов, 2001) и анатомии растений (Иванов, 1939; Яценко-Хмелевский, 1954, 1961; Эсау, 1969, 1980 и др.). Макро-

скопическое изучение волнисто-свилеватой древесины выделенных типов грубо-корых форм позволило установить отличительные особенности в её текстуре и декоративности. Для лревесинм I типа грубокорых форм характерно слабоволнистое расположение волокнистых элементов, наличие равномерно рассеянных полос свилеватости светлой и темной окраски и мелких темноокрашенных уплотнений, придающих ей декоративную рас сеяно-свилеватую текстуру.

В древесине II типа грубокорых форм сильная волнистость её структурных элементов и чередование светлых и темных полос свилеватости, плавно переходящих одна в другую и создающих эффект их струйчатости, способствуют образованию етруйчато-свилеватой текстуры. Для древесины III типа грубокорых форм характерно наличие большого числа темных полос свилеватости, располагающихся одиночно или группами, вокруг которых формируется свиль, значительно усиливается волнистость структурных элементов, что приводит к образованию пятнисто-свилеватой текстуры, обладающей наиболее высокой декоративностью.

Результаты сравнительного анализа степени волнистости древесины выделенных типов грубокорых форм березы повислой приведены в табл. 3.

Таблица 3. Сравнительная характеристика количественных показателей волнистости древесины грубокорых форм березы повислой

Расстояние от шеШси корня, м Показатели волнистости древесин»! Типы грубокорых форм

1 II П1

Х±шх г % XAmx г % Х±шх с„ %

0,0-0,5 Количество волн, шт. на1дмг Высота волны, мм Дчина волны, мм 4,2±0,13 1,2±0,05 20,2ä0,87 17,2 21.7 23.8 8,1+0,15 1,8+0,06 21,8±0,67 10,0 20,0 17,0 11,6±0,25 2,6±0,08 20,3±0,65 12,0 16,9 17,7

1,0-1,5 Количество волн, шт. на1дм2 Высота волны, мм Длина волны, мм 3,3+0,08 0,9±0,02 18,4^,49 13.6 15,2 14.7 7,3±0,27 1,4+0,04 20,7+0,75 20,5 17,8 19.8 9,7+0,23 1,8±0,07 17,4+0,54 13,4 21,1 17.2

Количество волн,

шт. на1дм2 2,8±0,09 17,8 6,0±0,13 11,9 8,6±0,25 16,2

2,0-2,5 Высота волны, мм 0,8±0,02 12,5 1,0±0,02 13,7 1,3±0,06 24,6

Длина волны, мм 16,6+0,45 15,1 18,6±0,50 14,6 19,0+0,78 22,6

Установлено, чем толще грубая кора и короче ее доли, располагающиеся под з'глом к оси ствола, тем выше интенсивность волнистости древесины и декоративность её текстуры. Эта закономерность характерна для древесины II и III типов грубокорых форм. Высота и длина волны характеризуют величину изгибов волокнистых элементов древесины, которая у типов грубокорых форм различна: от едва намечающейся (0,5 - 1,0 мм), до выраженной в средней (1,1 -1,5 мм) и сильной степени (1,6 мм и более). Слабая степень изгибов волокнистых элементов характерна для древесины I типа, средняя - II типа и сильная -III типа грубокорых форм березы повислой. Уровень изменчивости данных признаков средний и в некоторых случаях - высокий.

Изучение микроскопического строения волнисто-свилеватой древесины грубокорых форм показало, что ее гистологические элементы не претерпевают существенных количественных изменений (табл. 4).

Таблица 4. Соотношение анатомических элементов в древесине различных форм березы по вислой, %

Форма Сосуды Сердцевинные Древесная Волокнистье

по коре лучи паренхима трахеиды

Прямослойная древесина

Гладкокорая 20,9 9,4 2,2 67,5

Волнисто-свилеватая древесина

Грубокорая: 1тип 17,5 11,6 3,7 67,2

II тип 15,4 13,0 5,0 66,6

III тип 12,3 16,1 8,3 63,3

По соотношению анатомических элементов волнисто-свилеватая древесина отличается от прямослойной увеличением по объему сердцевинных лучей - на 4-7%, древесной паренхимы - 3-6% и уменьшением количества сосудов - 6-8%.

Влияние степени волнистости текстуры дреьесины на соотношение количества сердцевинных лучей оказалось значительно большим (r|V=76,7%), чем на древесную паренхиму (ti\=54,8%). В волнисто-свилеватой древесине II и III типов грубокорых форм, встречаются широкие четырех- и пятирядные сердцевинные лучи. Количество клеток в тяжах древесной паренхимы возрастает до 9-10 шт., против 3-8 клеток в прямослойной древесине. По длине тяжа различия достоверны между гладкокорыми и грубокорыми формами III типа (Рфа*г=4,4>Ро,оо1=3,7), грубокорыми формами I и II типов (Рфа1ст=-3,4>Р0.0|=2,8).

3.5. Корреляционный анализ признаков строения коры и древесины грубокорых форм

Волнистая свилеватость древесины является скрытым селекционным признаком, по которому прямой отбор ценных грубокорых форм березы повислой затруднен. В результате корреляционного анализа широкого спектра признаков коры, макро- и микроскопического строения древесины, выявлены косвенные морфопризнаки - протяженность грубой коры по стволу и толщина её долей, достоверно коррелирующие с показателями волнистости древесины -количеством волн (г=0,508 и 0,474), высотой волны (г=0,484 и 0,521) и длиной волны (г=0,409 и 0,403 соответственно). Данные признаки могут служить в качестве диагностических при отборе в насаждениях грубокорых форм с декоративной волнисто-свилеватой текстурой древесины

ТаКим образом, выявленные закономерности в полиморфизме березы повислой по габигуальным, качественным признакам древесного ствола и анатомическому строению древесины, способствуют более глубокому познанию её морфогенеза и важны при разработке соответсгв)тощих программ по селекции, сохранению и воспроизводству ценного генофонда вида в условиях Южного У рапа.

4. ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ПОПУЛЯЦИЙ КЕРЕЗЫ ПОВИСЛОЙ

ПО МОРФОЛОГИЧЕСКИМ ПРИЗНАКАМ ГЕНЕРАТИВНЫХ И ВЕГЕТАТИВНЫХ ОРГАНОВ

4.1. Внутрипопулнционная изменчивость генеративных органов березы повислой

В трех крупных территориально обособленных автохтонных популяциях Южного Урала: равнинная, горно-центральная и горно-зауральская у форм березы повислой изучена изменчивость 17 абсолютных и относительных признаков генеративных органов.

У гладкокорых, ромбов вднотрещиноватых и грубокорых форм размерные параметры генеративных признаков характеризуются близкими величинами, которые варьируют в следящих пределах: длина орешка - 2,0-2,3 мм, ширина орешка - 0,8-1,0 мм, длина семянки - 3,8-4,0 мм, ширина семянки - 2,6-3,3 мм, расстояние от основания семянки до наиболее широкой её части- 1,2-2,0 мм, отношение ширины орешка к его длине - 0,4-0,6, отношение ширины орешка к ширине семянки - 0,3-0,4, длина чешуйки - 5,2-5,8 мм, ширина чешуйки - 4,5-5,7 мм, длина верхней лопасти чешуйки - 1,4-1,6 мм, ширина боковой лопасти чешуйки -1,5-1,8 мм, длина столбика чешуйки - 2,2-2,7 мм, ширина столбика чешуйки - 0,71,0 мм, отношение длинь чешуйки к её ширине - 0,9-1,3, длина сережки - 22-26 мм, ширина сережки - 6-1 мм, отношение длины к толщине сережки - 3,5-4,5.

Для большинства г ионизируемых признаков характерен низкий (36-59%) или средний (35-41%) уровни изменчивости. По ряду изучаемых признаков генеративных органов: длина семянки, ширина семянки, диаметр сережки, ширина сережки, ширина чешуйки, длина верхней лопасти чешуйки отмечены достоверные различия в их размерных величинах в зависимости от географического района произрастания березы повислой на Южном Урале.

4.2. Внутрнпопуляционнан ишенчивость вегетативных органов березы повислой

Анализ внутрипогуляпионной изменчивости вегетативных органов у морфоформ березы повислой проводился по 12 абсолютным и относительным признакам. По длине листов эй пластинки внутрипопуляционные различия между формами составляют 1,1 -1,3 раза, межпопуляционные - 1,0-1,2 раза.

Уровень изменчивости признака низкий или средний, высокая его вариабельность отмечается у грубокорой формы в равнинных березняках.

Ширина листовой пластинки характеризуется в основном низкой и средней вариабельностью. В равнинных березняках высокий уровень изменчивости признака наблюдается у грубокорой формы. Внутрипопуляционные различия между формами по данному признаку достигают 1,2-1,5 раза и являются достоверными при 5%-ном уровне значимости, межпопуляционные - 1,1-1,2 раза. Уровень изменчивости расстояния от основания листа до наиболее широкой его части средний и низкий. В равнинной популяции березы повислой отношение данного признака к длине листа составляет 0,27-0,37, горно-центральной - 0,340,37 и горно-зауральской - 0,35-0,39.

Изменчивость расстояния между 2 и 3 жилками листа является средней и высокой. Его отношение к длине листа между формами колеблется от 0,08 до 0,13. По углу основания листа формы березы повислой имеют незначительные отличия. Уровень изменчивости данного признака с редкий или низкий.

Подругам изучаемым вегетативным признакам: угол вершины листа, число жилок, число зубцов на листе, отношение ширины к длине листа, длина черен ка, отношение длины черешка к длине листа, отношение числа жилок к длине листа отличительных особенностей на внутри- и межпопуляционном уровнях у форм березы повислой не прослеживается. В пределах форм и на уровне анализируемых популяций вариабельность отмеченных признаков характеризуется в основном низким и средним уровнями. Менее вариабельными оказались: длина и ширина листовой пластинки, число жилок, длина черешка и отношение числа жилок к длине листа - у гладкокорой, длина и ширина листа, угол основания листа, число жилок, отношение длины к ширине листа - ромбовиднотрещиновагой, длин* и ширина листа, угол основания листа, отношение длины к ширине листа, отношение числа жилок к длине листа - грубокорой форм.

По размерам вегетативных органов формы березы повислой имеют незначительные различия.

Отмечено, чем суровее условия среды обитания айда, тем изменчивость вегетативных признаков выражена слабее.

4.3. Корреляционный анализ признаков генеративных и вегетативных органов

Корреляционный анализ признаков генеративных органов позволил выявить у березы повислой значительное количество достоверных парных связер. В популяциях вида при различных уровнях коэффициентов корреляции их число составляет: гёО,50-28-61, г>0,75-6-24, г>0,90-1-4. В равнинной популяции превышение достоверных корреляционных связей генеративных признаков, по сравнению с горно-зауральской, составило более 25%, горно-центральной - в 2 pitia. Наиболее ценными диагностическими признаками генеративных органов являются форма семянки, длина орешка, верхняя лопасть плодовой чешуйки и длина сережки, имеющие важное значение при проведении фенографических и таксономических исследований. Для анализируемых популяций количество достоверных парных корреляционных связей между признаками генеративных органов составило: в равнинной - 54-57, горно-центральной - 80-85, горно-зауральской - 42.

По объему корреляционных связей насаждения березы повислой выделились в две обсобленные популяции березняков: равнинная и горная.

По признакам вегетативных органов у форм бергзы повислой выявлено меньшее число достоверных корреляционных связей. На разных уровнях коэффициентов корреляции их количество составляет: п:0,50-32-37, г>0,75-3-16, г>0,90-1-2. Четкое проявление корреляционных плеяд и автономизация признаков вегетативных органов выявляются при величине коэффициента корреляции более 0,50. Важными диагностическими признаками явтяются размеры листа -длина и ширина, его форма, число зубцов и длина черешка.

В популяциях количество достоверных корреляционных связей между признаками вегетативных органов неравнозначно.

Их значительно больше в равнинной (37 - 47) и горной (41 - 54) популяциях, по сравнению с горно-зауральской (40). По аналогии с признаками генеративной сферы, здесь также наметилось четкое выделение двух популяций вида - равнинные и горные березняки.

Кластерный анализ, проведенный для форм березы повислой по совокупности признаков генеративных и вегетативных органов, позволил выявить две объединенные фенотипические группы: грубокорую (ГР) с гладкокорой (ГЛ) и отдельно ромбовиднотрещиноватую (РТ), которая заметно отличается от предыдущей пары (рис.1).

"гл _

ГР

РТ

2,91 3,71 4,51

+------------------------------------------.+----------------------------------------+

Рис. 1. Дендрограмма различия форм березы повислой по средним значениям признаков генеративных и вегетативных органов

По ряду изучаемых признаков генеративных органов (8 из 17) данная форма является более вариабельной, по сравнению с грубокорыми и гладкокорыми. Ромбовиднотрещиноватая форма выделяется от других форм по вариабельности следующих признаков: диаметру сережек, ширине сережек, расстоянию от основания семянки до наиболее широкой её части, длине черешка, отношению диаметра сережек к её ширине, ширине орешка, длине верхней лопасти чешуйки и диаметру орешка. У гладкокорой и грубокорой форм 12 из 17 изучаемых признаков генеративных органов являются близкими по средневыборочной величине их изменчивости. По вариабельности признаков вегетативных органов выделенные формы характеризуются близкими величинами. Однако ромбовиднотрещиноватая форма отличается по величине изменчивости следующих признаков: углу основания листа, длине черешка, отношению числа жилок к длине листа. Следовательно, в разделение форм березы повислой на два кластера - гладкоко-рая с грубокорой и отдельно ромовиднотрещиноватая существенный вклад внесли признаки генеративных органов, по сравнению с вегетативными. Генеративные признаки играют более важную роль в дифференциации популяций данного вида, на что ранее указывал в своих исследованиях А.К. Махнев (1987).

4.4. Межпопуляционные различия березы повислой по генеративным и вегетативным признакам

Анализ межпопуляционных различий изучаемых насаждений (выборок) березы повислой по признакам генеративных органов показал их разделение на два обособленных макрокластера.

Один из них объединил предуральские равнинные насаждения (уфимская и калтасинская выборки), другой - горные (зилаирская, авзянская и учалинская выборки). Береза повислая равнинной популяции по отношению к горной характеризуется увеличенными размерами плодовой сережки.

Установлена четкая зависимость увеличения размеров семянок и плодовых чешуй в направлении с запада на восток. При выделении популяций березы повислой в качестве диагностических признаков можно принять форму семянки, верхнюю лопасть плодовой чешуйки и длину сережки, которая в равнинных насаждениях более чем в 4 раза превосходит её ширину.

Различия выборок березы повислой по вегетативным признакам менее выражены, по сравнению с генеративными. Отдельные макрокластеры образовали каптасинская и зилаирская, авзянская и учалинская выборки.

В обособленный макрокластер определилась уфимская выборка равнинных березовых лесов Башкирского Предуралья. Различия между указанными выборками по анализируемым вегетативным признакам являются незначительными.

Из 12 изученных морфопризнаков вегетативных органов только 8, имеющих более высокие размерные и вариабельные величины, обуславливают различия выделенных кластеров. Горные березовые популяции отличаются от равнинных остроконечностью листа и соотношением длины черешка к длине листа.

По другим признакам контрастных отличий между выборками березы повислой не выявлено. Обобщенный кластерный анализ морфопризнаков генеративных и вегетативных органов показал близкое сходство с кластерами, выделенными только по параметрам генеративных органов (рис. 2).

клт _

УФА _

ЗИЛ АВЗ

УЧЛ_

2,26 3,01 3,85

+--------------------------------+-----------------------------------------------------------+

Рис.2. Дендрограмма различия выборок березы повислой по средним значениям признаков генеративных и вегетативных органов

На данной дендрограмме выделились горные и равнинные выборки березы повислой. Наряду с корреляционным, кластерный анализ по признакам генеративных и вегетативных органов подтверждает наличие на Южном Урале, в территориальных границах Республики Башкортостан, двух территориально обособленных популяций березняков - горных и равнинных.

5. ГЕНЕТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ПОПУЛЯЦИЙ БЕРЕЗЫ ПОВИСЛОЙ

5.1. Генетическая и генотипическая структура популяций березы повислой

При изучении генетической и генотипической структуры популяций березы повислой на Южном Урале анализировалась изменчивость четырех изо-ферментов: аспартатаминотрансферазы (ААТ, 2.6.1.1), лейцинаминопептидазы (LAP, 3.4.11.1), НАДН-дегидрогеназы (NADHDH, 1.6.99.3) и неспецифических

эстераз (EST), контролируемых шестью полиморфными и одним мономорфным локусами. Доля полиморфных локусов составила 67%.

Наиболее эффективным является применение двух изоферментов-НАДН-дегидрогеназы и неспецифических эстераз, которые использовались при анализе генетической и генотипической структуры равниной (шаранская выборка) и горно-зауральской (учалинская выборка) популяций березы повислой.

В шаранской популяции частоты аллелей НАДН-дегидрогеназы имеют значения а=0,656 и 6=0,344, учапинской - 0,456 и 0,544.

Шаранская популяция является более изменчивой по представленности гетерозигот, наблюдаемая гетерозиготность составила 0,437 по сравнению с учалинской - 0,244. Показатели ожидаемой гетерозиготности оказались более близкими (Не = 0,452 и 0,497 соответственно). В березняках учалинской популяции выявлен значительный инбридинг (F - + 0,509), в шаранской его величина оказалась незначительной (F = +0,033).

Индекс сходства популяций по расстоянию Нея характеризуется высокой величиной - 0,943, доля межпопуляционного разнообразия составила 4,05%.

У неспецифических эстераз выделены три зоны активности с локусами Est-1, Est-2 и Est-З. В исследуемых насаждениях березы повислой в двух локу-сах данного изофермента наблюдалось преобладание одного аллеля (г2 = 0,871 у Est-1 и г3 = 0,922 у Est-2).

Остальные аллели встречались значительно реже (г2 = 0,0017, г3 - 0,034, г4 = 0,078 у Est-1 и Г! = 0,0017, г2 = 0,043, г4 = 0,009, г5 = 0,009 у Est-2). В локусе Est-З имеются два аллеля с сопоставимыми частотами (г3 = 0,422, г4 = 0,474) и три редких аллеля (г, = 0,017, г2 = 0,078, г5 = 0,009).

В каждом из локусов аллели образуют по шесть-семь генотипов. В данных локусах, по правилу Харди-Вайнберга, наблюдаемые частоты генотипов статистически не отличаются от ожидаемых распределений.

Тем не менее, в локусах неспецифических эстераз отмечен небольшой дефицит гетерозигот. Наблюдаемые частоты гетерозигот в локусах Est-1, Est-2 и Est-З были ниже теоретически ожидаемых значений - 0,120<0,137, 0,050<0,086 и 0,3200,345 соответственно.

Средний по трем локусам коэффициент инбридинга (F = +0,138) показывает, что у березы повислой генетическая структура в значительной мере может быть обусловлена его влиянием.

Таким образом, изоферменты НАДН-дегидрогеназа и неспецифические эстеразы могут служить надежным маркером при изучении генетической и генотипической структуры популяций березы повислой.

5.2. Генетический анализ форм березы повислой по трешиноватости коры

Сравнительное изучение генетической изменчивости форм березы повислой, произрастающей в равнинных березняках (шаранская выборка) проводилось с использованием изофермента НАДН-дегидрогеназы.

Анализ наследования данного димерного фермента в семенах от свободного опыления форм березы повислой показал его контроль одним полиморфным (NADHdh-1) локусом. У ромбовиднотрещиноватой формы (РТ) наблюдается большая частота генотипа 1/2 и аллеля 1 (табл. 5).

Таблица 5. Различия форм березы повислой по параметрам генетической изменчивости

Формы по коре

Параметры ромбовидно- гладко- грубоко-

трещиноватая корая рая

Частота генотипа 1/1 0,312 0,094 0,115

Частота генотипа 1/2 0,406 0,594 0,577

Частота генотипа 2/2 0,282 0,312 0,308

Частота аллеля 1 0,516 0,391 0,404

Частота аллеля 2 0,484 0,609 0,596

Наблюдаемая гетерозиготность (Но) 0,406 0,594 0,577

Ожидаемая гетерозиготность (Не) 0,507 0,484 0,491

Коэффициент инбридинга (Р) +0,187 -0,247 -0,198

Две другие формы - гладкокорая (ГЛ) и грубокорая (ГР) имели практически одинаковые частоты данного генотипа и аллеля. По гетерогенности генотипиче-ских и аллельных частот различия между формами оказались статистически недостоверны (х2 = 6,4 < х2о,о5 = 9,5 и х2 = 2,4 < х2о,о5 = 6,0 соответственно).

По ожидаемой гетерозиготности формы березы повислой близки между собой (Не=0,484-0,507), по наблюдаемой - ромбовиднотрещиноватая форма является менее гетерозиготной (Но=0,406), по сравнению с гладкокорой (Но=0,594) и грубокорой (Но=0,577) формами.

Стандартный показатель коэффициента инбридинга составил всего 0,013, поэтому основная часть (98,7%) генетической изменчивости приходится на долю межвыборочной составляющей.

Эта величина включает в основном различия между следующими парами морфоформ: ромбовиднотрещиноватая / гладкокорая (Р51 = 0,0016) и ромбовиднотрещиноватая / грубокорая ^ = 0,1013), для гладкокорой и грубокорой форм она практически близка к нулю. Об этой закономерности свидетельствуют уровни генетических расстояний Нея, которые для первых двух пар морфоформ (РТ и ГЛ, РТ и ГР) изменяются от 0,025 до 0,03!, для третьей пары (ГЛ и ГР) его величина равна нулю (рис. 3).

РТ

ГЛ I_

Гр I

+----------+------------+----------------+--------------+

0 0,02 0,025 0,031

Рис. 3. Дендрограмма генетических расстояний Нея между формами березы повислой (по локусу NADHdh-1)

В целом различия между формами не выходят за пределы субпопуляци-онного уровня. Стандартная величина коэффициента инбридинга по локусу NADHdh- 1 для географически разделенных популяций составляет 0,045, а в пределах насаждений для отдельных биогрупп деревьев не превышает 0,013.

5.3. Генетическая дифференциация популяций березы повислой

Изучение генетической дифференциации популяций березы повислой проводилось в шести объектах (выборках) березовых насаждений Южного Урала: учалинская (Учл), ашинская (Аша), бурзянская (Штш), уфимская (Уфа), кушнаренковская (Кшн) и шаранская (Шрн).

Для анализа генетической изменчивости данного вида использованы ал-лозимы трех ферментов: аланинаминопептидазы, аспартатаминотрансферазы и КАДН-дегидрогеназы. Данные изоферменты характеризуются шестью полиморфными локусами, частоты аллелей которых приведены в табл. 6.

Таблица 6. Частоты аллелей полиморфных локусов березы повислой

Локусы Ал- Выборки

лели Учл Аша Штш Уфа Кшн Шрн

1 0,067 0,050 0,094 0,148 0,297 0,188

2 0,933 0,800 0,828 0,838 0,703 0,796

Аар- 1 3 4 0 0 0,083 0,067 0,031 0,016 0,014 0 0 0 0 0,016

5 0 0 0,031 0 0 0

1 0 0 0,016 0 0,063 0,094

Аар-2 2 3 0,633 0,089 0,766 0,117 0,688 0,202 0,878 0,014 0,672 0 0,906 0

4 0,278 0,117 0,094 0,108 0,265 0

1 0,011 0 0,016 0,014 0,016 0

2 0,133 0,033 0,063 0,068 0,062 0,047

АаЬ 1 3 0 0,117 0,030 0,068 0,016 0,031

4 0,789 0,800 0,766 0,742 0,718 0,859

5 0,067 0,050 0,125 0,108 0,188 0,063

Аа1-2 1 2 0,044 0,956 0,067 0,933 0,062 0,938 0,054 0,946 0,031 0,969 0,047 0,953

1 0,989 0,950 0,906 0,986 1,000 0,969

Ааг-З 2 0,011 0,050 0,063 0,014 0 0,031

3 0 0 0,031 0 0 0

ЫАОНс«1-1 1 2 0,433 0,567 0,383 0,617 0,375 0,625 0,595 0,405 0,734 0,266 0,672 0,328

Вклад локусов в дифференциацию выборок березы повислой неравнозначен - от практически полной гомогенности частот аллелей (Аа1-2) до различий между их максимальными и минимальными значениями - 0,359 (ЫАВШЬ - 1).

Во всех локусах, за исключением АаМ, Аа^З, ЫАОНсШ - 1, аллель 2 характеризуется высокой частотой. Наиболее высокая частота отмечена у аллеля 1 в локусе Аа1-3. Южно-уральские выборки (Аша, Штш и Учл) березы повислой статистически достоверно отличаются по трем локусам - Аар-1, Аар-2 и АаМ на 1%-ном и 5%-ном уровнях значимости, а предуральские - лишь по одному (Аар-2) локусу, но на очень высоком - 0,1%-ном уровне. Между выбор-

ками достоверные различия на 0,1%-ном и 5%-ном уровнях значимости имеются по четырем локусам: Аар-1, Аар-2, АаМ и КАОН<Ш-1. Генетическая изменчивость, приходящаяся на долю межвыборочной компоненты, составила в среднем 5,1%, внутривыборочной - 1,5% для южно-уральских и 2,9% - для предуральских березняков. Генетическое расстояние Нея между изучаемыми выборками изменялось от 0,005 до 0,051.

Внутри парных групп анализируемых березовых насаждений расстояние Нея варьирует в незначительной степени. В Предуралье варьирование данного показателя составило 0,006-0,021, на Южном Урале - 0,005-0,012.

Между сравниваемыми парами выборок генетическое расстояние Нея оказалось значительно выше (Б = 0,017-0,051). Наглядное изображение данных о генетическом расстоянии Нея между исследуемыми насаждениями березы повислой дает дендрограмма (рис.4), показывающая кластеризацию изучаемых

Уфа

Шрн

Кшн Аша

Штш

Учл

Рис. 4. Дендрограмма кластеризации выборок березы повислой

На дендрограмме представлены две группы кластеров - предуральские (Уфа, Шрн, Кшн) и южноуральские (Аша, Штш, Учл), разделенные на уровне кластеризации Э = 0,033. Наибольший вклад в разделение выборок на два кластера внес локус ЫАОНсШ - 1. Влияние инбридинга на генетическую структуру популяций березы повислой выражено слабо (Р15=0,7%и Р„=5,9%).

Сравнение генетической изменчивости выборок березы повислой показывает тенденцию к увеличению её полиморфизма в южноуральских (выборки Учл, Аша, Штш) насаждениях (табл. 7).

По данным выборкам ожидаемая гетерозиготность составила 0,295, наблюдаемая - 0,298, против 0,254 и 0,263 в предуральских равнинных выборках (Уфа, Шрн, Кшн).

В основном эта закономерность подтверждается большим разнообразием полиморфизма березы повислой в ашинской (Аша) и бурзянской (Штш) выборках, расположенных на западном макросклоне Южного Урала, так как учалин-ская выборка (Учл) с восточного макросклона южноуральских гор по полиморфизму близка к предуральекчм выборкам.

С

с

—+--

0,03

-+----+

0,02 0

Таблица 7 Генетическая изменчивость выборок березы повислой

Выборки Среднее число аллелей Полиморфность локусов по критериям Гетерозиготность

0,95 1,00 ожидаемая наблюдаемая

Учл 2,5 66,7 100 0,241 0,268

Аша 2,8 100,0 100 0,300 0,299

Штш 3,5 100,0 100 0,344 0,327

В среднем 2,9 88,9 100 0,295 0,298

Уфа Кшн 2,8 2,5 83,3 66,7 100 83,3 0,261 0,271 0,258 0,302

Шрн 2,5 66,7 100 0,229 0,228

В среднем 2,6 72,2 94,4 0,254 0,263

Увеличение числа выборок березы повислой (с 6 до 17) в целом подтвердило отмеченную выше закономерность образования двух групп популяций -равнинные и горные березняки с высоким уровнем межвыборочной дифференциации (Р„, = 0,05). Полученные результаты важны при разработке региональной программы по селекционному улучшению и сохранению ценных генетических ресурсов березы повислой на Южном Урале.

6. СОЗДАНИЕ ОБЪЕКТОВ ПОСТОЯННОЙ ЛЕСОСЕМЕННОЙ БАЗЫ БЕРЕЗЫ ПОВИСЛОЙ НА ЮЖНОМ УРАЛЕ

6.1. Селекционная инвентаризация березняков

Освещаются научно-практические мероприятия по проведению селекционной инвентаризации естественных и искусственных насаждений березы повислой в различных географических районах Южного Урала.

Приводятся лесоводственно-таксационные и селекционные критерии отбора березовых насаждений с целью проведения инвентаризации, выделения хозяйственно ценных форм березы повислой и оценки качественных показателей их стволов в соответствии с требованиями стандартов на березовые сортименты различного промышленного назначения.

Для отбора плюсовых деревьев березы повислой разработаны количественные и качественные критерии их габитуальных признаков (табл. 8).

При проведении селекции на быстроту роста данные критерии позволяют более объективно подойти к выделению в насаждениях плюсовых деревьев гладкокорых и ромбовиднотрещиноватых форм. При селекции на декоративность древесины необходимы дополнительные критерии по отбору в насаждениях плюсовых деревьев грубокорых форм, имеющих в зоне грубой коры узорчатую волнисто-свилеватую текстуру древесины.

В связи с этим, разработана нормативная таблица количественной оценки прямых и косвенных селекционных признаков, тесно Коррелирующих с признаками волнистости древесины - количеством волн, их. длиной и высотой

!

(табл. 9). Предложенные критерии отбора форм березы повислой в качестве плюсовых деревьев позволяют избежать необъективных оценок их генетических параметров.

С учетом региональных рекомендаций по отбору хозяйственно ценных форм березы повислой и селекционной инвентаризации березовых насаждений в Республике Башкортостан отобрано 65 плюсовых деревьев данного вида. Плюсовые насаждения выделены на площади 56,6 га.

Таблица 8. Количественные и качественные признаки для выделения плюсовых деревьев березы повислой в насаждениях

Наименование признака Плюсовое дерево Нормальное дерево

Диаметр ствола на 1,3 м, коэффициент 1,3 и более 1,0

Высота ствола, коэффициент 1,1 и более 1,0

Полнодревесность ствола по сь, ед. 0,75 и более 0,65-0,75

Прямизна ствола Прямой Прямой, слабоискрив-ленный

Длина бессучковой зоны ствола, % 50 и более Менее 50

Протяженность ствола до первых остроугольных бровок, % 40 и более Любая

Зона зарастания отмерших сучков (угол бровок - «усов»), град. Более 120 До 120

Выраженность ствола (разветвлен-носгь) Ствол цилиндрический до вершины Допускается разветвление выше Уд высоты ствола

Степень зарастания отмерших сучков Хорошая Удовлетворительная

Протяженность кроны, % До 40 Любая

Наличие болезней Не допускается Не допускается

Повреждение вредителями Не допускается Не допускается

Таблица 9. Нормативная таблица для отбора плюсовых деревьев грубокорых форм березы повислой

Наименование признака Единицы измерения Типы грубокорых форм

I II III

Протяженность грубой коры (узорчатая часть) м 1,0-1,5 1,6-3,0 3,1-4,5

Толщина долей грубой коры см 1,5-2,5 2,6-3,5 3,6-4,5

Длина волны в древесине мм 18-20 22-24 20-22

Высота волны в древесине мм 0,5-1,0 1,1-2,0 2,1-3,0

Количество волн в древесине (1 дм2) шт. 4-6 7-10 11-14

Степень волнистости древесины (по высоте волн) мм слабая (0,5-1,0) средняя (1,1-2,0) сильная (2,1-3,0)

Данные селекционные объекты являются важной лесосеменной базой для заготовки семян с улучшенными наследственными свойствами с целью выращивания высококачественного посадочного материала березы повислой в лесных питомниках и создания высокопродуктивных культур вида.

6.2. Выделение генетических резерватов березы повислой

В соответствии с действующим нормативным документом «Положение о выделении и сохранении генетического фонда древесных пород в лесах СССР» (1982), российскими (Ирошников и др., 1997) и региональными рекомендациями (Коновалов, Чурагулова, 2002) в Республике Башкортостан выделены генетические резерваты березы повислой на площади 2116,9 га.

Березовые насаждения генетических резерватов характеризуются общностью высокобонитетных типов леса и лесорастительных условий, относятся к III классам бонитета и имеют полноту 0,60-0,72 единицы. Береза повислая в выделенных генетических резерватах представлена в основном тремя морфологическими формами, которые имеют наибольшую ценность в селекционном отношении: гладкокорой, ромбовиднотрещиноватой и грубокорой. Встречаемость в генетических резерватах гладкокорых форм в среднем варьирует от 35 до 45%, ромбовиднотрещиноватых - 30-38% и грубокорых - 5-9%.

Другие вариации березы повислой по строению коры встречаются в резерватах в незначительном количестве и не представляют высокую селекционную ценность.

6.3. Формирование постоянных лесосеменных участков березы повислой

Излагаются научно-обоснованные мероприятия по формированию постоянных лесосеменных участков березы повислой в высокопродуктивных естественных и искусственных насаждениях с учетом соответствующих нормативных указаний, отраслевых стандартов и региональных рекомендаций.

Постоянные лесосеменные участки березы повислой выделены на площади 46 га в пяти лесхозах Республики Башкортостан - Абзелиловском, Калта-синском, Павловском, Стерлитамакском и Янаульском.

6.4. Оценка семенного потомства березы повислой

Изучение закономерностей роста 3-летнего полусибсового семенного потомства различных форм березы повислой показало, что сеянцы, выращенные из семян гладкокорых и ромбовиднотрещиноватых деревьев по высоте стволиков превосходят контрольные растения на 4-6см соответственно.

Сеянцы грубокорых форм имеют незначительное отставание в росте от контрольных растений, выращенных из семян без учета формовой принадлежности деревьев. Различия по высоте стволика достоверны только для сеянцев ромбовиднотрещиноватых форм (1^=2,7010.05=2,05). В дисперсии средних высот сеянцев из семян ромбовиднотрещиноватых и гладкокорых форм весомым фактором является материнский эффект (Н2=0,450 и 0,308 соответственно).

Аддитивное действие генов, оказывающих влияние на рост в высоту семенного потомства грубокорых форм, является незначительным (Н2=0,008).

Таким образом, генетический анализ роста полусибсового семенного потомства березы повислой в высоту позволяет ориентировать её семеноводство

на ромбовиднотрещиноватые и гладкокорые формы. На перспективность данных форм для селекционно-семеноводческих целей указывали в своих исследованиях A.C. Яблоков (1962), С.Н. Багаев (1973), Б.А. Мухаев (1978,1979) и др.

При проведении контролируемого опыления между формами березы повислой установлено, что соотношение гибридных растений с различной энергией роста в высоту зависит от подбора родительских деревьев.

Их влияние на рост семенного потомства в высоту достоверно на 5%-ном уровне значимости. Во всех вариантах скрещивания у двухлетних гибридных сеянцев преобладали медленнорастущие растения II (31-37%) и III фракций (3850%). Сеянцы, выращенные из семян от самоопыления одноименных форм, имеют более низкие показатели роста в высоту, по сравнению с гибридными растениями. Наиболее быстрорастущими являются сеянцы I фракции, имеющие в двухлетнем возрасте высоту 25-31 см. Сеянцы II фракции имели высоту от 14 до 23 см, III фракции - 7-12 см. По данным А.Я. Любавской (1952, 1966), наибольший выход грубокорых форм (до 25%) возможен из числа медленнорастущих сеянцев II и особенно III фракций. Поэтому при выращивании березы повислой в питомниках необходимо добиваться высокой сохранности низкорослых растений, с обязательным доращиванием их в школьном отделении до стандартных размеров.

Наследуемость гибридными растениями энергии линейного роста оказалась низкой (Н2=0,123). Различия между сеянцами по высоте стволиков являются достоверными (Рфагт=13,4> F00i=2,7).

По общей комбинационной способности (ОКС) различия между родительскими деревьями проявились на очень высоком уровне (F+aKI=I30,0> Fo.oi^^.l). Наибольшей величиной ОКС по линейному приросту характеризуются материнские деревья ромбовиднотрещиноватой формы (q,=+2,70).

По специфической комбинационной способности различия между деревьями являются недостоверными (Рфа1Т=5,0< Fo,os=5,8), что подтверждается низкими величинами данного показателя (5$1=0,23-0,28). Анализ роста полусиб-сового и сибсового семенного потомства березы повислой подчеркивает важность работы по гибридизации вида с целью дальнейшего выращивания гибридных растений в культурах целевого назначения.

7. АГРОТЕХНИКА ВЫРАЩИВАНИЯ БЕРЕЗНЯКОВ ЦЕЛЕВОГО НАЗНАЧЕНИЯ

7.1. Выращивание сеянцев березы повислой в питомниках

Предложена агротехника селекционного выращивания сеянцев березы повислой в защищенном и открытом грунтах, которая нашла отражение в региональных рекомендациях (Коновалов и др., 2002).

При выращивании сеянцев в защищенном грунте приводятся технология подготовки почвенного субстрата и семян к посеву, схемы и нормы их высева и поливные дозы.

Указываются меры борьбы с болезнями и вредителями сеянцев, применяемые машины и агрегаты, обеспечивающие выполнение всего комплекса работ по выращиванию данного вида в защищенном грунте. Исследования показали, что выращивание посадочного материала в теплицах позволяет добиться увеличения размеров сеянцев в 1,5-2,5 раза, по сравнению с открытым грунтом.

При выращивании сеянцев в открытом грунте подробно излагаются порядок предпосевной подготовки семенного материала, схемы посева и нормы высева семян с учетом их всхожести, приводится перечень необходимых машин и агрегатов. Даны рекомендации по поливным нормам и уходу за сеянцами в период их выращивания. С учетом региональных особенностей рекомендована схема севооборотов в посевном отделении питомника.

Опьггы по выращиванию сеянцев березы повислой при разных сроках посева семян показали преимущество зимнего и весеннего посевов по отношению к летнему. Двухлетние сеянцы зимнего и весеннего посевов превышают растения летнего посева по высоте стволика - на 1,3 и 13,9 см, диаметру - 3,8 и 4,2 см, длине корней - 11,8 и 12,0 см соответственно.

7.2. Выращивание саженцев березы повислой

Описывается технологический процесс выращивания саженцев березы повислой в школьном отделении питомника с учетом региональных научно-практических рекомендаций (Коновалов и др., 2002). Обращено внимание на селекционные особенности выращивания саженцев: использование генетически ценного посадочного материала, обеспечение сохранности медленнорастущих растений и создание оптимальных условий для их дифференциации по основному фенотипическому признаку - быстроте роста. Приводятся схемы севооборота и посадки сеянцев березы повислой в школьном отделении, поливные нормы и дозы вносимых удобрений, указываются меры борьбы с вредителями и болезнями и комплекс необходимых машин, обеспечивающих технологический процесс выращивания саженцев. При выкопке саженцев рекомендована их сортировка по высоте стволиков на три фракции: растения быстрого, среднего и замедленного роста, с целью создания целевых культур ценного фенотипиче-ского и сортиментного составов. Опыты по применению ауксиноподобных веществ - нафтилуксусной кислоты (НУК) и индолина (ИНД) в качестве стимуд*. торов роста позволили выявить положительную отзывчивость сеянцев березы повислой на индолин. Опытные сеянцы превысили контрольные растения по длине стебля на 25%, размерам листа - 8-11%, приросту в высоту -15-23%, количеству хлорофилла в листьях - 83%. Применение индолина может быть эффективно при выращивании сеянцев в открытом и защищенном грунтах посевного и школьного отделений лесных питомников.

7.3. Выращивание культур березы повислой

Разработаны региональные научно-практические рекомендации по выращиванию культур березы повислой с учетом селекционных особенностей вида (Коновалов и др., 2002). Предлагается создание одно- и разноформенных березовых культур. Разноформенные культуры создаются рядами путем смешения

крупных, средних и мелких сеянцев и саженцев ценных форм березы повислой с учетом их сортности и энергии роста: I сорт -1,4,7 ряды, II сорт - 2,5,8 ряды, III сорт - 3,6,9 ряды. Размещение растений принимается 0,5-1,0 м в ряду и 2-4 м между рядами.

Создание одноформенных культур березы повислой производится без смешения растений по энергии роста и сортности путем их раздельного выращивания на лесокультурной площади.

При этом отбор посадочного материала проводится дифференцированно: крупного и среднего - в 2-3-летнем, мелкого - в 4-5-летнем возрасте. Выращивание одно- и разноформенных лесных культур березы повислой обеспечивает целевой подход к воспроизводству вида с желаемым фенотипическим и сортимент-ным составом. Такой прием имеет важное значение в селекционно-генетическом улучшении вида и сохраненич его генофонда в южноуральском регионе.

Предложены варианты закладки целевых культур вида (табл. 10) селекционным посадочным материалом для воспроизводства его лучшего генофонда и повышения выхода ценных березовых сортиментов.

Таблица 10. Варианты закладки целевых культур березы повислой

Целевое назначение культур по видам лесоматериалов Схема размещения культуру Хозяйственный признак отбора деревьев при рубках Форма по строению коры Выращиваемые сортименты

Фанерные лесоматериалы 0,7x2,5 1,0x2-4 1,5x2-3 Быстрота роста, прямо-ствольность, слабая сбежистость ствола, прямослойная древесина Ромбовиднот-рещиноватая, гладкокорая Фанерный кряж

Пиловочные, строительные лесоматериалы и балансовое сырье 0,7x2,5 1,0x2-4 1,5x2-3 Быстрота роста, прямо-сгвольность или слабая искривленность, слабый и средний сбег ствола, прямослойная древесина Ромбовидно-трещиноватая, гладкокорая, некомлевая часть грубоко-рых форм Пиловочные, строительные бревна, балансы

Круглые сортименты (кряжи) с декоративной волнисто-свилеватой древесиной, строительные и балансовые лесоматериалы 1x3 1,5x3-4 2x3-4 2,5x2,5 Наличие грубой трещи-новатости коры на стволах, слабая или средняя искривленность, средняя и сильная сбежистость, декоративная древесина Грубокорая, ромбовидно- трещиноватая, выборочно гладкокорая Кряжи для строгания, пиловочные, строительные бревна, балансы

Целевое выращивание культур березы повислой проводится по двум хозяйственным направлениям: первое - увеличение объемов заготовки сортиментов с прямослойной древесиной для фанерной промышленности и лесопиления, второе - на получение декоративной волнисто-свилеватой древесины для мебельного производства, изготовления художественных изделий и отделки интерьера помещений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные исследования позволили сделать научно обоснованные выводы теоретического и практического характера, которые являются основополагающими при решении проблемы селекционной оценки, сохранения и воспроизводства биологического разнообразия березы повислой в условиях Южного Урала.

1. Березовые леса на Южном Урале, в территориальных границах Республики Башкортостан, среди лиственных древесных видов являются основным формирующим компонентом природного ландшафта и занимают 26,3% лесо-покрытой площади региона. Их формирование происходит под влиянием различных эколого-географических условий, техногенного и антропогенного прессинга. Вследствие этого природные популяции березы повислой приобретают специфические наследственные особенности и широкую амплитуду изменчивости различных признаков и свойств.

2. В регионе произрастают два вида берез - береза повислая (Betula pendula Roth) и береза пушистая (Betula pubescens Ehrh). Преобладающим видом является береза повислая, которая характеризуется широким спектром внутривидовой изменчивости.

3. По характеру строения коры у березы повислой выделены три хозяйственно ценные морфологические формы: гладкокорая, ромбовиднотрещиноватая и грубокорая, которые встречаются в насаждениях различных типов леса и ле-сорастительных условий. Для каждого биотопа характерно определенное соотношение морфоформ вида, наиболее полно отвечающее условиям их обитания.

4. В естественных и искусственных насаждениях формы березы повислой дифференцированы по интенсивности линейного и радиального роста, общему габитусу деревьев, анатомическому строению и текстуре древесины, которые в определенной степени подвержены генетическому контролю. В типичных для данного вида лесорастительных условиях наиболее быстрорастущими являются ромбовиднотрещиноватые и гладкокорые формы, имеющие высокое качество древесного ствола с прямослойной древесиной, ценимой в фанерном производстве и лесопилении. Грубокорые формы отличаются замедленным ростом, низким качеством ствола, однако в зоне грубой трещиноватости коры имеют узорчатую волнисто-свилеватую текстуру древесины, пользующейся высоким спросом в мебельном производстве и художественной промышленности.

5. У березы повислой с груботрещиноватой корой выделены три типа форм, имеющие различную протяженность, строение грубой корки и особенности её перехода в зону гладкой коры: I тип - грубокорая правильнобороздчатая с постепенным переходом корки в зону гладкой коры, II тип - грубокорая правильноборозда-чатая с резким переходом корки в зону гладкой коры, III тип - грубокорая непра-вильнобороздчатая с постепенным переходом корки в зону гладкой коры. Протяженность грубой корки по стволу и её толщина достоверно коррелируют с признаками волнистости текстуры древесины - количеством волн, их высотой и длиной. Данные признаки могут служить в качестве диагностических при отборе в насаждениях грубокорых форм с декоративной ^gBffcpggg,^^ Ы1Ая

I БИБЛИОТЕКА I | C.flmp4jpr I » 09 МО aar I

щщт..........■ ..Hl

6. Макроскопическое строение древесины грубокорых форм отличается от видовой нормы (прямослойная древесина) волнообразными изгибами волокон либриформа и насыщенностью полосами и пятнами свилеватости.

Слабая (0,5-1,0 мм) степень изгибов волокнистых элементов характерна для древесины I типа, средняя (1,1-1,5 мм) -II типа и сильная (1,6 мм и более) -III типа грубокорых форм.

7. Характер размещения светло- и темноокрашенных полос и пятен свилеватости, а также волнистость структурных анатомических элементов придают древесине грубокорых форм своеобразную декоративную текстуру.

Для I типа грубокрых форм характерна рассеяно-свилеватая слабоволнистая текстура древесины, II типа - струйчато-свилеватая средневолнистая, III типа - пятнисто-свилеватая сильноволнистая.

8. По соотношению анатомических элементов волнисто-силеватая древесина отличается от прямослойной гладкокорых и ромбовиднотрещиноватых форм повышенным содержанием сердцевинных лучей, древесной паренхимы, увеличением рядности лучей и количества клеток в паренхимных тканях.

9. Знание закономерностей внутривидовой дифференциации березы повислой по строению коры, габитуальным и качественным признакам ствола и древесины позволяет оптимизировать технологический процесс раскряжевки древесных стволов с получением максимального количества деловых сортиментов различного назначения и целенаправленно проводить заготовку семян с селекционно ценных форм вида.

10. Установлено существенное влияние лесорастительных условий на выход деловой древесины и лесоматериалов из древесных стволов березы повислой. Отмеченные закономерности легли в основу разработки на лесотипологи-ческой основе сортиментных и товарных таблиц для равнинных березовых лесов Урала.

11. В природных популяциях Южного Урала формы березы повислой характеризуются различными уровнями вариабельности признаков генеративных и вегетативных органов. Наиболее высокий уровень их индивидуальной изменчивости проявляется внутри отдельных популяций, межпопуляционпые различия по данным признакам менее выражены.

12. Высокий уровень индивидуальной изменчивости отмечен у ряда следующих признаков: генеративных - ширина орешка, расстояние от основания семянки до её наиболее широкой части, длина верхней лопасти чешуйки, вегетативных - расстояние между 2 и 3 жилками листа, расстояние до широкой части листа, число зубцов на листе. Изменчивость других признаков варьирует на низком и среднем уровнях, что обусловлено индивидуальными генотипически-ми особенностями деревьев выделенных форм березы повислой и влиянием лесорастительных условий.

13. По уровню индивидуальной изменчивости признаков генеративных и вегетативных органов формы березы повислой близки между собой, что свидетельствует об отсутствии взаимосвязи этой вариабельности с фенотипической принадлежностью деревьев.

1 • .. ~ ' ' i i

14. Анализ корреляционной структуры генеративных и вегетативных признаков позволил выделить две четко обособленные популяции - равнинные и горные березняки. Кластерный анализ насаждений березы повислой по совокупности данных признаков подтверждает наличие на Южном Урале равнинных и горных популяций вида. При выделении популяций березы повислой важными диагностическими признаками генеративных и вегетативных органов являются форма семянки, длина орешка, верхняя лопасть плодовой чешуйки, длина сережки и угол вершины листа.

15. При изучении генетической изменчивости и дифференциации популяций березы повислой наиболее надежным маркером является изофермент НАДН-дегидрогеназа. Он вносит существенный вклад в разделение южноуральских и предуральских березовых насаждений на две группы кластеров -равнинные и горные березняки. При этом влияние инбридинга на генетическую структуру популяций вида выражено слабо. Межпопуляционный анализ генетической изменчивости позволил выявить тенденцию к увеличению полиморфизма березы повислой в южноуральских популяциях.

16. Усиление антропогенного воздействия на лесные фитоценозы, ухудшение экологической обстановки и интенсивная эксплуатация березовых дре-востоев в последние десятилетия привели к сокращению и частичной утрате ценных генотипов и аллелей березы повислой на Южном Урале. В связи с этим разработаны региональные научно-практические рекомендации по отбору хозяйственно ценных форм березы повислой, селекционной инвентаризации березовых древостоев, выделению плюсовых деревьев и плюсовых насаждений, лесных генетических резерватов и организации объектов постоянной лесосе-мениой базы.

17. В высокопродуктивных древостоях березы повислой отобраны плюсовые деревья (65 шт.) и плюсовые насаждения (56,6 га), из которых (16 га) оформлены в качестве лесосеменных заказников. Постоянные лесосеменные участки выделены на площади 46 га, генетические резерваты - на 2116, 9 га. Данные объекты являются базой селекционного семеноводства вида, важной основой сохранения его генофонда и предназначены для заготовки семян с улучшенными наследственными свойствами с целью выращивания генетически ценного лесопосадочного материала в лесных питомниках и создания высокопродуктивных березовых культур.

18. На основе результатов научных исследований и опытно-производственных работ разработана агротехника селекционного выращивания березы повислой в лесных питомниках и культурах.

В её основу положены следующие основные селекционные принципы:

- выращивание сеянцев и саженцев на высоком уровне сохранности всходов из семян плюсовых и нормальных деревьев хозяйственно важных форм березы повислой;

- сортировка растений по высоте стволиков с целью ранней диагностики ценных признаков и свойств материнских деревьев - быстроты роста и декоративности древесины;

- доращивание медленнорастущих сеянцев в школьном отделении питомника для увеличения выхода растений с признаками волнистой свилеватости древесины;

- раздельное формирование партий посадочного материала с учетом интенсивности роста растений для создания одноформенных и разноформенных березовых культур;

- выращивание одно- и разноформенных культур березы повислой с целью повышения приживаемости, максимальной сохранности растений и последующего формирования искусственных насаждений целевого фенотипического и сортиментного составов.

В результате проведенных научных исследований в лесохозяйственное производство внедрены:

1. Рекомендации по отбору хозяйственно ценных форм березы повислой и селекционной инвентаризации березовых насаждений в лесах Республики Башкортостан.

2. Рекомендации по выделению лесных генетических резерватов и организации лесосеменной базы березы повислой в лесах Республики Башкортостан.

3. Выращивание березы повислой в Республике Башкортостан (научно-практические рекомендации).

4. Сортиментные и товарные таблицы для равнинных лесов Урала (Порода - Береза), утвержденные приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от 25 мая 2000 года, № 83.

Реализация вышеизложенных практических рекомендаций позволит активизировать работу по созданию объектов постоянной лесосеменной базы березы повислой на селекционно-генетической основе, разработать мероприятия по рациональному использованию, сохранению и воспроизводству её генофонда.

По материалам диссертации опубликованы следующие основные работы:

1. Генетические аспекты сохранения биологического разнообразия: Монография / Ю.А. Янбаев, В.Ф. Коновалов, М.Н. Косарев и др. - Уфа: БГУ, 2000. - 108 с.

2. Коновалов В.Ф. Селекция и разведение березы повислой на Южном Урале: Монография / В.Ф. Коновалов. - М.: Изд-во МГУЛ, 2002. - 299 с.

3. Западный Башкортостан: экология и безопасность жизнедеятельности: Монография / Р.Ш. Кашапов, Н.Г. Курамшина, В.Ф. Коновалов и др. - Уфа: БГАУ, 2003.-136 с.

4. Коновалов В.Ф. Популяционная структура и сохранение генофонда березы повислой на Южном Урале: Монография / В.Ф. Коновалов, Ю.А. Янбаев, З.С. Чурагулова и др. - Уфа: БГАУ, 2003. - 266 с.

5. Коновалов В.Ф.Селекция березы повислой (Betula pendula Roth): Учебное пособие / В.Ф. Коновалов. - Уфа: Изд-во БГАУ, 2002. - 125 с.

6. Коновалов В.Ф. Изменчивость цвета бересты березы бородавчатой и пушистой / В.Ф. Коновалов // Лесн. хоз-во. - 1982. - № 2. - С. 28-29.

7. Коновалов В.Ф. Волнисто-древесные формы березы бородавчатой / В.Ф.Коновапов//Лесн. чоз-ио.- 1983.-№8.-С. 39-41.

8. Коновалов В.Ф. Стимуляция роста древесных видов синтетическими ауксиноподобными веществами / В.Ф. Коновалов, A.C. Тайчинова // Лесн. хоз-во,- 1997.-№ 1.-С. 40-41.

9. Коновалов В.Ф. Генетическая дифференциация популяций березы повислой на Южном Урале / Ю.А. Янбаев, В.Ф. Коновалов, Э.И. Галеев, P.M. Га-ниев // Лесн. вестник. - 2001. - № 5. - С. 62-67.

10. Коновалов В.Ф. Полиморфизм природных популяций березы повислой по типу коры и габигуальным признакам на Южном Урале / В.Ф. Коновалов, Э.И. Галеев, A.C. Ме гафуров // Лесн. вестник. - 2001. - № 5. - С. 55-62.

11. Коновалов В.Ф. Организация селекционной лесосеменной базы березы повислой в Республике Башкортостан / В.Ф. Коновалов // Лесн. вестник. -2003.-№ 1.-С. 31-35.

12. Коновалов В.Ф Сортиментная и товарная структура березняков Башкирского Предуралья / В.Ф. Коновалов, A.C. Магафуров //Лесн. вестник. -2003.1,-С. 35-40.

13. Коновалов В.Ф. Анатомическое строение различных форм березы повислой / В.Ф. Коновалов // Строение, свойства и качество древесины: Материалы Симпозиума Координациэнного совета по современным проблемам древесиноведения. - М., 1990. - С. 111-114.

14. Коновалов В.Ф. Внутривидовая и качественная структура древостоев основных типов березняков Южного Урала / В.Ф. Коновалов, Э.И. Галлеев // Проблемы динамической типологии лесов: Тез. докл. Всерос. совеш. - Архангельск: АЛТА, 1995. - С. 45-47.

15. Коновалов В.Ф. Изменчивость фермента НАДН-дегидрогеназы в популяциях березы повислой / Ю.А. Янбаев, В.Ф. Коновалов, Э.И. Галлеев // Интенсификация выращивания лесопосадочного материала: Тез. докл. Всерос. на-уч.-ripairr. конф. - Йошкар-Ола, 1996. - С. 61-63.

16. Коновалов В.Ф. Особенности роста сеянцев березы в зависимости от контролируемого опыления её хозяйственно ценных форм / В.Ф. Коновалов, Э.И. Галеев // Интенсификация выращивания лесопосадочного материала: Тез. докл. Всерос. науч.-практ. конф. - Йошкар-Ола, 1996. - С. 72-73.

17. Коновалов В.Ф. Популяционная устойчивость количественных признаков березы на Южном Ур.але / В.Ф. Коновалов, Э.И. Галеев // Проблемы динамической типологии, экологического деградирования и преобразования лесов: Материалы междунар. науч. конф. - Брянск, 1996. - С. 28-29.

18. Коновалов В.Ф. Внутрипопуляционная изменчивость березы повислой / В.Ф. Коновалов, Э.И. Галеев // Биологические науки в высшей школе. Проблемы и решения: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. - Бирск, 1998. -С. 229-232.

19. Коновалов В.Ф. Лесоводственно-биологические особенности фенотипов березы повислой в Республике Башкортостан / В.Ф. Коновалов, Э.И. Гале-

ев, A.C. Магафуров // Актуальные проблемы лесного комплекса: Материалы междунар. науч.-практ. конф. «JIec-2000». - Брянск. 2000. - Вып. 1. - С. 53-54.

20. Коновалов В.Ф. Популяционная изменчивость березы повислой на Южном Урале / В.Ф. Коновалов, Э.И. Галеев, A.C. Магафуров // Интеграция фундаментальной науки и высшего лесотехнического образования по проблемам ускоренного воспроизводства, использования и модификации древесины: Материалы междунар. науч.-практ. конф. - Воронеж: ВГЛТА, 2000. - Т. I. -С. 228-232.

21. Коновалов В.Ф. Лесоводственно-биологические особенности фенотипов березы повислой в Республике Башкортостан / В.Ф. Коновалов, Э.И. Галеев, A.C. Магафуров // Лесоводство Севера на рубеже столетий. II Мелеховские чтения: Материалы междунар. науч.-практ. конф. - СПб, 2000. - С. 94-96.

22. Коновалов В.Ф. Популяционно-генетическая дифференциация бергзы повислой на Южном Урале / В.Ф. Коновалов, Ю.А. Янбаев, Э.И. Галеев // Восстановление лесов, энергосберегающие технологии лесного комплекса: Материалы междунар. науч.-практ. конф. - Воронеж, 2000. - С. 91-93.

23. Коновалов В.Ф. Об отборе плюсовых деревьев березы повислой в лесах Республики Башкортостан / В.Ф. Коновалов, Э.И, Гзлеев // Интеграция науки и высшего лесотехнического образования но управлению качеством леса и лесной продукции: Материалы междунар. науч.-практ. конф. - Воронеж: ВГЛТА, 2001.-С. 146-149.

24. Коновалов В.Ф. Закономерности строения и качества древесных стволов в березняках равнинных лесов Башкирского Предуралья / В.Ф. Коновалов, A.C. Магафуров // Таксация леса на рубеже XXI вена: Состояние и перспективы развития: Материалы науч. конф. - СПб, 2001. - С. 46-48.

25. Коновалов В.Ф. Возрастные особенности товарной структуры березняков Южного Урала / В.Ф. Коновалов, Э.И. Галеев, A.C. Магафуров // Леса Евразии в третьем тысячелетии: Материалы междунар. конф. молодых ученых. - М: МГУ Л, 2001. - Т. 1.-С. 51-53.

26. Коновалов В.Ф. Закономерности внутривидовой изменчивости и рсста искусственных насаждений березы повислой в различных экологических условиях / A.C. Магафуров, В.Ф. Коновалов // Проблемы и перспективы развития АПК регионов России: Материалы междунар. науч.-практ. конф. - Уфа: БГАУ, 2002.-Ч. З.-С. 320-322.

27. Коновалов В.Ф. Селекционные и агротехнические приемы искусственного выращивания березы повислой в Республике Башкортостан / В.Ф. Коновалов // Интеграция науки и высшего лесотехничгского образования, инновационная деятельность на предприятиях лесного комплекса: Материалы науч.-практ. конф. с междунар. участием. - Воронеж: ВГЛТА, 2002. - Т. 1 - С. 169-173.

28. Коновалов В.Ф. Сохранение генетического фонда березы повислой в Республике Башкортостан /В.Ф. Коновалов, З.С. Ч) рагу лова // Интеграция науки и высшего лесотехнического образования, инновационная деятельность на предприятиях лесного комплекса: Материалы науч.-практ. конф. с междунар. участием. - Воронеж: ВГЛТА, 2002. - Т. 1 - С. 174-177.

29. Коновалов В.Ф. Влияние лесорастительных условий на качество древесных стволов в березняках Башкирского Предуралья / В.Ф. Коновалов, A.C. Магафуров // Интеграция науки и высшего лесотехнического образования, инновационная деятельность на предприятиях лесного комплекса: Материалы науч.-практ. конф. с междунар. участием. - Воронеж: ВГЛТА, 2002. - Т.1 -С. 196-199.

30. Коновалов В.Ф. Индивидуальная изменчивость генеративных органов березы повислой на Южном Урале / В.Ф. Коновалов, Э.И. Галеев // Лесной комплекс: состояние и перспективы развития: Междунар. науч.-техн. интернет-конф. - Брянск, 2002. - Вып. 3. - С. 13-15.

31. Коновалов В.Ф. Выращивание березы повислой в лесных питомниках Республики Башкортостан / В.Ф. Коновалов, З.С. Чурагулова II Лесной комплекс: состояние и перспективы развития: Междунар. науч.-техн. интернет-конф. - Брянск, 2002. - Вып. 3. - С. 30-35.

32. Коновалов В.Ф. Выращивание культур березы повислой в Республике Башкортостан / З.С. Чурагулова, В.Ф. Коновалов // Пути повышения эффективности АПК в условиях вступления России в ВТО: Материалы междунар. науч.-практ. конф. - Уфа: БГАУ, 2003. - С. 206-208.

33. Коновалов В.Ф. Организация семеноводства березы повислой на селекционной основе /В.Ф. Коновалов, Э.И. Галеев // Пути повышения эффективности АПК в условиях вступления России в ВТО: Материалы междунар. науч.-практ. конф. - Уфа: БГАУ, 2003. - С. 143-144.

34. Коновалов В.Ф. Рост и качественные особенности фенотипических форм березы повислой на серых лесных почвах /В.Ф. Коновалов, Р.Г. Ситди-ков, Н.Д. Талменев // Научные основы и практические приемы повышения плодородия почв Южного Урала и Поволжья: Материалы науч.-практ. конф. -Уфа, 1988.-С. 156-157.

35. Коновалов В.Ф. Формы березы повислой в Башкирской АССР / В.Ф. Коновалов // Проблемы использования, воспроизводства и охраны лесных ресурсов: Материалы науч.-практ. конф. - Йошкар-Ола, 1989. - С. 114-116.

36. Коновалов В.Ф. Пути повышения продуктивности березняков Южного Урала /В.Ф. Коновалов, Э.И. Галеев // Леса Башкортостана. Современное состояние и перспективы: Материалы науч.-практ. конф. - Уфа, 1997.-С. 145-147.

37. Коновалов В.Ф. Внутривидовая изменчивость вегетативных органов березы повислой на Южном Урале / В.Ф. Коновалов, Э.И. Галеев //' Леса Башкортостана. Современное состояние и перспективы: Материалы науч.-практ. конф.-Уфа, 1997.-С. 137-138.

38. Коновалов В.Ф. Популяционная структура и генетическая изменчивость березы повислой на Южном Урале / В.Ф. Коновалов, Ю.А. Янбаев, Э.И. Галеев // Экологические основы рационального лесопользования в Среднем Поволжье: Материалы науч.-практ. конф. - Йошкар-Ола, 2001. - С. 159-161.

39. Коновалов В.Ф. Об отборе шпосовых деревьев березы повислой в насаждениях Южного Урала / В.Ф. Коновалов // Экологические основы рационального лесопользования в Среднем Поволжье: Материалы науч.-практ. конф. - Йошкар-Ола, 2001. - С. 166-168.

40. Сортиментные и товарные таблицы для равнинных лесов Урала / П.М. Верхунов, В. JI. Черных, И.П. Курненкова, А.В.Попова, В.Ф. Коновалов и^-М.: ВНИИЛМ, 2002. - 488 с.

41. Коновалов В.Ф. Рекомендации по отбору хозяйственно-ценных форм березы повислой и селекционной инвентаризации березовых насаждений в лесах Республики Башкортостан / В.Ф. Коновалов. - Уфа, 2002. - 14 с.

42. Коновалов В.Ф. Рекомендации по выделению лесных генетических резерватов и организации лесосеменной базы березы повислой в лесах Республики Башкортостан / В.Ф. Коновалов. - Уфа, 2002. -15 с.

43. Коновалов В.Ф. Выращивание березы повислой в Республике Башкортостан: Научно-практические рекомендации / В.Ф. Коновалов, H.H. Копылов, З.С. Чурагулова. - Уфа, 2002. - 26 с.

Подписано в печать 21.10.2003. Формат 60х84'/]б- Бумага типографская Гарнитура Тайме. Уса. печ. л. 2,27. Усл. изд. л. 2,33 Тираж 100 экз. Заказ № 630 Издательство Башкирского государственного аграрного университета Типография Башкирского государственного аграрного университета Адрес издательства и типографии: 450001, г. Уфа, ул. 50 лет Октября, 34

«

к

!

' léáfB * 1669ft

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Коновалов, Владимир Федорович

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА.

1.1. Систематика, морфология и экология березы повислой.

1.2. Внутривидовая изменчивость березы повислой.

1.3. Генетический анализ березы повислой.

1.4. Сохранение генофонда березы повислой.

1.5. Селекционные и агротехнические аспекты выращивания березняков целевого назначения.

1.6. Выводы.

2. РЕГИОН, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Географическое положение, рельеф, климатические и почвенные условия.

2.2. Лесная растительность.

2.3. Объекты исследований.

2.4. Методика, программа исследований и объем выполненных работ.'.'.

3. ПОЛИМОРФИЗМ ПОПУЛЯЦИЙ БЕРЕЗЫ ПОВИСЛОЙ

НА ЮЖНОМ УРАЛЕ.

3.1. полиморфность березы повислой по признакам коры.

3.2. лесоводственно-таксационная характеристика форм березы повислой.

3.3. сортиментная и товарная структура березняков.

3.4. Анатомическое строение и текстура древесины й» форм березы повислой.

3.5. корреляционный анализ признаков строения коры и древесины грубокорых форм.

3.6. Выводы.;.

4. ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ПОПУЛЯЦИЙ БЕРЕЗЫ ПОВИСЛОЙ ПО МОРФОЛОГИЧЕСКИМ ПРИЗНАКАМ ГЕНЕРАТИВНЫХ И ВЕГЕТАТИВНЫХ ОРГАНОВ.

4.1. внутрипопуляционная изменчивость генеративных органов березы повислой.

4.2. внутрипопуляционная изменчивость вегетативных органов березы повислой.

4.3. корреляционный анализ признаков генеративных и вегетативных органов.

4.4. межпопуляционные различия березы повислой по генеративным и вегетативным признакам.

4.5. Выводы.!.

5. ГЕНЕТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ПОПУЛЯЦИЙ БЕРЕЗЫ ПОВИСЛОЙ.

5.1.Генетическая и генотипическая структура популяции березы повислой.

5.2. Генетический анализ форм березы повислой по трещиноватости коры.

5.3. Генетическая дифференциация популяций березы повислой.

5.4. Выводы.

6. СОЗДАНИЕ ОБЪЕКТОВ ПОСТОЯННОЙ ЛЕСОСЕМЕННОЙ БАЗЫ БЕРЕЗЫ ПОВИСЛОЙ НА ЮЖНОМ УРАЛЕ.

6.1.Селекционная инвентаризация березняков.

6.2. Выделение генетических резерватов березы повислой.

6.3. Формирование постоянных лесосеменных участков березы повислой.

6.4. Оценка семенного потомства березы повислой.

6.5. Выводы.

7. АГРОТЕХНИКА ВЫРАЩИВАНИЯ БЕРЕЗНЯКОВ ЦЕЛЕВОГО НАЗНАЧЕНИЯ.

7.1. Выращивание сеянцев березы повислой в питомниках.

7.2. Выращивание саженцев березы повислой.

7.3. Выращивание культур березы повислой.

7.4. Выводы.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Береза повислая на Южном Урале"

Актуальность темы. В связи с возрастающим негативным воздействием антропогенных факторов на фитоценозы, обеднением их биоценотиче-ского, видового и внутривидового составов, проблема учета, сохранения и воспроизводства растительного биоразнообразия является актуальной. Она нашла отражение в специальной Конвенции по биологическому разнообразию (Рио-де-Жанейро, 1992) и материалах международных форумов, проводимых в Хельсинки (1993), Женеве (1994), Сант-Яго (1995) и Нью-Йорке (1997).

Актуальность изучения внутривидового разнообразия березы повислой на Южном Урале, в территориальных границах Республики Башкортостан, определяется следующими условиями. Во-первых, этот вид является наиболее распространенным, занимая более 26% лесопокрытой площади, имеет важное лесопромышленное значение. Во-вторых, интенсивная эксплуатация березняков в последние десятилетия привела к значительному сокращению высокопродуктивных насаждений березы повислой, в связи с чем возникла серьезная проблема утраты её ценного генофонда. Кроме того, слабо изучены вопросы внутривидовой изменчивости и генетической дифференциации популяций вида, необходимые для успешного осуществления программ его генетико-селекционного улучшения в условиях Южного Урала.

Поэтому возникает острая необходимость в оценке внутривидового разнообразия березы повислой на внутри- и межпопуляционном уровнях с целью глубокого познания закономерностей её полиморфизма и генетической структуры популяций для разработки эффективных мер по селекционному улучшению и воспроизводству ценного генофонда вида в регионе.

Цель и задачи исследований. Основная цель исследований - изучение полиморфизма, генетической структуры и дифференциации популяций березы повислой по комплексу морфологических признаков в плане теоретического обоснования и практического осуществления мероприятий по селекции, созданию объектов постоянной лесосеменной базы и воспроизводству генетических ресурсов вида на Южном Урале.

В соответствии с этой целью были сформулированы следующие задачи исследований:

1. Установить закономерности внутривидовой изменчивости березы повислой по габитуальным и анатомическим признакам ствола и древесины и выделить её хозяйственно ценные формы для целей селекции и селекционного семеноводства.

2. Выявить внутрипопуляционную изменчивость признаков генеративных и вегетативных органов березы повислой и закономерности популяцион-ной структуры вида на Южном Урале.

3. Оценить уровень генетической изменчивости и дифференциации популяций березы повислой с использованием метода изоферментных маркеров.

4. Разработать научно-практические рекомендации по созданию объектов постоянной лесосеменной базы березы повислой и её выращиванию в лесных питомниках и культурах на селекционной основе.

Защищаемые научные положения:

1. Внутривидовая изменчивость и отбор хозяйственно ценных форм березы повислой для селекционно-семеноводческих целей.

2. Дифференциация популяций березы повислой на Южном Урале по комплексу признаков генеративных и вегетативных органов.

3. Генетическая структура популяций березы повислой на Южном Урале.

4. Селекционно-генетические принципы создания объектов постоянной лесосеменной базы и выращивания березы повислой целевого назначения.

Научная новизна. Впервые выявлена специфика внутривидового разнообразия березы повислой в условиях Южного Урала и выделены её наиболее ценные формы для целей селекции и селекционного семеноводства. Предложена новая классификация декоративной древесины грубокорых форм данного вида. Установлены ранее не описанные закономерности внутривидовой дифференциации популяций березы повислой по широкому спектру габитуальных, генеративных и вегетативных признаков. Впервые изучены закономерности генетической изменчивости и структуры популяций березы повислой на Южном Урале с помощью изоферментных маркеров.

Разработаны новые региональные рекомендации по проведению селекционной инвентаризации березняков, отбору плюсовых насаждений и деревьев березы повислой с прямослойной и волнисто-свилеватой древесиной, выращиванию её посадочного материала и лесных культур на селекционно-генетической основе.

Предложены производству новые рекомендации по выделению лесных генетических резерватов и организации лесосеменной базы березы повислой. Составлены новые лесотаксационные нормативы сортиментной и товарной оценки запаса березовых насаждений в равнинных лесах Урала.

Практическая значимость. Результаты исследований можно рассматривать как решение проблемы селекции березы повислой в условиях Южного Урала, направленной на сохранение и воспроизводство ценного генофонда вида в регионе. Они могут быть использованы при решении вопросов, связанных с изучением биологических ресурсов древесных растений, их мониторингом и воспроизводством в различных регионах России. На основе выполненных исследований подготовлены и внедрены в учебный процесс и лесохозяйственное производство, как прошедшие опытно-производственную проверку, следующие научные разработки:

1. Рекомендации по отбору хозяйственно ценных форм березы повислой и селекционной инвентаризации березовых насаждений в лесах Республики Башкортостан.

2. Рекомендации по выделению лесных генетических резерватов и организации лесосеменной базы березы повислой в лесах Республики Башкортостан.

3. Выращивание березы повислой в Республике Башкортостан (научно-практические рекомендации).

4. Сортиментные и товарные таблицы для равнинных лесов Урала (Порода - Береза), утвержденные приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от 25 мая 2000 года, № 83.

5. Учебное пособие «Селекция березы повислой (Betula pendula Roth)», рекомендованное УМО по образованию в области лесного дела для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению «Лесное хозяйство и ландшафтное строительство» (В.Ф. Коновалов, 2002г.). Теоретические и научно-методические результаты исследований широко используются при подготовке инженеров лесного хозяйства и в научно-исследовательской работе преподавательского состава, аспирантов и студентов факультета землеустройства и лесного хозяйства Башкирского государственного аграрного университета.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы, результаты и практические рекомендации были представлены для доклада и получили одобрение на симпозиумах Координационного Совета по современным проблемам древесиноведения (Йошкар-Ола, 1980; Москва, 1990), Всесоюзного Ботанического Общества по анатомии, физиологии и экологии лесных растений (Ленинград, 1981); на Международных научно-практических конференциях: «Проблемы динамической типологии, экологического деградирования и преобразования лесов» (Брянск, 1996), «Актуальные проблемы лесного комплекса. Лес - 2000» (Брянск, 2000), «Интеграция фундаментальной науки и высшего лесотехнического образования по проблемам ускоренного воспроизводства, использования и модификации древесины» (Воронеж, 2000), «Лесоводство Севера на рубеже столетий. II Мелеховские чтения» (Санкт-Петербург, 2000), «Восстановление лесов, ре-сурсо- и энергосберегающие технологи лесного комплекса» (Воронеж, 2000), «Интеграция науки и высшего лесотехнического образования по управлению качеством леса и лесной продукции» (Воронеж, 2001), «Леса Евразии в третьем тысячелетии» (Москва, 2001), «Проблемы и перспективы развития АПК регионов России» (Уфа, 2002), «Интеграция науки и высшего лесотехнического образования, инновационная деятельность на предприятиях АПК» (Воронеж, 2002), «Лесной комплекс: Состояние и перспективы развития» (Брянск, 2002), «Пути повышения эффективности АПК в условиях вступления России в ВТО» (Уфа, 2003); на Всероссийских научно-практических конференциях: «Интенсификация выращивания лесопосадочного материала» (Йошкар-Ола, 1996), «Биологические науки в высшей школе. Проблемы и решения» (Бирск, 1998), «Таксация леса на рубеже XXI века: Состояние и перспективы развития» (Санкт-Петербург, 2001); на региональных научно-практических конференциях: «Научные основы и практические приемы повышения продуктивности почв Южного Урала и Поволжья» (Уфа, 1982, 1988), «Проблемы изучения, охраны и рационального использования природных ресурсов Башкирии» (Уфа, 1987), «Проблемы использования, воспроизводства и охраны лесных ресурсов» (Йошкар-Ола, 1989), «Резервы увеличения производства и повышения качества сельскохозяйственной продукции» (Оренбург, 1994), «Проблемы динамической типологии лесов» (Архангельск, 1995), «Проблемы антропогенной эволюции лесов» (Уфа, 1996), «Леса Башкортостана: современное состояние и перспективы (Уфа, 1997), «Современные проблемы учета и рационального использования лесных ресурсов» (Йошкар-Ола, 1998), «Лесопользование и воспроизводство лесных ресурсов» (Москва, 1998), «Современные проблемы создания молодых лесов в Среднем Поволжье» (Йошкар-Ола, 1999), «Принципы формирования высокопродуктивных лесов» (Уфа, 2000), «Экологические основы рационального лесопользования в Среднем Поволжье» (Йошкар-Ола, 2001), «Аграрная наука на рубеже тысячелетий» (Ижевск, 2001), «Лесное образование, наука и хозяйство» (Уфа, 2003); на расширенных заседаниях научно-технического совета и коллегии Министерства лесного хозяйства и природных ресурсов Республики Башкортостан (Уфа, 2002, 2003) и на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава, сотрудников и аспирантов БГАУ (Уфа, 1981-2002гг.).

Публикации. Основное содержание диссертации опубликовано в 76 печатных работах, в том числе в четырех монографиях, из них - три в соавторстве, одном учебном пособии с грифом УМО в области лесного дела, трех научно-практических рекомендациях и лесотаксационных нормативах по сортиментной и товарной оценке запаса березовых насаждений. Лесотак-сационные нормативы в виде сортиментных и товарных таблиц включены в справочник «Сортиментные и товарные таблицы для равнинных лесов Урала» (утверждены приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от 25.05.2000г., № 83).

Личный вклад автора. Заключается в постановке научной проблемы, разработке методологии, программы и методики исследований, выполнении полевых и камеральных работ, сборе и обработке экспериментального материала с применением современных методов его популяционно-биометрического анализа на ЭВМ. Автор принимал непосредственное участие в подготовке и внедрении в лесохозяйственное производство научно-практических рекомендаций и лесотаксационных нормативов в виде сортиментных и товарных таблиц.

Сбор и обработка экспериментального материала по электрофоретическому анализу популяций березы повислой выполнены при участии зав. лабораторией популяционной генетики Ботанического сада-института УНЦ РАН к.б.н. Ю.А. Янбаева и ассистента кафедры лесоводства Башкирского ГАУ Э.И. Галеева.

В выполнении программы научных исследований необходимое содействие оказывали специалисты лесхозов Министерства лесного хозяйства и природных ресурсов Республики Башкортостан и почвенно-химической лаборатории Спецлесопаркхоза (к.б.н. З.С. Чурагулова). Под руководством автора защищены две кандидатские диссертации (Э.И. Галеев, 2000; А.С. Магафуров, 2002).

Обоснованность и достоверность полученных результатов обеспечиваются применением современных методов популяционно-генетических исследований, значительным интервалом времени (1978-2002гг.), в течение которого они проводились, комплексным разносторонним подходом к решению поставленных научных задач, достаточным объемом экспериментального материала и использованием при его обработке современных математических способов и вычислительных средств с необходимыми оценками точности и достоверности полученных данных.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, 7 глав, заключения и рекомендаций производству, списка литературы и 18 приложений. Она изложена на 503 страницах машинописного текста, включая 36 страниц приложений, иллюстрирована 156 таблицами и 25 рисунками. Список использованной литературы включает 952 наименования, в том числе 177 на иностранном языке.

Заключение Диссертация по теме "Лесные культуры, селекция, семеноводство", Коновалов, Владимир Федорович

7.4. Выводы

1. При организации посева березы повислой в посевном отделении питомника необходимо отдавать предпочтение улучшенным семенам, заготавливаемым на лесосеменных объектах, созданных на основе отбора ее особей по фенотипу, а также с плюсовых деревьев лучших морфоформ: гладкоко-рых, ромбовиднотрещиноватых и грубокорых. Наиболее ценными являются её сортовые семена, получаемые на объектах постоянной лесосеменной базы - ЛСП, ПЛСУ, прошедших генетическую оценку по потомству.

2. Выращивание сеянцев березы повислой в лесных питомниках проводиться в открытом и защищенном грунтах. Наиболее эффективно использование пленочного покрытия, обеспечивающее высокую сохранность всходов и сеянцев данного вида и повышенную энергию их роста.

3. Выращенные сеянцы необходимо сортировать на три фракции по высоте стволиков с последующим доращиванием низкорослых растений III фракции в школьном отделении питомника. Быстрорастущие сеянцы I и II фракций, отвечающие стандартным параметрам, в одно- и двухлетнем возрасте следует отправлять на лесопосадку.

4. Выращивание березы повислой в школьном отделении питомника обеспечивает высокую сохранность медленнорастущих сеянцев, создает условия для дифференциации их по основному формовому признаку — быстроте роста и позволяет рационально использовать посадочный материал для целевого создания березовых культур.

5. Использование минеральных удобрений в защищенном и открытом грунтах способствует улучшению приживаемости и роста сеянцев березы повислой, особенно угнетенных, из числа которых наблюдается наибольший выход ценных особей с узорчатой волнисто-свилеватой текстурой древесины.

6. Применение стимуляторов роста позволяет интенсифицировать процесс выращивания сеянцев и саженцев вида в питомнике. Они эффективны при создании лесных культур, особенно на ранней стадии их роста и развития.

7. При выращивании березы повислой в культурах необходимо стремиться к оптимальному подбору ее технологий и посадочного материала с учетом дифференциации растений по габитуальным признакам. При этом обязательным условием является использование сеянцев и саженцев, выращенных из сортовых или улучшенных семян в лесных питомниках.

8. Береза повислая и её морфоформы в искусственных насаждениях характеризуются повышенной энергией линейного и радиального роста, по сравнению с естественными.

9. Раздельное выращивание в культурах быстро- и медленнорастущих растений способствует значительному повышению их сохранности за счет сведения до минимума взаимной конкуренции между ними.

10. Целевое выращивание березы повислой, должно проводиться по двум направлениям: первое - на увеличение объемов заготовки высококачественных сортиментов с прямослойной древесиной для фанерной промышленности, второе - на получение узорчатой волнисто-свилеватой древесины для мебельной, художественной промышленности и декоративных отделочных работ.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Коновалов, Владимир Федорович, Йошкар-Ола

1. Абаимов, А.П. Лиственницы Гмелина и Каяндера /А.П. Абаимов, И.Ю. Коропачинский — Новосибирск: Наука, 1984. — 120с.

2. Абдрахманов, Р.Ф. Гидрология Южного Предуралья (в связи с поисками воды для орошения) /Р.Ф. Абдрахманов, В.Г. Попов. Уфа, 1985.- 124с.

3. Абутков, Б.В. Некоторые условия выращивания высокосортной деловой древесины /Б.В. Абутков //Науч. тр. ЛТА.- 1957. -Вып.81,ч.2.- С.21-33.

4. Агроклиматические ресурсы Башкирской АССР. -Л.,Гидрометеоиздат, 1976.- 185с.

5. Агроклиматический справочник по Башкирской АССР. — Уфа: Башкир, кн. изд-во, 1959. — 122с.

6. Алексеев, П.В. Высокопроизводительные березняки Приветлужского лесорастительного района и основы хозяйства в них / П.В. Алексеев //Сб. тр / ПЛТИ.- Йошкар-Ола,-1951.- №55. С. 59 - 72.

7. Алексеева, А.И. Диагностические признаки древесины карельской берёзы / А.И. Алексеева //Изв. вузов. Лесн. журн. 1962. - №3. - С. 33 - 37.

8. Алексеева, А.И. Особенности анатомического строения древесины карельской берёзы (Betula verrucosa forma carelica Soc.) /А.И. Алексеева // Биол. науки. 1962а. - №1. - С. 123 - 128.

9. Алексеева, А.И. Отличие анатомического строения древесины карельской берёзы от строения древесины берёзы бородавчатой /А.И. Алексеева //Труды /Воронеж, заочн. лесотехн. ин-т. 1964. - Вып. 8. — С. 159 - 163.

10. Алтухов, Ю.П. Генетический мономорфизм видов и его возможное биологическое значение /Ю.П. Алтухов, Ю.Г. Рычков //Журн. общ. биологии. 1972. - Т. 33, № 3. - С. 281 - 300.

11. Алтухов, Ю.П. Внутривидовое генетическое разнообразие: мониторинг и принципы сохранения / Ю.П. Алтухов // Генетика. — 1995. Т. 31, № 10. — С. 1333- 1357.

12. Альбенский, А.В. Селекция древесных пород и семеноводство /А.В. Альбенский. М. - Л.: Гослесбумиздат, 1959. - 305с.

13. Анучин, Н.П. Сортиментный состав берёзовых насаждений /Н.П. Ану-чин //Лесопромышленное дело. -1932. -№9. С. — 631 — 636.

14. Анучин, Н.П. Техника расчётов сырьевой базы фанерной промышленности /Н.П. Анучин. — М.: Гослестехиздат, 1933. — 160с.

15. Анучин, Н.П. Сортиментные и товарные таблицы /Н.П. Анучин. 7-е изд. перераб. и доп. -М.: Лесн. пром-сть, 1981. - 552с.

16. Анучин, Н.П. Лесная таксация: Учеб. для вузов /Н.П. Анучин. — 5-е изд. доп. М.: Лесн. пром-сть, 1982. - 552с.

17. Архангельский, Д.Б. Некоторые палеонтологические данные о явлении интрогрессивной гибридизации /Д.Б. Архангельский //Ботан. журн. 1962. -Т.47, №7.-С. 1025- 1029.

18. Архангельский, Д.Б. К систематике сибирских берёз /Д.Б. Архангельский // Ботан. журн.- 1963. -Т.48, №3. С. 427 - 428.

19. Асосков, А.И. К вопросу о выращивании фанерной берёзы /А.И. Асо-сков // Лесн. хоз-во и лесн. пром-сть. -1930.- № 11-12. — С. 34 40.

20. Атрощенко, О.А.Исследование хода роста и товарности берёзовых насаждений в условиях БССР: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук /О.А. Атрощенко. Минск, 1972. - 23с.

21. Атрощенко, О.А. Закономерности распределения деревьев по диаметру и высоте в берёзовых молодняках естественного происхождения /О.А. Атрощенко //Лесоведение и лесн. хоз-во. 1974. - Вып.8 . - С. 95 - 99.

22. Атрощенко, О.А. Кривые распределения деревьев по диаметру в берёзовых древостоях /О.А. Атрощенко // Лесоведение и лесн. хоз-во. 1977. — Вып.12 .-С. 104-109.

23. Багаев, С.Н. Карельская и капокорешковая берёза в лесах Костромской i области / С.Н. Багаев //Лесн. хоз-во. 1963. - №2. - С. 20 - 22.

24. Багаев, С.Н. Технические ценные формы берёзы /С.Н. Багаев. М.: ВДНХ (ВНИИЛМ), 1963а. - 17с.

25. Багаев, С.Н. Развитие спящих почек и причины капообразования на берёзе /С.Н. Багаев // Изв. вузов. Лесн. журн. 1964. - №3. - С. 36-39.

26. Багаев, С.Н. Изучение и отбор узорчатой и каповой разновидности берёз в условиях Костромской области /С.Н. Багаев //Селекция быстрорастущих пород. М., 1965. - С. 9 - 36.

27. Багаев, С.Н. Гибридологический анализ потомства карельской берёзы /С.Н. Багаев //Состояние и перспективы развития лесной генетики, селекции, семеноводства и интродукции. Методы селекции древесных пород: Сб. науч. тр.-Рига, 1974.-С. 182- 185.

28. Багаев, С.Н. Методические указания по селекции и разведению карельской берёзы в лесах нечернозёмной зоны РСФСР /С.Н. Багаев. — М.: Госком-лес СССР, 1977.- 18с.

29. Балков, В.А. Водные ресурсы и их охрана / В.А. Балков //Природные ресурсы Башкирии и их охрана. — Уфа, 1975. С. 82 — 100.

30. Балков, В.А. Водные ресурсы Башкирии / В.А. Балков. Уфа: Башкир, кн. изд-во, 1978. - 146с.

31. Бандер, В.Л. Интродукция карельской берёзы в лесах Латвийской ССР: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук/В. Л. Бандер. — Елгава, 1964. — 27с.

32. Баранов, В.И. Заметки о берёзах из лесостепи Западной Сибири /В.И. Баранов Омск: Издание Зап. - Сиб. отд. РГО, 1924 - 1925,- Т.4, вып. 2. -С. 47-55.

33. Барильская, Л.А. Особенности строения древесины Betula pendula Roth /Л.А. Барильская // Пути адаптации растений при интродукции на Севере. — Петрозаводск, 1977. -С. 108 114.

34. Барильская, JI.A. К вопросу об образовании узорчатой древесины карельской берёзы /JI.A. Барильская // Оперативно-информ. материалы за 1977г/ Лесоведение, лесоводство. Петрозаводск, 1978. - С. 19-22.

35. Барильская, Л.А. Структурный анализ узорчатой древесины карельской берёзы /Л.А. Барильская //Ботан. журн. 1978. - Т. 63, №7. - С. 805 - 811.

36. Барильская, Л.А. Сравнительный структурный анализ древесины берёзы повислой и карельской берёзы: Автореф. дис. . канд. биол. наук /Л.А. Барильская. Л., 1979. - 24с.

37. Басов, А.И. Берёза как сырьё для фанерного производства /А.И. Басов //Лесопромышленное дело.- 1931.- №2. — С. 94 — 99.

38. Башенина, Н.В. Происхождение рельефа Южного Урала /Н.В. Башени-на. -М.: Географиздат, 1948. -230с.

39. Беклемишев, В.Н. Пространственная и функциональная структура популяций /В.Н. Беклемишев //Бюл. МОИП. Отд-ние биол. — 1960. Т. 65, № 2. -С. 41-50.

40. Берг, Л.С. Основы климатологии / Л.С.Берг. Л., 1938. - 455с.

41. Берг, Л.С. Климат и жизнь / Л.С.Берг. М.: Географиздат, 1947. - 355с.

42. Берг, Р Л. Типы полиморфизма / Р.Л. Берг //Вестник ЛГУ. Биология. -1957.-№21.-С. 115-139.

43. Берг, Р.Л. Экологическая интерпретация корреляционных плеяд / Р.Л. Берг//Вестник ЛГУ. 1959.-№9.-С. 141 - 152.

44. Берг, Р.Л. Корреляционные плеяды и стабилизирующий отбор / Р.Л. Берг //Применение математических методов в биологии. Л.: ЛГУ, 1964. — Вып.З. — С. 23-60.

45. Берг, Р.Л., Корреляционные пледы признаков у Veronica serpyllifolia L., V. chamadrus L. И V. Krylovii schischk / Р.Л. Берг, Л.Д. Колосова //Ботан. журн. 1971. -Т.56, вып. 8.-С. 1083- 1094.

46. Благовещенский, В.В. Особенности строения и динамика берёзовых лесов центральной части Приволжской возвышенности / В.В. Благовещенский //Науч. тр. /Куйбышев, гос. пед. ин — т. 1973. - С. 110 - 119.

47. Бобринёв, B.J1. Ускоренное выращивание древесных пород /В.Л. Боб-ринёв. Новосибирск: Наука, 1987. - 190с.

48. Богатырёв, К.Н. Почвы горного Урала / К.Н. Богатырёв, Н.А Ногина //О почвах Урала, Западной и Центральной Сибири. М.: Изд-во АН СССР, 1962.-С. 5-48.

49. Богданов, П.Л. Биология плодоношения и сроки сбора семян березы бородавчатой / П.Л. Богданов //Лес и степь. 1949. - № 2. - С. 37 - 41.

50. Богомолов, Д.В. Почвы Башкирской АССР /Д.В. Богомолов. М.: Изд-во АН СССР, 1954. - 296с.

51. Бондарцев, А.С. Шкала цветов /А.С. Бондарцев. — М. Л.: Изд-во ЛГУ, 1954.-28с.

52. Бондарь, Л.М. Цитогенетические критерии оценки популяций растений в системе генетического мониторинга / Л.М. Бондарь, Л.В. Частоколенко //Проблемы экологии Томской области: Тез. докл. регион, конф. — Томск, 1992.-T.IL-С. 86-88.

53. Боровиков, В.П., Боровиков И.П. STATISTICA Статистический анализ и обработка данных в среде Windows / В.П. Боровиков, И.П. Боровиков. — М.: Изд-во «Филинъ», 1997. - 608с.

54. Бриггс, Ф. Научные основы селекции растений / Ф. Бриггс, П. Ноулз: Пер. с англ. -М.: Колос, 1972. 395с.

55. Брюбейкер, Д. Л. Сельскохозяйственная генетика / Д.Л. Брюбейкер. — М.: Колос, 1966.-222с.

56. Бугаев, В.А. Ход роста и сортиментная структура берёзовых насаждений среднего бассейна р. Оки / В.А. Бугаев // Науч. тр. /Украин. с.-х. акад. -Киев, 1978.-Вып. 213.-С. 39-41.

57. Булыгин, Н.Е. Дендроллогия / Н.Е. Булыгин, В.Т. Ярмишко. М.: МГУЛ, 2001.-528с.

58. Бурангулова, М.П. Горные почвы Башкирии /М.П. Бурангулова, А.Х. Мукатанов, П.А. Курчеев // Почвы Башкирии. -Уфа, 1973.- Т.1 С. 405 - 437.

59. Бурангулова, М.П. Структура почвенного покрова и схема классификации горных почв Южного Урала Башкирии /М.П. Бурангулова, А.Х. Муката-нов, П.А. Курчеев // Докл. Башкир, почвоведов к X междунар. почв, конгр. — Уфа, 1973.-С. 39-46.

60. Бутенко, Р.Г. Биология клеток высших растений in vitro и биотехнологии на их основе: Учебное пособие / Р.Г. Бутенко. -М.: МГУ, 1999. 160с.

61. Вавилов, Н.И. Линнеевский вид как система / Н.И. Вавилов //Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1931. - Т. 26, вып. 3. — С. 109 - 134.

62. Вавилов, Н.И. Селекция как наука / Н.И. Вавилов //Теоретические основы селекции растений. — М. — Л.: Сельхозгиз, 1935. — Т.1. — С. 1 — 14.

63. Вавилов, Н.И. Избранные сочинения. Генетика и селекция / Н.И. Вавилов. М.: Колос, 1966. - 170с.

64. Вавилов, Н.И. Ботанико-географические основы селекции / Н.И. Вавилов //Избр. произв.: В 2-х т. — Л.: Наука. Ленингр. отд-е, 1967. Т.1. - С. 342 — 405.

65. Вавилов, Н.И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости / Н.И. Вавилов //Избр. произв.: В 2-х т.-Л.: Наука, Ленингр. отд-е, 1967. -Т.1. С. 7 - 61.

66. Вакин, А.Г. Пороки древесины. / А.Г. Вакин, О.И. Полубояринов, В.А. Соловьёв. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Лесн. пром-сть, 1980. - 112с.

67. Ванин, С.И. Лесная фитопатология / С.И. Ванин. М. - Л.: Гослебум-издат, 1955. - 563с.

68. Васильев, В.Н. Березы Урала / В.Н. Васильев //Новые данные о флоре и растительности Урала.- Свердловск, 1969.-С.59-140.

69. Вахрушев, Г.В. Четвертичные отложения Башкирии / Г.В. Вахрушев //Учен, зап /Саратов, ун-т. T.I (XIV), вып.1. Сер. геол.-почв. - Саратов, 1938. - С. 3 — 53.

70. Вахрушев, Г.В. О зональном развитии ландшафтов на Южном Урале / Г.В. Вахрушев //Сб. тр. по почвам Башкирии. Уфа, 1959. - С. 13-21.

71. Вербицкая, Н.П. Особенности строения и история развития речных долин западного склона Южного Урала / Н.П. Вербицкая //Материалы по четвертичной геологии и геоморфологии СССР.—М.: Госгеоиздат, 1961. — Вып.4. -С. 240-269.

72. Вересин, М.М. Селекционный отбор быстрорастущих форм древесных пород при лесовыращивании / М.М. Вересин //Науч. зап / Воронеж, лесохоз. ин-т. Воронеж, 1946. -T.IX. - С. 74 - 103.

73. Вересин, М.М. Лесное семеноводство / М.М. Вересин. М.: Гослебум-издат, 1963.- 158с.

74. Вересин, М.М. Справочник по лесному селекционному семеноводству, /М.М. Вересин, Ю.П. Ефимов, Ю.Ф.Арефьев. -М.: Агропромиздат, 1985. 245с.

75. Верзилин, В.Ф. Регуляторы роста и их применение в растениеводстве /В.Ф. Верзилин. -М.: Наука, 1971.-143с.

76. Верхунов, П.М. Генезис и возрастное строение современных сосновых лесов Сибири / П.М. Верхунов //Лесоводственные исследования в лесах Сибири. Красноярск, 1970. -Вып.2. - С. 7 - 58.

77. Верхунов, П.М. Закономерности строения разновозрастных сосняков / П.М. Верхунов. Новосибирск: Наука, 1975. - 208с.

78. Верхунов, П.М. Нормативы сортиментации лесов Горного Урала / П.М. Верхунов //Изв. вузов. Лесн. журн. 1997. - №4. - С. 19-23.

79. Вихров, В.Е. Диагностические признаки древесины главнейших лесо-хозяйственных и лесопромышленных пород/ В.Е. Вихров. — М.: Изд-во АН СССР, 1959.- 132с.

80. Волков, С.В. Ход роста и товарность берёзовых насаждений Усманского бора / С.В. Волков //Науч. тр /ВЛТИ. 1969. - Т.32, вып.З. - С. 130 - 136.

81. Воробьёв, Г.И. Лесное семеноводство на генетико-селекционную основу / Г.И. Воробьёв //Лесн. хоз-во. 1974. -№12. - С. 2 - 7.

82. Воробьев, Д.В. Методика лесотипологических исследований / Г.И. Воробьёв. — Киев: Урожай, 1967. — 388с.

83. Воробьёва, Т.И. Формирование и сезонный рост корневой системы некоторых видов берёз / Г.И. Воробьёв //Бюл. МОИП. Отд-ние биолог.- 1959.-Т.64, вып.З. —С. 124-128.

84. Воронов, И.С. Выращивание посадочного материала в механизированных питомниках /И.С. Воронов, А.А. Сахаутдинов, З.С. Чурагулова // Лесн. хоз-во. 1982.- №9. - С. 74 - 76.

85. Вострикова, Т.В. Цитология митоза у берёзы повислой (Betula pendula Roth.) / Т.В. Вострикова //Цитология. 1999. - Т.41, №12. - С. 1058 - 1059.

86. Э.И. Галеев. -Екатеринбург, 2000. 23с.

87. Гарифуллин, Ф. Ш. Серые лесные почвы / Ф.Ш. Гарифуллин, М.Н. Бу-рангулова//Почвы Башкирии. Уфа, 1973.-Т.1. - С. 106-187

88. Гарифуллин, Ф. Ш. Физические свойства почв и их изменение в процессе окультуривания / Ф.Ш. Гарифуллин. -М.: Наука, 1979. — 253с.

89. Гаркун, В.И. Изучение урожайности и качества семян березовых дре-востоев Брянского учебно-опытного лесхоза в 1935-1939 гг / В.И. Гаркун // Брянский лесн. ин-т. Брянск, 1940. - Т.4. - С. 283 - 309.

90. Геологическая карта Башкирской АССР. — М., 1980. С. 1.

91. Глотов, Н.В. Популяция как естественно-историческая структура / Н.В. Глотов //Генетика и эволюция природных популяций растений. Махачкала: Дагфилиал АН СССР.- 1975.-Вып. 1.-С. 17-25.

92. Глотов, Н. В. Генетическая гетерогенность природных популяций по количественным признакам: Автореф. дис. . д-ра биол. наук / Н.В. Глотов. -Л., 1983.-33с.

93. Глотов, Н. В. Анализ структуры внутрипопуляционной изменчивости количественных признаков / Н.В. Глотов, В.В. Тараканов, Л.А. Гриценко и др //Экология.- 1986.-№3.-С. 13-18.

94. Глушенков, И. С. Взаимосвязь диаметра с полнотой и возрастом в березняках Брянской области / И.С. Глушенков // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск, 1984. - С.119-123.

95. Говоруха, Г. И. Термостойкость двух видов березы на Урале в связи с анатомо-физиологическими особенностями / Г.И. Говоруха // Тез. докл. 3-го Уральского совещ. по физиологии и экологии древесных растений. Уфа, 1970.-С. 155-156.

96. Говоруха, Г.И. Закономерности внутривидовой изменчивости термостойкости Betula verrucosa Ehrh. и Betuia pubescens Ehrh. на Урале: Автореф. дис. канд. биол. наук/Г.И. Говоруха. Свердловск, 1971. — 28с.

97. Говоруха, Г. И. Географическая изменчивость основных видов берез Урала по термостойкости / Г.И. Говоруха //Тр. /Ин-т экологии растений и животных. 1975.-Вып. 91. - С. 9-12.

98. Гончаренко, Г.Г. Изменчивость и дифференциация у ели европейской Picea abies (L.) Karst. в популяциях Украины, Белоруссии и Латвии / Г.Г. Гончаренко, В.В. Потенко //Докл. АН БССР. 1990. - Т. 314, №2. - С. 492 - 496.

99. Гончаренко, Г.Г. Параметры генетической изменчивости и дифференциации в популяциях ели европейской Picea abies (L.) Karst. и ели сибирской (Picea obovata Ledeb.) / Г.Г. Гончаренко, В.В. Потенко // Генетика. — 1991. -Т. 27. С. 79 - 92.

100. Горчаковский, П. Л. Таежные и лесостепные березняки Приобья / П.Л. Горчаковский // Тр. по лесн. хоз-ву. Свердловск, 1949. -Вып. 1. - С.62-100.

101. Горчаковский, П. Л. История развития растительности Урала / П.Л. Горчаковский. Свердловск: Свердл. кн. изд-во, 1953. - 143с.

102. Горчаковский, П. JI. Флора и растительность высокогорного Урала / П.Л. Горчаковский // Тр. /Ин-т биол. УФАН СССР. Свердловск, 1966. -С. 1-70.

103. Горчаковский, П. Л. Широколиственные леса и их место в растительном покрове Южного Урала/П.Л. Горчаковский. -М.: Наука, 1972. 146с.

104. Горчаковский, П. Л. Растительный мир высокогорного Урала / П.Л. Горчаковский. М.: Наука, 1975. - 283с.

105. ГОСТ 2140 — 81 Пороки древесины. Классификация, термины и определения, способы измерения. М.: Изд-во стандартов, 1981. - 95с.

106. ГОСТ 3243-88 Дрова. Технические условия. — М.: Изд-во стандартов, 1988.-6с.

107. ГОСТ 9462-88 Лесоматериалы круглые лиственных пород. Технические условия. — М.: Федеральная служба лесн. хоз-ва России, 1988. — 26с.

108. Григорьев, А.А. Физико-географический атлас мира /А.А. Григорьев, М.И. Будыко. -М.: Географиз, 1964.-68с.

109. Григорьев, А.А. Глобальные природные ресурсы / /А.А. Григорьев, К.Я Кондратьев //Изв. Русск. географ, общ-ва. СПб.: Наука. - 1998. - Т. 130, вып. 1. — С. 5 — 16.

110. Гроздов, Б. В. Дендрология /Б.В. Гроздов. — М-Л.: Гослесбумиздат, 1952.-436с.

111. Гроздова, Н. Б. Пособие для таксаторов, лесоводов и студентов при определении различных форм березы в смешанных лесах лесной зоны Европейской части СССР / Н.Б. Гроздова. Брянск, 1957. - 10с.

112. Гроздова, Н. Б. Формовое разнообразие березы бородавчатой и пушистой в Центральной полосе европейской части СССР: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Н.Б. Гроздова. Воронеж, 1961 - 23с.

113. Гроздова, Н. Б. Древесина различных форм березы бородавчатой и пушистой / Н.Б. Гроздова//Изв. вузов. Лесн. журн. 1965. - №2. - С. 127-130.

114. Гроздова, Н. Б. Береза / Н.Б. Гроздова. М.: Лесн. пром-сть, 1979. — 78с.

115. Гроздова, Н. Б. Занимательная дендрология / Н.Б. Гроздова. М.: Лесн. пром-сть, 1991.-208с.

116. Гуляев, Г. В. Словарь терминов по генетике, цитологии, селекции, семеноводству и семеноведению / Г. В. Гуляев, В. В. Мольченко. 2-е изд., пе-рераб. и доп. - М.: Россельхозиздат, 1983. - 240с.

117. Гуман, В.В. Исследования плодоношения березовых насаждений Кап-шинской дачи Паше-Капецкого учебно-опытного лесничества / В.В. Гуман //Зап /Лесн. опыта, станция /Ленинград, с.-х. ин-т. — Л., 1928. Вып. 3. — 124с.

118. Гуман, В. В. Побегопроизводительная способность березовых насаждений Паше-Капецкого учебно-опытного лесничества / В.В. Гуман // Зап / Лесн. опытн. станция / Ленинград, с.-х. ин-т. — Л., 1930. — Вып. 7. — 157с.

119. Давидов, Г. М. Ход роста смешанных березовых насаждений в условиях Ленинградской области / Г.М. Давидов // Изв. вузов. Лесн. журн. 1977. -№2. - С. 3-6.

120. Данченко, А. М. Оценка хозяйственно-важных признаков березы Северного Казахстана / A.M. Данченко // Леса Урала и хозяйство в них. — Свердловск, 1970.-Вып. 5.-С.161-166.

121. Данченко, А. М. Внутривидовая изменчивость березы бородавчатой и пушистой в Северном Казахстане: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / A.M. Данченко. Щучинск, 1972. - 24с.

122. Данченко, А. М. Изменчивость и коррелятивная связь между признаками репродуктивной сферы берез бородавчатой и пушистой / A.M. Данченко // Тр. / Каз. НИИЛХ. 1973. - Вып. 8. - С. 193-197.

123. Данченко, А. М. Биометрические исследования листьев двух видов березы на Севере Казахстана / A.M. Данченко // Генетика и селекция растений и животных в Казахстане. Алма-Ата: Кайнар, 1974. - С.181-185.

124. Данченко, А. М. Феногеографический анализ структуры популяций березы в Северном Казахстане / A.M. Данченко // Закономерности внутривидовой изменчивости лиственных пород. — Свердловск, 1975 — С. 18-25.

125. Данченко, А. М. Качество древесины В. pubescens Ehrh. и В. verrucosa Ehrh. из Северного Казахстана / A.M. Данченко // Растительные ресурсы. -1975. Т. 2, вып. 4. - С.560-565.

126. Данченко, А. М. О природе черных особей березы повислой / A.M. Данченко, В.А. Бударагин // Лесоведение. 1976. - №4. - С. 88-91.

127. Данченко, A.M. Влияние географического происхождения семян березы бородавчатой и пушистой на их всхожесть при различных температурных режимах / A.M. Данченко, В.Р. Маркварт, Л.В. Шульга //Экология. 1977. -№ 1.-С. 94-97.

128. Данченко, А. М. Оценка роста культур березы различного географического происхождения / A.M. Данченко, Г.Б. Дубынин // Агролесомелиорация в Казахстане. Алма-Ата: Кайнар, 1983. - С. 21-27.

129. Данченко, А. М. Внутривидовая изменчивость берез Абуго-Тургайской ложбины и южных окраин колочных лесов по мелкосопочнику / A.M. Данченко // Вестн. с.-х. науки Казахстана. — 1984. №4. - С. 78-83.

130. Данченко, А. М. Рост потомства берез в испытательных культурах Северного Казахстана / A.M. Данченко, Г.Б. Дубынин // Лесовосстановление в Казахстане. Алма-Ата: Кайнар, 1986. - С. 51-63.

131. Данченко, А. М. Популяционная изменчивость березы / A.M. Данченко. — Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1990. — 205с.

132. Данченко, А. М. и др. Формирование искусственных молодняков березы // А. М. Данченко, Я. А. Фрикель, А. И. Верзунов /Отв. ред. В. Н. Воробьев. Томск, 1991.-196с.

133. Данченко, А. М. Биология плодоношения и основы семеноводства березы / A.M. Данченко / Отв. ред. В. Н. Воробьев. Красноярск, 1992. - 126с.

134. Данченко, А. М. Экология семенного размножения березы / A.M. Данченко, Н.М. Трофименко. Новосибирск, 1993. - 184с.

135. Данченко, А. М. Возрастная динамика наследуемости и изменчивости признаков материнских деревьев березы и их потомков / A.M. Данченко, С.А. Кабанова //Лесн. вестник. 2000. -№3.~ С. 132-152.

136. Дворник, В .Я. Генетическая дифференциация сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.), произрастающей в различных экотопах / В.Я Дворник,

137. B.C. Котов, И.П. Михеенко //Генетика. 1998. - Т. 34. - С. 1258 - 1262.

138. Деев, Г. Н. Реки: Юго-Восток Европейской части СССР /Т.Н. Деев. — М.: Наука, 1971. С. 128-149.

139. Денисов, А. К. Анемохория берез пушистой и бородавчатой / А.К. Денисов, С.А. Денисов, Е.К. Кудрявцев // Изв. вузов. Лесн. журн. 1973. - №3.1. C. 6-9.

140. Денисов, С. А. Порослевая способность и придаточное порослеобразо-вание у берез бородавчатой и пушистой / С.А. Денисов // Изв. вузов. Лесн. журн. 1974. - №4.-С. 15-18.

141. Денисов, С. А. Образование придаточных корней березами бородавчатой и пушистой / С.А. Денисов // Экология. 1978. - №6. - С.81-82

142. Денисов, С. А. Регулирование роли березы в естественном возобновлении гарей / С.А. Денисов // Лесн. хоз-во. 1979. - №7. - С. 19-21.

143. Денисов, С. А. Фитомасса древостоев березы повислой и пушистой / С.А. Денисов // Тр / Map. ГТУ: Материалы науч. конф., 27-31 мая 1996г. -Йошкар-Ола, 1996.-4.2.-С. 41-43.

144. Денисов, С. А. Лесоведение. Смена пород: Учебное пособие / С.А. Денисов. Йошкар-Ола: Map ГТУ, 1999. — 78с.

145. Деременда, В.И. Отбор деревьев березы бородавчатой повышенной со-копродуктивности для целей подсочки: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. /В.И. Деременда.-Львов, 1989.-16с.

146. Дибиров, М. Д. К экологии и внутривидовой изменчивости берез Радде (Betula raddeana Trautv.) / М.Д. Дибиров // Вестн. ЛГУ. Биология 1978. - №9. -С. 36-44.

147. Дибиров, М. Д. Структура изменчивости некоторых морфологических признаков березы Радце (Betula raddeana Trautv.): Автореф. дис. . канд. биол. наук / М.Л. Дибиров. JI., 1981. — 22с.

148. Докудовский, И. Е. Вегетативное возобновление березы в типе леса березняк кисличник травяно-таволжный: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук /И.Е. Докудовский. JL, 1956. - 16с.

149. Долголиков, В. И. Рациональное использование быстрорастущих сеянцев / В.И. Долголиков // Лесн. хоз-во. 1989. - №11. - С. 37-39.

150. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) /Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1979. - 416с.

151. Драгавцев, В. А. Метод оценки роли наследственности и среды в развитии признаков древесных растений, не требующей смены поколений /В.А. Драгавцев //Ботан. журн. 1966. - Т. 51, №7. - С. 939-946.

152. Драгавцев, В. А. О возможности элиминации межиндивидуальной сре-довой компоненты дисперсии при оценке коэффициента повторяемости у растений / В.А. Драгавцев // Генетика. — 1969. — Т. 5, №2. — С. 30-35.

153. Драгавцев, В. А. Методы анализа внутривидовой изменчивости в лесных популяциях и методы эффективности аналитической селекции / В.А. Драгавцев. М.: ЦБНТИ лесхоз, 1973. — 16с.

154. Драчиков, Ю. К. Лесосырьевые ресурсы березовых и осиновых лесов Европейской части СССР и их использование /Ю.К. Драчиков, А.С. Кузьми-чев, С.Г. Синицин. -М.: ЦБНТИ лесхоз, 1976. 43с.

155. Дрейман, Э. А. Некоторые количественные данные строения древесины 4-летних карельских и бородавчатых берез / Э.А. Дрейман // Тр. /Латв. с.-х. акад. 1974. - Вып. 82. - С. 32-41.

156. Дрейманис, А.А. Распространение пыльцы сосны обыкновенной и се-меношение на некоторых семенных плантациях Латвийской ССР: Автореф. дис. канд. с.-х. наук/А.А. Дрейманис. Елгава, 1972. - 18с.

157. Дроздов, И. И. Искусственное выращивание кедра сибирского / И.И. Дроздов // Науч. тр / Моск. лесотехн. ин-т. 1989. - Вып. 211. - С. 2-3.

158. Дубинин, Н. П., Генетика популяций и селекция /Н.П. Дубинин, Я.Д. Глембоцкий. -М.: Наука, 1967. -292с.

159. Дубровский, С. А. Прикладной многомерный статистический анализ / С.А. Дубровский. -М.: Финансы и статистика, 1982. — 216с.

160. Духарев, А.В. Полиморфизм эстераз у сосны обыкновенной в разновозрастных популяциях Pinus sylvestris L / А.В. Духарев //Генетика. 1978. -Т. 14,№ 10.-С. 1789-1793.

161. Дылис, Н.В. Лиственница Восточной Сибири и Дальнего Востока /Н.В. Дылис. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 209с.

162. Евдокимов, А. П. Эколого-биологические свойства и обоснование методов выращивания карельской березы. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / А.П. Евдокимов. Л., 1978. - 20с.

163. Евдокимов, А. П., Опыт инвентаризации карельской березы / А.П. Евдокимов, М.И. Мелкуев // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. -Л.: ЛТА, 1982.-С. 86-88.

164. Евдокимов, А. П. Биология и культура карельской березы / А.П. Евдокимов. Л.: Изд-во ЛГУ, 1989. - 224с.

165. Еремин, В.М. Анатомическое строение коры различных форм Pinus sylvestris L. / В.М. Еремин //Изв вузов. Лесн. журн. — 1984. № 3. - С. 21 — 22.

166. Ермаков, В. Е. Изменчивость таксационных показателей производных березняков БАССР с возрастом / В. И. Ермаков // Лесоведение и лесное хозяйство. 1974. - Вып. 8. - С. 76-80.

167. Ермаков, В. Е. Перспективы использования высокопродуктивных березовых древостоев Белоруссии / В. И. Ермаков, А.В. Гоев. — Минск, 1979. — 31с. (Обзор, информ. /БелНИИНТИ. Серия: Лесн. хоз-во).

168. Ермаков, В. И. Размножение березы карельской методом прививки / В. И. Ермаков // Лесная генетика, селекция и семеноводство. — Петрозаводск, 1970.-С. 282-293.

169. Ермаков, В. И. Исследования возможности вегетативного размножения рода Betula (L.) / В. И. Ермаков // Лесоведение и лесное хозяйство. Минск, 1985.-№20.-С. 31-32.

170. Ермаков, В. И. Механизмы адаптации березы к условиям Севера / В. И. Ермаков. Л.: Наука, 1986. - 144с.

171. Ефимов, Ю.П. Распространение пыльцы сосны обыкновенной на семенных плантациях / Ю.П. Ефимов, Н.Е. Косиченко, О.Н. Беспаленко //Лесное семеноводство. — Воронеж, 1980. — С. 9 18.

172. Ефимов, Ю. П. Селекционное семеноводство как основа повышения эффективности лесовыращивания / Ю.П. Ефимов, Н.И. Мамонтов, A.M. Шу-тяев //Достижения лесной генетики и селекции и пути их внедрения в произ-водство:Сб.науч.тр. Воронеж, 1981.-С. 55-77.

173. Ефимов, Ю. П. Опыт создания лесосеменных плантаций в СССР / Ю.П. Ефимов, Ю.А. Дангусявичус, В.И. Долголиков и др // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений: Материалы междунар. симпоз. — М., 1989.-С. 85-92.

174. Животовский, Л. А. Оценка коэффициента внутриклассовой корреляции / Л.А. Животовский // Генетика. 1979. - Т. 15, №7. - С. 1235-1242.

175. Животовский, Л. А. Меры популяционной изменчивости комплекса признаков / Л.А. Животовский // Журн. общ. биол. — 1980. — Т. 61, №2. -С. 177-191.

176. Животовский, Л. А. Показатели популяционной изменчивости по полиморфным признакам / Л.А. Животовский // Фенетика популяций. — М.: Наука, 1982.-С. 38-44.

177. Животовский, Л.А. Об использовании количественных признаков в фе-нетике популяций / Л.А. Животовский // Фенетика природных популяций: Сб. науч. тр.-М.: Наука, 1988.-С. 185- 190.

178. Животовский, Л. А. Популяционная биометрия / Л.А. Животовский — М.: Наука, 1991.-271с.

179. Жудова, П.П. Геоботаническое районирование Башкирской АССР. / П.П. Жудова. Уфа: Башкир, филиал АН СССР, 1966. - 145с.

180. Забросаев, Н. С. О лесоводственных свойствах видов и разновидностей березы в лесостепной зоне Омской области / Н.С. Забросаев // Изв. вузов. Лесн. журн. 1968. - №1. - С. 107-120.

181. Завадский, К.М. Вид и видообразование /К.М. Завадский. Л.: Наука: Ленинград, отд-ние, 1968. - 404с.

182. Заварицкий, А. Н. Магматические и метаморфические породы Урала / А.Н. Заварицкий //Геоморфологическая карта Урала. М. - Л., 1939. -С. 105-121.

183. Заверуха, Б. В. Береза темная с Кременецких гор / Б.В. Заверуха // Природа. 1960. - №2. - С. 106-107.

184. Зайцев, Г. Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике /Г. Н. Зайцев. М.: Наука, 1984. - 424с.

185. Залесов, С. В. Лесная пирология: Учебное пособие /С.В. Залесов. — Екатеринбург: УГЛТА, 1998. 296с.

186. Замятнин, Б. Н. Род Берёзы Betula L / Б.Н. Замятнин // Деревья и кустарники СССР. - М.-Л., 1951. - С. 264-372.

187. Застенская, Л. Л. Рост и продуктивность березы и ее роль в формировании гумусового горизонта на нарушенных землях / Л. Л. Застенская // Лесоведение и лесн. хоз-во. 1990. - Вып. 25. - С. 54-56.

188. Зеликов, В. Д. Оценка зональных почвенных и земельных ресурсов европейской части России для лиственных лесообразующих пород бореальнойзоны по классам качества / В.Д. Зеликов, Ю.А. Булуй // Науч. тр. /МГУЛ- М., 1996. Вып. 283. — С. 95-103.

189. Зеликов, В. Д. Земельные ресурсы европейской части России для роста основных лесообразующих пород (по классам качества) / В.Д. Зеликов // Лесопользование и воспроизводство лесных ресурсов: Науч. тр /МГУЛ.- М., 1999.-Вып. 297.-С. 154-163.

190. Зудин, Н. А. Корневая система сосны и березы в смешанных насаждениях /Н.А. Зудин // Сб. тр / ПЛТИ. Йошкар-Ола, 1961. -№55. - С. 34-38.

191. Зуихина, С.П., Строение аномальной древесины представителей рода Acer L / С.П. Зуихина, В.В. Коровин //Науч. тр/ Моск. лесотехн. ин-т. -М., 1983. — Вып. 148. — С. 148-151.

192. Иванов, Л. А. Анатомия растений/ Л.А. Иванов. — Л.: Гослестехиздат, 1939.-264с.

193. Игаунис, Г. А. Выращивание посадочного материала в теплицах с синтетическим покрытием /Г.А. Игаунис. М.: Лесн. пром-сть, 1974. — 239с.

194. Ильин, И. В. Строение и физико-механические свойства древесины форм березы, различающихся по коре / И.В. Ильин // Науч. тр /ЛТА им. С. М. Кирова. 1954.-С. 18-37.

195. Ильин, В. С. Физико-механические свойства древесины березы из Карельской АССР / И.В. Ильин // Тр /Брянск, технолог, ин-т. — 1960. — Т. 9. — С. 111-117.

196. Ильюшенко, А. Ф. Строение и продуктивность древостоев некоторых типов березняков на суглинистых почвах / А.Ф. Ильюшенко, С.П. Кошельков // Лесоводственные исследования в подзоне южной тайги. М., 1977. — С. 32-41.

197. Инфантьев, И. В. Березовые леса Рудного Алтая Восточно-Казахстанской области: Автореф. дисканд. с.-х. наук / И.В. Инфантьев. Алма-Ата, 1975. - 29с.

198. Ипатов, Л. Ф. Таксация древостоев / Л.Ф. Ипатов. — Л., 1979. — 48с.

199. Ирошников, А. И. Структура популяций и селекция древесных растений / А.И. Ирошников // Вопросы лесоведения. Красноярск: Ин-т леса и древесины СО АН СССР, 1970. - Т. 1. - С. 283-302.

200. Ирошников, А.И. Закономерности внутривидовой изменчивости лиственницы сибирской и кедра сибирского / А.И. Ирошников //Докл. ученых — участников междунар. симп. по селекции, генетике и лесному семеноводству хвойных пород. — Пушкино, 1972. — С. 26 — 37.

201. Ирошников, А. И. Методика изучения внутривидовой изменчивости древесных пород / А.И. Ирошников, С.А. Мамаев, Л.Ф. Правдин и др. М.: ЦБНТИ-лесхоз, 1973. - 32с.

202. Ирошников, А. И. Структура популяций хвойных пород Южной Сибири / А.И. Ирошников // Тр / Ин-т экологии растений и животных УНЦ АН СССР. 1974. - Вып. 90. - С. 30-35.

203. Ирошников, А. И. Изучение, охрана и рациональное использование генофонда лесов / А.И. Ирошников // Биосфера и человек: Сб. науч. тр. — М.: Наука, 1975.-С. 60-62.

204. Ирошников, А. И. Проблемы селекции и внутривидовой дифференциации лесных древесных растений в работах В. Н. Сукачева / А.И. Ирошников // Проблемы лесной биогеоценологии. — Новосибирск: Наука, 1980 С. 15-33.

205. Ирошников, А.И. Положение о выделении и сохранении генетического фонда древесных пород в лесах России / А.И. Ирошников, С.А. Мамаев, А.К. Махнев и др. — М.: Федеральная служба лесного хоз-ва, 1997. 35с.

206. Ирошников, А. И. О концепции и программе генетического мониторинга популяций лесных древесных растений / А.И. Ирошников // Лесоведение. -2002. -№1.- С. 58-64.

207. Исаев, А.С. Мониторинг биоразнообразия лесов России / А.С. Исаев //Устойчивое развитие бореальных лесов: Тр. VII ежегодной конф. МАИБЛ. -М., 1997.-С. 62-65.

208. Исаков, Л. Г. Искусственные семенные плантации карельской березы / Л.Г. Исаков //Лесн. хоз-во, лесн., деревообрабат. и целлюлозно-бум. пром-сть. 1975. - Вып. 3. - С. 28-30.

209. Исаков, Ю.Н. Использование нетрадиционных подходов в лесной генетике и селекции / Ю.Н. Исаков //Генетика и селекция в лесоводстве /ЦНИИЛГиС.-М., 1991.-С. 28-41.

210. Исаков, Ю.Н. Связь генотипа по некоторым аллозимным локусам и способности к самоопылению у сосны обыкновенной / Ю.Н. Исаков, В.Л. Семериков // Генетика.- 1997.-Т.ЗЗ, №32.-С.274-276.

211. Материалы междунар. науч.-практ. конф., 13-16 июня 2000г.: В 2-х т. Воронеж: ВГЛТА, 2000. - Т. 1. - С. 207-213.

212. Кадильников, И. П. Физико-географическое районирование Южного Урала /И.П. Кадильников // Проблемы физической географии Южного Урала: Тр/МОИП.-М.: Изд-воМГУ, 1966.-Т. 18.-С. 107-120.

213. Кадильников, И. П. Условия почвообразования на территории Башкирии и его провинциальные черты /И.П. Кадильников, С.П. Тайчинов // Почвы Башкирии. -Уфа, 1973.-Т. 1.-С. 15-62.

214. Казерская, Л. Л. Развитие корневых систем культур сосны и березы на открытых разработках гравийно-песчаных материалов / Л.Л. Казерская // Научно-технический прогресс в отраслях лесного комплекса. Л., 1990. -С. 26-30.

215. Кайрюкштис, П. Некоторые особенности горизонтальной структуры верхнего яруса в насаждениях елово-лиственной формации /П. Кайрюкштис, А. Юодвалькис, Ю. Ионикас // Тр / Литов. НИИ лесн. хоз-ва. 1973. - Т. 15. — С. 141-154.

216. Калашникова, Е.А. Перспективы использования энерго-информационного поля при искусственном лесовыращивании / Е.А. Калашникова, В.М. Ковалев, Д.В. Белов, А.Р.Родин //Лесн. хоз-во. 1998. - № 4. - С. 21 - 23.

217. Калашникова, Е.А. Получение посадочного материала древесных, цветочных и травянистых растений с использованием методов клеточной и генной инженерии: Учебное пособие / Е.А. Калашникова, А.Р. Родин. 2-е изд., испр. и доп. - М.: МГУЛ, 2001. - 73с.

218. Каледа, В. М. Особенности плодоношения березы повислой в защитных лесных насаждениях лесостепи Западной Сибири / В.М Каледа // Сб. науч. тр /ВНИИ агролесомелиорации. 1983. - №3. - С. 46-52.

219. Калиниченко, С. Н. Влияние способов рубок в березовых древостоях на возобновление леса / С.Н. Калиниченко // Совершенствование способов рубки и лесовосстановительных мероприятий. — М., 1988. С. 93-100.

220. Каппер, О.Г. Хвойные породы / О.Г. Каппер. М. - JL, 1954. - 303с.

221. Каргов, В. А., О засухоустойчивости форм березы бородавчатой и березы японской / В.А. Каргов, Б.А. Мухаев // Бюл /ВНИИ агролесомелиорации. -1975. Вып. 2(18). - С. 24-26.

222. Касесалу, А. А. О физико механических свойствах березовой древесины в альварных лесах / А.А. Касесалу // Лесн. журн. 1968. - №2. - С. 104105.

223. Касесалу, А. А. О связи между анатомическим строением и физико-механическими свойствами березовой древесины / А.А. Касесалу // Сб. науч. тр /Эстонская СХА. 1969. - №60. - С. 104-117.

224. Касесалу, А. А. О связи между объемным весом и механическими свойствами березовой древесины / А.А. Касесалу // Лесоводственные исследования. 1970. - №8. - С. 275-282.

225. Кендал, М. Ранговая корреляция /М. Кендал. — М.: Статистика, 1975. — 212с.

226. Климов, Р. Н. Изменение в строении средневозрастных березняков при различных режимах рубок ухода / Р.Н. Климов, A.M. Елфимов // Изв. вузов. Лесн. журн.- 1977.-№1".-С. 16-18.

227. Козловский, В. Б. Ход роста основных лесообразующих пород /В.Б. Козловский, В.М. Павлов. М.: Лесн. пром-сть, 1967. - 327с.

228. Козо-Полянский, Б. М. Основной биогенетический закон с ботанической точки зрения /Б.М. Козо-Полянский. Воронеж, 1937. — 254с.

229. Козьмин, А. В. О биологии каповой березы / А.В. Козьмин // Лесн. хоз-во. 1962. - №4. - С. 24-27.

230. Козьмин, А. В. О физико-механических свойствах капокорешковой древесины березы / А.В. Козьмин // Изв. вузов. Лесн. журн. — 1963. №6. -С. 117-119.

231. Козьмин, А. В. Выращивание каповой березы / А.В. Козьмин // Лесоэксплуатация и лесн. хоз-во. 1964. -№16. — С. 11.

232. Козьмин, А.В. Каповая береза / А.В. Козьмин //Лесн. хоз-во.-1965.-№1.-С.61-66.

233. Козьмин, А. В. Об анатомии каповой древесины березы / А.В. Козьмин //Докл / ВАСХНИЛ. 1969. - №10. - С. 20-23.

234. Козьмин, А. В. Каповая береза. Обзорная информация / А.В. Козьмин. -М.: ЦБНТИ лесхоз, 1970. 34с.

235. Козьмин, А. В. О березе с декоративной текстурой древесины / А.В. Козьмин // Генетика, селекция и интродукция лесных пород. Воронеж. — 1974.-№1.-С. 50-66.

236. Козьмин, А. В. Селекция березы в Воронежской области / А.В. Козьмин // Генетика, селекция и интродукция лесных пород. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1977.-Вып. 1.-С. 34-37.

237. Козьмин, А.В. Сезонная динамика роста березы повислой разного географического происхождения / А.В. Козьмин //Лесоведение. — 2002. № 5. — С. 78 - 79.

238. Колесников, Б. П. Генетическая классификация типов леса и ее задачи на Урале / Б.П. Колесников // Вопросы классификации растительности. — Свердловск, 1961. С. 47-59.

239. Колесников, Б. П. Теоретические основы отбора плюсовых деревьев березы повислой для агролесомелиоративного производства / Б.П. Колесников // Вестн. с.-х. науки Казахстана. 1983. - №6. — С. 126-131.

240. Колосова, Л. Д. Корреляционные плеяды у вероник / Л.Д. Колосова // Управление и информация. Владивосток: ДВНЦ, 1971. - С. 92-95.

241. Комаров, В. Л. Учение о виде у растений. Страницы из истории биологии /В.Л. Комаров. -М.: Изд-во АН СССР, 1944. 246с.

242. Конашова, С. И. Рекреационное пользование и устойчивость хвойных в зеленой зоне г. Уфы / С.И. Конашова // Повышение продуктивности лесов Южного Урала. — Ульяновск, 1987. С. 74-79.

243. Конашова, С. И. Антропогенная динамика культур хвойных в пригородной зоне г. Уфы / С.И. Конашова // Леса Башкортостана: современное состояние и перспективы: Материалы науч.-практ. конф. Уфа, 1997. - С. 92-94.

244. Конина, Л. В. Динамика содержания липидов и их жирнокислотного состава в почках основных видов березы Европейского Севера: Автореф. дис. . канд. биол. наук/Л.В. Конина.-Л., 1978.-23с.

245. Коновалов, В.Ф. Характеристика текстуры древесины грубокорых форм березы бородавчатой / В.Ф. Коновалов //Науч. тр / Моск. лесотехн. инт. М., 1981 - Вып. 137. - С. 52 - 65.

246. Коновалов, В.Ф. Изменчивость цвета бересты березы бородавчатой и пушистой / В.Ф. Коновалов //Лесн. хоз-во.-1982.-№2.-С.28-29.

247. Коновалов, В. Ф. Волнисто-древесные формы березы бородавчатой / В.Ф. Коновалов // Лесн. хоз-во. 1983. - №8. - С. 39-41.

248. Коновалов, В. Ф. Селекция грубокорных форм березы повислой на декоративность древесины. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. / В.Ф. Коновалов. -М., 1984.- 18с.

249. Коновалов, В. Ф. Индолин стимулятор роста / В.Ф. Коновалов, А.С. Тайчинова // Сельские узоры. - Уфа: БГАУ, 1994. - №4 - С.9.

250. Коновалов, В. Ф. Стимуляция роста древесных видов синтетическими ауксиноподобными веществами / В.Ф. Коновалов, А.С. Тайчинова // Лесн. хоз-во. 1997. - №1. - С. 40-41.

251. Коновалов, В. Ф. Закономерности роста и строения насаждений березы повислой / В.Ф. Коновалов, Э.И. Галеев // Сельские узоры. Уфа, 1997. №3. -С. 28.

252. Коновалов, В. Ф. Генетический анализ гибридного семенного потомства березы повислой / В.Ф. Коновалов // Современные проблемы создания молодых лесов в Среднем Поволжье: Материалы регион, науч.-практ. конф. — Йошкар-Ола, 1999. С.25-26.

253. Коновалов, В.Ф. Об очищаемости стволов от сучьев в насаждениях березы повислой / В.Ф. Коновалов, Э.И. Галеев //Резервы увеличения производства и повышения качества сельскохозяйственной продукции: Тез. докл. — Оренбург: Оренбургский ГАУ, 1999. С. 33.

254. Коновалов, В. Ф. Строение и товарная структура березняков Башкирского Предуралья / В.Ф. Коновалов, А.С. Магафуров // Сельские узоры.— Уфа, 2000. -№1.-С.22.

255. Коновалов В.Ф. Генетическая дифференциация популяций березы повислой на Южном Урале / В.Ф. Коновалов, Э.И. Галеев, Ю.А. Янбаев //Лесн. вестник. 2001. - № 5. - С. 62 - 67.

256. Коновалов, В.Ф. Селекция и разведение березы повислой на Южном Урале: Монография / В.Ф. Коновалов. М.: МГУЛ, 2002. - 299с.

257. Коновалов, В.Ф. Выращивание березы повислой в лесных питомниках Республики Башкортостан / В.Ф. Коновалов, З.С. Чурагулова //Лесной комплекс: состояние и перспективы развития: Сб. науч. тр. Брянск, 2002. — Вып. 3.-С. 13-15.

258. Коновалов, В.Ф. Популяционная структура и сохранение генофонда березы повислой на Южном Урале: Монография / В.Ф. Коновалов, Ю.А. Янба-ев, З.С. Чурагулова, Э.И. Галеев. Уфа: БГАУ, 2003. - 266с.

259. Коновалов, Н. А. Применение лесной селекции для поднятия продуктивности лесов / Н.А. Коновалов // Материалы науч.-практ. конф. по повышению продуктивности лесов УССР. Киев, 1963. - С. 33-39.

260. Коновалов, Н. А. К вопросу о применении селекции при рубках ухода за лесом / Н.А. Коновалов // Изв. вузов. Лесн. журн. 1965. - № 4. - С. 46-49.

261. Коновалов, Н. А. Селекция быстрорастущих древесных пород на Северном Урале / Н.А. Коновалов // Лесн. хоз-во. 1965. - №7. - С. 55-58.

262. Коновалов, Н. А. О принципах отбора деревьев при рубках ухода за лесом / Н.А. Коновалов // Лесн. хоз-во: Сб. науч. тр. Свердловск, 1976. -№32.- С. 5-7.

263. Коновалов, Н. А. Основы лесной селекции и сортового семеноводства / Н.А. Коновалов, Е.А. Пугач. М.: Лесн. пром-сть, 1978. - 173с.

264. Коновалов, Н. А. Формовое разнообразие березы в подзоне тайги Среднего Урала / Н.А. Коновалов // Повышение продуктивности лесов Урала — Свердловск: УЛТИ, 1986.-С. 111-113.

265. Коровин, В. В. Особенности строения березовых капов / В.В. Коровин //Ботан. журн.— 1970.-Т. 55, №11. —С. 1575-1584.

266. Коровин, В. В. О биологическом значении березовых капов / В.В. Коровин//Бюл./МОИП. Отд-ние биол. 1971 .-Т.76, №2. - С. 113-118.

267. Коровин, В. В. Изменчивость анатомических и морфологических признаков березы пушистой в связи с капообразованием в условиях горной Башкирии: Автореф. дис. канд. биол. наук/В.В. Коровин. -М., 1972. -21с.

268. Коровин, В. В. Внутрипопуляционная изменчивость березы бородавчатой по строению перидермы и корки / В.В. Коровин, Е.Н. Рожко // Науч. тр. / Моск. лесотехн. ин-т.-М., 1972. Вып. 43. - С. 65-70.

269. Коровин, В.В. Некоторые особенности популяций капообразующей березы пушистой / В.В. Коровин // Науч. тр. / Моск. лесотехн. ин-т. М., 1974. -Вып. 51.-С.35-37.

270. Коровин, В.В. Образование капов у березы пушистой как форма экологической адаптации / В.В. Коровин //Проблема онкологии и тератологии растений. Л., Наука, 1975. - С. 170 - 173.

271. Коровин, В.В. Методика изучения количественных анатомических признаков древесины / В.В. Коровин, С.П. Зуихина //Науч. тр./Моск. лесотехн. ин-т.-М., 1975.-Вып. 63.-С. 80-81.

272. Коровин, В. В. Закономерности развития аномалий у семенных растений / В.В. Коровин // Тез докл. 1-й Всесоюз. конф. по анатомии растений. -Л., 1984.-С.76.

273. Коровин, В. В. Некоторые закономерности строения аномальной древесины клена, березы, ольхи / В.В. Коровин, С.П. Зуихина // Биолог, науки. -1985.-№8.-С. 66-73.

274. Коровин, В. В. Направленность структурных изменений в стебле древесных растений при аномальном росте /В.В. Коровин // Источники информации в филогенетической систематике растений. -М.: Наука, 1986. С. 36-37.

275. Коровин, В.В. Морфо-анатомические изменения стебля древесных растений при аномальном росте / В.В. Коровин // Ботан. журн. — 1987. -Т. 72, №6. -С. 749-759.

276. Коровин, В. В. Регуляция камбиальной активности при формировании аномалных древесин / В.В. Коровин, С.П. Зуихина //Науч. тр. / Моск. лесо-техн. ин.-т- М., 1989.-Вып. 211.-С. 41-44.

277. Коровин, В. В. Лучи и форма стебля древесных растений / В.В. Коровин, Г.А. Курносов // Строение, свойства и качество древесины: Материалы 3-го междунар. симпозиума. Петрозаводск, 2000. - С. 55-58.

278. Коровин, В. В. Норма и аномалия в строении и развитии древесных растений / В.В. Коровин, Г.А. Курносов // Лесопользование и воспроизводство лесных ресурсов.-М.: Изд-во МГУЛ, 2001.-С. 138-144.

279. Коровин, В. В. Структурные аномалии стебля древесных растений: Монография / В.В. Коровин, Л.Л. Новицкая, Г.А. Курносов М.: МГУЛ, 2002. -259с.

280. Коропачинский, И. Ю. Об интрогрессивной гибридизации между В. pendula и В. microphulla в Тувинской АССР / И.Ю Коропачинский // Изв. СО АН СССР. Серия биолог, науки. 1966. - №8. - С.95-100.

281. Коропачинский, И. Ю. Естественная гибридизация лесообразующих пород СССР и ее лесохозяйственное значение / И.Ю Коропачинский, Л.И.

282. Милютин // Изв. СО АН СССР. Серия биолог, науки. 1979. - №5, вып. 1. -С. 29-36.

283. Корочкин, Л.И. Генетика изоферментов /Л.И. Корочкин, О.Л. Серов, А.И. Пудовский и др. М.: Наука, 1977. - 270с.

284. Корчагина, И.А. Семейство березовые (Betulaceae) / И.А. Корчагина //Жизнь растений. -М.: Просвещение, 1980. Т. 5 (I). - С. 311 -324.

285. Косиченко, Н. Е. Особенности анатомической структуры коры различных форм березы повислой / Н.Е. Косиченко, В.К. Попов, Ю.А. Ломовских // Лесоведение. 1980. - №6. - С. 36-45.

286. Косиченко, Н. Е. Структурные аспекты гормональной обусловленности нарушений активности камбия / Н.Е. Косиченко, Г.А. Щетинкин //Проблемы физиологии и биохимии древесных растений: Тез. докл. Всесоюз. конф. -Красноярск, 1982.-С. 124.

287. Косников, Б. И. Рост сеянцев березы разного географического происхождения в условиях каштановых почв Кулундинской степи / Б.И. Косников, Т.И. Симоненко // Бюл /ВНИИ агролесомелиорации. Волгоград, 1978. -Вып. 1. - С.66-68.

288. Косников, Б.И. Создание ЛСП в засушливых условиях Западной Сибири / Б.И. Косников //Лесн. хоз-во.-1987.-№3.-С.31-34.

289. Косоуров, Ю. Ф. Капокорешковая береза в Башкирии /Ю.В. Косоуров // Сб. тр. по лесн. хоз-ву/БашЛОС. Уфа, 1962.-С. 81-104.

290. Котов, М. И. Ботанико-географический очерк и районирование БАССР / М.И. Котов // Определитель растений Башкирской АССР. М.-Л.: Наука, 1966.-С.105.

291. Котов, М. М. Основы лесной генетики и селекции: Учебное пособие / М.М. Котов, Э.П. Лебедева. Горький, 1977. - 63с.

292. Котов, М. М. Применение биометрических методов в лесной селекции: Учебное пособие / М.М. Котов, Э.П. Лебедева. Горький, 1977. - 103с.

293. Котов, М. М. Генетика и селекция: Учебник для вузов. Ч. 1. / М.М. Котов. Йошкар-Ола: МарГТУ, 1997. - 280с.

294. Котов, М. М. Генетика и селекция: Учебник для вузов. Ч. 2. / М.М. Котов. Йошкар-Ола: МарГТУ, 1997. - 108с.

295. Котов, М. М. Генетико-селекционные принципы выращивания лесопосадочного материала / М.М. Котов // Лесн. хоз-во. 1997. - №3. - С. 31-32.

296. Крашенинников, И. М. Геоботанический очерк горной части Стерлита-макского кантона Башкирской республики /И.М. Крашенинников, М.М. Ильин. Л.: Башнаркомзем, 1926. — 56с.

297. Крашенинников, И. М. Растительность Башкирской АССР /И.М. Крашенинников, С.Е. Кучеровская-Рожанец // Природные ресурсы Башкирской АССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1941. - Т. 1. - С. 7-18.

298. Крашенинников, И. М. К истории развития ландшафтов Южного Урала. Географические работы /И.М. Крашенинников. М.: Географгиз, 1951. -С. 5-97.

299. Креслин, Э. П. Насаждения и эксплуатация фанерной березы в районе Западной Двины / Э.П. Креслин // Лесн. хоз-во и лесн. пром-сть. — 1930. -№2-3.-С. 52-59.

300. Кротова, Н. П. Влияние искусственного опыления на посевные качества семян карельской березы /Н.П. Кротова // Науч. тр. / Моск. лесотехн. ин-т-М., 1976.-Вып. 83.-С. 216-221.

301. Круклис, М.В. Лиственница Чекановского /М.В. Круклис, Л.И. Милютин.-М.: Наука, 1977.-212с.

302. Крывма, Д. А. Корреляция некоторых признаков у родителей и потомства в популяциях березы бородавчатой / Д.А. Крывма // Новое в лесн. хоз-ве. 1975.-№18.-С. 12-17.

303. Крывма, Д. А. Селекция березы бородавчатой на повышение продуктивности в Латвийской ССР: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Д.А. Крывма. -Рига, 1977.-28с.

304. Крылов, Г. В. Леса Западной Сибири /Г.В. Крылов. М.: Изд-во АН СССР, 1961.-255с.

305. Кудрявцев, К. А. К вопросу о процессе возобновления березовых насаждений / К.А. Кудрявцев // Докл. АН СССР. 1952. - Т. 82, №6. - С. 997-1000.

306. Кудряшов, П. В. Формовой состав березняков и продуктивность отдельных форм березы в зависимости от почвенных условий / П.В. Кудряшов // Науч. тр. /Моск. лесотехн. ин-т. М., 1972. - Вып. 40. - С. 79-84.

307. Кузенева, О. И. Род Betula / О.И. Кузенева //Флора СССР. M.-JL: Изд-во АН СССР. - 1936. - Т. 5. - С. 269-305.

308. Кузенева, О. И. Березы, собранные в Амурской и Якутской области / О.И. Кузенева // Тр /Ботан. музей АН СССР. 1939. - Вып. 12. - С. 42-51.

309. Кузмичев, В. В. Закономерности роста древостоев /В.В. Кузмичев. -Новосибирск: Наука, 1977. 160с.

310. Кузнецова, Т. И. Опыт оценки особенности ритма осеннего развития березы в экспериментальных географических посадках / Т.И. Кузнецова, А.К. Махнев //Тр / Ин-т экологии растений и животных УНЦ АН СССР. 1978. — Вып. 116.-С. 70-78.

311. Кукуев, Ю. А. Задачи лесного хозяйства Российской Федерации в XXI веке / Ю.А. Кукуев // Лесн. хоз-во. 2001. - №2. - С. 2-5.

312. Кулагин, Ю. 3. Эколого-физиологический анализ засухоустойчивости березы различных типов леса Южного Урала / Ю.З. Кулагин // Физиология устойчивости растений. М.: Изд-во АН СССР, 1960. - С 458-461.

313. Кулагин, Ю. 3. Экология березы бородавчатой и березы пушистой в связи с особенностями их водного режима / Ю.З. Кулагин // Тр /Ин-т биологии УФАН СССР. Свердловск. - 1963. - Вып. 35. - С. 7-45.

314. Кулагин, Ю. 3. Эколого-лесоводственные особенности древесных пород в горных лесах Южного Урала / Ю.З. Кулагин // Горные леса Южного Урала. -Уфа: Башкир, книжн. изд-во, 1971. С. 101-108.

315. Кулагин, Ю. 3. Лесообразующие виды, техногенез и прогнозирование / Ю.З. Кулагин М.: Наука, 1980. - 114с.

316. Кургузов, Я. В. Агроклиматические условия Башкирской АССР /Я.В. Кургузов.-Уфа, 1951.-108с.

317. Курдиани, С.З. Из биологии плодоношения лесных пород: О партено-карпии и партеноспермии / С.З. Курдиани //Сельское хоз-во и лесоводство. -1914.-Т. 224, № 1.-С. 23-26.

318. Курнаев, С. Ф. Основные типы леса Средней части Русской Равнины. /С.Ф. Курнаев. М.: Наука, 1968. - 354с.

319. Курнаев, С. В. Лесорастительное районирование СССР /С.В. Курнаев. -М.: Наука, 1973.-203с.

320. Курносов, Г. А. Некоторые особенности выращивания лесных культур березы карельской в Московской области / Г.А. Курносов // Искусственное лесовыращивание-М.: МЛТИ, 1991.-Вып. 245.-С. 120-123.

321. Курносов, Г. А. Индивидуальная и групповая изменчивость березы карельской по качеству текстуры древесины / Г.А. Курносов // Лесопользование и воспроизводство лесных ресурсов-М.: МГУЛ, 1994. -Вып. 275. С.155-159.

322. Курносов, Г. А. Ранняя диагностика селекционных признаков на примере березы карельской / Г.А. Курносов // Лесопользование и воспроизводство лесных ресурсов. М.: МГУЛ, 1997. - Вып. 286.- С. 150-154.

323. Курносов, Г. А. Селекция и семеноводство березы карельской / Г.А. Курносов//Лесн. вестник. 1998. - №1. - С. 124-127.

324. Курносов, Г. А. Селекционно-генетическая оценка лесных насаждений / Г.А. Курносов. М.:МГУЛ, 2000. - 44с.

325. Лакин, Г.Ф. Биометрия./ Г.Ф. Лакин. М.: Высш. шк., 1980. - 293с.

326. Ланге, В.Я. Биометрические исследования некоторых таксономических признаков березы пушистой, произрастающей в Латвийской ССР и в южной части Центральной Сибири / В.Я. Ланге //Тр /Латв. с.-х. акад. 1967. - Вып. 18.-С. 255-264.

327. Ланге, В. Я. Соотношение между динамикой роста деревьев и формой стволов у березы бородавчатой / В.Я. Ланге // Тр. /Латв. с.-х. акад. 1975. - Вып. 93. - С. 32-39.

328. Лапиров-Скобло, С. Я. Лесное товароведение /С.Я. Лапиров-Скобло. -М.: Высш. шк., 1968. -463с.

329. Латыпова, З.Б. Природное разнообразие лесов Предуралья, Южного Урала и Зауралья / З.Б. Латыпова //Леса Башкортостана: современное состояние и перспективы: Материалы науч.-практ. конф. -Уфа, 1997.-С. 14-16.

330. Лебков, В. Ф. Теория строения древостоев и ее роль в оценке продуктивности лесов / В.Ф. Лебков // Вопросы лесоведения. — Красноярск, 1973. — Т. 2. — С. 90-104.

331. Левонтин, Р. Генетические основы эволюции /Под ред. А.В. Яблокова / Р. Левонтин. М.: Мир, 1978. - 351с.

332. Лесной фонд России: Справочник. — М.: ВНИИЦ лесресурс, 1995. 279с.

333. Лесные плантации. М.: Лесн. пром-сть, 1984. - 248с.

334. Лесные экосистемы и атмосферные загрязнения. Л.: Наука, 1990. —198с.

335. Лир, X. Физиология древесных растения /X. Лир, Г. Польстер, Г. Фид-лер. М.: Наука. 1974. - 424с.

336. Лобашев, М.Е. Генетика / М.Е. Лобашев. — Л.: Наука, 1967. — 735с.

337. Лосицкий, К. Б. Эталонные леса /К.Б. Лосицкий, B.C. Чуенков. М.: Лесн. пром-сть, 1973.-С. 160.

338. Лохматов, Н. А. Причины ранней потери березой бородавчатой порослевой способности / Н.А. Лохматов // Лесн. хоз-во. — 1953. №2. — С. 42-44.

339. Луганский, Н. А. Березняки Среднего Урала / Н.А. Луганский, Л.А. Лы-сов. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1991. - 100с.

340. Лыкошин, А. Г. Многолетняя мерзлота в долине реки Уфы / А.Г. Лыко-шин//Природа. 1952. - №1. - С. 115.

341. Лысиков, А.Б. Влияние смены березняков еловыми древостоями в южной тайге на лесорастительные свойства почвы / А.Б. Лысиков // Лесоведе-ние.-1986.-№5.-С.39-44.

342. Лысов, Л. А. Пути рационального использования березняков Среднего Урала / Л.А. Лысов // Совершенствование методов наземной и аэрокосмической таксации и устройства лесов: Тез. докл. межвуз. каф. совещ. — Свердловск, 1983.-С. 73-74.

343. Лысов, Л. А. Ход роста березняков Среднего Урала / Л.А. Лысов. — Свердловск, 1985. Зс (Информ. листок /Свердловский ЦНТИ, № 479-85).

344. Лысов, Л. А. Моделирование роста и динамики производительности березовых древостоев на Среднем Урале / Л.А. Лысов // Экологические основы рационального использования лесов Урала. — Свердловск, 1986. — С. 93-94.

345. Львов, К. А. Докембрийские и нижнепалеозойские отложения Урала / К.А. Львов// Геологическая карта Урала. М.-Л., 1939. - С. 6-22.

346. Львович, М. И. Особенности водного баланса горных районов (Урал) / М.И. Львович // Водный баланс СССР и его преобразование. М.: Наука, 1969.-С. 124- 132.

347. Любавская, А. Я. Влияние самоопыления и перекрестного опыления на посевные качества семян березы / А.Я. Любавская // Лес и степь. 1952. -№7. - С. 27-34.

348. Любавская, А. Я. Особенности селекции и семеноводства карельской березы / А.Я. Любавская // Лесн. хоз-во. 1956. - №12. - С. 35-42.

349. Любавская, А. Я. Влияние перекрестного опыления и самоопыления на качество семян березы / А.Я. Любавская // Сб. науч. тр /Моск. лесотехн. ин-т.-М., 1957.-№24.-С. 5-58.

350. Любавская, А.Я. Селекция и разведение карельской березы / А.Я. Лю-бавская. М.: Лесн. пром-сть, 1966. - 124с.

351. Любавская, А.Я. Селекция и интродукция карельской березы: Автореф. дис.д-ра. с.-х. наук / А.Я. Любавская. -М., 1969. -48с.

352. Любавская, А. Я. Гибридизация и полиморфизм популяций карельской березы / А.Я. Любавская // Состояние и перспективы развития лесной генетики, селекции, семеноводства и интродукции. Методы селекции лесных пород.-Рига, 1974.-С. 195-197.

353. Любавская, А. Я. Карельская береза / А.Я. Любавская. -М.: Лесн. пром-сть, 1978.- 158с.

354. Любавская, А. Я. Лесная селекция и генетика: Учебник для вузов / А.Я. Любавская. М.: Лесн. пром-сть, 1982. - 288с.

355. Любавская, А. Я. Селекционное значение агротехники выращивания сортового посадочного материала березы карельской / А.Я. Любавская // Науч. тр/Моск. лесотехн. ин-т. — М., 1989.-Вып. 221.-С. 13-17.

356. Магомедмирзаев, М. М. Об одной закономерности индивидуальной изменчивости листового аппарата березы / М.М. Магомедмирзаев // Лесоведение. 1972. - №5.-С.22.

357. Магомедмирзаев, М.М. Популяционные методы феногенетики количественных признаков растений. Сообщение I: Дисперсионный анализ / М.М. Магомедмирзаев //Генетика. 1974. - Т. 10, № 4. - С. 27 - 35.

358. Магомедмирзаев, М.М. Анализ изменчивости морфологических признаков высших растений, его использование в решении общих и прикладных задач популяционной биологии: Автореф. дис. . д-ра биол. наук / М.М. Магомедмирзаев. JL, 1977. - 35с.

359. Майр, Э. Популяции, виды, эволюция /Э. Майр. М.: Мир, 1974. - 460с.

360. Мамаев, С.А. О проблемах и методах внутривидовой систематики древесных растений. //Тр /Ин-т экологии растений и животных УФАН СССР / С.А. Мамаев. Свердловск, 1967. - Вып. 64. - С. 3 - 38.

361. Мамаев, С.А. Некоторые вопросы формирования популяционной структуры вида древесных растений / С.А. Мамаев //Экология. — 1970. № 1. -С. 39-49.

362. Мамаев, С. А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений: (На примере семейства Pinaceae на Урале) / С.А. Мамаев. М.: Наука,1973.-283с.

363. Мамаев, С. А. Редкие и технические ценные формы берез Южного Урала / С.А. Мамаев, А.К. Махнев // Растительные ресурсы Южного Урала и Среднего Поволжья и вопросы их рационального использования. Уфа,1974.-С. 79-80.

364. Мамаев, С. А. Основные закономерности формирования популяционной структуры видов древесных растений. / С.А. Мамаев, А.К. Махнев // Труды 3-й съезд ВОГиС им. Н. И. Вавилова. JL, 1977. - С. 323-324.

365. Мамаев, С.А. О принципах выделения генетических резерватов лесо-образующих видов на Урале / С.А. Мамаев, А.К. Махнев, Л.Ф Семериков //Вопросы генетики и селекции на Урале и в Зауралье: (Информ. материалы). Свердловск, 1979. - С. 5 - 7.

366. Мамаев, С. А. Изучение популяционной структуры древесных растений с помощью комплексного метода морфофизиологических маркеров / С.А. Мамаев, А.К. Махнев // Фенетика популяций. М.: Наука, 1982. - С. 140-150.

367. Мамаев, С.А. Основные принципы сохранения генофонда лесных древесных пород в СССР / С.А. Мамаев //Охрана генофонда природной флоры.-Новосибирск: Наука, 1983.-С.83-88.

368. Мамаев, С.А. Принципы выделения и сохранения генетических ресурсов древесных растений в лесах СССР / С.А. Мамаев, А.К. Махнев, Л.Ф Семериков//Лесн. хоз-во.-1984. №11.-С.35-38.

369. Мамаев, С.А. Использование методов фенетики при изучении популяционной структуры и сохранении генофонда у видов древесных растений / С.А. Мамаев, А.К. Махнев //Фенетика природных популяций: Сб. науч. тр. -М.: Наука, 1988. С. 92 - 99.

370. Мамаев, С.А. О популяционном подходе в лесоводстве / С.А. Мамаев, Л.Ф Семериков, А.К. Махнев //Лесоведение. 1988. - № 1. - С. 3 - 9.

371. Мамаев, С.А. Ель сибирская на Урале (внутривидовая изменчивость и структура популяций) / С.А. Мамаев, П.П. Попов. М.: Наука, 1989. - 104с.

372. Мамаев, С.А. Охрана генофонда древесных растений в России / С.А. Мамаев, А.К. Махнев, А.И. Ирошников//Материалы междунар. симпозиума, 411 августа 1994 г.-Уфа, 1994. С. 24 - 36.

373. Мамаев, С.А. Лесные генетические резерваты лесообразующих пород — важный метод сохранения биоразнообразия природной среды / С.А. Мамаев,

374. B.В. Ипполитов, В.А. Ухналев //Леса Башкортостана: современное состояние и перспективы: Материалы науч.-практ. конф. Уфа, 1997. - С. 130-131.

375. Маргайлик, Г.И. Морфо-физиологические особенности листьев березы бородавчатой в разных условиях местопроизрастания / Г.И. Маргайлик //Ботаника: Исследования. Минск. - 1964. - Вып. 6. - С. 250 - 252.

376. Маркварт, В. Р. Эколого-биологическая характеристика березы бородавчатой и березы пушистой в Северном и Центральном Казахстане: Авто-реф. дис. . канд. биол. наук / В.Р. Маркварт. Свердловск, 1978. - 22с.

377. Мартьянов, Н.А. Широколиственно-хвойные леса Уфимского плато /Н.А. Мартьянов, А.А. Баталов, А.Ю Кулагин. — Уфа: Гилем, 2002. — 222с.

378. Матвеев-Мотин, А. С. О внешних признаках кряжей с волнистой свилеватостью /А.С. Матвеев-Мотин // Тр /ЦНИИМЭ. 1958. — Вып. 11. —1. C. 3-27.

379. Матвеев-Мотин, А. С. Скрытые пороки древесины и методы их распознавания /А.С. Матвеев-Мотин, И.А. Алексеев. 3 изд. - М.: Гослесбумиздат, 1963.-208с.

380. Махнев, А. К. Физико-механические свойства древесины некоторых форм березы Припышминских боров Зауралья / А.К. Махнев // Изв. вузов. Лесн. журн. 1964.-№2.-С. 127-131.

381. Махнев, А. К. Формы березы в лесах Припышминского Зауралья и их таксационно-морфологическая характеристика // А.К. Махнев / Внутривидовая изменчивость древесных растений. — Уфа, 1965. — Вып. 48. — С. 67-76.

382. Махнев, А. К. Капокорешковая береза — ценное сырье для промышленности / А.К. Махнев // Лесн. хоз-во. 1966. -№10. — С. 54-56.

383. Махнев, А. К. О внутрипопуляционной и географической изменчивости и морфогенезе листьев Betula verrucosa Ehrh. и Betula pubescens Ehrh. на Среднем Урале / А.К. Махнев // Тр / Ин-т экологии растений и животных УЩ АН СССР. 1969. - Вып. 64. - С. 39-67.

384. Махнев, А. К. О селекции березы в связи с эколого-географическими условиями / А.К. Махнев // Лесная селекция, семеноводство и интродукция в Казахстане. Алма-Ата, 1969. - С. 32-33.

385. Махнев, А. К. Внутривидовая изменчивость и ценные для селекции формы берез Урала / А.К. Махнев // Лесная генетика, селекция и семеноводство. — Петрозаводск, 1970. С. 266-270.

386. Махнев, А. К. Изменчивость генеративных органов березы в связи с эколого-географическими и генетическими факторами / А.К. Махнев // Тр / Ин-т экологии растений и животных УНЦ АН СССР. 1971. - Вып. 82. -С. 30-79.

387. Махнев, А. К. Внутривидовая изменчивость и структура популяций березы в горах Южного Урала в связи с высотной поясностью / А.К. Махнев, С.А. Мамаев // Экология.-1972.-№1.-С.24-36.

388. Махнев, А.К. О внутривидовой изменчивости и систематике видов Betula Ляпинского Урала / А.К. Махнев, Ю.Ф. Рождественский //Ботан. журн. 1973.-Т. 58,№ 8.-С. 1107- 1117.

389. Махнев, А. К. Закономерности изменчивости и особенности внутривидовой структуры берез селекции Albae на Урале в связи с широтной зональностью / А.К. Махнев // Тр /Ин-т экологии растений и животных. — 1975. -Вып. 94.-С. 15-91.

390. Махнев, А. К. Внутривидовая изменчивость берез на Урале в связи с проблемами систематики рода / А.К. Махнев, С.А. Мамаев // Закономерности внутривидовой изменчивости лиственных пород. — Свердловск, 1975. — С. 67-77.

391. Махнев, А. К. Влияние происхождения березы на ее биологические и морфологические особенности в молодых географических посадках / А.К. Махнев // Тр /Ин-т экологии растений и животных УНЦ АН СССР. Свердловск. - 1977.-Вып. 102.-С. 81-90.

392. Махнев, А. К. Внутривидовая изменчивость уральских берез по биологическим свойствам семян / А.К. Махнев // Тр /Ин-т экологии растений и животных. 1978. - №116. - С. 11-62.

393. Махнев, А. К. О закономерностях внутривидовой изменчивости березы по биологическим свойствам семян в горах Северного Урала / А.К. Махнев, О.В. Махнева // Экология.-1979. №2. - С. 22-32.

394. Махнев, А.К. Итоги исследований по проблемам создания защитных и декоративных насаждений в условиях медеплавильных заводов на Урале / А.К. Махнев, С.А. Мамаев //Тр /Ин-т экологии растений и животных УНЦ АН СССР. Свердловск, 1979. - С. 3 - 47.

395. Махнев, А. К. Сравнительная оценка разных способов выращивания каповой березы / А.К. Махнев // Исследование форм внутривидовой изменчивости растений. Свердловск, 1981.-С. 138-141.

396. Махнев, А. К. Популяционная структура берез секции Albae и Nanae:л

397. Автореф. дис. . д-ра биол. наук / А.К. Махнев. Свердловск, 1982. - 49с.

398. Махнев, А. К. О внутривидовой изменчивости и популяционной структуре белых березы на Урале // Экология и физиология основных лесообра-зующих видов Урала. Свердловск, 1986. - С. 3-14.

399. Махнев, А. К. Внутривидовая изменчивость и популяционная структура берез секции Albae и Nanae / А.К. Махнев. М.: Наука, 1987. - 129с.

400. Мегалинский, П. Н. О некоторых лесоводственных свойствах берез в связи с характером коры / П.Н Мегалинский // Тр /ЛТА.- 1950. №68. - С. 39-48.

401. Мелехов, И. С. Лесоведение /И.С. Мелехов. — М.: Лесн. пром-сть, 1980. 408с.

402. Мерзленко, М. Д. Целевая оптимизация густоты лесных культур / М.Д. Мерзленко // Лесн. хоз-во. 1992. - №4-5. - С. 19-21.

403. Миронов, С. В. Особенности роста различных форм березы бородавчатой в Башкирском Зауралье / С.В. Миронов // Сб. науч. тр. аспирантов и соискателей /УЛТИ. Свердловск, 1969. - Ч. 1. - С. 50-54.

404. Миронов, С. В. Перспективы ведения хозяйства в березовых насаждениях Южного Урала Башкирии / С.В. Миронов // Горные леса Южного Урала. -Уфа, 1971.-С. 33-36.

405. Миронов, С. В. Таксационные показатели отдельных форм березы бородавчатой Башкирского Предуралья / С.В. Миронов //Сб. тр. по лесн. хоз-ву /БашЛОС. 1973. - Вып. 9. - С. 89-92.

406. Мозолевская, Е. Г. Методы лесопатологического обследования очагов стволовых вредителей и болезней леса / Е.Г. Мозолевская, О.А. Катаев, Э.С. Соколова. М.: Лесн. пром-сть, 1984. - 152с.

407. Мозолевская, Е.Г. К методологии мониторинга состояния лесов / Е.Г. Мозолевская //Результаты фундаментальных исследований по приоритетным научным направлениям лесного комплекса страны //Науч. тр// Моск. лесо-техн. ин-т.-М., 1990.-Вып. 225.-С. 44-55.

408. Моисеев, В. С. Таксация молодняков: Учебное пособие / B.C. Моисеев / ЛТА.-Л., 1971.-343с.

409. Моисеев, В. С. Пути улучшения лесного хозяйства и лесопользования в многолесных районах/B.C. Моисеев. -М., 1972. 160с.

410. Молотков, П. И. Селекция лесных пород / П. И. Молотков, И. Н. Пат-лай, Н. И. Давыдова и др. М.: Лесн. пром-сть, 1982. - 224с.

411. Молотков, П. И. Развитие семенной базы лесных пород на селекционно-генетической основе / П. И. Молотков // Лесн. хоз-во. — 1987. №3. - С .27-29.

412. Морозов, Г. Ф. Учение о лесе /Г.Ф. Морозов. М.-Л.:Гослесбумиздат. — 1949.-267с.

413. Морозов Г. Ф. Очерки по лесокультурному делу /Г.Ф. Морозов. — М.-Л.: Гослесбумиздат, 1950.-234с.

414. Морозов, Н. Ф. Опыт создания лесных культур в Туймазинском лесокомбинате /Н.Ф. Морозов // Защитное лесоразведение в Башкирии. Уфа: Башкир, кн. изд-во, 1974. - С. 53-69.

415. Морозов, Л. М. Сортиментная и товарная структура березовых древостоев Обь-Иртышского междуречья /Л.М. Морозов // Лесная таксация и лесоустройство. — 1978. Вып. 7. — С. 62-67.

416. Москалева, В.Е. Строение древесины и его изменения при физических и механических воздествиях /В.Е. Москалева М.: Изд-во АН СССР, 1957. — 165с.

417. Мукатанов, А. X. Горно-лесные почвы Башкирской АССР /А.Х. Мука-танов. М.: Наука, 1982. - 148с.

418. Мукатанов, А. X. Введение в изучение биогеоценозов Южного Урала /А.Х. Мукатанов. Уфа, 1986. - 132с.

419. Мукатанов, А.Х. Лесные почвы Башкортостана /А.Х. Мукатанов. Уфа: Гилем, 2002.-264с.

420. Муратов, М.Э. Лесоводственные особенности производных березняков Южного Урала / М.Э. Муратов //Леса Башкортостана: современное состояние и перспективы: Материалы науч.-практ. конф. -Уфа, 1997.-С.23-24.

421. Мухаев, Б. А. Наследование некоторых материнских признаков семенным потомством берез / Б.А. Мухаев // Бюл. / ВНИИАЛМИ. 1978. - Вып. 1. -С. 16-18.

422. Мухаев, Б. А. Наследуемость быстроты роста в высоту у отдельных видов и форм берез / Б.А. Мухаев // Бюл. /ВНИИАЛМИ. 1979. - Вып. 3. -С. 3-5.

423. Набатов, Н. М. Динамика живого напочвенного покрова и его влияние на рост культур / Н.М. Набатов // Ботан. журн. 1964. - №5. - С. 17-20.

424. Навашин, С. Г. Причины невсхожести семян березы и ольхи / С.Г. На-вашин // Избранные труды. M.-JL, 1951.-С. 114-118.

425. Надеждина, Т.П. К методике вычисления соотношений некоторых элементов тканей растений на тангентальных срезах /Т.П. Надеждина //Ботан. журн. 1956. - Т.41, № 3. - С. 379 - 385.

426. Наливкин, В. Д. Геологическая история Урала /В.Д. Наливкин. — Свердловск, 1943.-96с.

427. Наливкин, В. Д. Стратиграфия и тектоника Уфимского плато и Юрюза-но-Сылвинской депрессии /В.Д. Наливкин. M.-JL: Гостехтониздат, 1949. -134с.

428. Наставление по защите лесных культур и молодняков от вредных насекомых и болезней. М.: Рослесхоз, 1997. — 68с.

429. Наставление по выращиванию посадочного материала древесных и кустарниковых пород в лесных питомниках Уральского региона. — М.: Росги-пролес, 1998.- 171с.

430. Науменко, 3. М. Комплексное использование сырья мягколиственных пород в фанерном производстве /З.М. Науменко // Пользование мягколиственных лесов в Европейской части СССР. М., 1973. - С. 22-25.

431. Науменко, 3. М. Исследование сырьевых ресурсов и лесоводственно-таксационных характеристик березняков Европейской части РСФСР: Авто-реф. дис. . д-ра с.-х. наук /З.М. Науменко. Красноярск, 1975. - 56с.

432. Науменко, З.М. Таблицы динамики производительности березняков Европейской части РСФСР /З.М. Науменко // Тр / ЦНИИ фанеры-М., 1976. -Вып. 7.-С. 19-38.

433. Наумов, Н.П. Вид и популяция / Н.П. Наумов //Актуальные вопросы современной генетики. М.: Изд-во МГУ, 1966. - С. 481 - 498.

434. Неволин, О. А. Динамика сосново-березового насаждения при проточном увлажнении почвы в типе леса сосняк-кисличник / О.А. Неволин // Изв. вузов. Лесн. журн. 2001. - №3. - С. 35-40.

435. Нестеров, В. Г. Общее лесоводство /В.Г. Нестеров. — М.-Л.: Гослесбум-издат, 1954.-655с.

436. Никелл, Л. Д. Регуляторы роста растений /Л.Д. Никелл. М.: Наука, 1984.- 192с.

437. Никитин, Ф. А. Особенности роста чистых березовых молодняков Среднего Урала / Ф.А. Никитин // Лесн. хоз-во. 1952. - №2. — С. 35-37.

438. Николаев, И. Н. Порослевое возобновление в снегозадерживающих лесных полосах Канаш-Казань / И.Н. Николаев // Тр /ВНИИ ж.-д. транспорта. 1964. - Вып. 275. - с. 155-165.

439. Николаева, Н. Н. Особенности прохождения фенофаз у разных форм березы повислой, отличающихся по текстуре древесины / Н.Н. Николаева, Л.Л. Новицкая // Научные основы селекции древесных растений Севера. -Петрозаводск, 1998.-С. 105-113.

440. Николин, А. А. Изменение лесопарковых ландшафтов под влиянием человека / А.А. Николин // Леса Урала и хозяйство в них.- Свердловск, 1975. -Вып. 8.- С. 227-234.

441. Николин, А. А. Динамика типа леса березняк разнотравный под влиянием рекреации / А.А. Николин, Л.А. Лысов // Пути повышения продуктивности Уральского учебно-опытного лесхоза УЛТИ. Свердловск, 1983. — С. 26-34. Деп. в ЦБНТИлесхоз 20.06.83, № 233-лх-Д83.

442. Никоро, Э. С., Применение и способы определения коэффициента наследуемости / Э.С. Никоро, П.Ф. Рокиций //Генетика. 1972. - Т. 8, №2. - С. 42-53.

443. Новицкая, JI. Л. Анатомо-морфологические аспекты регенерации тканей коры на стволах березы повислой // Селекционно-генетические исследования древесных растений в Карелии. Петрозаводск, 1987. — С. 19-31.

444. Новицкая, Л. Л. О возможной причине формирования структурных аномалий ствола карельской березы / Л.Л. Новицкая // Ботан. журн. — 1997. — Т. 83, №5. С.61-72.

445. Новицкая, Л. Л. Модели склерификации тканей коры Betula pendula (Betulaceae) в природе и эксперименте / Л.Л. Новицкая // Ботан. журн. 1998. -Т. 82, №9.-С. 61-72.

446. Новосельцева, А. И. Справочник по лесным культурам / А.И. Новосельцева, Н.А. Смирнов. — М.: Лесн. пром-сть, 1983. 280с.

447. Новосельцева, А. И. Справочник по лесным культурам / А.И. Новосельцева, А.Р. Родин. М.: Лесн. пром-сть, 1984. — 312с.

448. Обзор санитарного состояния лесов Республики Башкортостан за 1997 год/ Н.Н. Копылов, P.P. Науширванов, П.М. Трифонов и др. —Уфа: М-во лесн. хоз-ва РБ, 1998.-30с.

449. Определитель высших растений Башкирской АССР. М.: Наука. — 1988.-Т. 1 .-315с.

450. Орлов, М. М. Форма хозяйства в березовых насаждениях высшей производительности / М.М. Орлов // Лесопромышленное дело. — 1931. -№12. С. 12-28.

451. Основные положения по лесовосстановлению и лесоразведению в лесном фонде Российской Федерации.-М: Рослесхоз, 1994. -52с.

452. ОСТ 56-57-81 Питомники лесные постоянные. Выбор участка и организация территории. Общие требования. -М.: Росгипролес, 1981.-26с.

453. ОСТ 56-72-83 Лесные культуры. Обработка почвы на вырубках лесостепной зоны Европейской части РСФСР. Основные требования . — М.: Росгипролес, 1983.-34с.

454. ОСТ 56-75-84 Питомники лесные постоянные. Изложение исходных данных и проектных решений по технологии выращивания посадочного материала в рабочих проектах организации и реконструкции. — М.: Росгипро-лес, 1984.-32с.

455. ОСТ 56-87-86 Лесные культуры. Обработка почвы на вырубках зоны смешанных лесов Европейской части РСФСР. Основные требования. — М.: Росгипролес, 1986.-30с.

456. ОСТ 56-90-86 Культуры плантационные лесные и площади для их закладки. Оценка качества. — М.: Росгипролес, 1986. 32с.

457. ОСТ 13-234-87 Дровяная древесина для технологических нужд. Технические условия. М.: Изд-во стандартов, 1987. — 16с.

458. ОСТ 56-93-87 Питомники лесные постоянные. Технология выращивания посадочного материала в различных лесорастительных зонах СССР. М.: ВНИИЛМ, Росгипролес, 1987. - 28с.

459. ОСТ 56-99-93 Культуры лесные. Оценка качества. М.: ВНИИЛМ, НИИгорлесэкол, 1993.-33с.

460. Отт, П. О лесоселекционном значении морфологических форм березы / П.О. Отт // Науч. тр. /Эстонская СХА. 1969. - №60. - С. 40-47.

461. Парфенов, В. И. Темнокорая береза (Betula obsura Kotula ex Fiek) во флоре Белоруссии / В.И. Парфенов, В.В. Побирушко // Весц. I АН БССР. Сер. б1ял. навук.- 1991. -№5. -С. 3-5.

462. Перелыгин, Л. М. Строение древесины /Л.М. Перелыгин. М.: Изд-во АН СССР, 1954.-200с.

463. Перелыгин, Л. М. Древесиноведение /Л.М. Перелыгин. М.: Лесн. пром-сть, 1969.-318с.

464. Перелыгин, JI. М. Древесиноведение /Л.М. Перелыгин, Б.Н. Уголев. — М.: Лесн. пром-сть, 1971. -286с.

465. Песенко, Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фауни-стических исследованиях / Ю.А. Песенко. М.: Наука, 1982. - 287с.

466. Петров, С. А. Методика изучения генетической изменчивости популяций древесных растений / С.А. Петров, В.А. Драгавцев // Лесоведение. -1969. №5.-С. 84-92.

467. Петров, С. А. Наследуемость высоты древесных растений / С.А. Петров // Генетика, селекция и интродукция лесных пород.- Воронеж, 1975. Вып. 2. -С. 7-15.

468. Петров, С.А. Исследование внутрипопуляционной изменчивости признаков древесных растений в связи с вопросами лесной селекции: Автореф. дис.д-ра биол. наук-Свердловск, 1975.- 54с.

469. Петров, С. А. Закономерности внутрипопуляционной изменчивости / С.А. Петров // Проблемы эволюционной и популяционной генетики. Махачкала, 1978.-С. 54-59.

470. Петров, С.А. Принципы выделения и сохранения генофонда лесообра-зующих пород / С.А. Петров // Генетический фонд древесных растений, пути его сохранения и рационального использования.- Воронеж, 1987.-С.З-22.

471. Петров, С. А. Методы лесной селекции, их генетическое обоснование и эффективность / С.А. Петров, И.Н. Патлай, В.И. Сахаров, A.M. Шутяев // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений: Материалы междунар. симпозиума. М., 1989. - С. 29-36.

472. Петров, С.А. Об организации генетического мониторинга лесных экосистем / С.А. Петров //Проблемы использования, воспроизводства и охраны лесных ресурсов: Материалы республ. науч-практ. конф. Йошкар-Ола: Ма-рийск. кн. изд-во, 1989. - С. 85 - 86.

473. Пирагс, Д.М. Проблемы сохранения генофонда древесных пород / Д.М. Пирагс //Генетические исследования древесных пород в Латвийской ССР. — Рига: Изд-во «Зинатне», 1975. С. 5 - 16.

474. Пирагс, Д. М. Проверка провениенций березы в условиях Латвийской ССР / Д.М. Пирагс // Географические опыты в лесной селекции Прибалтики. -Рига: Зинатне, 1982. С. 64-82.

475. Писаренко, А. И. Лесовосстановление / А.И. Писаренко. М.: Лесн. пром-сть, 1977. — 250с.

476. Писаренко, А. И. Состояние и перспективы развития лесовосстановле-ния / А.И. Писаренко // Лесн. хоз-во. 1989. - №7. - С. 2-6.

477. Писаренко, А. И. Создание искусственных лесов / А.И. Писаренко, М.Д. Мерзленко. М.: Агропромиздат, 1990. - С. 59-71.

478. Письмеров, А. В. Изменение водорегулирующих свойств почв лесов Уфимского плато под влиянием рубок / А.В. Письмеров, Р.И. Ханбенков // Лесн. хоз-во. 1971. - №7. С. 36-39.

479. Письмеров, А. В. Особенности формирования весеннего стока на за-карстованных водосборах / А.В. Письмеров // Изменение водоохранно-защитных функций под влиянием лесохозяйственных мероприятий. — Пушкино, 1973.-С. 82-102.

480. Пичугина, Н. П. Наследование признаков в первом поколении при межвидовой гибридизации берез: Автореф. дис. .канд. биол. наук /Н.П. Пичугина. Свердловск, 1972. - 22с.

481. Плохинский, Н. А. Биометрия /Н.А. Плохинский. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1961. 364с.

482. Плохинский, Н. А. Наследуемость /Н.А. Плохинский. Новосибирск: Наука. — Сиб. отд-ние, 1964. - 195с.

483. Побединский, А.В. Рекомендации по выделению коренных и производных групп типов леса лесной зоны Европейской части РСФСР /А.В. Побединский, Ю.А. Лазарев, П.И. Ханбеков и др. М.: ВНИИЛМ, 192. - 40с.

484. Победов, В. С. Экономическая эффективность использования минеральных удобрений в лесном хозяйстве / B.C. Победов. М.: ЦБНТИ лесхоз, 1975.-42с.

485. Победов, В. С. Справочник по удобрениям в лесном хозяйстве / B.C. Победов. -М.: Агропромиздат, 1986. 172с.

486. Побирушко, В. В. Биологические особенности и изменчивость Betula ob-sura Kotula ex Fiek / B.B. Побирушко // Ботаника. 1992. - Вып. 31. - С. 39-46.

487. Погиба, С. П. Принципы создания лесосеменной плантации березы карельской целевого назначения / С.П. Погиба // Науч. тр./ Моск. лесотехн. ин-т.-М., 1986.-Вып. 185.-С. 17-20.

488. Погиба, С. П. Популяционно-генетический анализ карельской березы / С.П. Погиба // Науч. тр. / Моск. лесотехн. ин-т.- М., 1989. Вып. 221. ~ С. 38-41.

489. Погиба, С. П. Фенотипический анализ популяций карельской березы и ее географических культур / С.П. Погиба, Е.В. Казанцева // Строение, свойства и качество древесины — 96: Тр. 2-го междунар. симпозиума. М.: МГУЛ, 1997. — С. 112-118.

490. Погребняк, П.С. Основы лесной типологии /П.С. Погребняк. -Киев: Изд-во АН УССР, 1955.-456с.

491. Позолотина, В.Н. Индивидуальная изменчивость радиочув-ствительности семян двух видов березы /В.Н. Позолотина// Экология.-1980.-№4.-С.52-56.

492. Позолотина, В. Н. Экспериментальный подход к анализу популяцион-ного полиморфизма у берез / В.Н. Позолотина // Всесоюзное общество генетиков и селекционеров им. Н. И. Вавилова: 5-й съезд: Тез. докл. М., 1987. -Т. 1.-С. 216-217.

493. Положение о выделении и сохранении генетического фонда древесных пород в лесах СССР. М.: Гослесхоз СССР, 1982. - 23с.

494. Положенцев, И.П. Результаты опытных работ по содействию естественному возобновлению под пологом леса /И.П. Положенцев, A.M. Загангиров //Сб. тр. по лесн. хоз-ву / Башкирская ЛОС.- Уфа, 1959.- Вып. 9.-С. 20-30.

495. Положенцев, И.П. Проблемы рубок главного пользования в сосняках Южного Урала /И.П. Положенцев // Горные леса Южного Урала.-Уфа: Баш-книгоиздат, 1971.-С.37-44.

496. Положенцев, И. П. Возрастное строение сосновых древостоев Южного Урала /И.П. Положенцев, М.Э. Муратов // Сб. тр. по лесн. хоз-ву / Башкирская ЛОС. Уфа, 1973. - Вып. 9. - С. 37-44.

497. Полубояринов, О. И. Плотность древесины и весовая продуктивность березовых насаждений Ленинградской области / О.И. Полубояринов, Г.М. Давидов // Изв. вузов. Лесн. журн. 1975. - №5. — С. 14-18.

498. Полубояринов, О. И. Оценка качества древесины в насаждениях: Учебное пособие / О.И. Полубояринов. Л.: Изд-во ЛТА, 1981. - 74с.

499. Пономарев, Н. А. Березы СССР /Н.А. Пономарев. — М.-Л.: Гослестехиз-дат, 1932.-246с.

500. Попивщий, И. И. Отзывчивость сеянцев сосны и ели на действие регуляторов роста и микроэлементов / И. И. Попивщий, О.М. Шапкин // Лесн. хоз-во. 1986. - №12. - С. 31-33.

501. Попивщий, И.И. Проблема селекции лесных древесных пород. / И.И. Попивщий //Лесоводство, лесоведение, лесные пользования. М., 1990. — Вып. 4.-30с.

502. Попов, В. К. Рост и производительность культур березы в лесостепи / В.К. Попов // Лесн. хоз-во. 1965. - №10. - С. 58-60.

503. Попов, В. К. Запас лиственной массы в культурах березы бородавчатой и связь ее с приростом древесины / В.К. Попов // Науч. тр/ Воронеж, лесо-техн. ин.-т.-Воронеж, 1969. Т. 32, вып. 3. - С. 75-80.

504. Попов, В. К. Ход роста березовых насаждений лесостепи / В.К. Попов // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск, 1975. - №4. - С. 48-51.

505. Попов, В. К. Внутривидовая изменчивость березы в ЦЧР по степени растрескивания и окраске коры / В.К. Попов, Ю.А. Ломовских. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1977. - 37 с.

506. Попов, В. К. Формовое разнообразие березняков ЦЧО по характеру растрескивания коры / В.К. Попов, Ю.А. Ломовских, Р.И. Дерюжкин //Изв. вузов. Лесн. журн. 1977. -№5-С. 160-162.

507. Попов, В. К. Формовое разнообразие березы по цвету коры на территории Воронежской и Тамбовской областей / В.К. Попов, Ю.А. Ломовских, Р.И. Дерюжкин // Лесоведение. 1978. - №3. - С. 84-87.

508. Попов, В. К. Сосново-березовые культуры Центральной лесостепи / В.К. Попов. Воронеж: ВГЛТА, 1997. - 221 с.

509. Попов, В. К. Регенеранты березы и тополя, полученные in vitro в плантационных культурах под Воронежом / В. К. Попов, Т. М. Табацкая, А. И. Сиволапов // Биотехнология в ФЦП "Интеграция.":Тез. докл. — СПб., 1999. — С.36-37.

510. Попов, В. К. Математическое моделирование динамики хода роста, реакций на рубки ухода березовых и сосновых насаждений / В. К. Попов, B.C. Петровский, С.А. Черепухин. — Воронеж: ВГЛТА, 1999. — 128с.

511. Попов, Г. В. Основные этапы формирования растительного покрова Башкирского Предуралья в свете анализа реликтовых и эндемичных элементов флоры / Г.В. Попов // Дикорастущие и интродуцируемые полезные растения в Башкирии. -Уфа, 1971. Вып. 3. - С. 254-273.

512. Попов, Г. В. Некоторые комментарии к новой карте лесов Башкирии / Г.В. Попов // Охрана, рациональное использование и воспроизводство лесных ресурсов Башкирии: Тез. докл. науч.-практ. конф. Уфа, 1974. -С. 212-215.

513. Попов, Г. В. Леса Башкирии / Г.В. Попов. Уфа, Башкир, книжн. изд-во, 1980.- 144с.

514. Попов, Г. В. Особенности распределения древесных пород на Уфимском плато Башкирии / Г.В. Попов // Возобновительные процессы в горных широколиственно-хвойных лесах. Уфа, 1981. - С. 41-51.

515. Потылев, В. Г. Генетико-хозяйственные основы создания лесосеменных плантаций / В.Г. Потылев // Лесн. хоз-во. 1987. - №3. — С. 36-39.

516. Правдин, Л. Ф. Сосна обыкновенная. Изменчивость, внутривидовая систематика и селекция /Л.Ф. Правдин. М.: Наука, 1964. - 190с.

517. Правдин, Л. Ф. Внутривидовая систематика и ее значение для селекции /Л.Ф. Правдин // Проблемы современной ботаники. — М.-Л., 1965. Т. 1. — С. 73-76.

518. Правдин, JI. Ф. Направление и содержание работ по изучению природного разнообразия древесных пород и их значение для лесной селекции /Л.Ф. Правдин // Лесоведение. 1967. - №3. - С. 3-16.

519. Правдин, Л.Ф. Некоторые соображения о понятиях биогеоценоз и популяция в лесоведении / Л.Ф. Правдин //Лесоведение. 1969. - № 5. — С. 3 - 14.

520. Правдин, Л. Ф. Очередные задачи научных исследований и практических работ по лесной генетике и селекции в СССР /Л.Ф. Правдин // Генетика и селекция лесных пород. — Каунас, 1972. С. 3-21.

521. Правдин, Л. Ф. Современное учение о популяции и вопросы эволюции /Л.Ф. Правдин // Тр /Ин-т экологии растений и животных УНЦ АН СССР.-Свердловск, 1974. Вып. 90. - С. 13-21.

522. Правдин, Л.Ф. Ель европейская и ель сибирская в СССР /Л.Ф. Правдин. -М.: Наука, 1975.-178с.

523. Правдин, Л. Ф. Научные основы организации устойчивой лесосеменной базы /Л.Ф. Правдин, В.П. Яркин // Научные основы селекции хвойных древесных пород. М., 1978.-С. 125-142.

524. Правдин, Л.Ф. Задачи науки и практики по лесной генетике, селекции и семеноводству /Л.Ф. Правдин // Лесн. хоз-во.-1978.-№1.-С.70-72.

525. Практикум по технологии и организации лесовыращивания / А. Р. Родин, А. 3. Найбич, М. И. Калинин. — М.: Агропромиздат, 1991. 208с.

526. Преображенский, Н. А. Геоморфологический очерк западного склона Южного Урала / Н.А. Преображенский // Материалы по четвертичным отложениям Башкирии и Поволжья. — М.: Госгеолиздат, 1941. — С. 45-74.

527. Приходько, Н. Н. Особенности роста сеянцев древесных пород и применение удобрений в питомниках / Н.Н. Приходько, В.А. Калиниченко, И.П. Скочеляс // Лесн. хоз-во. 1997. - №1. - С. 32-34.

528. Прозина, М.Н. Ботаническая микротехника/М.Н. Прозина. М.: Высш. шк., 1960.-206с.

529. Проказин, Е. П. О дальнейшем развитии сортового семеноводства / Е.П. Проказин //Лесн. хоз-во. 1978. - №1. - С. 72-75.

530. Путенихин, В.П. Лиственница Сукачева на Южном Урале (изменчивость, популяционная структура и сохранение генофонда) /В.П. Путенихин. -Уфа, 1993.-195с.

531. Путенихин, В.П. Популяционная структура и сохранение генофонда хвойных видов на Урале: Автореф. дис . докт. биол. наук /В.П. Путенихин. — Красноярск, 2000. 48с.

532. Пчелин, В.И. Ельники и осинники Среднего Поволжья (природные особенности, биоразнообразие и рост деревьев) / В.И. Пчелин. — Йошкар-Ола, 2000. 222с.

533. Пчелин, В.И. Выращивание высококачественной древесины целевого назначения ( на примере ельников и осинников Среднего Поволжья) / В.И. Пчелин. Йошкар-Ола, 2001. - 265с.

534. Райт, Дж. Введение в лесную генетику /Дж. Райт. М.: Лесн. пром-сть,1978.-470с.

535. Раманаускас, В. Охрана генофонда древесных пород на популяционной основе / В. Раманаускас // Материалы 2-ой Всесоюз. школы « Формирование растительного покрова при оптимизации ландшафта».- Каунас Вильнюс,1979.-С. 78-82.

536. Раманаускас, В. Лесные генетические резерваты в системе природопользования / В. Раманаускас // Охрана и рациональное использование генофонда древесных пород и недревесной растительности леса. Каунас, 1985. -Ч. 1-е. 3-6

537. Регуляторы роста растений. М.: Наука, 1990. - 185с.

538. Редько, Г. И. Лесные культуры: Учебник для вузов /Г.И. Редько, А.Р. Родин, И.В. Трещевский. М.: Лесн. пром-сть, 1980. - 368с.

539. Рекомендации по использованию новых экологически чистых биопрепаратов при выращивании посадочного материала хвойных пород в лесных питомниках / А. Р. Родин, Н. Я. Попова. М.: Рослесхоз, 2000. - 13с.

540. Ригер, Р. Генетический и цитологический словарь /Р. Ригер, А. Миха-элис. М.: Колос, 1967. - 608с.

541. Родин, А. Р. Теоретические и практические основы повышения эффективности и качества искусственного лесовозобновления / А.Р. Родин // Лесн. хоз-во. 1986.- №1.- С. 32-37.

542. Родин, А. Р. Перспективы искусственного лесовыращивания / А.Р. Родин // Лесн. хоз-во. 1987. -№9. - С. 32-34.

543. Родин, А. Р. Перспективы использования биопрепаратов в лесных питомниках / А.Р. Родин, Н.Я. Попова // Изв. вузов. Лесн. журн. 1991. - №6. -С. 3-7.

544. Родин, А.Р. Методы культуры тканей: перспективы использования / А.Р. Родин, Е.А. Калашникова //Лесн. хоз-во. 1995. - № 3. - С. 9 - 11.

545. Родин, А. Р. Высокоэффективные биопрепараты для лесных питомников / А.Р. Родин, Н.Я. Попова, Е.В. Кандыба // Лесн. хоз-во. 1997. - №1. -С.28-30.

546. Рождественский, А. П. Новейшая тектоника и развитие рельефа Южного Приуралья / А.П. Рождественский. М.: Наука, 1971. — 124с.

547. Розен, А. О. О физических свойствах древесины березы бородавчатой (Betula verrucosa Ehrh.) и березы пушистой (Betula pubescens Ehrh.) / О.О. Розен // Тр /Латв. с.-х. акад. Рига, 1961. - Вып. 10. - С. 502.

548. Рокитский, П. В. Вычисление коэффициента наследуемости количественных признаков с помощью математико-статистических методов /П.В. Рокитский, А.И. Добина. М.: ВНИИТЭИ сельхоз, 1973. - С. 47-52.

549. Рокицкий, П. Ф. Введение в статистическую генетику /П.Ф. Рокицкий. Минск: Высш. шк., 1974. - 446с.

550. Романов, Е. М. Интенсификация выращивания посадочного материала ели и сосны: Практические рекомендации /Е.М. Романов. — Йошкар-Ола: Минлесхоз Map. АССР, 1978. 25с.

551. Романовский, М. Г. Групповая изменчивость древесных растений по количественным признакам / М.Г. Романовский // Науч. тр. / Моск. лесотехн. ин-т.-М., 1981.-Вып. 137.-С. 33-45.

552. Романовский, М. Г. Изучение капообразующей березы пушистой / М.Г. Романовский // Лесн. хоз-во. 1981. - №10. - С. 68-69.

553. Романовский, М. Г. Изменчивость формового состава каповых популяций березы пушистой: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / М.Г. Романовский. -М., 1982.-18с.

554. Романовский, М. Г. Изменчивость количественных параметров корки у березы бородавчатой / М.Г. Романовский // Генетика. 1986. - Т. XXII, №4. -С. 668-675.

555. Романовский, М. Г. Давление интенсивного лесного хозяйства на формовое разнообразие насаждений / М.Г. Романовский // Биологическое разнообразие лесных экосистем.-М.: ЦЭПЛ, 1995.-С. 107-110.

556. Романовский, М.Г. Продуктивность, устойчивость и биоразнообразие равнинных лесов Европейской России: Монография / М.Г. Романовский. — М.: МГУЛ, 2002.-90с.

557. Ромедер, Э. Генетика и селекция лесных пород /Э. Ромедер, Г. Шенбах. М.: Сельхозгиз, 1962. - 266с.

558. Роне, В. М. Межсемейный и клоновый отбор ели обыкновенной / В.М. Роне /Генетические исследования древесных в Латвийской ССР. — Рига: Зинатне, 1975.-С. 34-44.

559. Роне, В. М. Генетический анализ природных популяций. / В.М. Роне //Отбор лесных древесных. Рига, 1978. - С. 5-68.

560. Роне, В. М. Генетический анализ лесных популяций / В.М. Роне. М.: Наука, 1980.- 160с.

561. Роне, В. М. Селекция в лесовосстановлении в Латвии / В.М. Роне // Роль селекции в улучшении латвийский лесов. Рига, 1990. - С. 12-21.

562. Русанович, И. И. Использование дискриминантного аназиза для нахождения разграничительных видовых характеристик формы листа берез / И.И. Русанович, А.К. Скворцов // Журн. общей биологии. 1981. - Т. 42, №5. - С. 762-769.

563. Русанович, И. И. Внутривидовая изменчивость и систематика белых берез Европейской части СССР в связи с интродукцией: Автореф. дис. . канд. биол. наук / И.И. Русанович. М., 1982. - 22с.

564. Рысин, Л. П. Тип экосистемы как элементарная единица в оценке биоразнообразия на экосистемном уровне / Л.П. Рысин // Экология. — 1995. №5. -С. 3-13.

565. Рычков, Ю.Г. Балановская Е.В. Концепция эколого-генетического мониторинга населения России / Ю.Г. Рычков, Е.В. Балановская //Успехи совр. генетики. М.: Наука, 1996. - Вып. 20. - С. 3 - 37.

566. Рябчинский, А. Е. Лесорастительное районирование Башкирской АССР / А.Е. Рябчинский // Сб. тр. по лесн. хоз-ву /Башкирская ЛОС. Уфа, 1961. -Вып. V. -С.5-40.

567. Рябчинский, А. Е. Леса Башкирской АССР / А.Е. Рябчинский, И.П. По-ложенцев // Леса СССР. М.: Наука, 1966. -Т. II. - С. 424-453.

568. Рябчинский, А. Е. Влияние состава, строения и густоты древостоев на их производительность / А.Е. Рябчинский, И.П. Положенцев // Комплексное ведение лесн. хоз-ва Башкирии. — Уфа, 1975. — С. 27-29.

569. Савина, А. В. Анатомическое строение древесины и связь его с ее физико-механическими свойствами / А.В. Савина, Л.М. Перелыгина // Ботан. журн. СССР. 1936. - Т. 21, №6. - С. 507-522.

570. Савченко, А.И., Повышение продуктивности лесов на селекционно-генетической основе /А.И. Савченко, З.С. Поджарова. Минск: Урожай, 1981. - 199с.

571. Савченко, В. К. Метод определения комбинационной способности генетически разнокачественных наборов родительских форм /А.И. Савченко // Методика генетико-селекционного и генетического экспериментов. — Минск: Наука и техника, 1973. С. 48-78.

572. Сакс, К. А. Опыт по выращиванию карельской березы в Латвийской ССР / К.А. Сакс, В.Л. Бандер // Лесная генетика, селекция и семеноводство. -Петрозаводск, 1970.-С. 294-300.

573. Сахаров, В. И. Особенности полусибанализа некоторых признаков березы повислой / В.И. Сахаров // Науч. тр / Каз СХИ. 1978. - Т. 19, №3. - С. 30-33.

574. Свалов, Н. Н. Вариационная статистика /Н.Н. Свалов. М.: Лесн. пром.-сть, 1977.-176с.

575. Северцев, А. М. Морфологические закономерности эволюции /A.M. Северцев. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1939. - 610с.

576. Семериков, Л. Ф. Популяционная структура древесных растений / Л.Ф. Семериков. М.: Наука, 1986. - 140с.

577. Семериков, Л.Ф. Популяционная структура древесных растений (На примере видов дуба европейской части СССР и Кавказа) / Л.Ф. Семериков. -М.: Наука, 1987.- 194с.

578. Семериков, Л.Ф. О генетико-селекционном аспекте сохранения и улучшения лесов России / Л.Ф. Семериков, Ю.Н. Исаков, В.В. Тараканов и др. //Лесохоз. информация /ВНИИЦЛесресурс. 1998. - Вып. 9. - 10. - С. 3 - 12; 29-40.

579. Серебряков, И. Г. Экологическая морфология растений /И.Г. Серебряков. — М.: Высш. шк., 1962. 378с.

580. Серебровский, А.С. Генетический анализ /А.С. Серебровский. М.: Наука, 1970.-341с.

581. Симоненко, Т. И. О географической изменчивости березы бородавчатой (повислой) в условиях Кулундинской степи / Т.И. Симоненко // Степное лесоразведение в Западной Сибири. Волгоград, 1980. — С. 84-92.

582. Синадский, Ю. В. Береза. Ее вредители и болезни /Ю.В. Синадский. — М.: Наука, 1973.-216с.

583. Синская, Е.Н. Динамика вида /Е.Н. Синская. М. - JI.: ОГИЗ, Сельхоз-гиз, 1948.-358с.

584. Синская, Е.Н. Современное состояние вопроса о популяциях высших растений/Е.Н. Синская //Тр /Ин-т ВИР. — Л., 1961.-Вып. 1.-С. 3-53.

585. Синская, Е.Н. Проблемы популяций у высших растений /Е.Н. Синская. JL: Сельхозиздат, 1963. - Вып. 2. — 124с.

586. Синькевич, A. J1. Физико-механические свойства древесины березы в связи с условиями произрастания / АЛ. Синькевич // Лесн. хоз-во. 1953. -№5.-С. 18-21.

587. Синькевич, А. Л. О сердцевинных повторениях березы / А.Л. Синькевич // Науч. тр /ЛТА. 1968. - № 110. - С. 65-72.

588. Система рекомендаций по ведению лесного хозяйства в Башкирской АССР. Уфа: Башкир, кн. изд-во, 1976. - 376с.

589. Ситдиков, Р. Г. Лесовыращивание на Южном Урале /Р.Г. Ситдиков. — Уфа: Гилем, 1997.-251с.

590. Скляров, Г. А. Лесостепные почвы Башкирской АССР, их генезис и производственная характеристика /Г.А. Скляров. М.: Наука, 1964.-246 с.

591. Слепян, Э. И. Проблема патологических новообразований у растений, ее аспекты и значение для науки, народного хозяйства и медицины / Э.И. Слепян // Проблемы онкологии и тератологии у растений. Л.: Наука, 1975. -С. 5-16.

592. Смирнов, В. В. Сезонный рост главнейших древесных пород /В.В. Смирнов. М.: Наука, 1964. - 159с.

593. Смирнов, С. Д. Опыт создания постоянной лесосеменной базы /В.В. Смирнов. М.: Лесн. пром-сть, 1977. - 78с.

594. Смолоногов, Е. П. О некоторых закономерностях строения простых и сложных древостоев / Е.П. Смолоногов // Тр / Ин-т экологии растений и животных УФАН СССР. 1970. - Вып. 77. - С. 13-35.

595. Снедекор, Д. У. Статистические методы в применении к исследованиям в сельском хозяйстве и биологии /Д.У. Снедекор/ Пер. с англ. В. Н. Перегудо-ва. -М.: Сельхозгиз. 1961. — 503с.

596. Соколов, JI. А. Изменение некоторых свойств почвы под влиянием рекреационного воздействия / Л.А. Соколов // Вопросы лесовыращивания и рационального лесопользования: Сб. науч. тр. /МЛТИ. 1982. - Вып. 139. - С. 35-37.

597. Соколов, Н. О. Капокорешковая береза / Н.О. Соколов // Лесн. хоз-во. — 1939. № 11. - С.87-96.

598. Соколов, Н. О. Капокорешковая береза: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук/Н.О. Соколов.-Л., 1941.-27с.

599. Соколов, Н. О. Некоторые особенности анатомического строения древесины карельской березы / Н.О. Соколов // Тр /ЛТА. 1948. — Вып. 64. — С. 83-90.

600. Соколов, Н. О. Карельская береза / Н.О. Соколов. — Петрозаводск, 1950. 114с.

601. Соколов, С. В. Исследование строения древостоев на Урале / С.В. Соколов // Лесная таксация и лесоустройство. — Красноярск, 1979. С. 45-53.

602. Степин, В. В. Применение математической статистики в лесном хозяйстве /В.В. Степин. М.: ЦБНТИ Гослесхоза СССР, 1970. - 48с.

603. Стуков, В. И. Качество семян березы в Саратовском Поволжье / В.И. Стуков // Лесн. хоз-во. 1967. - №8. - С. 37-38.

604. Сукачев, В.Н. К истории развития лиственниц: Лесное дело /В.Н. Сукачев. М. - Л.: Новая деревня, 1924. - С. 12-44.

605. Сукачев, В.Н. Основные установки селекции лесных древесных пород в условиях Советского лесного хозяйства /В.Н. Сукачев //Сов. ботаника. — 1933. № 1.-С. 23-34.

606. Сукачев, В.Н. Проблема преодоления времени в лесоводстве и роль селекции лесных древесных пород в ее разрешении /В.Н. Сукачев // Селекция и интродукция быстрорастущих древесных пород. JI., 1934. - № 1. - С. 15 - 25.

607. Сукачев, В. Н. Методические указания к изучению типов леса /В.Н. Сукачев, С.В. Зонн.-М., 1961.- 144с.

608. Тайчинов, С.Н. Некоторые особенности почв района Крака и Уралтау Башкирского Южного Урала / С.Н. Тайчинов //Тр /БСХИ. Уфа, 1956. -Т. 7,8.-С. 16-26.

609. Тайчинов, С.Н. Генезис и география серых лесостепных почв Башкирии / С.Н. Тайчинов // Серые лесостепные почвы Башкирии /БФАН СССР. Уфа, 1963.-C.3-41.

610. Тайчинов, С.Н. Природное и агропочвенное районирование Башкирской АССР / С.Н. Тайчинов, П.Я. Бульчук. Ульяновск, 1975. - 159с.

611. Таран, И.В. Устойчивость рекреационных лесов /И.В. Таран, В.Н. Спиридонов. Новосибирск: Наука, 1977. — 287с.

612. Тарасов, А.И. Рекреационное лесопользование /А.И. Тарасов .- М.: Аг-ропромиздат, 1986.-224с.

613. Тахаев, Х.Я. Природные условия и ресурсы Башкирской АССР / Х.Я. Тахаев. Уфа: Башкир, кн. изд-во, 1959. - 295с.

614. Тахтаджян, A.JI. О принципах, методах и символах филогенетических построений в ботанике / A.JI. Тахтаджян // Бюл /МОИП. Отд-ние биологии. -1947. Т. 52, №5. - С. 95 - 120.

615. Тахтаджян, A.JI. Основы эволюционной морфологии покрытосеменных / A.JI. Тахтаджян. М. - Л.: Наука, 1964. - 236с.

616. Терентьев, П.В. Метод корреляционных плеяд / П.В. Терентьев //Вестн. ЛГУ. Биология. 1959. -№9.-С. 137-141.

617. Технеряднов, А.В. Физико-механические и химические свойства древесины берёзы повислой и пушистой при совместном произрастании / А.В. Технеряднов //Актуальные вопросы лесного хозяйства Казахстана. — Алма-Ата, 1971. Вып.2. - С. 63 - 67.

618. Технеряднов, А.В. Формы берёзы бородавчатой и пушистой в Северном Казахстане и некоторые свойства их древесины. / А.В. Технеряднов, A.M. Данченко // Научно-производственная конференция лесохоз. фак-та. / Каз-НИИЛХ. Алма-Ата, 1971. - С. 149 - 150.

619. Технеряднов, А.В. Корреляционные плеяды свойств древесины сосны в ленточных борах Казахстана / А.В. Технеряднов // Вестн. с.-х. науки Казахстана.- 1973 .-№ 1 .-С.96-101.

620. Тимофеев-Ресовский, Н.В. О фенотипическом проявлении генотипа / Н.В. Тимофеев-Ресовский //Журн. эксперим. биологии. — 1925. №1. — С. 93.

621. Тимофеев-Ресовский, Н.В. Очерк учения о популяции / Н.В. Тимофеев-Ресовский, А.В. Яблоков, Н.В. Глотов. — М.: Наука, 1973 276с.

622. Тихомиров, Б.Н. Выращивание высококачественной древесины берёзы / Б.Н. Тихомиров //Сб. тр / СибТИ. Красноярск, 1949. - Вып. V. - С. 3 - 19.

623. Ткачёв, В.Ф. Бассейн трещинных вод Центрально-Уральского поднятия / В.Ф. Ткачев //Гидрогеология СССР. М.: Недра, 1972. - Т. XV. Башкирская АССР.-С. 175- 182.

624. Ткаченко, М.Е. Рационализация лесного хозяйства на Урале в связи с обороной страны / М.Е. Ткаченко. Свердловск: Изд-во УЛТИ, 1943. - 26с.

625. Ткаченко, М.Е. Общее лесоводство / М.Е. Ткаченко. -2-е изд. — М.: Гос-лесбумиздат, 1952.-595с.

626. Толстихина, М.М. Геоморфология и четвертичные отложения Урала / М.М. Толстихина, С.В. Эпштейн, С.Г. Боч и др. //Геологическая карта Урала. -М.-Л., 1939. С. 161-171.

627. Толстопятенко, А.И. Обоеполые соцветия у видов Betula / А.И. Толсто-пятенко //Ботан. журн. 1974. - Т. 59, №12. - С. 1834 - 1844.

628. Тольский, А.П. Лесное семеноведение / А.П. Тольский. — М.: Новая деревня, 1923. 96с.

629. Требования к сортиментным и товарным таблицам для таксации древостоев. М.: Гослесхоз СССР, 1980. - 34с.

630. Трофименко, Н.М. Повышение эффективности агротехники выращивания сеянцев берёзы бородавчатой в Северном Казахстане: Автореф. дис. . канд. е.- х. наук / Н.М. Трофименко. — Свердловск, 1971. — 22с.

631. Трулль, О.А. Математическая статистика в лесном хозяйстве / О.А. Трулль. Минск: Высш. шк., 1966. -232с.

632. ТУ 56 94 - 77 Саженец «Брикет». - Л.: ЛенНИИЛХ, 1977. - 28с.

633. ТУ 13-0273685-404-89 Дровяная древесина для технологических нужд. Технические условия. М.: Изд-во стандартов, 1987. — 22с.

634. Турбин, Н.В. Сравнительная оценка методов анализа комбинационной способности у растений / Н.В. Турбин, Л.А. Тарутина, Л.В. Хотылева //Генетика. 1966. - №8. - С. 8 - 17.

635. Турбин, Н.В. Теоретические основы и методы современной селекции растений / Н.В. Турбин //Сельскохозяйственная биология. — 1971. — Т.6, вып. 5.-С. 643-652.

636. Туровцев, М.М. Водная эрозия почв Башкирии /М.М. Туровцев. — Уфа: Башкнигоиздат, 1958. 76с.

637. Тюрин, А.В. Нормальная производительность лесонасаждений сосны, берёзы, осины и ели / А.В. Тюрин. -М.- Л., 1931. 189с.

638. Тюрин, А.В. Лесная вспомогательная книжка. / А.В. Тюрин, И.М. Нау-менко, П.В. Воропанов. -М.: Рослесбумиздат, 1956. 532с.

639. Уголев, Б.Н. Древесиноведение с основами лесного товароведения. 3-е изд., перераб. и доп.: Учебник для лесотехн. и лесохозяйств. вузов / Б.Н. Уголев. М.: МГУЛ, 2001. - 340с.

640. Уильяме, У. Генетические основы и селекция растений / У. Уильяме. — М.: Колос, 1968.-448с.

641. Указания по порядку подготовки единой для страны системы общесоюзных и районированных лесотаксационных нормативов. М.: Гослесхоз СССР, 1982.-38 с.

642. Указания о порядке отбора и учета лесосеменных объектов в Российской Федерации. — М.: Рослесхоз, 1995. — 29с.

643. Указания по проектированию и технической приемке работ по лесовос-становлению и выращиванию посадочного материала. — М.: Росгипролес, 1997.-48с.

644. Указания по лесному семеноводству в Российской Федерации.-М.: Рослесхоз, 2000,-197с.

645. Урбах, В.Ю. Биометрические методы / В.Ю. Урбах. -М.: Наука, 1964.412с.

646. Успенский, В.В. Особенности роста, продуктивности и таксации лесных культур /В.В. Успенский, В.К. Попов. -М.: Лесн. пром-сть, 1974. — 128с.

647. Федорако, Б.И. Берёза бородавчатая в лесных полосах лесостепного Предуралья / Б.И. Федорако //Тр /БСХИ. Уфа, 1956. - Т.7. - С. 286 - 293.

648. Фесюк, А.В. Влияние различных факторов на соковыделение берёзы бородавчатой / А.В. Фесюк, В.В. Гримашевич //Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. 1980. - Вып.9. - С. 89 - 94.

649. Физико-географическое районирование Башкирской АССР //Учен, зап /БГУ: Серия географическая. Уфа. 1964. - Т. 16, № 1. - 210с.

650. Филатов, А.А. Основные направления развития переработки мягколи-ственной древесины. / А.А. Филатов //Пути и способы эффективного использования древесины мягколиственных пород в Европейско-Уральской зоне СССР. М., 1976. - С. 26 - 32.

651. Филиппов, Н.А. Кустарная промышленность России. Промыслы по обработке дерева / Н.А. Филиппов. СПб., 1913. - 473с.

652. Филипченко, Ю.А. Изменчивость и методы её изучения /Ю.А. Филип-ченко. 5-е изд. - М.: Наука, 1978. - 146с.

653. Фильрозе, Е.М. Научные основы рационального использования горных лесов Южного Урала / Е.М. Фильрозе //Горные леса Южного Урала. Уфа, 1971.-С. 49-59.

654. Фолконер, Д.С. Введение в генетику количественных признаков / Д.С. Фолконер -М.: Агропромиздат, 1985. -486с.

655. Фонарёв, А.Н. Гидрологические ресурсы на помощь сельскому хозяйству / А.Н. Фонарёв //Почвы Башкирии и рациональное их использование-Уфа, 1960. Вып. 3.-С. 65-74.

656. Фрейберг, И.А. Видовое разнообразие берёзы в связи с эдафическими условиями / И.А. Фрейберг //Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1969. - Вып. 3.-С. 114-119.

657. Фрейберг, И.А. Солонцеустойчивость берёз в лесостепном Зауралье / И.А. Фрейберг //Лесоведение. 1969. - №6. - С. 82 - 85.

658. Фрейберг, И. А. Биологические особенности берёзы на солонцах лесостепного Зауралья / И.А. Фрейберг, A.M. Бирюкова // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1978.-Вып. 11.-С. 140- 155.

659. Фрейберг, И. А. Взаимоотношения корневых систем предварительных культур сосны и древостоев берёзы / И.А. Фрейберг, A.M. Бирюкова //Лесн. хоз-во. 1982. - №6. - С. 32 - 33.

660. Фролова, Г.Д. Вопросы биологии цветения некоторых берёз / Г.Д. Фролова//Ботан. журн.- 1956. Т. 41, №6. - С. 885 - 889.

661. Хазиев, Ф.Х. Морфогенетическая и агропроизводственная характеристика почв Башкирской АССР / Ф.Х. Хазиев, Ю.В. Герасимов, А.Х. Мукатанов и др. Уфа: Башкир, книжн. изд-во, 1985. - 136с.

662. Хазиев, Ф.Х. Почвы Башкортостана. Т.1 / Ф.Х. Хазиев, А.Х. Мукатанов, И.К. Хабиров и др. Уфа: Гилем, 1995. - 384с.

663. Хазиев, Ф.Х. Почвы Башкортостана. Т.2 / Ф.Х. Хазиев, Г.А. Кольцова, Р.Я. Рамазанов и др. Уфа: Гилем, 1997. - 327с.

664. Хайретдинов, А.Ф. Природа и насаждения зелёной зоны г. Уфы /А.Ф. Хайретдинов, М.Р. Хамзин, У.И. Янбухтин. Уфа: Башкнигоиздат, 1981. - 79с.

665. Хайретдинов, А.Ф. Лесные культуры Башкирии /А.Ф. Хайретдинов, Р.Г. Ситдиков. Ульяновск, 1982. - 78с.

666. Хайретдинов, А.Ф. Повышение продуктивности рекреационных лесов Южного Урала /А.Ф. Хайретдинов. Уфа: Башкнигоиздат, 1990. - 280с.

667. Хайретдинов, А.Ф. Рекреационные леса Башкирии. /А.Ф. Хайретдинов, P.P. Хисамов, Ю.А. Янбаев. Уфа: БНЦ УрО АН СССР, 1990. - 176с.

668. Харин, О.А. Лесотаксационный справочник: Учебное пособие. / О.А. Харин, Н.Н. Свалов, А.И. Ушаков и др. -М.: Изд-во МЛТИ, 1991. 156с.

669. Харитонович, Ф.Н. Биология и экология лесных пород / Ф.Н. Харито-нович. — М.: Лесн. пром-сть, 1968. — 304с.

670. Хенно, О.И. Выращивание насаждений берёзы бородавчатой в Эстонской ССР: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / О.И. Хенно. Тарту, 1974. - 42с.

671. Хусаинов, Ф.Г. Значение лесных культур в повышении производительности лесов / Ф.Г. Хусаинов //Охрана, рациональное использование и воспроизводство лесных ресурсов Башкирии. — Уфа, 1974. — С. 115—119.

672. Царёв, А.П. К методике определения коэффициента наследуемости (Н ) в популяциях древесных растений / А.П. Царев // Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород. Воронеж, 1975. - Вып.2. — С. 45-49.

673. Царев, А.П. Селекция тополя, ивы, березы, ольхи, ореха, лещины и фундука, облепихи, фисташки / А.П. Царев //Лесная селекция (Справ, пособие). Воронеж, 1995. - С. 131 - 140. - Деп. в ВНИИЦлесресурсе 16.11.1995, № 936-лх 95.

674. Царев, А.П. Генетика лесных древесных пород / А.П. Царев, С.П. Погиба, В.В. Тренин. 2-е изд., испр. -М.: МГУЛ, 2001. - 340с.

675. Царев, А.П. Селекция и репродукция лесных древесных пород: Учебник для вузов / А.П. Царев, С.П. Погиба, В.В. Тренин. М.: Логос, 2001. -503с.

676. Чеботарёв, И.Н. За создание постоянной лесосеменной базы на селекционной основе / И.Н. Чеботарёв //Лесн. хоз-во. 1978. - №1. - С. 68 - 70.

677. Черных, В.Л. Информационные технологии в лесном хозяйстве /В.Л. Черных, В.В. Сысуев. Йошкар - Ола: МарГТУ, 2000. - 378с.

678. Черных, В.Л. Совершенствование методики составления сортиментных таблиц /В.Л. Черных // Таксация леса на рубеже XXI века. Состояние и перспективы развития: Материалы науч.-практ. конф., 19 — 20 сентября 2001 г. — СПб.: СПбГЛТА, 2001. С. 48 - 51.

679. Четвериков, С.С. О некоторых моментах эволюционного процесса с точки зрения современной генетики / С.С. Четвериков //Журн. эксперим. биологии. Серия А. 1926. - Т.2, № 1. - С. 3 - 54.

680. Чикишев, А.Г. Физико-географическое районирование Урала / А.Г. Чи-кишев //Проблемы физической географии Урала: Тр /МОИП. — М.: Изд-во МГУ, 1966. Вып. XVIII. - С. 7 - 84.

681. Чубанов, К.Д. О формах берёзы бородавчатой и пушистой в Березин-ском госзаповеднике / К.Д. Чубанов //Ботаника: Исследования. — Минск,1968.-Вып.Ю. С. 107 - 120.

682. Чубанов, К.Д. Изучение форм берёзы бородавчатой и пушистой Северной части БССР: Автореф. дис. . канд. биол. наук / К.Д. Чубанов. Минск,1969. 35с.

683. Чубанов, К.Д. О возможностях естественной гибридизации берёзы бородавчатой и пушистой в связи с их фенологическими особенностями / К.Д. Чубанов //Березинский заповедник. Минск: Урожай, 1972. - Вып.2. -С. 24 - 40.

684. Чубанов, К.Д. Лучшие насаждения и плюсовые деревья берёзы бородавчатой Березинского заповедника / К.Д. Чубанов //Ботаника. Минск, 1975. -Вып. XVII.-С. 75-83.

685. Чуенков, B.C. Строение и товарная структура лиственничников Амурской области: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук /B.C. Чуенков. М., 1961. — 20с.

686. Чупров, Н.П. О роли подроста ели в формировании елово-берёзовых насаждений / Н.П. Чупров //Лесн. хоз-во. 1963. - №5. - С. 7 - 9.

687. Чупров, Н.П. Берёзовые леса / Н.П. Чупров. — М.: Агропромиздат, 1986. 104с.

688. Чупров, Н.П. Закономерности строения берёзо-еловых древостоев по диаметру и их географические особенности / Н.П. Чупров //Вопросы экономики развития лесного хозяйства и лесоустройства на Европейском Севере. — Архангельск: АИЛиЛХ, 1987. С. 70 - 86.

689. Чупров, Н.П. Зональные особенности возрастной структуры берёзово-еловых древостоев Европейского Севера / Н.П. Чупров //Лесоведение. 1988. -№3.-С. 11-20.

690. Чурагулов, Р.С. Экология лесов Южного Урала / Р.С. Чурагулов, З.С. Чурагулова. М.: ПОЛТЕКС, 1999. - 424с.

691. Чурагулова, З.С. Почвы лесных питомников и пути их рационального использования / З.С. Чурагулова. М.: Лесн. пром-сть, 1974. - 138с.

692. Чурагулова, З.С. Учёт почвенных условий при закладке лесосеменных плантаций и участков / З.С. Чурагулова //Комплексное ведение лесного хозяйства Башкирии. Уфа, 1975.-С. 104- 107.

693. Чурагулова, З.С. Ускоренное выращивание берёзы в теплице с полиэтиленовым покрытием / З.С. Чурагулова, Н.Ф. Морозов. Уфа, 1981. - Зс. -( Информ. листок /БашЦНТИ ).

694. Чурагулова, З.С. Выращивание сеянцев хвойных и лиственных пород в Башкирской АССР / З.С. Чурагулова, Н.Ф. Морозов. М.: ЦБНТИ Гослесхоза СССР, 1983.-4с.

695. Чурагулова, З.С. Рекомендации по выращиванию посадочного материала для защитного лесоразведения в Башкирском Зауралье / З.С. Чурагулова. — Уфа, 1986.- 100с.

696. Чурагулова, З.С. Технология выращивания берёзы повислой / З.С. Чурагулова. Уфа, 1988. - 4с. - (Информ. листок /БашЦНТИ, № 49 - 88 ).

697. Чурагулова, З.С. Ускоренное выращивание берёзы повислой в теплице с полиэтиленовым покрытием / З.С. Чурагулова. Уфа, 1993. — Зс. - ( Информ. листок. / ПХЛ; Спецлесопаркхоз МЛХ РБ, № 3 Л - 93).

698. Чурагулова, З.С. О защитном лесоразведении в Башкирском Зауралье. / З.С. Чурагулова. Уфа, 1998. - 93с.

699. Шапкин, О.М. Популяционно-генетический анализ карельской берёзы и вегетативное размножение её ценных форм / О.М. Шапкин, С.П. Погиба, Е.В. Казанцева //Лесохоз. информ /ВНИИЦлесресурс. 1996. - №9. — С. 4 -15.

700. Шварц, С.С. Популяционная структура вида / С.С. Шварц //Зоолог, журн. 1967. - Т. 46, № 10. - С. 1456 - 1469.

701. Шварц, С.С. Экологические закономерности эволюции / С.С. Шварц. -М.: Наука, 1980.-277с.

702. Шемберг, М.А. Анализ гибридных популяций Betula Lanata (RGI), V. Vassil в Северном Прибайкалье / М.А. Шемберг //Изв. СО АН СССР. Сер. биол. науки. 1979. - Т. 15, вып.З. - С. 69 - 79.

703. Шемберг, М.А. Систематика, география и изменчивость каменной березы (Betula ermanii Chan): Автореф. дис. канд. биол. наук / М.А. Шемберг. -Красноярск, 1981.-21с.

704. Шемберг, М.А. Берёза каменная (Систематика, география, изменчивость) / М.А. Шемберг. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1986. - 174с.

705. Шемберг, М.А. Особенности естественной гибридизации берёз мелколистной и повислой / М.А. Шемберг //Изв. СО АН СССР. Сер. биол. науки. -1987. Вып.1. - №6. - С. 9 - 15.

706. Шемберг, М.А. Изменение морфологических признаков берёзы повислой в зависимости от высоты над уровнем моря / М.А. Шемберг //Сиб. эколог. журн. 2000. -Т.7, №6. - С. 711-716.

707. Шестаков, А.Ф. Таксационные и качественные особенности березняков в рекреационных лесах //Повышение продуктивности лесов Южного Урала /А.Ф. Шестаков, В.Ф. Коновалов. Ульяновск, 1987. - С. 58 - 64.

708. Шигапов, З.Х. Генетическая изменчивость и дифференциация природных популяций сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) / З.Х. Шигапов, P.M. Бахтиярова, Ю.А. Янбаев //Генетика. 1995. - Т. 31. - С. 1386 - 1393.

709. Шиманюк, А.П. Биология древесных и кустарниковых пород СССР. /А.П. Шиманюк. — М.: Просвещение, 1964. 479с.

710. Шиманюк, А.П. Дендрология /А.П. Шиманюк. М.: Лесн. пром-сть. 1967.-330с.

711. Шлыков, В.М. Проблемы использования мягколиственных пород в Европейской части СССР / В.М. Шлыков, A.M. Рапопорт //Пути и способы эффективного использования древесины мягколиственных пород в Европейско-Уральской части СССР. М., 1976. - С. 1 - 12.

712. Шмальгаузен, И.И. Факторы эволюции /И.И. Шмальгаузен. М. — Л.: Наука, 1968.-410с.

713. Шмидт, В.М. Опыт анализа дивергенции корреляционных структур систематических категорий / В.М. Шмидт //Применение математических методов в биологии. Л.: Изд-во ЛГУ, 1964. - Вып. 3. - С. 61 - 69.

714. Шубин, В.А. Главное дело лесоводов / В.А. Шубин //Лесн. хоз-во — 1993.-№6 — С.2 — 4.

715. Шубин, В.А. Основные проблемы развития лесного хозяйства и задачи лесной науки / В.А. Шубин //Лесн. хоз-во. 1996. - №2. - С. 2 - 4.

716. Шуляковская, Т.А. Изоферменты пероксидазы в почках разных видов и форм березы / Т.А. Шуляковская, Л.В. Ветчинникова //Научные основы селекции древесных растений Севера /Ин-т леса КНЦ РАН. Петрозаводск, 1998.-С. 113-119.

717. Щепотьев, Ф.Л. Быстрорастущие древесные породы / Ф.Л. Щепотьев, Ф.А. Павленко. М.: Сельхозиздат, 1962. - 373с.

718. Щетинкин, С.В. Гистогенез узорчатой древесины берёзы / С.В. Щетин-кин // Изучение охрана и рациональное использование природных ресурсов: Тез. докл. Всесоюзн. конф. — Уфа, 1985. С. 16—17.

719. Щетинкин, С.В. Гистогенез узорчатой древесины берёзы (Betula реп-dula Roth. var. carelica Merkl. и Betula pendula Roth.): Автореф. дис. . канд.биол. наук / С.В. Щетинкин. Воронеж, 1988. - 24с.

720. Щетинкин, С.В. Ранние этапы гистогенеза и диагностика узорчатой древесины берёзы / С.В. Щетинкин, Н.Е. Косиченко //Достижения лесной генетики и селекции. Воронеж, 1988. — С. 190 - 194. - Деп. в ВНИИЦлесре-сурс 19.11.88, № 763 - ЛХ. - 88.

721. Щетинкин, С.В. Сердцевинные повторения и их роль в формировании узорчатой древесины берёзы / С.В. Щетинкин, Н.Е. Косиченко //Селекция быстрорастущих, орехоплодных и технически ценных пород. — Воронеж, 1992.-С. 61-67.

722. Экокультура: в поисках выхода из экологического кризиса. Христома-тия по курсу охраны окружающей среды. М.: Изд-во МНЭПУ, 1998. - 343с.

723. Экологический мониторинг. Методы биомониторинга: Учебное пособие. Нижний Новгород: Изд-во Нижегородского ун-та, 1995. Ч. I. - 192с.; Ч. И.-272с

724. Эсау, К. Анатомия растений / К. Эсау. М.: Мир, 1969. - 564с.

725. Эсау, К. Анатомия семенных растений. Т.1 / К. Эсау. - М.: Мир, 1980. -218с.

726. Юркевич, И.Д. О берёзовых лесах Полесья / И.Д. Юркевич, B.C. Гельт-ман //Сб. науч. работ / Ин-т леса АН БССР. Минск, 1956. - Вып.УИ. - С. 55 -79.

727. Юркевич, И.Д. Формовое разнообразие древесных растений в лесах Белорусской ССР / И.Д. Юркевич, Д.С. Голод, B.C. Гельтман и др. //Тр. Ин-та экологии растений и животных УФАН СССР. 1974. - Вып.90. - С. 51 - 59.

728. Юшков, П.И. Радиочувствительность у семян берёзы, подвергающихся длительному воздействию сернистого газа / П.И. Юшков //Субтропические культуры. 1979. - №3. - С. 23 - 24.

729. Юшков, П.И. Влияние промышленных газов на радиоустойчивость семян берёзы бородавчатой / П.И. Юшков //Вопросы генетики и селекции на Урале и в Зауралье (Информ. материалы). Свердловск, 1979а. - С. 144 — 145.

730. Яблоков, А.В. Фенетика: Эволюция, популяция, признак / А.В. Ябло-ков. М.: Наука, 1980 - 134с.

731. Яблоков, А.В. Популяционная биология / А.В. Яблоков. — М.: Высш. шк., 1987.-303с.

732. Яблоков, А.С. Лесное семеноводство и селекция / А.С. Яблоков. М. -Л.: Гослесбумиздат, 1949.-572с.

733. Яблоков, А.С. Селекция древесных пород / А.С. Яблоков. М.: Сель-хозиздат, 1962. — 305с.

734. Яблоков, А.С. Лесосеменное хозяйство / А.С. Яблоков. — М.: Лесн. пром-сть, 1965. 465с.

735. Яковлев, Ф.С. Анатомическое строение ствола карельской берёзы / А.С. Яблоков //Изв. Кар. Фин. науч. исследов. базы АН СССР. - 1949. - Вып.1. -С. 3-19.

736. Янбаев, Ю.А. Изменчивость НАДН дегидрогеназы в популяциях березы повислой /Ю.А. Янбаев, В.Ф. Коновалов, Э.И. Галеев //Интенсификация выращивания лесопосадочного материала: Тез. докл. Всерос. науч.-практ. конф. - Йошкар-Ола, 1996. - С. 61 - 63.

737. Янбаев, Ю.А. Дифференциация популяций ели сибирской (Picea obovata Ledeb.) на Южном Урале / Ю.А. Янбаев, З.Х. Шигапов, В.П. Путени-хин, P.M. Бахтиярова //Генетика. 1997. - Т. 33. - С. 1244 - 1249.

738. Янбаев, Ю.А. Генетическая структура популяций сосны обыкновенной / Ю.А. Янбаев // Биоценотическая характеристика хвойных лесов и мониторинг лесных экосистем Башкортостана. Уфа: Гилем, 1998. - С. 111 — 122.

739. Янбаев, Ю.А. Генетическая изменчивость подроста клена остролистного / Ю.А. Янбаев, Х.Х. Садыков //Биолого-химические науки в высшей школе. Проблемы и решения: Материалы Всерос. конф. — Бирск, 1998. С. 226 -229.

740. Янбаев, Ю.А. Генетические аспекты сохранения биологического разнообразия: Монография / Ю.А. Янбаев, М.Н. Косарев, В.Ф. Коновалов и др. -Уфа: БГУ, 2000.- 108с.

741. Яркин, В.П. Проектирование объектов постоянной лесосеменной базы на селекционной основе / В.П. Яркин //Лесн. хоз-во. — 1978. №2. — С. 62 — 63.

742. Яркин, В.П. Опыт проектирования лесосеменных плантаций / В.П. Яркин, В.А. Дементьев // Лесн. хоз-во. 1979. - №5. - С. 44 - 46.

743. Яркин, В.П. Долгосрочная программа создания ПЛСБ на селекционной основе / В.П. Яркин //Лесн. хоз-во. 1990. - №11. - С. 34 - 36.

744. Яскина, Л.В. Карельская берёза в Узбекистане /Л.В. Яскина. Ташкент: Изд-во УзИНТИ, 1971. - 15с.

745. Яскина, JI.B. Опыт выращивания карельской берёзы Самаркандским лесхозом /Л.В. Яскина //Науч. тр /Ташкент. СХИ. 1977. - Вып.71. - С. 25 - 31.

746. Яценко-Хмелевский, А.А. Основы и методы анатомического исследования древесины /А.А. Яценко-Хмелевский. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1954. -338с.

747. Яценко-Хмелевский, А.А. Краткий курс анатомии растений / А.А. Яценко-Хмелевский. М., 1961. -282с.

748. Яценко-Хмелевский, А.А. Анатомическое строение древесины основных лесообразующих пород СССР: Учебное пособие /А.А. Яценко-Хмелевский, К.И. Кобак. Л., 1978. - 64с.

749. Adams, W.T. Population genetics and gene conservation in Pacific Nortwest conifers/W.T. Adams //Proc. Second, internet. Cong. Syst. Evol. Bio. (Sender G.G. and Reveal J. L.). 1981. - pp. 97 - 107.

750. Bailey, J.W. Nodal anatomy in retrospect / J.W. Bailey //J. Arnold Arbor.-1956.-№37.-pp.9-15.

751. Bannan, M.W. Abnormal xylem rays in chamaecyparis / M.W. Bannan //Amercican journal of botany. 1959. - Vol.37, №3. -pp.232-237.

752. Bannan, M.W. Seguential changes in rate of anticlinal-division Cambial celle length, and ring neet in the growth of coniferous tress / M.W. Bannan //Canad. J. Bot. 1967. - Vol. 45, № 8 - pp. 93 - 101.

753. Behrndt, G. Zur Birken zuchtung / G. Behrndt // Forstgenetik U. Forstpflan-zen Zuchtung. 1952. - Bd.l. - H.2 - S.33-35.

754. Bey, C.F. Tree genetics and improvement / C.F. Bey, D.B. Houston, R.J. Dinus // J. Forestry. 1986. - Vol.84, №1. - pp.34-37.

755. Bialobrzecka, M. The variability of shape of fruits and scales of the European birches (Betula L.) and their determination in fossil materials / M. Bialobrzecka, J. Truchanowiczowna A^Inst. Botanici Univ. Jagellon. 1960. - Vol. 21, № 2. - pp. 1 - 98.

756. Bloch, R. Wound healing in higher plants / R. Bloch // Bot. Review.-1941. -Vol.7, №1.- pp.110-146.

757. Boinska, U. Zmiennosc lisci, owocow I lusek Betula humilis Schrk. w polnocej Polsce / U. Boinska //Stud. Soc. sci torun.- 1974 D. 9, № 6. - S. 1 - 108.

758. Boyce, J.S. Forest Pathology. 3-ed / J.S. Boyce. New-York, 1961. - 572p. Braastad, H. Produksjonstabeller for bjerk / H. Braastad //Medd. Norske Skogfors0ksv. - 1967. - Bd. 22, № 84. - S. 265 - 365.

759. Buttner, C. Die Isoenzym Muster — analyse zur einfachen und fruhzeitigen Bestimmung von Betula-Arten / C. Buttner, M. Fuhrling //Deutsche Baumschule. -1993.-№ 10.-S. 460-461.

760. Carlisle, A. The Herdy-Weinberg law used to study inheritance of male inflorescence colour in natural Scots Pine population / A. Carlisle, A. Teich //Can. J. Bot. 1970. - Vol. 48, № 5. - pp. - 997 - 998.

761. Carlisle, A. Analysing benefits and costs of tree breeding programmes / A. Carlisle, A. Teich //Unasilva. 1978. - Vol. 30, № 119/120. - pp. 34 - 38.

762. Clausek, J Experimental studies on the nature of species / J. Clausek, D. Kesk, W. Hiesey //Carnegie Inst. Wash. Publ. 1940. - № 520. - pp. 1 - 452.

763. Clausen, K.E. Introgressive hybridization between two Minnesota birchen / K.E. Clausen //Silvae Genet. 1962. - Vol.2. - N. 5/6. - pp. 142 - 150.

764. Clausen, K.E. Characteristics of hybrid birch and parent species / K.E. Clausen //Can. J. Bot. 1963. - № 4.-pp. 441 -458.

765. Clausen, K.E. Variation in height growth and grocoth assation of 55 yellow birch seed sources / K.E. Clausen. Sth. Jake States Forst Tree Amprov: Corf. Proc.- 1968.-pp. 1-4.

766. Clausen, K.E. Interspecific crossability lests in Betula. / IUFRO section 22, Working Group on Sexual Reproduction L., Forest Trees Meeting at Varparanta: Junland proc / K.E. Clausen. 1970. - Юр.

767. Clausen, K.E. Genetics of yellow birch Washington. / Gov. Print. Off // K.E. Clausen, E. Knud. 1973. -111.- 28p.

768. Coles, J. F. Inbreeding in neighbouring trees in two white spruce populations / J.F. Coles, D.P. Fowler // Silvae genet. 1976. - Vol. 25, № 1. - pp. 28 - 34.

769. Coule, B.F. Variation in leaf morphology among disjunct and continuous populations of river birch (Betula nigra L.) / B.F. Coule, T.L. Sharik, P.P. Feret //Silvae Genet. 1982.-Vol. 31, N. 4.-pp. 122- 125.

770. Council directive. 1999/105/EC of 22 December 1999 on the marketing of forest reproductive material //Official Journal of the European Communities/Legislation. — Vol. 43, L. 11.15 January, 2000. pp. 17 - 40.

771. Dancik, B.P. Leaf variability in yellow birch (Betula alleghaniensis) in relation to inviroment / B.P. Dancik, B.V. Barnes //Can. J. Forest Res. 1975. - Vol. 2, № 2. - P. - 149 - 159.

772. Davis, B.J. Disc-electrophoresis. 11 Methods and application to human serum proteins / B.J. Davis //Ann. New-York Acad. Sci. 1964. - Vol. 121. - pp. 404-427.

773. Добринов И., Бончев H., Минчева Д. Полиморфизмът на брезета (В. verrucosa Ehrh.) у нас и негевото практическо использоване / И. Добринов, Н. Бончев, Д. Минчева//Горско Стоп. 1971.-Т.27.- Кн. 12.-С. 27-32.

774. Dobzhansky Т. Mendelian populations and their evolution / Т. Dobzhansky //Amer. Natur. 1950. - Vol. 84. - pp. 814 - 819.

775. Eifler, J. Artkreuzungen bei Birken / J. Eifler //Ziichter. 1956. — Bd. 26. — H.2. - S. 342 — 346.

776. Eifler, J. Untersuchungen zur individuellen Bedingtheit des Kreuzingserfolges zwischen Betula pendula und Betula pubescens / J. Eifler //Silvae genet. — 1960. — Vol. 9, №6.-P. 159-161.

777. Eifler, J. Untersuchungen zum Bestaubungsvergang und der Samenentwicklung bei Birkenartkreuzungen / J. Eifler //Zuchter. 1964. - Bd. 34, H. 8. - S. 122 - 134.

778. Eriksson, G. Skogsgenetik en introduction. Uppsala. Genetikcentrum, Inst, for skogsgenetik. Tryck. Sveriges Lant bruks universitet. - Repro Uppsala /G. Eriksson, I. Ekberg.- 1997.- 105s.

779. Erken, T. Planterad Bjork i mellersta och ovre Norrland / T. Erken //Sver. skogsvardsforb. tidskr. 1972. - Vol. 70, № 5. - P. 435 - 465.

780. Falconer, D.E. Introduction to quantitative genetics / The Ronald Press Co. I I D.E. Falconer. New-York, 1960. - 365p.

781. Falconer, D.S. Introduction to quantitative genetics / Fourth edition London // D.S. Falconer, E. C. Mackay Trudy. Longman, 1996. - 464p.

782. Falk, K.T. The combined effects of positive assortative mating and selection /К.Т. Falk.//Heredity, 1971. Vol. 27, PI.-pp. 125- 136.

783. Fasoulas, A. A. New approach to breeding superior yieldinq varialies / A.A. Fasoulas. Thessaloniki, 1973. - 54p.

784. Faulkner, R. Seed orchards. / R. Faulkner // Forest Commiss. Bull. — 1975, №54.- 149p.

785. Ford, E.B. Polymorphism and taxonomy / E.B. Ford // The New sistematics. -Oxford: Clarendon Press, 1940.-pp. 461 -503.

786. Ford, E.B. Genetics polymorphism / E.B. Ford. London: Fiber and Faber, 1965.-pp. 1 - 102.

787. Ford, E.B. The study of evolution by observation and experiment / E.B. Ford // Proc. Roy. Inst. Gr. Brit. 1967. - Vol. 36, № 3. - pp. 647 - 655.

788. Fore, S.A. Temporal differences in genetic diversity and structure of sugar maple in an old-growth forest / S.A. Fore, P.J. Hickey, S.J. Guttman //Canad. J. Forest. Res. 1992. - Vol. 22. - pp. 1504 - 1509.

789. Frieman A. Sequence of DNA-encologing nitrie reductase from the tree Betula pendula and identification of protein regions / A. Frieman, K. Brinkmann, W. Hachtel //Molecular & General Genetics. 1992.-231 (1). - pp. 411 - 416.

790. Fromet, A. Birkenqutuehten / A. Fromet //Naturschut und Naturparke. — 1978.-№88.-S. 7-10.

791. Gaqqini, J.B. Accelerated breeding of birch /J.B. Gaqqini 11 Arboricultural Assoc. J. 1977.-Vol.3, №3,-pp. 178-181.

792. Gardiner, A.S. Variation in bark characteristics in birch / A.S. Gardiner // Scot. Forestry.- 1958.-Vol. 12, №4.-pp. 191-195.

793. Gardiner, A.S. A note on the variation of flamy figure in silver birch. / A.S. Gardiner//Silvae Genetica. 1962.- Vol.11.-N.5/6.-pp. 161-163.

794. Gardiner, A.S. "Flamy" birch and its frequency in some Highland populations / A.S. Gardiner// Scot. Forestry.-1965.-Vol.l9, № 3.- pp. 180-186.

795. Gardiner, A.S. A biometric study of leaf variation in some British birch populations / A.S. Gardiner //Forestry. 1972. - Vol. 45, № 1. - pp. 34 - 47.

796. Gillet, E. Genetic analysis of isoenzime pherotypes using single tree progenies / E. Gillet, H.H. Hattemer //Heredity. 1989. - Vol. 63. - pp. 135 - 141.

797. Goncharenko, G. Jsozyme structure of Norway spruce stands in Latvia / G. G. Goncharenko, V. Potenko, L. Zadeika //Norway spruce provenances and breeding. Proceedings of IUFRO (S 2.2-11) Symposium. - Latvia, 1993. - P. 50 - 59.

798. Gregorius H.R. Genetischer Abstand zwischen Populationin. J. Zur konzep-tion der geneticschen Abstandmessung / H.R. Gregorius //Silvae genet. 1974. -Bd. 23, № l.-S. 22-27.

799. Gregorius, H.R. A model for the determination of the variance in genetic relationship among offspring from open-pollinated plant population. / H.R. Gregorius // Theor. and Appl. Genet. 1975. - Vol. 46, № 3. - pp. 165 - 174.

800. Gregorius, H.R. Genetic structures in finite open-pollinated plant population^ model and its applications torn seed orchards. / H.R. Gregorius, G. J. Miiller //Theor. and Appl. Genet. 1975. - Vol. 46, № 6. - pp. 295 - 306.

801. Gregorius, H.R. Genetic effects of air pollutants in forest tree populations. Proceedings of the joint meeting of the JUFRO working parties (Grosshansdorf, August 3-7, 1987) / H.R. Gregorius Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 1989. -pp. 163-172.

802. Gunnarson, J.G. Monografie over Skandinavies Betula / J. G. Gunnarson // Arlov.-1925.-Jg.Y.- 136 s.

803. Hamrick, J.L. Factors influencing levels of genetic diversity in woody plant species / J. L. Hamrick, M.J. Godt, S.L. Sherman-Broylers //New Forest. 1992. -№6.-pp. 95-124.

804. Harper, J.L. Population biology of plants / J.L. Harper // L. etc.: Acad. Press, 1977.- 892p.

805. Harrison, J.H. Aeroconsideration of plant teratology / J.H. Harrison // Phy-ton.- 1952.- Vol.4, №1-3.- pp. 19-35.

806. Haverbeke, D. Forest genetics and tree improvement / D. Haverbeke //Denver (Col.): Great Plains Arg. Counc. Publ. 1976. - P. 154 - 159.

807. Heikinheimo, O. Forestry in Finland / O. Heikinheimo. Helsinki, 1944.- 42p.

808. Hertel, H. Investigations of vitality and genetic structure in oak stands / H. Hertel, J. Zaspel //Ann. Sci. For. 1996. - Vol. 53. - P. 761 - 773.

809. Heybrock, H.M. Primary considerations: Multiplications and genetic diversity / H.M. Heybrock // Unasilva. 1978. - Vol. 30, № 119/120. - P. 23 - 34.

810. Hexley, J.B. Morphism as a clue in the study of population dynamics /J.B. Hexley //Proc. Roy. Soc. Sen. B. 1956. - Vol. 145, № 920. - P. 319 - 322.

811. Никол OB С. Върху свойства на карата и дървесиуата на вялата и тьмно-кората бреза / С. Николов, И. Добринов, К. Киров, М. Пешева // Горско Стоп. -1976.-Кн. 12.-С. 16-20.

812. Hiihn, М. Populations genetische Untersuchungen zur phanotupischen Se-lektion in Pflanzbestanden mit Konkurenz. T. 1-2 / M. Hiihn // Silvae genet. — 1973. - Bd. 22, № 1. - S. 72 - 90.

813. Hiihn, M. Populations genetische Untersuchungen zur phanotupischen Se-lektion in Pflanzbestanden mit Konkurenz. T. 1-3. / M. Hiihn // Silvae genet. -1973. - Bd. 22, № 4. - S. 128 - 145.

814. Jentus-Szaferowa, J. Biometrical studies on the collective species Betula alba L. / J. Jentus-Szaferowa //Inst. Rech. For. Dom. Pol., Ser. A. 1938. - № 40. - pp. 53 - 84.

815. Jentys-Szaferowa, J Zmeinnosc lisei i owosowdrzem i Narodowego / J. Jentus-Szaferowa. Warszawa, 1970. - 23 8p.

816. Jliev, J. Peroxidase activity during the in vitro hizogenesis of Betula pendula Roth, joungii / J. Jliev //Symposium on recent advances in plant biotechnology /Institute Genetics SAS, Nitra, Slovak Republic, October 2-6. 1995. - pp. 52 - 57.

817. Johansson, T. Development of stump suckers by Betula pubescens at different light intensities / T. Johansson //Scand. J. Forest Res. 1987. - Vol.2, № l.-pp. 77-83.

818. Johnsson, H. Jnterspecific hubridization withing the genus Betula / H. Johnsson //Hereditas. 1945. - Bd. 31. - H.l/2. - S. 163 - 176.

819. Johnsson, H. Hereditary precocious flowering in Betula verrucosa x B. pa-pyrifera and B. pubescens x B. papyrifera / H. Johnsson //Heriditas. — 1949. Bd. 35.-H.2.-S. 115-135.

820. Johnsson, H. Genetic characteristics of Betula verrucosa Ehrh. and B. pubescens Ehrh / H. Johnsson //Ankaliza Sumarstvo Zagreb. 1974. Vol.6, № 4. -pp. 91 - 133.

821. Johnsson, H. Genetic characteristics of Betula verrucosa Ehrh. and B. pubescens Ehrh / H. Johnsson, J. Helge. Zagreb, 1974. - 43S.

822. Karlsson, A. Site preparation of adendoned fields and early establishment of naturally and direot-seeded birch in Sweden (Anders Karlsson Upnsala) / A. Karlsson. Swed . Univ. of adr. Sciences. Fas. of forestry, 1996.- 25p.

823. Khalil, M.A. Genetics of cone morphology in Black spruce (Picea mariana Mill.) in Newfoundland, Canada / M.A. Khalil //Silvae Genet. 1984. - Vol. 33. -N4/5.-pp. 101 - 109.

824. Kleinschmidt, J. The criteria for the conservation of genetic resources of trees //Proc. of 8-th World Forestry Cong. / J. Kleinschmidt. Jakarta. - 1978. - pp. 1 - 5.

825. Kleinschmidt, J., Otto H.J. Priifung von Birrenherkufen und Einzelbumnen sowie : Zuchtung mit Birke / J. Kleinschmidt, H.J. Otto // Forst und Holzwirt.-1980.- Jg. 25, № 5.- S.81-90.

826. Kleinschmidt, J. Priifung von Birkenherkufen und Einzelbaumen -erste Er-gebnisse der Ferdversuche / J. Kleinschmidt, J. Svolla // Forst-Holzwirt.-1982.-Vol. 37, H. 10 S.257-263.

827. Kleinschmidt, J. Comparision of morphological and genetic traits of pendeculate ouk (Q. robur L.) and sessile oak (Q. petraea (Matt.) Liebl.) / J. Kleinschmidt, R. Bacilieri, A Kremer //Silvae Genetica. 1995. - Vol. 44. — pp. 256 -269.

828. Konig, A. Entscheidungshilften fur die Forstpflanzenzuchtung / A. Konig // Allgem. Forst.- 1971.- N 3.- S.74-86.

829. Koski, V. A study of pollen dispersal as a mechanism of gene flow in conifers / V. Koski //Commiss. Inst, forest fenn. - 1970. - Vol. 70, № 4. - pp. 1 -78.

830. Koski, V. Technical guidelines to genetic conservation of Norway spruce (Picea abies (L.) Karst). / V. Koski, T. Skoppa, L. Paule, H. Wolf. Rome: International Plant Genetic Resources Institute, 1997. 42p.

831. Koslowski, T.T. Growth and development of trees / T.T. Koslowski. New-York and London, 1971.- Vol.11.-195 p.

832. Kremer, A. Gene diversity in natural populations of oak species / A. Kremer, R. Petit //Ann. Sci. For. 1993. - Vol. 50, Suppl. 1. - pp. 186 - 202.

833. Krugman, S.L. Policies strategies and means for genetic conservation in for-estiy / S.L. Krugman // Plant genetics resources /Eds. Yeat-man C.W. et al. Boulder: Westview dress, 1984. pp.71-78.

834. Marshall, D.R. Optimum sampling strategies in genetic conservation / D.R. Marshall, A.D. Brown //Grop. genetic resources for Today and Tomorrow. Cambridge Univ. Press. - 1981. - Vol. 34. pp. 232-244.

835. Martins, P.S. Estrutura populacional, fluxo genico e conservacao " in situ" / P.S. Martins //Publ. IPEF. 1987. - № 35. - P. 71 - 78.

836. Mattila, A. Genetic variation in english oak (Quercus robur L.) in Finland / A. Mattila, A. Pakkanen, P. Vakkari, J. Raisio //Silva Fenica. 1994. - Vol. 28. -P. 251 -256.

837. Millar, C.J. Allozyme markers in forest genetic conservation / C.J. Millar, R.D. Westfall//New forests. 1992.-Vol. 6.-pp. 347-371.

838. Miller, A.E. Some physiological factors affecting vigor in trees / A.E. Millar. Duss. Abstr. Intern. B. 1974, 34 (9). - S. 41 - 47.

839. Muller, G. Some populations genetic aspects derived from new results of pollen and seed dispersion pf spruce and pine respectively / G. Muller. — Proc. Joint JUFRO Meeting, S. 02.04.01 -3, Sess. VI. Stockholm, 1974.-pp. 307-321.

840. Muller-Starck, G. Protection of genetic variability in forest trees / G. Muller-Starck//Forest Genetics. 1995. - № 2 (3). - pp. 121-124.

841. Muller-Starck, G Intra — and interpopulational genetic variation in juvenile populations of Quercus robur L. and Quercus petraea Liebl / G. Muller-Starck, S. Herzog //Ann Sci. For. 1993. - Vol. 50, Suppl 1. - pp. 233 - 244.

842. Namkoong, G. Introduction to quantitative genetics in forestry / G. Nam-koong. London: Castle House Publications, 1981. - 342P.

843. Namkoong, G. The control concept of gene conservation / G. Namkoong // Silval Genet. 1987.-33/H.4/5. - pp. 159-163.

844. Namkoong, G. Tree Breeding: Principles and Strategies: Monografs on Theoretical and Applied Genetics 11 / G. Namkoong, H. Kand, I. Brouard. New York - Springer - Verlag, 1988. - 177p.

845. Nather, J. Massnahmen zur Erhaltung der Genressoursen / J. Nather // Os-terr. Forstztg. 1988. - 99. - №8. - S.46.

846. Natho, G. Variations breite und Bastardboildung bei mitteleuropaischen Birkensippen / G. Natho// Feddes repert. -1959. Bd. 61, H.3.- S. 211-273.

847. Natho, G. Stand and Problematic der Betula Taxonomie in Mitteleuropa / G. Natho // Biol. Zbl. -1964. - Bd. 83, H.2.- S. 189 -195.

848. Nei, M. Genetic distance between populations / M. Nei //Amer. Natur. -1972. V. 106. - pp. 283 - 292.

849. Nepveu, G. Randuskoivun punaikesn laadun geneetinen vaihteln — Jn dividual genetic variability of wood uality in Betula pendula / G. Nepveu, V. Pirkko // Gerand Nerven ja Pirkko Veiling. - Helsinki, 1983.-2lc.

850. Nilsson, B. Racial hybridization in Pinus silvestris : Analysis of partial diallel cross design/ B. Nilsson // Res. Notes. Stockholm. Jnst. Skogsgenet.-1970.- № 8.- Юр.

851. Nybon, H. DNA «fingerprints» detect genetic variation in Acer negundo (Aceraceae) / H. Nybon, S. Rogstad //PI. Syst. Evol. 1990. - V. 173. - P. 49 - 56.

852. Ornstein, J. Disc electrophoresis. I. Background and theory / J. Ornstein // Ann. New-York Acad. Sci. - 1964. - V. 121.-pp. 321 -349.

853. Paule, L. Gene conservation in European beech (Fagus sylvatica) / L. Paule //Forest. Genetics. 1995. - № 2. - pp. 161 - 170.

854. Payne, R. Disc-electrophoretic study of pollen proteins from natural populations of Betula populifolia in New-Jersey / R. Payne, D. Fairbrothers //Amer. J. Bot.- 1973.-V. 60.-pp. 182- 189.

855. Perry, D.J. Allozyme variation in sugar maple at the northern limit of ist range in Ontario, Canada / D.J. Perry, P. Knowles //Canad. J. Forest Res. — 1989. -Vol. 19.-pp. 509-514.

856. Philip, M.S. Birch a report of the work of the silvicultural group 1976 -1977 / M.S. Philip //Scot. Forestry. 1978. - Vol. 32, № 1. - pp. 26-36.

857. Podani, J. SYN-TAX IV: Computer programs for data analysis in ecology and systematics on IBM-PC and Macintosh Computers / J. Podani. Trieste, 1990. - 145 p.

858. Raulo, J. Development of dominant trees in Betula pendula Roth, and Betula pubescens Ehrh. plantations / J. Raulo // Metsantutkimuss lait. Julk. Helsinki.-1976.-90, №4.- pp. 15-54.

859. Raulo, J. Erilaisten rauduskoivujaekel Laistojen pituuskasvu etela-ja Keski-Suomessa / J. Raulo, V. Koski // Metsantutkimuslaitok julk.- 1975.- Bd.84, №7.-S.l-30.

860. Raulo, J. Growth of Betula pendula Roth progenies in southern central Einland / J. Raulo, V. Koski // Metsantutkimuslatok julk. 1977. - Bd.90, № 1/6.-S.l-39.

861. Reisebery, L.H. Saving Californias rarest tree / L.H. Reisebery //Center for plant Conservation New sletter. 1988. - Vol. 3. - pp. 1-8.

862. Rohmeder, E. Genetik und Ziichtung der Waldbaume / E. Rohmeder, H. Schonbach. Hamburg - Berlin. - 1959. - 338S.

863. Roy, F. Segregating random amplified polymorphic DNAs (RAPDS) in Betula alleghaniensis / F. Roy, N. Frascaria, J. Mackay, J. Bousguet //Theoretical and Apllied Genetics. 1992. - 85 (2-3). - S. 173 - 180.

864. Ruden, T. Om valbjork og endedandre unonaale veddannelser hos bjork Summary On speckled birch ("maserbirch") and some other forms of culled birch / T. Ruden // Medd. Norske Skosfors ksv.- 1954.-Vol.43, № 12.- pp.451-505.

865. Saarnio, R. Viljeltyjen Visakoivikolden Laatu ja kehitys Etela / R. Saarnio. — Sauomassa. Helsinki, 1976. - 28 s.

866. Sarvas, R. On the flowering of birch and the quality of seed crop / R. Sarvas //Jbid.-1952.-Vol. 40, № 7.- pp. 1-35.

867. Sarvas, R. Investigations on the flowering and seed crop of Pinus sylvestris / R. Sarvas //Com. Inst. For. Fenn. 1962. - Vol. 53, № 4. - pp. 357 - 366.

868. Sarvas, R. Pollen dispersal within and between subpopulations role of isolation and migration in microevolution on forest tree species / R. Sarvas //Proc. XIV Cong. Intern. Union Forest. Res. Organ. 1967. - Vol. 3, Sec. 22. - pp. 332 - 345.

869. Sarvas, R. Investigations on the flowering and seed crop of Picea abies / R. Sarvas //Metsantutkimuslaitok. julk. 1970. - Bd. 67, № 5. - S. 1 - 84.

870. Schnabel, A. Comparative analysis of population genetic structure in Quer-cus macrocarpa and Q. gambelii / A. Schnabel, J. Hamrick //Syst. Bot. 1990. — Vol. 15.-pp. 240-251.

871. Scholz, E. Die rationelle Bewirtschaftung der Birke / E. Scholz // Die sozial-istische Forstwirtschaft. 1953. - № 11, H.12. - S. 32-39.

872. Scholz, E. Qualitatszuchtung als Mittel zur Steigen und der wertleistung / E. Scholz//Forst und Jagd.-Berlin.-10. 1959. - S. 10-12.

873. Scholz, E. Die vegetative Vermehrung der Braunmaserbirke / E. Scholz //Forst und Jagd. Sonderheft Forst Samenpl.-1960.- 1 l.-S. 52-55.

874. Scholz, E. Erhohung und gualitative Verbesserung des inlandischen Aufkommens an Birkenfurnierholz durch Anwendung Wissenschaftlicher Erkent-nisse / E. Scholz //Allgemeine Forstzeitschrift.-1962.-№ 2, 35/36.-S. 88-97.

875. Scholz, E. Das Verbreitungsgebiet der Braunmaserbirke / E. Scholz // Arch. Forstwesen.-1963.-H. 12.-S. 1243-1253.

876. Scholz, E. Genetic effects of air pollutants in forest tress populations / E. Scholz, H.R. Gregorius, D Rudin. Springer - Verlag, 1989. - 220s.

877. Schrock, O. Einiges uber Furnierbirken, insbesondere Flammbirken und deren Erkennen im Bestande / O. Schrock, E. Scholz // Der Wald.-Berlin.-1953-H.6-S. 180-183.

878. Schrotter, H. Die Birke eine ertragsteigernde Vorwaldholzart / H. Schrotter // Forst und Jagd. 1960. - Jg. 10, H. 10. - S. 465-467.

879. Shaffer, M.L. Minimum population sizes for species conservation / M.L. Shaffer//Bioscience. 1981.-Vol. 31.-pp. 131 - 134.

880. Sindelar, J. Vyzkm genofondu lesnich drevin / J. Sindelar //Zpr. Cs. bot. Spolec. 1987. - 22, № 5. - pp. 22 - 24.

881. Sperlich, D. Populationsgenetik Grundlagen der modernen Genetik / D. Sperlich. Jena: G. Ficher Verl. - 1973. - Bd. 8. - 197S.

882. Srivastava, P.S. Jsozymes in differentiating shoot bud culture of Betula pen-dula Roth. / P.S. Srivastava, A. Steinhauer //Zeitschrift fur Pflanzenphysiologie. — 1981.-Bd. 103. -S. 341 -346.

883. Stebbnis, G.L. The role of hybridization in evolution / G.L. Stebbnis // Proc. Amer. Phil. Soc.-1959.-Vol. 103.-pp. 231-251.

884. Stern, K. Breeding population and productive population in forest tree breeding. / K. Stern //Proc. of the Joint Symposia for Forest Tree Breeding of Genetics Subject Group JUFRO. Sec. 5. Forest trees. SABRAO, Tokyo, 1972. -A2 (1).- pp.1 -9.

885. Svoboda, P. Slechtenifesnich drevin na Slovensku, joho minulost a budonc-nost / P. Svoboda //Zbornik Ved. Prac. Lesn. Fak. Vysokej Skoly." Drev vo Zvo-lene. Bratislava, 1969. - 11, Vol. 3. - S. 7 - 17.

886. Swofford, D.L. BIOSYS-1: a FORTRAN program for the comprehensive analysis of electrophoresis data in population genetics and systematics / D.L. Swofford //J. Heredity. 1981. - Vol. 72. - pp. 281 -283.

887. Tigerstedt, P.M. The application of ecological genetics principles to forest tree breeding. / P.M. Tigerstedt //Silvae Genet. 1974. - Vol. 24, № 1/3. - pp. 62 - 66.

888. Toda, R. Heritability problems in forest genetics. / R. Toda //Proc. of the Io-int Symposia for Forest tree Breeding of Genetics Subjest Group IUFRO. Sec. 5. Forest trees. - SABRAO, Tokyo, 1972. - A3 (1).- pp. 1-10.

889. Turesson, G. The species and the variety as ecological units / G. Turesson //J. Hered.- 1922.-Vol.3.-pp. 100-113.

890. Vaclav, E. Rozsirem vlastnosti a pestovani Svalcovite brizy v CSSR / E. Vaclav // Prirodovedny Casopis slazsky: Praha,-1961.- XXII, 2.-C.151-174.

891. Vaclav, E. Ujuziti technikjich forem drevin na prikladu Brizj / E. Vaclav //Lesnicka prace Zari.- 1963. -Roc. 42, № 9.-S. 402-405.

892. Veale, D.B. Genetic implications of shelterwood regeneration of Douglas fir in southwest Oregon / D.B. Veale //Forest Sci. 1985. - Vol. 31. - pp. 995 - 1005.

893. Viro, P.J. Fertilization of birch / PJ. Viro //Metsantutkimuslaitok. Julk. -1974. Bd. 81, H 4. - S. 1-38.

894. Wagenfuhr, R. Anatomie des Holzes / R. Wagenfuhr. Leipzig, 1966.-337s.

895. Walters, S.M. Betula / S.M. Walters //Flora Europaea. Cambridge, 1964.-Vol. 1.-pp. 57-58.

896. Wang, T.L. Allozyme variation in populations full-sib families and selfed lines in Betula pendulaRoth / T.L. Wang //Theoret. Appl. Genet. 1996. - Vol. 92. -pp. 1052- 1058.

897. Wearstler, K. Genetic diverstity of yellow birch seedlings in Michigan / K. Wearstler, B. Barnes //Can. J.Bot.-1977.-Vol.55, № 22.-pp.2788.

898. Weber, E. Matematische Grundlagen der Genetik / E. Weber. Jena: VEB G. Fisher Verl, 1967.-464S.

899. Weir, R.J. Advanced genetion seed orchards / R.J. Weir, B.J Zobel //Forest. Comm. Bull. 1975. - № 54. - pp. 118 - 127.

900. Wieckowska, J. Wpvyw bwiatostanu Zenskigfo na ksztalt lisci brzozy bro-dawkowatej / J. Wieckowska//Acta Soc. bot. pol.-1965.-Vol.34, № 2-P. 273-286.

901. Wricke, G. Populations genetic als Basis fur die Selection bei Nutzpflanzen / G. Wricke //Silvae genet. 1974. - Bd. 23, № 1/3. - S. 5 - 9.

902. Wright, J.W. Genetics of forest tree improvement / J.W. Wright //FAO Forest and Forest Prod.stud. 1962.- № 16.- 299 p.

903. Wright, S. The genetic structure of populations / S. Wright //Ann. Eugenics. -1951.-Vol. 15.-pp. 323-354.

904. Wright, S. The interpretation of population structure by F-statistics with special regard to systems of mating / / S. Wright //Evolution. 1965. - Vol. 19. - pp. 395-422.

905. Zobel, B.J. Genetics of Wood Production /B.J. Zobel, J.B. Jett. Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag. - 1995. - 337p.