Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

АЗОТНЫЙ РЕЖИМ СЕРОЗЕМНО-ЛУГОВЫХ ПОЧВ САЛЬЯНО-МУГАНСКОЙ ЗОНЫ ЕГО РЕГУЛИРОВАНИЕ И ДЕЙСТВИЕ АЗОТНОГО УДОБРЕНИЯ НА УРОЖАЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "АЗОТНЫЙ РЕЖИМ СЕРОЗЕМНО-ЛУГОВЫХ ПОЧВ САЛЬЯНО-МУГАНСКОЙ ЗОНЫ ЕГО РЕГУЛИРОВАНИЕ И ДЕЙСТВИЕ АЗОТНОГО УДОБРЕНИЯ НА УРОЖАЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ"

í

h.

-T /£

АКАДШИЯ НАУК АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ ССР

ОТДЕЛЕНИЕ БИОЖГИЧШКЙХ ИАУК : ООДДОНШШЙ СОВЕТ

На правах ртнопнои

0ЮБОВ МАХМУД ИСА ОГЛЫ

АЗОТНЫЙ РЕШ СЕРОЗЕЫНО-ЛУГОВаХ ПОЧВ САЛЬЯ-

НО-«УГАНСігаа зоны кто регулировав™ и действие. азотного уд)бренж на угоха0 озіиои пшеницы

(Диссертация написана на азербайджанском яэывв) (Агрохимия - 06.01.04)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на опасная не ученой степени кандидата сельснохоэяйотвенних наув

Баку - 1973

■мпамшиг йяучдая бкЗзлзгаяг Жкмкк ;> *■■;/? У./..-- Окьме,

Диссертационная работа выполнена в 1%7-1971 гг. в Институте земледелия UCX Азербайджэнсной ССР.

Лабораторные исследования приводились в Кубинской зонань-аой агромшлабораториц.

Диссертация написана на азербайджанском языке на 136 стра вицах, ии люстр про ваиа ^ таблицами, J фотографиям и 18 диаграммами.

Спиоов использованной литературы включает £67 наименований, в тон числе 14 иностранных источников.

Научный руководитель - донтор с/х наук, профессор Г.а.ОГАНОВ

Официальные оппоненты:

1. Донтор с/г наук, профессор д.н.гюльахиедов

2, Доитор о/х иауи, профессор. Герой Социалистического труда И.Г.Джабраилов

Ведущее предприятие - Бакинская зональная агрохиилаборатория .

Автореферат разослан "/У" <3 е^-^-^О^Я 1973 г,

Защита диссертации состоится y g 19?** г. на

заседании Специализированного Совета по "Почвоведе и ив" и "Arpo-химии" Отделения биологических наун Л11 Азербайджанской ССР.

Отзывы и замечания просим направить в 2-Х экземплярах по адресу! г.Баку-73, Крылова 5, Институт почвоведения и агрохимии АН Азероайджанйиоц ССР, ученому секретарю Совета.

В В ,Е,Д В H И_Е

Не ХХЩ съезде КПСС, мартовсвои (1965) И майской (,1966) пленумах ЦК отмечено, что дальне в шва развитие зерноводчеових и др. хозяйств пойдет в основной ва счет интенсификации путей механизации производства и значительно увеличения применения удобрений, так кон минерапьнцм и ограничеоаии удоорениям принадлежит иовлючителъно ванная роль в повышении урожайности сельсноте замененных ну яьтур.

В директивах ХА1У съезда КШС преду охот ре но в девятой пятилетка производство и поставки минеральных удоорений довести ДО 72 и да. тон il. Важный условием п описания эффективности минеральных удоорений является разу «но в использование их, разработка,рациональных приемов прниенения-выявления наиболае эффективных дозировок, сочетание дозировок основных удобрения с учетой особенностей почвенных условий и обеспеченности почв питательными элементами.

Ряд исследователей (Д.Н.Ярянииников, В.Н.Толстоусов, S Л.Ц.Орлова, А.В.Петербургский, В*И.Никитине« а др.),

указывают, что химизация земледелия достоит не только в том, чтобы использовать химические средства повышения урожая и улучшения его качества, но и в том, чтобы.химическими методами контролировать весь процесс получения сельскохозяйственных продуктов и в первую очередь правиньяоеть применения минеральных удобрения.

Исследованиями установлено, что из основных минеральных удобрение по своену эффективному действии ва урожай лвеницы и на его качество является азотное удобрение. Однако диагностирование потребности шаеницы в азотном удобрении разработано слабее, чей по другим видам минеральных удобрения.

На основании результатов проведенных опытов в различных нлиматичесиих условиях невогорые исследователи уназывают, что обеспеченность почвы легкогидролизуемым азотом может служить основанием для правильного диагностирования потребности растение в азотном удобрении {И.В.Тврин, (1,4.Кононова, Д.И.Прянишнивов,

Ф.В.ТїРчин,.Д.А.Кореньков, іі.А,.БаВраиав и др. ^ Другие отмечает, что интенсивкость обчвбиологического процесса или ко к ОТДЕЛЬНОСТИ, НЙтрИфИКаЦИОКВОв способности ПОЧВЫ (к' тЛ-і/аі 'гі

3,11 .Орловой, д,В.Ветервургсиий,В.Юииитишен и др.),а те пае содержание витратного {р 4 В.Я .Тчхоми рова, ,7 Є г пи•.<). обща го азота или гумуса могут правильно отражать уровень обеспеченности для диагностяро ванш догребло от и растения в азотном удобрении, В связи о этим быдв поставлена задача; установить уровень эффективности аз отлого удобрения под пшеницеп на различных почвах определенной природв^-зко и он ич ее во й зоїш; выявить пути возможного диагяое тироваимя степени потребности пшеницы в удобрениях.

«ЕГОдал ПРОВЕДЕНІЙ О ШЛЮ В

Нет необходимости донизывать, что вопрос этот очень сводные и его практическое решение, о тек чтобы оно имело универсальное вначей»в ооуиествить, ъ раывах диссертации трудно. Вместе с те«, приступая в его изучении в определенной почвенно-вли-матичеоной зоне о показателями, характеризующими фиэиво-химиче-оиие и биологические свойства почв, степень различии между почвами и обеспеченности питатедьныыи веиестааии, И другие мы надеялись, что можно і'іявить агрохимические показатели позволяющие судить о степени нуждаемости той иди иной разности а удобреннях. Не исключено, что в дальнейшей с накоплением опыта, выполнение аналогичаого порядка работ, но в более широко» мае-* втабе, позволит разработать рациональный исход диагностирования потребности пшеницы в азотной удобрении.

С цеяъо изучения эф^оитивности азотного удобрения и разработки способа диагностирования потребности лшеннад в азотном удобрении нами в условиях сероземнолуговых почв Иугано-Саль-янскса зоны были выбрани для исследований соответствуйте (довольно сдохкме) почвенные объекты, отличающиеся: по запасу гумуса И о Сад го азота, по количеству легкогидралнзуеыого, нитратно-

го я аммиачного форм азота, а та еже яо ходу обиебио логической активности м нитряфинацмоиного процесс» Объекты исследований рас-пояокени я центра львой част я северное їугани.

S связи с ot1íu в течение I967-I97I гг. проведену восемь полевых ол^то», где изучалось влияние доз и соотнесений азотного и фосфорного у до Сред ад йа рост, урожаї) и вачество пшеницы в зависимости ог «очвшшух условий.

Первичным материалом для отбора этих участков служили поч-веише корти и кортогришш обеспеченности питательными в є nocí вами, а также данные повторных анализов почв в трех выделенных для этой целя.колхозах.

Перед за»ладиой полевых опытов к g процессе их проведения были проведены следующие работы;

а) Дане агрожмичеокая характеристика почвам ошлных участков, ■..:':'■•.

б) Выявлена степень обеспеченности почв опытных участков оснолшии питателышии элементами (/V , Р, К). - ,

и) Изучалась дянанина легногидролизуеиого, нитратного к аммиачного çopu азота в годовой цинлв кэ фоне посевов, а такие на черном ñspy-(с внесением и без внесения удобрение).

г) Определялось в ди да инке биологическая активность почв и ктарификационная способность, устанавливалась взаимосвязь этих процессов,

д) изучался азотный роти почвы я растений, приурочив сроки фенокаблвданкз и химических определения и фазам роста и развитая растений (общего и нитратного азота - в раст^иях; нитратного, аммиачного я лег ко гидролиз je його азота - в почваг).

е) Определилось действие азотного удобрения на урокаВ и качество зерна пшеницы.

До закладки опытов, для агрохицичесной ха раї тер» с тки и почка я уточнения со о ти с tien питательных элементов (/V, Р, К) на иаждои опытной участке (по диагонали участка) были -взяты почвенные образца о горизонтові 0-Х5, 15-30 , 30-60 , 60-100 ou в которых определялись: rywyc и обчжй азот по Тюрану, нарбонаглость (COj) по Шейблеру, общий фосфор во Лоренцу, подвижный, фос-

фор по Мачигону, обменный «алий (в углеаымонийной вытнжне) пла-иеинм фотоиетрои, погдаценный натрии по : Рэдропцу, погяэщвиные кальций^ негний по Иванову, Кроне этого в полной водной вытяжне определялось количество анионов НСО~, С£~, 50^ При определении количества легногидрокизуеиого азога пользовались иетодом Тюрина и Кононовой в кодификации Шафибвиова и Ылав;?цноа, Нитратный азот определялся малорииетричесвии методом, во дно рас творимый и лог л о ионный аммиак - по Ивановской, Нитрифииациоиная способность почвы по Кравнову и биологическая активность почвы по Оганову. . .

Поопе.агрохмыичвоной характеристики, с выявлением основных агрохимических особенностей почв, были заложены сероземно- . луговых почвах, восемь полевых опытов, три из них на выоокогу-иуоной (колхоз ии.Аэизбекова, им.Ази Асланова н "Носнва"), два опыте ва сродаегумуоной (ноюсоа ии.Азизбенова и вслхоз "А .Асланова") и три опыта на ниэногуиуоной (иолхоэин.Аэизбанова, ии. Ави Асланова и "Москва"),

Паодадь опытной делянки составляла 360 и2 х 100 и), повторность 4-х иратиая.

Урожайные данные обработаны отатисгичесни по методу, прк-ввдеиноиу в книге "Агрохимия" под редакцией втц.кл0чйовоисго и А.В.Петербургского (196*0. •

ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ САЛ1Я1Ю-ЛУГАНСКОЙ ЭОКЫ

. Зона занимает пространство приблизительно между ЗЭ°15-«и . ад0 северной широты, 65°15* и 66°38* восточной долготы. Плсмадь Сальянской равнины составляет 1^9000 га, а иуганонои - 505000 (В,Р.Воло0уеэ,1951). Седа входят Саагяиаский, Савирабадсний, СадьянсвиЯ и Пушкинский адкиаиотратиьлые района.

Рана Авуиа являвшаяся притоках р.Куры разделяет эту зону иа'двч чести - Саяьяисвую и Иугансиу» равнины.

Я2ША1 - Академик В.Р.Волобуав (1951) считает, что по напряженности солнечной инсоляции Иугавь находите» в тех хе условиях, что в расположенные о ней на одной широте Греция4 гадая

Италия, Испания, Португалия, средние штаты северной Америки и северная Калифорния. ■ :-:\> '. "• у-.-, - ■•.-

Характерной чертой климата зоны является продолжительный беа«орозный период, которий вполне достаточен для успешного возделывания всех теплолюбивых сельсвохозкЬатиенных культур.

Среднемесячная температура в самый-харвий период года (июль, август), достигает гб'Ъ, - 2?°,0,а в самой холодной месяце (январе) около О'Ч:. . • • ■--'.<■'■'"ї; ■■■■"'•ч.-; ■■;■.-;■.'.

Наибольшее количество осадков, по многолетни« данный, выпадает осенью и зимой, а наименьшее - летом (ишь, август).' .'

Среднее-иного летнее количество осадков составляет 300-400 и» (Кдимат Азерййдкана. Под рвд.А.А.ІІздатазаде я Э.У.Шыхлансно-ГО, 1968). . • ' ;

ПОЧВЫ - Сальяно-ііугшісвой н из ме нішо ти пре до тав ляют собой аллювиальную равнину, сформированную аккумулятивной деятельность» Кури яАракса. Оня (низменность) ияеет равнинный рельеф о сильна развитым меэодекрорельефом,' который делает его, в обвей, ■ весьма измятым. ". : 1

;: Почвам Кура-Араяеинсной низменности обладающих признаками линь близкими в сероземам присвоено название сероземние. Сероземные почвы представленії' тремя вариантами: светлосероземные, сероземные и темносероземцые. . • '

Б светло с ер о земных (низногумусных) почвах количество гумуса І составляет не более 2-х процентов. По иеханичесяому составу эти почвы маоло и среднеглинистые. Количество фКЗЙЧОСНОЙ глины колеблется в пределах 20,0-94,8;». Б составе поглощенных оснований количество лалЕция относительно больше (38,II-85,11;»), чем . магния (32»0-55,4£). .• ■''■..-;.■■"

По механическому соохаву сероземные (среднегумуошге) тяжелые, средние и легногяннистые. Количество тумуса колеблется в пределах 1,45-5,80^. Содержание карбонатов по профилю неравномерное (6,61-17,33^). В темносероземных (высокогумусшх) почвах количество гумусг находится в пределах 2,85-3,5456} по механическому составу они, в основном легко и среднегдиниотые, количество физической глина колеблется между 48,0 и 84,0$. В ооставе

■ Г" *

поглощенных основааий количество кальция относительно Оольве (33,17-74,8£) чв« магния (18,59-60,9$. •

*■■ '' ' ' АГРОШИЧЬСКАЯ Х4РЛКТЕРШ1№А ЮЧВ ОПЫТНЫХ ' . УЧАСТКОВ .... ■ . -;-;./.'

',]'■■■ Опиты проводились в течение 1Э66-Ш1 гг. на ниаиш^оред-нв.и высовогумусяых оеровзговшг почвах на территории водгоэов . ии.Аавабекова, ни.Азн Асланова и колхоз' "Москва". :

Нидкогуцусные-оерозеннояуговые почвм - На основании про-'; веденных анализов в н »¿.но гу му оных-се р о зе кно ву говых почвах во воех трех колхозах было выявлено, что ноличеотво' гуиуса в пахот-• вой слое (0-30 ом) 1,32-1,88^а влодпахотных опоях (30-100 ом) колеблется в пределах 0,48-1,2%, Содержание общего азота, ооот-' ветотвеняо,* ооотавдяэт 0,08-0,09^, 0,04-0,06$,а количество об-щаго, фосфора, наоборот, в пахотной слое иэньае (0,0в-0,13%),чеы : 9 подпехотвои: {0,12 -0, 1) . К ояич е о тво к ар С она т ов (С02) в пахотных олоях почвы колхоза ии.Азн Асланов?й иы.Лэизбекова Оолвше . ..,. (2,57-3,416^), чем в почввволхова "Мосвва", (1,46-2,£0%),

: . При изучекииагрохиничесвов характеристики почв опытных * -^участков особоевнииание.Сыло с о ране но на степень' солонцеватое-, хин васоленвости.; Выяснилось, ' что по количеству плотного остаг^ непахотные и подпахотные слон этих почв! (кроне почв колхоза ни.Ави Асланова) не ваооленные(0,18Ч^25%),а почвы юлхоэа им. Азн Асланова, начиная с 30 си глубины слабозаооиенные '(0,255' 0,260£). Эти почвы по количеству ИСО~и 50". ионов близки, а по волнчоотву СВ иона они резво, отличаются друг о» друга; в 0-100 сн толяце почвы колхоза ни.Азн-Асланова содержание составляет О,ОТв-ЦАефч, колхоза ин.Ааизбенова 0,035-0,042%, а в почвах колхоза "Москва" находится в пределах 0,021-0,055%. В результате проведенных анализов выявлено, что пахотные слои почв колхоза ии. Аз и Асланова н иы.Азнэбекоча слабо солонвдватые(6,2-8,3?.'-от суыиы поглощенных оснований), а почвы колхоза "Москва правткчесви несоловцеватыв (3,0-5,0^); подпахотные слои всех почв среднесолонцеватые ($0,3-13,6£). Количество легногмдроли-ауеного азота в почве (0-30 см) кодхоэз иц.Аэи Асланова 28,0-30,*£ «г/вг, колхоза ил.Азнзбенова 50,4-66,0 иг/кг, а в колхозе

•"Москва" 78до/иг. Соответственно, количество подвижного фосфора - 26,2-26,5 иг/нг, 23,6-24,0 и 16,4-18,5, а количество обменного калия - 645,0-746,0 иг/иг, 6С0,0-690,0 а 960,0-1120,0 иг/кг почвы.

Вели исходите из гредации, предложенной институтом почвоведения я агрохимии АН Аэерб.ССР (1965), почга опытного учаотва колхоза мм. Ази Асланова очень слаоо, почва колхоза ш.Аэвзбеио-ва слабо, почва колхоза "Мооива" средне обеспечены легиогидроля-эуеным азотом. Почвы всех трех опытных участков слабо обеспечены фосфором и высоко Калием. ■ ■'■ ; ■ .'

ррелнёгдмысяна-сероэецнолуговые почвы - На атом подтипе; с ер о з емко луг оз ых почв располозйвы два опыта, - на территории колхоза им.Ази Асланова и колхоза им.Ааизбеков*. ,

• Почвы этих опытных участков по механическому составу средне а легкосуглиниотые. В пахотном слое почв опытных участков (0-30 см) гумуса содержится 1,84-2,62£, азота 0,Ю-0,П56, фоофо-ра 0,09-0,13/5, в подпахотном слое {30-100 см) гуыуса -0,44.0,86%, азота - 0,04%, фосфора 0,11-0,13£, Количество кербонатов колеблется в пределах.2,12-4,82^ {?(£.)♦ По количеству плотного остатка все слои почвы колхоза иы.Ази Асланова незасолешш . (0,197-0,250$, а почвы колхоза ми.АэизСеиова до глубины 60 ом. незаселенные (0,180-0,241^), глубже - в 60-100 ох слое-среднеэа-сопенные (0,56^), Содержание хлор вона.в почвах колхова им.Авв А о ланова колеблется в пределах 0,056-0,090 процент, а в почвах колхоза им. Азиэбанова О4057-О,063%. Почвы обоих опытных учаот- ' ков до $0 см глубины слабо солонцеватые (6,9-в,4£ от суммы пог-■ лоценных оснований), а в 60-100 ом слое средкесояонцеватые (13,714,8£). ■■'... ■ -. у '■ , :

Содержание легногидролиауеиого азота в почве колхоза ш; Ази Асланова (0-30 см) 28,0-39,2 иг/иг, колхоза ш.Аэизбекова 50,4-53,2 «г/вгі количество подвижного фосфора, соответственно, составляет 26,0-26,4 иг/кг; 16,6-28,0 ііг/нг, а количество обменного калия - 784,0-824,0 нг/яг и 684,0 «г/кг почвы;

Таким образе«, ва этих данных видно, что почвы опытных учао ков колхоза ш.Аэи Асланова азотои'обеспечено очень олабое, а почва ноа^оза им.Азизбеиова слабо обеспеченные. Почвы обоих опыт вых участков фосфором слабо, калием мі соиб обеспеченные* ■ _

■ • Высокогутсные-еаюэемно дуго выв почвы. - На атом подтипе серозекнолуговых почв расположена.три полевых опыта. ■

По механическому составу:эти почвы средне к легноглинис-тые. На всех опытных учас*ках в пахогвом-свое почв содержится: гуп уса в пределах 2,56-5,10^, общего азотэ 0,12-0,14^» ваяово-у го фосфора 0,11-0,14{ї. Карбонатноеть (С02) по профили ■ распре де- ■ лена не равномерно - в то ляд 0-100 см колеблется ог 2,26 — до -'С; ; ,'■'■ : ^■ ■ -Г; По яолячеству плотного остатка лочвй колхоза ии.Аэи Дела-, воэа,. колхоза Москва", а также почва колхоза іш.Аз избе нова нева со лаяная (до 60 см глубяны). В 60-200 ом слое почвы колхоза им.Азиэбекова отмечены слабая засоленность (0,270^),

Лучшим показателем степени ¿аооления почв является наличие хлор иона, количество которого в почве колхоза ии.Аэи Асланова отмечено в пределах 0,087-0,090%, колхоза иы.Азиэбенова -0,040-0,036 и в ішчве колхоза "Моейза". -0,0214),038. .

По степени солонцеватости пахотїШв слои почвы им.Ази Ао-ланова и Азизбокова слабооолонцеватые (6,2^9,/$), а почвы колхоза "аоовва" несолонцеватые. Подпахояиые свои всех этих почв средне-солонцеватые. ■'.■■; ■■ ;

Содержание легвогидролизуемого аэйта.в почвах колхоза им. Ази Асланова (0-30 ом). 53,6-39,2 ыг/вг. во^иоза им.Азизбекова 56,0-61,6, а в почве яояхова "Москва" №¿0-92,

Количество подвижно^ фосфора, соответственно, 24,0 иг/иг, 23,0-24,2 И 18,6-24,2, а количество обменного калия - 684,0 -?42,0 мг/иг, 644,0 и 644,0-68->,0. ~ . . - ■

Приведенные данные показывают,' что почвы опытных участков колхоза.им.Аэи Асланова азотом очень слабо, колхоза нм.Азизбекова - слабо н почва колхоза "Москва" "- средне обеспеченные* Почвы этих опытных участков фосфором сяабо, калиеы васоїід обеспеченные. ' ^ ../..

Как видно из агрохимических показателей почды всех опытных участков наряду с некоторыми сходными имеются резко выражавши отзвчнтелышэ черты Вєн-то; содержание органического їе-кества, количество общего аэота, стеаеяь сожшцеватости, отсутствие идя накичке слабого засоления. ;

ДО1ЛША ЛШСОГИ^ОЖЗУШОГО^ НИТРАТНОГО а АММИАЧНОГО

С целью изучения динамики///Лйд, tf/ttll^ и легкогидролиэуе-мого азота почвы на отяион участие на высоиогумусной серозем-нолуговой разности закладывались микродил..ночные onutu. Опыты Сили заложена на фоне nocesa пшяицы и ла пару (о удобрениеи и Oôз удобрений). Площадь делянки составляла 4 и2. Удобрения вносились из расчета 150 иг/га азота на £оне 90 нг/га Р20^,

Изучение динамики азота проводилось в годовой цикле (в 9 сроков). Пробы почвы анализировались до и после .прохождения инкубационного периода в термостате при температуре 25-30° в течение 15 дней. Влажность почвы в течение инкубационного периода 60^ от ЯВ.

Как видно из приведенных данных (табд.1) количество легио-гидролиэуемого, нитратного и аммиачного форм азота в неудобред*-иых почвах в средней годовой цикле <Змо, пр имерко, в на g их жа пределах и а и и и оно было до заклад»!) опита.

Несмотря на, примерно, едина"овое содержание гумуоа и общего азота в почвах опытных участков колхозов ии.Аэи Асланова,. Ааиабенова и колхоза "Москва", по содержанию усвояемых форм аэо-ïa они отличаются друг от друга* Так» в почвах ковгоэа Аэиэбэ-нова их больше, чем в почвах им.Ави Асланова, а в почвах колхоза "иоенва" их больше, чей в почвах яоздоэа им.Азизбенова (диаграмма I-I8).

При сравнении результатов это преимущество сохранилось и на t^nirte проведенном на пару и под посевом шпенйцы {с удобрение и н без удобрений); причем сохранились отмеченные разности их намеченного длн почвы анализированного до инкубационного периода и поело прохождения инкубации (табл.2),

ЛаАда, з отдельности, разниц; в содержаниях легкогидполи-эуемого, нитратного и амивачного форм азота между почвой на пару и под посевом ми одновременно: установили и количество биологически поглощенного азота (табл.1,2)»

Данные приведенные в табл. I и 2 показывают, что на пару по варианту почва беэ удобрения по сравнению о вариантом без

Вхваижка нитратного, аммиачного ж лвпсогидролиаувмого' ввога ввивокохуиусна свровемно-дуговся почве (к-а ш> ^А.Лоданова

а

¡5 Я

га а

' ¡К ¡Ж

V.

У :8 и а

ге № ш // о > м

1мма 2

■V > п К /У 1111 / ¿Г

Диаграмма э

IЛегкогждратазуемйй азот -черный пар о удобрением -г.Дагкогкдроаауеыый азот -о растением ж удобрением ЗДвттогждроянзуешй ааот -черный пар дез удобрения * - - ■ I здоЗм

{«¿«гхолвдшвзуеиый азот -в растошвм без удобрения -*-

* тшши ции(ЦЖ1 V

роземно-тяуговой почве (а

/КГ

а.

и

а

¡3

и и и

И 0

№ Г 8 V ВН И I в Диаграмма 4 1.В05чериый пар о удобрением— растением м у добре н.-

3.КО'-чернаЯ пар б/удобмн.-».

4.*0®-о раотацлен б/удоорея.-*

■г»

Л? ( Я Ш Ш /I V I к

Диаграмма 5 йЦ-чераай пар о удобрением

МГ/1г

&

II)

№

И

и

79

т да

V

и

п

13

а

К Г Я & 0 П II I К дяа греша в

Х.Легкогвлролизувмый азот-чаршВ пар о удобрепаа —— Й.Лвгвогаштизуемый авот-о растением и удобрение« - - -3.Легкогвдрализуекый озот -чердий дар о удобмшеи 4,2егпогидролизуанаП азот -о ]в отешем О/удооревия

. . -К- , : ■ Дин...«іка витратного,ашдачного и лвin огидролиауемого азота в вооокогумуоно оерозеико-лу ГОБОЙ ПОЧБ0 (к~з им »Азиз-

беиова.

0 Г I? ff ffl'ff'it I №

Диагрвика 7

3.ЯОх-чершй пар б/удобрен,-.

4.J60J-O раотеваем б/удоорен.-.-

яг/Шг Шг as ш

. и и п п я а а и /(і

Bf/W tf.

g Г ft ff № й II I / іілеграмма 8

Шл-черииЯ дар о удобрен,— WtJ-e рвотениаы 9 удоорев.у Jftg-чврнай пар e/vjwdabw*— JHCf-c растением б/удобрен,-

? г р п та и і я Диаграмма Э

1 Двгкогкдрааэуемы? азот - черяаг cap о удобрением — г^згкогждразізуеині азот - о растешем « удобрение* -Э,«гвогждроо^otafi азот - черта пар б/удобрения •іJSerrorajJasasyе*ч2 азот - о растением без удобрения

їод татрификаиионного процесса в внвокоіумусзо caposati-по-луговой почве (к-з гої.Азязбекова).

мі. иг

ti

m

.У

Î5

*s

?3

fi

te

s

s

¿'V'Xn. \ Ji

si' s fs ir/ a a t s

Дяггряьелэ 10 -I.SOç—neptuíl пэр о удобреп,-

у У! а ш а и f х

Двзгреміа II ТРТ J-черный пэр о удобрен,— растешем а удобрен.-WC-чаршії пар б/удобрен.-« jaq-c ростеішеа б/удоорен.-

1

m КПхг

m

m

ІЗ

sa / V

75 /

sa f—

¡s

«

M

Ы

ù

___ ,

X f tf ff а « а / g

ІЬагрюма Jt 12

иГегкоіадкшонауажів азот - черный пар о удобрением гЛагкогвдршшзуег-"*------ — """ -

3 ГКО гид реши эуб 4*£егяагядралиэуа

ранил

I

-14, Дяаамака вит ратного, аммиачном я ^вгк огидроджэуено-го азота в високогумусяо оероэемко-яугобой оэчвв

(в-з "Москва1*)

......

Ш #

îff

п

m с р/ ш ш и m /

Даегшмма 13

l.KOg-черныи пар о удобрен.

иг/ИТ

а

V

$

H

в

% j

s in A

(0 iУ

i i

раотваи!

удобрен.

'»7 в щ ш/г и / s

диаграмма- ¿4

— ШЬ-черный цар о удобрен. - Щл-а растением к удобрен

— дац-чврщй пар в/удобрен.

— Шд-с растешем б/удобрен

SU «

№ M

se

«1 ffil

eu if

M

il

Я

It

î

"Vf g ЯГ № il £' i M

T . , \ Дааграмма 15

ГЛвгколдрагаэуемый азот -черный пар о удобрением — 2»1вгког1дрй1лэуехаа аэот -оресгвняем я удобрением -3.1егкогхдро£жвуема& а вот - черный пар без удобрения -I ^ie гто пздолт. ?у емч Л as от»-о растащен баз удобрения

Ход і№трж<ЇЕнаодошого пршеоса^в BüCOHoijMjoao oetío-вемио-лрговой почве (к-з "¡¿оспна")

Ш

0

«

а

9

»

Ii

ft

і

1

ЯГ І КГ

tí -

5

і

/Л

? I

s i íi и m m il t ß

Дяаграш'А ig

1 .Ä) „-черна fi cap о удобрен.-

2 JLC°-<3 fB о тешем а удобрен.— З.Ж)г-чершй пир 0/jÂoOvèu, -■»■ 4*№|-о рютеїшш d/удоорен.-.-

£ у J явит s t

. - Диаграмыа 17-И.-червий cap с удобрен.— t-íj-o fe стешем * удобрен,-■ лщ-чарщй пар бев удобрен ЙІї-о растешем б/у добре н,-

r я ш ад s і м

Диаграмма is

¿вЛВЛгУІМДаяшasor — o pvieun * jAvuwnw4 •• — ™

зДегкоги драл язу емый «sot - septus nap вез удоаредаї А.Легвогвдрслязуемнв aaot - в растением без уздбревхя —-

. Таблица I

Содержаяаэ явгкошроляэуемото,нитратного н аммиачного азога в почве под посевом I на аа^ до инкубации (средне- в годовой дате/

Хозяйства Расти- П ~" Нйт^атйй- ~

те л ьаы а Вари- Сред- ,иред- Раз- .црад- Раз- Раз-

покров анта , не- ■ Раэ- Раэ- - ве-> Раз- не-

годо- шца, годо- ница ница годо- нила ница,

вое, мг/й -.)Г7 вое. МГ/К' ■ Т. ЕОе. шую ■ %

' * — —~ , ^ ^ — .шукг. . мг/кг

к/г ю. А. Асланова шквала УД. 22,1 * - - 6,9 - 6,5 -

■ пар 30,5 +8,4 +33,0 10,2 +3,3 +47,8 9,0 +2,5 +38,4

ишвшда ■ *150 54,6 - 10,4 г,« -

. — пар ■ ( *150 69,8 +15,2 +27,3 16,2 +5",8 +55,8 10,9 +3,3 +43,4

1-з ш.Аэиэбешва , шбнпаа без уд. 42,0 - 9,9. 7,2 - -

пар 54,0 +12,0 +28,5 12,2 +2,3 +23,2 12,2 +5,0 +70,0

швнша **150 69,0 ' - 12,7 - - 8,8 -

пар ■ .66,6 +17,6 +25,5' 18,3 +5,6 +44,1 18,2 +9,4 +106,5

колюэ 'Москва" пшввщв без ^д, 60,6 * Д0,7 : - - 8,0 - -

пар 71,6 +11,0 +19,8 14,4 +3,7 +35,5 13,0 +5,0 +62,5

пшвшша 80,6;' ■ - 18,3 * 10,3 - -

пар *Г50 9В |3 +17,7 +21,9 20,6 +2,3 +12,5 ¿9,1 +8,8 +85,4

Таблща 2

Содержание легкогадролиэуемого, китратного к аммаачетго форм азота в почве под посевом я нэ пэру после иалуйаски, Данные среднегодового цикжа ш определения» после 15 дней ЕикуСаки

ХозяЗстео

Растительный покров

"рГегкогадролЕЗуемаг;;

Варианта

1РТРазш'

ГОДОЧ Зкг

ЙГЩ___

• Раз-

Я^з

Бэт ратка£ Срйд-

негодовое иг/ы

'Раз- ¡'Раэ-шиа ЫГ/К1

НИИ, £

' ~ Яидазчяы5

негодовое, иг/кг

РаЭ-ЯЕПа мг/к?

*Раз-гакэ ■

А.Асланова

Аэнэбехста

Носква

пшеница пар

¡¡Шбнкцй, пар

пшеница вар

те наш. пар ■

пшеница пар

шешаца пар

без уд.

*150

Л150 без уд.

150

*150 без уд.

*150 *Х50

26,0

34.7 Э7Д

71.3 52,1 63,9

71.4 88,6

69.0

82.8

68.1 105,1

+У,7 +14,2 +11,3 +17,2 +13,8 +27,3

+30,0 +23,1 +22,6 +24,1 +20,0 +19,5

8,9 11,9 14,5

22.4 12,2 17,7

16.5 25,1 13,4 19,0

18.4

20.5

+3,0 +7,9 +5,5 +8,6 +5,6 +10,1

+33,7 +54,4 +45,1 +52,1 +41,7 +43,0

8,9 11,8 10,9 17,0 9,9

13.0 12,7 20,9 12,2 16,9

15.1 23,3

+2,9 +6,1 +3,1 +6,2 +4,7 +3,2

+32,5

+56,0

+31,3..

»■56,7

+38,5^

+54,3

удоб рения но под посевом пшеницы на опытной участке колхоза: и«. Аза Асланова было болыие на 8,4 иг/кг почва легвогидролиэуемо-го, нитратного на 3,3, аммиачного азота на 2,5; в почве колхоза им.Азизбанова, соответственно, на 12,0, 2,3 и 5,0, а в почла колхоза "Москва" на II,0(я 3,7.и $-0

При сравнении вариантов с удобрением было выявлено, что почва на пару колхоза им.Ази Асланова содержит больше легкогидроли-вуеиого азота на 15,2 иг/кг, нитратного на 5,8 и аиииачного на 3,3, соответственно, в почве иолхоэа иы.Азизбенова (17,6,5,6, 9,4) и в почве колхоза "Москва" (17,7, 2,3 и 8,8).

. Как видно из приведенных данных - степень поглощений яегко-гидролизуемых форм азота пропорциональна его общему содержанию в почве; такая закономерность не наблюдается по «итратноыу и аммиачному формам азота.

При сравнении данных анализов почвенных проб после прохождения 15-ти дневной инкубационного периода отмечена некоторая еаиономерность в поглощении и нитраткого азота.

Так, по варианту без удобрения на пару на опт но и участке первого колхоза обнаружено на 6,7 иг/иг почвы больше легког*д-ролязуеиого азота, чем в почве под посевом пшеницы. Во второй и в третьем колхозах зта разница, соответственно, составила 11,8; 13,8 мг/иг. Нитратного азота на пару неудобренной, соответственно было 3,0, 5,5, 5,6; на пару удобренной 7,9, 8,6,10,1 мг/кг, Акыиачного ааота на пару неудобренной было 2,9, 3,1 и 4,7, а удобренной, соответственно, не 6,1, 8,2 и 8,2 «г/иг больше, чем по варианту занятом посевом" пиейицы, Отмеченные . разницы в количествах азота по вариантам следует отнести за, счет поглощения растение» и другими почвенными иикро- и ыакро-органиэмаыя.

Закономерности отмеченные в процессе изучения дипаыиии легкогидролизцеыого, нитратного и аамяачного форм ззота в почве под посевом и на пару позволили нам иметь представление о ходе потребления азота растением в годово« цикле, что намечаюсь сравнивать с результатом полевых опытов, с

5СД ОБЩЕГО ЕЮ ЛОГИЧЕСКОГО И НЭТРЛКШАЩЮКНОГО ЩЩЖСА В СЕРОЗЕМ»):?ГОКЫХ ПОЧТАХ

Да выпзлненкн зю5 задача было намечено изучать: ■

а) био логическую активность почвы по ярофил» (0-15, 15-30, 30-60 , 60-100 си);

ö) действие азотного удобрения из ин"«чсивнооть процесса и в) изменения з соотношениях: нитратного.и аммиачного форы азота в почве и ее биологическая активность.

На основании проведенных, анализов было установлено, что наиболее интенсивное выделение углекислого газа (С02) протекает в почвах верхних слоев, и по мере углубления по профил»,уменьшается. 8 0-100 см толще количество i и делящегося С02 по сйояи колеблется в пределах 110-23,1 мг/нг почвы (окспозиция 24 часа), В почвах опытного участка колхоза "Москва" количество выделяющегося углен полого газа по слоям равно 110,0 -46,2 иг/к г, колхоза им.Азнзбовова 88,0-23,1 мг/кг и колхоза им,Лай Асланова 72 ,'6-30,В мг/кг.

Яри изучении действия азотного удобрения на биологическую активность, удобрение вносилось из расчета 10,20 я 30

«г на нг лочш. Образцы в течения 24 часов выдерживались в термостате при темпер-туре 2б-28°С, при влажности 60% ПВ.

8 результате было установлен- , что доза азота из расчета 30 мг/кг лочш. повитает биологическую активность в большей степени, чем низкие дозы на при которых количество выделенного углекислого газа составляло от 18,7 до 26,4 мг/кг почва больше, чей по контролю (табл.3). Эти данные позволили прийти к выводу, что азотное удобрение положительно влияет на активизацию биологического процесса почва.

8 лаборатории условиях при проведении опыта с внесением в э си а из расчета 10 иг/кг почвы и без внесения удобрения врис-тализаторм образцы с почвой выдерживались в термостате при температуре IS-30°C и влажности 60 £ ПВ в течение 24 часов при экспозиции 15 днои; изучалось соотношение иежду выделяемым углекислым гоэом и количеством нитратного и аммиачного форм а- ота в серопуговоИ почве (табл.4),

Исследования показали, что процесс нитрификации при всех испытанных условиях изменялся параллельно с биологической ан-

Tftama З

Дэйстаде аэотаого удобрення sa бвалогичвскув активюсіь свролу-говнх почв s заввсгноста от содерханжя трдса (Cftj оукг почва)

Вариан- Колхоз ш.Азвзбекова Колхоз fcn.ási Асланова ISocKBa" . *

ты ИїЗКО-I7MJ0- вая средне-. ГуМуО- ТШ , шсоет-гуюс-шг ÜK3KO- ' тучевая ^¡вдве-гумусная щеоко-аая иазко-I3WJC-ваа ЙЫСОЮ- ' гумус-наг

Контроль $5,6 86,9 '108.9 »72,6 " .72,6 93,5 94,6 , 119,9

*10 94,6 94,6 103,9 74,8 . В4,7 105,8 105,6 128,7

*20 94,6 101,2 ■П9,9 64,8 «5,8 105,8 ' 104,5 ■ " . 140,8

*30 106,9 105,6 129,8 94,6 94,6 119,9 IIB,9 .- 140,8

*

- Действие азотного удобреная в разлгчті уадовшя ва пропасс нитрфкаци і яа биологическую ангаввооть почв (мг/кг)

Сода ржанке Вез удобрения Вез удобсешш иг/кг

т пі^ л/п _ часа че^аз ¿ней ЧЄ|ЄЗ часе //0Э че^ез лаеі чер чеГ мч т. пп. ®2-чцез часа _ • СЙ2_ чцез

Степень % ре! 24 часа " ііі^3 давї 2 . заса_ 2

Колхоз да. Азизбекова

Слабая 1,64 7,7 11,6 9,8 11,2 14,7 18,9 И,2 12,3 78,1 85,8 106,8 129,9.

Средняя 2,23 7,7 12,3 П,2 12,3 15,9 18,9 ' 12,3 13,3 85,8 95,6 119,9 136,4

Високая;2,90 8,8 ; 15,9 Н,2 12,3 15,9 19,5 12,3 13,8 94,6 108,9 129,8 154,0

■ ■ Колхоз и. ¿31 Лескове

Слабая. 1,59 7,7 11,6 7,8- II .2 14,7 15,9 11,2 12,3 68,2 74,8 101,2 123,2-

Средняя; 2,44 7.7 II,6 9,8 11,2 14,7 15,9 11,2 12,3 78,1 ' 84,7 119,9 132,0,

Ешкшл'2,77 в,6 14,7 И,2 12.3 15,5 $.9 12,3 13,3 85,8 105,3 119,9 136,4

4 ! Колхоз 'Москва

Огзбая | 1,69! 9,8 17,6 Н,2 12,3 18,9 ■ 22,6 13,3 23,8 ' 96,8 105,6 119,9 149,5

Шсокая | 2,9? | 10,9 19,5 Д.5 13,3 19,5 ■ 24,6 13,8 14,7 110,0 128,7 140,8 158,4

-гг-

тилностыо почвы. Наряду о этим было отмечено к то, что процесс нитрификации, а заике б»:ологическая активность почв опытного участка колхоза "Москва" имеет некоторое преимущество по сравнению о почвами колхоза вм.Лзизбекова, а почвы колхоза Азизбе-нона против почв колхоза им.Аэм Аоланова. Таини оОразои данные по двум колхозам кг содержанию общего азота не согласовывается с показателями биологической активности почв.

Для того, чтобы выяснить причину незакономерности на результаты анализов (усредненные показатели по легкогилролиэуеыо-ыу азоту почвы и азота V03 и в годовой цикле, а также активности обцебиологического к иитрификацисшшго процесса) сопоставили lo результатом агрохимических показателей этих почв. В результате выявилось, что наиболее существенным фактором кожет олужить присутствие в почвенной растворе иона и в поглощающем комплексе катиона л/а+ (количество их указано в разделе, -агрохимическая. характеристика почз опытного участка). Сравнение поназало, что тан, где больше биологическая активность и количество уовояеиых фор« азота, там иепь&а хлора, и почва практически не солонцеватая,

видимо, заметного количества хлорэ и наличие поглощенного натрия в почве замедляет ход мобилизации общего азота к перевод его в усвояемые микроорганизмами

По-видимому, при таких обстоятельствах не ыожот быть прямой корреляции меэду агрохимическими показателями дли диагностирования потребности растений в азотном удобрения.

Но, учитывая, что азот служит постоянным источником

снабжения растений азотом и динамичность в разложении его соединений находится зависимость от внешних условий, в row чаоде от интенсивности биологических процессов, поэтому была сделана попытка найти талую яоррвзнш® в соотношениях ыезд количествен общего азота данной коч^ы и его усвонеыых форм. .табл. 5;

Приведенные в табл.5 данные показывают, что доля усвояемых форм азота в общем содержании его в почве в изучаемых почвах далеко не одинаковая. Там, где неб л вода лось преимущество (почва колхоза "Москва") по количеству уовояеиых форы азота,по

Соотношение макду количеством общего азота к его я усвояемых фори в почвах

л о "4 Pt t-. » • <г* иг/кг ПОЧВЫ процент от общего азота

Наименование хоэяЙСТВ О Ц, ■к (Л Н 9 *> *. я 1 t. 4> О l 'i USJ щнз 5=3 О о. <о € ку IST ф t-| » о rat? * я и\ О О л % W Ч

О

НИЗКОГ.УИ.ТСНИб

Колхоз им.Азиэбеаова 1,88 О.ОЭ 56,0 16,0 12,5 6,22 1,77 1,40

Колхоз им.Асланова 1,78 0,08 30,8 9,1 11,5 3,82 1,14 1,45

Колхоз "Москва" 1,74 0,09 78,4 13,7 14,7 8,71 2,19 1,63

Средне гумусвьк

Колхоз им.Азизбекова 2,62 0,11 53,2 16,0 14,7 4,83 1,45 1,33

Колхоз им.Асланова 2,26 0,11 39,2 II .5 10,6 3,29 1,04 0,98

BlJOOKOrVMVCHMI

Колхоз мм.Азизбвкова 2,96 0,14 61,6 19,7 14,7 4,40 1,40 1,05

Колхоз ш.Асланова 2,9 В 0,13 39, г 15,8 14,7 3,01 1,21 1,13

Колхоз "Ипснва" 3,10 0,14 92,4 24,5 20,3 6,60 1,75 1,45

нигрифиианионному и обиебиологическому вроцесоу^ в тех почвах": количество легвагидролйзувмсго азота составляло 6,60-8,71^ от общего азота, А в почвах колхоза им.Аэизбекова количество его варьирует в пределах 4,40-6,22%. В почвах же нолхоза ии.Аэи Асланова оно очень я из нов*, в табл.4 било показано, что почвы этого колхоза слабо обеспечены легкогидролиэуеищ азотом и низок ход нит радиационного и обцебиологического процесса; количество лелшгмдролиэуеыого азота в этих почвах составляет г.г^ъ 3,01-3,g2fb от общего азота.

АЗОТШа РЕЮТ В ШЧВАХ И В РАСТЕНИЙ* ПО ФАЗАМ РАЗВИТИЯ ПШЕНИЦЫ

■ Ряд исследователей (В.В.Церлинг, З.ИЛурбии^ний, И.Д.Спи-вановсний, В.В.Соколов, Г.С.Давтян и др.) отмечает положитоль-лый эффект применения растительное диагностики с цельс правильного установления потребности растений в азотных удобрениях.

Учитывая указанные положительные высказывании о растительной диагностике нами, как умазывалось выше, многосторонне изучалась содерЕание легвогидролвзуемого, нитратного и аммиачного форы азота, а'также общего азота в низногу«уоной сероэониолуговой по,Чво V. в растениях по вариантам опыта, приурочив определения и двум фазам развития растений (купание и колошение).

Целью научения било установление взаимосвязи эгих показателей о ростом растений, урожайностью и качеством зерна пшеницы в зависимости от доз и соотноыенмй азотного и фосфорного удобрений.

В результате анализов было установлено, что в фазу кущения в почво опытного участка колхоза ш.Аэизбеяова по варианта« опыта были: легкогидролнзуеыого яззта 50,4-81,2 мг/кг; //Ч^ (Кс£ - витнжнй) - 11,6 - 15,4 и - 8,8-11,5, а в растениях: общего азота 2,43-2,61£ и М)д - 500-3000 мг/л (3-5 балла по Цердингу). .

В почвах опытного участка колхоза иа.Ави Асланова н этому сроки содержалось яогкогидролнэуеыого азота 26,0-68,8 «г/кг;

- 9,0-14,7; М>3 - 6¡4-9,1, в растениях: общего азота 2,342,53£; М)3- 250-3000 мг/л (2,5 балла). В эту же фпзу в почве колхоза "¡¿осина" содержалось: легиогидропизуемого езоха 75,692,4 мг/кг; л/Н^-14,7-19,5; - 11,5-14,8, в растениях: общего азота 2,50-2,65^, М)3- 1000-3000. мг/л (4-6 балла).

В фазе но лощения, в почве колхоза им.Азиэбекова количестве легногидролинуемого азота содержалось 50,4-99,0 иг/нг -14;7-16,7, л/0а - 11,5-16,7; в растениях содержание общего азота было 1,69-1,Л03 - 5000-3000 мг/кг (5-5 балла). По вариантам опыта в почве колхоза иы.Аэи Асланова содержалось: вегвогидролизу еиого азота 28,0-64,^ мг/кг, М^ - 11,6-15,8; Э,Х-1.-15,3; в растениях: обшего азота - 1,61-1,86^ я Л^0а- 250-1000

иг/л (2-4 балла). в почвах колхоза "Иосма" - лєгеогйдродизуеао-го азота 78.4-100,8 иг/нг, ^-15,4-52,1; //0^15,3^21,1 а растениях: количества общего азота - 1,78-2,01 ¡Í; к и втратного взо-та 500-30СО мг/л (?-5 балла).

Лри сравнения аналитических данных по фаззи растений виявилось, что в фазе и j сен ад * почве колхоза ии.Дзкзбевова количество легкогкдролизуеног© (81,2 мг/кг), аииаачного (15,4 аг/вг) в нитратного (II,5 иг/кг) фари азота наибольшее. В растеяяях высокое содержание общего азота (2,61£) обнаружено по варианту

а нитратного в растеиия* ішогітх вариантов ífgo^éO» PqjV^q» Pjo^qq.-P^o/^qj), количествоVba достигало ЗОСО ит/д (5 балла). .. ■ ' ..■■..■ '

Преимущество варианта ^60^90 ПР°ТИ® Других вариантов'било и по данный анализов как почвенных проб, так и растительных по опытному участху колхозов нм.Ази&бекова. .* н "Уосваа". В почвах опытного участие колхоза ни.Ази Асланова наибольшее количество легногидролизуемого азота составляло 58,8 иг/нг, аммиачного 14,7 нитратвого 3000 иг/л (5 балла); в почвах колхоза "Иосава", соответственно, -92,4 ф/нг, 19,5 и 14,9, в растениях: 2,65?5 я 3000 мг/л (6 балла) азота. - ;

Преимущество по цтли показателям'варианта P^q/V^q сохранилось и в фазе и о лощения.

О положительных результатах этих исследований ш подробно. ' останавливаемся, в разделе •* "Действие доз м соотношений азотного и ^осфораого удобрений на рост, качество и.уроіайаость ПЛе-

НИЦЫ". і . ■'."-*..■:- ..." ■.

'. влияние азотного удобрения на 40hs сосфоршп)

на рост а разййгив оэизол вагницы

В целях изучения влияния доз н соошовевий азотного к фосфорного удобрении на динамину роста измерялись высоте главного стебля пшеницы на опыте ^вложенном на хысокогуяусвоа сероземло-луговой почве. В результате феводогсчесних наблвдеяіа было jas-лево, что высота стебля на контрольных варгалгад. сайке высокие растения были ва почве колхоза "Посева" (83,8 cií)* « саше вхз~

■ге-

нне на почве колхоза им.Ази Асланова (77,6 см), средние по высоте растении были па почва участка колхоза им.Аэизбекова (79,3 си).

При внесении азота ни расчета 30 нг/ra они достигли, соответственно, СІІ, 84,4 си и 88,9 см. С повышение» доз азота высота стебля увеличивалась и выравнивалась. Наиболее моц-ние растения были на варианте о внесение» Р^У^дд иг/га (соответственно: 91,4 си, 92,0 и 92,8),

При изучении действия азотного удобрения на продолжительность вегетации пиен;:цы было установлено, что протнхенность срона вегетации на контрольных вариантах опытного участка колхоза іш.ізи А.ланова равна 236-237, иы.Азнзбекова 238 и колхо-ва "¡Іоснза™ 239 дней. Наиболее позднее созревание наблюдалось в вариантах о дозами Ред^д» где протяженность срона вегетации составляла по опыту в колхозе им.Ази Асланова 239. дней, им.Азиз бевоза 241 ч в нолхозе "Москва" 242. Промеры роста растений на деяяннах других вариантов показывают, что-где содержание почвеи ного азота больше, таи наибольшая доза aaora (/^q) способствует удлиненна сроке вегетации (242 дия).

Внесение азотного удобрения положительно сказывается на тес 1000 гст зерен озимой пшеницы, причем ого связано со степенью обеспеченности почв азотом. вес 1000 зерен ва контрольных дакяивах колхоза им.Ази Асланова составлял 36,9 г, км, Аэиэбекова 39,5 и колхоза "Йоснва" 40,5. При внесении азотного удобрения по опыту в коДгозе им.Ази Асланова вес 1000 ит,зерен был наибольшим по вериэк у внесения Рда^д (41,4 г), в колхоза им.Азизбекова PgoA60 C^Ir)» тоге по варианту Р^^ед ® Волхове "Москва". 1 ,

Из приведенных втабл.б данных видно, что показатели поэво ляшие судить о начзстве зерна пшеницы могут быть существенными и для суждения о плодородии почв. Тан, если в зерне контрольной делянки опыта з яодхозе им.Аэи Асланова определено белка 10,77% ляейясвины 22,2% и содержащие общего азота в соломе 0,61$, то на участке колхоза им.Аэизбеаова на том *е варианте, соответственно, содержалось: 10,94^, 23,я 0,63£; в лолхсэе "Москва"

Тайгаца Є

Действий доз ж соотношений азотного я фосфорного удобрений м качество зерна х общего азота э содоме (поэды: шсоко^уы?сяо-с?роземволугоше)

¡."Колхоз шГАТАсланова "\"К2дхоз шТАзозбзкова % л0Л203~"Я0скШ'

Верна»та

В зерне, %

Азот белхо

ВИЙ

Белок

ШР

-ЛОВИ-

на.

І.В со-I лояе,

щ!

"В зерне, %

'азот

Азгг б едко БЫЙ

,Б соломе,

Клей-1 СЬщгЙ Белок' ко йн*аэйт 'ка

В зерне

. %

Хзёт"

ОелК(

:с№елся

Клейко ЕВ*

В содоме, -

ийшш езот

Контролі Г60

рй>*эо Р60"'60 Г 60^90 Р30^60 Г90л'б0

1.89

1.90 1,94 2,13 2,34 2,II

а.»

10,77 10,83 11,06 12,14: 13,34:

12,оа

12,14

22,222,8 26,2 29,1 29,8 28,1 28,6

0,61 0,61 0,66 0,76 0,78 0,68 8,73

1.92

1.93 1,97 2.34 2,34 2.19 2,21

10,94

и,оо: 11,23 13,34 13,34 12,48 26,1

23,6 23,8 26,6 30,2 29,8 27,6 28,1

0,63 0,64 0,68 0,78 0,78 0,71 0,73

1,94 1,97 г,34 2, 2,32 2,24 2,28

,32 "I;

11,06 11,23 13,34 3,22 13,22 12,77 13,00

0,58 0,78 0,80

26,2 26,6 31,5 21,2 !0,60 31,2 ¡0,78' 29,8 30,2

І 0,76 ^

І0,60

-з і

содержание йх составляли; II ,063, 26,25 и 0,78?.

Из этих данкше вхдцо, что по содердауяп велка я общего азота я зерне взятые с контрольных вариантов опытов, образцы о учас-таа колхоза "Москва" икеет значительное преимущество по сракне-ежв с тоеошйи с опытных участков колхоза им.Азизбекова u ки. Ази Асланова.

Зкесе2::е азотного удобрения в вксовогуиусную се роз ємно луговую почву положительна оказалось на качестве зерна и на содержанка общего азота в сояоас. По опыту В колхозе см. Дэи Асланова нав-учаиа о г а за дел где ездерханве белке в зерне состави-

ло 13,54^, ксеноаикы - 29,и обаего азота в содоме - 0T?8;t; в колхозе зд.&2шбе»ова високий з^ент получен по варанту Pg^gg * здесь количество белка составило 13,3^;;, клейковины - 50,23 а обкего езотг в сскоае - 0,78?. Аналогичные показатели получены по варианту, где доза азота доведена до SO иг/га т^бл.б. По опыту з нолупзе "і оси за** хуч^гм вариантой оказалось сочетание бслаа їм атоиу варианту состав к И 15,в нлейковнны 31,5^, а содержание общего азота в соломе - 0,80?, т.е. столько se сколько по вариантам Pgf/"^ в

Результаты этих анализов пэказыззе?, что степени ^-¡активного дейотзет азотного у до-5 ре ни» связано с исходный содержав ней азота в яочвег

злхянхз дзз а соотшегняд азотвдш п íocíopicid УД)£Р£НЯЗ ЯД УРОЖАЕ 031£ЮЙ ПШККЦЦ

Азотвае удобревгя внесенные на серозенаолуговой почве под пвеяхду заметно положительно влияло на рост ргсгеакй, начиная с фазы ЕУ5ЄЕЇЯ, а тзвге в последу гаде периоды. На всех сытных учэствах урожаа пеєнзчеой сохохы был по варианту с внесением

иэибодеэ высокий. Есвявчєноєі: был участок колхоза "Косова" (с нагбовее плодородно а почвов), здесь пониженная доза азота CVjq) дала тавоЯ se Зес солоны на участие колхоза

доДзя Асланова составлял со годам 58,5-60,5 ц/га, ни.Аэазбено-аа 59,0-61,5,-а в воххоэе "Иосква" - 62,0 ц/га.

УрохаЗ соїош с иоатрохьпах делявмі на опытном участке вод-

хоэа им.Аэи АсяЬнова был в пределах 49,5-52,5 ц/га, ии.Азиэбе-кова'52,5-55,0 и/га, колхоза "Москва" - 57,0 ц/га.

При учете действия доз и соотношений азотного и фоофорно-го удобрений на урожай зерна выявилось, что' эффективность удоб» . рений теоко связана с исходной обеспеченноеты> почв азотом (табл. 7,8,9). ""■... ■..

Как видно из данных: таблицы ?, по своему действии на урожай зерна испытываемые варианты азотного удобрения на всех изученных подтипах серолуговой почвы колхоза, им.Ази Асланова отличаются в узких предолах. На контрольных делянках опыта, в среднем за пять лет получеи урожай аэрна: па низногумуонои сероаемколугояо« почве - 16,8 ц/га, на срвднегумусной серозе^нолуговой почве - 17,1 ц/ra и на високогумусной оороземнолуговои почве - 17,7 ц/га,. Разница между урожаем, хотя и набольшая, но она закономерно повы-наеюя в зависимости от обеспеченности почвы оргсшичесниии веществами. При внесении удобрении не слабо и высокогумусиой почве наилучшим сочетанием оказался Pgo^^Q, при которой урожай зерна составил на низкогумусной -29,5 ц/га, и на високогумусной 30,8 ц/ra; на- среднегумуоной почве внесение P^q дало лучший результат (30,0 ц/га) по сравнению с другими вариантами. .

На сероземнолуговоа почве колхоза имЛзиэсГййова потребность растение в азотном удобрении была несколько ниже; гак, на низко и високогумусной сероземнодуговой:почвах наияучшкм сочетанием доз оказался PgQ^Q (30,7 ц/га и 20,8 ц/га). На среднегумусвой оваза11 лучшее действие на урожай зерна (29,9 ц/га), чем вариант PqjA^. Урожаи с контрольных делянок опытных участиов этих почв пало отличались друг от.друга, - на низкогумусной со-роземнолуговой почве он был равен 20,1 U/ra, на среднегуиусной серозеинолуговой 19,5 ц/га и на высоногумусной - 20,7 ц/га.

Значение исходно!) обеспеченности азотом почв но опытам В колхозе "Ыосива" выявилось лучше, чем на других олцтяых участках, Тан, для получения наиболх-иего у рояля здесь достаточно было внесение Pfio'So <31,1 ц/ro, JI,2 ц/га) в то время иак на других участках высокие г^кбавки били получены при внесении более высоких доз азота. ■ •

Действие доэ и соотношений азотного и фосфорного удобрений на урокав озимой пшеницы,(колхоз им, Аэи Аскаиоэа)

Варианты

~Уро£а"Яность~по голам

1967 ІУ68

1969

1970

1971

Средї

ни»

урож.

за 5

летя

ц/га

Разница в

ц/га

Т^рвДг

нии

урок.

30

поел. Згода .«¿га ,

Низногумусная серозешюлуговая почва

Контроль б/у

р60 Р60^0 / Р60^60

РЗС//бО ^Ю^бО ,

Конті-ляь б/у Р60

Р60<Ю

Р60*60

РС0^90

Р30^60

р90'/б0 ті/

Контроль б/у Р60

р60^30 рб0//б0 рбоУэо

Р30-У60

17,6

19.3

21.4

22.5 24,8

0,15

16.5 17,2

18.6 20,6 22,8

0,19

13,8 1?,5

20.4

23.5 30,0 26,5 22-.3 0,35

19,3 21,3

22.5

27.1

29.2

26.6

30.3 0,56

17.1 19,6 22,0 27,5

29.2 25,8 27,0 0,56

16,8 19,0 21,0 24,2 27 Д

►2,2 »2 +7,4 +10,4

16.7

19.5

21.6 26,0 29,5 26,3

28.8

Сроднегумусчая се розешю луговая почва

16,4 16,8 19,6 20,4 22,8

0,15

14.6

15.7 19,9 20,2 24,6

13,9 17,Є 20,5

24.3 30,5

26.4 30,

о,го|о,з5

21,6

23.6

25.7 25,3 27,3

26.8 30,1 0,60

18,8 20,8 24,0 28,5 30,0 26,5 29,5 0,56

17,1 18,9 22,0 23,7 27,4

+1,8 ,4,9 tб,6 +10,3

18,1 20,7 23,5

26,0 29,3 26,3 30,0

Выооногумусная серозємнолуговая почва

16,8 20,4 21,3 24,3

0,20

15,а 14,2 21,2 21,0 17,7 - 18,8 -

16,8 17,8 25,0 22,0 19,7 +2,0 21,6 +2,8

19,6 21,2 26,4 24,8 22,5 +4,8 24,1 +5,3

20,4 24,5 28,6 29,4 24,8 +7,1 27,5 +8,7

25,6 30,5 31,0 30,8 24,4 +10,7 30,8 +12,0

- 27,8 28,1 23,1 - 28,0 +9,2

- 30,1 30,7 30,1 - - 30,3 +11,5

0,45 0,56 0,58 0,56 — —

>tl ni ч ч ч Ч о

S S S 8 8.8-Й

о а е*

о

ftf о

■8 Й 8 .8 S В S

ñtiM I

X^ . - f

s

о ■fe '

M Го

го

N 1-І

О со

■f- го -с- <п

5

1 f4 V

(M го ГО

го го

ф СП (TV

О (м - цз

И *

V* tx¡

lid TLj tjt

■F -1Л> Ы

(M С1 V Сч

іл (У 1-І tfy

IV IV ЦІ EV

О Ott с»

ci Vj,

» І-ч -

Cu *-3

40 к і

Го

M 00

(\J fSÏ

VI M О С і" 4г

( I

ГО I QU

M ґо

Ой fr

•J Щ го

4D <Гі SJ

I I > -

4- +

VJI

\J4 ГО vi \£J rj rv О ÇC О О Сч IV О

с\ «з ci да сч \£>

О - 1

1 I*

N- £

M W H О О Ott

40 rj -1 О -sj

Cî

ta

Oí

с ' І

8-

ГО Г0 С -tí

^ о

■ÍUiUI

Й ш <л

О JV ÍV - VÛ -3 tVi г »

N W

s s -fr

ГО ГО (-<

■fr о ai

о ГС

V Г ^

н О U

S S

* V

Ci -F

ГО ГО ГО Vil ГО

Cl Cl

О ГО * 4Û Cl -t.- - -сс чч

ГО ГО

СО £»

N N H IM С Vi)

со ^ N ^

»

і і

ГО l\J

01 -о

14 ГУ H

го о œ

оо с* |Si ГО Cl

II

•+ +

соло л? Ь

+

m H

04 о\ *

ÍW Г0 \0 <1

IV) M 45 О

го го и ■fr и «

4D 1-І <] Н-» VI

I SP Ol V ь v w I

4 • « О * *

н ю • чі ы

И ^ M H > 1ч

О • О О - • I

* Cl • - <J\ Сі ■Р Г0 ГО

Ч *TJ Т5 О

8.а 8 S 8 8 3

itïtSîS 1

S, В"

«

' 1 -s.

Г0 ru -с- hl

VC Cl

ос "-з

о

J5

о

(V N V4 О

rJ І4.' vo -о о 1-І * * * -fr 1Л fr ГО

Pf

Tri 7ч

VC

-a vu

ці . о

Uí Ги С; yv

te ГО

ГО ГО V« ГО

Г0

ЧЛ IV Vw СО ht

ГО

о ^

ГО ГО ГО И"

Д\ ^ ^ <] Ш Ф

N W N у И о 1 I СО Vu О со ы

ГО о л- -о

1 t

+

в> 1 tn

* * M -о

+

N I

• 4

•r W 04

Ö N

w

■o * ■

о

ro К м о

+ + + -í + ^ н i-i í ra

Ä ^ „ . o - o o - -

* ГОч * 40 O VH vn <J4

tö (9 "O 5

a

ГС H

с

Ii СГі -J

\c a>

VC Cl 1С

' о

-o

tf s

а

te о

ЧО

чи О №

а о

Ё

» ÍÜ «tís: О ■—О O'DS'O НЩ оэо to «л» »

-------.-ч

К

•^.ыиа

Э Йш

0 (в I

tawstwví я О N4 ош-a к-о чао oses 0>їа И M Ь

ЇВ» • te

s о M С и О » I

ьеъ» an

И

л ы як so

ге

ъ

. ÏD

си M

и s

13 Od

ё ё su

II

я о о он є И so OES

wO s

BBJ єй> a о

Ж И fig

с3

I

Ъи

tes

h н

о о а

"S &

кя « о

W о s - td ' л <s I

0

Да Вещие доз и соотношений азотного и фосфорного удобрений на урожай озимой пшеницы (колхоз ''Москва")

Варианты

Урожай по годам в ti/ra

1967

(

I

1968 1965

1970

1971

_Сред. ний j роя за 5 лот ц/га

Разница в

и/га

■Средний у рож. за

поел. Згода H/rta

Разница в

Ц/га

Низвогумуспая сероаемнолуговая почва

Контроль б/у

р60^30 P60'V60

рзо4о

Р90^60. tlltf

Контроль б/у Ло

рбо/4о

Р30^60 Р90^60 .

16,4 19,8

22,8 24,8 23,8 23,5

0,17

22,4 25,6 24,3 23,2

0,28

17,9 23,7 30,3 29,9 29,1

28,9 28,9 0,14

26,2

27.6

31.7 31,4 31,2

31,4 30,6

0,46 V*4

25,2 27,2 31,2 31,4 31,6'

29,4 31,8

21,5 24,7 28,7 28,3 27,7

f3,2 +7,2 +6,8 +6,2

Высоногуцусная оврозешолуговая почва

18,5 22,8 26,5 25,9

25,5

0,27

19.3 22,6 27,6

26.4

26,3

0,48

Г8,з'?6,0

г4,4 30,5 29,9

26,3 25,9 26,3 0,13

28,3 31,3 31,3

31.0 31

31.1 0,40

26,7 28,1 31,7 31,9

31.4

30.5 31.9 0,46

21,8 26,2 29,6 29,1

28,1

+3,4 +7,8 +7,3

+6,3

23.1

26.2 31,1 31,0 30,6

29,9 30,4

23,6 26,6

31.2 31,0

29,6

29.3 29,8

+3,1 +8,0 +7,9 )-7,5

+6,9 +7,3

+3,0 +7,6 +7,4

+6,0 +5 ,7 +6,2

Прн сравнении показателей динамики роста растений» вачест- ■ за зерна* урожаев соломы и. зерна озимой пшеницы с обеспеченное-, тью почвы легногидролиауемым азотом, степени бкологичеокой ан-ТИЛНОС1И или интенсивности нверификационного процесса, а также содержанием общего и нитратного азота в раотепиях и их усвояемых фор« в почвах л фазы кущения к не лове им выявилось еле дущее: с повышением уровня азотного питания стимулир.увгся ростовые процессы, .удлиняетсп вегетационный период, замедляется старение листьев, и понижается у^08"1^ зерна.

.Для диагностирования потребности пиониды в азотном удобрении наилучшую корреляцию и»сюг интенсивность оДщебиологического и нитро^ИНаЦУЮ иного процессов и обеспеченность почвы легво-ридролиэуемыя азотом. Поя изучеиии споообов почвенной и растительной диагностики потребности, в азотной удобрении было отме-че,ио, что наибольший' урожай получен по варианту, где, в к.у-вения количество общего азота в растении было в пределах 2.53-2.6ЕЙ., при содержании пегкогидродизусыого азота почвы - 58.6 -8Г ,2 ыг/кгг . - ■.

Следует отметить, что вое эти показатели (нроме данных по растительной диагностики) выявилось при изучении нитрофикациои-ной способности почвы, т.е. в оптимальных условиях мобилизации общего запаса азота перевода какой-го части его в усвояемые формы. ; I . ' -.■■';.■■ ■■...■■

Положительной стороной, этого способа является то, что определив интенсивность мобилизации общего азотеъ в усвояеше формы перевода его иметь можно конкретное представление о количестве общего и легиогиЗДолизуеыого-азота, а также о интенсивности об-щебиологичеокого и 1:игри$икациоаиого процесса в почве. Таи, на-, пример, если в почве больше общего азота и очень низка его- способность перехода в усвояемые $ормы, то по-вядкиоыу имеются какие-то 'факторы в почве ноторые тормозят ход образования усвояемых ¿ори азота микроорганизмами. В почвах наших-опытных участков одним из таких фавтеров является хлор ион и катион поглощенного натрия,

Учитывая ваиеуиазанаое и на основании дванмх та<1д.5 для се-

роземнялуговых почв предлагав« градацию* Интенсивности гидровиза азотистых веществ считаем, что величины характеризующие соотношения между количество« общего азота и легкогидролизуемой является объективными показателями обеспеченности почвы (и растений) уовояемыи азотом, (табл.ГО),

Согласно приведенной градации почвы колхоза "Москва" относится .к средне (4,81-8,70), колхоза ин.АэизбенбвоИ-низкой (3,81-1),80), а почва колхоза им.А.Асланова к очень низкой (7 3,80) обеспеченной. -

I ТабдщаЮ

Градация интенсивности гидролиза азотистых Веществ в о ерозештолуговых почвах ...".-

Степень обеспеченности Легвогидролиэуеыый от общего • * азота в %

Очень низкая .43,80 ,

Низкая 3,81-4,8С

Средняя 4,81-8,70

Высокая ¿8,71

Кроме этого для правильной оценки прибавок в урожаях под влиянием.удобрения, необходимо знать единицу фактической эффективности, которая нами определялась путей деления показателей прибавок в урожаях на урожай по понт рол». На примере опытов, про. веденных на серозсыно-луговых почвах в зависимости от эффективности дозы и сочетаний удобрений при очень низких прибавках в урожаях, мы получили такие показатели, при очень низких влиянием удобрений единица эффективности не превышает 0,25.

При низкой эффективности она находится в пределах 0,26 -0,35, при средней 0,36-0,45 и при высокой - больше 0,46.

ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ОПЫТ

Наряду со отациоварньш изучением эффективности различных доз и соотношений азотного и фосфорного удобрения на очень низко,

низно и средне обеспеченных азотом hueвотумуоных серовемнолуговых почтах Сальяно-Мугаясшой зоны, я 1971 году луодиэ вариант» проверялись нами в производственных условиях.■Площадь по проив-водствеяным опытам составляла 9 га, в,2-х кратной;повторности. Перед закладной'опыта по диагонали учаотна были взяты смекай ныв почвенные образцы дли определении степени обеспеченности почвы легкйгидролиэуемш) азотом.,Так, перед ванладнойопыта в пахотном слое в почве колхоза ии.Ази Асланова опа'составпяяа 29,0 - -39,2 мг/кг, в колхозе мм.Азиэбекова S8-8 - 64,4 мг/иг, а в лоч-,зе колхоза "Москва" 66,8-103,6 мг/нг почвы легногидролмзуеыого азота. - , ■ '-W:'v-' ' ■ ■''■/;:'- ■

Агротехника ухода за пооевои яа'участке производственного опыта была на,одинаковом уровне с производственным посевом хозяйства.-.'/-; .. '^-уа ; - ■ ■.'. •■'..'■'.'■

Для опыта был взят районированный сорт пиеницы "Шарг". . . ' У .Фоофоряое удобрение вносилооь■под основную вспашку, а азотное рано весной в в идо подкормки. ;

Уборка урожая проводилась номбайном СК-4. ■.*'

В результате установлено, что при проведении долевых опы- . той и производственных условиях ceuoft эффективной дозой для очень слабо обеспеченной почвы является /^о иа фоне P^q, слабо обеспеченной - VgQ, средне обеспеченной -V^q,'табл.II,

' Как видно на табл.И, преимущество по урожайности контроль- -ных делянок и по прибавкам в урожаях из средне обеспеченных вог-когидролмзуемыы вэотом почвах сохранилось и привнесении удобрений над менее обеспеченными азотом почвами; хотя прибавка в урожаях были значительна mi.

. i .v ' экономическая дажгизность пршшжм -

; ; ■ - - иинералышх удэбреш« ;

С(целью выявления экономической элективное!» изучаемых удобрений,-нами были учтены затраты, связанные с их применением^ а твкхе затраты на вира-иванне:прибавочного уродая (кцеатся в виду-затраты на погрузну, перевазву, стоимость удобрения, а также перевозку прибавочной продукции). , ".

Таблица II

Действие минеральных удобрений на урожай озимой шпенада в . зависимости от ст еие на оЗе спе « ííhoctz почв легюгвдхшзушш азотом ШрОИЗВОДСТВвВНИЙ ОДИТЇ І97ІГ. .

Варианта

Ур^ыЗ.ц/га

Раэнвда в дя.

Разница, в f

Контроль ^90^60

Контроль ^€0*60

Контроль

>эло

/ \ (лень слабо обеспечений

. 18,6

■ . 23.6 +5,0

Слабо обеспеченный Ç. 19,4 ■-; і/, /Г- ,:" Л 25,2 +5,8

" Срервд об^печрмшЦ, ■', ;":. 21,4 - .

26,4 ' +5,0

+26,8~

+23,3

Таблица 12

" Коррелятивные воказателж эффективное^ почвенного азота а азотного удобрены

Степень обеспеченности

На глубине 0-30 см Иадичяэ ВТ •цолачест-

почве лег-1 Наличие когадролл-зуемого

азота, иг/кг сочва

хлора в почве.

,во поглощенного

Гтрия в от суммы ПОГЛО-кенках основам^

Тодараанаё усвояемых фор» азота от общего кодаке С1-ва, %

единица

фактической эффективности азотного питания

Наиболее эффективнее дозы удобЪеяжЗ кг/га

. Урожай зерна люенщы ц/га

Чесе я 'ПрйбЫЛЬ

от действия удобрена?., ГУб/га

Очень назлая

Вязкая

Средняя

28,0-39,2 50,4-61,6

76,4-92,4

0,067-0,087 0,041-0,060

0,024-0,029

7,6-8,4 4,6-6,4

3,0-4,0

>3,80 3,81-4,80

4,61-8,70

>0,25 0,26-0,35

<0,35

р60^ Рб0%)

29,2-30,8 29,7-30,8

78,1-53,4 74,0-78,1

31,1-31,2 55,7-59,3

Чисгую прибыль учктдбз;ги по получаемой прибавко урожая пшеницц но государств оішш закупочним цапам, за ничего« всех затрат, связанных с применение« удобрений.

Наиболее высокий чистый доход (78,І~9і,4 руб.) на почвах очень низко обеспеченных погногидролизуоным азотом (колхоз им. Ази Асланова), были лолучена по варианту ЛэдРад« На слабо обеспеченных почмх на я ви с ший доход (74 ,0 -78,1 руб.) подучен при внесении Л^ор60 и Чй^О (ксл*03 ии.Аэиэбенова), а на средне обеспеченных почвах (колхоз "Уоеива") сиисі; э-ц-еитивной оиаза-лас^ (55,7-59,3 руб.) наикснывзя доза азом ^зо^бО'

Каи вуідг,о из результатов экономических росчеісов эффективность аяи'ерзльаах удобрений обратно пропорциональная обеспеченности почв почвеииш азотоы. Так, капрі-шер, при наибольшем содержании усвояемых ^оры азота в почве црибиль от действии удобрений уменьшаете» и наоборот. Изменение этого-соотношения очевидно связано ; параллельнйн иэнелением и другими элементом! агротехники.

ііа основании виоеизлояенного, устзновпена коррелят ив пэя взаимосвязь иезду аэдентивностио почвенного азота и азотного удобрения (табл.12).

Нолевыми и лабораторными исследования.«и установлено, что при і;ол:ічии з почве хлор иона и ваттена натрия больше определенного уровня уменьшается для усвояемых форм от оокего азота; при атих условиях кз-за недостатка азота понижается поступление азота в растение, а единица фактической эффективности азота оказывается ниже, чей нз почвах, где присутствие хлора и поглощенного натрия дииатпрупт мобилизаций усвояемых форм азота.

ВИВО'ДА

И со ледовая «л с целью шяэления эффективности азотного удобрения под пшеницей и установления способа диагностирования потребности растений в этом виде удобрения в условиях серо-земиолуговых почв Сев.Мугани и Сальянской степа показали следующее:

1. Интенсивность мобилизации ле гк огидроли з у е мых формы аэо та и перевод их в усвояемые » при провдх ровных условиях» зависит от наличия хлора иона в почве, а также от доли поглощен ного натрия-в составе потащенных оснований. Установлено, что:

- лр» содержания в лочвв ü,067-0,087¡5 хлора и ?,6-8(4£ поглощенного натрия содержите легкогидролизуемого азота з почве очень низкая и количество ее не превышает 3,8/в от общего аэо та;

- при наличии в почве 0,041-0,060^ хлора и 4,6-8,4% поглощенного натрии количество легкогидролизуеиого азота било низкое оно находились в пределах 3,81-^,Ü015 от общего а'зота в почве;

- если в почве количество хлор иона было незначительное, было в пределах 0,024-Qt£9% и помещенного натрия 3,0-4,0$ наблюдались повышение интенсивности мобилизации усвояемых фори азо та - содержание легкогидролизуеиых форы азоте было в пределах 4,81-8,70/^ от общего азота.

2. В серозеиналуговых почва* наблюдается ирнмая зависимость между показателями содержания легкогидролизуемого азота в почве ее тарификационной (Способностью* способность», а также биологической активностью (по количеству выделенного угпенцелого газа за определенный отрезок времени).

5» В зависимости ит величины определяющей доя» усвояемых форм азота от обиего, примененные дозы азотного удобрения по разному влияют нарост растений и на продолжительность вегетационного периода, 'Новшеяие содержания азота способствует удлинению периода вегетации t242 дня) и уивличйвает рост растений, пониженное - наоборот. К в тим и в другом случае урожай зерна ященицы понижается.

Действие пр;іуенпеццх доз и соотнесении азотного и фосфорного удобрений на качество и абсолютной вес (ÍGOO ст) зерен было тесно связано о содержание« почвенного азота. так, при очень низгом проценте легкоглдрчл/зуеиых ¿ори от оочеги азота (по количеству кегкогидро лигу enero азота, по интенсивности оо-цеги биологического и нитрида ацмо^ого процесса). Установлено, что на качество и абсолютний вес 1000 ст.зерен при очекь низ-

них показателях лучше сказывается лоза -л^; яри низких VgQ ~ средних -Vjq.

5. С показателями получения наиболее высоких прибавок и лучшего качества зерна хорошо коррелируятся данные определении количеотяа оощого азота » растениях и фазе курения растений (2,55-2,61 ¡() И легкогидролизуемого азота в почве (58,8-81,2 мг/нг). I

С, В сероземно-луговых почвах наблюдалась прямая связь между показателями, характеризующий« их биологическую активность процессом йитрифшации, шпичеством в почве л а гко г ядро лизу кого азота ¡к соотношением между содержаниец общего азота и ого усвояемых форм»

7. Остановленив доли усвояешх форч азота от содержания общего азота в почвах является одним из перспективных способов диагностирования потребности шпешщи а йэочной йдоброник. Здесь важным является то, что это; показатель, как правило, находится во взаимосвязи со степенью биологической активности и нитрифика-' ционной способностью почвы.

8. Для оценки степени эффективности удобрения продложено пользоваться величиной,полученной от деления прибавочного уро- : хая к урожаю контроля, которая нами условно названа числом эффективности. Этот показатель наглядно показывает при каких дозах и сочетаниях if? эффективность одного из хоштиентов ваивы-сокая. На основании проведанных опытов установлено, что фактическая эффективность действия азотного удобрения на урожайность пшеницы при очень низкой степени обеспеченности соответствует единица эффективности вь превышающей 0,25, при низкое в пределах 0,26-0,55, При средней -0,36-0,45.

Цатериатш диссертации опубликованы в следующих, работах:

I, Что показали агрохимические /сследования почв Саньяв-свого района. Журнал "вестник сельскохозяйственной науки", »г, 1968г.

2. Картограммы для засоленных земель. Журнал "Кевд хаяты" (сельская жизнь) к! 2, 197йг.

3. Удобрение озимой пшеницы в зависииости от агрохимических особенностей почв. Хурнал "Вестник сельскохозяйственной науки"» «! 5, 1971г.

'♦. Азотный режим £ почве и способы внесения азотного удобрения, АаЯШЮТ, Беку, 1571г.

5, Способы эффективного использования минеральных удобрений. АаНТИШТ, Баку, 1971г.

g£urn«а »^ч. 3 -У fíSf

Коміровально-МноиштельямА ие* (ріргшцмінт} титнрафин .Красний Восток"» IL.

*- . ; г' АЗЭРБА^ЧА?! ССР ¿ЛМЛЭР АКАДЕМИ1АСЫ . • " . • .СНОЛОКИМ ЕЛМЛЭРИ БОЛМЭСК

. - * - БИРЛЭШД}ИШ СОВЕТ • .

ИСА ОГЛУ . * , . - І Сад]ан-Муган зонасыным. боэ-чаман торпагдарьїнда

V^ у азот режими, онун «шзамланыасы м азот^ '. ■/;..;Дхубрэсннин бугла бнтнисмннн млЬсулдярлыгыпа

. V'V ' •'.••.•:,.*••.•••",• тз'снрн ■-~ > " iVi":: "

Л>иЭ M»C9pl*tfP<tmi4 mjm^u n««»<W«n «,ш,«.>мм dJpïH&CM fijbjqat уч\~н tnjtrtuM «лунчм «)ыгг<рт<1г»»^»»мын

-*'.' TOJ» К ^ КРАТ и

Ы—1873 - ^у/ Д:'^■''уЬ'-У