Антропогенная трансформация фауны позвоночных особо охраняемых природных территорий южной части Волго-Мешинского междуречья

Цветков, Сергей Анатольевич

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Антропогенная трансформация фауны позвоночных особо охраняемых природных территорий южной части Волго-Мешинского междуречья
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Антропогенная трансформация фауны позвоночных особо охраняемых природных территорий южной части Волго-Мешинского междуречья"

□□3481165 На правах рукописи

Цветков Сергей Анатольевич

АНТРОПОГЕННАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ ФАУНЫ ПОЗВОНОЧНЫХ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ ЮЖНОЙ ЧАСТИ ВОЛГО-МЕШИНСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ (РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН)

Специальность 03.00.16 - экология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Казань 2009

ч П т.— эдэд

003481165

Работа выполнена на кафедре зоологии позвоночных Казанского государственного университета имени В.И. Ульянова-Ленина

Научный руководитель:

кандидат биологических наук, доцент Гаранин Валериан Иванович

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, профессор Бойко Владимир Андреевич

кандидат биологических наук, старший научный сотрудник ВКГПБЗ Аюпов Анвар Сабирзянович

Ведущая организация:

Татарский государственный гуманитарно-педагогический университет

Защита состоится 19 ноября в 14.30 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.081.19 при Казанском государственном университете по адресу: 42008, г. Казань, ул. Кремлевская, 18.

Отзыв на автореферат в двух экземплярах с подписями, заверенными гербовой печатью просим направлять по адресу: 420008 Республика Татарстан, г. Казань, ул. Кремлевская, д. 18, КГУ, диссертационный совет ДМ. 212.081.19

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Казанского государственного университета

Автореферат разослан_октября 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук

Зелеев Р.М.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Одна из важнейших задач экологии - сохранение биоразнообразия в природной среде, в частности, видового разнообразия позвоночных. Антропогенная трансформация естественных экосистем, обусловленная, прежде всего интенсивной хозяйственной деятельностью: масштабной вырубкой лесов, ростом площадей обрабатываемых земель, созданием водохранилищ, нарастающей урбанизацией, эвтрофированием и токсификацией водоемов за последние столетия существенно изменила условия обитания животных, отразилась на качественных и количественных характеристиках фауны (Попов, 1971; Коплан-Дикс, 1993).

Наиболее значительное антропогенное воздействие испытывают природные экосистемы на территориях вблизи крупных городов. На территориях, прилегающих к г. Казани, исследования по изменению фауны позвоночных под влиянием антропогенных факторов проводятся в течение 250 лет. В настоящее время очень актуальна проблема продолжения данных исследований с целью сохранения биологического разнообразия позвоночных в экосистемах особо охраняемых природных территорий (ООПТ), расположенных вблизи г. Казани. В результате изучения необходимо найти пути повышения устойчивости трансформированных человеком экосистем, улучшения экологического состояния окружающего ландшафта, применения специальных мероприятий для восстановления экосистем ООПТ.

Цель и задачи исследования. Цель работы - изучение изменения фауны позвоночных ООПТ южной части Волго-Мешинского междуречья в условиях разностороннего антропогенного воздействия для выработки путей сохранения биологического разнообразия.

В соответствии с этой целью были поставлены следующие задачи:

1) систематизировать собственную и всю доступную накопленную информацию по фауне позвоночных за 250-летний период её исследования на территории Волжско-Камского края, выявить полный видовой состав позвоночных изученных ООПТ южной части Волго-Мешинского междуречья;

2) охарактеризовать антропогенное воздействие на фауну, динамику численности позвоночных ООПТ;

3) выработать комплекс мероприятий, необходимых для сохранения видового разнообразия позвоночных ООПТ южной части Волго-Мешинского междуречья.

Научная новизна работы. Впервые создана фаунистическая сводка позвоночных Волго-Мешинского междуречья, охватывающая 250-летнюю историю их изучения. Выявлены изменения фауны позвоночных (при воздействии антропогенных факторов): на основании визуально-балльной оценки численности сократилось обилие у 12 видов костных рыб и у 42 видов наземных позвоночных; к настоящему времени в учетах не отмечено 13 видов и обнаружено 25 новых видов позвоночных.

Теоретическое и практическое значение работы. Полученные материалы дополняют сведения по изучению качественных и количественных характеристик разнообразия видов позвоночных ООПТ Республики Татарстан. Указаны конкретные изменения фауны позвоночных за 250-летний период, включая последствия увеличения антропогенной нагрузки на исследуюемую территорию. Материалы диссертации могут быть использованы при классифицировании, разработке экологических кадастров и паспортов водоемов, мониторинге состояния озер, разработке природоохранных обоснований защиты территорий, на которых расположены эти водоемы. Выявленные закономерности по позвоночным, наряду с данными по другим компонентам, могут применяться при контроле состояния озер, оценке воздействия на них и при оздоровлении водоемов. Результаты работы внедрены в летнюю практику студентов. Сведения по 24 редким и исчезающим видам были представлены в виде информационных карточек в отдел биоразнообразия Министерства экологии и природных ресурсов РТ и использованы при подготовке первого и второго изданий Красной Книги РТ (1995, 2006). Результаты работы используются в образовательном процессе курсов повышения квалификации и переподготовки учителей естественнонаучных дисциплин РТ, муниципальных общеобразовательных средних учебных заведений Приволжского района г. Казани и Лаишевско-го муниципального района РТ.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований обсуждались на VIII, XIV и XX Чтениях памяти профессора В.А. Попова (Казань, 1997, 2003, 2008), III Республиканской конференции «Актуальные экологические проблемы РТ» (Казань, 1997), XI Всероссийской орнитологической конференции (Казань, 2001), Итоговой научной конференции КГУ (2004), региональной конференции «Животный мир Южного Урала и Северного Прикас-пия» (Оренбург, 2005), Всероссийской конференции «Леса и лесной сектор и экология Республики Татарстан» (Казань, 2007) и др. региональных научных и научно-практических конференциях.

Публикация научных результатов исследования. По теме диссертации опубликовано 10 работ, из них 1 в изданиях, рекомендованных ВАК.

Декларация личного участия автора. Автор лично участвовал в планировании и проведении сбора полевого материала в 1993-2008 гг.: изучении ихтиофауны и лимнологических характеристик озер - ООПТ, проведениии учетов земноводных, пресмыкающихся, птиц и млекопитающих на озерах, включая использование ловчих траншей и ловушек. Также автор лично проводил учеты, земноводных, пресмыкающихся и птиц на 5 ключевых участках Саралинского участка Волжско-Камского государственного природного биосферного заповедника (ВКГПБЗ), в 1995 и 2006 годах участвовал в зимних маршрутных учетах млекопитающих, анализировал результаты исследования, включая полную статистическую обработку материала.

Доля личного участия автора составляет не менее 75%.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 177 страницах, включает 29 рисунков и 42 таблицы. Работа состоит из введения, семи глав, заключения, выводов и приложений; список литературы включает 241 источник, из них 219 источников на русском и 22 источника на иностранных языках.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Зонально-географические особенности фауны позвоночных Волго-Мешинского междуречья заключаются в преобладании различных экотонов.

2. Влияние антропогенной трансформации ландшафтов региона на пространственное распределение и численность позвоночных ООПТ выражается в росте населения, уменьшении лесистости, распашке земель, создании Куйбышевского водохранилища, избыточной рекреации:

2.1. Изменение фауны позвоночных в результате антропогенного воздействия на экосистемы озер - ООПТ проявляется в обеднении видового состава и снижении сходства видов, в том числе и для озер одной гидрологической системы.

2.2. Роль экотонов, образовавшихся в результате умеренного антропогенного воздействия, заключается в увеличении разнообразия видов наземных позвоночных (на примере Саралинского участка ВКГПБЗ).

Благодарности. Личную глубокую сердечную благодарность приношу моему учителю - к.б.н., доценту кафедры зоологии позвоночных КГУ В.И. Гаранину.

Выражаю искреннюю признательность кафедре зоологии позвоночных Казанского государственного университета, неизменную поддержку которой я ощущал на протяжении всего периода подготовки диссертации, особо - д.б.н. В.А. Кузнецову и д.б.н. В.А. Яковлеву.

Признателен моим научным консультантам: к.б.н. Ю.Е. Егорову, к.б.н. И.Д. Голубевой, д.б.н. Н.М. Мингазовой, А.И. Самойлову и к.б.н. Р.И. Замалет-динову за всемерную поддержку и ценные советы, позволившие успешно завершить многолетнюю работу.

Благодарен Волжско-Камскому государственному природному биосферному заповеднику, Институту экологии природных систем АН РТ (ныне Институт проблем экологии и недропользования АН РТ), Министерству экологии и природных ресурсов РТ и всем организациям за сотрудничество, помощь в проведении работ и предоставленные материалы.

Автор выражает искреннюю благодарность всем, кто оказал помощь на разных этапах выполнения работы и, в первую очередь, своим родным и близким за понимание и поддержку.

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ФАУНЫ ПОЗВОНОЧНЫХ ВОЛЖСКО-КАМСКОГО КРАЯ

В главе 1 рассматривается история зоологических исследований на территории водораздела и всей республики в целом с точки зрения разделения всех

зоологических работ на 4 периода: 1 период: от 60-х годов XVIII в. до 20-х годов XX в. (П.И. Рынков, П.С. Паллас и И.И. Лепехин, Н.П. Рынков, М.Н. Богданов, H.A. Варпаховский, М.Д. Рузский); 2 период: 1920-1930-е гг. (A.A. Перша-ков, И.С. Башкиров и Н.Д. Григорьев); 3 период: 1940-1980-е гг. (Попов В.А., Ю.К. Попов, Н.П. Воронов, Т.М. Кулаева, Г.П. Приезжев, И.В. Назарова, Р.З. Зарипов, В.А. Ушаков, P.A. Зацепина, М.В. Тихвинская, П.К. Горшков, В.И. Гаранин, В.Г. Ивлиев, Ю.Е. Егоров, A.C. Аюпов и др.). 4 период: современный. Современные данные охватывают 1993-2008 гг. и включают в себя сведения о позвоночных Волжско-Камского края из имеющихся литературных источников (Аськеев, Аськеев, 1999; Павлов, Замалетдинов, 2002; Аськеев и др., 2002; Гаранин, Беспалов, 2003; Кузнецов, 2005; Рахимов, Мосалов, 2008), По каждому периоду проведен анализ находок по всем видам, отдельно — по редким видам.

За всю историю фаунистических исследований на территории Волжско-Камского края обнаружено 484 вида позвоночных, в т.ч. 62 - костных рыб, 12 -земноводных, 11 - пресмыкающихся, 320 - птиц, 79 - млекопитающих.

ГЛАВА 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

Волго-Мешинское междуречье располагается на востоке ВосточноЕвропейской равнины на юго-восток от г. Казани при слиянии рек Волги и Камы и включает в себя всю западную часть Лаишевского и частично южную часть Пестречинского административных районов РТ общей площадью 750 км2 (рис. 1). Данная территория включает в себя юго-восточную часть зеленой зоны города Казани и является местом расположения Саралинского участка ВКГПБЗ и 12 крупнейших озер - ООПТ: Архиерейское, Заячье, Ковалинское, Моховое, Саламыковское, Сапуголи, Свежье, Столбище, Черное, Чистое, Сухое и Четово. Основная часть территории представляет собой вторую надпойменную террасу р. Волги с абсолютными отметками 70-100 м. Кроме эрозионных форм, для нее характерны различных размеров карстово-суффозионные и крупные термокарстовые котловинные формы. Самые крупные реликтовые термокарстовые образования сыграли большую роль в формировании и защите от заиления Кова-линского и Тарлашинского озер (Тайсин, 2006).

Почвенный покров региона довольно пестрый и в основном сложен серыми лесными и дерново-подзолистными почвами.

Особенностью флоры региона является более выраженный по сравнению с остальной территорией Предкамья лесостепной компонент. Лесистость составляет 19,1%. Леса относятся к хвойно-широколиственноподтаежным, искусственно созданные леса занимают 27,4% от общей площади лесного фонда.

Саралинский (ранее использовалось неправильное название Сараловский) участок ВКГПБЗ площадью 4170 га расположен в южной части Волго-Мешинского водораздела на одноименном полуострове (см. рис. 1), который образовался в результате затопления водами водохранилища поймы и первой надпойменной террасы Волги, Камы и Меши (Дедков, 2002).

Рисунок I. ООПТ Волго-Мешинского междуречья: 1 -Саралинский участок ВКГПБЗ, 2 - река Меша, 3 — оз. Лесное, 4 - оз. Столбище, 5 - оз. Ковалинское, 6 - оз. Заячье, 7 — Гнездовая колония чайки озерной на оз. Сухое и Четово, 8 - оз. Чистое, 9 - оз. Моховое, 10 - оз. Саламыковское, 11 - оз. Архиерейское, 12 - оз. Черное, 13 - оз. Сапуголи, 14 - оз. Свежье

Саралинский участок ВКГПБЗ на 91% покрыт лесами, из которых 60% -сосновые и липовые. Основными растительными ассоциациями саралинских лесов являются сосняки лишайниковые, брусничные, бруснично-мшистые, бруснично-злаковые с липой, чернично-мшистые с осиной, липовые с осиной и осинники липовые с сосной, а также дубняки сныте-осоковые с сосной и сныте-осоковые (Порфирьев, 1.975).

По данным Р.Г. Ивановой (1968, 1977) в Саралинском участке ВКГПБЗ выявлено 610 видов растений, что составило 46,4% от общего числа сосудистых растений, известных в Татарской автономной советской социалистической республике в те годы (1315). Все виды распределяются по 83 семействам. По жизненным формам на участке произрастает: деревьев — 16 видов, кустарников -31 вид, многолетних травянистых растений — 408, однолетних травянистых растений - 155 видов (жизненные формы растений даны по П.Ф. Маевскому, 2006).

ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Материалом для выполнения данной работы послужили итоги личных исследований автора в 1993-2008 гг., включая Саралинский участок ВКГПБЗ, результаты научных исследований в Саралинском участке, проведенные сотрудниками ВКГПБЗ и обобщенные в 34 книгах «Летопись природы»; фондовые материалы ИнЭПС АН РТ (ныне ИПЭН АН РТ) (Отчет..., 1998), Отчет о НИР КГУ по теме: «Изучение процессов антропогенной трансформации и восстановления водоемов Среднего Поволжья» (2001), а также личные сообщения A.C. Аюпова, В.И. Гаранина, Ю.Е. Егорова, В.Г. Ивлиева. Кроме того, были использованы ведомственные материалы Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по РТ (Города..., 2007; Сельское..., 2007) и территориального отдела № 21 Управления Роснедвижимости по г. Лаишеву и Лаишевскому району (Годовой..., 1994, 2000, 2004).

3.1. Изучение гидрологических и морфометрических характеристик озер - ООПТ

Изучение гидрологических и морфометрических показателей исследуемых озер проводилось летом 2000 по общепринятым методикам (Озера Среднего Поволжья, 1976; Яковлев, 2007), с дополнениями специалистов отдела гидрологии Института проблем экологии и недропользования (ИПЭН АН РТ).

3.2. Обработка материала и морфологических показателей озер-ООПТ

На камеральном этапе строили план озера в изобатах (сечение 1-2 м) и определяли наиболее важные гидрологические и морфометрические характеристики озера по общепринятым методикам (Богословский, 1960; Карасев, Шумаков, 1985; Wetzel, Likens, 2000; Яковлев, 2007).

3.3. Методы, используемые при изучении позвоночных

Сбор материала по личинкам рыб осуществлялся по стандартной методике (Коблицкая, 1963). Всего было обследовано 7 озер и отловлено 92 личинки костистых рыб, принадлежавших к 9 видам. Видовой состав личинок определяли по А.Ф.Коблицкой (1981). Видовой состав костных рыб устанавливался как с помощью определения пойманных на озерах рыболовами-любителями особей по A.B. Лукину и др. (1981) и по В.А. Кузнецову (2005), так и по анкетированию рыболовов-любителей по методике ФГНУ ГосНИОРХ (Методические..., 1979). Всего было обработано 234 анкеты.

Видовой состав выявленных костных рыб заимстован из книги «Атлас пресноводных рыб России: в 2 т.» (2002).

При изучении численности амфибий и рептилий нами использовался маршрутный метод (Гаранин, Панченко, 1987; Даревский, 1987). Учеты проводились с периодичностью 1 раз в месяц. Всего за период наблюдений на озерах -ООПТ пройдено 374,2 км маршрутов. В Саралинском участке ВКГПБЗ было заложено 4 маршрута общей длиной 5,5 км, на которых пройдено 82,8 км.

Определение прудовой, озерной и съедобной лягушек проводилось по морфологическим данным. Видовой состав выявленных амфибий и рептилий приведен по C.JL Кузьмину и Д.В. Семенову (2006).

Также для изучения амфибий использовали ловчие траншеи в 1998, 2000 и 2005 годах: три на каждом из плесов озера Ковалинское и по одной траншее на озерах Четово и Сухое (438 сутко-траншей). Всего было поймано 39 животных, принадлежащих к 5 видам.

Учеты птиц проводили в период с мая по сентябрь в основном в 19982005 гг., и завершили в 2008 г. Всего за период наблюдений на 12 озерах пройдено 1181,2 км. Учеты проводили с периодичностью один раз в месяц по всей длине прибрежной полосы озер с пересчетом плотности птиц на 1 км береговой линии. В Саралинском участке ВКГПБЗ в 5 ключевых участках на 4 маршрутах общей длиной 5,5 км пройдено 93,54 км. Для анализа орнитофауны использовали разделение по типам фауны (Штегман, 1938) и экологическим комплексам, отражающим их связь с типичными экосистемами (Рахимов, 2002). Видовой состав выявленных птиц приведен по JI.C. Степаняну (2003).

При изучении млекопитающих нами применялся маршрутный метод учета в зимний период по следам (Новиков, 1953; Формозов, 1989; Ошмарин, Пи-кунов, 1990). Длина ежегодных маршрутов зимних учетов млекопитающих в Саралинском участке ВКГПБЗ составила 120 км. Для установления видового состава мелких млекопитающих в 1998, 2000 и 2005 гг. учитывали данные отловов в ловчие траншеи (Попов, 1945) и ловушки (376 сутко-ловушек и 438 сутко-траншей). За весь период исследований нами было поймано 103 зверька, принадлежавших к 10 видам. Видовой состав выявленных млекопитающих приведен по И.Я. Павлинову и О.Л. Россолимо (1987, 1998).

Статистическую обработку материала осуществляли с использованием программ электронных таблиц (Яковлев, 2002; Боровиков, 2003; Яковлев 2003). При статистической обработке полученных результатов использовали метод факторного анализа, метод кластерного анализа и непараметрические критерии: парный критерий Уилкоксона, ранговую корреляцию Спирмена при значениях р <0,05 (Лакин, 1990). Для оценки видового разнообразия были использованы индекс разнообразия Симпсона, индекс разнообразия Шеннона, индекс видового богатства (Макрушин, 1974). Для сопоставления видового состава использовали коэффициент общности (сходства) Жаккара (Jaccard Р., 1902).

Поскольку рекреационное воздействие на озера - ООПТ, как правило, приурочено к древесным и кустарниковым насаждениям, мы посчитали целесообразным использовать как шкалу стадий дигрессии для лесонасаждений (Отчет..., 2005), так и шкалу стадий дигрессии, определенной для травяного покрова по И.В. Тарану и В.Н. Спиридонову (1977).

При описании озер - ООПТ была использована методика оценки антропогенного давления на периметр озер - ООПТ (Самойлов, Сапаев, 1995). Также использовалась измененная и дополненная нами шкала балльной оценки антропогенного пресса (Галанина, 2008), в которую включили следующие элементы антропогенного воздействия: 1) отношение протяженности прилежащих автомобильных дорог к площади озера (км./км2); 2) тип прилежащих к выделу дорог; 3) наличие на территории свалок, а также мест, регулярно посещаемых людьми; 4) отношение протяженности прилежащих территорий, на которых ведутся строительные работы к площади озера (км./км2); 5) площадь, подверженная выпасу (в % от площади озера); 6) площадь, на которой регулярно используется крупногабаритная техника (бульдозеры, комбайны, экскаваторы и др.) (в % от площади озера); 7) повреждения огнем; 8) отношение прилежащих агро-ценозов в водоохранной зоне к площади озера (км./км"); 9) отношение протяженности прилежащих населенных пунктов к площади озера; 10) площадь, на которой регулярно присутствует автотранспорт (в % от площади озера). Воздействие каждого из вышеперечисленных элементов оценивалось по трехбалльной шкале.

ГЛАВА 4. ИСТОРИЯ АНТРОПОГЕННОГО ОСВОЕНИЯ ТЕРРИТОРИИ

Изучение археологических памятников и палеозоологические исследования на территории РТ (в т.ч. и Волго-Мешинского междуречья) позволяют проследить постоянно усиливающееся воздействие антропогенных факторов на фауну позвоночных, существенно изменившуюся за минувшие и особенно последнее столетия. Интенсивное хозяйственное освоение территории Волго-Мешинского междуречья: развитие земледелия, охота, добыча древесины и другие формы антропогенного воздействия отразились в характере населения и составе фауны позвоночных. Согласно работам C.B. Кирикова (1959, 1960), И.И. Рахимова (2002) и других исследователей, можно выделить в истории

освоения человеком Средневолжского региона шесть периодов, отличающихся особенностями условий среды обитания и характером использования животных в хозяйстве человеком.

Первый период: с доисторических времен до IVв. н.э.: примерно 2500 лет тому назад, данная территория внезапно опустела в результате очень мощного землетрясения (по шкале Рихтера в 9-10 баллов) (Халиков, 1994).

Второй период: III - VIII вв. н.э.: на изучаемой территории произошо несколько смен населяющих племен, в результате которой появились именьковцы и булгары. Судя по остаткам, изучаемое население занималось скотоводством, рыбной ловлей и охотой.

Третий период: IX - XII вв. К X в. значительные площади Среднего Поволжья в результате основательной вырубки лесов приобрели характерные черты антропогенных ландшафтов с полями на месте бывших лесов и степей. Начинается процесс остепнения фауны.

Четвертый период: XIII - XVI вв.: нашествие монгол губительно сказалось на судьбах городов - многие из них были разорены и не смогли вновь подняться из пепла пожарищ. Период монгольского ига вызвал упадок экономики и культуры Булгарии. С присоединением Казанского царства в 1552 году к Русскому государству создаются новые городские поселения, вырубаются леса и расширяются площади обрабатываемых земель.

Пятый период: XVII - первая четверть XX в. Казань становится центром губернии, в которую входили территории Среднего и Нижнего Поволжья. Рост народонаселения повлек за собой вырубку к началу XIX века около 50% ранее существовавших в регионе лесов, что привело к появлению больших открытых пространств (Кириков, 1959). В 1889 г. А.Я. Гордягин отмечает, что леса занимают несколько больше одной пятой всей площади Казанского и Лаишевского уездов. Продолжается процесс увеличения доли лесостепных и степных видов позвоночных в фауне.

Шестой период: первая четверть XX— конец XX в. Интенсивная вырубка спелых, наиболее ценных лесных массивов в советский период существенно изменила структуру лесных насаждений. Фауна и население одновозрастных монокультурных лесонасаждений существенно отличались от коренных лесов. Вступившее в строй в 1957 г. Куйбышевское водохранилище затопило обширные пространства пойм Волги и Камы и коренным образом изменило естественный ландшафтный облик данной территории.

ГЛАВА 5. АБИОТИЧЕСКИЕ И ФИТОЦЕНОТИЧЕСКИЕ КОМПОНЕНТЫ ОЗЕР - ООПТ ЮЖНОЙ ЧАСТИ ВОЛГО-МЕШИНСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ

Изучаемые озера расположены вблизи города Казани и испытывают повышенное антропогенное воздействие. По своей природе данные озера являются эрозионно-суффозионно-карстовыми (Ступишин, 1954), а Ковалинское озеро - термокарстово-карстовым (Тайсин, 2006). Вода озер - ООПТ очень мягкая по

причине своей очень малой минерализации. Сплавины имеются лишь на пяти озерах, наиболее крупная из них расположена на оз. Моховое. Согласно универсальной лимно-экологической классификации (УЛЭК), формула, характеризующая большинство изученных озер - ООПТ, выглядит следующим образом: 2з8Ь20б,9А4В5\У4ТзМ1'х185М]Г1_2(1)Р111ТгзР12-зРаз - умеренной зоны, низкой высоты над уровнем моря, карстово-суффозионное, малой площади, очень малой глубины, бессточное, с теплым температурным режимом, димиктическим перемешиванием воды, очень низкой прозрачностью, очень малой минерализацией, гидрокарбонатно-сульфатно-кальциевое, с нормальным водородным показателем, мезотрофное, макрофитное со средним видовым разнообразием, рыбное с фоновыми видами (Мй^агоуа, Оа1ееуа, 2007). Площадь рассматриваемых озер в среднем 10 га (1,1-128,9), длина 600 м (166-4205), максимальная ширина 100 м (90-940) при средней в 62 м (35-162), максимальная глубина 8,0 м (3,1120,90) при средней в 2,1 м (1,37-6,48). При большой площади мелководья в 21,6% и значительном зарастании в 7,4% прозрачность воды в них не превышает 0,6 м, что связано с повышенным антропогенным воздействием. Для всех озер в настоящее время характерна замкнутость (застойность), которая дополнительно увеличивает неблагоприятные последствия загрязнения.

По данным специалистов ИнЭПС флора высших растений озер - ООПТ (Отчет..., 1998) включает в себя 164 вида, в т.ч. 22 редких и исчезающих, и составляет 51,8% от общего числа видов, известных для озер Среднего Поволжья (Озера..., 1976) и 10,2% от флоры РТ. В систематическом отношении флора сосудистых растений представлена 113 родами, 49 семействами, 5 классами и 4 отделами. Доля синантропной флоры по М.В. Маркову (1972) и В.В. Туганаеву (1988) - 11%. Наибольшее количество видов отмечено на оз. Ковалинское - 99, Заячье - 72 и Чистое — 70. По жизненным формам на озерах произрастает: деревьев — 12 видов, кустарников - 8 видов, полукустарников — 2 вида, кустарничков - 1 вид, полукустарничков - 2 вида, многолетних травянистых растений — 116 видов, двулетних травянистых растений - 6 видов, однолетних травянистых растений - 16 видов (жизненные формы растений даны по П.Ф. Маевско-му (2006). Флора высших водных растений озер - ООПТ представлена 64 видами, что составляет 51,8% от общего числа макрофитов, известных для Среднего Поволжья. Среди них преобладают гелофиты - 16 видов, гидрофиты - 15 видов и гигрогелофиты - 15 видов. По нашим данным, среди 73 растительных ассоциаций, принадлежащих к 11 формациям, доминируют моновидовые: рогоз узколистный - 20,7%; двукисточник тростниковидный - 11,1%; осока острая -10,1; тростник обыкновенный - 9,4%.

Результаты нашей работы по изучению типичной высшей водной растительности выявили во флоре исследуемых водоемов (мелководной части) и их прибрежной зоны 65 видов макрофитов, представленных 3 типами: по числу видов преобладают околоводные растения - 34 вида, а гидрофиты и гелофиты включают в себя по 15 видов.

ГЛАВА 6. СОВРЕМЕННАЯ ФАУНА ПОЗВОНОЧНЫХ ООПТ ЮЖНОЙ ЧАСТИ ВОЛГО-МЕШИНСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ

Фауна позвоночных ООПТ южной части Волго-Мешинского междуречья включает большинство видов, встречающихся в Волжско-Камском крае (ВКК) (табл. 1), за исключением южных видов. То же самое можно сказать и о редких и исчезающих видах. Коэффициент общности (сходства) Жаккара для всех видов позвоночных составляет 42,2%, для костных рыб - 41,5%, для земноводных — 45%, для пресмыкающихся - 42,8%, для птиц - 57,0%, для млекопитающих -38,9%. Наиболее полно представлены земноводные и птицы, наименее - млекопитающие и костные рыбы.

Таблица 1

Соотношение видов позвоночных, обитающих в Волжско-Камском крае и

на ООПТ южной части Волго-Мешинского междуречья

Всего видов В т.ч. редких и

исчезающих

Класс ООПТ Волго- ООПТ Волго-

ВКК Мешинского ВКК Мешинского

междуречья междуречья

Костные рыбы 55 39 (70,9%) 10 4 (40,0%)

Земноводные 12 9 (75,0%) 3 3 (100,0%)

Пресмыкающиеся 11 6 (54,5%) 5 3 (60,0%)

Птицы 314 237 (75,5%) 84 63 (75,0%)

Млекопитающие 74 49 (66,2%) 34 16(47,0%)

Всего 466 340 (73,0%) 136 89 (65,4%)

Наземные позвоночные на территории ООПТ южной части Волго-Мешинского междуречья распределяются по экологическим комплексам в целом так же, как и по ВКК в следующем соотношении: лесной - 19,9%; лесостепной - 3,6%, степной - 1,0%, околоводный - 31,8%, синантропный - 6,6%. На долю остальных экологических комплексов приходится 37,1%. По сравнению с ВКК меньше доля степных видов на 2,2% и несколько больше синантропных -на 1,2%.

6.1. Современное состояние фауны позвоночных озер - ООПТ

В настоящее время фауна озер — ООПТ включает в себя 133 вида позвоночных, из них - 16 видов костных рыб, 8 видов земноводных, 2 вида пресмыкающихся, 88 видов птиц, 19 видов млекопитающих (табл. 2), что в целом составляет 28,5% от общего числа видов ВКК (см. табл. 1).

По общему количеству выявленных видов позвоночных лидируют самые крупные озера - Ковалинское (59,6%) и Архиерейское (26,95%), а также самые заросшие озера - Четово (49,6%) и Сухое (31,2%). Наибольшее число видов отмечено для птиц, млекопитающих и костистых рыб, при этом больше всего ви-

дов птиц отмечено на оз. Ковалинское и Четово, видов костистых рыб - на оз. Архиерейское и Заячье, видов млекопитающих - на оз. Ковалинское и Сухое (табл. 3).

Нашими исследованиями установлено, что отдельные классы позвоночных на озерах представлены неравноценно: наибольшее число видов отмечено для птиц, млекопитающих и костистых рыб, при этом больше всего видов птиц отмечено на оз. Ковалинское и Четово, видов костистых рыб — на оз. Архиерейское, Ковалинское и Заячье, видов млекопитающих — на оз. Ковалинское, Сухое и Четово.

Таблица 2

Соотношение видов позвоночных, обитающих

Класс Озера - ООПТ ВКГПБЗ

Костные рыбы 16 31

Земноводные 8 9

Пресмыкающиеся 2 6

Птицы 88 209

Млекопитающие 19 48

Всего 133 303

Согласно нашим данным, доминирующими на озерах - ООПТ по удельному весу в учетах доминируют 15 видов: уклейка (31,9%), серебряный карась (18,7%), золотой карась (13,2%), красноперка (12,1%), озерная, прудовая и съедобная лягушки (32,3%), обыкновенная чесночница (28,5%), остромордая лягушка (15,5%), обыкновенный уж (26,8%), серая утка (11,2%), деряба (12,7%) обыкновенная бурозубка (29,9%), полевая мышь (52,7%).

Таблица 3

Количество видов позвоночных на озерах ООПТ_

Класс Моховое Ковалинское Архиерейское Саламыковское Заячье Столбище Сухое Четово Черное Свежье Сапуголи Чистое

Костистые рыбы 5 11 13 6 9 6 1 5 4 2 2 3

Земноводные 2 6 2 3 2 3 6 6 2 2 2 2

Пресмыкающиеся 1 2 1 0 0 1 0 1 1 1 0 0

Птицы 12 54 16 22 21 8 25 46 17 6 4 3

Млекопитающие 2 17 1 2 0 0 11 10 0 2 0 1

Итого 22 90 33 33 32 18 43 68 24 13 8 9

Из числа редких и исчезающих видов, занесенных в Красную книгу РТ (2006), на озерах - ООПТ отмечено 20 видов: краснобрюхая жерлянка, гребен-

чатый тритон, красношейная поганка, большая выпь, лебедь-шипун, лебедь-кликун, полевой лунь, травник, поручейник, могильник, перепел, камышница, пастушок, серый журавль, малый зуек, большой улит, большой кроншнеп, белощекая крачка, серый сорокопут, горностай.

Анализ сходства фауны позвоночных озер - ООПТ по коэффициенту общности (сходства) Жаккара показал, что наиболее сходны между собой озера Заячье и Моховое (29,1%), Четово и Ковалинское (27,4%), Черное и Архиерейское (26,1%). Наиболее сходны по видовому составу озера с одинаковым значением отношения суммы элементов антропогенного воздействия (см. табл. 7.5.) к числу видов на озерах - ООПТ. Коэффициент общности (сходства) фауны позвоночных обнаруживает отрицательную корреляцию с количеством видов позвоночных (г=-0,58), что также свидетельствует о преобладающем влиянии антропогенного воздействия на сходство фаун озер - ООПТ.

При рассмотрении представленности на озерах - ООПТ разных экологических комплексов наземных позвоночных мы видим значительное преобладание околоводного комплекса над лесным и синантропным, с небольшой долей видов лесостепной и степной фауны (табл. 4).

Таблица 4

Представительство разных экологических комплексов наземных

Экологический комплекс Озера - ООПТ ВКГПБЗ

видов % видов %

Околоводный 47 40,2 75 27,6

Степной 3 2,6 3 1,1

Лесостепной 7 5,9 14 5,1

Лесной 13 11,1 65 23,9

Синантропный И 9,4 18 6,6

Остальные 36 30,8 97 35,7

Итого 117 100,0 272 100,0

В результате анализа матрицы данных по озерам - ООПТ выявились два главных фактора (ФрФз), объясняющие 82,5% общей дисперсии всех признаков (рис.2). Ф) (объясняет 51,0% дисперсии признаков) характеризует размерные характеристики и усложнение формы береговой линии озер, а также положительно связан с шириной залуженной части (Луг). Переменные, отражающие степень развития береговой линии, имеют высокие коэффициенты корреляции с площадью древесной растительности (Дер) и числом видов позвоночных (МвПЗВ). Фг отражает достоверное отрицательное влияние на процесс обмеления озер, тесно связанный с площадью мелководья ($„„,<), площади озера (8) и видовым разнообразием растений (Кврст). Отрицательная корелляционная связь отмечена для максимальной глубины и прозрачности, препятствующих развитию растительности в водоеме.

1,0 0,8 0,6 0,4

0,0 -0,2 -0,4

Рисунок 2. Расположение координат показателей факторов среды обитания и фауны позвоночных озер ООПТ по отношению к двум главным факторам (Б -площадь, га; V - объем воды, м3; /тах - длина, м; Вер - средняя ширина, м; Бил* -площадь мелководья в процентах от площади озера, ПУ - удлиненность озера, ДБЛ - длина береговой линии, РБЛ - развитие береговой линии, ПО - показатель открытости водоема, 8асстопо - общая площадь моноассоциаций, м2; Рст-общая площадь растительности, га; КврЬй - число видов костных рыб, Ывамф -число видов амфибий; Кв,^- число видов птиц, Ывотек" число видов млекопитающих, №ааз - число видов наземных позвочных, КвП031! - число видов позвоночных).

По видовому разнообразию на озерах - ООПТ преобладали отряды Поган-кообразные и Гусеобразные, при этом между ними наблюдается обратная взаимосвязь: при увеличении доли отряда Поганкообразных уменьшается доля Гусеобразных и наоборот (см. рис. 3). Также наблюдается постоянное значительное присутствие отрядов Ржанкообразных и Воробьинообразных.

6.2. Современное состояние фауны позвоночных Саралинского участка ВКГПБЗ

В настоящее время фауна Саралинского участка ВКГПБЗ включает в себя 303 вида позвоночных, из них — 31 вид костных рыб, 9 видов земноводных, 6 видов пресмыкающихся, 209 видов птиц, 48 видов млекопитающих, что составляет 65,0% от общего числа видов ВКК (см. табл. 2).

Среди экологических комплексов наземных позвоночных в фауне Сара-линского участка ВКГПБЗ наблюдается значительное преобладание околоводного и лесного экологических комплексов над лесостепным и степным с небольшой долей синантропных видов (см. табл. 4).

100%п

80%-

60%

40%

20%-

0%-

ON ON

Г-ON

с-

On on

о о о о <ч о!

о о

(Ч

0 Passeriformes

□ Columbiformes

□ Charadriiformes Ш Gruiformes

Ш Galliformes В Falconiformes H Anseriformes ED Ciconnformes В Podicipediformes

Рисунок 3. Плотность населения птиц (экз./км) на озерах - ООПТ в 1993-2007 гг.

Распределение видов птиц по различным типам фауны указывает на ярко выраженное преобладание европейских и транспалеарктических видов при большой доле сибирских и арктических видов.

Число гнездящихся видов птиц - 111, обитающих в течение всего года -38. пролетных — 32, кочующих — 6, прилетающих на зиму — 7, залетных — 4, характер пребывания неясен - 7, смешанный характер пребывания - 4.

6.3. Современное состояние редких и исчезающих видов

В настоящее время на территории Волго-Мешинского междуречья обитает 89 редких и исчезающих видов позвоночных, что составляет 61,8% от общего числа редких и исчезающих видов позвоночных Волжско-Камского края (см. табл. 1). Наиболее представлены редкие и исчезающие виды среди земноводных - 100% и птиц - 67,0% наименее - костные рыбы -40,0%.

ГЛАВА 7. АНТРОПОГЕННАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ ФАУНЫ ООПТ

Волго-Мешинское междуречье непосредственно примыкает к г. Казани и подвергается сильному антропогенному влиянию, которое проявляется прежде всего в высокой плотности населения (25,5 чел./км2 против 8,6 чел./км2 в среднем по РФ).

Для наземных позвоночных исследуемой территории с середины XX в. по настоящее время характерно относительно стабильное соотношение между основными экологическими комплексами при увеличении общего числа видов. При этом на основании визуально-балльной оценки численности сократилось обилие у 25 околоводных, 14 лесных и 3 лесостепных видов.

7.1. Последствия антропогенного воздействия до создания Куйбышевского водохранилища

Антропогенное воздействие на Волго-Мешинское междуречье до создания Куйбышевского водохранилища проявилось в двукратном увеличении численности населения, в сокращении площади лесов на 31,9% и распашке земель до 33% от всей площади. В результате исчезло более 28% малых озер (Минга-зова, 1999), деградировало крупное озеро площадью 223 га вблизи с. Русское Никольское (Тайсин. 1996). Интенсивное сведение лесов во второй половине XIX века привело к снижению плотности 8 видов птиц. Увеличение площади сельскохозяйственных земель и возрастание опушечного эффекта на основании визуально-балльной оценки численности вызвало увеличение к 20-30-м гг. XX в. обилия более 16 видов (Ивлиев, 1998).

7.2. Последствия антропогенного воздействия после создания Куйбышевского водохранилища

В 1957 г. вступила в действие Куйбышевская ГЭС. Под водой только на изучаемой территории оказалось почти 70000 га плодороднейших пойменных почв. Затопление поймы проводилось в период весеннего половодья и послужило причиной почти полного уничтожения пойменных популяций мелких млекопитающих, рептилий и амфибий (Ушаков, 1967; Ушаков, Гаранин, 1967). Формирование популяций животных шло, в основном, за счет обитателей материковой террасы.

Влияние Куйбышевского водохранилища на фауну позвоночных ООПТ проявилось в исчезновении 6 видов рыб (севрюги, сельди черноспинки, каспийского пузанка, белорыбицы, каспийского лосося, шемаи), русской выхухоли, 10 гнездящихся и 2 оседлых видов птиц.

Создание водохранилища позволило решить многие важные народнохозяйственные проблемы, одновременно вызвав ряд нежелательных процессов и явлений (подтопление земель, образование мелководий, обрушение берегов, ухудшение санитарного состояния и т.д.). За весь период эксплуатации водо-

хранилища произошли серьезные изменения в прилегающих лесных массивах, уменьшились рыбные запасы. В рекреационном отношении с одной стороны произошло увеличение акваторий, с другой - в связи с загрязнением воды ухудшилось качество отдыха.

Антропогенная трансформация после создания Куйбышевского водохранилища проявилась на 45% территории междуречья в сельскохозяйственном и техногенном загрязнении, избыточной рекреации. Прямым следствием антропогенного воздействия на озера - ООПТ явилось сокращение площади водоемов на 4,6% и объема воды на 527,4 тыс. куб.м. Антропогенная трансформация фауны позвоночных ООПТ заключается в:

1) вселении в акваторию Куйбышевского водохранилища 12 новых видов, преимущественно южных (черноморско-каспийская тюлька, черноморская игла-рыба, бычок-кругляк, звездчатая пуголовка) и северных (речной угорь, снеток, сибирская ряпушка), а также в результате рыбохозяйственной деятельности (пестрый и белый толстолобики, белый амур, пелядь) или выпуска аквариумистами-любителями (головешка-ротан) (Кузнецов, 2005);

2) акклиматизации ондатры, енотовидной собаки, американской норки и белки-телеутки, реакклиматизации речного бобра, кабана и сибирской косули;

3) появлении 5 новых зимующих и 9 пролетных видов птиц.

7.2.1. Изменения озер - ООПТ

Для озер - ООПТ Волго-Мешинского междуречья, как и для всего региона, более характерно сельскохозяйственное воздействие (преобладает на 8 озерах), в меньшей степени рекреационное и техногенное (преобладают на 4 озерах).

Сельскохозяйственное воздействие является традиционно ведущим для большинства изучаемых водоемов, промышленное и бытовое воздействия отмечаются лишь на отдельных озерах. Самое сильное антропогенное влияние на малые озера оказывает земледелие, ему уступает лишь животноводство. По степени негативного воздействия на малые озера выпасу КРС в водоохранной зоне следует отвести первое место. При этом прибрежная растительность деградирует вплоть до полного исчезновения растительного покрова в местах полуденной стоянки животных (V стадия дигрессии по классификации И.В. Тарана и В.Н. Спиридонова, 1977). Примером может служить озеро Черное. Выпас КРС здесь приводит к заилению с уменьшением морфометрических показателей и эрозии берега. Выпас скота на оз. Архиерейское привел к тому, что часть озера по гидрохимическим и гидробиологическим показателям соответствует категории «экологическое бедствие» (Мингазова, 1998). Нами отмечено кризисное аг-рохозяйственное давление на периметр 7 озер - ООПТ (по А.И. Самойлову и Е.А. Сапаеву, 1995). Рекреационное воздействие на озера - ООПТ продолжает возрастать: состояние растительного покрова в местах постоянного купания и лова рыбы также достигает V стадии дигрессии. Техногенное воздействие на озера - ООПТ связано с мойкой автомашин и замусориванием водоохраной зоны большим количеством бытового и строительного мусора.

В настоящее время экосистемы большинства озер - ООПТ характеризуются проявлением в той или иной степени признаков деградации: снижением уровня воды, уменьшением площади водного зеркала, увеличением мутности воды. Основным критерием деградации является уменьшение размеров водоема, которое при прочих равных условиях приводит к уменьшению числа видов. Катастрофически уменьшились площадь и объем озера Чистое — за период с 1958 по 1990 г. площадь уменьшилась на 40,8 % , а объем воды - на 64, 4%. Только за последние семь лет оно сократило свою площадь на 23% и разделилось на два несвязанных между собой озера. Уменьшение площади также характерно для оз. Заячье (33,3%), Черное (23,1%), Столбище (18,1%) и Саламы-ковское (15,8%).

Рассмотрим отношение числа видов позвоночных к наиболее устойчивым характеристикам озер - ООПТ (табл. 6). Площадь мелководья достоверно отрицательно, а площадь растительности - достоверно положительно коррелируют с числом видов позвоночных. Исходя из вышеизложенного, предлагаем следующее «определение экологической обстановки»: при наличии редких и исчезающих видов, антропогенной нагрузке свыше 7 баллов, значения отношения числа позвоночных к площади мелководья в гектарах меньше 10 и к площади растительности в гектарах меньше 10 свидетельствуют об очень сложной экологической обстановке и необходимости принятия срочных первоочередных мер по спасению озера. Таким образом, оз. Ковалинское и Архиерейское, а также Чистое, Сапуголи и Столбище нуждаются в срочных мерах по спасению. Предлагаемое «определение экологической обстановки» может быть использовано на озере даже при его первичном обследовании в качестве доступной методики при организации научных исследований студентов и школьников. Как известно, богатство разнообразия видов может быть достоверно предсказано, исходя из богатства более высокого таксономического порядка - рода и семейства, для амфибий, рептилий, птиц и млекопитающих. При этом, как правило, отклонения в отношениях между богатством разнообразия видов и богатством разнообразия таксонов более высокого порядка не коррелируют с разнообразием сред или областью обитания (Mazarisa A.D. et al., 2008). Поэтому в сложных случаях допустимо определение отдельных позвоночных с точностью до рода.

7.2.2. Изменения на территории Саралинского участка ВКГПБЗ

В Саралинском участке ВКГПБЗ подробно изучалось антропогенное воздействие на ценозы наземных позвоночных на примере влияния отдельных факторов: движения автотранспорта, близкого расположения поселений человека, линии электропередач (ЛЭП) и Куйбышевского водохранилища.

Сопоставление биоразнообразия наземных позвоночных с использованием коэффициента общности (сходства) по Жаккару показало наибольшее сходство между побережьем Куйбышевского водохранилища и кордоном - 33,3%, а также между контрольным участком и шоссе — 32,7%. Наименьшее сходство в

составе сообщества птиц наблюдается между ЛЭП и побережьем Куйбышевского водохранилища - 20,4%.

Таблица 6

Отношение числа видов позвоночных к наиболее устойчивым характеристикам озер - ООПТ (объяснение в тексте)

Название озера Число видов Число редких видов Сумма элементов ан-тропоген. воздействия Отношение числа видов к площади мелководья, га Отношение числа видов к общей площади раст-ти, га

Моховое 22 - 7 43,38 11,39

Ковалинское 90 10 11 1,84 3,61

Архиерейское 33 1 12 2,31 1,90

Саламыковское 33 2 11 18,76 7,72

Заячье 32 1 12 9,83 13,68

Столбище 18 - 7 7,87 5,33

Четово 68 10 9 27,39 3,38

Черное 24 1 9 15,84 3,68

Свежье 13 - 8 21,57 162,50

Сапуголи 8 - 12 8,65 2,06

Чистое 9 - 12 7,56 4,36

Количество погибших позвоночных на шоссе Казань-Атабаево прямо пропорционально интенсивности движения автомашин, поэтому в дальнейшем могут потребоваться дополнительные меры по защите от гибели редких и исчезающих видов. Частота гибели земноводных при этом (рис. 4) составляет 67%, что в несколько раз выше по сравнению с более подвижными позвоночными. В 2005 г., во время дополнительного учета в сентябре, было отмечено повышенное число погибших земноводных и пресмыкающихся в связи с миграцией к месту предстоящей зимовки. За все время наблюдений среди погибших земноводных были отмечены только представители отряда Бесхвостые. Литературные данные свидетельствуют о том, что полный отрицательный эффект дорог для популяции бесхвостых амфибий так же велик, как и отрицательный эффект сведения леса (Eigenbrod е1 а1., 2008). Частота гибели птиц, как и в остальных группах позвоночных, не превышает 11% и приходится на долю небольших птиц размером с воробья.

Достоверные отличия по плотности населения птиц (максимальное значение критерия достоверности 0,013) и млекопитающих (максимальное значение критерия достоверности 0,02) на 4 ключевых участках по сравнению с контрольным, свидетельствуют о наиболее выраженном антропогенном воздействии на данные группы позвоночных, особенно, шоссе.

0 Земноводные 03 Пресмыкающиеся ИЗ Птицы Н Млекопитающие

Рисунок 4. Частота гибели позвоночных на шоссе Казань-Атабаево (экз./км)

7.2.3. Современное состояние редких и исчезающих видов

При рассмотрении динамики встреч редких и исчезающих видов на территории Саралинского участка ВКГПБЗ, «Летописей природы» и собственных наблюдений, отмечается увеличение во второй половине 90-х гг. XX в. и в начале XXI века, что связано с увеличением числа исследований, проведенных на территории ВКГПБЗ. У подавляющего большинства редких и исчезающих видов в течение каждых из пяти лет отмечено не более двух встреч.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящее время ООПТ южной части Волго-Мешинского междуречья включают в себя 72,9% всех видов фауны Волжско-Камского края и 61,8% редких и исчезающих видов. Распределение наземных позвоночных на территории ООПТ южной части Волго-Мешинского междуречья по экологическим комплексам в целом такое же, как и по Волжско-Камскому краю, и отражает основные тенденции изменения животного мира.

Исчезновение 6 видов рыб, 3 видов млекопитающих и 12 видов птиц при вселении 10 видов рыб, 3 видов млекопитающих и 14 видов птиц свидетельствует о продолжающемся некотором увеличении общего числа видов за счет вселения новых, более южных видов.

Сокращение на основании визуально-балльной оценки численности обилия у 10 видов костных рыб и 42 видов наземных позвоночных (25 околоводных, 14 лесных и 3 лесостепных видов) указывает на уменьшение численности позвоночных и обеднение населения ООПТ.

Для снижения этих тенденций и с целью сохранения и увеличения видового разнообразия позвоночных ООПТ необходима планомерная работа по двум основным направлениям:

1. Восстановление озер - ООПТ и рациональное регламентированное использование их фауны позвоночных.

Для сохранения видового разнообразия позвоночных ООПТ целесообразно: 1) полное облесение прибрежной полосы кустарниковой растительностью, 2) ограничение доступа автомашин в прибрежную зону озер и уменьшение рекреационной нагрузки; 3) полный запрет на выпас КРС; 4) проведение работ по восстановлению водоохранной зоны озер - ООПТ: залужению и созданию лесных водоохранных полос.

Использование озер - ООПТ без ущерба для их экосистем в хозяйственных целях возможно для: 1) изъятия донных отложений и сапропелей в качестве эффективного местного удобрения; 2) заготовки высшей водной растительности в качестве животных кормов (Озера Среднего Поволжья, 1976), сырьевого материала для поделочных, строительных и кровельных работ и топлива (КаЫзЬ, 1982).

2. Организация национального парка в западной части Волго-Мешинского междуречья, примыкающей к Саралинскому участку ВКГПБЗ и становление экологического туризма как отдельного социально-экономического направления в развитии Лаишевского района. Национальный парк и Саралинский участок ВКГПБЗ совместно образуют Большой Волжский биосферный резерват. Предполагается создание и развитие национального парка с организацией центра экологического образования в естествознании для школьников и туристов и рекреационными зонами: 1) строительство баз отдыха на заброшенных сельскохозяйственнх землях вблизи лесных массивов с предварительной посадкой пилотных лесов (Отчет..., 2005); 2) реконструкция баз отдыха на побережье Волги, включая восполнение лесов.

ВЫВОДЫ

1. Современная фауна ООПТ южной части Волго-Мешинского междуречья включает в себя 340 видов позвоночных, в т.ч. 39 - костных рыб, 9 - земноводных, 6 - пресмыкающихся, 237 - птиц, 49 - млекопитающих. Экологические комплексы по наземным позвоночным представлены в следующем соотношении: лесной - 19,9%; лесостепной - 3,6%, степной - 1,0%, околоводный - 31,8%, синантропный - 6,6%. На долю остальных экологических комплексов птиц приходится 37,1%.

2. Антропогенная трансформация на территории Волго-Мешинского междуречья проявилась в двукратном увеличении численности населения, сокращении площади лесов на 31,9%, распашке земель до 33% от всей площади, исчезновении более 28% малых озер. К настоящему времени 45% территории подвержены сельскохозяйственному и техногенному загрязнению и

избыточной рекреации. В результате исчезли 13 и вселились 25 видов позвоночных, на основании визуально-балльной оценки численности сократилось обилие у 10 видов костных рыб и 42 видов наземных позвоночных.

3. В авиафауне на протяжении XX в. наблюдается относительно стабильное доминирование европейского, транспалеарктического и сибирского типа. На основании визуально-балльной оценки численности отмечено снижение обилия у 9 европейских, 8 транспалеарктических 2 сибирских и 2 голарктических видов.

4. Сходство видового состава позвоночных озер - ООПТ не превышает 29,1%. Разнообразие видов позвоночных достоверно снижают следующие антропогенные факторы: 1) обмеление и связанные с ним сокращение - как площади, так и средней и максимальной глубины; 2) сокращение площади растительности за счет выпаса КРС и превышения рекреационных нагрузок. Разнообразие редких и исчезающих видов позвоночных достоверно снижают сокра-щениие общей площади растительности и площади надводных трав.

5. Превышение на четырех ключевых участках по сравнению с контрольным средних значений по плотности видов, индексам Шеннона, Симпсона и индексу видового разнообразия земноводных и пресмыкающихся (в 1,7-5,2 раза), а также птиц (максимальное значение критерия достоверности 0,046) свидетельствует о том, что умеренное антропогенное воздействие в целом способствует увеличению видового разнообразия наземных позвоночных Саралин-ского участка ВКГПБЗ.

6. Разработанная методика «определения экологической обстановки» на основании отношения числа видов позвоночных к наиболее устойчивым характеристикам озер - ООПТ: площади мелководья и площади растительности может быть использована при первичном и последующих обследованиях озер в качестве доступной методики для научных исследований студентов и школьников.

7. Для оптимизации состояния озер — ООПТ наиболее целесообразно: 1) проведение arpo- и лесомелиоративных мероприятий на территории водосбора озер; 2) полное облеснение прибрежной полосы кустарниковой растительностью, 3) ограничение доступа автомашин в прибрежную зону озер; 4) проведение работ по восстановлению водоохранной зон озер - ООПТ: залуже-нию и созданию лесных водоохранных полос.

8. Результаты исследования позволяют выступить с предложением о создании национального парка в западной части Волго-Мёшинского междуречья, примыкающего к Саралинскому участку ВКГПБЗ.

Список опубликованных работ по теме диссертации

1. Цветков, С.А. К экологическому состоянию озёр - памятников природы / С.А. Цветков // Актуальные экологические проблем Республики Татарстан. -Казань, 1997.-С. 124.

2. Беспалов, А.Ф. К динамике герпетофауны Западного Предкамья / А.Ф. Беспалов, В.И. Гаранин, С.А. Цветков // Герпетологический вестник. - Т. 2., № 3-4, 2000,- с. 2-9.

3. Цветков, С.А. Многолетняя динамика орнитофауны озёр - ООПТ Юго-Западного Предкамья Республики Татарстан / С.А. Цветков // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии: Материалы Международной конференции (XI Орнитологическая конференция).- Казань: Матбугат йорты, 2001. —С. 630-631.

4. Цветков, С.А. К изучению фауны наземных позвоночных Волго-Мешинского междуречья (Татарстан) / С.А. Цветков // Животный мир Южного Урала и Северного Прикаспия: Тезисы и материалы V региональной конференции. - Оренбург: Оренбургская область, 2005.

5. Цветков, С.А. К изучению биоразнообразия озёр - особо охраняемых природных территорий Волго-Мёшикского междуречья Республики Татарстан / С.А. Цветков // Вестник Татарстанского отделения Российской Экологической Академии. - № 1, 2006, - с. 34-36.

6. Цветков С.А. Влияние антропогенных факторов на авифауну Саралин-ского участка Волжско-Камского государственного природного заповедника / С.А. Цветков // Особенности функционирования особо охраняемых природных территорий, расположенных в густонаселенных районах. - Отв. Ред. Е.И. Иго-нин.-Казань, 2006. С. 61-64.

7. Игонин, И.И. Влияние антропогенной трансформации на рекреационный потенциал и фауну позвоночных юго-восточной части зелёной зоны города Казани / Игонин И.И., Цветков С.А., Мусин Х.Г. // Леса, лесной сектор и экология Республики Татарстан: Сб. научных статей. - вып. 3. - Материалы Всероссийской конференции. - Казань: Школа, 2007. - С. 180-189.

8. Цветков, С.А. Антропогенная трансформация фауны позвоночных животных озер - ООПТ Волго-Мешинского водораздела Республики Татарстан / С.А. Цветков // Современные проблемы науки и образования (приложение "Биологические науки") - 2008.- № 6. - С. 25

9. Цветков, С.А. Влияние антропогенных факторов на сообщество наземных позвоночных животных Саралинского участка Волжско-Камского Заповедника / С.А. Цветков // Учен. зап. Казан, ун-та. Сер. Естеств. науки. - 2008. -Т. 150, кн. 4,- С. 241-251.

10. Цветков, С.А. Антропогенная трансформация фауны позвоночных животных озер - ООПТ Волго-Мешинского водораздела Республики Татарстан / С.А. Цветков // Всероссийские чтения памяти профессора В.А. Попова. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2009. (в печати).

Подписано в печать 5.10.2009 г. Формат 60 х 84 1/16. Печать ризографическая Печ. л. 1,5. Тираж 100. Заказ 10/10

Отпечатано с готового оригинала-макета в типографии Издательства Казанского государственного университета

420008, ул. Профессора Нужина, 1/37 тел.: 233-73-59, 292-65-60

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Цветков, Сергей Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ФАУНЫ ПОЗВОНОЧНЫХ ВОЛЖСКО

КАМСКОГО КРАЯ.

ГЛАВА 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА

ИССЛЕДОВАНИЙ.

ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Изучение гидрологических и морфометрических характеристик озер-ООПТ.

3.2. Обработка материала и морфологических показателей озер -ООПТ.

3.3. Методы, используемые при изучении позвоночных.

ГЛАВА 4. ИСТОРИЯ АНТРОПОГЕННОГО ОСВОЕНИЯ ТЕРРИТОРИИ.

ГЛАВА 5. АБИОТИЧЕСКИЕ И ФИТОЦЕНОТИЧЕСКИЕ КОМПОНЕНТЫ ОЗЕР - ООПТ ЮЖНОЙ ЧАСТИ ВОЛГО-МЕШИНСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ.

ГЛАВА 6. СОВРЕМЕННАЯ ФАУНА ПОЗВОНОЧНЫХ ООПТ ЮЖНОЙ ЧАСТИ ВОЛГО-МЕШИНСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ.

6.1. Современное состояние фауны позвоночных озер - ООПТ.

6.2. Современное состояние фауны позвоночных Саралинского участка ВКГПБЗ.

6.3. Современное состояние редких и исчезающих видов.

ГЛАВА 7. АНТРОПОГЕННАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ ФАУНЫ ООПТ.

7.1. Последствия антропогенного воздействия до создания Куйбышевского водохранилища.

7.2. Последствия антропогенного воздействия после создания Куйбышевского водохранилища.

7.2.1. Изменения озер - ООПТ.

7.2.2. Изменения на территории Саралинского участка ВКГПБЗ.

7.2.3. Современное состояние редких и исчезающих видов.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Антропогенная трансформация фауны позвоночных особо охраняемых природных территорий южной части Волго-Мешинского междуречья"

Актуальность исследования. Одна из важнейших задач экологии -сохранение биоразнообразия в природной среде, в частности, видового разнообразия позвоночных. Антропогенная трансформация естественных экосистем, обусловленная, прежде всего интенсивной хозяйственной деятельностью: масштабной вырубкой лесов, ростом площадей обрабатываемых земель, созданием водохранилищ, нарастающей урбанизацией, эвтрофировани-ем и токсификацией водоемов за последние столетия существенно изменила условия обитания животных, отразилась на качественных и количественных характеристиках фауны (Попов, 1971; Коплан-Дикс, 1993).

В соответствии с этой целью были поставлены следующие задачи: 1) систематизировать собственную и всю доступную накопленную информацию по фауне позвоночных за 250-летний период ее исследования на территории Волжско-Камского края, выявить полный видовой состав позвоночных изученных ООПТ южной части Волго-Мешинского междуречья;

2) охарактеризовать антропогенное воздействие на фауну, динамику численности позвоночных ООПТ;

Теоретическое и практическое значение работы. Полученные материалы дополняют сведения по изучению качественных и количественных характеристик разнообразия видов позвоночных ООПТ Республики Татарстан. Указаны конкретные изменения фауны позвоночных за 250-летний период, включая последствия увеличения антропогенной нагрузки на исследуюемую территорию. Материалы диссертации могут быть использованы при классифицировании, разработке экологических кадастров и паспортов водоемов, мониторинге состояния озер, разработке природоохранных обоснований защиты территорий, на которых расположены эти водоемы. Выявленные закономерности по позвоночным, наряду с данными по другим компонентам, могут применяться при контроле состояния озер, оценке воздействия на них и при оздоровлении водоемов. Результаты работы внедрены в летнюю практику студентов. Сведения по 24 редким и исчезающим видам были представлены в виде информационных карточек в отдел биоразнообразия Министерства экологии и природных ресурсов РТ и использованы при подготовке первого и второго изданий Красной Книги РТ (1995, 2006). Результаты работы используются в образовательном процессе курсов повышения квалификации и переподготовки учителей естественнонаучных дисциплин РТ, муниципальных общеобразовательных средних учебных заведений Приволжского района г. Казани и Лаишевского муниципального района РТ (приложения 1-3).

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований обсуждались на VIII, XIV и XX Чтениях памяти профессора В.А. Попова (Казань, 1997, 2003, 2008), III Республиканской конференции «Актуальные экологические проблемы РТ» (Казань, 1997), XI Всероссийской орнитологической конференции (Казань, 2001), Итоговой научной конференции КГУ (2004), региональной конференции «Животный мир Южного Урала и Северного Прикаспия» (Оренбург, 2005), Всероссийской конференции «Леса и лесной сектор и экология Республики Татарстан» (Казань, 2007) и др. региональных научных и научно-практических конференциях.

Декларация личного участия автора. Автор лично участвовал в планировании и проведении сбора полевого материала в 1993-2008 гг.: изучении ихтиофауны и лимнологических характеристик озер — ООПТ, проведениии учетов земноводных, пресмыкающихся, птиц и млекопитающих на озерах, включая использование ловчих траншей и ловушек. Также автор лично проводил учеты, земноводных, пресмыкающихся и птиц на 5 ключевых участках Саралинского участка Волжско-Камского государственного природного биосферного заповедника (ВКГПБЗ), в 1995 и 2006 годах участвовал в зимних маршрутных учетах млекопитающих, анализировал результаты исследования, включая полную статистическую обработку материала.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Цветков, Сергей Анатольевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящее время ООПТ южной части Волго-Мешинского междуречья включают в себя 73,1% всех видов фауны Волжско-Камского края и 61,8% редких и исчезающих видов. Распределение наземных позвоночных на территории ООПТ южной части Волго-Мешинского междуречья по экологическим комплексам в целом такое же, как и по Волжско-Камскому краю, и отражает основные тенденции изменения животного мира.

1. Восстановление озер — ООПТ и рациональное регламентированное использование их фауны позвоночных.

2. Организация национального парка в западной части Волго-Мешинского междуречья и создание экологического туризма как отдельного социально-экономического направления в регионе Большого Волжско-Камского биосферного резервата.

Рассмотрим данные направления более подробно.

1. Восстановление озер — ООПТ и рациональное регламентированное использование их фауны позвоночных.

В связи с крайне неблагополучным состоянием озер - ООПТ Вол-го-Мешинского междуречья, на основании полученных в ходе исследований результатов, мы предлагаем следующие профилактические и восстановительные меры.

На озерах - ООПТ целесообразно проведение следующих профилактических и восстановительных мероприятий (приложение 29, табл. 8.1): для оздоровления озер в первую очередь необходимо увеличение площади растительности на берегах и протяженности их посадок по длине береговой линии, уменьшение распаханности берега за счет увеличения ширины залуженной зоны на берегу озер, изъятие и прекращение поступления тяжелых металлов - солей меди и железа, исключение присутствия легковых машин и моторных лодок как фактора беспокойства. В этом случае озера — ООПТ будут стареть эволюционно, т.е. многие десятилетия.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Цветков, Сергей Анатольевич, Казань

1. Абдулкаюмов, Х.А. Населенные пункты Республики Татарстан: краткий справочник / Х.А. Абдулкаюмов - Казань: Б.и., 1997. - 390 с.

2. Абакумов, В.А. Антропогенные изменения природной среды и некоторые вопросы эволюции / В.А. Абакумов // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л., 1987. - С. 22-36

3. Абакумов, В.А. Экологические модификации и развитие биоценозов / В.А. Абакумов // Экологические модификации и критерии экологического нормирования. Л., 1991. - С. 18-41.

4. Авдеев, В.Д. История леса и степи в Западном Закамье / В.Д. Авдеев // Изв. всесоюзн. географ, общ. Е. 77. - Вып. 1-2. — М.-Л., - 1945. - С. 70-87.

5. Антропогенное воздействие на малые озера. — Л.: Наука, 1980. —172 с.

6. Арискина, Н.П. Озерные сплавины в окрестностях г. Казани / Н.П. Арискина//Уч. зап. Казан, ун-та, 1956, т. 116, кн. 14, С. 65-82.

7. Аськеев И.В. Орнитофауна Республики Татарстан (конспект современного состояния) / И.В. Аськеев, О.В. Аськеев. — Казань, 1999. 124 с.

8. Аськеев И.В. Млекопитающие Республики Татарстан (конспект современного состояния фауны) / И.В. Аськеев, О.В. Аськеев, А.Н. Беляев. — Казань: ЗАО «Новое знание», 2002. 36 с.

9. Атлас пресноводных рыб России: в 2 т. / О.А.Попова, Л.И.Соколов и др.; под ред. Ю.С. Решетникова. Т. 1. - М.: Наука, 2002. -379 с.

10. Атлас пресноводных рыб России: в 2 т/ О.А.Попова, Л.И.Соколов и др.; под ред. Ю.С. Решетникова. Т. 2. — М.: Наука, 2002. — 253 с.

11. Атлас Республики Татарстан Карты. / гл. ред. Г. В. Поздняк; отв. ред. И. Ю. Каменская // М.: Картография, 2005.— 1 атл. 215 с.

12. Аюпов, A.C. Птицы островов и побережий Куйбышевского водохранилища (на примере устьевого участка р. Камы); дис. канд. биол. наук / A.C. Аюпов. -М., 1987. 17 с.

13. Аюпов, A.C. Численность птиц / A.C. Аюпов; отв. ред. О.В. Ба-кин// Летопись природы ВКГПБЗ. Книга42. Садовый, 2005.-С. 110-111.

14. Аюпов, A.C. Размещение и численность околоводных птиц на территории ТАССР / A.C. Аюпов, В.Г. Ивлиев, Е.В. Прохоров, В.И. Гаранин. -Казань, 1988.- 4 с.

15. Бакин, О.В. Сосудистые растения Татарстана / Бакин О.В., Рогова Т.В., Ситников А.П.- Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2000. 496 с.

16. Башкиров, И.С. Очерк охотничьего промысла Татарии / И.С. Башкиров, Н.Д. Григорьев // Работы Волжско-Камской краевой промысловой биологической станции. Вып. 1. Казань, 1931, С. 13-90.

17. Беспалов, А.Ф. К динамике герпетофауны Западного Предкамья /

18. A.Ф. Беспалов, В.И. Гаранин, С.А. Цветков // Герпетол. вестник. — Т. 2., № 34, 2000,- С. 2-9.

19. Богданов, М.Н. Птицы и звери черноземной полосы Поволжья и долин Средней и Нижней Волги / М.Н. Богданов // Тр. об-ва естествоисп. при КГУ. Казань, 1871.-227 с.

20. Богословский, Б.Б. Озероведение / Б.Б. Богословский. — М.: Изд-во Московского ун-та, 1960. — 335 с.

21. Бойко, В.А. Антропогенная трансформация биологических систем и актуальные направления их исследования / В.А. Бойко, В.Г. Ивлиев,

22. B.И. Гаранин, Ю.Е. Егоров, А.Н. Салахутдинов, Э.Р. Зайнулгабитдинов, Т.Л. Шпак, А.П. Ситников, О.Н. Федосеев, В.Г. Марфин, P.A. Яруллова, С.М.

23. Окулова // Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан: Материалы I республиканской научной конференции. — Казань, 1995. — С. 36-42.

24. Боровиков, В. STATISTICA. Искусство анализа данных на компьютере: для профессионалов / В. Боровиков. — 2-е изд. — С.-Пб.: Питер, 2003.- 688 с.

25. Варпаховский, H.A. Пресмыкающиеся и земноводные. Заметка о гадах Казанской губернии / H.A. Варпаховский. Казань, 1885. — 8 с.

26. Варпаховский, H.A. Очерк ихтиологической фауны Казанской губернии / H.A. Варпаховский. Казань, 1886. - 70 с.

27. Водолажская, Т.И. Материалы к динамике численности чайковых птиц / Т.И. Водолажская // Природные ресурсы Волжско-Камского края. -Вып. 4 Казань, 1976. - С. 78-85.

28. Воронов, Н.П. Роль роющей деятельности млекопитающих в жизни лесных ценозов: автореф. дис. канд. биол. наук / Н.П. воронов. — Казань, 1953. 18 с.

29. Восстановление экосистем малых озер / Отв. ред.: В.Г. Драбкова, М.Я. Прыткова, О.Ф. Якушко. С.-П.: Наука, 1994. - 143 с.

30. Габяшев, P.C. Население Нижнего Прикамья в V-III тысячелетиях до нашей эры / P.C. Габяшев. Казань: Фэн, 2003. - 222 с.

31. Галанина, А.П. Эколого-географическая характеристика населения птиц: (на примере района ГПКЗ "Свияжский"); дис. канд. биол. наук / А.П. Галанина. Казань, 2008. - 179 с.

32. Гаранин, В.И. Эколого-фаунистический очерк земноводных Волжско-Камского края: Автореф. дис. канд. биол. наук / В.И. Гаранин. Казань: КГУ, 1965. - 19 с.

33. Гаранин, В.И. Земноводные и пресмыкающиеся Волжско-Камского края / В.И. Гаранин. — М.: Наука, 1983. 175 с.

34. Гаранин, В.И. Методы изучения амфибий в заповедниках / В.И. Гаранин, И.М. Панченко // Амфибии и рептилии заповедных территорий. -М., 1987.-С. 8-25.

35. Гаранин, В.И. Земноводные и пресмыкающиеся устьевого участка Камы и влияние на них Куйбышевского водохранилища / В.И. Гаранин, В.А. Ушаков // Вопросы формирования прибрежных биогеоценозов водохранилищ. -М.: Наука, 1969. С. 58-70.

36. Гаранин, В.И. Териология. Часть 3. Териофауна Волжско-Камского края. Учебно-методическое пособие / В.И. Гаранин, А.Ф. Беспалов. Казань: Изд-во КГУ, 2003. - 36 с.

37. Географическая характеристика административных районов Татарской АССР / Под ред. Ступишина A.B., Батыевой С.Г. Изд-во КГУ, 1972.-253 с.

38. Голубева, И.Д. Формирование растительности на мелководьях Куйбышевского водохранилища; дис. канд. биол. наук / И.Д. Голубева. Казань. - 1973. - 166 с.

39. Гордягин, А.Я. Естественноисторическое описание Казанской губернии: часть ботаническая / А.Я. Гордягин // Тр. об-ва естествоисп. при КГУ. Т.ХХИ. - Вып.2. - Казань, 1889.

40. Гордягин, А.Я. Растительность Татарской республики / А.Я. Гордягин // Географическое описание Татарской республики. 4.1. - Природа края. — Казань: Госиздат, 1921. - С.143-222.

41. Города и районы Республики Татарстан в цифрах: статистический сборник / Территор. орган Федер. службы гос. статистики по Респ. Татарстан // Казань: Изд. центр Татарстанстата, 2007. - 228 с.

42. Горшков, П.К. Экология барсука в Татарской республике: Авто-реф. дис. канд. биол. наук / П.К. Горшков; Саратов: СГУ, 1974. 17 с.

43. Горшков, П.К. К экологии белки-телеутки в ТАССР / П.К. Горшков // Природные ресурсы Волжско-Камского края. вып. 2. — Казань: Изд-во КГУ, 1968.-С. 52-61.

44. Горшков, П.К. Роль береговой полосы водохранилища в жизни некоторых охотничье-промысловых животных / П.К. Горшков, Р.З. Зарипов // Вопросы формирования прибрежных биогеоценозов водохранилищ. — М.: Наука, 1969.-С. 96-112.

45. Горшков. П.К. Изменения границ ареалов степных видов в Татарии / П.К. Горшков // Пятый съезд Всес. териол. о-ва. Тез. докл. — М., 1990. — С. 126-127.

46. Горшков, Ю.А. Состояние запасов водоплавающих птиц и ондатры на Куйбышевском и Нижнекамском водохранилищах: Автореф. дис. канд. биол. наук / Ю.А. Горшков. — М., 1989. — 23 с.

47. Государственный доклад. О состоянии окружающей природной среды Республики Татарстан в 1993 г. Казань: Природа, 1994. — 112 с.

48. Государственный доклад. О состоянии окружающей природной среды Республики Татарстан в 1998 г. — Казань, 1994. — 211 с.

49. Государственный доклад. О состоянии окружающей природной среды Республики Татарстан в 1999 г. — Казань: Изд-во КГУ, 2000. — 305 с.

50. Государственный доклад. О состоянии окружающей природной среды Республики Татарстан в 2000 г. Казань, 2001. - 300 с.

51. Государственный доклад. О состоянии окружающей природной среды Республики Татарстан в 2007 г. — Казань, 2008. 480 с.

52. Государственный реестр особо охраняемых природных терри-тоирий Республики Татарстан. Казань: Магариф, 1998. - 324 с.

53. Государственный реестр особо охраняемых природных терри-тоирий в Республике Татарстан. — Казань: Идел-Пресс, 2007. — 408 с.

54. Гусев А.Г. Охрана рыбохозяйственных водоемов от загрязнения. М.: Пищевая промышленность, 1975. — 367 с.

55. Гусева, К.А. Влияние нефтепродуктов на развитие планктонных водорослей пресноводных водоемов / К.А. Гусева // Антропогенные факторы в жизни водоемов // Тр. Инст. биол. внутр. вод АН СССР, вып. 30 (33). Л.: Наука, 1975. - С. 127-130.

56. Даревский, И.С. Методы изучения рептилий в заповедниках / И.С. Даревский // Амфибии и рептилии заповедных территорий. М., 1987. -С. 25-32.

57. Дедков, А.П. Речные террасы и четвертичная история Саралы / А.П. Дедков // Тр. Волжско-Камского государственного природного заповедника. Казань, 2002. - С. 91-102.

58. Денисенко, Н.М. Важнейшие вопросы защиты растений в Республике Татарстан) / Н.М. Денисенко // Мониторинг. 1997. - № 2. - С.53-57.

59. Деревенская, О.Ю. Концепция и методология восстановления малых озер / О.Ю. Деревенская, Н.М. Мингазова // Гидробиол. журнал, т. 35, №5.-1998.-С. 22-31.

60. Дуглав, В.А. Лаишевский район / В.А. Дуглав // Географическая характеристика административных районов ТАССР. Изд-во КГУ, 1972.1. С. 60-67.

61. Жукова, Л.Х. Хищные птицы и совы / Л.Х. Жукова, Ю.И. Павлов; отв. ред. О.В. Бакин // Летопись природы ВКГПБЗ. Книга 38. 2000. -С. 192-206.

62. Зарипов, Р.З. Основы эколого-географического районирования и типологии охотничьих угодий Татарской АССР: Автореф. дис. канд. биол. наук / Р.З. Зарипов. Казань: КГУ, 1965. - 23 с.

63. Зацепина, P.A. Эколого-морфологический очерк славковых птиц Волжско-Камского края: автореф. дис. канд. биол. наук / P.A. Зацепина. Казань, 1969.-17 с.

64. Иванов, Д.В. Металлы в современных и стратифицированных донных отложениях озер Республики Татарстан / Д.В. Иванов, И.И. Зиган-шин // Актуальные проблемы гидроэкологии (Сб. научн. тр.). — Казань: Отечество, 2007. С. 88-97.

65. Иванова, Р.Г. К изучению флоры Сараловского участка Волжско-Камского заповедника / Р.Г. Иванова // Тр. Волжско-Камского заповедника, вып. 1. Казань: Изд-во КГУ, 1968. - С. 69-90.

66. Иванова, Р.Г. Дополнение к флоре Сараловского участка Волжско-Камского заповедника / Р.Г. Иванова // Тр. Волжско-Камского заповедника, вып. 3. Казань: Изд-во КГУ, 1977. - С. 51-60.

67. Ивлиев, В.Г. Фауна и население птиц лесов Республики Татарстан / В.Г. Ивлиев // Проблемы био- и мед- экологии Республики Татарстан. -вып. 1. Казань: Экоцентр, 1998. - С. 149-155.

68. Изучение процессов антропогенной трансформации и восстановления водоемов Среднего Поволжья: отчет о НИР (заключит.) // М-во общ. и проф. образования Рос. Федерации, Казан, гос. ун-т; рук. Н.М. Мингазова.— Казань: Б.и., 2001.—31 с.

69. Историко-статистическое описание церквей и приходов Казанской епархии. Изд-во Церковного историко-археологич. общ-ва Казан. Епархии. - вып. 5. Лаишевский уезд. — Казань: Центр, тип., 1904. - 420 с.

70. Камшилов, М.М. Экологические аспекты загрязнения водных объектов и принципиальные пути борьбы с ними / М.М. Камшилов. // Гидро-биол. журн., 1979. T. 15.-С.З-11.

71. Карасев, И.Ф. Гидрометрия / И.Ф. Карасев, И.Г. Шумаков. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. — 384 с.

72. Карта экологической ситуации Республики Татарстан / глав. ред. А.И. Щеповских. Казань, 1994.

73. Карты кадастровой оценки стоимости земель сельскохозяйственного назначения хозяйств Лаишевского района РТ. — Казань, 1996. — 143 с.

74. Карта: Республика Татарстан. Предрасположенность территории к проявлению неблагоприятных ситуаций (природных и техногенных) / глав, ред. Б.Г. Петров. Казань, 2002.

75. Катанская, В.М. Водная растительность дельты рек Аму-Дарьи и материалы по продуктивности ее зарослей. — Автореф. дис. канд. геогр. наук / В.М. Катанская. Л., 1963. - 21 с.

76. Катанская, В.М. Высшая водная растительность континентальных водоемов СССР: методы изучения / В.М. Катанская. — Л.: Наука, 1981. -187 с.

77. Кириков, C.B. Изменение животного мира в природных зонах СССР / C.B. Кириков. М.: изд-во АН СССР. - 1959. - 173 с.

78. Кириков, C.B. Изменение животного мира в природных зонах СССР / C.B. Кириков. М.: изд-во АН СССР. - 1960. - 156 с.

79. Кириков, C.B. Промысловые животные, природная среда и человек / C.B. Кириков. М.: Наука, - 1966. - 348 с.

80. Коблицкая, А.Ф. Изучение нерестилищ пресноводных рыб / А.Ф. Коблицкая. — Астрахань: Волга, 1963. 66 с.

81. Коблицкая, А.Ф. Определитель пресноводной молоди рыб / А.Ф. Коблицкая. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1981. - 208 с.

82. Константинов, A.C. О критериях оценки состояния пресноводных экосистем в условиях комплексного использования водоемов / A.C. Константинов // Гидробиол. журн., 1983. Т. 19, № 1. — С. 3-13.

83. Коплан-Дикс, И.С. Антропогенное перераспределение органического вещества в биосфере / Отв.ред.И.С.Коплан-Дикс, Е.А.Стравинская. -С.-Пб.: Наука, 1993. 205с.

84. Кузнецов, В.А. Ихтиофауна водоемов Республики Татарстан / В.А. Кузнецов // Проблемы био- и мед- экологии Республики Татарстан. — вып. 1. — Казань: Экоцентр, 1998. —С. 156-167.

85. Кузнецов, В.А. Рыбы Волжско-Камского края / В.А. Кузнецов. -Казань, 2005.-208 с.

86. Кузнецов, В.И. Математический аппарат комплексной экологической оценки / В.И. Кузнецов, В.Б. Миляев, А.О. Тараканов. — Спб.: Институт информатики РАН, 1998. 232 с.

87. Кузьмин, С.Л. Конспект фауны земноводных и пресмыкающихся России / С.Л. Кузьмин, Д.В. Семенов. 2006. - 139 С.

88. Кузякин, А.П. Зоогеография СССР / А.П. Кузякин // Учён. зап. МОПИ им. Н.К. Крупской. М., 1962. - Т. 109, вып. 1. - С. 3-12.

89. Курбангалиева, Х.М. Ковалинские озера и их гидрологические, гидрохимические особенности / Х.М. Курбангалиева // Уч. зап. КГУ, т. 117, кн. 9, вып. 2, 1957. С. 246-250.

90. Курбангалиева, Х.М. Конспекты лекций по гидробиологии / Х.М. Курбангалиева. Казань: Изд-во КГУ, 1974. - 69 с.

91. Курнаев, С.Ф. Лесорастительное районирование СССР / С.Ф. Курнаев. М.: Наука, 1973. - 203 с.

92. Красная книга Республики Татарстан: животные, растения, грибы / глав. ред. А.И. Щеповских. Казань: Природа, 1995. - 452 с.

93. Красная книга Республики Татарстан. Животные, растения, грибы / глав. ред. А.И. Щеповских. Изд. 2-е. - Казань: Идел-Пресс, 2006. - 830 с.

94. Красная книга Российской Федерации. Животные. Астрель, 2001. 860 с.

95. Лакин, Г.Ф. Биометрия / Г.Ф. Лакин. — М.: Высшая школа, 1990. -352 с.

96. Лепехин. И. Дневные записки путешествия доктора Академии наук адьюнкта Ивана Лепехина по разным провинциям Российского государства, 1768 и 1769 годы / И. Лепехин. Ч. 1 и 2. Т. 1. - С.-П.: при императорской Академии Наук, 1795. — 537 с.

97. Леса Татарстана. Казань: МЭПР РТ. - 2003 .- 141с.

98. Лукин, A.B. Рыбы Среднего Поволжья и методы их изучения / A.B. Лукин, В.А. Кузнецов, Г.М. Смирнов. Казань: Изд-во КГУ, 1981. - 102 с.

99. Лукин, A.B. Рыбы Среднего Поволжья методич. пособие. / A.B. Лукин, Г.М. Смирнов, О.П. Платонова. — Казань. — 1971. — 85 с.

100. Лыгина, Т.З. Мониторинг геологической среды и минерально-сырьевых ресурсов Республики Татарстан (на примере радиоэкологических исследований агроруд) / Т.З. Лыгина, Р.Ш. Харитонова, В.А. Вассерман // Мониторинг. 1997. - № 2. - С. 15-22.

101. Маевский, П.Ф. Флора средней полосы Европейской части России / П.Ф. Маевский. Изд. 10-е. - М.: Товарищество научных изысканий КМК. 2006. - 600 с.

102. Макрушин, A.B. Биологический анализ качества вод / A.B. Макрушин // Под ред. Винберга Г.Г. — Л., 1974. 60 с.108.

103. Марков, М.В. Агрофитоценология / М.В. Марков. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1972. 269 с.

104. Методическое руководство по проведению учебно-полевой практики по гидрологии. Казань: Изд-во КГУ, 1991. - 26 с.

105. Методические указания по изучению влияния любительского рыболовства на состояние рыбных запасов внутренних водоемов. — Л., 1979. -14 с.

106. Мингазова, Н.М. Эколого-токсикологическое изучение водоемов урбанизированных территорий (на примере озерной системы Кабан г. Казани); дис. канд. биол. наук / Н.М. Мингазова. — Казань, 1984. 298 с.

107. Мингазова, Н.М. О состоянии озер и концепции возрождения (восстановления) озер Татарстана / Н.М. Мингазова // Проблемы reo- и социоэкологии Республики Татарстан, вып. 1 —Казань, 1998. — С.82-94.

108. Мингазова, Н.М. Антропогенные изменения и восстановление экосистем малых озер (на примере Среденего Поволжья); дис. докт. биол. наук / Н.М. Мингазова. Казань, 1999. - 427 с.

109. Мингазова, Н.М. К изучению флоры и фауны озер Кабан г. Казани / Н.М. Мингазова, Л.К. Еланская, Е.В. Артемова, В.И. Гаранин // Проблемы охраны вод и рыбных ресурсов Поволжья: Тез. докладов III Поволжской конференции. Казань, 1983. - С. 241-245.

110. Мингазова, Н.М. Банки данных по методам оздоровления озерных экосистем / Н.М. Мингазова // Вода: экология и технология: Матер, ме-ждунар. конгресса / Н.М. Мингазова, А.Г, Закиров, О.Ю. Деревенская, Л.Л. Фролова.-М., 1994.-Т. 4.-С. 1132-1135.

111. Миркин, Б.М. Закономерности развития растительности речных пойм / Б.М. Миркин. М.: Наука, 1974. - 177 с.

112. Мустафин, М.Р. Все о Татарстане. Экономико-географический справочник / М.Р. Мустафин, Р.Г. Хузеев. Казань: Татарское книжн. изд-во, 1994.-257 с.

113. Назарова И.В. Эколого-морфологический очерк серых полевок Волжско-Камского края: Автореф. дис. канд. биол. наук. Казань: УФ АН СССР, 1963. - 20 с.

114. Николаев, В.И. Фауна и некоторые особенности экологии водоплавающих и околоводных птиц вводно-болотных угодий Волго-Шошинской низменности / В.И. Николаев // Фауна и экология животных. Сб. науч. трудов. Тверь, 1992. - С. 75-90.

115. Новиков, Г.А. Полевые исследования экологии наземных позвоночных / Г.А. Новиков. М.: Советская наука, 1953. — 502 с.

116. Озера Среднего Поволжья / Отв. ред. И.Н. Сорокин, P.C. Петрова -Л.: Наука, 1976.-236 с.

117. Отчет по теме: «Совершенствование сети ООПТ и создание эко-логообеспечивающего каркаса РТ (Западный ПТК Предкамья РТ)» / договор №41 — НИР/97/21 от 08.07.1997.-т. 1.-Казань, 1998.-343 с.

118. Отчет по теме «Разработка концепции обустройства зоны отдыха в зеленой зоне г. Казани» / Научн. рук-ль: д.с.-х.н., проф. Хайретдинов А.Ф. Уфа, НИИ леса, 2005. 140 с.

119. Ошмарин, П.Г. Следы в природе / П.Г. Ошмарин, Д.Г. Пикунов. -М.: Наука, 1990.-294 с.

120. Павлинов, И.Я. Систематика млекопитающих СССР / И.Я. Павлинов, О.Л. Россолимо. -М.: Изд-во МГУ, 1987.-285 с.

121. Павлинов, И.Я. Систематика млекопитающих СССР: дополнения. (Исследования по фауне) / И.Я. Павлинов, О.Л. Россолимо. М.: Изд-во МГУ, 1998. - 190 с.

122. Павлов, A.B. Животный мир Республики Татарстан. Амфибии и рептилии. Методы их изучения / А.В.Павлов, Р.И.Замалетдинов; под ред. В.И. Гаранина. Казань, 2002.— 92 с.

123. Павлов, A.B. Эколого-фаунистический обзор офидиофауны Са-ралинского участка / A.B. Павлов, И.В. Петрова; отв. ред. О.В. Бакин // Летопись природы ВКГПБЗ. Книга 43. 2005. - С. 120-123.

124. Паллас, П. С. Путешествие по разным провинциям Российской империи / П. С. Паллас. Ч. 1. С.-П.: при императорской Академии Наук, 1773. - 657 с.

125. Папченков, В.Г. О классификации макрофитов водоемов и водной растительности /В.Г. Папченков // Экология, 19856, № 6. С.8-13.

126. Першаков A.A. Список птиц Казанского края. Тр. Студенческого кружка любителей природы при Казанск. Гос. Ун-те, вып. 3. - 1929а. - 68 с.

127. Першаков, A.A. Новое в фауне птиц Казанского края к концу 20-х годов 20-го столетия / A.A. Першаков. Казань: Татполиграф, 19296. - 36 с.

128. Петрова, И.В. Офидиофауна Большого и Орнитологического островов Саралинского участка Волжско-Камского заповедника / И.В. Петрова // Летопись природы ВКГПБЗ. Книга 42. 2004. - С. 110-123.

129. Поликарпов, Г.Г. Радиоэкология морских организмов. Накопление и биологическое действие радиоактивных веществ / Г.Г. Поликарпов. — М.: Атомиздат, 1964. 295 с.

130. Попов, A.B. Материалы к динамике весеннего пролета птиц в устьевом участке р. Камы / A.B. Попов // Природные ресурсы Волжско-Камского края. Животный мир. Вып. 4. Казань, 1976. - С. 72-74.

131. Попов, В.А. Методика и результаты учета мелких лесных млекопитающих в Татарской АССР / В.А. Попов // Тр. общ-ва естествоиспыт. при Казан, ун-те, 1945, т. LVII, вып. 1-2. С. 8-12.

132. Попов, В.А. Млекопитающие Волжско-Камского края. Насекомоядные. Рукокрылые. Грызуны / В.А. Попов. Казань, 1960. — 468 с.

133. Попов, В.А. Материалы по формированию фауны рыб прибрежной актватории Саралинского участка Волжско-Камского заповедника / В.А. Попов // Вопросы формирования прибрежных биогеоценозов водохранилищ. М.: Наука, 1969. - С. 47-57.

134. Попов, В.А. К вопросу о роли человека в формировании современной фауны птиц / В.А. Попов // Природные ресурсы Волжско-Камского края. Животный мир. Вып. 3. — М.: Наука, 1971. — С. 32-43.

135. Попов, В.А. Редкие и исчезающие виды животных Татарии (позвоночные) / В.А. Попов. Казань: Татгоскнигоиздат, 1978. — 96 с.

136. Попов, В.А. Животный мир Татарии (позвоночные) / В.А. Попов, A.B. Лукин. Казань: Татгосиздат, 1949. - 220 с.

137. Попов, В.А. Результаты визуального изучения пролета птиц в устьевом участке Камы за 1956-1963 гг. // В.А. Попов, Б.В. Некрасов, П.К. Горшков, Ю.Т. Артемьев, Б.В. Соколов, И.В. Мингалеев, М.Г. Тезетдинов,

138. A.B. Попов // Природные ресурсы Волжско-Камского края. Животный мир. Вып. 1.-М.: Наука, 1964. С. 71-84.

139. Попов, В.А. К вопросу о формировании береговых биогеоценозов Куйбышевского водохранилища / В.А. Попов, И.Д. Голубева // Материалы первого научно-технического совещания по изучению Куйбышевского водохранилища, вып. 3. Куйбышев, 1963. - С. 102-110.

140. Попов, В.А. Животный мир Татарии (позвоночные) Изд-е 2 / В.А. Попов, A.B. Лукин. Казань: Таткнигоиздат, 1971. — 263 с.

141. Попов, В.А. Животный мир Татарии: Позвоночные: Изд-е 3 /

142. B.А. Попов, A.B. Лукин. Казань: Таткнигоиздат, 1988. - 248 с.

143. Попов, Ю.К. Результаты акклиматизации, экология и хозяйственное значение енотовидной собаки (Nyctereutes procionoides Gr.) в Волж-ско-Камском крае; дис. канд. биол. наук. / Ю.К. Попов. Казань, 1951. - 243 с.

144. Порфирьев, B.C. О растительном покрове Волжско-Камского заповедника /B.C. Порфирьев // Волжско-Камский государственный заповедник. — Казань: Таткнигоиздат, 1975. — С. 37-63.

145. Приезжев, Г.П. Некоторые особенности формирования фауны мелких воробьиных птиц поймы Волги и Камы в зоне образования Куйбышевского водохранилища); дис. канд. биол. наук / Г.П. Приезжев. Казань, 1958. - 156 с.

146. Прохоров, Б.Б. Медико-экологическое районирование и национальный прогноз здоровья населения России / Б.Б. Прохоров. — М.: Изд-во МИЭПУ, 1996.-72 с.

147. Птицы Волжско-Камского края. Неворобьиные. — М.: Наука, 1977.-296 с.

148. Птицы Волжско-Камского края. Воробьиные. — М.: Наука, 1978. 247 с.

149. Равкин, Е.С. Методические рекомендации по комплексному маршрутному учету птиц / Е.С. Равкин, Н.Г. Челинцев. — М.: ВНИИприрода Госкомприроды СССР, 1990. 33 с.

150. Рахимов, И.И. Авифауна Среднего Поволжья в условиях антропогенной трансформации естественных природных ландшафтов / И.И. Рахимов. Казань: ЗАО «Новое знание», 2002. - 272 с.

151. Рахимов, И.И. Атлас-определитель птиц Республики Татарстан / И.И. Рахимов, A.A. Мосалов. Казань: Фолиантъ, 2008. — 176 с.

152. Ресурсы поверхностных вод СССР. Описание рек. Том 13. Нижнее Поволжье и Западный Казахстан. Вып. 1. Бассейн р. Волги ниже г. Чебоксары. Куйбышев, 1971.-319с.

153. Решетников, А.Н. Влияние ротана, Perccotus glenii, на амфибий в малых водоемах: автореф. дис. канд. биол. наук / А.Н. Решетников. — М., 2003.-24 с.

154. Россолимо, Л.Л. Изменение лимнических экосистем под воздействием антропогенного фактора / Л.Л. Россолимо. — М.: Наука, 1977. — 144 с.

155. Рузский, М.Д. Материалы к изучению птиц Казанской губернии.// Тр. об-ва естествоисп. при КГУ / М.Д. Рузский. — Т.26. Вып.6. — Казань, 1893.-392 с.

156. Рузский, М.Д. Результаты исследования земноводных и пресмыкающихся в Казанской губернии и местностях, с нею смежных / М.Д. Рузский // Тр. об-ва естествоисп. при КГУ (Приложениме к протоколам № 139). -Казань, 1894.-8 с.

157. Рычков П.И. Топография Оренбургская, то есть: обстоятельное описание Оренбургской губернии, сочиненное коллежским советником Императорской Академии наук корреспондентом Петром Рычковым / П.И. Рычков.-СПб., 1755.-405 с.

158. Сельское хозяйство Республики Татарстан / Территор. орган Фе-дер. службы гос. статистики по Респ. Татарстан // Казань: Изд. центр Татар-станстата, 2007. - 379 с.

159. Сиренко, Л.А. Деэвтрофирование водоемов, его принципы, трудности, опыт практического осуществления / Л.А. Сиренко // Антропогенное эвтрофирование природных вод. Материалы Третьего Всесоюзного симпозиума.-М., 1983.-С. 153-172.

160. Смирнова, М.И. Роль амфибий в прибрежных биогеоценозах Куйбышевского водохранилища / М.И. Смирнова, Ю.Е. Егоров // Экспериментальное изучение искусственных и естественных экосистем. — ч. 2. — Казань, 1985.-С. 3-15.

161. Соколов В.Е. Систематика млекопитающих. В 3-х т. М.: Высшая школа, т. 1.М.: 1973.-430 е., т. 2. М.: 1977.-494 с.;т. З.М.: 1979.-528 с.

162. Список населенных мест Казанского уезда с кратким их описанием. Составил действительный член статистического комитета Износков Б.И. Казань: Типография губернского правления, 1885. — 68 с.

163. Степанова, Н.Ю. Экология Куйбышевского водохранилища: донные отложения, бентос и бентосоядные рыбы / Н.Ю. Степанова, В.З. Jla-тыпова, В. А. Яковлев. Казань: Изд-во Академии наук РТ, 2004. - 228 с.

164. Степанян, Л.С. Конспект орнитологической фауны России и сопредельных территорий (в границах СССР как исторической области) / Л.С. Степанян М.: ИКЦ «Академкнига», 2003. - 808 с.

165. Строганов Н.С. Биологические аспекты проблемы нормы и патологии в водной токсикологии / Н.С. Строганов // Теоретич. проблемы водной токсикологии. — М., 1983. — С. 5-21.

166. Ступишин, A.B. Геоморфология Волго-Мешинского водораздела южной части Казанского подрайона (морфологическая часть); дипл. работа / A.B. Ступишин. Казань, 1936. - 56 с.

167. Сушинский, А.П. Устойчивость к рекреационному воздействию дубрав Беларуси / А.П. Сушинский, В.Ф. Решетников // Экология 2000: эстафета поколений: I Международная межвузовская школа-семинар по экологии. М.: МГУЛ, 2000. - С. 328-332.

168. Тайсин, А. С. Рельеф и воды / A.C. Тайсин // Волжско-Камский государственный заповедник. — Казань: Таткнигоиздат, 1975. — С. 21-36.

169. Тайсин, A.C. Антропогенная активизация эрозии и динамики озер Приказанского района: дис. в виде науч. докл. канд. геогр. наук / A.C. Тайсин; Казан, гос. пед. ун-т. — Казань, 1996.— 58 с.

170. Тайсин, А. С. Озера Приказанского района, их современные природные и антропогенные изменения: учеб. пособие. / A.C. Тайсин. — Казань: Изд-во ТГГПУ, 2006. — 166 с.

171. Таксационное описание Сараловского лесничества Волжско-Камского государственного заповедника. Т. 3. Кн. 1. Лесоустройство 1993 г.- 447 с.

172. Таран, И.В. Устойчивость рекреационных лесов / И.В.Таран, В.Н. Спиридонов. Новосибирск: Наука, 1977.- 177 с.

173. Тихвинский, В.И. К питанию водоплавающих / В.И. Тихвинский.- Казань: Татполиграф, 1931. — 34 с.

174. Тихвинская, М.В. Пространственные особенности экологии водяной полевки в Волжско-Камском крае. — Автореф. дис. канд. биол. наук / М.В. Тихвинская. -М.: 1973 25с.

175. Туганаев, В.В. Гемерофиты Вятско-Камского междуречья / В.В. Туганаев, А.Н. Пузырев. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1988.-128 с.

176. Ушаков, В.А. Влияние Куйбышевского водохранилища на изменение фауны позвоночных и процесс становления прибрежных биогеоценозов. Автореф. дис. канд. биол. наук / В.А. Ушаков. - Казань, 1967. - 21 с.

177. Ушаков, В.А. К изучению роли птиц в формировании фаунисти-ческих комплексов побережья Куйбышевского водохранилища / В.А. Ушаков // Вопросы формирования прибрежных биогеоценозов водохранилищ. М.: Наука, 1969.-С. 71-87.

178. Ушаков, В.А. Влияние Куйбышевского водохранилища на фауну млекопитающих прибрежной полосы / В.А. Ушаков // Вопросы формирования прибрежных биогеоценозов водохранилищ. М.: Наука, 1969. — С. 113124.

179. Физико-географическое районирование Среднего Поволжья / Под ред. A.B. Ступишина. — Казань: Изд-во КГУ, 1964. 197с.

180. Формозов, А.Н. Спутник следопыта / А.Н. Формозов. Изд-во МГУ, 1989.-313 с.

181. Хлебников, В.В. О нахождении кукушки, близкой кj

182. С. intermedius, в Казанском уезде / В.В. Хлебников. Прилож. к прот. О-ва Естеств. при Казанском ун-те, № 240, 1907. - 2 с.

183. Цалкин, В.И. Древнейшие домашние животные Восточной Европы / В.И. Цалкин. М.: Наука, 1970. - 280 с.

184. Цветков, М.А. Изменение лесистости Европейской России с конца XYII столетия по 1914 год / М.А. Цветков. М.: Изд-во АН СССР, 1957. -213 с.

185. Шалдыбин, C.JI. Роль бесхвостых амфибий в прибрежных биогеоценозах: автореф. дис. канд. биол. наук / C.J1. Шалдыбин. — Казань, 1974. 19 с.

186. Штегман, Б.К. Основы орнитографического деления Палеаркти-ки / Б.К. Штегман // Фауна СССР. Птицы. Т. 1. - Вып. 2. - М., 1938.- 156 с.

187. Эверсманн, Э.А. Естественная история Оренбургского края / Э.А. Эверсманн.- Ч. 1. Оренбург, 1840. - 99 с.

188. Эверсманн, Э.А. Естественная история Оренбургского края / Э.А. Эверсманн.- Ч. 2. Казань, 1850. - 294 с.

189. Эверсманн, Э.А. Естественная история Оренбургского края / Э.А. Эверсманн.- Ч. 3. — Казань, 1866. — 622 с.

190. Экологические проблемы малых рек Республики Татарстан (на примере Меши, Казанки и Свияги). Казань: Фэн, 2003. - 289 с.

191. Халиков, А.Х. Древняя история Среднего Поволжья / А.Х. Хали-ков. М.: Наука, 1969. - 395 с.

192. Халиков, А.Х. Глобальная катастрофа-землетрясение в Татарии две с половиной тысячи лет назад / А.Х. Халиков // Чтения памяти В. А. Попова. Казань: Изд-во КГУ, 1994. - С. 5-8.

193. Яковлев, В.А. Пресноводный зообентос северной Фенноскандии (разнообразие, структура и антропогенная динамика) / В.А. Яковлев. Часть I.- Апатиты: Изд-во Кольского научного центра РАН, 2005. 161 с.

194. Яковлев, В.А. Пресноводный зообентос северной Фенноскандии (разнообразие, структура и антропогенная динамика) / В.А.Яковлев. Часть II.- Апатиты: Изд-во Кольского научного центра РАН, 2005. 145 с.

195. Яковлев, В.А. Учебно-методическое пособие к курсу «Компьютерные методы в зоологии» / В.А. Яковлев. Часть I. — Казань, 2002. — 19 с.

196. Яковлев, В.А. Учебно-методическое пособие к курсу «Компьютерные методы в зоологии» / В.А. Яковлев. Часть II. Казань, 2003. - 50 с.

197. Яковлев, В.А. Методическое пособие к специализированной летней практике по гидробиологии / В.А. Яковлев. Часть 1. Казань: КГУ, 2007. -44 с.

198. Годовой отчет о наличии и распределении земель по видам угодий по состоянию на 1 января года территориального отдела № 21 Управления Роснедвижимости по г. Лаишеву и Лаишевскому району. — Лаишево: 1994 345 е., 2000 356 е., 2004 - 358 с.

199. Правила лесовосстаиовления, утвержденные Приказом Министерства природных ресурсов РФ от 16.07.2007. -М.:2007. 176 с.

200. Eigenbrod, Felix The relative effects of road traffic and forest cover on anuran populations / Felix Eigenbrod, Stephen J. Hecnar, Lenore Fahrig // Biological conservation 141. 2008. - P. 35-46.

201. Garanin, W.I. The distribution of amphibians in the Volga-Kama-Region / W.I. Garanin // Amphibian reseach in the Former Soviet Union/ Vol. 5. -2000.-P. 79-132.

202. Goulder, R. Evidence that Nitrogen Supply Influences the Distribution of a Freshwater Macrophyte Ceratophyllum Demersum / R. Goulder, D. J. Boatman // The Journal of Ecology, No. 3, .1971. P. 783-791.

203. Haslem, Angie. Countryside elements and the conservation of birds in agricultural environments / Angie Haslem, Andrew F. Bennett // Agriculture, Ecosystems and Environment. № 125,2008. - P. 191-203.

204. Jaccard, P. Lois de distribution florale dans la zone alpine / P. Jaccard // Bull. Soc. Vaund. Sci. Nat.; V. 38. 1902. - P. 69-130.

205. Kabish, Klaus. Ponds and pools oases in the landscape / Klaus Kabish, Joachim Hemmerling. - Leipzig, 1982. - 302 p.

206. Kaltenborn, Bjorn P. Serengeti National Park and its neighbours Do they interact? / Bjorn P. Kaltenborn, Julius W. Nyahongo, Jafari R. Kidegesho, Hanne Haaland// Journal for Nature Conservation, February, 2008. P. 1-13.

207. Knutson, M. Agricultural ponds support amphibian population / M. Knutson, W. Richardson, D.M. Reineke, B.R. Gray, J.R. Parmelee, S.E. Weick. Ecol. Appl. 14, 2004. P. 669-684.

208. Lund, J.W.G. Eutrophication / J.W.G. Lund // Proceedings of the Royal Society of London. Series B, Biological Sciences. V. 180, No 1061. 1972. -P. 371-382

209. Maiorano, Luigi Size-dependent resistance of protected areas to land-use change / Luigi Maiorano, Alessandra Falcucci, Luigi Boitani // Proceedings of the Roal Society / Biological sciences, V. 275, № 1640. 2008. - P. 1297-1304.

210. Maisonneuve, C. Importance of riparian habitats for small mammal and herpetofaunal communities in agricultural landscapes of Southern Quebec / C. Maisonneuve, S. Rioux // Agric. Ecosyst. Environ. № 1983. - 2001, P. 165— 175.

211. Mingazova, N.M. Metodical approaches to development of the universal limno-ecological classification / N.M. Mingazova, A.I. Galeeva // Envi-romental radioecology and applided ecology. — Kazan, 2007. — Vol. 25. № 3. - P. 12-19.

212. Nature Conservation and Nature Reserves (Report of the Committee appointed by Council on 26 May 1942) // The Journal of Animal Ecology, V. 13, № 1, 1944.-P. 1-25.

213. Popov, V.A. Factors defining changes in waterfowl population (from the materials for the Volga-Kama area) / V.A. Popov Repr. from Finnish Game Resaerch 30 // VIII Int. Cong. Game Biol. - Helsinki, 1967. - P. 92.

214. Popov, V.A. Biocenology and game management / V.A. Popov // Transactions of the IX Int. Cong, of game biologists. Moscow, 1970. - P. 44-46.

215. Reijnen, R. The Ecology of Transportation: Managing Mobility for the Environment / R. Reijnen, R Foppen. Springer, 2006, p. 255-274.

216. Singh, Pratap B. Pesticide residues and reproductive dysfunction in different vertebrates from north India / Pratap B. Singh, Vandana Singh, P.K. Nayak, // Food and Chemical Toxicology. 2008. - 40 p.

217. Vollenweider, R.A. Advances in defing critical levels for phosphorus in lake eutrophication / R.A. Volleweider // Mem. 1st. Ital. Idrobiol. 1976. -Vol. 33. -P.53-83.

218. Wetzel, RG. Limnological Analyses / RG. Wetzel, G.E. Likens // 3d Edition. New-Yoik: Springer-Verlag, 2000. 429 p.

Информация о работе

Цветков, Сергей Анатольевич
кандидата биологических наук
Казань, 2009
ВАК 03.00.16

Диссертация

Антропогенная трансформация фауны позвоночных особо охраняемых природных территорий южной части Волго-Мешинского междуречья - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Антропогенная трансформация фауны позвоночных особо охраняемых природных территорий южной части Волго-Мешинского междуречья - тема автореферата по биологии, скачайте бесплатно автореферат диссертации

Похожие работы