Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Антропогенная изменчивость населения птиц южной лесостепи Прииртышья

ВАК РФ 03.00.08, Зоология

Автореферат диссертации по теме "Антропогенная изменчивость населения птиц южной лесостепи Прииртышья"

п о им

- 5 ДПР 1933

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИ! ИНСТИТУТ

На правах рукописи

СОЛОВЬЕВ Сергей Александрович

АНТРОПОГЕННАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ НАСЕЛИЛИ ПТИЦ КЙСНОП ЛЕСОСТЕПИ ПРИИРТЫШЬЯ

03.00.08 - Зоология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Норосибирск, 1993

Работа выполнена в Биологическом институте Сибирского отделения Российской Академии нале

Наушшй руководитель: доктор биолопгческиж илгк. профессор Ю. С. Равиш

ОФишалыше оппоненты: доктор биологических наук,, профессор Д. В. Впаднгевский кандидат биологических нале

Э. Л. Лрисое

Зедтоее учреждение - Институт охрана прстоди и заповедного дела Министерства окранн окрухаюеей среди и природпых ресурсов

зашита состоится '^"Р^^^грИ^ 1993 г. в___часов

на заседании специализированного совета К 003. 14.01 п< присуждению ученой степени кандидата виологическиз наук • пи Биологической институте СО РАН.

С диссертацией моаяо ознакомиться в библиотеке Биологического института.

Автореферат разослан " Л?." ^^"рГ!"' _ _ 1993 г.

Отзывы в двух экземплярах, заверенные печатью учреждения, просим направлять и Специализированный совет по адресу 630091, г. Новосибирск, 91, ул. Фрунзе, 11, биологический институт со РАН. Ученому секретаре.

Ученый секретарь Специализированного совета, доктор биологических наук

А. Ю. Харитоно

Введение

Прииртыжская лесостепь издавна освоена, 741 ее земель распахано (Молчанов, 1907). В последние десятилетия темгш антропогенного воздействия на ее природу еще более возросли. Наряду с сельскохозяйственной деятельностью увеличивается техногенная нагрузка на природиуи .• среду в городах и их окрестностях. Так в 1937 г. среднесуточные ПДК в Омске претгаались-по Формальдегиду и аммиаку в 4,2 раза, по окси-даиту в 10,3 раза. Предприятия крупнейшего в Европе и Азии Омского нефтехимического комплекса выбрасывают в атмосферу 165 тысяч тоия вредных веаеств я год. Вода Иртыша а створе Омского водомерного поста загрязнена нефтепродуктами и Фенолами по всей сирине реки (Рябикова, 1909). ДальнеПсее воздействие на природу прииртыаской лесостепи повлечет за собоя существенное изменение сообществ зявотных. в том числе птиц в лесополевцх п пойменннх лесолуговых ландшафтах.

Необходимость слежения за состоянием животного мира определяется не только научным и гражданским долгом зоологов, но и юридически -закреплена в . ряде документов, посвящеиких охране я рациональному использовании животного мира России (Об охране .... 1900),' которини предписано составление Государственного кадастра гглъотиого мира (Соколов, Сироечк.овск1т, 1982). Оценить состояние населения птиц, aro динамики и прогнозировать предстоящие изменения орттгокомплексов особенно паяно в напряжениях в экологическом отношении районах. Нз менее ватеи мониторинг населения птиц, которые, обладая способностью к полету,_ яиляются чуткими индикаторами общего состояния экосистем (Герасимов, Израэль. Соколов, 1976).

К настоящему времени имеется относительно болыаоо.. число работ по изучения ?ауны урбанизированных ландшафтов и значительно мгньгае публикаций посвящено птичьему населению крупных промышленных городов и их пригородных местообитания. Олисанц общие закономерности пространственной и временной неоднородности сообществ птиц в ряду от урбанизированных к естественным ландшафтам (Бабенко, Константинов. 1979;

Константинов. 1992). Работ, посвященных анализ пространственно-типологической структуры населения птн крупных городов Прииртышья и окрукающих их естественны ландшафтов, испытывающих значительную антропогенна нагрузку, почти нет. Диссертационное исследование определенной мере восполняет этот пробел. Поэтому изучен»: структуры и организации населения птиц юкной лесостеп Прииртышья было вполне актуальным.

Цель и основные задачи исследования -(-,---

Основная цель диссертационной работы заключается оценке состояния населения птиц сильнонарушенных пригород« и городских территорий, а такие изучение селитебиог« промышленного. рекреационного ■ -и сельскохозяйственно! влияния на население птиц квноП лесостепи Прииртышья. Бы) поставлены следующие задачи.

1. Сопоставить сообщества птиц по основным сумнарш показателям и выявить Факторы .средь», определяюаие 1 территориальную изменчивость.

2. Проанализировать причины территориальных отлич! сезонной динамики, основных суммарных показателей населения

3. Выявить летнюю и зимнюю пространственно-типологиче< кие структуры населения и Факторы среды, определяют основные изменения в облике сообществ.

4. Оценить силу связи неоднородности населения структурообразующих Факторов среды.

Научная новизна работы

В работе приводится сравнительная характеристп сообществ птиц основных ландшафтов прииртывской лесостеп При этом впервые собран и проанализирован материал населению птиц в трансформированных пригородных ландшафт этого региона, в том числе по охотничьим .и редким вида находящимся под угрозой исчезновения. Выявлена пространс

-А -

.енно-тнг.ологическая структура летнего и зимнего населения хтиц и основные структурообразующие Факторы среды. Проведена количественная оценка их связи с пространственной кенч;шостью сообществ, в том числе с антропогенными. При »том дополнен список, структурообразующих Факторов среды и фиродно-антропогенны:! реяимов, определяющих изменчивость |аселеяия птиц лесостепи. Показано принципиальное сходство фостранственной организации населения птиц в лесостепной юне Прииртниья и Прнобья. Восполнен пробел в изучении •аселения птиц лесостепи Западной Сибири на территории между Зауральем и Прнобьем. Выявлено значительное увеличение ¡уммарного обилия птиц в ряде местообитаний лесостепи 1рииртышья на урбанизированной территории по сравнению с (налогами приишимской и приобской лесостепи (Цнбулин. 1985: 'оропов, Фомин, Козлов и др.. 1985; Блинова. 1990).

Практическое значение

Результаты исследования могут быть использованы в .ачестве основы для прогноза вероятных изменения населения [тиц гри дальнейшем селитебном и промышленном освоении рииртншской лесостепи. Данные по численности видов :спользованы для чтения спецкурсе. "Методы и принципы ониторинга животного мира" к проведения полевой практики по оочогии со студентами Омского государственного-едаготического института. Сведения по численности хотничьих птиц переданы в Государственную службу учета хотничьих' ресурсов РСФСР. Собранные материалы внесены в. ангс данных Биологического института СО РАН и могут быть спользованы при составлении Государственного кадастра ивотного мира России.

Апробация работы и публикации

Материалы' диссертации докладывались на 3 и 4 сибирских рнитологических конфрренциях (Томск.. 1997 г.: Барнаул, 1991

г.)■ на 2 Всесоюзном совещании по правовым птицам (Липецк 1905 г.). на 2 Всесоюзной совещании по лебедям СССР (Одесса 1988 г.). на совещании по ресурсам животного кира Сибир (Новосибирск, 1987 г.), на научно-практической коиФеренц» "Природа и экономика Омской области" (Омск. 1989 г.), на 1 Всесоюзной орнитологической конференции (Витебск, 1991 г.) научно-практической конференции, посвященной 275-лета города Омска (Омск, 1991 г.). По теме диссертаць опубликовано 12 научных работ.

Структура и (эбьем .работы

Диссертация состоит из введения, 3 глав и выеодо! Объем текста 144 страницы машинописи, общий объем рабо! 123 страницы. Работа иллюстрирована 25 рисунками и включа< 9 таблиц. Список использованной литературы включает 207 нзг ваний, в том числе 34 на иностранных языках.

ГЛАВА I. Районы работ, материалы и методы

Физико-геограФические особенности районов работ описа!

по ряду специальных публикаций.

Места и сроки работ, обьэм используемых материалов

Первая группа обследованных местообитаний относится территории города Омска и к. эго окрестностям в предел, г.ятмдесятикилометровой зонь;, Второй ключевой „ у част расположен примерно в И 0 км от Омска в пойме роки Ирт: (окрестности поселка Луговое, Таврического района Омск области!. Третий участок сбора находится примерно в 160 от Омска на мевдуречье Иртыша и Ишима (поселки Коскаленки Тумановка Иосхаленскоге района Омской области). Во во группах местообитаний учеты проводились зимой в январ Феврале к летом с !6 мая по 3! августа. Реэульта двухнедельны* учетов усреднялись за. первую и вторую полови

пета (соответственно с середины мая по 15 июля и после - до конца, августа).

Непосредственно диссертантом в прииртыискоЯ лесостепи проведены все зимние учета птиц в 25 местообитаниях в I986-198S и летние учета в 29 местообитаниях в 1905 и 1987 г.г. D обследовании еще 12 местообитании летом 1987 г. принимал участие К.В.Торопов, за что диссертант выражает ему глубокую признательность.

В работе используются результата учетов птиц в местообитаний летом 1986-1987 г.г. и 25 зимой 1986-1988 г.г. Эбщая протязеиность маршрутов - 1730 км.' Кроме того, на 335 км учтены редкие птицы, не встреченные на основных маршрутах. В первой половине лета ртмечено 142 вида, во отороП половине - 119. Б целом за лето Зафиксировано 149 видов. Зимой встречен 31 вид (всего эа время работ - 158 сидов).

Методы изучения населения птиц

В основу диссертационного исследования положены материалы количественных учетов птиц, маршрутные учеты проводили, как. правило, без ограничения ширины трансекта, с последующим пересчетом на площадь по средней дальности :>бнаруяения интервальным методом {Равкин. 1967). Для птиц, этметгчшнх летящими, вносили поправки на среднюю скорость их тереке'ценяя" (Равкин, Доброхотов, 19«3). В районах чнзго'УгаяроЯг частрсйки птиц подсчитывали на трансектах с чероерпной 'шириной полоси учета вследствие различных расстояний меяду зданиями на маршруте (Козлов, 1985).

Наименьшей единицей рассмотрения принято население птиц ландшафтного типологического урочища. В застроенной чаоти и 7эрк.ах были заложены постоянные маршруты, в остальных честообитаниях маршруты были не строго Фиксированными. В <.аядом местообитании с учетом проходилось по 5 км за каждые -2 недели наблюдений, а в кварталах многоэтажной застройки /чет проведен на площади 0,5 км' в старой и Я,7 км1 в норой три длине маршрутов 4 и 4.7 км. На реках птиц подсчитывали с

гребных лодок, на 10 км береговой линии ааздие 2 недели, На открытых' лесостепных озерах ■ птиц учитывали во врс;л одноразового прохождения по берегу и пересчитывали и; заранее вычисленную площадь озера - такзге каждые 2 недели.

Редких птиц, не попавших в основной учет, подсчитывал? дополнительно во время переходов к месту учета и обратно, ■ такке при посещении этих местообитаний во внеучетное время.

При описании распределения птиц принята икала балльны: оценок обилия птиц, предложенная А.П.Кузякиным (1962). Доминантами по обилие, биомассе, энергетике принято считат/ виды, участие которых в населении по суммарным показателя! составляет 10 и более процентов. Виды считались Фоновыми если показатели их обилия составляли не менее особи к: единицу пересчета.

Для расчета суммарной сирой массы всех "птиц на 1 хм1. принадлежности к трофическим ■ группам и лрусног< распределения птиц использовались данные монографий "Птиц! Советского Союза" (1951-54). 'Птицы Казахстана" (1960-74) 1 справочника "Определение пола к возраста воробьиных птш Фауны СССР" (1975), Расчет количества энергии трансформируемой населением птиц, выполнен по Формула: зависимости метаболизма от кассы тела и окруваюце] температурь: ,'Гаврилов. ¡977).

При описании населения птиц использованы названия типо: яр>сн(/го распределения птиц, описанные Ю.С.Равкиным ! К .В. Лукьяновой (1976). Типы Фаукь: приводятся по В.К.Штегман ;19зв>. а видовые названия птиц по А.И.Иванову (1976).

Зояыгая часть расчетов проведена на БЭСМ-6 Г.паВ1!ог производственного вычислительного центра СО РАН И! '!!• »чьзонанибк пакета программ банке, данных лаборатори чосчигихеского мониторинга Биологического института СО РА (Трофимов. Рдвкин. 1980; Трофимов и др.. 1980).

ГЛАВА 1. Количественная характеристика населения птиц

Общие особенности населения птиц

Пак и в других провинциях Западной и Средней Сибири (Равгсин. 1973. 1970, 1984: Вартапетоп. 1934: Цыбулин, 1985: Козлов, 1900 и др.). максимальная плотность населения птиц в пя.чой лесостепи Прииртышья отпечена в поселках и городах. Прослексн значительный контраст мекду населением птиц поселков н прилегающих естественных местообитаний, как это отмечалось в ряде опубликованных работ (Ануфриев. 19В7; йукоо, 1939).

Каксикальное суммарное обилие птиц на урбанизированной территории свойственно массивам старой кирпичной застройки доками двух-пяти зтакей. особенно в первой половине лета (10972 особи/км*>. На остальной территории селитебной застройки и свалках птиц в 3,5 раза ненъяе. При этом выявляется зависимость показателей ойкяяя от доступности кормов антропогенного происхождения: в новых микрорайонах с кусоропроаодани и районах одноэтаг.ной застройки без кусорянх баков плотность населения шгет.

Отмечено сокращенна числа скдоз 15 возрастание плотности паселелия птиц по коре нарастания антропогенных изменений в естественник лесных ландзаФтах ¡га Русской равг'вно. Наряду с этим происходит смена дотипжруюцих лесных видов на скнантронкне, которце широко используют корка антропогенного происхождения (Константинов, ¡992).

В уяаленнкцх от города местообитаниях ле.сополевого надпойменного ландшафта показатели низе в б раз- н изменение показателей сопряжено со степенью облосеняости и антропогенной трансформации ландшафтов. Так., в осипоро-бере-зовых колках с нераспаханными приколочнкми участками птиц болыае, чем' на распаханных полях с мелкими колками и полезащитными полосами. Увеличение суммарного обилия птиц на урбанизированной территории характерно и для реки Иртню, где ня бетонированной набережной птиц больае в 2.8 раза, за-счет синантропов (докового воробья и сизого голубя). Минимальное обилие птиц в первой половине лета отмочено на полях подсолнечника и кукурузы.

Во второй половине лета на урбанизированной территории суммарное обилие птиц уменьшается в среднем в 2,6 раза, что связано с попл^г'н^здрроМ откочевкой и отлетом бе пой

тр^согузк»;, горихвостаи-лиоушкн и греча. НакЗолсе яисолкъ показатели плотности населения -по-прежнему характерны для селитебных территорий и свалок, а такге застроенных садов и старых городских парков, в которых-- увеличивается обклкз полевого и домового воробьев и коноплянок. Возрастании численности первых двух видов, селтон трясогузки и грача ка полях подсолнечника увеличивает плотность населения до 1,1 тыс. тац/км' . Это максимальные показатели среди пойманного лесолугового, надпойменного лесополевого и лугево-болоткыг: ландшафтов.

В большинстве местообитаний наименее измененных ландшафтов во второй половине лета происходит снижение суммарного обилия пгиц в 5,3 раза, что связано с отлетон л откочевкой ряда видов на поля кукурузы, подсолнечника, поливных зерновых и многолетних трав. Минимальные зяачениг суммарного обилия птиц отмечены для чистых паров (е птиц/км').

Зимой по тем ге причинам, что* и летом максимально« обилие птиц свойственно поселкам, районам яйлой застрой»! города и городским свалкам. При этом в поселках птиц в I,: раза больше, чем летом, а в названных местообитаниях город; меньше в 1,2 раза. Минимальное обилие отмечено для полей окаймленных полезащитными полосами (1 особь/ки1) Предпочтение птицами пригородных осиново-береэовых колков < лугами, видимо, объясняется расположением местообитания н. границе мегду урбанизированной территорией и лесостешшм! ландшафтами наряду с хорошо выраженной ярусность растительности (Владышевский, Шапарев, 1974; Ганя и др. .1982; МасАгЧЪиг, МасАг№иг, 1961).

Численность птиц и состав доминантов в Омске н отличается существенно от таковых в Новосибирске (Козлов 1995), Томске (Миловидов, 1978), Новосибирском Академгородх, (Цыбулин, 1985) и Саранске (Ыайхрук, 1975; Луговой, Ыайхрук 1974). Доминируют, как и в застроенных массивах эти городов, домовый воробей и сизый голубь. Однако суммарно обилие птиц селитебной территории Омска несколько выше чем в перечисленных городах, а по сравнению с Москвой (Вал рушев, Евецов, 1978) ниже. Это "объясняется значительяс

разницей ср?.гн!шаемък городов по площади и плотности насе.те-:тг- людей, возрастом и освоенностьа территории города.

3 зтткй период 9 Омске, как и в других городах, я частности в Москве (Ильичев и др.. 1987). возрастает обилие лесных птиц. !3 Слега это свиристель, снегирь, рябинник.. Специфичность списка донинантов города Омска определяется разнообразием местоейатаннй, воаедэчх в территорию города (поймеинно озера, зугово-болотиые ' территории и др.) и значительном запасом плодов сибирской яблони и рябины.

При сравнении населения птиц естественных местообитаний прниртмяской лесостепи с орнитокомплексами других территорий лесостепной зоны: европейской (Волчанецкнй. 1950; Новиков, 1059,. 19-50); западносибирской (Яатюяисин. 1967). кузнецкой (Хдхлоз, 1937) и забайкальской (Екатулова, '1963) - выявляется группировка'господствующих видов с различным соотношением из вуаноаых, скворцов, накоторих овсянок, лесного и зеленого мныюв (последний линь' для Забайкалья). Ее специфическая особенность в преобладании "опушечных" видов я отсутствии дуллогнеэякякоп, "характерная для европейской лесостепи. При этом возрастание обилия птиц в колочних участках лесостепи обусловлено "пограничным эффектом" (Новтггоа, 1960) с /¡е^пцятси сблесегшл для осей лесостепной зоии.

Во второй половине лета состав доми.чантоя в удаленных местообитаниях надпойменного лесопо.чевого я пойменного чесолугосого ландшафтов но меняется. за- исключением Е'кадения из списка, в связи с откочевкой, галки и скворца. 3 ряде иадпойиеииих местообитаний, особенно полей пропашник культур возрастает доля полевого воробья, обыкновенной овсянки. лесного конька и садоаой камииевки. В г лугово-болстном надпойменном ландшафте в этом качестве выступает бекас, <?иФи л гелтая трясогузка,

В зимний период списки доминаптов на всей территории становятся более сходням, что объясняется кормовыми перемещениями ряда видов.'Так, в городах и поселках наряду с скнантропными видами ото свиристель, снегирь, рябинник и' сорока, которых поселки так яе. как и в Подмосковье (Иноземцев, 19£5; Ильичев и др., 1987) привлекает значительными запасами плодов и кормов антропогенного происхождения.

Для селитебных и пригородных озелененных и кормных местообитаний. а такзе для рек. отмечена наибольаая стабильность суммарного обилия птиц. Для прокашленной зоны и массивов многоэтапной застройки и удаленных пойменных лугов и надпойменных открытых низинных болот, а таие для агроценоэов после проведения сельскохозяйственных работ характерна откочевка птиц. В местообитаниях с различным соотношением колков н полей и в полях подсолнечника и кукуруза четко Еырааены процесса иммиграции птиц. Это такзе характерно для пригородных стройплощадок с участием пустырей, новых пойменных парков и пойменных озер.

Наибольшее видовое богатство в первой половине лета отмечено в наименее хозяйственно освоенных и наиболее мозаичных местообитаниях, таких, как ивкйки, выпасы поймы и надпойменные оскногю-березовае холки, чередующиеся с лугами и покосами- (55 и 53 вида), ' что определяется меньзин антропогенный воздействием и большей сложность» структуры растительных сообществ (Кожевников, 1962; Кулешова, 1976: Бабенко, Константинов, 1983; Ильичев и др., 1987).

Уменьшение видового богатства происходит от надпойменных полей, чередуваихся с колками и полезащитными полосами, через болота, луга и массивы старой застройки, к новым килым микрорайонам, открытым полям а парам. Это

связано с уменьшением облесенности и мозаичиостн и с

»

увеличением трансформации местообитания. Исключения составляет- свалки, где увеличение видового богатства определяется их высокой кормностьм.

На территории Омска в гнездовой период отмочено ВА вида птиц, из них в среднем по городу 26 входит в фоновый состав. В Новосибирске в этот ге период отмечено 75 вндоь птиц (Козлов, 193В) . Фоновый состав вгслачал в среднем 24 вида. Б Новосибирском Академгородке без его лесопарковой вот; в первой половине лета отмечено 20 видов, нз которых 10 Фоновых (Цыбулин, 19(35) . Различие объясняется значительных разнообразием местообитаний Омска, большей мозаичностыо его местообитаний и слоеность» структуры растительных сообществ.

Ео второй половине лета повсеместно отмечено уменьшение видового богатства на 10 и более видов за счет

эслогнездовой откочевки и отлета ряда видов. Лишь на эубрашшх полях кукуруза и подсолнечника отмечено аеличение на 9 и 17 видов. Ооновый состав видов в течение ата претерпевает те se изменения, что л общее количество здов.

Зимой видовое богатство повсеместно снияается в среднем 4 раза по сравнению со второй половиной лета. Оно гановнтся минимальным в открыта«., естественных зстосбитаниях и максимальным, в отличие от лета, на рбанязирсва:шоП территории со значительной площадью ревесной растительности.

ФаунистячесхиЯ состав населения птиц прииртышской эсостепи kosho считать епропейскнм, со значительный частием транспалеарктов (как по числу видов. так и эличеству особей). То яе отмечено и в северной лесостепи элжш Оби и Иртыша (Вдкин и др., 1985), доля ранспалеарктов увеличивается в селитебных участках я рансформированннх местообитаниях ; В целом Фаунистическяй остав населения птнц прииртишской лесостепи как по числу эдоп, так я по количеству особей сходен с такосыми в асостепи долияи 06н л Иртиид, а в располояснкоП восточнее есостепи НазаросскоЛ хотловийэ представчтелей сибирского ипа '?аунц значительно больше. Зимой -Фауннстический состав таиовится преимущественно сибирско-европейским как. по ■лслу видов, так и по количеству особей, хотя доля ранспалеарктов по-презнему значительна.

Максимальные показатели суммарной биомассы птиц, как. и

;

х численности отмечены о районах многоэтапной аило!Г астройкн и городских свалок. Ото связано как с общей" яслыгаостыо, так и с преобладанием птиц крупных размеров сизыл голубь, грач, сизая и серебристое чайки). Уменьзаию начений происходит от поселков через лоЯмепнио озера я естообитания с различной степень» облесенностя к. открытым олям.

Во второй половине лета суммарная биомасса птиц озрастает на селитебной территории города s связи с валетом олоднх у сизого голубя и на пойменных озерах и низинных слотах, где концентрируются выродки пластинчатоклювых и

лысук. То ке отмечено hei удаленных от города территориях, поселках и слабосоленых озерах. Наибольшее возрастай показателей свойственно полян кукурузы и подсолнечни (соответственно в 2.6 и 12,6 разг.). D остальн местообитаниях отмечено снижение показателей. Зим максимальные значения отмечены для тех кс местообитаний, ч и летом. 'Минимальные значения свойственны открыт заснеженным полям.

Интенсивность потока энергии, проходящего чс{ популяции птиц, как и в лесостепи Наэаровской котлов; (Жуков. 1989), максимальна на урбанизированной территор;: минимальна на открытых чистых полях. Территориалы изменения значений сходны с таковыми по суммарной биомасс Во второй половине лета возрастание показателей достнг--1,5-3 крат на селитебной территории к озерах. Наиболь; возрастание свойственно неубранным полям кукурузы подсолнечника (соответственно в б и 17,5 раза). В ссталы местообитаниях в связи с отлетом и откочевкой ряда ви; (зяблик., серая славка) показатели снижаются в 1,4-2 раза.

Зимой пространственные изменения количег" трансформируемой энергии остаются прежними, исключая П! без колков и лесополос. Для последних значения меньше в раз.

Список доминантов по биомассе на селитебной террито в течении лета сходен (сизый голубь, домовый воробей) в правило, отличен от остальной территории, где повсемес преобладают грач и сорока. На городских свалках в э список входят еще серебристая и сизая чайки, на суходоль лугу аэропорта - пустельга, а на удаленных территориях се гусь, сеиурчиль, лесной конек и белооапочиая овеян Так яе как ц в лесостепи Назаровской котловины (Яуков. 19 о течение лета врановые по биомассе наиболее ча встречающиеся доминанты.

Зимой в лесополевом и лесолуговых ландшафтах сос доминирующих видов-по биомассе существенно меняется (сорс чечетка), что не свойственно лесным ' ландшафтам европейс части России. Западной Сибири и Алтая (Цнбулин. 1977). сг"итебной территории в списке наряду с домовим воробьек

»1ин гояуаен осзг;этся сорока.

Пс эпергетт- -з доминируют наиболее* массовые по .'.сленисст:! и Сцсмасса еидц. О этих списках часто ОЕТсря-тгся ссрая ворсил и грач. В поселках •лрвобладзвгт сизиЯ олубь и гг омский поробеЯ, а на ьсдостах лысуха, озерная н ниая чайки. Этгоя по количеству трансформируемой энергии санирует те ве вид^, что и по биомассе и обилии.

Общие особенности распределения птиц

Основные особенности распределения птиц кяной лесостепи рииртыяья в течение лота и зимы выявлены методом Факторной лассификации (Трофимов, 1976; Трофимов, Равкия, 1980). По ервой половине лета для 142 видов птнц выделено 4 типа деэдпэчтенкя ими местообитаний. В 1 тип преференции входят иды, предпочитающие среднеоблесаннце обедненные и частично 'блесеиные местообитания: во второй - предпочитающие гкрит:.;-! я закустаренные местообитания; в третий - реки, юдоены или их берега; в четвертый• - селитебные естообктания.

Во второй половине лата выделено также 4 типа >*спределания птиц, хотя состоят они из большего числа лассов, что связано с пригсочевкой птиц из лесной зоны и [исперсии молодых особей лесостепных и синантропных видов, аибольэео значение приобретает различие антропогенных и хтестаенных местообитаний, а такке , открытых и эакуста-енных. По" сравнению с леской зоной Западной и Средне» Сибири (Бартапетов, 1964; Равкин, 1984) отсутствует группа-адов , предпочитающих верховые болота из-за отсутствия •аковык в кнсной лесостепи Прииртывья. •

Вольиая часть пгиц как в первой, так и ао второй половин« гета. предпочитает среднеоблесекные местообитания в сочетании : полдни (57 и 46 видов). Почти вдвое меньше видов ь первой Головине лета свойственно полуоткрытым и открытым луговым ¡естообитаниям н водоемам (38 и 30) . -Во второй половине лета > связи с перевипэсом, сеног-ошениеи я усцханнем болотных и 1УГОВЫХ местообитаний становится меньше птиц их

предпочитающих (25 видов), и возрастает доля - на рекз водоемах и их побережьях (до 34 видов). Ивныле всего ви/ предпочитает селитебные местообитания (17 и 14 видов).

Территориальное распределение 31 вида зимой прииргышской лесостепи отличается значительной простотс Выделяются всего три типа, два из которых сходны с летит а один специфичен и составлен видами, предпочитавкг, местообитания с наличием не покрытых снегом сорняков. Вол! всего птиц зимой о отличие от лета, предпочнт; антропогенные местообитания (15 видов), почти столько е< среднеоблесенные (13). Минимальное количество видов (3) : рактерно- для группы, предпочитающих местообитания с на. чнем сорняков. Большее число видов птиц в первых 2 т>п предпочтения объясняется повышенной кормностью и значите, ной укрытостью антропогенных и частично облесенных местоо! таний.

Зколого-геограФическая классификация видов п' прииртышской лесостепи по сходству распределения показьш значимость для их размещения антропогенного влиян продуктивности сообществ, степени облесенмости местообита увлажнения, закустаренности и наличия пресных и слабосоле водоемов. Не прослеживается влияние состава лесообразую пород и трофности болот в лесной зоне Западной и Средней бири (Вартапетов. 1984; Равкин, ¡934) и горах ига Запад Сибири (Равкин и др., 1985) в связи с отсутствием в лесос пи Прииртышья соответствующих различий. Во второй полое лета неоднородность в распределении птиц в прииртшпс лесостепи определяется послегнездовыми кочевками миграциями птиц, иссушением ряда местообитаний интенсивностью сельскохозяйственных работ. Зимой лpeдпo^ ние большинством птиц антропогенных местообитаний сея: с их высокой кормностью.

ГЛАВА 3. Пространственно-типологическая структура и

организация населения птиц

Простр.чнстяенио-типологичесч.ля с.'р''"' тура и оргашгз; - 16 -

«■¿соления пт::ц тмвлена с помощью лшшйчоя качественной плигексчнаш?'!. ФахторноЯ и автонатическоч классификация с расчетом мозгслассовнч связей (Купер'.итох, Тро4«мов, 1475; Трофимов, 1978; Равкин и др., 1970). В первой и во второй половинах лета осногные торряториальнпе изменения населения птяч принртмской лесостепи сходни н свяпанм с антропогенном влиянием,облесенностыо, увлажненность», завустаренностью и обводненностью местообитаний. При этом значение облесенности (в виде накрооблесенности) выражено гораздо слабее, чЪм в целом по северной лесостепи Западной и Средней Сибири, лесостепи Обь-Иртнигского мепдуречья и долины Оби (.Пуков и др., 1985; Торопов п др., 1985), а также п лесной зоне Западной Сибири (Равкин, Лукьянова. 1976; Равкин, 1978, 1904;. Еартапетов, 1984). Это объясняется большей антропогенной трансформацией ландшафтов, что так зе, как и в лесостепи Назаровской котловины С5ук.оз, 1989), приводит к доминированию антропогенных Факторов над природными. Значительное влияние на облик населения по второй половина лета оказывает расселение молодых и перемещение синантропных еидов, обилие которых значительно сближает население парковых местообитаний и селитебной территория.

Особенность орнитокомплексов лесостепи Прииртыиья проявляется еще и в уменьшении разницы населения птиц городских и пригородных водоемов, за исключением реки Иртыа в городе, что связано с преобладанием на его берегах синантропов.

Зимой пространственно-типологическая структура населения птиц определяется в основном антропогенными изменениям!: местообитаний. Кроме того, изменчивость зимнего населения связана с площадь», покрытой древесными насаждениями. что хорошо видно на урбанизированной территории при перехода от открытых местообитаний к промышленной зоне " с остатками колков. Лля лесостепи Лриобья иерархия значимости структурообразующих Фактороп иная. Первое м^сто принадлежит облесенности, второе - эастроенности территории и ченызее влияние оказывает высота снежного покрова наличие

тростниковых парослей (Торопов и др., 1985). Каи и в четник

период наибольшее влияние в лесостепи Прииртышья оказывают антропогенные Факторы. Отчасти это связано и с меньшим набором местообитаний. Отличия структур определяются и провинциальной спецификой ряда сообществ птиц лесостепи Приобья, в частности значительной площадью сосновых лесов е долине Оби.

Б целом неоднородность населения птиц в первой половине лета на 565 определяется антропогенным влиянием, в том числе застроенностыо и распашкой - 31 и 26% (см. табл.). Несколы; менее значимы кормность местообитаний и близость города. С облесенностью можно связать лишь 12% дисперсии населения I вдвое мейьше с эакустаренностью и составом возделываемы} культур. Влияние увлажнения и обводненности в прииртьгаско! лесостепи в отличие от южной тайги Западной Сибири (Равкин 1984) существенно ниже (5 и 205). что связано с больше( контрастностью населения лесов и болот в последней, че! открытых местообитаний лесостепи. Влияние сенокошения выпаса скота и орошения невелики.

Во второй половина лета общий характер пространственно! организации остается преаним. хотя оценки связи 1 большинством Факторов снижаются эа счет нивелирующег« влияния летних кочевок птиц. Возрастает значимость лиш увлажнения, обводненности, орошения. засгроенности 1 кормности, что связано с большим дефицитом влаги в лесостеп во второй половине лета. Всего перечисленными Факторами первой и второй половинах лета объясняется бб и 60 дисперсии населения птиц.

Зимой в прииртшиской лесостепи по-прежнем главенствующее положение занимает антропогенное влияние хотя значение его в неоднородности орнитокомплексов меньше чем леток. Всего зимой с Факторами среды удается свяэат лишь 50% неоднородности населения.

При сравнении оценок силы и общности связи Факторо среды с неоднородностью населения птиц лесной зоны» Западно и Средней Сибири (Вартапетов, 19В4: Равкин. 1984), а тает лесостепи Приобья (Торопов и др., 1985) в Прииртышье четк прослеживается доминирование антропогенных Факторов. Эт св-^ио с его значительной хозяйственной освоенностью.

Оценка силы и ос IV! ости связи Факторен среда

^однородностью населения птиц гашой лесостепи Прииртышья. %

учтенной дисперсии матрицы коэффициентов сходства

Фактор

Объясненная дисперсия

1 I

половины лета

Зима

Антропогенное влияние в том числе: застроениость распадка кормность

близость крупного города

56

31 26 22 20

состав возделываемых культур 6 сенокошение 2

выпас 2

орошение 1

Эблесенностъ 12

Закустаренность 7

Увлажнение, обводнение 5

I

50

32 19 23 16 4

0.9

40

20 21

Эсего

бб

6С

50

ВЫБОЛИ

1. Всего за время учетных работ в юкноГ; лесостепи Прииртышья отмечено пребывание 156 видов птиц. Отличия видового богатства по местообитаниям с различной степенью антропогенной трансформации существенны (от 7 до 55 видов). Причем общее-число встреченных видов максимально в удаленных от города осиново-березовых колках, чередующихся с лугами, покосами и в пойменных ивняках. Минимальное характерно для новых микрорайонов из 5-9-этаяных домов. Зимой, наоборот, наибольшее количество видов встречено в городах.

2. 'В среднем за лето 120 видов входит в Фоновый состав (72%). Минимальное' их число характерно для паров, самое высокое - для удаленных от города ивняков поймы Иртыша.

3. В городских местообитаниях лесостепного Прииртышья летом по численности и количеству трансформируемой энергии доминируют синантропные виды, а зимой, кроме них, свиристель снегирь и рябинник.В менее нарушенных ландшафтах преобладают лесной конек, белошапочная овсянка, сорока, серая ворона и грач, а зимой - врановые и чечетка. В ряде лугово-болотных местообитаний, находящихся в черте города, наиболее высока численность яелтой трясогузки, озерной чайки и светлокрылой крачки. На водоемах, кроме того, в число доминантов входит лысуха, хохлатая чернеть и кряква.

4. По биомассе преобладают, как правило, сизый .голубь и врановые, на водоемах - кряква, шилохвость, чирок-трескунок, красноголовый нырок, лысуха и хохлатая чернеть.

5. Суммарное обилие птиц и биомасса, а также количество трансформируемой энергии увеличиваются в ряду: открытые поля: сух 1.0 луга и поля, чередующиеся с осиново-березовыки колками; удаленны« от городов такие же влажные и заболоченна местообитания и пригородные осиново-березовые колки, чередующиеся с лугами, покосами: городские парки; кладбища; свалки застроенные территории. Так же, как на Русской раввине,город ские и пригородные местообитания имеют в 3-9 раз большу* плотность населения птиц, чем удаленные от города местообитания.

6. В течение лета для застроенных территорий и паркОЕ

>тмечена стабильность суммарного обилия птиц. Для 1рсмыжлотшх и сельскохозяйственных местообитаний, а также ¡ересихающнх лугов и болот характерна эмиграция птиц. Возрастание их обилия в конце лета отмечено лишь в районах »дноэтавной деревянной застройки, на строительных площадках, шредующихся с колками и пустырями, а такяе на озерах и голях кукурузы и подсолнечника.

7. Фаунистический состав населения птицу по числу видов зесьма однороден, хотя по числу особей, особенно во второй Головине лета, отличия велики и определяются в основном обилием сизого голубя в массивах иногоэтааной килой застройки. В целом, если не считать транспалеарктов, состав эрнитокомплексов Омска и удаленных от него местообитаний как го числу видов, так я особей монно считать европейским и ишь зимой - сибирско-европейским. Судя по литературе, в зосточных провинциях западно-сибирской лесостепи население петом имеет европейско-сибирский состав. То яе свойственно цля лесной зони. где участие европейского типа фауны к эостоку уменьиается.

Э. Территориальная изменчивость населения птиц прииртмаской лесостепи определяется преиде всего антропогенным влиянием, в частности, застроенностыо, искусственно повышенной кормностыо местообитаний, близостью города, распавкой, различием возделываемых селькохозяйствен-ных культур н долей площади, покрытой древесной растительностью в городских местообитаниях, а такке облесенностыо удаленных урочищ, обводненностью, увлажненностью, закуста-ренностыо и периодическими явлениями'в ризни птиц. С сочета-, миями этих «¡акторов (приролно-антропогенннми режимами), моас-но связать зимой 565 и летом 59-65? дисперсии коэффициентов сходства. Гораздо менее значимы этаяность, площадь и характер застройки (16% - в первой половине лета и -lis дисперсии во второй половине лета и зимой). Минимальное воздействие на облик орнитокомплексов оказывает время, застройки, наличие . пустырей и газонов, сроки уборки колосовых или пропасших культур и пойменный режим (7% летом, 8% зимой).

9. Индивидуальная оценка связи изменчивости населения птиц и факторов среды в течение лета и зимы свидетельствует

о доминировании антропогенного влияния. BoaieflcTBt облесенности, закустаренности, увлажненности и обводненное: меньле в 4-5 раз.

10. Антропогенная изменчивость населения пт| прииртыаской юяной лесостепи проявляется и обеднеш видового богатства при значительном увеличении o6mei суммарного обилия на застроенных территориях. Зимой харакп изменения плотности населения сохраняется, а видовгл богатства меняется на противоположный. Сходные отлич; отмечены и у других подвергшихся значительной антропогенн! трансформации участков лесостепи Западной и Средней Сибир

СПИСОК

работ, опубликованных по теме диссертации

1. Соловьев С.Л. Птицы города Омска// Студент и научн технический прогресс. Биология. Мат-ли 17 Бсесовзн. научн конференции. - Новосибирск, 1979. - С. 39-41.

2. РавкинКЗ.С., Вартапетов Л. Г., Ыиловидов С. П.. Ад A.M.. Фомин Б.Н.. Юдкин В.А., Покровская И.В., Блинов Б.H Анании A.A., Торопов 1С.В. , Блинова Т.К.. Цыбулин С.M Терт'ицкий Г.М., Бурский O.S., Ануфриев В.М., Соловьев С.А. др. Оценка летней численности редких и исчезающих пт Западно-Сибирской равнины// Ресурсы редких хшвотных FCI>C их охрана и воспроизводство (материала к Красной Книге) Н.. 1980. - С. 46-50.

3. Соловьев С. А,, Торопов К. В. Антропогеш: изменчивость населения птиц прииртышской лесостепи// Тез! докл. научной конференции "Природа и экономика Омег области". - Омск, 1989. - С. 134-135.

4. Блинов В.Н.. Вартапетов Л.Г.. Равкин Ю.С.. Милови; С.П., Адам A.U.. Фомин' Б.Н., Юдкин В.А., Покровская И.1 Ананин A.A., Торопов К.В., Блинова Т.К., Цыбулин С.[ Терткцкий Г.М.. Бурский О.Б., Ануфриев В.М.. Соловьев С.А др. Летняя численность врановых Западно-Сибирской равш (лесотундра, лесная зона, лесостепь и степь)//Врановне НТ1 г естественных и антропогенных ландшафтах. г,!ат-лы

•рсопзнсго сопешпнмя. - Липецк., lvf-^. - ч. 2. - С. 4-9.

D. Рахкнн Ю.С., Вартапетов Л.Г., Миловидов С.П.. Адам К., Фомин В.Н.. Юд-'.НН В. А., Покровская И.В.. Блинов В.Н., гакинЛ.А., Торопов К'.В. , Блинова Т.К., Цибулии С.П., :ртицгл:й P.M., Бурски!; О.В., Ануфриев В.Н., Соловьев С.А. и !. Численность н распределение лебедей на Зяпадно-Скбирской вкине (лесотундра, лесная зона, лесостепь и степь)// ология к охрана лебедей в СССР. 1Дат-лц 2 Всесоюзного Еещання по лебедям СССР 21-24 сентября 1938 г. Одесса", „-.'.¡тополь, 1930. - Ч. 2. - С. 55-5S.

6. Равкин Ю.С., Еартапетое Л.Г., Иилоакдов С.П.. Адам Фомин В.Н. , Юдкнн В.А. , Покровская И.В. , Блинов В.Н.,

ашга A.A., Toponee Е.В., Блинова Т.ГС., Цыбулин С.М.,

>ртищсаЛ Г.И., Бурский О.В., Лнуфриеа В.Ц., Соловьев С.А. и

>. Летние запасы охотничье-прокнсловых птиц

падно-Сибирсхой равнины (лесотундра. лесная зона,

состепь и степь)// Ресурс!.' животного мира Сибири

отничье-прсмыслосие звери и птиц». - Новосибирск, Наука

, 1990. - С. 42-47. л

№

7. Соловьев С.А. Птицы некоторцх ландшафтов города :ска и его окрестностей// Адаптация животных n естественных антропогенных ландшафтах. - Иваново. 1990. - С. 95-102.

В. Соловьев С.Д., Торопов К.В. О пространственной ганизациг; летнего населения птиц югной лесостепи ииртышья // Тезисц докл. областной научно-практической нФеренции, посвященной 275-летию города Омска. - Омск, 91. - С. 80-83.

9. Равкин Ю.С., Вартапетов Л.Г., Ниловидов С.П., с булин С.И., Покровская И.В.. Фомин Б,Н., Адам А.Ц. , Юдкин <■ А., Торопов К.В.. Куков B.C., Ананин A.A.. Блиисв В.Н.. рский О.В., Пантелеев П.А., Блинова Т.К., Соловьев С.А. и

. Пространственно-типологическая структура и " организация тнего населения птиц Западно-Сибирской равнины,/ нитологические проблемы Сибири. - Барнаул. 1991. - С. -36.

10. Соловьев С.А., Торопов К.Б. Пространственная ганиэация летнего населения птиц гашой лесостепи ииртышья.// Там *е, - С. 107-108.

11. Равкин Ю.С., Вартапетов Л.Г., Кяловндос С.П. Цыбулин С.М., Покровская II.В. , Фомин Б.Н. , Адам A.M., Юдки В.А., ТороповК.В., Жуков B.C.. Ананин A.A., Блинов В.Н. Бурский О.В., Пантелеев П.Л., Блинова Т.К., Соловьев С.А. др. Пространственно-типологическая структура и организаци летнего населения птиц срединного региона СССР//' Мат-лы 1 Всесоюзной орнитологической конференции г.Витебск, 17-2 сентября, 1991. - Минск, Наука и техника, 1991. 4.1. - С 133-134.

12. Соловьев С. А., Торопов It. В. Птица охраняеиь пойменных озер Омской области// Состояние и меры г коренноЯу улучшению заказного режима на охраняемых природ« территориях Омской области. - Омск, 1992. - С. 50-52.

/

of

*

Подписано к печати. Оормат 60x64/16

Бумага офсетная. Способ печати оператлвшл. 7wT. печ. л. 1,5. Уч. изд. л. 1,5. Tupas ГООэкз. Заказ 47. Oí.imi,Пр.Млра,11

- 7L -