Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

АНАЛИТИЧЕСКАЯ СЕЛЕКЦИЯ СЕРЫХ ГОРНЫХ КАВКАЗСКИХ ПЧЕЛ В ПЧЕЛОВОДЧЕСКОМ СОВХОЗЕ«КИСЛОВОДСКИЙ» СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ВАК РФ 06.02.04, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации по теме "АНАЛИТИЧЕСКАЯ СЕЛЕКЦИЯ СЕРЫХ ГОРНЫХ КАВКАЗСКИХ ПЧЕЛ В ПЧЕЛОВОДЧЕСКОМ СОВХОЗЕ«КИСЛОВОДСКИЙ» СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

^ На правах рукописи

Владимир Петрович КИДАЛОВ

АНАЛИТИЧЕСКАЯ СЕЛЕКЦИЯ СЕРЫХ ГОРНЫХ КАВКАЗСКИХ ПЧЕЛ В ПЧЕЛОВОДЧЕСКОМ СОВХОЗЕ «5КИСЛОВОДСКИИ» СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Специальность № 06.02.04 — Частная зоотехния . (пчеловодство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА — 1.975

___-

о

г-у

Работа выполнена на кафедре пчеловодства Московской ордена Ленкна и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной а кадмии им. К. А. Тимирязева и на базе пасек специализированного пчеловодческого совхоза «Кнсло-водский».

Научный руководитель — доктор биологических наук профессор Г. А. Аветисян.

Официальные оппоненты: заслуженный деятель науки РСФСР доктор биологических наук профессор Г. Ф. Таранов; кандидат сельскохозяйственных наук доцент Р. Б. Козин

Ведущее учреждение — Ставропольское краевое межколхозное объединение по производству продукции пчеловодства и семян однолетних и многолетних трав — « Край кол хознчело-объединение».

Автореферат разослан « . . »........1975 г.

Защита диссертации состоится « . . ».....1975 г.

в « . . » час. на заседании Ученого совета зоотехнического факультета ТСХА-

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА (корпус 10).

Ученый совет академии просит Вас прислать отзыв на автореферат по адресу: 125008, Москва А-8, Тимирязевская, 49, корпус 8, Ученый совет ТСХА.

Отзывы, заверенные печатью, просьба направлять в двух экземплярах,

Ученый секретарь Совета

ТСХА

доцент Ф. А. ДЕВОЧКИН

а

ВВЕДЕНИЕ

Значение пчеловодства в народном хозяйстве определяется -не только тем, что: оно служит источником ценного продукта питания — меда и сырья для промышленности, но й той огромной ролью, которую играют медоносные пчелы в'-повышении урожайности н; улучшении качества семян и плодов энтпчо-фильных сельскохозяйственных культур;'' " ; Несмотря на важное значение пчеловодства, современное состояние этой отрасли в-Ставропольсхом' крае не отвечает предъявляемым к иен требованиям. '

- Основной причиной, сдерживающей- развитие пчеловодства Ставрополья, повышение его продуктивности и-'рентабельности, является недостаточная специализация■и - концентрация этой отрасли сельского хозяйства. ; .. . ;

. Как показал опыт работы специализированных пчелораз-веденческих совхозов края, концентрация и специализации дала возможность резко повысить продукт.ивность пасек и рентабельность хозяйств. Так, в 1975 году пчелосовхозы произвели товарной пчеловодческой продукции на сумму 950 тысяч рублей, или по 95 рублей с расчете на 1 семью пчел; -при 13,2-рубля в многоотраслевых хозяйствах.

Решением исполкома Ставропольского краевого Совета депутатов трудящихся в'течение 1975—1976 гг. в крае'будет организовано 20райоиных специализированных "межколхозных объединений по пчеловодству. В эти объединения передаются "пасеки колхозов, : -'■"■' ■

Концентрация и специализация предъявляет особые требования к породному"составу пчелиных семей. Содержание сильных семей, не склонных к естественному роению с матками, отличающимися высокой яйценоскостью; — одно' из необходимых условий повышения продуктивности пасек, производительное™ труда пчеловодов и рентабельности хозяйств. .

Вот почему в комплексе мероприятий по повышению продуктивности общественного пчеловодства важным резервом является селекция пчел. Как показали исследования кафедры пчеловодства ТСХА, на первых этапах племенной работы боль-

Шой эффект дает аналитическая селекция пчел с испытанием маток по потомству. Она позволяет в короткие сроки резко повысить продуктивность пчелииых семей и плодовитость ма-; ток и создать высокопродуктивные'л инии, передающие ценные

качества потомству. : ■ ' _

• В связи с этим перед нами была поставлена задача—обобщить данные по замене в,Ставропольском крае беспородных кубанских пчел и их помесей серыми горными кавказскими пчелами..и организовать аналитическую!селекцию последних на базе пасек специализированного пчеловодческого совхоза «Кисловодскнй». ^ • ? "

1. Условия и методика проведения исследований

Материалы, характеризующие природные условия, кормо-, вуюбазу, состояние н перспективы развития пчеловодства Ставропольского края, приведены в диссертации. / - --.Экспериментальные работы по;данной теме проводились в 1972—:1973 гг. на пасеках специализированного пчеловодческого совхоза «Кислоподсклй» Ставропольского края. ¥

-'Исходный материал (рабочие пчелы'и матки) изучался .по экстерьерным, ннтерьерным и хозяйственно-полезным; признакам. Промеры экстерьериых признаков проводились'по методике профессора В. В. Алпатова (1948) в лабораториях кафед-.ры ^ пчеловодства ТСХЛ и Ставропольской госплемстанции.

Из морфологических признаков у рабочих пчел определяли длину хоботка, длину и ширину правого переднего крыла, сумму дллга 3-го и 4-го тергитов, длину 3-го стернита,;длину,: и ширину, воскового зеркальца на; 3-м стерните, кубнтальный ; индекс. Всего исследовано 2400 пчел. VГ:; ; Л. Д г Экстерьериые и интерьерные признаки пчелиных маток изу-' чались на неплодных матках, которых выводили искусственно,^, с переносом личинок. ,-.>-....'. . V-

У:маток изучались следующие экстерьерные: .признаки: длина и ширина правого переднего крыла, сумма длин 3-го н ; 4-го тергитов,-длина. 3-го стернита, кубиталышй индекс,- Всего было исследовано 175 пчелиных-маток, , л;

Из интерьерных признаков, характеризующих качество ма- . ток, определялось количество яйцевых трубочек.

Хозяйственно-полезные, признаки: развитие и продукт и в-; ность пчелиных семей, яйценоскость маток изучались по общепринятой методике Научно-исследоват,ельского института пчеловодства и кафедры пчеловодства ТСХА. - V Развитие пчелиных семей оценивалось по количеству пчел; в килограммах; яйценоскость маток определялась по расплоду'

2. . ■ ч' ; ■ ■ ' '

^ всех возрастов; который замерялся рамкой-сеткой с квадра-, та ми 5x5 сл1через21Гсуткн; о м ед о во й; п р оду кт( гв поел г, суд и -V: лн. по . количеству,-" меда, ^ собранного -семьями: пчел" за:сезон; Т?' восковая продуктивность пчелиных семей"определялась по ко-, ^личеству сотов, отстроенных на искусственной вощине в.тече-;; ние сезона. . - ■ V''-- ••'

■^^■■;Д«1я.11Сслёдо8аиая'пчел,11а пораженность'нозематозом ран.) " ней весной от каждой опытной семьи' (100) отбиралась проба ; .из 30 пчел свежего подмора. . V;: У-^-^г^'Г'г;

V ' Испытание маток по потомству проводилось" по ^методике, -^разработанной пчелогенетической лабораторией - Всесоюзного ^научно-исследовательского института животноводства» ; ка-;: Эфедрой пчеловодства ТСХЛ. - : '5 Л' V1? Полученные экспериментальные данные обрабатывались

■ ^'методом вариационной^ статистики в электронновычислнтель-

V ной лаборатории' ТСХЛ'.-/ • .:' -' . . . -У;;* Массовая замена местных кубанских пчел на серых горных' ///кавказских осуществлялась тремя способами:;. / .

/ч- 'I. Полной заменой » местных маток на чистопородных се:. г/рых горныхкавказских^-полученных с питомников, ./ \ '. ■

2. Путем-двукратной смены местных маток'на чистоггород--/41 ых по методике Научно-исследовательского института пчело-у.^водства (неплодных маток получали -на.1специально'организб-" /рванных в крае магтковыводных пасеках): • '■■.¿V-'

3, Сочетанием; первого.и второго способов, ч '* ■'-у/

;2. Замена'местных кубанских Лчел на серых' ; / ' '

кавказских ;:. - ? ■'

" За периоде 1969*по1973 г. для замены местных и помес-У/ных пчел серыми горными.кавказскими из специализирован-, .'-.пых матковыводных; питомников было приобретено: 50,4 тыс,-кавказских маток,.изГних 26,0 тыс. пользов"ательных н 24,4 тыс.. : •.\чцсто«ородиых: Кроме того,, за этот период1 для целей замены ;м "смены старых-маток в*крае было произведено 88,5 тыс,/пче-:• „л» 11 ы хм атоксе р ойго р но йка в к аз с к о й. пород ы... ; • ' /¡V ; „ Производством :этнх маток- занимались 76 спевдализиро-'рванных матковьгводных'пасек, за которыми было, закреплено 330 товарных .пасек, насчитывающих' более" 37^тыс/ пчелиных й-'семей. ■ *■-'.::г.' .'*■'■. ' е':АТ-". - ;

. Сводные; данные ;динамики породного, состава ичел в хо-/з я иств а хСта вр оп ол ьско го, к р а я приведены в табл. 1.;; > --.;

Приведенные^ данные' показывают,' -что; в крае проведена' ¿•^'значительная^работа";но' -улучшению - породного состава ;пчел, ^ особенно в' хозяйствах Ессеитукского'МРО,' где серые гор-ные ^кавказские'пчелы'составляют 86,1 %. Однако/в целом по краю, ^¡¿предстоит еще ."проделать большую работу для того,/чтобы

- •• / - Та бл ипа -Г Породный состав пчел в хозяЙствахСтавропольского края; в-1969—1973 гг."

- -У'". то и ч ис.1 ев ы я вле но — '': . .//

.Годы" 7 Обсле-: довано' пчелиных /."кавказских/;:/" - (серых) у , помесей, (мест-/. ныхХ кавказских) ";; ,* местн ы х*;

■■ семей, ... . .

■V тис. г. 1" ' * ** г ' всего /Ч % ' : ; всего всего %

~ 106»" .1970 < 1971 -:1972 -1973 - 60.04 • 97,4 " 95.5 • 85,4 • 92,9 . 46,2 - 67,0/ 73,5 " 68,5 ' 75.8 51,0 -67,9 -77,0 :■: 80,6 81,7 ' 41,9 • 30,4 ' -'22.0;,-г 16.0 - -. 17.1 '47,0 " -^,32,1 ":-■■ 23,0 * - 19,4' -18,3 .'• 1,9 - . 2.0 Г

г.-

массив п ч ел г серой гор нон"кав каз с кой иск

создать'сплошной

..роды.-"/. . _ ................

- Следует огметать, что наряду с заменой местных;и,-помес-лы х п ч ел? н а * сер ы х, гор ] ш х к ав каз с к их на па сек а х колхозов^!' ' совхозов аналогичная работа проводилась;и;"на пасеках пчё-/ / л оводов-любителей; В настоящее время породный состав^пчел^ '"на .этих" пасеках не. хуже, Г чём "па колхозных, и совхозных. /*/ Д а льне и ш аяпл ем е шг а я, р а бота б уд ет' н алр авлен а - на ул у ч^; Сшёние,-продуктивных :н породных'качеств серых>горных кав-^ ^ ка'зскнх пчелкакпутеи массового отбор а ,та кибо ле е/сове р/ / шенньгми: методами аналитической селекции с оценкой маток; , по потомству. ■ " /:-/"/"/:/" ; -

. : . ,'• .3. Аналитическая сел е к ци ясе р ы хг ор н ы х * V -^ У-'~"-Гкавказских'пчел" :. \ • /'/^^//^У;//

■ • - //'Отбор исходного материала , = .. ■ *

//' Отбор' и сходного матери ал а дл я сел е кщш/п р овод) I л ся.. п о '.'хозяйственно,полезным/биодогичес1шм 1г з кстерьер н ы м -г при -/энакам/с.учетом родословных :даниых./Раине'н весной 1972л\: / на передовых пасеках совхоза были выделены 4/лучшие пче-7" - линые семьи: Кг 8, Л1« 155, Л« 165, которые значительно

■превосходили средние показатели, пасек, по ;валовому \ мед у ^ : /развитию/количеству расплода,"-запасам - корма в:гнездах;;от-^ личались знмостоПкостью. 'отсутствием инфекционных заболе--: ванин пчел нра'сплода, а также имели,типичные для серой гор^ :.;ной-кавказской породы биологические- н:экстерьерные"при-': V знаки/При дальнейшей работе эти семьи'использовались в качестве материнских, их матки были "поставлены на нспыта-^: г 1ше по-потомству. Аналогичным способом были выделены от-/

цовскне семьи для вывода трутней. Данные по экстерьериым н хозяйственно-полезным признакам материнских и отцовских семей приведены в диссертации.

Оценка маток по потомству

От испытываемых по потомству маток выводилось по 60 дочерей, которые спаривались с трутнями специально выделенных отцовских семей па изолированном случном пункте.

Плодные матш-дочерн рекордисток прн отборе из нуклеусов метились краской разного цвета, в зависимости от происхождения, и передавались на специально организованную па-секу-испытательннцу для дальнейшего изучения их плодовитости, развития и продуктивности пчелиных семей.

Для оценки рекордисток по потомству методом аналогов * были созданы четыре равноценные группы пчелиных семей с матками разных линий. В каждой группе было по 27 семей.

Экстерьерные tt интерьерные признаки пчел и маток разных линии

По подавляющему большинству изученных экстерьерных признаков достоверных различии между пчелами разных линий не получено. Эти признаки отличаются очень небольшой изменчивостью (CV), что говорит об однородности материала по этим признакам и о малой перспективности селекции только по экстерьеру.

Большой интерес для использования в селекционной практике представляют некоторые экстерьерные и интерьерные признаки пчелиных маток, связанные с их плодовитостью.

Данные по экстерьерным признакам маток-дочерей разиых лиши"!, приведенные в диссертации, свидетельствуют о том, что дочери матки № 8 оказались самыми крупными и достоверно превзошли по всем показателям, характеризующим размеры ; тела (сумма длин 3-го и 4-го тертитов, длина 3-го стернита, длина и ширина" переднего крыла), дочерей маток других ли-, . ний.

Между матками линий X® 90, Ni 155 и № 165 по экстерьериым признакам достоверных различий не наблюдалось.

Многие исследователи отмечали, что одним из самых важных признаков, определяющих развитие половой системы матки, является количество яйцевых трубочек в яичнике (П. М. Комаров и В: В. Алпатов, 1933; Г. А. Аветисян, 1948).

Сводные данные по количеству яйцевых трубочек к яичнике неплодных маток разных линий, приведены в таблице 2.

Как видно, по числу яйцевых трубочек в одном яичнике, самый высокий показатель у дочерей матки № 8 (146,38±2,03)

.;■ г,- : ^ ' ■ Т а б л и а а, 2

Число яйцевых трубочек в одном яичнике (шт.) пчелиных маток "■■"' разных линий (пчелосовхоз «Кнсловодскнй», 1972 г.)

. M линий - il lim t M±m CV M ••;'

' 8 -90 " - 155 165 ' 53 41 28 49 114—176 N5—172 111—164 110—151 ■ M 6,38 ±2,03 143,37*2,09 141,50^2,30 128,24±1,30 10,OS 9.33 8,62 7,73 "7,5 ■ '' 6,2 - : 5,0 '

н самый-низкий у дочерей матки № 165 (128± 1,30). Разница, в 18 трубочек достоверна в высокой степени (td=7,5). Достоверные различия установлены по числу яйцевых трубочек у дочерей маток № 90 (td=6,2) и Ха 155 (td=5,0) по сравнению с дочерьми матки № 165.

Плодовитость маток н развитие'пчелиных семей разных линий •

Сводные данные по сравнительной яйценоскости пчелиных маток разных линий за два сезона (1972—1973 гг.) приведены в табл. 3. -, i, ■

. ' ' ._.'■'■ Таблица ;3

Среднесуточная яйценоскость пчелиных маток разных лнннй

за 1972—1973 гг. ".,!

■ - -f

Um - Al*m . С V Mo—MK±md td

M -линий

1972 год (в среднем за два учета)-'

8

90 155 165-

8

90 155 165

2727 27 . 27

16 . 17"

14.-' 10-

375—844 304—689 338^—1046 241—1033

599*27,65' V 476±23,85 542*37,47 569±36,23 -

22,27 21,84;-30,90 31,84

123± 36,66

--66±44,42 93^43^7.

1973 год' (п среднем за шесть" учетов)

840—1357. ; 462—978 ' , 642—1236' 613—1070

1027,75*43,15^ 714,18±33,80 945,00±45,36 770,60*51,65

16,26. 18,93 17,31" 20,10

313,57*54,82;

230,82±56.57' 56,42 ±61,72

3,4..

Û5 ' 2,1.;

. 5,72

4,03 0.9

-Как видно, в 1972 и в 1973 гг.-наибольшее число яиц откла: дывали матки.лннин № 8, а самая низкая яйценоскость'была; у дочерей матки Ха 90. В условиях 'неблагоприятного сезона; 1972 г. пчелиные матки Хг 8 откладывали в сутки на 123 яйца больше, чем матки линии Ха 90 (1(1=3,4). -. ; .

г:. :-В 1973 году эти'различия еще бол ыиё" увеличились в;поль-у .'зу "маток линин Кй~8 -—; среднесуточная яйценоскость их /состав вила 1028±43,15, чтойа 313 64,82 яйца болыпе^ чем у погом- -;.\ства матки Ке;90 ^== 5,72)¿ Второе место по яйценоскости* £ ¿'занимали матки лнншГКа 155.- .. ■ ■ и. Г;

;уОчень важно, чтобы, перед главным взятком матки откла-;*дыврли максимальное; количество яиц, что имеет важное значение для наращивания,силы семей и отбора пчел для формн~ ; рования нуклеусов и пакетов. '" г':-'-,*; ■

'д^В табл. 4 приведены данные средисхуточной-яйценоскости -маток разных линий перед цветением основных полевых медо-; нооов (кориандра, подсолнечника). .

V *' ' ' " -.-.'-: Таблица 4

."■¿-'А' Среднесуточная яйценоскость маток ¡разных линий !■-...

; ■ , перед главным медосбором," 1973 г.;; Л

V-.линий п ■ Itin-'-; CV Mo—Mi6¡±md

8 -„С 155 17,, 17 17 ' 15 - 1 [48—2114 ,'439—1842 662-2267,467—1952 16СН,94±71,39 U22.D3~1(M,25 1520.53*104,« I077,50±l 11,00 17,70". 37,15 27,52- за,85. 527,14^132,74 : 44,73^152,94 442,73±153,17 • 3,0 ' 0.2. ■2,0

* - - - ' '■ ■.r..- ■■ ■ ,

-.'Как- видно,"-наибольшая -яйценоскость. наблюдалась, у ма-.ток лншш № 8, Матки, этой группы перед медосбором откла--Гдывали в среднем по: 1605¿71,39 яйца, или lía 527±'133 "яйца ' ^больше, чем.-матки/лйнии-.Ns 165 (td=3,9). Отдельные матки линии Кг 8 откладывали свыше двух /тысяч яиц в сутки, Вы-■сокая яйценоскость'наблюдалась у маток линии Ks 155, кото/ púe к этому времени ^откладывали в^ сутки по 1520,53±í * ±104,60 яйца," чт(5"ч43± 153 яйца- больше, чем "у маток ли-' ^ннн № 165 (td-2,9): • : ';" ; :' :;s¡V Семьи с более,плод овитыми матками развивались быстрее ■ **Н-''к началу м ед ос б о-р а - и ар а стй л и больше лчел4 и имели больше. -г расплода. Сила пчелиных.семей н1 количество расплода с мат-.г > нами разных лип и и: п е'р ед началом взятка; показаны в табли- '

5. / '-^í'rV^;к 'V - V -" '■¿'•у Как вид но, сем ьи с более яйценоскими матками линии Na 8v-,;к главному взятку; "достигли живого в еса; 3,14 ± 0,10 кг,.а от- дельные 'се-мъи* до 4,0 кг. Семьи линии Кг 8 имели пчел, на "' " 0,71- кг больше,'чем семьи'лшшн Ks*165 .(td=4,44)-и на 0,74 кг * '-больше, чем семьи линий Ка^ЭО (td=4,3); и на 52%\больше рас-:--плода, чем семьи линии №165 (td = 3,97)1. ' '-.'-iú-V- 4 -; Следует. отметить,; что все основные - показатели - хозяйст-„ ^веяно-полезных признаков пчелиных семей плиний, Кз^ 8: менее? ^изменчивы, ,чем;в семьях других линий: Это видно по размаху ;

■ ' '■'■./.',■'-" ■. ■ '■ - ' Г.'" ' , ■. Таблица Б

'Живой вес и количество расплела пчелиных семей с матками разных линий '. . перед началом'медосбора," 1973 г.• -----г- - ; .

«S - к X ■Ï я: < ч п \ '■■".'■ Пчел, кг Расплода общего -г , (coTii)i ячеек)

lim Л1±т CV- .М/

: lim - M±m CV f (il

8 90 155 165' 17 17 17 15 2,50—1,ОС 1.50—3,40 1,75—3.70 1,50—3,30 3,14±0,10 2,40 ±0,14 2,82 ±0,13 2,43±Д1Е 13,16 22.95 18,62 18,10 4,44 0,15 2,23 241—444 92—361 17G—476 03—410 337,00±14,10 225,94 ±19,61 301,88 ±23,77 221,47±24,88 17,8 31,72 31,5 -12,05 3,97 0,1 2,3

изменчивости (lim) л коэффициенту вариации (Cv) и говорит о большой выравненное™ рассматриваемых признаков, что способствует переходу па группопой метод содержашш пчелиных семей и повышению производительности труда'пчело-

ВОДОВ. ;; ■ ■ ...

• - Пораженное». нозематозом пчел разных липки - ; :

Учитывая массовую распространенность этой инвазионной болезни пчел, в наших опитах,ссмън с матками разных липни весной 1973 г. исследовались \на поражениость нозематозом.

■ . Более устойчивыми к нозематозу оказались пчелы из семей с матками линии № 8. Они имели достоверно более низкий процент пораженных пчел (14,67), чем семьи с матками лннин № 165 (21,60) (td = 3,4). Пчелиные семьи с матками ; линии Ks 90 и № 155 имели одинаковый процент заболевших-пчел и достоверно не отличались от семей линии Л» 165. - *. i "

- - Медовая и восковая продуктивность цчелнных семей '

■ ■."■■''~.у." разных линии ■.■-;."■;

Учет медовой и восковой продуктивности пчелиных семей■_ разных линий показал, что' группы семей с более плодовитыми матками и большим живым весом, отличались л более высокими показателями медовой продуктивности . (см. табл. 6). ' • " Как видно из таблицы, семьи с матками.-лннни 8 в,срсд-„ нем собрали по 30,76±0,81 кг валового меда,;'превысив:этот показатель у. семей с матками лншш Лз 165 на 9,65±1,24кг, или на 48%. Разница эта вы сокодостоверна (td = 7,8).-.■Пчелиные семьи линии Кг В достоверно превзошли по медовой продуктивности также группы с матками линий № 90 и Кг г165 (td=4,7 н 4,5). . - ; -

-. Почнсду отстроенных сотов выделились также, пчелиные семьи с матками-дочерьми родоначальницы линии Ks;8. Эти семьи . отстроили в среднем, по 6,87ä: 1,08 . сот._ Группа - семей

. .. . Т а б л и ц а 6

- Медовая продуктивность пчелиных семей разных линий. (кг), 1973 г...'.]

Л« ■ л1шнГ| ;.-.: lim : ч М i m CV " Al—-Misj±md - ■ t(]--

: .. 8 -- - 00 ■ < 153 -"■ - ; 1G5 26,5—37.2: 10.2—31.8 15.3—33,3 17,0-26,3 30,76 ±0,81 2i,45il,07 23,74*1,52 -21,11*0,93 10,23 ' 17,58 23,14 ,13,23 0,65*1,24 3,3 4± 1,42 2,63*1.70 ' 7,78 ■ 2,33 1,47

пчел с дочерьми родоначальницы линии Ке 90 занимает второе мтсто — ими отстроено в среднем по 5,35±0,83 сота. Самый низкий:показатель восковой продуктивности (как и по меду) у пчелиных семей линии № 165. ,

Очень важно и то обстоятельство, что не только средние .данные потом-ства рекордистки № S выше показателей других линий, но и отдельные лучшие семьи по продуктивности и основным хозяйственно-полезным показателям являются се потомками,". .'. "■■'-■ ' "

Корреляционные связи между некоторыми признаками пчел, ; пчелипых маток и продуктивностью семей

Изучением корреляционных связей между отдельными признаками ичсл-и маток и хозяйственно-полезными особенностями пчелиных семей занимались В. О. Пнкель {1926), Л. С; Михайлов (1927), С. Л. Розов (1S28), Г. Л. "Аветисян ■ (1937, 1961) , П. М. Комаров (1937, 1955) , Л. Н. Колесников '(1959), И. Гейтманек. {1960), Г. Д. Билаш и В. Т. Желтякова (1966), В. Д. Иванова,(1973) и другие/ :.

.О связи некоторых экстерьериых признаков пчел с продук--тивнсстью- семыгсуществуют противоречивые данные. Это; можно^объясннтьтем, что исследования разных авторов про-' родились в разных условиях медосбора.

В отношении же положительной связи между плодовитостью маток ii продуктивностью семей, мнения большинства авторов "совпадают. Эти данные подтверждают большое; значе- , иие матки в повышении продуктивности пчелиной семьи и от-, крывают возможности косвенного отбора и сокращения срока ■ оценки пчелиных-маток по потомству. Использование этой-возможности особенно перспективно при селекции: серых гор i ных кавказских пчел, так как одной из ее основных.задач является повышение яйценоскости маток. ■-/..- ■.' ; Данные о корреляционных связях между некоторыми при-; зиакамн пчел, пчелиных маток н продуктивностью семей серой, горной кавказской породы, полученные на пасеке'№ 25 пчел о--совхоза «Кисловодский», приведены в табл. 7 и 8.

"V1- -•

б ли да-.7,;

. . ... ..... . .. .. .

'-.Корреляционные связи между яйценоскостью пчелиных маток*живым весомо '''--"М: : , * " илродуктнвносгыо: семей'>> -" - - ■■■■-■г

пл.

Я":;

шш

- - • , "

Среднесуточная *; яйценоскость; пчелиных: маток веснлй и медовая /продуктивность* пчелиных; 1-семей, кг .. .. . '.;- ..• ; Среднесуточная; яйценоскость пчелиный маток

за. с«зон; н медоваЙ - продуктивность, кг :.. Среднесуточная ¿яйценоскость.-пчелиных .маток >. перед главным:медЬсборомгИ живой.вес пче\> ■''. дниых семей.^кг иа,'эту;дату Среднесуточна я 1 яйценоскость »пчел иных маток, V за сезон и, восковая^ продуктивность,; сотов Живой; вес- пчелиных-,-/сем ей ■} перед ^главным'. * - медосбором,, и медовая продуктивность/. кг.

,зз; 0,36^:0,12 "V/'

У*

"-'зз'- .33 0^43^0,14 *

Дзз 0,4 2 ±0,13 V

■пг.;*! Как видно из таблицы, значительная достоверная' кор ре ля-/ ^'ционйая -'связь'/имеется между/среднесуточной ^яйценоскостью^* '-маток.н/жнвым весолг пчелиных "семей перёд'главным" медо^у

сбором (г= 0,52 ± 0,13) . Нескол ько ниже кор р ел яционк ая свя зь ^ ме жду' сред несу точ но й; я й це н ос костью"; п чел и н ы х> м аток за се'-'-^ /'зон и медовой продуктивностью (г=0,43± 14) * :жмвым весом ^пчелиных семей перед.главным;медосбором медовой продук-с; ^тивно'стью г=0,42 ± 0,13); ср ед не су то ч н ойК^/ я и це н оск о ст ыо~/* :; м аток-'з асез он" н - во с ко во й V- пр одуктивн ост ью;; {г = 0,4 3 ;± 0,14):/ --:: / Т а-к им образом в ысока я'плодов нт ость^ пч ел и н ы х маток, тес-/"? £ н о1 св яз а н н а я с п р од у кт и в ностьюсем ейос н о ва .усп ех а, х о-; .* Гзяйств как р азведенч ее ког о,/та к и: медово-тов а р но го направле-

.В наших мсследованиях также проводилась.работа; по уста-'ц. 5' но влек ню кор р еля ционны ¿> связей*, между экстерьернымн при-/ Й эн а ка м ¡г п ч ели' л родукти вн о стью семей . С водн ы е"д а н н ые ^п р и - л ^ведены в следующёй:табл•; •г Какви д но11зл а б л и цыдостове р н ойТкорре л яцноннши связи -междуэкстерьерньш и признаками пчел "и - продуктивностью "се-■А ^мей^не уст ановлено/. Между/ же; дл и нон * хоб отк а: и - м е до в ойп ро • с дуктнвностью, длиной:: восковогозеркальца*,-- длиной /третьего^" ;!стернита и восковой:продуктивностью/обна'ружена;тенденцня к . отр ицател ьн о й 'завис им ости, - н ол г она;, статистически недосто*-;,-

../-Популяционная н м ежсем ей н а я; из м е н ч н в остьэксте р ь е р н ы X; "^ ч призн'аков серыхгорных кавказских пчел -" 1 ■ -У /';

V; , При.характеристнке; экстер ьер н ы х • п р и з н а ко вп че лк а кяс --Лходного материала для се«текцтт, важно;иметь;данные по меж-ч ^семейной I[ популяцноннон ; нзмен чивостн: /" . -;'

",'*: " : Ч . * "Таблица 8

Корреляционные связимежду экстерьернымн; признаками -. ; " рабочих пчел и продуктивностью семей

№ ' ПП.

Прнзв а к-и

г±т

• I

3

4

5' ' 6

\.7\' ' 8:'

Длина хоботка,' мм и медовая продуктивность,

кг "> .„.-.. ......■ , ... . .

Длина 3-го стерннта (мм) и медовая продуктивность, кг ... ,........ ,

Сумма длин 3-го н 4-го тер гитов (мм) и медовая продуктивность, кг , .: . ... . , . Длина крыла (мм) н медовая продуктивность,

кг , , . . .......

Ширина крыла (мм) и медовая продуктивность, кг - . , , ......

Длина воскового зеркальца (-ми) и восковая продуктивность, сотов . ......

Ширина воскового зеркальиа (мм) н восковая

„ продукт в ность, сотов........

Длина 3-го стерннта (мм) и восковая продуктивность, сотов..........

33 -0,30±0,16

33 0,42 ±0,17

33 0,142:0,17

33 0,1 £>±0,17

33 .. 0,13±0,13

39 -0,23=0,15

39 0,39 ±0,14

39 —0,19±0,15

^ Для "получения данных по межсемейной изменчивости серых горных кавказских пчел мы биометрически обрабатывали цифровые данные по 40 пчелиным семьям, приняв за каж-дую'варианту средние величины, харастеризующие экстерьер-ные признаки пробы в;40 пчел взятой от каждой семьи. Полученные; данные по популяционной (где вариантой является отдельная^пчела, п = 1600 )н межсемейной (п = 40) изменчивости приведены в табл. 9. ; -■ '"■.'■" . 1 . Таблица 9

П о пул я цн он на я и межсемейная изменчивость экстеръерных признаков серых горных-кавказских пчел'(пасека Л 25 пчелосовхоза »Кисловодск!«!»)

\г Признаки -1 л ПопуляиноннаЯ: IV изменчивость ::п-1600 пчел ' ;; Межсемейная : изменчивость ' п=40 семей

Су(±т .:' Нт . Суз±ГГ>

„V« .

" 1 -• 2'

3~; 4:"

5

6- , Т

Длина хоботка . .-■ Сумма длин З-го.и1 4-го тергитов : Длина 3-го стернита Длина воскового

зеркальца * I , -Ширина воскового :

зеркальца , Длина крыла Ширина крыла' ' V

6,70—7,25

4,05—4,55 2.25—2,85

1,35—1,70

2,15—2,70 8.80—9,75 3,0 —3,45

0,68 ±0,01 1,сй±0,0(2::

2,02 ±0,04-

1,86 ±0,03

1,&3±0,03 1,16*0,02 0,95±0,02

6,87-^99

4.26—4,43 2,55—2,73

1,45—1,56

2,37—2.45 9,26—9,41 3,11—3,23,

0,37 ±0,04

0,60±0,07 1,34 ±0,15

1,61 ±0,16

0,93 ±0,10 0,3 2 ±0,04 0,712:0,08

Как ■видно из'таблицы, коэффициенты межсемейной изменчивости всех изученных экстерьерных признаков серых горных кавказских пчел, (за исключением длины воскового зеркальца) достоверно меньше коэффициентов популяционнои изменчивости.

В практике' селекционной работы получение данных по -межсемейнон изменчивости экстерьерных признаков рабочих пчел важно для комплексной оценки пчелиных семей по хозяйственно-полезным, биологическим и экстерьерным признакам.

Для характеристики исходного материала при селекции целесообразно изучить межсемейную изменчивость экстерьерных признаков пчел, которую можно сопоставить с межсемейной изменчивостью хозяйственно * полезных признаков и продуктивностью пчелиных семей. В диссертации, приведены данные-о межсеменной изменчивости экстерьерных и хозяйственно-полезных признаков-серых горных кавказских пчел (табл. 27)

■ Эти данные показывают, что экстерьерные признаки пчел имеют сравнительно небольшую фенотипическую изменчивость. Коэффициент вариации (Су) экстерьерных признаков колеблется от 0,37±0,04- (длина хоботка) до 1,61±0Д8 (длина воскового зеркальца).

В то же время хозяйственно-полезные признаки характеризуются высокой фенотипической изменчивостью. Так, коэффициент изменчивости (Су) .медовой продуктивности в наших опытах достигает 20,35%, восковой — 69,24%, живой.вес семей к началу медосбора — 20,82%, плодовитость маток — 22,94%. ■ "■'.■■■■' .■■;""

Эти данные подтверждают высказанное Ч. Дарвнном мне- ; нне о том, что наибольшей изменчивостью обладают те признаки, по которым шел искусственный или естественный от-, бор. '■ '; .; V-.- ,/..,. / "..

В процессе эволюции пчел и образования пчелиной семьи, как целостной биологической н хозяйственной единицы, отбор шел преимущественно по хозяйственно полезным признакам -семьи (продуктивность, живой вес, плодовитость и др.). Эти" признаки н отличаются наибольшей изменчивостью.

Что же касается фенотипической изменчивости экстерьерных признаков пчел, то они отличаются незначительной изменчивостью. Кроме того, в наших исследованиях не было обнаружено достоверной связи между экстерьернымн признаками пчел серой - горной кавказской породы и продуктивностью семей. Следовательно, отбор по экстерьерным признакам будет малоэффективен. Несмотря на это, и экстерьерные признаки пчел играют существенную роль .в селекционной работе; они могут служить показателем чистоты породы.

-12. . К-

s ^ * ~ /м '' /: -'--/': - "i - у '"У-1- "'*-'Kv'/V-: -'-v

.,//': - . v Выводы И предложения i'//'// '/^''л /•.;••

V H а/осно в а н и it п Ó л у чей н ых * э к спер яме нт а льн ы хм ат ер и а л о в -обобщения'литературных данных можно-сделать следующне;:\: \выводы и предложения: ^ 1 i. --'-1;;-/í-1"-/ ■

.-/ ; К;Ставропольский~край является одним из основных райо- : /нов /промышленного прошводства пчел и; маток серой горной . -^кавказской^породы,: Здесь; ежегодно реализуется за. пределы'--края свыше.ЭО тысяч пчелиных маток и до34 тысяч,пакетных/ ^семёйГ'В;ближайшие 2-^-3-года намечено увеличить! произвол-: í' : ство и:продажу.пчелиных маток и пакетных семей* в два раза/' * чДля.осуществлетиш* этих задач и более эффективного; испол ь-; >зования пчел jia опылении; энтомофнльных культур/в,-крае'/ ^проводится большая'работа по концентрации и специализации^; "пчеловодства путем создания крупных-пчеловодческих соихо-' ,2 зов и "межколхозных пчеловодческих объединений.

условиях концентрации й с не ш i а л из а циип чел оводст в а в:; /комплексе мероприятий по повышению продуктивности пасек, /■ праизводнтельностн". труда пчеловодов-и? рентабельности хо-_ /зяйств. важное/значение/приобретает 'улучшений породного ^ ^состава 'пчелиных семей и; повышение их i продуктивности iiy- / „тем: селекции.: В-гкрае^проведена большая работа-по; замене ;.,' /местных/ кубанских; пчел "более продуктивной серой . горной.'-' „кавказской;породой пчел.. ./..• ..,-/: : ■ .?>

-2. :Проведенные в 1972/^1973 гг, в пчеловодческом совхозе Г/ г «Кис.товодски|Ъ .: рабогы.' по 'анал1ггическоп селекции^ серых : /горных к авка зс кнхи че л'с ,о це н ко Гг. м а то к, по - потомству; „под- ;

тверднли;выс0кую ее эффектиш10сть. В результате этих работ -J выделена линия с повышенной на'25—30% плодовитостью ма---;Ток,> медовой и „восковой;; продуктивностью/пчелиных семей./ П че л ни и ем ат кил и н и и № * 8 оказались самыми крупными' ;4t■ достоверно превзошлн по основным экстерьерным и интерь-^ерным;признакам маток-'других линий. Число яйцевых трубо- / '--.чек7 в ' одном* яичнике/ у.дочерей'■■м"аткй:";Ке ■' 8 составило/. ■ 146,38±2,03 ■■ против';128,24±1,30 у маток/ линии 165/ /"(1(1=7,5);" 141,50±2,30 линии'Ks';155;lii; ]43,37±2,09_линии'-: №90. - ;•'/" ■"■///.- / ■ ""'l/. '/'-//'"™'.. '

Матки линии № 8 перед;главным взятком;откладывали b.:v • среднем по 1605±71,4 яйца в сутки,-: и л i1. на; 527.± 133. я и на/

больше', чем матки линии № 165 (td=3,9).- ■/'■///"v/// ; . /Семьи с более яиценоскнми матками линии № 8 к главному™;

взятку и мели в сред нем. и а 0,71 кг больше пчёл ;(td=4,44):. н / ^на;52% больше расплода; (td=3,97); чем семьи линии-№: 105/ i,/. Семьи с матками линии №8 в с ред немсо бр а л н, л оЗО ,76 ±/ \/±0,81;кг-валового1 меда, превысив ^ этот...показатель у семей с/ Йматкамн;линнн № 165 па:9,65± 1,2-1;кг,'илн иа.48% : (1(1=7,8) / '/Пчелинце.семьн линии. №8 достоверно^лревзоигли по'валопо-/: ¿"му 'меду также группы'с матками линий ^г' 90 и №155. /ч. " /

/-г'Важно и. то обстоят ел ьствоД что'; н е> толь ко _ средннё :да и - ; /У р^1Ь)е' потомства' рекордистки № 8 выше <пок аз а т ё л ё й се м е й'; д ру--^ 'ц - ./гил,лишшн о;м;о'гдельныел у чшие/сем£>й}псиплодов и то сти а '

Других; линий;'Это говорит"о "больш о й "однородноста" пчел»-"/-ШЬй ных. семсй линии № 8,. что способствует: пёреходу: на групповой;-; р ^/м етод и х со Д ер ж аи ия,; п о в ьш! а ю щи Гк п р он зв одите л ьн ос ть труд а'' -

Щиме доводов..;■}■ ; ■/*/ < :: *V*,:-- -? ~ гV //; 4,у П отмство" р етордиспга;/л и н и; 1 8 ¿можно/: рек даго! I д о : и, .ватьдля массовой 'репродукций ;И не пол ьз о в а ни як а кн а "п а се-/^

; №/155^ лучшие из -которых ^также должны Использоваться'для ;?' дальнейшей селекционной работы^ н;получе1ШяУл1ежл1шейных^ Х&^И'б^тдбвх'ли^ -

; /х X;,; ' Исл ытание по' потомству' п о ка з а л о; что' м атка: ^ • 165 - н е о б -•^ .падает. ценными:племенными^ :качествамнЗт Яе по^омстп? не ~ -5 - от лича л ось; въгсокои';/пр оду ктнвност ьк>/ и/' подлёж йт бр а ковке. ■

.И: 5."/ В1974 году; п ч ел ора звёден ч ее км й' совхоз '« Кнсл овод сга г й ■ п р о и звё л б о лее п ят и ты енч м а то к л и пи 11- XI 8.'- Если сч I гг ать.чт ог-

4 ^ КпП П^лА > ЪТ1т1*х1т' АППР Г>п А ПА иЛЧ«ий_' .'>.

б.-.Установлена достоверная ^корреляционная связь ;между.;. ■10 /сред несуто ч но й Г я й ценос кост ь'ю * м ато к - й; ж ив ым / в есо мп че л и'-' ; ;и ых ■ сем е и пёр ед* гл ада ым; м едос б ором ■( г == 0,52 ± 0,13); ;м еж ду., несу то ч но й; я и ценоскость ю ;п ч е лиц ы х м аток за сезон и';ме-';: ^'^довой: продуктивностью : (г=0,4 3 ±0^ Н);/ж и в ьш 'весом пчел'я-у |^-иых 'семей п е р едгл а вны м "мёд ос б ор о м -1м е д о в о й , продуктив-^ ; ; ностью*'{г = 0,42±0,13); ср едне с у тЬ ч ной-; я й це но с ко ст ью^м а ток; ! з а /с ез о н и' в о'с ко во н р о д у ктн в но стьто; < г=0,43-± 0 Л 4 > . ' ]; /:^Этн далные могут, быть/использованы-для "сокращенпятеро-!, ков / цел ыта н йя - : м аток; по потомству при лин е йн ой ■ селекции/ вказской-породы'л.'.:

V ' Наиболее изменчивы медовая и восковая продуктивность, живой вес пчелиных семей и плодовитость, пчелиных маток (Су=21—69%). Экстерьерные признаки варьируют намного меньше (Су = 0,4—1,6%). : • Большая фенотипическая изменчивость медовой продуктив-' ностн н других хозяйственно-полезных признаков, обусловленная не только влиянием внешних условий, но и генетическими факторами, является предпосылкой высокой. эффективности дальнейшей аналитической селекции серых горных кавказских пчел. -

- Печатные работы по теме диссертации

- 1: Племенная работа в Ставрополье. Журнал «Пчеловодство», № 9, 1970 г. .''- . \ 2. Эффективность замены кубанских пчел серыми горными кавказскими. Ставропольский ЦНТИ, информационный листок № 322, 1971 г.

3. О селекции серых горных кавказских пчел в совхозе «Кнсловодский» Ставропольского края; Доклады ТСХЛ, М., вып. 195, 1973 г. — -

. 4. Племенная работа -— важный резерв повышения продуктивности пчеловодства: Ставропольский ЦНТИ, информационный листок № 121,1974:

; 5.'Аиалтгпическая селекция серых горных кавказских пчел в пчеловодческом совхозе «Кис л ов одскн и » Ставропольского края. Доклады ТСХА, МГ, вып. 201, 1974.

■ Результаты исследований докладывались на научных конференциях ТСХА (Москва,' 1971, 1973) и на краевом семинаре-совещании по развитию пакетного пчеловодства (Ставрополь,

Объем 1 г. л.

Заказ 2013.

Тираж 150

Типография Московской с.-х. академии им, К. А. Тимирязева 125008, Москва А-8. Тимирязевсхая ул., 44