Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Аллелопатические функции фенольных соединений яблони

ВАК РФ 03.00.12, Физиология и биохимия растений

Автореферат диссертации по теме "Аллелопатические функции фенольных соединений яблони"



акадшя наук nîpaïbi

шститгг sisiojioril росеин i генетш

На правах руяог».су

ГРЙСУНГван Микслайович

алюгопатичн! злсщи шшьних сяош кяо'нг

03.0Ü.I2 - ф!з{олог'1я рослмн

■А втореферат /(иорртадп ■ нч зяобуттч наукового с»тупеня

гсм V р т до?

Роботе вякокака у в)дя*г! иномсвпх росякк Цевгралг.йоге ботби)чното саду £Н ?кра1нк

Изукорий кегНгяк! кандидат б!ояог1чиюг яау*

П.А.Иороз

Сф1 вIвя 1 опонэнтя! доктор Й1ояог1чян* веуя

ûûБараввцьаяЗ

каядядат б)ояог1ччв1 ваук Г.Й.Гвотаяк

КглМ уогановз: Гвстятуг евж1внвптва УААЙ

ч .

Рягяот »¡»йудеться " ' 1393 р, о__г<

н? Рюздзшп спец{вя1зовано1 вчево? рагя Л 0X6.^7,0? по -»гчсту дчсертв»!« ча здобугтя наукогого ступек* доктор* на.»« прв 1«сштутг ф!.ч|о»ог11 рослив 1 геягтккк АН Укря!кч ет ятсег: ,ЧвУв Я2, »ул.Ваеильк)»сига5 31/П.

3 хлеяргв'^я ножв» "эязвсмитись у б1бл1от«ц! 1нстятуту + 1!»!олог1Т гчслви ! генегнкя АН Угре?ни

8 оторе |ор<)т роя(гяч»1?0

•м.

199П г.

сркре'яр ЭОРЗНРТ

ЗАГАЛЬПА XAFAKIKPilcr/JtA

. АКТУАЛЬШСТЬ IFCasa. P» -т i р-з'витск, 3 ЯНЙ1-И повияззна

прчдуктевнь.-ть рз-лин, airrmri втд <5агатьок иизколия-

ньога г"?редгвкзп. переду-?.»! втд б!слзг!ч1»;х roo' -¡п-тзй виду, айтотя^чих (теадератури, нглвкззг! вольта, }нтгн~!?внз~тт св'т-чс!Гг1я, рм<"ту пг-ивнях- рс-гв!«и та fu. 5, а тзкг» вгд (Пэтичкик умоз, як! ^трорвоть-я рл—ипии та Падата пргзмгзмиги. С-оЗлавс-го значения набувають бттп.^п фактерк у гатургах одюв'»".дзвих ф!-гоценоззх при мо.Чзкультур!, зстрема. у «агатср!чяих плздзвих на-?адяегснх. В лрпдо"1 р~"Ту розлкн у зерздпвизг надхедять прздук-ти ÍX киттсд(яльнс;т1, а птгля в;:.гп.тнн<; ро-лин ро-

зклзд значчоТ иа'ч; рзглшпмх ртгтзя. 3 пржуктаии -гиттсдхялыюо-tí рзтин г грунт нтдхгдять т о-:блив! xímítíí стлуки, як! ка-зИБаэть~й алелзпэтичиз актизтем-.г речзБянаш, кслтнши або алел"-уЛмп'.атага (Я1со,1Ж4; ЗСзрбзрм,IS35; ГрчдэкнткиН и др.,1987). Зивчоинг фтзтзлзгтчнз* зктивнтзт?, хЫЬшз? пркрздя. ктлько'-тг . речзвин, дкт нчдх:длть в нтвк?л;глм~ тйрэдэв:п|в. ?"< пер?тв"рэнн1 в грунтf, вплив на рэт'-'и-аадептори таизв^тъ nj..диет "иелзпа-тгт, якч 41 думку ДЛ'.Гр-дз1Н"ь«!':гэ (1973) в ^кл-довсв адспшоч ф!я{одзгП i 6ícx'm!t рзт-.н.

Озсбливе алолзлагичних явяч пэзгдач аяелэпати*!-

н.а лкллдЬ", яга илг íí'-v<2 у вч; дкп;;, г?га роелк1в?-дзноря f ро-злини-агсп т-рн к~л1н!а рззд'леп: у час:. Уявлснкл лрз п!-ляд?п рослйн опридь-вчн* П.А.jbprirv (1988; 1990; 1992). Алолопатиина пК-.тд?я врзявлястьзя п!'?ля ш'дмирзшя трав" яки?«« i деревних яндгв, ni'зля слдаленяя з плзщг огяовяэт ф:тсия"я ггри эб. _ан:-!г ур^тпю чк корчузат'г плодов:!* на?ад»йнь. При пгллядп злел она? .и ;;р1яв-"лзглля, лрттичп, у ч;гтгуу еиглядг, £>з вкклвчззть0« беэ-по"»реднгЙ кзнтаит рззлш> п?п«ред!!?>с" т нэсгугиш куль тури, ксн-xyperajfn за "в'тло, смогу t пзуягн! речов::ни, ни паче, цо енз-еанчям аз^рие ' пзливзн м:»на рэгуловати улови зрт'тшшя. Алело-патачна п!-чгд!я бути як позлтпйнов, так i негатявчеко. Коли дзнор'-м f акцептор:и колгктв s: един i тля же вид, иастас поггр-ионнл ро~ту г знш?пнй прздуктивпоегг ро"ли!. Hmwbh! ¡ .сл}дки

íhüoro те м"унп поз;иств yr-yjyin п.ротехигпни'.с!

захедзми. 3 сгль"ьк?го-п:,д«р'ьк;;'! прапг^гп це лвтш'; одержало наяву rpy<iTOBT">w, в хчодових рэслич вот« Ш!вченз »s-Л^зтап^С.

Серод з?рчатк?р:»х культур ««г?тш?аа резкцтя »« nostapriy пзу гб'уп. др'1 в,д|гс!?'гл1,*>? ""дтв ц^ прг-

- к -

r.bHiiü'fb'OH у знюгенн! Ериуивлаьаьост! г£Дканц!б, снйкосг! до не-гприлтливкх умов зовн?шньсгс геред-"> вица, депресН рог ту ( Otto, Мпк1ог,19?5; PermaMi et tu..ISQI; 4улга,1Э35; Gillea,1939), в розгядниках значно змеишустьея БИХ1Д стандартного погадкового Marepfajiy { Gilles,Bai, 1962; «'ецееп, Busstird, 1566). Нередко в5д-новленнл нЗлунесих наседжен:- на пспередиьсиу м1сц! взагал? с бе-зусгЛишш (Пол¡щук, Снг.ткс,195-1; Мороз,IS90).

liiiycTt pbul тлуыаченнд причин, jiki викликають негативку пгсляд!ю пблучт. Бкыують на сдмосторо1..:гй ьииог- елеиент}Е м'-перальн:гз живлелня (Suta,19ö2) i поручения балансу ытнроелемен-тiв (Koch »t ul.,1300; Lipoolci, 19Б8), поНрценнк водно-фхзичних ■ влагтивэ'-". dl грунту {¿¿лкисг "'Шб), иакспичення в грун-тг патоген-них «UpDoprüiiiaitfB (GttO,I9?<;; Верестецкнй,1974; Gillea, Bai, '.902; КиЛ-'.а, Klüutyorova,I£6V), Одн^к ф!та^ан!тарн? i агротех-HfUHf заходи не даюгь бажаного е^екту.

Рад досл(диик1и .юв"язуе шктдливу гиолядЫ яблунт а накопи-чемням в rpyiiri прсдукугв ii 2гит;дгялН1о<т (Kttameler,I98I;Ste-& Ettiiensann.Ift. Gilles,IS09; Мсроя,1990).

А.Ы.Гродэ1неьиий i йога учи! (Гродзинсиий и др.,1979; 19и7) ввачають,'цз речоеинши, як! викликаюгь алелолатичну грунтивтому, е, в о:новнсму, фен'.льн! сполуки. У ^блун! до таких речавин мале-жмгь ф;ориэии, як¡Ш s о^ис-лою фенольною сполукоа i хемотзко-оно-ы1чнсю ознакою родуНа1иэ (Schander ,I95ö; Börner,i960; Мийдла, 1965; 1970). На думку 1Л.Пйп!вщого (1974) i II.А.Мороза ( 1961; 1990) алелопатичну niслнд}ю у нблуневих насад-нениях ьбумовлое не тиьки флоризин, ала й imni ^ренолыН сполуки, йлоризин та феноль-if к лоти иолуть по г лицам? ь грунт с и (Бук олова и др. ,I9ö2), i анайден} в коренезаселеному шар{ а!д деревами иблуяi (Мороз, Бук олова, 1977; Моро а, Горкнова, 15*32). Але експериментальних даних, як! б хйдтверджували безлооередню рель фенольшж гполун як фанто-р!в алелопагично! актиеноет} та алелопатицно? nie дп яблун) не мае, не вивчен! також f меканЬми д!У колгшв qfei иультури. Цим f обумовлена неэбхгднггть виконання дано? роботн.

ИЕТА 1 ЗАВДАННЯ. Метою налих дпеядаень були Еогановлешш чшшик! в негативно! nie :ядИ яблунt, иоггршешш ро'гту i роз витку ' рэслин при Монокультур!. Ця проблема оепблив;) гог-гро ностас в рол садниках. Ii вир1шеш1я чье великий i эретичиий imspec i гкпр'б'п для опраиювашт наукишх основ Ытеи нф!кацп ш адшшш вч

Для дс.'ягнетт по■•тавленсн яегн nniptriirj буя- •

1 - вотановити роль фенольних сиолук ш< чкнникэ. алелопатичног

активно??! ро^линних эалмкгв та алелопатичнгл л1слядН яблунт;

2 - вивчитн вплкв монок/льтури ябл>1И в рсзсаднику на р{ст сад-

;канц?з яблун{;

3 - з"яг',уват!1 еплив алелоглтичного фактора на деякГф1э^лого-

бтохтмгчит процесн в роолкнах лблуж; -3 - визначити накошченил фенольгох сполуч яблунх а корег засо-лэному грунтовому середовищг.

НАУКОЕА НОВИЗНА, Влерше екогге; -¡ментально доведено, л(с> сане фенолк обумсвляить зисоку алелопатичну активнтсть рсслинних рез-ток'яблун!, ьидтлеп* комллок'-и фенольних ополук листя та яорен}в. Втанорланэ, и-о фомслып рсчсвинн, лкт ) дасдчть з кид1леннями мибич рослин 1 птд час розкяаду коргнеьик заяетктв 1 спаду» мо-яуть накогшчуватися в корепззаселеному шар{ грунту з к{лькостг, дзстатн1й для алслопатпчлого вплкву, Показано, що гид Д1сю але-лслатичного фактора я рослинах яблун! посилюетюя синтез фенольних гпо.пук, вит мстуяагяь як антагоигсги ^-шдол^сщспог ките«, готк. Вперив встчн'-•лет иеуантэм дН алеяопатичко акгивккх ре-чомн я-'-ун!, яьий по^агао п т ому, що зьинаатьея екергездмн! процеди плазмалгмм ! поминания елемент!в генерального жямеяня.

ТЕОРЕТИЧНЕ 1 ПРШИЧКЕ ЗНАЧЕНИЯ. Робота мае, э першу чергу, теоретична значения. Вон а роэкриваг.. сугь явища вегаяшяо? п1спя-д?т ябяу^ I мояе бут« шкеря стана при роэробц! методов подолан-ня гоуктовтож. Результата робота вказуэть н% нео£>ади{сгь хувачня аделопаитеюго фйетора "при в1двовяенн? мгодошх насад-, «евь. йапркклад, в роэ«"«днжэас I садах яблуяю «иседху-

вата й»сля сяйеи. Могодйки «¡кдЬгення еокюмйсгп фаяояьяйу опоауя та флоригяиу, одерааняп коренвйиг вкдмзнь, гязначешд а?Дьгг1с~ ЯОГО 61!}ггГу флорязмну Та фйнэйпзибонових кислот иохучъ бути, си-р^рй^аи* в уибоаЬч т-а каут?озо-досл{д!ш1 робот!<

РЖОБЩЫ РСШЕЬ М-жршш робоадг дояйвтд&.пкь: Т, На У рйгпусШкаипьитй ио.зф^ранцп гз ьробдам алсяопз.'и Хар-1856. " "

2. Из У Всесоюзному ег.швз1у«г1 з фенолъкйх спосук. Тм!*Лнк,!987.

3. На в^ою.ад гй чараД! "Агр^фагтавеягсел* й эколоп'ческиэ аут

ах отайильнгс I и прсдуктозноет^'Ч '1а И Ич»рйггг:крйч«?3 копферрчй!г ао.чэд!х .^¡ч-с "Актуальные "-чр""*» » гоч*тиг'.г<'-, Пит и ,19Р>8,

5. Ha ill реопубл'кансьгип конфэрекци "Аллелопатия - резерв и о-нова будущего земледелия". Kji'íb, 1990.

6. На кожререлип "фитонцида. Бактериальные болезни растений". ЛЬЕ'В, 1990.

ПЖИКАЦИ За матерталами диосртшп евтор опублткував 8 праць, одна прийнята до друку.

СТРУКТУРА t СБ" £М ДИСЕРТАИН. Диоертаитйка робота складаоть ^я is ветупу, п"яти глав, висновк'в 1 списку B...iOpn'-танот л1тера-туря (239 джерел). Робота викладека ка 139 стор!кках друкораного тексту, KÍcrutb 19 таблкць та 17 mutohkíb.

ов-еети i методи досл!даснь

f'B"S}tTíI. • MÍCUE ПРОВЗДЕНКй Д0СЯ1даЕНЬ. ОбЧктгши доглдаэнь бул!' про^.1"Тки, с?янц1, саджанц{ i плодоноси! дерева яблунт.Про-рощували страгиф{ковано наспшп ссрггв 'Ангоргвка', 'Рейег Скин-ренко','Голден дел¡шее'; в доелтдах вякористовугаля тако~ сод-жанцт двох останн!х сорт!в, щеплених на нлеповгй гидаеп! К9. Ве-гетац!йк5. дссл}ди проводили в Центрально. _ ботан!чнсму саду АН Укра1ни та на Кримеьк!й дослЦнтй сташдгт сад?внкцтва эч эагаль-но-прийкятою'изтодикою (Курбтокий,J958). Б залег-но-тг в!д чети застосовували водггу i грунтеву культуру (груити: темчосмряй опт-дзолений легкооуглинигтий та чернозем п!вд5ниий карбонзтний вал-коеуглинястий).

В1ДБ1Р Í $1КСАЦ!я ЭРАЗН1В. Зразки листя, сте"м та корем? в втдбирали в nepiofl максимально! хнтенслшост? росту i п(д чаг листопаду. Для анализу грунту у ететзд'лчих доелтдах втдбирали серэднтй зраэок Í3 десяти посудин. В¡д.Сранг зразки фгкпувалм ня-гр1М№ш до 100-1Ю°С протягоы 30 хвитч i виоувивали в оуиигь-н!й шафг Ери температур! 50-60®.С. §inoaqia киплячум гпиртом застосовували тод!, коли виэначали ктлмп гний bmíct речевим (A.M. ГродэинскиЯ, Д.М.Гродзм -<ий,19?3).

Б10ГЕСТИ-. Для стцнни алелопаткчно! акта внос tí окремих pein-рин { витяжок з роолячного mrepfajiy застоссвували прор^тки крес-салату (Lopidium sa-tirua L.) та запропзнован! Л.А.Морозом бготсоти на ртст першнногп кереня проростигв яблун: та логлшан-ня вод» артэаними Пагонами яблунт (Мороз,1968; Гродпиыкчй и др., 1979: Трахов.1991).

WW EKCTWQltl ТА В'ЩТЯЕ'Ш АЛЕУЮПАГ.ПЧО ЖГИВЧИХ РГ-Ю?;"Л

Як ¡i-.no m. pytp S паи», д ЧЦ"Т">В'>» лрчду * К^рОмГВЧЧ ЯЭ-ТЛаКТР В

ра/горних умовах ъикорисгсвували водну витакку при с111вв?дношеннх рослинного натерт злу I води 1:100 га 1:200. Якгский I ¡илыйсжй &гмл!з алелопатиадо активних речоеин проводили у спиртовгк еке-трактах. Для б?отестузання грунту готувлли веди? вяткжки у сгпп-вгднешеннг 1:Г. Алелопаытю актирнг речевини а грунту вилучэли за методом, розроблгнш у втдц!л? алелопатН ЦЕС (ГродзинскиА, Середиж, Крупа, Т.981), який грунууетьея н£ вяиорнстанн* адсорбцгй-нэ1 здатностг иаачонгту КУ-2-8. Десорбц!в рэчозин з кат {с ату пд1йсню£али еганолом 1 аодним ацетоном.

Коренев! видтленкя (КВ) одеряузали в прнродцах уловах баз втдокрекленпя норек!в в?д рослин -за розробленоо нами разом а В.П. Граховим кстодикою. В?д?/а1ТТ дорент помтцали в смиостт з субстратом (перл?т:пол?ам?д - 10:1), эволояени; лоиивним розчином. В ктнцг доелгду фенолы,-I сполуки зк?малк а пол?ам?ду 95° етанолом.

Для вяячення дГг злелопатично активных речокад еяд^лили ком-плекси фекольних сполук з лк;:тн (®СЛ) ! кори корен!в (2КЖ) яблу-н?. Висушений ыатер?ал екатрагували 8Сй етанолом. Шелл випарю-вання спирту фег.ли з водного залишку здеорбували пол1атдоы, а пот?м елюовали тк етамслсм, К?льк?сть одержан:« прзпарат!в птановил : ЗСЛ - 9.? г *СКК - 15,5 пов?тря.но-сухо1 маек вях1Дного матер{алу.

Флоризин вид:ляли з кори корен?в яблуш за оригшальноо методикою, основакоа на ртзкхй розвдшносг? флоркзину у бод^ водному гпирт1, ацетон? та льодяшй оцтозгй кислот!. Одердйний препарат флеризину додатково пергкристаяЬовузали в отиловому еф}р1 . оцгово! кислоги.

ШВЛЙНЯ 1 К1ЯЬК!пНЕ ВИЖЧЕШ ШЮЛЬНИХ СПОЛУЙ*' Суыарнкй ом!с» фенол?э визиачали за методикою, яка грунтуешься-на киейзи-н? '¿X раактиесм £ол!т-Чокальг'е (Нтендзова,1971). дналтз емгету флоряавчу проводили за катоднкоп Л.П.Сйрапуу (1970) в н?ятй моди-фткяцтт. Шелл гкетрагування роелинного ¡гатэр?алу егшртовий роз-чич хроматографували нч пластинках зииГо1 та ЗИш'оЗ. у-г'54 » «»-гт?м1 роЯ'тныш)в ?8спрапонол:етилацетпт - 1:8. 11ч кето-т:ка дая

геирначми тяко* ? фгоретим. яг и со флоризяну 62-63, ф.т)рр1',!'|у • >9-63. Для рил.учоннч фенолиар^ойових кислот (ЖК)би кчря^т ман.дкру Х.Ч(йдлч, И.Хадцре ? С.Сэвкйар (Ми*дла,

ха'тдре, Сар.1 "'ар. э нг-чимччмч •>м1наыв.рг.ад?ле»шя прс>»з •

з.1 г'рт.пчч"'). ртр-^явнол я ЦЬ'Л (Т'рч.хор Пермп^ов, !9Э'7) л ' -"М игпрсчолоночнсгл саг*»'"' !ск ччрмо" гЛярнечо Фй^о"

во' хрсматографп на р'динному хроматограф? "Милнхром-Г*. .Мзтсд високоефектгвнот р'динно'" хрсматзграф!? (ВЕТХ) виксри^товували т для аналтзу кореневих видьченъ.

ВИВЧЕННЯ ВП1ШВУ ФЕНОЛЬЧИХ СПОЛУК НА ДЕЯК1 ф!з1олого-б1ох1-Mt4Hi ПРОЦЕСИ В "ЛЯНЦЯХ ЯВЛУН!. Для э"л?ування ви.чту фонплъних еполук на АТФазну актившстъ цитоплз.зматич! 1 мембрани в'.теорис-товували препарат плазмалеми, видтлений з бульб картоплг (Solanum tuberosum I,} (KopaSiöEa и Ар.,1980) на 80-OCÄ збагачений везткулами. Препарат в середовиц' гнгубзцГ: п}дцавали впливу пя-ра-окзибензсйноТ, пара-куыаровст кислот, флоризину (концентрация 10"%), а тг.кож ФСЛ i SCKK - 0,42 i 0,47 мг/мл, втдпов?диз. Аи~ тивнтсть фосфзг!дролази визначали за к?льк{си> неорган}чного фосфату. щс водепивсл в!д субстрату (АН).

Бив- течи вплив фенолших спслук на поглинання елекент{п mi-нерального «явления коренями яблун? викори-тосували сл!дуШ1 еле-менти: рад!оактивн1 ?зотопи - '5S, 54Mn, 65Zn, 137Cs та етаб!ль-ний !зотоп у вигляд! м?неральних солей, як! вводили в погав-ну с.ум1ш И opt. Концентрация фенолie в по->.:вних рэзчинах "станови-ла: SCJI - 520 мг/л , Ю£К - 760 мг'л, флоризкн - 740 мг'л.Вим?рп рад1оактивност1 проводили радтометрзм ^-Еилромтнсвяння "Еета", ^-активя! еяемекти фшеували спектрометром нз баз! причалу йсду з вйходом на анализатор (шульз?Е АИ-1024; надхедчення аз с ту в наДаемну частнну cinmjie яблун? визначали на мазсгсектрскеТр! МИ-12.01Э.

СТАТИСТИКА 0Ц1НКА РЕЗУЛЬТАНТ. Для оцшки дозтовтрност! одерканйх результат!в первянк! дан{ оброблпяи за схемой дизпер-cfSHoro аналгзу, враховуюои найкчнлу i. готну рхзшщв (HID i F-HpuiepUi (Зайцев¿1584).

РЕЗУЛЬТАТ!-! t ОБГОВОРЗЙЯ

ШЛОПАТИЧНА AKTIiBHlCTb «ЙЮЛШХ СПОЛУК ЯБЛУН1. Дс-лтдиеи-ня, як} були проведен! у егддглах алелопагп та плсдових ро^лик ЦБС ран!ше, вказують на те, що веди! витяжки а ли-тя та корен?в я'луц{ проявляюсь таеоку алелолятичну активнгсть. Значка чазтика речовин, що гальмують ртст, переходить в ефтрну фракц'ю гпзля'">5-робки вигяжок етилацетатом. Нами такс« взтанзвленз, що алелзпатг'-чна активность вихтдних витячок эначно зни:«устьзя птзлл збробкн fx специф{чники сорбентами фензлтв - пзлхв'шлгпрзлгдоноч (ЛЕЯ) i пол1ям!дом. Приртот л-зрвинногз кореня крез-^алату на внтя-тах з лио.тя t кори керек'гв дс t пи-ля обрзбки ПЕД "тачовив, в;длзв1д-

но, МЙ { 482 га 391 т 94?.

Аналхз одергганих камй препарат}!! й'енольних еполук показав, цо з комплекс 5СЛ вводить фяоризин (571), флоретин (24,6л),фпо-ретннова (0,4%) { пара-куыарова (0,1?) кнслоти, значно тише (близько 0.02&) м{сткть0|? парл-оксибзнзойнот ! орто-куь«арово1 кислот. ЯкгсниЯ т к}льк!сний склад комплексу ЗСКК дещо ¡нптий - ■ у ньому 73? складао флсризин, тденти^пкован! тахоя флорет"нова (0,05%) 1 пара-кумзрова (О.ОЙ) кислота, як!сна реакп.тя зант-л1коеии реактивом свтдчить про значний ем1от катзхШв.

Б процес{ вначення алепопатйч"и а1{-т-ив;;зст1 опаду I корене-вит лалкт!к}в кблунт змкористозували води! битяжки з них (1:200), а тико:-?. водит роэтт •. одержанях препарат!5 - 520 мг/л ®СЛ 1 760 мг-'я 'КЗЕК, що п1дпов^дав ктльксстт фене: ¡в у видному катер!ал1, якай вралп для яригогуваннл вятяжся; концекграц!« флорчэнну станов ила 740 мг/л, тобто бум приблизно такою я их г модярна кон-центрзц{я фекол1в в ШСС. Виявлзно, а,о розчини фенольиих сполуй счльн1шв гальмукть р£ст тест-об"<зкттв, н!я сод»! шияйкн з лис-тя та йорен?е (ттблЛ). При цьогиу спостер1га<5Ться специф^чи^ть

Таблиц* I. Вплир а; мопэтячно активних речовин яблун! на р!о-1' коренIо прорсстк!в крес--сала!у та ябдукт

Врир1ст перпинного корена про»осткгв

Вартонт десд!ду ¡¡рес-салагу яблуп!

лл % . кШ %

Контроль 24; 4 100 18,6 100

Йитятка зистя 10,9 77 4,3 23

Роачин ЗСП 10,3 64 2,2 т2 •

Вит*гкка э лиетя п'гля аилупвдап фенол!з 22,6 Ш гол 105

ВйТЯтКП 3 КПр«?Ц}в 16 л 66 10,1 54

РОЧУКН 50КК П,2 45 7,4 39

Витяяка о коренто п?"лл пклуч?ннг, 24,0 59 20,5 НО

Ро^жн ФСЛ 4. 11,5 47 15

РО'»"ИЯ. '['Лоричину 12,6 52 12,5 67

3.7 1,6 8,6

чгТ ччрппц^т^.п.о >1КТ'1 рчцт рет:пмн 1 ГН.ПИ т >*-об"ок?и Вплкп

Р . г.-} у Р'ТГЧТ'^' л т [• п -

яопатично актлБМИя речовин - найб^ъше пригн{чення (54Í) було у бархан?! з ÍPCKK. Проростки яблун! чутливкИ до дН кол!нте, hík крес-салаг: няйб^ьше гальмування приросту первичного коречя ви-кликав розчин ЮЛ (з наРмеияиы к!льк}снг.м вшстом ^снол1в).В да-ному вяпадку, о»"видно, проявляешься оинерг!э!-! д1! окремих ком-поненттв цього комплексу. Найменшу алелопат—ту актквн!сть мяли втяжки пicля вилученнч фенольних сполук - npupic? корзнгв крес-салату ьгайже д с яг pt бия контро. , а у пророст'-'в я б лун! сг.ооте-pírcuracb навтть стшултйя росту.

Результати вивчення впливу алелопатично активных речовин яблунг на поглинання водя пагонам« uioí культури показулть, s yoíx рар?антах: до;л?ду пей процес пригн!чуБявся fp;ic.T).Сл!д з!л

100

о so

SSx !

Рис. I. Вплка алелопатично активних.речовин лблунf на логлиняння води эр}эанши пагонами лблунЬ Стоептп зл{ва направо: контроль-дистчльована вода; водна витяжка з листя, 1:200;роячин ФСЛ, 520 мг/л; водна витяжка з листп п!сля вилучення $0, I:200; волна ви-тяжка я кори корен!в, 1:200; розчин 8СКК, 760 мг'л; волка витл*кч з кори корен?в п?гля вилучення 5С, 1:200; розчин флорнзину,740 мгЛ' Учовн! позначення:

П- Й4 год.; П - 48 год.; Ш - 72 гол.; Ш - 95 год.

зиа<ш¥и: ^о розд!лешш витяаок иа дв! фракцГх призводило ди зни--т;ен>(я алвлопа^мчно! активном^, очевидно, фенольним i нефзнольннм речоЕИнам пластика адягкша д!я.

Алелопатично актнвн! речовики яблун1 надходягь в грун? з опа-дом га корененики реш^ками i створмягь nss-чий алелопгтаэдий рз-яиы. Джерэлом кол!н1В висрупаагь такс»: i яоранез? видглення. Нами ветановлено, що за чотири м!сяц! експаркмзнту норен{ яблун* мйсоя 2 18 г вчд}лили 250 мг флоризнну, що етаноэигь 2,3% 'ого за-гального EMfcTy. 3 допомогсю хроматограф!? СВЕРХ) oicpiM флорязи-иу у вкдглемкях вияалея! ганоя ¡наг иещэят1:т1ховгм1 фзпсльнг ps~ човини (рис.2). Про наяЕшс?ь хк ов1дчить рвани!я корен}в крео-салату - КЗ сильнее приг^чуваля pfc-т г.арвлнпого кореня, я!» ро-зчин з вчщою кокцончрац!сю (^лармзяйу.

О 10 20 30 IVO

Ряс.2. Хрома?ограма феноЛьна* сиолу« кореневях шд!лень яблун!: I - фяорязйн; 2 - флореткн.

Результате б1отес«!в дозззляють лглз припускатн пввяу роль рослтши:: рсаток ! фонолыпгс епо.чук а алелопадичя!^ п}о"чд{!,То~ ay т провели тако* досл!дя во вивчення дИ.'кэлЫй яблуя! ка tf-яшд! ц?е! t породи з грртоа!» культур!, Встакоелгнэ, як> 5 умоэах грунту рослинн! рчвтки.д1эть активгпгз, Hb SC з них. Йиозтрно, в дано ну гапчдку, роокинк! лл-адмн рояы^япьая по вгльнгдаэ, иЫ ир«па|иуп фонол!« 1, таакя чкном, дтл $&иоль'~!х сьояук. •rai.Kic-тятьг.» г пи.-: рсвткак. прплот уотьсг, Мочячгл та» «к довЬгьчянмя mwnwrri riswfi JO г.* г, i« i ру*рутечнг :л1крооргаи!змачя л*"-

т';сту С-т-'-Ч-.т у '-ТТПЛ'-ЧМ'У ВППТЧЦТ! ТО E;iRCfi4-

ням в грунт Ц9ЛЮ.ПОЗИ вкаслгдск иоб?Л1зацН мгкрооргач?змами еле-мент?в мтнерзльного яивлення из с.постерггалось.

ШОЛЬН! СПОЛУЯИ ЯК ФАКТОР АДЕЛОГНТИЧНО! П1СЛЯД11 ЯВЛУН1. Негативна п1сляд1я я^лун? оссблкво сильно проявляется у розсад-шшах эонрема, при вирощунанн? ло^адкового матер?алу в эакри-тому гpyнтt, де значно зб5львусться к*льк?ст1 рослин на единиц: площ1. Так, за нашими датгш, эдерканида слгльно з сп!вроб{гкияа-ми Кртаськог дос.-!дно! стяни?! к.1..Тагариновим 5 Ч.В.Танкович, при повторному мроадувшнг} сздкангггв на. одному т тому ж м?сц? про тягой к I лькох рок? в пряр?с7 с?ебла зггзгаусться на 37-15%,значно йнижуеться в'лх?д стандартен* садкашЬ (на 23ь) ? особливо 1-г' гатунку (табл,2).0знаки гйспгдтх иблут до5рэ поиттнт на трг-т?й р?к пэсзйки сечд'мшц!а на здноау и и{сп*.Внзсення поено-

го м}нерал чогс добркса з п!сля п*яуйр!чно>! моно-

культур« суттево нг покрасило р'(сч рэым .Угракшшя грунту протя~ гсм реку п?д чистки парам Глслп чо$аръсх рок?в е!фощусання тезд-кового катерхалу не змс-капЛо гплйру алглайатечного фйктора.

Табяячя 2. Бплив иокояу.пьгурк на р?ст гадта.|Я!в яйлун! сорту 'Ренет Сгошронко'на кикгд стандартного пссадяового материалу

Середньодобоаий ставдзртшх садхантНв,

Вар?ант крир?ст в пер!од * ¡_ В!даот,ених

чорлЬш ' максимального росту " вщ вири^шшх

мм ' i всього I гатуиок Л гатунок

гпс, контроль 21,0 100 82 36 42

ГЕ 2 17,6 84 77 40 37

ГЯ S 15,5 74 74 34 40

ГЯ 4 + п 12,6 60 74 25 49

ГЯ 5 И,б 55 63 25 38

ГЯ б нк 13,4 64 66 26 40

ГС 25,7 122 62« 44 38

HÍP 2,1 10 1,0 2,2 2,4

Умовн{ позначеиня: ГНС - грунт э полъовэ? о!возмтни; РЯ 2, ГЯ 3, ГЯ 4, ГЯ 5 - грунт э-ntn яблун! п!сля 2, 3, 4 i Б рок?в монокультура еад*анц?в у рассаднику; ГЯ 4 + п - утршяння грунту nicля чотирир?пного беэ,гч!нтого рирояування мдтано!« п?д чттим паром чрет.ягом року; + ЯГЕ - внесечнп И, К та у!кроелеччнт?в; ГС -ГруКТ Г.Ч ''.»ИВОВОГО гаду.

При 5азячЬт1й культур! зЛ'лыуоть ;<т поаяод*вичя рослил ф{-топчтогенши (таЧл.З). Тчк, нч счд^щгаях обох горт!в, вкрсяеняч в у .о ел* трявчло! юнокультурч,0?дмп!оно .тНльзення полпрения пара! в 1,6-1,9 pa.ife, я розвиток яворо** - у 1,В-2,1 рлэп.

Таблиця 3. Уря'внчя садта(ш!в яблун! сорту 'Ренет Сиунрзняо" nsp'jev при беззитнночу вирогтумнн!

Вэргянт дссл!ду Поэкроння хвороба, ? Роз виток хяороби, Î

ГПС, контроль 100 100

ГЯ 3 155 133

ГЯ б 191 211

ГС иг III

HÎP 20 15'

Уковя! 'поэнчъотю т.оя? я яя у таблвд! 2.

Озргм 6ioverp!WM;rx nomoïKRta росту oyt-ami' р ni лун!, вя вкзнв'тчлк BMfcT флоризи ■•, я тчкот в?яьних фвнолкар^ованих кислот, як! беруть участь у нет«бол?эмг »уксин!в (Нийдлз я др., ÎÇ92; Kof««,IS351. За допетого* ВЕРХ в лиотяах с*дмнц!б яЯлу-н! ¡дентк^тковон! пара-ойсиЗетоРна, флорэтаногя, пара-нумзрода { орто-?унаром кмглото, а ?вкоч 5Ш з Rt-О,40-0,42 (ряс.З).

б

Хрома7сгр1.ма ^енольнчх о по лук ляотк! е еаджага^в яблун!: I - трч-от-:иб?нчоГна «толста; 2 - флоретлнова кислота; 3 -п'р5;- кяолота; % - ?; 5 - орто-румчровд »>. лота; б -

В иоранях у втльному стан г еиявлан) т1льяи флорвтинова } nspa-uyaapoaa кисло*.» (рис.4).

О Ю 20

Хронагогряьл фенаяьни): сполутс ксре.чfв садж?-нц{в яблун!: I фяорггиноеа кис. та; 2 - парл-х-ударова кислота; 3 - флорнзин.

î!pn сгьому зб!льдвнням гривалосИ беззм?иног культ-урн яблу-Ki s imctksa f корнях саджанц^в лгдвицусться bmîct б}льних сяси-корячкял кислот (у 2-6 раэг*), а bmIcï пара-ояскбензойно! кнслоги у листках зннжусться (табл.4). Bmîct флормзипу - ochobhoï фснояь-

■Тйблипя 4. Накопичення фекольних сполук у листках i коренях садданц1в яблун'г яр:: монокультур!

Йэнслмрбонов! кясло¥н, и:г/г

«aplani-

лист Г К 0 р 2 H i

флора- n-куг/а- © -кума- флоре-п-к.ума-бензойна тинога posa рога гиноза рок»

$л оризим %

вистя кора;

. ПС ГЯ н ГЯ 3 ГЯ 44Ï1 ГЯ S

66.9 31,4 30,0 27,4 21,?

64,3 124,3 135,7

217.1

255.2

13,S 2S ,8 10,9 19,9

13,3 10,0 10,0 29,1 64,0

83,8 IS3.I ÎS7,Î 217,1 4И,7

И, 13,e 14,5 23,1 44,5

ГЯ 6SKCÊÔ,» 810,6 92,0 29,4 459,0 48,1

1,3? 1,40 1,63

4,25 4,00

г, 07 1,91

3,00 3,63 4,22 4 Л 2

П05ка<;вгз?я гак г к пп у таблиц} Й.

i:oî свод/им rffoyjjî у у лясягсг î сорока; сед-ггиЫ» эб1лшустьея » bS-iS.O Гй.-к. Це,' як ъхэг,уя Л.Сараяуу (1970), св!д<>ит»- про sw

чення ростовот активное?! пагон!в.

При монокультур! я^лун! фенольн! гполукн прэгре^ив.чо накогм-чуо.ься у грунт г (таОл.Ь). Так, грунт п1сля чоткрьох роя!й беэ-змтннот тгультури садчанпгв л^лун! ! одного роху чистого пару в пер!од максимального рэ-ту м|?тиа на 661 (Нльат ,-нэл!в, и!ж у контролг, а на гаостий р!к момокультури - на 89?. Н!лък!сть Спальнях сполуя, ячт над!йзлч в корон»за>ел9не грунтов? свредовиэе за в5гетап{йниР пер!од на ,-тиЯ р!к безменного внрочувяннч сад-жанп?э, пйрева^алч РонтрольниВ рзр!чят у 2,4 рази.

Таллина 5. Натпяченнч фенольмич -полук э грунт! при вирацуванн! ?ад»чн1д?в я^лун!

Строу ВарЬнт г!доооу

досл!яу

СумарниЯ йнтгт фзнольних сполуя, нкг/г

-пкртозч фракп I я

исдно-птго- .,.„_,, нова фраки«я в-ьрга

надело за р!и

гпс иеризнь 92,4 + Г,7 156,5 э.а 2-13,9 35.5

,»ЭВТС!!Ь 115.2 5,1 169,2 + 1.9 284,4

ГЯ 4 + п червань 2«' 1 1,5 206,0 2,0 4. .,5 71,4

ловтань 245,3 2,4 24С.0 £ 2.2 <185,9

ГЯ 5 чарвень 220,8 ± 1,2 249,8 + 3.9 471,6 84,8

гоэгень 270,0 + 1,7 283,1 + 3,6 555,4

У«овн! тэиачгння тзкг л як у таблиц! 2.

В склад! фенол!в грунту еиявлен! речааинн, як! к!стя*ься в роолянах я1лун!. Лри цьому з'5ер!гаоться тандвнц!я,характерна для роолин: в умовах беззм!нного виродувякня эначно з^льпу-гься г<!ст оксикоричних кмолот ! флоризину (табл.6; рис.5).

Тпблиия 6. Вм!"т фенолъни* сполуя в грунт! при взрогцгеаьш! яблун!

Вчр!яч -досптду

Г ПС ГЯ 5

Зенолкарбонсв! кисдоти, мяг'г

п-окси-

флоре-тиновя

4лоризкн, иг'кг

й-куиа-рова

о-кумя-рова

2!4.3 Г54.3

424,3 595,2

399.Г 620,4

272,е 373,3

13,9

, 21,0

Умовч! пг.тр.чошп тзн! * як у таблиц! 2.

Риг,5. Хрок'ятограыа }«нольмих сполук грунту з яблуневого розеад-'ика: I - .¡рото'техова кислота (?); 2 - пара-окоибенлсйнз кислота; 3- вчи'лгновл киолота (?); 4 - флоретинова киолота; 5 - не-f денти|>}кована ФНК; - пара-хумарэва киглотя; 7 - орто-кутрова кислота; 3 - флсризин; 9 - флсретин.

«ГзЮЛСГО-БЮл.МГЧЛГ ышнш! д11 АЛШШШНО активна ps-ЧОВИН ваш!. 0''к!льки в yvoisax алелолагичног пт^лгдгт первинний контакт речовнн вгдбуга^гься на noaepxnf клгтн.ч кореня, ми припустили, ЩО ОДНИМ !з M5XaHÍ3Hfe д!1 МО>:в бутя Е1МИВ КО ПЛОйНаЛвму та Гг функнгг. Разом !а 'чпгроб!тнич'ами ^етитуту бгохшН faeür О.М.Баха РАН Н.Л.КоргЛльсво"1 тя ЕЧП.Ладиченоыгоз ми провели дос~ лтди по виич-еакя впливу фвнольних еполук яблун1 на яктявн'сть иекбрзкзвияявно? кат}он-сткуульо&аног АЙази, яка рггуд-ео IoiífbH гомеостаз клНнк,:. Як тесу-об"»?«? мн гикори «ели препарат плаз-чёле i, Bitafjreuf я бульб картопл!, як г знахолилиеь у стан? споко" (ПМ I) т? з проросли* бульб (и?! II).

В результат} проведения деол!д?з було ьомноялеко, що *енояь-н1 еполуки у бглшостт випадкгЁ пригк?чують як ааг*льну мяг-чтЯз-''-леггну, так t кал}й,~натргй--тимуль"ваяу ЛТЭаяну а- гкгнгсть прс«»-рч,т?в рослинчо! мембран« (табя.7). Чутлив{с?ь пр?пчра¥!в Д" $ено~ залегала в!д <}1яголог!отогс стяну' буЛИ. й оаноечому. у irpo-рослкх бульб npnrHttrenfiff $ос$?г}др(!п«»чо' яктквнз-*1 •|-з'ч'.,льнкми сяолуквмя 3rtfлывувалос . a f лориячн, напригла.», рипв'яв •

не пригн?ченкя кат?о';стш?ул' Щчяч. II^Kf Уге-V» np^trop"-

Tfp ПЛЯЧМ4ЛЙМИ OflftW?" fuwtí ?ЧГ?б'т" рТ'С'" ITía-j

тер ДМ 'tl^'Af ""> -{срм-и' г peti'W ' '-Ti w -n/intíf •

Очевидно, мТг дН р?.•>!»'. До-гит«- Г,«ов?рн'), ял д}я вклог»я-ни" *екхч1в пов"рлат И .->«'ниш л!п*днз~ 'Нзи доч^рчн, 1о рчч!ае л? л" о^ро^ки '¡уль* картзпл} рсчопичччи, ,»к! члд^куэть л(п!дчу фрзкпг« мем'рэни, 'шо^тертгаля значив 1ня»<?'1чя активное»! кчт!он-стимульованот АГ^.^к.

'Габлипя 7. Вплив -^ечольних "пэлук на ЛТ$азну акт-'внЬ'Ть пропэртту плчпу- ч»чи ({ вгд контроле)

Варгант Д0"Л1Ду

Д!*т речзвина

■^лорязия эо!'на кизлотч

п-куизрз-ва

ксотлекзи фенол!в

ки~лота я кзрвн}в з лизтя

Ярепзрчт, билглений з Зульб. «кт знчходятр>ся у зтан! спояоч) 93 1 I 97 - 5 94 ± 2 82, -А 73 * 3

Серздсвезе

йгрг**

90 ± 3

99 * 4

84 ± I

84 - 3 72 * 4

Препарат, нидЬенкЯ Э пророслих 5ул

67 £ 4 79 * 5

Середовкте ->,. . .

Г1<ку1чигт4-!!я 94 - 3 75 ± 3

Серело вида

Ке24, К ,Ла 84 - 3

72 - 5

68 £ 2 78 * 3

* *

* В таЗлшз! приведен} середн} знчизння х - похибха визкачення зереднього йх; * * Досл!ди из проводились.

Сп?ш|}}чн9 знияенля кал!Я,-нятр{й-отдаульо»чног фосфог{др -лязно! яятивнозтЬпара-кумдровоо кизлотоя } флзризином иожляво в^увз^тьзя еяязл}дэк зь*?н:» лгпгснэго м}кроогочення, «н безпосе-редньог вчзомэл}г з мзлэкулвми Ялка на р?ян? фосфорилювання ферменту, як иге ^уло показано для АТЗЬзнэ? актавносг} «{кросоиальнз? Фрэииг л корентв пукровзго ^уряяч (Шж^аис!, Ил(1Ь8гк ,1932). Змгка функп}! плаз^ллеии пгд дгея еяэогенкях ф«нал!в е доказом мо«ливэзт{ тх впливу на розлину-якцептор без поглияання зеневоп зи^теиэт. Поручения енвргеткчних процзз1в на питсп;. зматичн!й мем-

*рзн! КЛ?ТИН кор-зня МЗ'КЗ ПрКЗВОЯИТИ ДО ЗМ1Н поглпняльно? здатнос-тт кзренево! ^изтеки.

Вплив алвюпчтичного фактора на поршм^ия елеуяит{в м}н£ рздьнэю плени" ''«нигмч я^лунг "и виввдля разом сп}вроб!т-

Тн'тстуту .¡-л°р!'их дозтгд^ень АН Украгни 1.Г.Лчгут}ним } В.З.Трз»!--».

- lb -

Дисл!да пикьзали, ца сЬшцг .-.блунг птд глливом екзогенних фенольних речовин рблунг значнз rfpue пзг-линмгь ка-ггони ыетал!в {азоту ц{тр-тги(й форм! (т9<л.8). Але надходження ангону сульфату п!д валивэм ф^нольних ?полук эпично стммулавалск-ь. Як у вияад-и у анич;еннн псглипальио! активно-:?! !;срен?в, так i при сткмуляцй'

льтйЯ ь-плив влнеив комплекс 4«¡¡Mte г лкотя, г.кíсний склад якого значно багатлиЯ ni* íCKK. Очевидна, у розчкн! ^ЗЛ окремг ко«юнеи?и {енольного комплексу проявлять синврг!зм дП.

Таблкця 8. Вп.". г 4ек0ЛЫ1!!Х -пояук лблунг ¡¡а поминания елеиентгв _м{ иералыюго хкелскня г)яния.мя яблунг

Еар!ант Азот СПрк Цез?Й Мярганепь Цинк

по . т т _т т

лосуИду п5р.г'\чсн- % tun.ur1 Ъ тмп.ыг1 i fwi.ur1 .4 шп.мг % ня х ICO

Контсэяь 57 ■юо 76 100 436 100 160 100 38 100

§Cr Й2 164 215 341 78 . 63 39 21 55

5CKK 39 63 87 114 370 85 69 43 28 74

Флориэия 45 79 103 136 372 85 67 54 26 68

Анал'з одержан»X нами ; л!торатурних д%иих покаэус, ар значни пригнЫуйТЬСЕ надхэдаення ь рослиии iwíurifia мвтал}в, поглинчкня яких в!д5увгеться, яи правило, активно, па допомогоп протзнних на-rocíb f лупроводяувться витраюю eneprii (Воробьев, ЕгоровчД991). Привертас н» cele yeary те, (до нядходхення neaío т чктивнКчь катг чст^' 'ЛьовзноТ АТ&ази препарату плчзчадеми зманшувгллеь, практично, в однакоз?й ¡ítpf. Müüüwbo, що аналогЫна фо-фогчдрллаза нлас-тива I для корен{в яблун<. Знияеннч надход*еннл иетал!в norfpuiye роботу ферменин« систеи. Особлива значения дли яблун! мае цинк, "Ч«й 'leps aKíüBHy участь у цетаболтзм? ф£?огормон{в { регулчтор(я pociy фенольнс! прироли. При недостатнЧй кКлькост! пинку aífлыау-еться в?яст ÍHriSfTOpÍB та антагон1г"гг» Í0K, у яблун? наиопичуоть-Ся флаЕонк ! фдорнзин, часто <чюс!тэр!гаеть"я Дртбнолистгсть ро;-ае*очн!сть лиотя {Кагякнс,TSó8j Д1выдобя и др.,1972; Давидов*, Мэ ченят»1980). Нзсгачз у?. г*> t мчргчмп*! !»ни"*уя ромчирин" беяав, СоколовЛ994),

Сгимушт!* hiíw vm* с>рки »if ч отпкгом еним-еиних ф»нол}р,

ОПЙЕЙ^КО, nOFCI'"C:tfcC.4 ■ hftmi- прИршсА' w^tTlfЧ'.'у nx''lH!!iW", CtPf'i"-1 tipwrnnri. «»ьрв» cffniTiv u».K-:pí.iiv не rwacvi з »i'¡jTC»n»i« ">" в vM*

на гглрсха'ли, ч шляхом полеплено! Дйфу?'1 *<3 ."МПО^ОГО" миэько-мзл«ч(улярнзго б!ляу пр^-ммяи ( Сгоир1оп , 197-1; 17ол 'ксат, ГСОЗ). Эо'Ьдып сполуги ябдун!, мо«уть пригч'чувати чнергоэчлв»«! проиеои плязчалеми, мабуть зМлъзупть 7Т проникнуть для б!лка-перекоочика. Шдзтчаний бу!~т :!ркя прнз'вопить .п. утвор°ння "ульф окснлгз, як! о }нг!л!тори';» гл!тичиого под!лу ! зчпг^ть спе:ч( н!оть дП б!лк!в (Ш<?0зк<л>ч,1979>. Днматил^уль^он-ия, «яприклад, знччио пбЬчьшуо проник!)!>;т ул!тинних иам^р-'Н, гцо мотэ б!ль>зв псчллти кчлхоп^ення " _

Таким чином, ояертчн» дчн! ов!д*мть про тэ, цо фекэльн! ?:;о-луки чблуп! пртзодтгь ао яме1аля.ц!-у пэгяинанчя влемепт!в м!не-рвльного «явления о!янчг"'и п?о! культуря; не ро?о вяклякчтя знач-я! перуячння в пропажа? ро-ту ! розватку роолин, знияенмя стIГ?— яо^т! 1х яо ноопряятлиеит у^ов.

ВИС Я о в к и

II Екгляримчнтзльно яовгяано, по атмопатиччу актяин!оть лицевого опалу ? корено вит яплтакЬ р1г.уч г обучэвг-1" ть фзнольн! рочовили, як! прягн!- -"ть ростов! прэпа~я те^т-о^оят! э.

2. Залроясновчча четодняа виаЬчаннл флорткну з коря коран {о яб-*уи{ та кочллвя~1а феисльяих "полуя э лис?«г ! корэн'а гблунг.

3. Опрапьовяна эригЫалънч («толика одертання коратевях вид!лэнь плоловиг роолкн у природчиг уюълч, за логпмогоч яког аотанэв-лено, що ф?нольн! ополукя !, зояр-гма, флориэин надходять у грунт нч т!лм*и а ро?личмп«и а ! в пропас! обкгну репосян корен!в.

4. Внямена видоеа опени?!чя!оть д!т недалеко!» фекольн,.л спол-я, окрек! коэттаенти яккх еотуть бут.! сии«фг!сглми. Це св!дчить про те, да ре»кя!я на алрлолатично активн! реповинн залетить не ?!льяв в!г кочрегтр'*'!!? осгзнн!*, а ! в*д виду рооляни-ая-иепторч.

5. При бвяз.чЬшому вират^увачн! ч1яун! я розсаднику у лястаах та корекех рэ^-лич -'др'лдутть'я еНот в!льних оксякоряяннх кисло?

! флоряаину, яг! являвтьо.а янтагон1гтамя ^3-!ндол! лоцтл-,ог кис-лотя.

г). При яб'тъшгнн! тривалоот! монокультур« у грунт! прогрвоивно накопичуотьоп феноли, пиачна чястип?. яьйх {доктятяа евдогенним Ъчп* р«чэринч>4 т?лун!. В корекеэасвлвноау грунтовому г"«-л'нит' »чс-взви! у агльн^му отаят £энолк«р/?оноз! 'юлотя (пара, лорч-иуи^р?»*, *лоратичова ,ор'то-1!у^чрова) ! ф.пори-

' Зич.

- 1Р -

?. При вирошувлнн! .•ап,*г>нм*в я^лун* ь уиэвау монокультур* у рос-лик пс'Ич'гжП"* рэгтовт протеои, погтрлу ;ть:т рИсний "клад корена*«' сиАтеми, .чнн'уятьгч г.тгйк! зть до гри"'кэзих яяхворя-ват , як,ет;у:ть-'.я вчх?л зтрчд<»ртнзгс пооялковзго мчтерталу.

8. З-енолы-п "полуки я^лунт !.<а»уть впливати на функпП иитоплазма-тично! мем'рчич, зн1'*улчи пктивит^ть мемл'р?.чзвиязр.1т катгон-отимул!.зв'и'ст АТ?>*з и. Це вкляуз на те, шо для лро/влення але-лопятичуого е^кту логликання ренольних речовии ро-линами не

о о^ов"еярОГ ■'.(.

9. Екяогйин? ^еиэ.ин! еполуки яллун! впливч^ть нч нпдходленнч оле-ыент!в к*--ерчльного *ивлення а ро^линм я*лукг, що прияводить до ^исбалчн^у поглкнчння по»иг лх речовин, пору»ен!га процесгв росту ! рс??"Тку ролями, янкчуо 'х спР^тсть до чесприятливйя уыоа н<*еколмь=эгс передовита,

10. Фенольн! речовини с^лунт, як! нчдходять у грунт з лизтяобкм опр.дом, в!д^ерлим>! „оренямя, коренев;?ми зялииками ! вкдтленкя-ки жиеих корен5в, « сноенны фактором алелопатично! гИоляд?!

- ..¡'Л культур«. Не. .тиаяа п!сляд}я яблунг спричтготъся на яко-ись олиггю речоеинз!), а комплексом фенольних еполук.

СПИСОК Р0Б1Т, ОПУБЛПЮВА-МС ПО TD.il ДИСЕРТАЦН

X. Лалижекська Е.П., Грикун Корабльовч Н.П., Мороз П.А.

Вялив фенольних сполук на фозфопдролазну вктиснтсть препарату рослкнкс! цитоплазчатично? мембрана//Доп. АН УРСР. Сар.В. Геол., х!м. га б!ол.науки. - 1987.-№.-6.65-67.

2. Гродаянский Л.И., Мороз II.А., Коыиоаренкэ Н.э., Осипова И.О., Гргуун И.И. Лдлелоттичаекая роль фенольних вещесго '/У Все с. стшоз. по фекольн.совд. Тез.докл. А:Сгкц. бкохгм. и-фазвол.-Таллинк: Ян ст. икспор. б к с л. -1537. -С. 3 Г --33.

3. Ладаяенская З.П., Гракун И.Н., Ксраблева Н.П,, Мороз П.А. Подавление активности ыеибран-гвязанной АТ$азы - едик из механизмов аллзлопатиадского действия фенольних соединений//' Тем же.45.70-71.

4« Грйкун И.Н. §енолькш соединения кек фактор алябиопа^ичос^ого аосяедаЯс«айя яблони/ /Всес. со$ац. 'Чгротйчгоценовв к ввояоги-чосаае пути повааваяя тс сибяльнос^а и арояукя»8ноети? У««,

6. Мороз П.Д., Осйгсова "-0., Грикун И.Ч. Содер^чкив фвкслымс ЕегцбоГс й опадй к корпят ял^дпер* ту п«-тур" Методолог .-К»®«: К-чу. лу"""5. то1.

6. Мороз П.А., Грикун И.Н., Оеипова И.Э. Аллелопзтичзская активность фенольных вецестя ллодових растений// Аллелолатип и продуктивность растений. -К «е в: Наук. думка, I99Q/-C. 56-63.

7. Грикун И.К., Мороз П.А., Танкевип В.В., Татарииов А.Н. феноль-ные соединения в почве под яблонвй/Д-итонциды. Бактериальные болезни растения. Матер.конф. ЧЛ.-Киэз-Львов.-1950 .-С.81.

8. Грикун И.Н., Мороз П.А., Косинов Г.А., Лагутин И.Г.,Троцай В.#. Влияние фзнольких соединений на поглощение элементов минерального питания сэянцаш пблони//Таы. ка.-С.82.

9. Ладыженская З.П., Грикун И.Н.-,- Кораблвва Н.П., Мороз П.А. Действие экзогзнных фзнолькых соединений на мембран-связанную АТЗазу препарата пя8м*аяе?йш/'5иэко;>1огия растений (в пепатс).

л