Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Активный туризм в регионах Урала

ВАК РФ 25.00.24, Экономическая, социальная и политическая география

Автореферат диссертации по теме "Активный туризм в регионах Урала"

На правах рукописи

МЫШЛЯВЦЕВА СВЕ1ЛАНА ЭДУАРДОВНА

АКТИВНЫЙ ТУРИЗМ В РЕГИОН А.Х УРАЛА (МАРШРУТНЫЙ ПРИНЦИП ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ)

Специальность 25 00 24 «Экономическая, социальная и политическая география»

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

Пермь 2007

003056983

Работа выполнена на кафедре биогеоценологии и охраны природы и кафедре туризма Пермского государственного университета

Научный руководитель:

доктор географических наук, профессор Воронов Георгий Анатольевич

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

доктор 1 еографических наук, профессор Сафиуллин Радик Газизович

кандидат географических наук, доцент Сидоров Валерий Петрович

ГОУ ВПО «Вятский государственный гуманитарный университет»

Защита состоится' «12» апреля 2007 г в 13 30 на заседании диссертационного совета Д 212 189 10 при Пермском государственном университете по адресу 614990, г Пермь, ГСП, ул Букирева, 15 Факс (342) 239-63-54 E-mail turizml@psu ni

С диссертацией можно познакомиться в библиотеке Пермского государственного университета, с авторефератом диссертации можно ознакомиться на сайте ГОУ ВПО «Пермский государственный университет» www psu ru

Автореферат разослан «09» марта 2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат географических наук, доцент Т А Балина

Общая характеристика работы

Актуальность исследования. Современная стратегия социально-экономического развития России основана на предоставлении самостоятельности субъектам Федерации в решении региональных вопросов Это послужило мощным стимулом к оживлению всех сфер жизнедеятельности Переход регионов на самоуправление и самообеспечение стимулирует поиск путей повышения эффективности экономического развития на местных ресурсах На первый план выдвигаются социально ориентированные программы, способствующие продвижению новых стратегических задач, перспективных инновационных отраслей, в частности такой, как туризм

Туризм - сложный социально-экономический и географический процесс и его организация требует серьезного научного обоснования Географические исследования сущности туризма отличаются комплексностью, системностью и территориальностью Изучение и повышение эффективности использования туристско-рекреационного потенциала территории для многих регионов может стать важным шагом на пути оптимизации региональной структуры природопользования В то же время развитие регионального туризма может решить проблему организации отдыха населения

В большинстве регионов России развитию туризма уделяется пристальное внимание В процессе начинают участвовать хозяйствующие субъекты, которые никогда не рассматривали его как отрасль экономики, способную приносить значительный доход Регионы Урала не стали исключением Поэтому основное внимание в работе уделяется четырем уральским субъектам Российской Федерации Пермскому краю, Республике Башкортостан (Приволжский федеральный округ), Свердловской и Челябинской областям (Уральский федеральный округ) Выбор именно этих регионов не случаен, одним из «объединяющих» факторов является положение их значительных частей в пределах Уральской горной страны Регионы топологически смежные, имеют протяженные общие границы Целостность этой территории основана не только на тесных производственных, транспортных, социальных и других видах связей, но также на существовании единых туристских территорий Это старопромышленные регионы, для которых туристская отрасль никогда не являлась ведущей, но потенциал ее развития здесь высок, что подтверждается созданием в последние годы правовой базы и программ развития туризма В Пермском крае подготовлена концепция программы развития туризма Создана государственная целевая программа в Челябинской области, принята целевая республиканская программа «Развитие туризма в Республике Башкортостан» Ведется работа с целью привлечения внимания к развитию туризма в этих регионах Однако создаваемые программы ограничены территориально административными рамками перечисленных субъектов В реальности же эти четыре региона в плане туристского освоения могут представлять единую территориальную систему Поэтому для комплексного развития туризма на этих территориях

требуется создание межрегиональных целевых программ, в разработке которых должны принимать участие представители всех соседствующих субъектов

Опыт такого межрегионального сотрудничества известен в Европе На пограничье Германии, Франции и Швейцарии создан единый регион - Трирена разработана общая стратегия его продвижения и в результате интеграции достигается синергетический эффект развития региона

Объект и предмет исследования — туризм как современный социально-экономический и географический процесс В настоящее время он существует во множестве форм и видов, предопределяющих сложность и комплексность данного объекта Одной из наиболее перспективных форм представляется природно-ориентированный туризм Большое влияние на него оказывают две современные мировые тенденции — глобализация и экологизация

Наряду с глобальным распространением высокотехнологичных стандартизованных туристских услуг происходит и диверсификация спроса, выражающаяся в востребованности альтернативных видов туризма -экологического, природного, активного, спортивного и др В этой ситуации ожидается актуализация роли новых качеств туристского продукта, которые могут быть привнесены в него за счет региональной специфики, что особенно важно для регионов со слаборазвитой туристской инфраструктурой Именно к таким территориям можно отнести рассматриваемые регионы Урала

Территория исследования — рассматриваемые четыре субъекта РФ расположены в пределах Урала Живописные горные хребты, поднимающиеся выше границы леса, «скальные города», уникальные останцы, курумовые поля, горная тундра, субальпийские луга, нетающие летом снежники, чистые порожистые и полноводные реки, водопады, естественные леса - все это реальные туристские объекты Удобное географическое положение в центре России, высокая численность населения (в границах субъектов проживает более 14 млн человек) с учетом перечисленных достопримечательностей позволяют рассматривать данную территорию как перспективную в туристском отношении

Цель работы: обоснование маршрутного принципа территориальной организации активного туризма как механизма выявления функционально целостных туристских районов для улучшения управления туристской деятельностью

Для достижения цели решались следующие задачи

1 На основе анализа сложившихся научных представлений сформулировать дефиницию «активный туризм» и определить ее таксономическое положение в понятийной системе

2 Выполнить теоретико-методическое обоснование территориальной организации активного туризма с маршрутных позиций

3 Апробировать предложенные в работе методические основы территориальной организации активного туризма на примере формирующихся туристских районов

4 Дать анализ функционального взаимодействия формирующейся туристской системы с системой охраняемых природных территорий в рассматриваемых границах

5 Разработать принципиальную схему территориальной организации системы активного туризма на основе маршрутного принципа

Теоретико-методологической базой исследования явились теоретические разработки отечественных ученых в области рекреационной географии и туризма, представленные в работах В И Азара, А Ю Александровой, М А Ананьева, Б М Бероева, Ю А Веденина, Н П Герасимова, С Р Ердавлетова, И В Зорина, В А Квартального, Е А Котлярова, Н С Мироненко, А А Минца, Л И Мухиной, Д В Николаенко, П Г Олдака, В С Преображенского, И И Пирожника, Ю С Путрика, В В Свешникова, И Т Твердохлебова, Э М Эльдарова и др

Методологические исследования территориальной организации общества представлены в трудах, Е Г Анимицы, Н Н Баранского, Б Б Родомана, В А Рубцова, Ю Г Саушкина, Р Г Сафиуллина, А М Трофимова, Б С Хорева, А И Чистобаева, М Д Шарыгина и других ученых

Региональные исследования туристско-рекреационной и природо-краеведческой тематики освещены в работах С Б Девятковой, А И Зырянова, АМ Комлева, Н Н Назарова, Д А Постникова, В П Сидорова, В А Столбова, Ю А Худеньких, Б А Чазова, Е А Черных, П С Ширинкина и др

Работы по изучению особо охраняемых природных территорий Г А Воронова, А В Дроздова, Ю Д Дмитриевского, Н М Забелиной, И Н Панова, Н Ф Реймерса, В П Чижовой, Ф Р Штильмарка и др

Информационная база исследования включает широкий спектр литературных источников научного, справочного и популярного характера, периодические издания, краеведческую литературу, туристские путеводители, официальные интернет-сайты Информационная база дополнена фондовыми материалами Областного управления статистики, ОАО «Пермтурист», туристских клубов г Перми и Пермского края Важную роль в формировании подхода к исследованию туризма сыграло участие в научных командировках, экспедициях и туристских путешествиях по Уралу и России

Научная новизна работы состоит в следующем

1 Дано научное обоснование дефиниции «активный туризм»

2 Разработан принципиально новый (маршрутный) принцип территориальной организации системы активного туризма

3 На основе разработанного принципа систематизированы данные по территориальной организации туристских маршрутов, существующих в регионе исследования

4 Предложено функциональное зонирование как выход из сложившегося противоречия между системой особо охраняемых территорий и сетью туристских маршрутов

5 Разработана принципиальная схема территориальной организации системы активного туризма на основе маршрутного принципа

Практическое применение результатов исследования. Реализация маршрутного принципа позволяет выявлять приоритетные территории для развития активного туризма, научно обосновывает необходимость резервирования земель для организации туристской деятельности и формирования туристско-рекреационного каркаса территории, согласованного с экологическим каркасом и опорным каркасом расселения Все это позволяет взглянуть на региональные туристские ресурсы как на основу для развития динамично развивающейся мировой отрасли Полученные результаты определяют направление дальнейшего сотрудничества в области туризма между регионами Урала, а также дают возможность интегрировать туристские ресурсы региона в общероссийский туристский рынок

Результаты диссертации использованы при разработке концепции целевой программы «Развитие туризма в Пермском крае (2007 - 2010)» В ходе разработки региональных маршрутов активного туризма для ОАО «Пермтурист» (разработано и внедрено 11 маршрутов), при составлении туристского путеводителя «Ле пти фюте "Пермская область"» (2004) и туристской карты Пермской области издательства «Ладонь» (2005) Подготовлено методическое пособие для учебного курса «Туроператорская деятельность» для студентов специальности 100103 «Социально-культурный сервис и туризм» ГОУ ВПО «Пермский государственный университет»

Апробация работы- Основные положения работы докладывались автором на научно-практической конференции «Состояние и динамика природных комплексов особо охраняемых территорий Урала» (Якша, Республика Коми, 2000), на международных научно-практических конференциях «Особо охраняемые природные территории» (Санкт-Петербург, 2000), «География и регион» (Пермь, 2002), «География туризма актуальные вопросы теории и практики» (Казахстан, Алматы, 2006), региональном семинаре «Экологический туризм Прикамья организация и управление» (Кунгур, 2002) По теме диссертации опубликовано 10 печатных работ объемом 4,1 п л

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложений Во введении показана актуальность и научная новизна работы, поставлены цель и ряд решаемых задач Первая глава носит теоретический характер В ней представлены базовые понятия туризма Рассматриваются технологические и географические особенности активного туризма и определяется его место в классификационной системе Во второй главе раскрывается предлагаемый маршрутный принцип изучения территориальной организации системы активного туризма, излагается содержание понятия «туристский маршрут» Формулируются принципы и проводится зонирование и районирование для

целей активного туризма в исследуемых регионах Урала Третья глава имеет прикладное значение В ней представлены характеристики выделенных туристских районов Урала

Объем основного содержания диссертации - 137 страниц машинописного текста Кроме того, диссертация содержит 8 таблиц, 12 рисунков и 5 приложений Список использованной литературы включает 183 наименования

Основные положения диссертации и результаты исследования, выносимые на защиту

1. Активный туризм - это форма путешествий в слабоизмененной природной среде с использованием активных способов передвижения

Ранее туризм по форме организации подразделялся на плановый и самодеятельный В свою очередь, в самодеятельном туризме существует разделение на массовый самодеятельный туризм и спортивный самодеятельный туризм Спортивные маршруты в зависимости от трудности преодолеваемых препятствий, района похода, автономности, новизны, протяженности и ряда других показателей подразделяются на походы выходного дня, некатегорийные и категорийные Согласно Единой Всероссийской спортивной классификации маршрутов спортивные походы по возрастающей сложности разделяются на три степени — от 1 до III и шесть категорий сложности — от I до VI

В настоящее время в связи с отсутствием системы массовой подготовки к прохождению высококатегорийных маршрутов, некатегорийные маршруты и I категории сложности имеют самоценность Выделился слой людей, не имеющих специальной подготовки, но имеющих потребность к путешествиям в природной среде Они не преследуют спортивных целей Основная масса туристов отдает предпочтение путешествиям неклассифицированным, некатегорийным или невысоких категорий сложности Причем в организационном плане они могут быть как самодеятельные, так и плановые На появление спроса в этом сегменте рынка незамедлительно отреагировал турбизнес Функции организации плановых маршрутов в настоящее время переняли у профсоюзов туристские компании Анализ работы туристских компаний г Перми за период 1999 - 2006 гг выявил следующее Количество компаний, занимающихся организацией подобных путешествий, выросло в несколько раз В 1999 г таких компаний было 4, что составляло лишь 3 % всех туристских организаций, в 2006 г - более 50 (20% всех компаний) Подобная тенденция характерна и для других регионов

Программы активных путешествий разрабатываются на основе справочников, классификаторов и путеводителей для самодеятельных путешествий изданных в период расцвета туристского самодеятельного движения Каждая компания эксплуатирует выбранный маршрут по собственной инициативе, в соответствии с собственным графиком и возможностями Компании самостоятельно занимаются и продвижением своего турпродукта на рынок Готовый турпродукт имеет ряд отличительных черт Как

правило, продолжительность таких путешествий колеблется в пределах от 2 до 7 дней, за редким исключением Протяженность маршрутов не превышает 130 км

Для туристских программ в области природно-ориентированного туризма, разрабатываемых в настоящее время турбизнесом, нет сложившегося общепринятого определения, однако интерес и у организаторов, и у потенциальных туристов растет Каждая фирма называет свои программы в соответствии со своей фантазией, включая их в область приключенческого, экологического, активного туризма и т д

Для упорядочения деятельности, создания общих правил организации маршрутов, единой системы требований, системы сертификации услуг возникает потребность в выделении особого блока видов туризма, объединенного общим названием В работе обоснована необходимость введения термина — "активный туризм" Этот термин уже используется в практике организации путешествий в природной среде, он встречается в научной и научно-популярной литературе, но без четкого определения (Вуколов, 2002, Путеводитель , 2004, Зырянов, 2005)

Рис 1 Место активного туризма в классификации видов туризма

В рамках данной работы под активным туризмом предлагается понимать форму путешествий по маршрутам невысоких (до III) категорий сложности, преимущественно в слабоизмененной природной среде, с использованием активных способов передвижения По содержанию этот вид туризма близок к существующему в России спортивному туризму, но основывается на маршрутах неклассифицированных или I - II категорий сложности и не дает участникам возможности получать спортивные разряды и звания Маршруты активного туризма, за редким исключением, имеют незначительную протяженность и продолжительность, меньшую, чем установлены для походов I - II категории сложности Наиболее распространенный их вид - походы выходного дня Все активные путешествия проводятся преимущественно в слабоизмененной природной среде По способу передвижения активный туризм дифференцирован на водный, горный, пешеходный и т д

Важной особенностью активного туризма является то, что достижение спортивных результатов здесь не является главной целью, и потому он может быть более массовым, доступным для широких слоев населения На рисунке 1 предложна структурированная схема, отражающая место активного туризма в классификационной системе

За основу предложенной схемы взято существующее разделение туризма по форме организации В область активного туризма включены маршруты I — III категорий сложности спортивного туризма и массовые плановые маршруты Следует подчеркнуть, что это не новый, а давно существующий под разными названиями блок видов туризма Ранее он был объединен под названием "массовый самодеятельный туризм" Название сейчас редко употребляется, выглядит устаревшим и представляется не соответствующим современной действительности Во-первых, оно ничего не говорит о видовой принадлежности, предполагая абсолютно любой вид туризма Во-вгорых, по организации данный вид не всегда является самодеятельным, он может быть организованным, т е плановым

Характеристика "массовость" является сейчас скорее целью, к которой необходимо стремиться, чем реальной действительностью в этом сегменте рынка

Таким образом, перечисленные отличия позволяют вынести на защиту сформулированное определение активного туризма как формы путешествий по маршрутам преимущественно в слабоизмененной природной среде с использованием активных способов передвижения

2 Туристский маршрут является базовым понятием и основным компонентом туристской системы региона В процессе туристского освоения территории определяется сеть маршрутов, которая образует туристский каркас Особенностью сети активных маршрутов является то, что она развивается опережающими темпами по сравнению с туристской инфраструктурой (туристскими базами, кемпингами, мотелями и т д) Особенно это характерно для тех регионов, где туризм не является ведущей отраслью экономики, маршруты же в основном имеют местное значение К таким регионам относится подавляющее большинство субъектов Российской Федерации, в том числе и регионы Урала

Туристский маршрут это заранее намеченный путь следования туристов Понятие туристского маршрута многоаспектно Во-первых, маршрут — это всегда путь, линия в пространстве Она может быть прямой, соединяющей две точки Такой маршрут будет называться линейным Может замыкаться в кольцо, тогда имеем кольцевой маршрут с одной точкой начала и конца Во-вторых, каждый маршрут имеет определенное содержание, которое может быть выражено в его описании

Наиболее информативными характеристиками, дающими представление о маршруте, являются его сложность, продолжительность, вид и способ передвижения Маршрут диктует особенности организации походной жизни, виды лагерных работ, режим ходового дня и т д Каждый маршрут имеет свою логику, которая складывается из нескольких понятий В идеальном виде это

непрерывный маршрут (с оптимальным количеством) радиальных выходов и с равномерным распределением физической, технической, психологической нагрузок и естественных препятствий, оптимальным соотношением между продолжительностью маршрута и его транспортной доступностью Грамотно построенный маршрут предусматривает знакомство с основными достопримечательностями территории Для этого используют маршрутные описания Они являются наиболее предпочтительными по сравнению с традиционными географическими описаниями и встречаются в большинстве туристских путеводителей и справочников Такой способ изложения материала выбирается не случайно, ведь сложившийся маршрут, отвечая определенной цели, вбирает в себя все лучшее и несет наиболее полную и достоверную информацию о районе путешествия Маршрут складывается в том месте, где весь комплекс ресурсов оптимален Несмотря на то, что это всегда линия в пространстве, маршрут выполняет функцию фокуса туристского района и следует согласно основной структуре территориальной системы Каждый маршрут должен иметь эмоциональный центр (доминанту) - наиболее впечатляющую точку, которая придает ему завершенный вид

С позиций изложенного основными критериями сложившегося маршрута активного туризма являются

• существование точек начала и окончания маршрута (при кольцевом характере точка начала и точка окончания совпадают),

• транспортная доступность,

• линейный характер (протяженность),

• продолжительность (однодневные, выходного дня, многодневные),

• существование эмоционального центра (доминанты),

• невысокая сложность естественных препятствий,

• расположение на территории с неизмененной или слабоизмененной природной средой,

• наличие информации в литературе и средствах массовой информации,

• сезонность использования

3 Сеть маршрутов активного туризма тяготеет к периферийным частям территориальных социально-экономических систем, что согласуется с их идеальными моделями. В четырех исследуемых регионах Урала (Пермском крае, Свердловской и Челябинской областях, Республике Башкортостан) сеть туристских маршрутов начала складываться в начале XX в Одним из первых иллюстрированных путеводителей был путеводитель по реке Каме и по р Вишере с Колвой под редакцией П В Сюзева, изданный в 1911 г в Перми В 30-е гг вышел целый ряд путеводителей по Уральским горам и рекам Маршруты, описанные в них, существуют до настоящего времени

Анализ территориальной организации сети туристских маршрутов выполнен с помощью картографического и геоинформационных методов В качестве картографической основы были использованы карты четырех регионов Пермского края, Республики Башкортостан, Свердловской и Челябинской областей На основе литературных источников (Старцев, 1935,

1946, 1953; Опарин, 1936; Рубель, 1949, 1953, 1956, 1959; Туристские маршруты..., 1952; Ие велев, 1966: Масленников, 1969, 1971; ЕгорШИН, 1970; Башкирия..., 1971; Плечко, 1973; Калугин, 1974; Алексеев, 1974; Торопов, 1976; Лопатин, 1976; Туристские маршруты, 1974, 1982, 1990; Котельников, 1998; Туризм в..,, 2002, и др.) составлены перечни существующих туристских маршрутов активного туризма. Для каждого маршрута определены следующие показатели: вид туризма, место начала и окончания активной части маршрута, протяженность (км), сезонность и др. На основе составленных перечней была выполнена карта туристских маршрутов Северного, Среднего и Южного Урала, на которой выделены основные (системообразующие) маршруты. В таблице представлены сводные данные по количеству и протяженности туристских маршрутов в исследуемых регионах.

п оотяженность ту ристских маршрутов в регионах Урала

Регион Внутрирайонные Межрайонные Межрегиональные ИТОГО

Кол-во Е С | 0 а 1 Протяженность, км 0 д 1 !|5 Кол-во С |

Пермский край 24 875 20 3475 2 141 46 449!

Свердловская область ¡0 649 1 1 1730 11 2514 32 4893

Челябинская область 11 400 1 40 14 2778 26

Республика Башкортостан 9 739 19 2931 2 310 30 3980

ИТОГО 54 51 28

Обобщенные в таблице материалы позволили далее рассмотреть территориальную организацию этих маршрутов. В ходе анализа установлено, что территории, на которых существуют маршруты активного туризма, не имеют повсеместного распространения в регионе и занимают в среднем от 20 до 30 % их площади. Это говорит о том, что данный вид туризма ориентирован на особенные природные условия. В большинстве случаев маршруты активного туризма существуют в границах административных районов, расположенных в пределах горной части Урала.

Особенностью является преобладание западного направления маршрутов: из Свердловской области в Пермский край, из Челябинской области в Республику Башкортостан. Практически отсутствуют межрегиональные маршруты, имеющие северный и южный векторы. Наиболее тесные связи обнаруживают северо-восточная периферия Пермского края и северо-западная Свердловской области, а также северо-восточная часть Республики Башкортостан и северо-западная часть Челябинской области. Эти территории

имеют хорошую туристскую проницаемость границ Административные границы между регионами не являются барьером для туристских процессов Таким образом, на границах четырех субъектов формируются единые межрегиональные туристские территории

Несколько иную территориальную организацию имеет водный туризм Тяготение к периферии и границам территориальных социально-экономических систем (ТСЭС) для данного вида выражено не столь ярко Сеть маршрутов повторяет географию водной сети Пункты входа на маршруты приближены к границам ТСЭС, пункты выхода приурочены к центрам территориачьных социально-экономических микросистем Примерами могут служить маршруты по р Вишере начальный пункт - урочище 71-й квартал находится на северовосточной периферии Пермского края, конечный пункт - г Красновишерск -центр ТСЭМС В структуре активных маршрутов исследуемои территории преобладают два основных вида маршрутов водные, пешеходные и их комбинации

Обобщение материалов позволяет заключить в территориальной организации активных туристских маршрутов ведущими факторами являются избирательность к природным ресурсам и тяготение к периферийным частям территориальных социально-экономических систем Межрегиональные туристские маршруты, функционирующие на периферии регионов, объединяют их в единое туристское пространство

4 Пространственное совпадение системы охраняемых природных территорий (ОПТ) и сети активных туристских маршрутов приводят к появлению противоречий между охраной природы и организацией активного туризма, перспективным выходом из которых может являться функциональное зонирование ОПТ В географической литературе последних десятилетий большое количество работ посвящено проблеме сосуществования системы охраняемых природных территорий и туризма Полемика разворачивается вокруг возможности организации туристской и рекреационной деятельности на охраняемых природных территориях Процесс вовлечения в туристское использование затрагивает сегодня все виды ОПТ Туристская и рекреационная деятельность организуется не только в национальных и природных парках, где является одной из задач, но и в заповедниках и заказниках, т е в таких ОПТ, где запрещена существующим законодательством в области охраны природы Этот процесс затрагивает практически все заповедники

В настоящее время существует большое количество видов туризма, так или иначе связанных с путешествиями в природе «экологический», «зеленый», «природно-ориентированный», «мягкий», «экологически и социально ответственный», «приключенческий» «активный» и др Каждый из них имеет свою специфику, но все их объединяют направленность к природной нетронутой или слабоизмененной среде и маршрутный характер

В пространственном отношении сложившаяся сеть туристских маршрутов и система охраняемых природных территорий близко совпадают Особенно это проявляется на больших по площади ОПТ, таких как

заповедники, заказники, национальные и природные парки Если в национальных парках организация туристской деятельности является одной из задач, то в заповедниках она законодательно запрещена

Одной из причин столь тесного существования сетей ОПТ и маршрутов является то, что требования, предъявляемые ими к природной среде, во многом схожи Заповедники создавались на основе ландшафтно-географического принципа на наименее нарушенных землях Уже в начальный период организации заповедников не раз возникали трудности с отводом для них больших территорий Как правило, их выделяли в слабо обжитых местах Для исследуемых регионов все существующие заповедники расположены на периферии в пределах Уральского хребта Сеть туристских маршрутов также тяготеет к местам слабо обжитым и наименее хозяйственно освоенным Такие территории располагаются в периферийных районах территориальных социально-экономических систем Сеть активных туристских маршрутов тяготеет к границам рассматриваемых регионов и особенно к естественному рубежу - Уральским горам Распространение маршрутов имеет дискретный характер

Другой причиной является то, что туристская сеть на территориях была сформирована задолго до закрепления за ними статуса заповедных Так, маршруты, проходящие по территории Вишерского государственного заповедника (Пермский край), известны с тридцатых годов прошлого века Именно тогда они были впервые описаны в туристской литературе Заповедник же был организован в 1991 г Следовательно, туристская специализация данной территории имела более длительный период До сих пор не преодолена инерция людей, считающих этот район в первую очередь туристским По территории заповедника «Басеги», организованного в 1982 г, проходил всесоюзный туристский лыжный маршрут В Южно-Уральском заповеднике маршруты на хр Ямантау, через хр Нары, через хр Зигальга (на г Б Шелом) и другие описаны в путеводителях 30 - 40-х гг XX в , хотя заповедник постоянно существуете 1958 г

На исследуемой территории расположено 8 государственных заповедников, в каждом из них существуют туристские маршруты, которые эпизодически или регулярно посещаются туристами В этой ситуации столкновение интересов неизбежно Вывод маршрутов в национальные и природные парки как специальные учреждения является желательным, но на современном этапе неосуществимым, так как в России нет их достаточного количества В пределах исследуемых регионов Урала создано 4 национальных и 6 природных парков

Почти все национальные парки созданы на территориях с существующей сетью туристских маршрутов Следовательно, как организации, созданные на принципах частичного самообеспечения, они имеют преимущество в привлечении туристов и экскурсантов перед национальными и природными парками, где сеть маршрутов не сложилась В национальных парках «Таганай», «Зюраткуль», «Башкирия» основные силы организаторов должны быть направлены не на создание новых маршрутов, а на обустройство и

продвижение уже существующих Исключение составляет национальный парк «Припышминские боры», который расположен на юго-востоке Свердловской области В нем сеть маршрутов не сложилась и ее необходимо создавать

На основании проведенного сравнительного исследования приходим к выводу существующая система охраняемых природных территорий близко совпадает с сетью туристских маршрутов Причем маршруты функционируют не только в национальных парках, но и в заповедниках, хотя законодательно этот вид деятельности в них запрещен Следовательно, налицо противоречие между системой охраны природы и туристской системой Для его преодоления необходимо предусмотреть систему зонирования особо охраняемых территорий, в рамках которой выделить зоны особого покоя, резервные зоны и в периферийных частях - коридоры для туристских маршрутов При этом рекомендуется осуществлять мониторинг сложившейся нагрузки с учетом допустимого оптимума

5. Маршрутный принцип территориальной организации активного туризма позволяет выделить объективно сложившиеся туристские районы и выявить особенности их структуры. Специфика исследуемого активного туризма состоит в его маршрутном характере Рассматривая сеть туристских маршрутов необходимо отметить, что именно такой ее рисунок напрямую зависит не только от природных факторов Пункты входа и выхода на маршруты тесно связаны с транспортной сетью Как правило, все маршруты начинаются и заканчиваются в местах, где транспортные пути подходят наиболее близко к интересующим туристов природным объектам С изменением транспортной доступности того или иного места, изменяется и сеть маршрутов

Сеть маршрутов и транспортные коммуникации образуют единую систему Особая роль в ней принадлежит населенным пунктам, которые являются распределителями туристских потоков по маршрутам Центры разных иерархических уровней будут выполнять разные функции Основную роль распределителя туристских потоков по маршрутам выполняют центры территориальных социально-экономических микросистем Они вместе с маршрутами образуют туристские системы микроуровня Крупные центры (областные, краевые) выполняют функцию распределения туристских потоков по направлениям и создают туристские системы более высокого - мезоуровня Существование межсистемных связей между центрами микро- и мезосистем позволяет говорить о формировании системы более высокого ранга -макросистемы

Поскольку активный туризм является природно-ориентированным, физико-географическое районирование будет являться основным для понимания большинства туристских процессов, для практических целей туристского районирования следует исходить из современной сетки социально-экономического деления территории В качестве основных принципов районирования для активного туризма необходимо выделить следующие

1) целостность туристского района,

2) завершенность системы туристских маршрутов,

3) тяготение к ядрам (ядрами выступают центры-распределители туристских потоков по направлениям и маршрутам),

4) иерархичность туристских территорий

Районирование необходимо выполнять с учетом результатов физико-географического и социально-экономического районирования

В качестве основного при выполнении туристского районирования принят метод выявления районов и их границ с использованием геоинформационных систем (ГИС) Основу созданной ГИС составляют картографические и атрибутивные базы данных Картографическая база данных объекта исследований состоит из следующих цифровых слоев -маршрутов активного туризма Урала (слой 1), -физико-географического районирования Урала (слой 2), -пространственных связей пунктов входа (выхода) на маршрут и центров-распределителей туристских потоков по маршрутам (связи I порядка) (слой 3),

- пространственных связей I порядка и центров-распределителей туристских потоков по направлениям (связи II порядка) (слой 4), -административного устройства Урала (слой 5)

Работа выполнена с помощью программы ArcView GIS версии 3 2а На первом этапе на картографическую основу были нанесены маршруты активного туризма Для слоя 1 — «Маршруты активного туризма Урала» создана атрибутивная таблица, содержащая данные о названии и местоположении маршрута, пунктах входа и выхода, протяженности (км), продолжительности (дни), транспортной доступности (км, час)

Слой 2 - «Физико-географические провинции Уральской горной страны» составлен на основе физико-географического районирования Урала по А А Макуниной (1974)

Анализ информации двух слоев позволяет выделить на исследуемой территории три меридиональные зоны Предуральскую, Уральскую и Зауральскую Предуральская и Зауральская зоны относятся к территориям, на которых активный туризм получил незначительное развитие В их пределах выделены единичные маршруты Основная часть активных туристских маршрутов проходит в пределах Уральской зоны

Слой 3 — «Пространственные связи с центрами-распределителями туристских потоков по маршрутам» Связи I порядка и точки входа (выхода) на маршрут выполнены прямыми линиями без учета транспортной сети, существующей на территории Центрами-распределителями туристских потоков выступают населенные пункты, имеющие прямую доступность пунктов входа (выхода) на маршруты Подобное представление наглядно показывает организацию пространства туристского района Кроме центров, связывающих маршруты между собой, особую роль в объединении районов играют региональные центры (Пермь, Уфа, Челябинск) Они выполняют функцию распределения туристских потоков по направлениям

I

Рис. 2. Туристское районирование регионов Урала 16

Так, для прохождения водного маршрута по р Вишере пермякам необходимо добраться до районного центра - г Красновишерск и только после этого добраться до одного из пунктов начала маршрута —урочища 71-й квартал, поселков Велс, Вая, Сыпучи, Вишерогорск Для прохождения маршрута по Конжаковскому и Косьвинскому камням жителям Екатеринбурга, Перми необходимо добраться до г Карпинск На слое 4 - «Пространственные связи с центрами-распределителями туристских потоков по направлениям» связи II порядка выполнены прямыми линиями без учета транспортной сети

Нанесение на карту связей I и II порядка позволяет выделить территориальную организацию туристских систем и подойти к вопросу о проведении границ выделенных районов При проведении границ учитывался фактор тяготения к распределительным центрам Границы между районами проведены с учетом административных границ и естественных рубежей Фактор существования границы между регионами не учитывался вследствие предположения, что туристские процессы, проходящие на периферии, объединяют регионы в единое туристское пространство Наиболее тесные связи обнаруживают соседние Свердловская область и Пермский край, а также Челябинская область и Республика Башкортостан Туристские районы, складывающиеся на территории этих субъектов могут быть объединены в туристские области (рис 2)

Выделено три туристские области Северо-, Средне- и Южно-Уральская В их состав входят пять туристских районов Вишерско-Лозьвинский, Конжаковско-Чусовской, Сылвенско-Иренский, Таганайско-Юрюзаньский, Симско-Агидельский Выделенные районы являются наиболее перспективными, с точки зрения организации активного туризма Все они располагаются на территории двух и более субъектов и образуют единое туристское пространство Этот теоретический вывод имеет важное прикладное значение, которое состоит в том, что для комплексного развития этих территорий должны приниматься межрегиональные программы с участием всех соседствующих сторон Только при условии комплексного межрегионального подхода сможет быть достигнут новый качественный уровень развития туристских районов Предложенная сетка туристских районов может использоваться в практических целях как инструмент территориального планирования и управления туристской системой региона

По теме диссертации опубликованы следующие работы

1 Мыиишвцева С Э Актуальные аспекты активного туризма в Пермской области // География и регион VI Туризм и туристский сервис региональные аспекты Материалы науч -практ конф Перм ун-т Пермь, 2002 С 107-109

2 Мышлявцева СЭ Проблемы и перспективы развития регионального туризма Пермской области // Туризм и региональное развитие Материалы III Междунар науч -практ конф Смоленск Изд-во «Универсум», 2004 С 358— 361

3 Мышлявцева СЭ Активные виды отдыха // Ле пти фюте «Пермская область» Путеводитель М «Авангард», 2004 С 132-143

4 Мышлявцева С Э Прикладные аспекты изучения туристской индустрии (на примере турагенств Пермской области) // География и туризм Сб науч тр Перм ун-т Пермь, 2005 Вып 2 С 162-168

5 Мышлявцева СЭ К вопросу о соотношении понятий экологический и активный туризм // Туризм и региональное развитие Сб науч ст Смоленск Изд-во «Универсум», 2006 Вып 4 С 125-130

6 Мышлявцева С Э К вопросу о выделении группы видов туризма, объединенной термином «Активный туризм» // География туризма актуальные вопросы теории и практики Материалы III Междунар науч -практ конф, посвященной 10-летию кафедры туризма КазНУ им Аль-Фараби, 5-7 октября 2006 г, г Алматы / Под ред С Р Ердавлетова Алматы Казак университет1, 2006 С 88-92

7 Мышляв1(ева СЭ Туристское районирование для целей активного туризма в регионах Урала // География и туризм Сб науч тр Перм ун-т Пермь, 2006 Вып 4 С 178 - 187

8 Mbiuvmeijeea СЭ «Туроперейтинг программа учеб дисциплины для студ геогр ф-та спец 100103 «Социально-культурный сервис и туризм» Перм ун-т Пермь, 2007 12 с

9 Зырянов А И, Мышлявцева С Э Маршрутный подход к территориальной организации туризма региона // География туризма актуальные вопросы теории и практики Материалы III Междунар науч -практ конф , посвященной 10-летию кафедры туризма КазНУ им Аль-Фараби, 5-7 октября 2006 г, г Алматы / Под ред С Р Ердавлетова Алматы Казак университет1, 2006 С 77 — 82

10 Зырянов АИ, Мышлявцева СЭ Город—регион туристско-рекреационное взаимодействие // Экология урбанизированных территорий М Изд-во «Камертон», 2007 № 1 С 64-68

Содержание работы

Введение

1 Специфика активного туризма как особой группы видов туризма

1 1 Теоретико-методологические подходы и определение базовых понятий туризма

1 2 Место активного туризма в туристских классификациях

1 3 Технологические и географические особенности активного туризма

2 Маршрутный подход к территориальной организации системы

активного туризма

2 1 Содержание понятия маршрут

2 2 Территориальная организация системы маршрутов 2 3 Анализ взаимодействия сети маршрутов и особо охраняемых природных территорий

2 4 Принципы районирования для целей активного туризма 2 5 Районирование регионов Урала для целей активного туризма

3 Туристские районы Урала

3 1 Северо-Уральская туристская область

3 1 1 Вишерско-Лозьвинский 3 2 Средне-Уральская туристская область 3 2 1 Конжаковско-Чусовской 3 2 2 Сылвенско-Иренский 3 3 Южно-Уральская туристская область 3 3 1 Таганайско-Юрюзаньский 3 3 2 Симско-Агидельский Заключение Литература Приложения

Подписано в печать «1» марта 2007 г Формат 60x84 1/16 Услпечл 1,16 Тираж 100 экз Заказ № 93 614990, г Пермь, ул Букирева, 15 Типография Пермского государственного университета

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Мышлявцева, Светлана Эдуардовна

Введение.

1. Специфика активного туризма как особой группы видов туризма.

1.1. Теоретико-методологические подходы и определение базовых понятий туризма.

1.2. Место активного туризма в туристских классификациях.

1.3. Технологические и географические особенности активного туризма.

2. Маршрутный принцип территориальной организации системы активного туризма.

2.1 .Содержание понятия «маршрут».

2.2. Территориальная организация системы маршрутов.

2.3. Анализ взаимодействия сети маршрутов и особо охраняемых природных территорий.

2.4. Принципы районирования для целей активного туризма.

2.5. Районирование регионов Урала для активного туризма.

3. Туристские районы Урала.

3.1. Северо-Уральская туристская область.

3.1.1. Вишерско-Лозьвинский район.

3.2. Средне-Уральская туристская область.

3.2.1. Конжаковско-Чусовской район.

3.2.2. Сылвенско-Иренский район.

3.3. Южно-Уральская туристская область.

3.3.1. Таганайско-Юрюзаньский район.

3.3.2. Симско-Агидельский район.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Активный туризм в регионах Урала"

Современная стратегия социально-экономического развития России основана на предоставлении самостоятельности субъектам Федерации в решении региональных вопросов. Это послужило мощным стимулом к оживлению всех сфер жизнедеятельности. Переход регионов на самоуправление и самообеспечение стимулирует поиск путей повышения эффективности экономического развития на местных ресурсах. На первый план выдвигаются социально ориентированные программы, способствующие продвижению новых стратегических задач, перспективных инновационных отраслей, в частности такой как туризм.

Туризм - сложный социально-экономический и географический процесс, его организация требует серьезного научного обоснования. Географические исследования сущности туризма отличаются комплексностью, системностью и территориальностью. Изучение и повышение эффективности использования туристско-рекреационного потенциала территории для многих регионов может стать важным шагом на пути оптимизации региональной структуры природопользования. Туризм может составить достойную альтернативу другим отраслям хозяйства. В то же время развитие регионального туризма может решить проблему организации отдыха населения.

В большинстве регионов России развитию туризма уделяется пристальное внимание. В процессе начинают участвовать хозяйствующие субъекты, которые никогда не рассматривали его как отрасль экономики, способную приносить значительный доход. Регионы Урала не стали исключением. Поэтому основное внимание в работе уделяется четырем уральским субъектам Российской Федерации: Пермскому краю, Республике Башкортостан (Приволжский федеральный округ), Свердловской и Челябинской областям (Уральский федеральный округ). Выбор именно этих регионов не случаен, одним из "объединяющих" факторов является положение их значительных частей в пределах Уральской горной страны.

Регионы топологически смежные, имеют протяженные общие границы. Целостность этой территории основана не только на тесных производственных, транспортных, социальных и других видах связей, но также на существовании единых туристских территорий. Это высокоурбанизированные, старопромышленные регионы, для которых туристская отрасль никогда не являлась ведущей, но потенциал ее развития здесь высок, что подтверждается созданием в последние годы правовой базы и концепций развития туризма. В Пермском крае ведется работа по разработке концепции «Программы развития туризма». Созданы государственные целевые программы в Свердловской (Областная., 2006) и Челябинской областях (Постановление., 2000), целевая республиканская программа «Развитие туризма в Республике Башкортостан» (Постановление., 1997; Постановление., 2005). Ведется работа с целью привлечения внимания к развитию туризма в этих регионах. Однако создаваемые программы ограничены территориально административными рамками перечисленных субъектов. В реальности же эти четыре региона в плане туристского освоения могут представлять единую территориальную систему, что значительно расширит реализацию туристских возможностей. Поэтому для комплексного развития туризма на этих территориях требуется создание межрегиональных целевых программ, в разработке которых должны принимать участие представители соседствующих субъектов. Опыт такого межрегионального сотрудничества известен в Европе. В районе Верхнего Рейна на пограничье Германии, Франции и Швейцарии создан единый регион - Трирена. Эта разорванная между государствами территория становится единым целым благодаря комплексу мер, направленных на упрочение связей, разработана общая стратегия его продвижения. В результате интеграции достигается синергетический эффект развития этого региона. Важное место в этом процессе отводится туризму.

Объект и предмет исследования - туризм как современный социально-экономический и географический процесс. В настоящее время он существует во множестве форм и видов, предопределяющих сложность и комплексность данного объекта. Одной из наиболее перспективных форм представляется природно-ориентированный туризм. Большое влияние на него оказывают две современные мировые тенденции - глобализация и экологизация. Наряду с глобальным распространением высокотехнологичных стандартизованных туристских услуг происходит и диверсификация спроса, выражающаяся в востребованности альтернативных видов туризма -экологического, природного, активного, спортивного и др. В этой ситуации ожидается актуализация роли новых качеств туристского продукта, которые могут быть привнесены в него за счет региональной специфики, что особенно важно для регионов со слаборазвитой туристской инфраструктурой. Именно к таким территориям можно отнести рассматриваемые регионы Урала.

Территория исследования - рассматриваемые четыре субъекта РФ расположены в пределах Урала. Живописные горные хребты, поднимающиеся выше границы леса, «скальные города», уникальные останцы, курумовые поля, горная тундра, субальпийские луга, нетающие летом снежники, чистые порожистые и полноводные реки, водопады, естественные леса - все это реальные туристские объекты. Удобное географическое положение в центре России, высокая численность населения (в границах субъектов проживает более 14 млн человек) с учетом перечисленных достопримечательностей позволяют рассматривать данную территорию как перспективную в туристском освоении.

Цель работы: обоснование маршрутного принципа территориальной организации активного туризма как механизма выявления функционально целостных туристских районов для улучшения управления туристской деятельностью.

Для достижения цели решались следующие задачи: 1. На основе анализа сложившихся научных представлений сформулировать дефиницию «активный туризм» и определить ее таксономическое положение в классификационной понятийной системе.

2. Выполнить теоретико-методическое обоснование территориальной организации активного туризма с маршрутных позиций.

3. Апробировать предложенные в работе методические основы территориальной организации активного туризма на примере формирующихся туристских районов.

4. Дать анализ функционального взаимодействия формирующейся туристской системы с системой охраняемых природных территорий в рассматриваемых границах.

5. Разработать принципиальную схему территориальной организации системы активного туризма на основе маршрутного принципа. Теоретико-методологической базой исследования явились теоретические разработки отечественных ученых в области рекреационной географии и туризма, представленные в работах В.И. Азара,

A.Ю. Александровой, М.А. Ананьева, Ю.А. Веденина, Н.П. Герасимова, С.Р. Ердавлетова, И. В. Зорина, В.А. Квартального, Е.А. Котлярова, Н.С. Мироненко, А.А. Минца, Л.И. Мухиной, П. Г. Олдака,

B. С. Преображенского, И.И. Пирожника, Ю.С. Путрика, В.В. Свешникова, И.Т. Твердохлебова, Э.М. Эльдарова и др.

Методологические исследования территориальной организации общества представлены в трудах Е.Г. Анимицы, Н.Н. Баранского, Б.Б. Родомана, В.А. Рубцова, Ю.Г. Саушкина, Р.Г. Сафиуллина, A.M. Трофимова, Б.С. Хорева, А.И. Чистобаева, М.Д. Шарыгина и других ученых.

Региональные исследования туристско-рекреационной и природо-краеведческой тематики освещены в работах С.Б. Девятковой, А.И. Зырянова,

A.M. Комлева, Н.Н. Назарова, Д.А. Постникова, В,П. Сидорова,

B.А. Столбова, Ю.А. Худеньких, Б.А.Чазова, Е.А. Черных, П.С. Ширинкина и ДР

Работы по изучению особо охраняемых природных территорий Г.А. Воронова, А.В. Дроздова, Ю.Д. Дмитриевского, Н.М. Забелиной, И.Н. Панова, Н.Ф. Реймерса, В.П. Чижовой, Ф.Р. Штильмарка и др.

Учитывая сложность исследуемого объекта в работе применены как общенаучные методы и подходы - системный, экологический, сравнительный, статистический, так и методы системы географических наук -картографический, геоинформационный, зонирования, районирования, описания территорий, экспедиционный. Методика доработана с учетом специфики рассматриваемого объекта исследования. В работе предложен маршрутный принцип изучения территориальной организации системы активного туризма.

Информационная база исследования включает широкий спектр литературных источников научного, справочного и популярного характера, периодические издания, краеведческую литературу, туристские путеводители, официальные интернет-сайты. Информационная база дополнена фондовыми материалами Областного управления статистики, ОАО «Пермтурист», туристских клубов г. Перми и Пермского края. Важную роль в формировании подхода к исследованию туризма сыграло участие в научных командировках, экспедициях и туристских путешествиях по Уралу и России.

Научная новизна работы состоит в следующем.

1. Дано научное обоснование дефиниции «активный туризм».

2. Разработан принципиально новый (маршрутный) принцип территориальной организации системы активного туризма.

3. На основе разработанного принципа систематизированы данные по территориальной организации туристских маршрутов, существующих в регионе исследования.

4. Предложено функциональное зонирование как выход из сложившегося противоречия между системой особо охраняемых территорий и сетью туристских маршрутов.

5. Разработана принципиальная схема территориальной организации системы активного туризма на основе маршрутного принципа.

Практическое применение результатов исследования. Реализация маршрутного принципа позволяет выявлять приоритетные территории для развития активного туризма, научно обосновывает необходимость резервирования земель для организации туристской деятельности и формирования туристско-рекреационного каркаса территории, согласованного с экологическим каркасом и опорным каркасом расселения. Все это позволяет взглянуть на региональные туристские ресурсы как на основу для развития динамично развивающейся мировой отрасли. Полученные результаты определяют направление дальнейшего сотрудничества в области туризма между регионами Урала, а также дают возможность интегрировать туристские ресурсы региона в общероссийский туристский рынок.

Внедрение. Результаты диссертации использованы при разработке концепции целевой программы «Развитие туризма в Пермском крае (2007 -2010)». В ходе разработки региональных маршрутов активного туризма для ОАО «Пермтурист» (разработано и внедрено 11 маршрутов), при составлении туристского путеводителя «Ле пти фюте "Пермская область"» (2004) и туристской карты Пермской области издательства «Ладонь» (2005). Подготовлено методическое пособие для учебного курса «Туроператорская деятельность» для студентов специальности 100103 «Социально-культурный сервис и туризм» ГОУ ВПО «Пермский государственный университет».

Апробация работы: Основные положения работы докладывались автором на научно-практической конференции «Состояние и динамика природных комплексов особо охраняемых территорий Урала» (Якша, Республика Коми, 2000), на международных научно-практических конференциях «Особо охраняемые природные территории» (Санкт-Петербург, 2000), «География и регион» (Пермь, 2002), «География туризма: актуальные вопросы теории и практики» (Казахстан, Алматы, 2006), региональном семинаре «Экологический туризм Прикамья: организация и управление» (Кунгур, 2002). По теме диссертации опубликовано 10 печатных работ объемом 4,1 п.л.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложений. Во введении показана актуальность и научная новизна работы, поставлены цель и ряд решаемых задач. Первая глава носит теоретический характер. В ней представлены базовые понятия туризма. Рассматриваются технологические и географические особенности активного туризма и определяется его место в классификационной системе. Во второй главе раскрывается предлагаемый маршрутный принцип изучения территориальной организации системы активного туризма, излагается содержание понятия «туристский маршрут». Формулируются принципы и проводится зонирование и районирование для целей активного туризма в исследуемых регионах Урала. Третья глава имеет прикладное значение. В ней представлены характеристики выделенных туристских районов Урала.

Объем основного содержания диссертации - 138 страниц машинописного текста. Кроме того, диссертация содержит 8 таблиц, 12 рисунков и 5 приложений. Список использованной литературы включает 183 наименования.

Заключение Диссертация по теме "Экономическая, социальная и политическая география", Мышлявцева, Светлана Эдуардовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Со времени появления туризма в XVII-XVIII веках, прошло более трех веков. За это время он прошел длительный путь развития и превратился в важную отрасль обслуживания населения - индустрию туризма. В XXI веке он является неотъемлемой частью жизнедеятельности любого человека. Современный туризм - настолько сложный, многоликий процесс, что для своего изучения требует комплексного, всестороннего подхода. Но при всем разнообразии и многоликости у туризма есть одно свойство, отличающее его от всех иных форм отдыха. Туризм - это пространственное явление и во многом пространственное познание. Именно поэтому понятия «туризм» и «география» нерасторжимы. Ведь пространственный аспект изучения является общим признаком системы географических наук. Именно он индивидуализирует географию в системе научного знания и придает ей хорологический характер. Не случайно в 60-70-х г. XX в. новое направление -рекреационная география возникло именно в семействе общественных географических наук. Среди центральных концепций, которые были разработаны уже в самом начале формирования рекреационной географии, была концепция о территориальной рекреационной системе как объекте исследований, и концепция о циклах рекреационных занятий как технологической структуре системы. Также были определены основные понятия рекреационной географии: рекреация, рекреационная деятельность, туризм, свободное время, территориальная рекреационная система, рекреационный потенциал, рекреационные ресурсы, освоенность. На базе этих понятий были сформированы вторичные рекреационно-географические понятия, такие как рекреационные потоки, нагрузка, инфраструктура и другие. Туризм был определен как совокупность отношений и явлений, возникающих в процессе путешествия и пребывания людей вне своего постоянного места жительства, если пребывание не превращается в продолжительное проживание или во временное занятие ради заработка. На протяжении нескольких десятков лет туризм был фрагментом географического изучения рекреации. Между тем он обладает всеми необходимыми признаками самодостаточности, для того чтобы рассматриваться как относительно автономная и цельная сфера человеческого бытия и более широко войти в поле зрения экономикогеографов. География туризма сравнительно недавно оформилась как самостоятельная дисциплина с собственным объектом и предметом исследования. Ее можно определить как отраслевую дисциплину социально-экономической (общественной) географии о пространственных закономерностях и особенностях функционирования и развития территориальных систем организации (самоорганизации) туристской деятельности людей. Предметом исследования географии туризма является территориальная организация (самоорганизация) туристской деятельности людей. Главными задачами, которые стоят перед географией туризма являются изучение пригодности территории для занятий туризмом с учетом его форм и сезонности, воздействие туризма на территорию и формирования ее хозяйственного комплекса, проектирование территориальных систем туризма и оптимизация пространственной организации туризма. Чрезвычайно важной функцией географии туризма является информирование населения о туристском потенциале территорий. Оно дает людям представление о значимых объектах природы, культуры, истории, о видах и формах туризма и пробуждает интерес у потенциальных путешественников.

Как уже было отмечено, современный туризм существует во множестве форм и видов. Одним из наиболее интересных, на наш взгляд, в туризме является развитие природно-ориентированного направления. Существование этого направления связано с двумя мировыми тенденциями в развитии туризма - глобализацией и экологизацией. Наряду с глобальным распространением высокотехнологичных стандартизованных туристских услуг происходит и диверсификация спроса, выражающаяся в востребованности альтернативного туризма (экологического, природного, активного, спортивного и др.). В этой ситуации ожидается актуализация новых качеств туристского продукта, которые смогут быть привнесены в него за счет его региональной и культурной специфики.

Одной из задач исследования было разработать научное обоснование дефиниции «активный туризм» и определить его таксономическое положение в классификационной системе. Актуальность поставленной задачи состоит в том, что в настоящее время путешествия в природной среде с активными способами передвижения (водные, горные, пешеходные и т.д.) снова приобретают небывалую популярность. На появление спроса в этом сегменте рынка незамедлительно отреагировал турбизнес. Функции организации активных маршрутов в настоящее время переняли у профсоюзов туристские компании. Программы путешествий разрабатываются на основе справочников, классификаторов и путеводителей для самодеятельных путешествий, изданных в период расцвета туристского самодеятельного движения в 70-80-е гг. XX в. Каждая компания эксплуатирует выбранный маршрут по собственной инициативе, в соответствии с собственным графиком и возможностями, самостоятельно продвигая свой турпродукт на рынок. По проведенному исследованию туристских компаний г. Перми, предлагающих программы активного туризма за период 1999 - 2006 гг. отмечен значительный рост их числа. Подобная тенденция характерна и для других регионов страны.

Для упорядочения деятельности, создания общих правил организации маршрутов, единой системы требований, системы сертификации услуг, возникает потребность в выделении особого блока видов туризма, объединенного общим названием. В работе обоснована необходимость объединения этих видов туризма под общим термином - "активный туризм". В рамках данной работы под активным туризмом предлагается понимать форму путешествий по маршрутам невысоких (I-III) категорий сложности включительно, преимущественно в слабоизмененной природной среде, с использованием активных способов передвижения. По содержанию этот вид туризма близок к существующему в России спортивному туризму, но основывается на маршрутах неклассифицированных или невысоких категорий сложности и не дает участникам возможности получать спортивные разряды и звания. Маршруты активного туризма, за редким исключением, имеют незначительную протяженность и продолжительность, меньшую, чем установлены для походов I - II категории сложности. Наиболее распространенный их вид - походы выходного дня. Все активные путешествия проводятся преимущественно в слабоизмененной природной среде. По способу передвижения активный туризм дифференцирован на водный, горный, пешеходный и т.д.

Необходимо выделить ряд классификационных признаков отличающих активный туризм от других видов туризма:

• проведение в природной нетронутой или слабоизмененной природной среде;

• незначительная протяженность и продолжительность;

• отсутствие спортивной цели;

• отсутствие специальной подготовки участников;

• использование специального туристского снаряжения.

Подводя итог сказанному, выделим основные черты, определяющие активный туризм:

• маршрутный характер;

• потребность в значительном территориальном ресурсе;

• ориентированность на естественные природные ресурсы;

• специфические требования к природной среде (малонаселенность, неосвоенность, отдаленность от центров);

• связанность с индустрией туризма;

• зависимость от транспортной освоенности региона.

На основе сказанного можно сделать вывод, что для развития именно активного туризма на Урале есть все необходимые условия. Регион имеет свою специфику и отличается от других, где развивается этот вид туризма тем, что все маршруты относятся к некатегорийным или имеющим невысокие

114 категории сложности. А это значит, что они являются доступными для большинства групп населения. При соответствующем подходе к организации и управлению этот вид может стать массовым. Этот аспект является актуальным так как в настоящее время нарушена система подготовки участников к категорийным походам. Высококатегорийные путешествия становятся уделом избранных. Но за годы развития массового самодеятельного и планового туризма накоплен колоссальный научный, методический и практический материал. Выводы исследования были сделаны при максимальном учете наследия советского самодеятельного туризма.

Исходя из специфики изучаемого активного туризма, в работе применен и обоснован маршрутный принцип его территориальной организации. Маршрут является базовым понятием в туризме. Он является одним из основных элементов туристской системы региона. Это сфера интересов туриста (путешественника) и туристской организации (туроператора). Казалось бы, в несколько меньшей степени маршрутный характер проявляется в территориальной организации туризма. Однако маршрутное содержание туризма является внутренним «организатором» региональной туристской системы и должно учитываться и в деятельности туристских территориальных администраций.

В процессе туристского освоения территории определяется сеть маршрутов, которая образует туристский каркас. Появление туристского маршрута предшествует дальнейшему туристско-рекреационному освоению района. Сеть маршрутов развивается опережающими темпами по сравнению с туристской инфраструктурой (туристскими базами, кемпингами, мотелями и т.д.). Особенно это характерно для не туристских регионов, где туризм не является ведущей отраслью экономики, а маршруты, в основном, имеют местное значение. К таким регионам относится подавляющее большинство субъектов Российской Федерации, в том числе и регионы Урала - Пермский край, Свердловская, Челябинская области и др.

Туристский маршрут это заранее спланированная трасса передвижения туристов в течение определенного периода времени для получения предусмотренных программой обслуживания и дополнительных туристско-экскурсионных услуг. Маршрутный метод является комплексным, так как при его использовании оцениваются не отдельные ресурсы и качества этих ресурсов, а пригодность всего территориального комплекса для определенного вида туризма. С помощью этого метода можно проводить проверку бальных методик. Еще одним несомненным преимуществом служит, то, что, применяя этот метод, исследователь не проводит сплошных территориальных исследований. При сравнении территорий, где сложилась система маршрутов и где маршруты единичны, наблюдается следующая закономерность, чем выше плотность маршрутов, тем благоприятнее сочетание природных, инфраструктурных и других ресурсов для туризма. Характеристика «плотность маршрутов» может служить индикатором определенного этапа развития туризма.

Отметим основные критерии сложившегося маршрута для активного туризма:

• существование точек начала и окончания маршрута (при кольцевом характере точка начала и точка окончания совпадают);

• транспортная доступность;

• линейный характер (протяженность);

• продолжительность (однодневные, выходного дня, многодневные);

• существование эмоционального центра (доминанты);

• невысокая сложность естественных препятствий;

• расположение на территории с неизмененной или слабоизмененной природной средой;

• наличие информации в литературе, СМИ;

• сезонность использования.

Исследуемая подсистема "туристские маршруты" является частью рекреационного блока и вместе с ним составляет отдельный функциональный блок территориальной социально-экономической (или общественной) системы. В пространственном отношении она занимает определенное место в регионе. Сеть туристских маршрутов формируется на периферии. Это согласуется с идеальными моделями территориальных систем. При этом особую роль играют буферные зоны - государственные земли многоцелевого использования, расположенные на стыке опорного каркаса расселения и экологического каркаса территории и функционирующие в регулируемом человеком щадящем режиме. Именно эти земли могут быть наделены туристскими функциями.

В четырех исследуемых регионах Урала (Пермском крае, Свердловской и Челябинской областях, Республике Башкортостан) сеть туристских маршрутов начала складываться в начале XX в. Одним из первых иллюстрированных путеводителей был путеводитель по р. Каме и по р. Вишере с Колвой под редакцией П.В. Сюзева, изданный в 1911 г. в Перми. В 30-е гг. вышел целый ряд путеводителей по Уральским горам и рекам. Маршруты, описанные в них, существуют до настоящего времени. В структуре активных маршрутов исследуемой территории преобладают два основных вида маршрутов: водные, пешеходные и их комбинации.

Анализ территориальной организации сети туристских маршрутов выполнен с помощью картографического и геоинформационных методов.

В результате проведенного исследования были сделаны следующие выводы:

1. Территории, на которых существуют маршруты активного туризма, не имеют повсеместного распространения, а занимают от 20 до 30 % площади регионов.

2. В изучаемых регионах отмечается тяготение сети сложившихся туристских маршрутов к Уралу. Таким образом, на границах четырех субъектов формируются единые межрегиональные туристские территории.

3. Основное направление маршрутов западное: из Свердловской области в Пермский край, из Челябинской области в Республику Башкортостан.

Практически отсутствуют межрегиональные маршруты, имеющие северный и южный векторы.

4. Наиболее тесные связи обнаруживают северо-восточная периферия Пермского края и северо-западная часть Свердловской области, а также северо-восточная часть Республики Башкортостан и северо-западная часть Челябинской области. Эти территории имеют хорошую туристскую проницаемость границ.

Несколько иную территориальную организацию имеет водный туризм. Тяготение к периферии и границам ТСЭС для данного вида выражено не столь ярко. Сеть маршрутов повторяет географию водной сети. Пункты входа на маршруты приближены к границам ТСЭС, пункты выхода приурочены к центрам ТСЭМС. Примерами могут служить маршруты по р. Вишере: конечный пункт - г. Красновишерск; по р. Усьве, Койве, Чусовой: конечный пункт - г. Чусовой; по р. Уфе: конечный пункт - г. Уфа.

Наибольшее число водных маршрутов отмечается в Пермском крае, это объясняется наличием благоприятных условий. Более чем на двух десятках рек существуют туристские маршруты. Наиболее известными являются маршруты по р. Чусовой, р. Вишере, р. Сылве. Ряд маршрутов хорошо известен жителям нашего региона - это маршруты по р. Березовой, р. Усьве, Койве, Ирени и др. На втором месте по протяженности водных маршрутов находится Республика Башкортостан. Наиболее известные водные маршруты проходят по р. Белой, Уфе, Аю, Юрюзани. Несколько меньшее количество водных маршрутов в Свердловской и Челябинской областях.

Рассматривая сеть туристских маршрутов необходимо отметить, что именно такой ее рисунок напрямую зависит не только от природных факторов. Пункты входа и выхода на маршруты тесно связаны с транспортной сетью. Как правило, все маршруты начинаются и заканчиваются в местах, где дороги подходят наиболее близко к интересующим туристов природным объектам. С изменением транспортной доступности того или иного места, может измениться и сеть маршрутов. Этот процесс является закономерностью и направлен только в одну сторону.

Обобщение материалов позволяет заключить: в территориальной организации активных туристских маршрутов ведущими факторами являются избирательность к природным ресурсам и тяготение к периферийным частям территориальных социально-экономических систем. Сеть маршрутов и транспортные коммуникации образуют единую систему. Особая роль в ней принадлежит населенным пунктам, которые являются распределителями туристских потоков по маршрутам. Центры разных иерархических уровней будут выполнять разные функции. Основную роль распределителя туристских потоков по маршрутам выполняют центры территориальных социально-экономических микросистем. Они вместе с маршрутами образуют туристские системы микроуровня. Крупные центры (областные, краевые) выполняют функцию распределения туристских потоков по направлениям и создают туристские системы более высокого - мезоуровня. Существование межсистемных связей между центрами микро- и мезосистем позволяет говорить о существовании системы более высокого ранга - макросистемы.

Одной из промежуточных задач исследования было проанализировать взаиморасположение особо охраняемых природных территорий и туристских маршрутов. В географической литературе последних десятилетий большое число работ посвящено проблеме сосуществования системы особо охраняемых природных территорий и туризма. Нами были сделаны следующие выводы. В пределах исследуемой территории существует 8 заповедников. По территории всех проходили туристские маршруты. Сеть этих маршрутов сложилась задолго до закрепления за территориями статуса заповедных. Маршруты, проходящие по территории Вишерского государственного заповедника (Пермский край), известны с 30-х гг. прошлого века. Заповедник же был организован в 1991 г. Следовательно, туристская специализация данной территории имела более длительный период. До сих пор не преодолена инерция тех, кто считает этот район в первую очередь туристским. Другой причиной столь тесного существования сетей ООПТ и маршрутов является то, что требования, предъявляемые ими к природной среде, во многом схожи. Заповедники создавались на основе ландшафтно-географического принципа на наименее нарушенных территориях. Уже в начальный период организации заповедников не раз возникали трудности с отводом для них больших территорий. Как правило, их выделяли в слабо обжитых местах.

Сеть туристских маршрутов также тяготеет к местам слабо обжитым и наименее хозяйственно освоенным. Такие территории располагаются в периферийных районах территориальных социально-экономических систем. В этой ситуации столкновение интересов неизбежно. Вывод маршрутов в национальные и природные парки как специальные учреждения является желательным, но на современном этапе неосуществимым, т.к. в России не существует достаточного числа таких охраняемых природных территорий. В пределах исследуемых регионов Урала их существует 4.

На основании проведенного сравнительного исследования приходим к выводу: существующая система особо охраняемых природных территорий близко совпадает с системой туристских маршрутов. Причем маршруты функционируют не только в национальных парках, но и в заповедниках, хотя законодательно этот вид деятельности в них запрещен. Следовательно, налицо противоречие между системой охраны природы и туристской системой. Для его преодоления необходимо предусмотреть систему зонирования особо охраняемых территорий, в рамках которой выделить зоны особого покоя, резервные зоны и в периферийных частях - коридоры для туристских маршрутов. При этом рекомендуется осуществлять мониторинг сложившейся нагрузки с учетом допустимого оптимума.

Проведение туристского районирования завершает следующий этап работы. В качестве основных принципов туристского районирования для активного туризма необходимо выделить следующие: 1. Целостность туристского района.

2. Завершенность системы туристских маршрутов.

3. Тяготение к ядрам (ядрами выступают центры-распределители туристских потоков по направлениям и маршрутам).

4. Иерархичность туристских территорий.

Районирование необходимо выполнять с учетом результатов физико-географического и социально-экономического районирования. В качестве основного метода при выполнении туристского районирования принят метод выявления районов и их границ с использованием геоинформационных систем (ГИС). Основу созданной ГИС составляют картографические и атрибутивные базы данных. Картографическая база данных объекта исследований состоит из следующих цифровых слоев:

- маршрутов активного туризма Урала (слой 1);

- физико-географического районирования Урала (слой 2);

- пространственных связей пунктов входа (выхода) на маршрут и центров-распределителей туристских потоков по маршрутам (связи I порядка) (слой 3);

- пространственных связей I порядка и центров-распределителей туристских потоков по направлениям (связи II порядка) (слой 4);

- административного устройства Урала (слой 5).

Анализ этой информации позволяет выделить на исследуемой территории три меридиональные зоны: Предуральскую, Уральскую и Зауральскую. Предуральская и Зауральская зоны относятся к территориям, на которых активный туризм получил незначительное развитие. В их пределах выделены единичные маршруты. Основная часть активных туристских маршрутов проходит в пределах Уральской зоны. В границах исследуемых субъектов федерации Урал представляет собой единый туристский регион, в пределах которого выделены Северо-Уральская, Средне-Уральская и ЮжноУральская туристские области. В их состав входят пять туристских районов: Вишерско-Лозьвинский, Конжаковско-Чусовской, Сылвенско-Иренский, Такганайско-Юрюзаньский, Симско-Агидельский. Выделенные районы являются наиболее перспективными, с точки зрения организации активного туризма. Все они располагаются на территории двух и более субъектов и образуют единое туристское пространство. Этот теоретический вывод имеет важное прикладное значение, которое состоит в том, что для комплексного развития этих территорий должны приниматься межрегиональные программы с участием всех соседствующих субъектов. Только при условии комплексного межрегионального подхода может быть достигнут новый качественный уровень развития туристских районов. Предложенная сетка туристских районов может использоваться в практических целях, как инструмент территориального планирования и управления туристской системой региона.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Мышлявцева, Светлана Эдуардовна, Пермь

1. Абуков А. X. Туризм на новом этапе. Социально-экономические аспекты развития туризма в СССР М., 1983. 295 с.

2. Азар В.И. Экономика и организация туризма М., 1972. 184 с.

3. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь М., .1983. 350 с.

4. Александрова А.Ю. География туризма: теоретические основания и пути развития // География и туризм: Сб. науч. тр., Перм. ун-т. Пермь, 2005. Вып. 1.С. 3-16.

5. Алексеев С.С., Рубель Р.Б. Размышления о туризме Свердловск, 1974. 112 с.

6. Ананьев М.А. Международный туризм. М., 1968.

7. Анимица Е.Г., Шарыгин М.Д. Региональная социально-экономическая география: теория, методология, практика Перм. ун-т. Пермь, 1994. 180с.

8. Багрова JI. А., Багров Н. В., Преображенский В. С. Рекреационные ресурсы (подходы к анализу понятия) // Изв. АН. СССР Сер. геогр. 1977 г. №2. С. 5-11.

9. Баранский Н.Н. Избранные труды. Становление советской экономической географии. М., 1980.

10. Башкирия. Путеводитель. Баш. кн. изд-во. Уфа, 1971. 454 с.

11. Большая советская энциклопедия. Третье издание. Т. 15. М. Изд-во «Советские энциклопедии», 1974. С.432.

12. Васильев И. В. В помощь организаторам и инструкторам туризма. Изд. 2-е, испр. и доп. М., 1973. 136 с.

13. Васильева А.Е. Рекреационное районирование Башкирии // География и туризм: Сб. науч. тр. /Перм. ун-т. Пермь, 2006. Вып. 2. С. 24-31.

14. Веденин Ю. А. Динамика территориальных рекреационных систем. М., 1982. 190 с.

15. Веденин Ю. А. Методика определения избирательности рекреационных стоянок по отношению к природным комплексам. // Географические проблемы организации отдыха и туризма М., 1969 г. С. 6-9.

16. Веденин Ю. А. Мифология туристских ресурсов и эволюция представлений о ресурсном потенциале территории // Изв. РАН Сер. геогр. 1998. С. 87-91.

17. Веденин Ю.А. К изучению эволюции рекреационных функций территории // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1977. № 4. С. 69-82.

18. Веденин Ю.А. Роль туризма в формировании и сохранении культурного и природного наследия России // Проблемы и перспективы развития туризма в странах с переходной экономикой: Материалы между нар. науч.-практ. конф. Смоленск: СГУ, 2000. С. 12 13.

19. Веденин Ю.А., Филиппович А.С. Опыт выявления и картирования пейзажного разнообразия природных комплексов // Географические проблемы организации туризма и отдыха. Вып. 2. М., 1975.

20. Величко М.Ф. По западному Саяну. М., 1972 г. 128 с.

21. Водные маршруты СССР. Азиатская часть. М., 1976. 160 с.

22. Водный туризм / под ред И. Д. Аристовой М., 1968. 208 с.

23. Воронов Г.А. Слово о природном наследии. Избранные труды / Сост. В.А. Акимов. Пермь, 2005. 448 с.

24. Ганопольский В.И. Туристско-классификационное районирование СССР для целей спортивного туризма // В кн: Районирование для целей организации отдыха и туризма М., 1986. С. 117 127.

25. География рекреационных систем СССР /Под. ред. Преображенского B.C., КривошееваВ.М. М., 1980. 219 с.

26. География Свердловской области. Екатеринбург, 2004.

27. Гизюк А. И. Роль транспорта в формировании туристских районов // В кн: Районирование для целей организации отдыха и туризма. М., 1986. С. 70-77.

28. Государственный доклад «О состоянии природных ресурсов и окружающей среды Республики Башкортостан». Уфа, 2006.

29. Гуляев В. Г. Организация туристской деятельности М., 1996. 312 с.

30. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. Том II. М., 1979. 779 с.

31. Данилова Н. А. Физиологический аспект оценки природных условий для рекреации // Теоретические основы рекреационной географии. М., 1975. С. 152-159.

32. Девяткова С. Б., Кувалдина Ю. В. Прогнозирование изменений лесных ландшафтов в рекреационных районах Пермской области // Вопросы физической географии и геоэкологии Урала: Межвуз. сб. науч. тр. Перм. ун-т. Пермь, 2002. С. 31-36.

33. Девяткова С. Б., Чазов Б. А. Об интенсивности использования территории Пермской области для целей рекреации // В кн: Природное наследие и географическое краеведение Прикамья. Межрегиональная науч.-практ. конф. Перм. ун-т. Пермь, 1998. С. 123-124.

34. Деньгин Д.Д. Некоторые подходы к изучению внутрирегионального туристического потенциала //Проблемы и перспективы развития туризма в странах с переходной экономикой: Материалы междунар. науч.-практ. конф. Смоленск, 2000. С.171-173.

35. Дмитриевский Ю. Д., Карпова Г. А. Туристские ресурсы, их районирование и роль в концепции устойчивого развития // Изв. РГО, 1997. Т. 129. Вып. 1. С. 23-25.

36. Дроздов А. В. Основы экологического туризма М., 2005. 271 с.

37. Дроздов А. В. Экологический императив и рекреационная география // Изв. РАН. Сер. геогр. 1998. № 4. С. 91 97.

38. Дулькейт Т.Г. По восточному Алтаю. М., 1971. 79 с.

39. Егоршин А.С. Туристские маршруты Прикамья Пермь, 1970.

40. Забелина Н.М., Белоусова JI.C. К вопросу об оценке рекреационного потенциала территории для организации природных парков // Научные основы охраны природы. Сб. науч. тр. Вып. 1. М., 1975. С. 365-379.

41. Заповедники СССР. Национальные парки и заказники /Под общ. ред. В.Е. Соколова, Е.Е. Сыроечковского. М., 1996. 359 с.

42. Зорин И. В. Оценка социально-экономических условий для рекреации // Теоретические основы рекреационной географии. М., 1975. С. 159-165.

43. Зырянов А. И., Зырянова И. С. Маргинальные территории и туризм Перм. ун-т. Пермь, 2005. 121 с.

44. Зырянов А. И. Концептуальные подходы к развитию туризма в Пермской области Перм. ун-т. Пермь, 2004. 52 с.

45. Зырянов А. И. Ландшафтные рубежи контрастности территориальные социально-экономические системы Перм. ун-т. Пермь, 1995. 144 с.

46. Зырянов А. И. О месте туристских территорий в социально-экономических мезосистемах Урала //В кн: Человек и среда. Тезисы докладов молодых ученых и специалистов Перм. ун-т. Пермь, 1981.

47. Зырянов А. И. Туризм и туристский сервис: региональные задачи // География и регион. VI. Туризм и туристский сервис: региональные аспекты: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. Перм. ун-т. Пермь, 2002. С. 3-5.

48. Зырянов А. И. Туристская география Пермского края: Учеб. пособие. Перм. ун-т. Пермь, 2005. 128 с.

49. Зырянов А.И. Региональная топология туризма // География и туризм. Сб. науч. тр. Перм. ун-т. Пермь, 2005. Вып. 1. С. 81-99.

50. Зырянов А.И., Мышлявцева С.Э. Город-регион: туристское взаимодействие // Экология урбанизированных территорий. М.: Изд-во «Камертон», 2007. № 1. С. 64-68.

51. Игле П., МакКул С. Устойчивый туризм на охраняемых природных территориях. Руководство по планированию и управлению М., 2006. 188 с.

52. Игошин В.И. и др. Хребет Черского: массив Буордах. М., 1988. 207 с.

53. Иевелев П.П. На Уральском Севере Свердловск, 1966. 123 с.

54. Исаченко А.Г. География в современном мире: Кн. для учителя. М., 1998. 160 с.

55. Каваляускас П. Проблема территориальной организации рекреационной деятельности // В кн: Теоретические проблемы рекреационной географии. Ред. Веденин Ю. А., Зорин И. В. М., 1989. С. 68-79.

56. Калугин Г.А. Три путешествия по рекам. Из Челябинска на отдых Челябинск, 1974. 56 с.

57. Кирин Ф. Я. География Челябинской области Челябинск, 1962. 92 с.

58. Ковалев Ю.П. К вопросу оценки перспектив развития туристско-рекреационной сферы региона //Проблемы и перспективы развития туризма в странах с переходной экономикой: Материалы междунар. науч.-практ. конф. Смоленск, 2000. С.33-36.

59. Комлев А. М., Черных Е. А. Реки Пермской области Пермь, 1984. 214 с.

60. Котельников С. В. Имя на карте. Водный туристский маршрут по р. Сылве Пермь, 1998. 30 с.

61. Куда пойти в поход (Маршруты походов по Уралу для школьников) Свердловск, 1959. 95 с.

62. Лиханов Б. Н. , Ступина Н.М. Программа характеристик природных компонентов и ландшафтов при проектировании рекреационных комплексов //В кн: Географические проблемы организации туризма и отдыха. Вып. 1. М., 1975. С. 30-113.

63. Лопатин В.В., Мурзагулов А.А. Туристские маршруты Башкирии М., 1972. 104 с.

64. Майергойз И. М. Методика мелкомасштабных экономико-географических исследований. М., 1983.

65. Максимов Г.Н. Глобальный туристский потенциал Севера и историко-географические условия его реализации // География и туризм: Сб. науч.тр. Перм. ун-т. Пермь, 2005. Вып. 1. С. 155-164.

66. Макунина А.А. Ландшафты Урала М. 1974. 159 с.

67. Мариот Петер Рекреационная среда органическая часть окружающей среды // В кн: Рациональное использование природных ресурсов и охрана окружающей среды. Вып. 3. (сборник переводных статей). М., 1979. С. 177-189.

68. Масленников Е.П., Рубель Р.Б. Маршруты выходного дня по окрестностям Свердловска Свердловск, 1969. 152 с.

69. Масленников Е.П., Истомин П. Маршруты Среднего Урала М., 1971 г.

70. Мильков Ф.Н., Гвоздецкий Н.А. Физическая география СССР. Общий обзор. Европейская часть СССР. Кавказ. Изд-е 4-е, испр. и доп. Учебник для студентов геогр. фак. ун-тов М., 1976. С. 279 301.

71. Мироненко Н. С., Эльдаров Э. М. Гуманитарные аспекты исследования рекреационных систем. // Вестник МГУ, сер. геогр., 1998. № 1. С. 23 28.

72. Мироненко Н.С., Пирожник И.И., Твердохлебов И.Т. Теоретические основы рекреационного районирования //В кн: Теоретические проблемырекреационной географии под ред. Веденин Ю.А., Зорин И. В. М., 1989. С.80-90.

73. Мироненко Н.С., Твердохлебов И.Т Рекреационная география М., 1981. 207 с.

74. Мичурин С.Б. К вопросу безопасности в самодеятельном туризме // География и регион. VI. Туризм и туристский сервис: региональные аспекты: Материалы науч.-практ. конф. Перм. ун-т. Пермь, 2002. С. 109112.

75. Мухина JI. И. Методы оценивания и формы выражения оценки // Теоретические основы рекреационной географии. М., 1975. С. 121-141.

76. Мухина JI. И. Принципы и методы технологической оценки природных комплексов М., 1973. 95 с.

77. Мышлявцева С.Э. Актуальные аспекты активного туризма в Пермской области // География и регион. VI. Туризм и туристский сервис: региональные аспекты: Материалы науч.-практ. конф. Перм. ун-т. Пермь, 2002. С. 107-109.

78. Мышлявцева С.Э. Проблемы и перспективы развития регионального туризма Пермской области // Туризм и региональное развитие: Материалы III Междунар. науч.-практ. конф. Смоленск: Изд-во «Универсум», 2004. С. 358-361.

79. Мышлявцева С.Э. Активные виды отдыха // Ле пти фюте «Пермская область»: Путеводитель. М.: «Авангард», 2004. С. 132 143.

80. Мышлявцева С.Э. Прикладные аспекты изучения туристской индустрии (на примере турагенств Пермской области) // География и туризм: Сб. науч. тр. Перм. ун-т. Пермь, 2005. Вып. 2. С. 162 -168.

81. Мышлявцева С.Э. К вопросу о соотношении понятий экологический и активный туризм // Туризм и региональное развитие: Сб. науч. ст. Смоленск: Изд-во «Универсум», 2006. Вып. 4. С. 125-130.

82. Мышлявцева С.Э. Туристское районирование для целей активного туризма в регионах Урала // География и туризм: Сб. науч. тр. Перм. ун-т. Пермь, 2006. Вып. 4. С. 178 187.

83. Назаров Н. Н., Шарыгин М. Д. География. Пермская область Пермь, 1999. 248 с.

84. Николаенко Д. В. Рекреационная география: Учеб. пособ. для студ. высш. учеб. зав. М., 2001 288 с.

85. Нудельман М. С., Жук П. В. Некоторые вопросы оценки природно-рекреационного потенциала Украинских Карпат // География и природные ресурсы, 1984. № 2. С. 107 114.

86. Ожегов С.И. Словарь русского языка. Издание 5-ое. М, 1963. 900 с.

87. Олдак П.Г. Индустрия туризма одно из ведущих направлений развития современной экономики // Проблемы развития индустрии туризма. Новосибирск, 1970 С. 3-30.

88. Опарин Ф.П. Река Чусовая. Путеводитель Свердловск, 1936. 148 с.

89. Особо охраняемые территории Пермской области. Реестр / Отв. ред. С.А. Овеснов. Пермь, 2002. 464 с.

90. Пермская область. Природа. История. Экономика. Культура Пермь, 1959. 408 с.

91. Пермская область: отрасли, регионы, города: Учебно-методический материал. / Авторы-составители: доценты М.Д. Гагарский, В.А. Столбов; Под общей ред. акад. РАЕН М.Д. Шарыгина; Перм.ун-т. Пермь, 1997. 262 с.

92. Пермская область. Коми-Пермяцкий автономный округ. Общегеографический региональный атлас. Масштаб 1:200000. М., 2000.

93. Пермская область. Коми-Пермяцкий автономный округ. Общегеографическая карта. Масштаб 1:500000. Екатеринбург, 2005.

94. Пермская область. Путеводитель М., 2004. с. 145.

95. Пирожник И. И. Применение факторного анализа для рекреационной оценки территории // Изв. АН СССР Сер. геогр., 1975. № 2. С. 16 22.

96. Плечко Л.А., Сабанеева И.П. Водные маршруты СССР. Европейская часть. М., 1973. С. 114-125.

97. Попчиковский В.Ю. Организация и проведение туристских походов М., 1987. 224 с.

98. Постановление Законодательного Собрания Челябинской области «Об областной целевой комплексной программе «Развитие туризма в Челябинской области на 2001 2005 гг.» № 984 от 26 октября 2000 г.

99. Постановление Кабинета Министров РБ «О республиканской целевой программе "Развитие туризма в Республике Башкортостан"» № 143 от 18 июля 1997 г.

100. Постановление Правительства Республики Башкортостан «О Республиканской целевой программе "развитие внутреннего и въездного туризма, государственная поддержка самодеятельного туристского движения в РБ на 2004 2006 гг.", 2005.

101. Постников Д. А. Перспективы использования ландшафтов Уральского Прикамья в экологическом туризме // Вопросы физической географии и геоэкологии Урала: Межвуз.сб.науч.тр. Перм. ун-т. Пермь, 2002. С.47-50.

102. Преображенский В. С.,. Веденин Ю.А, Филлипович Л.С., Чалая И.П.Основные концепции и модели рекреационной географии // В кн: Теоретические проблемы рекреационной географии под ред. Веденин Ю.А., Зорин И. В. М, 1989. С. 47-67.

103. Преображенский B.C. Ландшафтные исследования М., 1966.

104. Преображенский B.C. Теоретические основы рекреационной географии М., 1975. С. 224

105. Преображенский B.C., Квартальное В.А. Основные концепции и модели рекреалогии // Теоретические проблемы рекреационной географии. М., 1989. С.6-23.

106. Притула Т.Ю. Методический опыт рекреационной оценки административной области на основе ландшафтных исследований // В кн: Вопросы ландшафтоведения. Сб. тр. М., 1974. С. 160-174.

107. Прядеин Д.В., Бакланова Е.Г, Дюбанова Н.В. Опыт работы национального парка «Припышминские боры» / Совершенствование деятельности особо охраняемых территорий Урала на основе обобщения опыта их работы // Сб. науч. тр. Екатеринбург, 2001. С. 199 209.

108. Путеводитель по Башкирии. Башкнигоиздат, 1965.

109. Путрик Ю. С., Байназаров Ю. К., и др. Концепция развития внутреннего туризма в СССР (на примере Центрального Совета по туризму и экскурсиям ВЦСПС) // Географические проблемы совершенствования организации отдыха и туризма. М., 1985. С. 24 36.

110. Путрик Ю.С., Свешников В. В. Туризм глазами географа М., 1986. 158 с.

111. Реймерс Н. Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы) М., 1994.367 с.

112. Рекреационные ресурсы СССР. Проблемы рекреационного использования М., 1990. 166 с.

113. Рекреационные системы Под ред. Мироненко Н.С., Бочварова М. М., 1986.

114. Республика Башкортостан. Общегеографический региональный атлас. Масштаб 1:200000. ФГУП «439 ЦЭВКФ» МО РФ 2005.

115. Родоман Б. Б. Поляризованная биосфера: Сборник статей Смоленск, 2002. 336 с.

116. Родоман Б. Б. Проблемы охраны и возрождения мобильного туризма // В кн: Теоретические проблемы рекреационной географии. Под ред. Веденина Ю. А., Зорина И. В. М, 1989. С. 146-152.

117. Рубель Р.Б. По заповеднику уральских минералов (геологические экскурсии) Свердловск, 1949.

118. Рубель Р. Б. По Уралу. Туристские маршруты.Свердловск, 1953.

119. Рубель Р.Б., Масленников Е.П. Путешествия по Уралу. Свердловск, 1956. 320 с.

120. Рубель Р.Б., Масленников Е.П. по Среднему Уралу Свердловск., 1959. 237 с.

121. Саушкин Ю.Г. История и методология географической науки М.,

122. Саушкин Ю.Г. Экономическая география: История, теория, методы, практика. М., 1973.

123. Свердловская область. Общегеографическая карта. Масштаб 1:500000 Екатеринбург, 2005.

124. Современный толковый словарь русского языка /гл. ред. С.А. Кузнецов М., 2005. С. 335

125. Соколов В.Е., Филонов К.П., Нухимовская Ю.Д., Шадрина Г.Д. Экология заповедных территорий России / Под ред. акад. РАН В.Е. Соколова, чл.-корр РАН В.Н. Тихомирова. М., 1997. 576 с.

126. Состояние и охрана окружающей среды Пермской области в 2005 г. Пермь, 2006.

127. Старцев B.C., Рождественская К.В. По Уралу. Очерки и рассказы о горах, реках, озерах и пещерах Урала. Свердловск, 1935 г. 165 с.

128. Старцев B.C. По Южному Уралу (в помощь туристам-экскурсантам) Челябинск, 1946 г. 148 с.

129. Старцев B.C. По Южному Уралу и Зауральским равнинам. Туристские маршруты М., 1953.

130. Стаускас В.П. Градостроительная организация районов и центров отдыха Л., 1977. 164 с.

131. Теоретические основы рекреационной географии / Под ред. Преображенского В. С. М., 1975. 224 с.

132. Территориальная организация отдыха населения Москвы и Московской области М., 1986.

133. Торопов С. А. По голубым дорогам Прикамья Пермь, 1976. 288 с.

134. Туризм в Пермской области Пермь, 2002. 336 с.

135. Туризм в цифрах 2003 // Стат. сб. ИИЦ «Статистика России», // Российский союз туриндустрии. М., 2004. 104 с.

136. Туризм и туристские ресурсы в России 2004 // Стат. сб. Росстат. М., 2004 267 с.

137. Туристские маршруты по Башкирии Уфа, 1962. 169 с.

138. Туристские маршруты по Среднему Уралу /Сост. Гензель В.А. Свердловск, 1952. 144 с.

139. Туристские маршруты /Сост. Семивол Г.Н., Шапакина К.Е. М., 1982. 176 с.

140. Туристские маршруты М., 1974. 144 с.

141. Туристские маршруты. Сборник маршрутов советов по туризму и экскурсиям. Справочник / Сост. Качанов B.C. М.: Профиздат, 1990. 256 с.

142. Туристские спортивные маршруты. Перечень классифицированных туристских спортивных маршрутов на 1989 1992 г. М., 1989. 192 с.

143. Тымчинский В. И. О методах изучения природных рекреационных ресурсов // Градостроительство: Теория и практика курортно-рекреационного строительства. 1982. Вып. 32. С. 13-18.

144. Уральский район РСФСР. Масштаб 1:1500000. Фабрика ГУГК № 4 , 1984 г.

145. Федина А.Е. Физико-географическое районирование М., 1981. 128 с.

146. Физико-географическое районирование СССР. Характеристика региональных единиц / под ред. Н.А. Гвоздецкого. М., 1968. С.118 154.

147. Фролова М.Ю. Оценка эстетических достоинств природных ландшафтов // Вестник Моск. ун-та. Сер. 5. География. 1994. № 2. С. 27-33.

148. Хисматов М.Ф. Башкирия. Экономико-географическая характеристика Уфа, 1968. 288 с.

149. Хорев Б.С. Территориальная организация общества: (актуальные проблемы регионального управления и планирования в СССР). М., 1981. 320 с.

150. Цветаев А.А., Маслов М.Д., Хисматов М.Ф. География Башкирии учебное пособие для 7 и 8 классов Уфа, 1975. 120с.

151. Чагин Г.Н. На древней Пермской земле М., 1988. 177 с.

152. Чазов Б. А., С. Б. Девяткова, Н. И. Кылосова. Состояние и перспективы развития рекреационного хозяйства в Пермской области // Вопросы физической географии и геоэкологии Урала. Межвуз. Сб. науч. тр.Перм. ун-т. Пермь, 1994. С. 128-134.

153. Челябинская область. Краткий справочник /М.С. Гитис, А.П. Моисеев Челябинск, 2006.112 с.

154. Челябинская область. Карта. Масштаб 1:500000. ФГУП «Уральская картографическая фабрика», 2005.

155. Чижова В.П. Допустимые рекреационные нагрузки в охраняемых природных территориях Камчатки // География и туризм. Сб. науч. тр. Перм. ун-т. Пермь, 2006. Вып.2. С. 239-253.

156. Шарыгин М.Д. Дробное районирование и локальные территориально производственные комплексы. Пермь, 1975. 140 с.

157. Шарыгин М.Д. Региональная организация общества (теоретико-методологические проблемы совершенствования) Перм. ун-т. Пермь, 1992. 204 с.

158. Шарыгин М.Д. Территориальные общественные системы (региональный и локальный уровни организации и управления). Избранные труды. Перм. ун-т. Пермь, 2003. 260 с.

159. Штильмарк Ф.Р. Принципы заповедности (теоретические правовые и практические аспекты) // Географическое размещение заповедников в РСФСР и организация их деятельности. М., 1981. С. 60 76.

160. Штильмарк Ф.Р. Таинство заповедания (к обсуждению идеологии заповедного дела) // Гуманитарный экологический журнал. 1999. Т. 1. Вып. 1.С. 35-45.

161. Штильмарк Ф.Р. Природные заповедники России как социально-общественный феномен // Современные проблемы географии и природопользования. Барнаул, 2001. Вып.5-6. С. 202 207.

162. Штильмарк Ф.Р. О проблемах природных заповедников и заповедного дела в России на современном этапе // Экологические проблемы заповедных территорий России. Тольятти, 2003. С.16 19.

163. Штильмарк Ф.Р. Понятие абсолютной заповедности. юридически почти утрачено // Гуманитарный экологический журнал. 2005.Т. 7. Вып. 2.

164. Штюрмер Ю. А. Опыт определения рекреационной ценности территории и её природной составляющей // Теоретические основы рекреационной географии. М., 1975. С. 165-171.

165. Штюрмер Ю.А. Опасности в туризме, мнимые и действительные М., 1972. 104 с.

166. Энциклопедия туриста / Редкол.: Е.И. Тамм (гл. ред.), А.Х. Абуков, Ю.Н. Александров и др. М., 1993. 607 с.

167. Эрингис К. И., Будрюнас А-Р. А. Сущность и методика детального эколого-эстетического исследования пейзажей // Экология и эстетика ландшафта. Вильнюс, 1977. С. 107-171.

168. Закон Пермской области «О природном наследии Пермской области» № 2623-581 от 27 октября 2005 года.

169. Единая всероссийская спортивная классификация маршрутов. Утверждено Федерацией спортивного туризма Туристско-спортивного союза России 1 февраля 1995.

170. Концепция развития внутреннего и въездного туризма в Пермской области на 2005 2010 гг.

171. Большая электронная энциклопедия Кирилла и Мефодия ООО «Кирилл и Мефодий», 2006.

172. Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» № 33 ФЗ. От 14 марта 1995 г.

173. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» № 7 ФЗ от 10 января 2002 г.

174. Сайт Всемирной туристской организации (ЮНВТО) www.world-tourism.org

175. Сайт Информационного Агенства «Башинформ» www.bashpred.ru

176. Сайт Туристско-спортивного союза России www.tsur.ru «Информационная справка о деятельности Туристско-спортивного союза России за последние за период с 1990 2005 гг.»