Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Агротехнические приемы повышения урожайности и качества сырья на зерносенаж и фуражного зерна в условиях лесостепи Зауралья

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Агротехнические приемы повышения урожайности и качества сырья на зерносенаж и фуражного зерна в условиях лесостепи Зауралья"



На правах рукописи ии-"'' А

Кислицына Айгул Ауелбековна

Агротехнические приемы повышения урожайности и качества сырья на зерносенаж и фуражного зерна в условиях лесостепи Зауралья

06.01.09 - растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

1 о гЕи

Курган - 2009

003476486

Диссертационная работа выполнена в ФГОУ ВПО «Курганская государственная сельскохозяйственная академия имени Т.С. Мальцева»

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Дюрягин Иван Васильевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Грязнов Анатолий Александрович

кандидат сельскохозяйственных наук, профессор Колмаков Владимир Павлович

Ведущая организация: ГНУ «Курганский НИИСХ» Россельхозакадемии

Защита диссертации состоится « 8 » октября 2009 года в 12 часов на заседании диссертационного совета КМ 220.039.01 при Курганской государственной сельскохозяйственной академии имени Т.С. Мальцева

Адрес: 641300, Курганская область, Кетовский район, п. КГСХА, Курганская сельхозакадемия, зал заседаний Ученого совета

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Курганской государственной сельскохозяйственной академии имени Т.С. Мальцева

Автореферат разослан « 1 » сентября 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

^^— Маковеева Н.Н.

Общая характеристика работы

Актуальность исследований. Увеличение производства продуктов животноводства в значительной мере связано с повышением энергетической и протеиновой питательности кормов в рационах сельскохозяйственных животных. Неустойчивость урожаев многолетних трав в условиях недостатка влаги и короткого вегетационного периода Зауралья повышает интерес к производству зерносенажа из однолетних зернофуражных культур. Изучением этой проблемы в условиях Урала и Западной Сибири занимались ученые в 70-80-ые годы прошлого столетия. Однако комплексной оценки продуктивности одновидовых и поливидовых посевов однолетних культур на зерносенаж с целью усовершенствования системной модели этого корма до сих пор не проведено. Не менее актуальным остается повышение продуктивности фуражного зерна и снижение его себестоимости в современных условиях развития животноводства.

Исследования проводились в 2006-2008 гг. в соответствии с планом НИР кафедры ботаники и кормопроизводства Курганской государственной сельскохозяйственной академии имени Т.С. Мальцева по теме «Агробиологические основы формирования высокопродуктивных агрофитоценозов кормовых и зерновых культур в лесостепи Зауралья», регистрационный номер 01.2.006 08124.

Цель исследований - создание высокопродуктивных бобово-мятликовых агрофитоценозов для производства зерносенажа и фуражного зерна в условиях лесостепи Зауралья.

Задачи исследовании:

1 Изучить биологические особенности кормовых культур при формировании урожая на зерносенаж.

2 Выявить корреляционную зависимость между урожайностью зеленой массы и выпавшими осадками в различные межфазные периоды однолетних кормовых культур.

3 Определить оптимальное соотношение компонентов поливидовых посевов, обеспечивающих получение урожаев фуражного зерна с содержанием не менее 105-110 г переваримого протеина на одну кормовую единицу.

4 Рассчитать экономическую и биоэнергетическую эффективность возделывания одновидовых и поливидовых посевов бобовых и мятликовых-культур на зерносенаж и фуражное зерно.

Научная новизна. В условиях Зауралья усовершенствована модель получения высококачественного сырья для зерносенажа из трехкомпонентной смеси (овес, ячмень, горох), содержащего все основные составные части рациона животных (зерно, переваримый протеин, грубый корм).

Выявлены наиболее эффективные поливидовые посевы кормовых культур, обеспечивающие получение фуражного зерна с высокими кормовыми достоинствами.

Практическая значимость работы. Полученные данные свидетельствуют о перспективности возделывания поливидовых посевов однолетних кормовых культур в условиях лесостепной зоны Курганской области. Позволяют повысить рентабельность и качество кормов за счет использования тройной

смеси на зерносенаж с нормой высева овес, 1,5 млн. вех. зерен/га + ячмень, 2,4 млн. + горох, 0,5 млн. и ячменно-гороховых смесей на фуражное зерно при соотношениях ячмень 40 % + горох 60 % (процент от нормы высева в чистом виде) и ячмень 60 % + горох 40 %.

Производственное испытание результатов исследования, проведенное в

000 «Пичугино» Варгашинского района Курганской области в 2008 году на площади 50 га, позволило получить 353 тысячи 500 рублей условного чистого дохода.

Положения, выносимые на защиту:

1 Фотосинтетическая деятельность кормовых культур, продуктивность и кормовая ценность в одновидовых и поливидовых посевах на зерносенаж.

2 Модель кормовой смеси, соответствующая потребностям животных, используемая для получения сырья на зерносенаж.

3 Зависимость урожайности зеленой массы от осадков, выпавших в различные межфазные периоды однолетних кормовых культур.

4 Соотношение компонентов бобово-мятликовых смесей, обеспечивающие сбор зерна, сбалансированного по переваримому протеину.

5 Оценка экономической и биоэнергетической эффективности возделывания одновидовых и поливидовых посевов однолетних кормовых культур на зерносенаж и фуражное зерно.

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены на региональных и международных научно-практических конференциях «Сто лет сибирской маслодельной кооперации» (г. Курган, 2007); «Проблемы аграрного сектора Южного Урала и пути их решения» (г. Челябинск, 2008, 2009).

Публикации. По результатам исследований опубликовано 5 статей, в том числе по теме диссертации - 4, из них I - в определенном ВАК издании.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 120 страницах компьютерного текста, состоит из введения, четырех глав, выводов и рекомендаций производству. Содержит 29 таблиц, 8 рисунков, 8 приложений. Список литературы включает 156 источников, из них 5 - на иностранном языке.

Содержание работы

1 Условия, объекты и методика исследований

Исследования проводились на ботаническом участке и в лаборатории кафедры ботаники и кормопроизводства Курганской ГСХА имени Т.С. Мальцева, расположенной в лесостепной зоне Зауралья. Почва опытного участка представлена черноземом выщелоченным среднемощным. Вегетационные периоды в годы проведения опытов по величине ГТК характеризовались как полузасушливые: 2006 г. - 0,86; 2007 г. - 0,89; 2008 г. - 0,80.

Для решения поставленных задач были заложены следующие полевые опыты:

Опыт 1 «Одновидовые и поливидовые посевы однолетних кормовых культур на зерносенаж».

Схема: 1 - овес (5,0 млн. вех. зерен/га); 2 - ячмень (4,0 млн.); 3 - пшеница (5,0 млн.); 4 - овес 50 % + горох 50 % (2,5 млн. + 0,5 млн.); 5 - ячмень 50 % + горох 50 % (2,0 млн. + 0,5 млн.); 6 - пшеница 50 % + горох 50 % (2,5 млн. + 0,5 млн.); 7 - овес 30 % + ячмень 60 % + горох 50 % (1,5 млн. + 2,4 млн. + 0,5 млн.). В качестве объектов исследования использованы следующие сорта культур: овес Скакун, ячмень Прерия, пшеница Жигулевская, горох Труженик.

Опыт 2 «Одновидовые и поливидовые посевы однолетних кормовых культур на фуражное зерно».

Схема: 1 — овес (5,0 млн. вех. зерен/га); 2 — ячмень (4,0 млн.); 3 — горох (1,0 млн.); 4 - овес 40 % + горох 60 % (2,0 + 0,6 млн. вех. зерен/га); 5 - овес 60 % + горох 40 % (3,0 млн. + 0,4 млн.); 6 - ячмень 40 % + горох 60 % (1,6 млн. + 0,6 млн.); 7 - ячмень 60 % + горох 40 % (2,4 млн. + 0,4 млн.). Объекты исследования: овес Скакун, ячмень Прерия, горох Труженик.

Фон питания: 1 - без удобрения, 2 - Ни- В качестве удобрения использовали мочевину.

Размещение вариантов в опыте систематическое, повторность - четырехкратная. Площадь делянки - 10 м\ Изучаемые культуры возделывались по общепринятой для зоны технологии. Предшественник - однолетние травы. Зяблевая обработка обработка - вспашка на глубину 20-22 см. Весной - боронование зяби, внесение азотного удобрения, предпосевная культивация, посев и прика-тывание. Посев проводили рядовым способом с шириной междурядий - 15 см сеялкой ССНП - 16. Семена заделывали на глубину 5-7 см в зависимости от влажности почвы. Срок посева 26 мая - 1 июня.

Экспериментальная работа выполнялась с учетом методических указаний по проведению полевых опытов с кормовыми культурами (ВНИИ кормов имени В.Р. Вильямса, 1983), методики полевого опыта (Б.А. Доспехов, 1985) и других общепринятых методических разработок. Агрохимическая характеристика опытного участка подготовлена сотрудниками кафедры почвоведения и агрохимии, биохимический анализ зеленой массы и зерна проведен на кафедре кормления зооинженерного факультета Курганской ГСХА. Экономическая оценка технологических приемов рассчитана в ценах 2008 г. по методике Курганского НИИСХ. Расчет биоэнергетической оценки технологий производства культур проведен по методике А.Ф. Неклюдова (1993) и И.В. Дюрягина (1999).

2 Результаты исследований 2.1 Фотосинтетичсская деятельность посевов

В соответствии с методикой исследования в течение вегетационного периода с интервалом 10 дней измеряли площадь листовой поверхности и определяли динамику накопления сухого вещества. Величина максимальной площади листьев, приведенная в таблице 1, отмечена в межфазный период колошение - цветение мятликового компонента.

Таблица 1 - Основные показатели фотосинтетической деятельности однолетних кормовых культур в одновидовых и поливидовых посевах на зерносенаж, 2006-2008 гг.

Вариант Максимальная площадь листьев, тыс. м2/га Фотосинтетический потенциал, млн. м2дн./га Чистая продуктивность фотосинтеза, г/м2/сутки Коэффициент использования ФАР, %

Без удобрения

Овес 24,3 0,80 7,3 1,1

Ячмень 21,5 0,70 6,3 0,8

Пшеница 19,8 0,65 8,0 0,9

Овес 50 % + горох 50 % 23,1 0,70 8,3 1,1

Ячмень 50 % + горох 50 % 19,1 0,56 9,2 0,9

Пшеница 50 % + г орох 50 % 18,3 0,56 9,4 1,0

Овес 30 % + ячмень 60 % + горох 50 % 22,3 0,68 8,4 1,1

N60

Овес 26,9 0,88 7,6 1,3

Ячмень 23,2 0,73 7,3 1,0

Пшеница 22,1 0,73 8,2 1,1

Овес 50 % + горох 50 % 27,7 0,81 8,7 1,2

Ячмень 50 % + горох 50 % 22,6 0,67 8,7 1,1

Пшеница 50 % + горох 50 % 20,6 0,62 10,1 1,2

Овсс 30 % + ячмень 60 % + горох 50 % 23,9 0,77 9,7 1,3

В среднем за три года максимальная площадь листьев на неудобренном фоне отмечена в посевах овса (24,3 тыс. м2/га), площадь листьев в посевах ячменя уступала на 2,8 тыс. м2, в посевах пшеницы - на 4,5 тыс. м2/га. На фоне с удобрением указанная закономерность сохранялась, увеличиваясь по всем вариантам опыта на 1,6-4,6 тыс. м2/га. Фотосинтетический потенциал одновидовых посевов овса, ячменя и пшеницы оказался выше на 0,06 - 0,14 млн. м2дн./га в сравнении с поливидовыми посевами. Однако чистая продуктивность фотосинтеза возрастала в смешанных агроценозах мятликовых культур с горохом. Это объясняется, прежде всего, тем, что в поливидовых посевах интенсивнее протекает фотосинтетическая деятельность, то есть при меньшей площади листьев образуется большее количество органического вещества. Наиболее эффективно используют солнечную радиацию посевы с включением овса. На неудобренном фоне коэффициент ФАР увеличивался с 0,8-0,9 до 1,1 %, с внесением Ибо - коэффициент вырос с 1,0-1,1 до 1,3 % соответственно.

Структура урожая и урожайность зеленой массы однолетних

кормовых культур на зсрносенаж

Результаты опытов показывают, что структура урожая вегетативной мас-I в поливидовых посевах значительно отличается от одновидовых (таблица 2).

|блица 2 - Структура урожая одновидовых и поливидовых посевов на рносенаж, без внесения удобрения 2006-2008 гг.

Вариант Норма высева, млн. вех. зерен./ га Влажность, % Урожайность компонентов, т/га Доля в урожае, %

зерно соломистая масса полузеленая масса

'вес 5,0 56 13,5 29,6 59,3 11,1

чмень 4,0 58 10,9 33,0 52,3 14,7

'шеница 5,0 55 12,0 30,0 58,3 11,7

'вес + зрох 2,5 57 11,7 2,2 " 24,5 54,0 21,5

0,5

чмень + зрох 2,0 59 10,1 24,4 52,8 22,8

5,0 2,6

пшеница горох 2,5 59 10,8 22,9 54,2 22,9

0,5 2,3

•вес + мень + зрох 2,5 60 7,1 24,5 39,5 36,0

2.0 5,2

0,5 2,4

СР о и для частных различий 2,40

Среди изучаемых вариантов наиболее высокие результаты продуктивно-и обеспечивала тройная смесь (овес + ячмень + горох). В сравнении с одно-довыми посевами здесь значительно увеличивалась доля такого ценного >рма как полузеленая масса, составляя в структуре урожая 5,3 т или 36 %, а ломистая масса, наоборот, снижалась до 5,8 т, составляя 39,5 %. По выходу рна существенных различий между вариантами не отмечено, но по урожайно-и всей массы тройная смесь стабильно выше, чем двухкомпонентные. Это ¡ъясняется тем, что при совместном произрастании овса и ячменя они сохра-:ют типичные темпы налива зерна, но затягивают период развития, увеличи-я долю листьев в урожае.

На рисунке 1 приведена характеристика наиболее продуктивной смеси ¡я зерносенажа (овес + ячмень + горох) с нормой высева компонентов 1,5, 2,4 0,5 млн. вех. зерен/га. Зерносенаж из этой смеси содержит все необходимые сти рациона животных: зерно мятликового и бобового компонентов, грубый >рм, зеленую массу. Сырье этой кормовой смеси сбалансировано по перева-

римому протеину. Основную массу в тройной смеси (62 %) составляет мятли-ковый компонент (ячмень), на бобовый компонент (горох) приходится - 18 %, а третий компонент (овес) подбирается с таким расчетом, чтобы ко времени уборки его доля в урожае в виде зеленой массы не превышала 20 %. При соблюдении всех этих условий питательность 1 кг сырья для зерносенажа равнялась 4,1 МДж обменной энергии при влажности 60 %. Содержание переваримого протеина в одной кормовой единице по результатам анализа составляло 106110 граммов.

ЗЕРНОСЕНАЖ

компонент

овес 3,8 МДж обменной энергии в 1 кг зеленой массы

•питательность - 4,1 МДж обменной энергии в 1 кг зеленой массы при влажности 60 %

Рисунок 1 - Модель и качественные показатели сырья для зерносенажа при возделывании тройной смеси в условиях лесостепной зоны Курганской области, 2006-2008 гг.

По общей продуктивности биомассы на фоне без удобрения лидирующее положение в среднем за три года занимали тройная и горохо-овсяная смеси (14,7 и 13,9 т/га), что отражено в таблице 3. Из одновидовых посевов наиболее урожайным оставался овес - 13,5 т/га, существенно превышая посевы ячменя. При внесении азотного удобрения с нормой N50 урожайность мятликовых культур повысилась на 2,4-2,7 т/га с отмеченным превосходством овса и пшеницы.

Таблица 3 - Урожайность зеленой массы однолетних кормовых культур на зерносенаж в одновидовых и поливидовых посевах, 2006-2008 гг.

Вариант Урожайность зеленой массы, т/га

2006 год 2007 год 2008 год среднее

Без удобрения

Овес 14,8 12,2 13,6 13,5

Ячмень 12,0 9,5 11,3 10,9

Пшеница 12,7 11,2 12,0 12,0

Овес 50 % + горох 50 % 15,0 12,5 14,3 13,9

Ячмень 50 % + горох 50 % 13,2 12,0 __ 12,8 12,7

Пшеница 50 % + горох 50 % 14,0 12,3 13,1 13,1

Овес 30 % + ячмень 60 % + горох 50 % 16,0 13,7 14,4 14,7

N 60

Овес 17,4 14,9 16,3 16,2

Ячмень 14.9 11,8 14,4 13,7

Пшеница 15,2 13,3 14,7 14,4

Овес 50 % + горох 50 % 17,0 14,8 16,8 16,2

Ячмень 50 % + горох 50 % 15,8 13,5 15,7 15,0

Пшеница 50 % + горох 50 % 16,5 14,0 16,0 15,5

Овес 30 % + ячмень 60 % + горох 50 % 18,5 16,4 18,2 17,7

НСР о,95 Для частных различий НСР 0,95 фактор А (год) НСР о,95 фактор В (культура), взаимодействие АВ 2,40 0,9 1,18

Выход зеленой массы возрастал при переходе к поливидовым посевам, достигая максимальной величины при возделывании тройной смеси: 14,7 т/га без внесения удобрения и 17,7 т/га на фоне N¿0-

Урожайность зеленой массы находилась в различной степени зависимости от наличия влаги и распределения ее в течение различных межфазных периодов. По нашим расчетам средняя, но самая высокая сопряженность величины урожайности и режима осадков отмечена в межфазный период кущение -выход в трубку как без внесения удобрения: г = 0,55±0,19, так и на фоне удобрения: г = 0,64±0,18, Прибавка урожая однолетних кормовых культур, определяемая осадками, выпадавшими в этот период, по данным регрессионного анализа описывается следующими уравнениями: без внесения удобрения у= 10,43 + 0,018 х X; на фоне удобрения у = 12,27 + 0,151 х X соответственно.

2.3 Продуктивность и кормовая оценка однолетних кормовых кулмур на зерпосепаж

По выходу сухого вещества (таблица 4) на вариантах без внесения удобрения более продуктивными оказались посевы с включением овса - 6,0; 5,9; и 6,0 т/га соответственно. На вариантах с внесением удобрения наибольший выход был отмечен в тройной смеси - 7,4 т/га и в одновидовом посеве овса -7,0 т/га.

Таблица 4 - Продуктивность однолетних кормовых культур в одновидовых и поливидовых посевах на зерпосепаж, 2006-2008 гг.

Вариант Средняя урожайность зеленой массы, т/га Урожайность сухой массы, т/га

2006 год 2007 год 2008 год среднее

Без удобрения

Овес 13,5 6,4 5,4 6,1 6,0

Ячмень 10,9 5,0 4,0 4,9 4,6

Пшеница 12,0 5,8 5,0 5,3 5,4

Овес 50 % + горох 50 % 13,9 6,3 5,4 6,1 5,9

Ячмень 50 % + горох 50 % 12,7 5,3 4,9 5,4 5,2

Пшеница 50 % + горох 50 % 13,1 5,6 4,9 5,6 5,4

Овес 30 % + ячмень 60 % + горох 50 % 14,7 6,4 5,5 6,0 6,0

N60

Овес 16,2 7,5 6,5 6,9 7,0

Ячмень 13,7 6,3 4,7 5,9 5,6

Пшеница 14,4 6,8 5,9 5,9 6,2

Овес 50 % + горох 50 % 16,2 7,2 6,1 7,1 6,8

Ячмень 50 % + горох 50 % 15,0 6,3 5,4 6,3 6,0

Пшеница 50 % + горох 50 % 15,5 6,6 6,0 6,9 6,5

Овес 30 % + ячмень 60 % + горох 50 % 17,7 7,4 7,2 7,7 7,4

НСР о,95 Для частных различий 1,44 НСР о,95 фактор А (год) 0,54 НСР о,95 фактор В (культура), взаимодействие АВ 0,83

Совместное выращивание мятликовых культур с бобовым компонентом значительно повышало качество корма и сбор кормовых единиц с единицы площади (таблица 5). Тройная смесь на протяжении трех лет исследований по выходу кормовых единиц обеспечивала самый высокий результат. В среднем за 3 года без внесения удобрения получено по 4,7 т корм.ед., на фоне удобрения этот показатель составил 5,7 т/га. Бобовый компонент определял увеличение выхода переваримого протеина с единицы площади. Наибольший выход получен в

двойных и тройных поливидовых посевах при включении овса: 516,0 -517,0 кг/га на посевах без внесения удобрения и 600,0 - 623,3 кг/га, соответственно, на посевах с внесением удобрения. Выход обменной энергии при выращивании без внесения удобрения возрастал на указанных вариантах до 56,6 -61,2 ГДж/га. С применением удобрения лучший результат обеспечивала тройная смесь - 73,8 ГДж/га.

Таблица 5 - Кормовая оценка одновидовых и поливидовых посевов однолетних кормовых культур на зсрносснаж, 2006-2008 гг.

Вариант Зеленая масса, т/га Влажность, % Выход с 1 га

кормовые единицы, т переваримый протеин, кг обменная энергия, ГДж энергетические кормовые единицы

Без удобрения

Овес 13,5 56 4,1 373,1 51,9 5191,6

Ячмень 10,9 58 3,3 287,1 44,5 4445,5

Пшеница 12,0 55 3,6 324,4 46,6 4660,1

Овес 50 % + горох 50 % 13,9 57 4,3 516,0 56,6 5660,2

Ячмень 50 % + горох 50 % 12,7 59 3,9 448,5 48,6 4860,6

Пшеница 50 % + горох 50 % 13,1 59 4,0 472,0 52,3 5234,5

Овес 30 % + ячмень 60 % + горох 50 % 14,7 60 4,7 517,0 61,2 6127,4

N60

Овес 16,2 57 | 4,9 445,9 59,6 5962,2

Ячмень 13,7 59 4,1 356,7 53,1 5306,8

Пшеница 14,4 57 4,3 391,7 53,5 5349,0

Овес 50 % + горох 50 % 16,2 58 5,0 600,0 65,7 6568,3

Ячмень 50 % + горох 50 % 15,0 60 4,6 536,7 55,5 5549,2

Пшеница 50 % + горох 50 % 15,5 58 4,7 558,5 60,4 6041,9

Овес 30 % + ячмень 60 % + горох 50 % 17,7 58 5,7 623,3 73,8 7376,1

Наименьшим выходом обменной энергии характеризовались посевы ячменя: без внесения удобрения - 44,5 и по азотному фону -53,1 ГДж/га. По выходу энергетических кормовых единиц (ЭКЕ) с 1 гектара указанная тенденция сохранялась.

2.4 Продуктивность и кормовая оценка простых и сложных агрофитоценозов при использовании их на фуражное зерно

Повысить продуктивность пашни, занятой кормовыми культурами, можно за счет выращивания поливидовых посевов овса, ячменя и гороха на фуражное зерно. В среднем за годы проведения опыта наиболее высокую урожайность в соотношении 40 % бобового компонента + 60 % мятликового компонента - 2,5 т/га без внесения удобрения и 3,1 т/га - с внесением удобрения обеспечила ячменно-гороховая смесь (таблица 6). По выходу зерна гороха в урожае поливидовых посевов лучший результат в среднем за два года исследований как на вариантах без внесения удобрения, так и с внесением был получен в смеси горох 60 % + ячмень 40 %, составляя 0,7 и 0,8 т/га соответственно.

Таблица 6 - Урожайность фуражного зерна одновидовых и поливидовых посевов в зависимости от соотношения компонентов, 2007-2008 гг.

Соотношение компонентов Урожайность, т/га

2007 год 2008 год | среднее

горох овес ячмень всего в т.ч. гороха всего в т.ч. гороха всего в т.ч. гороха

Без удобрения

- 100 % (контроль) - 1,9 - 2,1 - 2,0 -

- 100 % 1,9 - 2,5 - 2,2 -

100% - - 2,0 2,0 2,2 2,2 2,1 2,1

60% 40% - 1,9 0,5 2,2 0,6 2,0 0,6

40% 60% - 2,2 0,3 2,4 0,4 2,3 0,4

60% - 40% 2,1 0,6 2,6 0,8 2,4 0,7

40% - 60% , 2,1 0,3 2,8 0,5 2,5 0,4

N бо

- 100 % - 2,3 - 2,7 - 2,5 -

- - 100 % 2,5 - 2,9 - 2,7 -

100% - - 2,5 2,5 2,7 2,7 2,6 2,6

60% 40% - 2,4 0,7 2,8 0,8 2,6 0,7

40% 60% - 2,6 0,4 3,0 0,5 2,8 0,4

60% - 40% 2,7 0,8 3,1 0,9 2,9 0,8

40% - 60% 2,9 0,5 3,3 0,6 3,1 | 0,5

Для статистической обработки урожайности фуражного зерна был применен недисперсионный (дробный) метод. На основании проведенного расчета в 2007 году существенная прибавка урожайности (0,3; 0,4; 0,6, т/га) получена на посевах с внесением удобрения в вариантах овес 60 % + горох 40 %, ячмень 40 % + горох 60 % и ячмень 60 % + горох 40 % (критерий Стыодента составлял ti.5 = 3,8; = 5,3; t,.7 = 6,3, при tos, = 2,45). В 2008 году независимо от фона питания существенная прибавка урожая получена на вариантах овес 60 % + горох 40 %, ячмень 40 % + т-орох 60 % и ячмень 60 % + горох 40 %. При этом смесь ячмень 60 % + горох 40 % на фоне без внесения удобрения существенно пре-

вышала по урожайности вариант с соотношением ячмень 40 % + горох 60 % (критерий Стыодента г 6-7 ~ 2,6).

По выходу сухого вещества (таблица 7) преимущество ячменно-гороховых смесей возрастало. На вариантах ячмень 40 % + горох 60 % получено 2,0 и 2,5 т/га, на варианте ячмень 60 % + горох 40 % по 2,1 и 2,6 т/га соответственно фонам питания. Возделывание гороха с овсом при соотношении 60 % и 40 % снижало сбор сухого вещества на 0,3-0,4 т/га. Доля сухого вещества гороха в поливидовых посевах возрастала при соотношении 60 % гороха + 40 % ячменя составляя 0,6 т/га без внесения удобрения и - 0,7 т/га - по фону удобрения.

Таблица 7 - Продуктивность одновидовых и поливидовых посевов однолетних кормовых культур на фуражное зерно, 2007-2008 гг.

Соотношение компонентов Влажность, % Выход сухого вещества, т/га

2007 год 2008 год среднее

горох овес ячмень всего в т.ч. гороха всего в т.ч. гороха I в т.ч. всего горо-| ха

Без удобрения

100% (контроль) - 19,1 1,5 - 1,7 - 1,6 -

- - 100 % 14,7 1,7 - 2,1 - 1,9 -

100% - - 16,8 1,7 1,7 1,9 1,9 1,8 1,8

60% 40% - 18,5 1,6 0,4 1,8 1.7 0,5

40% 60% - 19,1 1,7 0,3 1,9 0,3 1,8 0,3

60% - 40% 15,3 1,8 0,5 2,2 0,7 2,0 0,6

40% - 60% 15,0 1,9 0,3 2,3 0,4 2,1 0,4

N бо

- 100 % - 19,1 1,9 - 2,1 - 2,0 -

- - 100 % 14,7 2,1 - 2,4 - 2,3 -

100 % - - 16,8 2,0 ' 2,0 2,2 2,2 2,2 2,2

60% 40% - 18,5 1,9 0,5 2,2 0,6 2,1 0,6

40% 60% - 19,1 2,1 0,3 2,4 0,4 2,3 0,4

60% - 40% 15,3 2,2 0,7 2,6 0,7 2,5 0,7

40% - 60% 15,0 2,5 0,4 2,8 0,5 2,6 0,5

НСР о.95 Для частных различий 0,57 НСР 0^95 фактор А (год) 0,20 НСР 0,95 фактор В (культура), взаимодействие АВ 0,28

Характеристика кормовой и энергетической ценности производимого фуражного зерна приведена в таблице 8. Результаты опытов показывают, что максимальный сбор кормовых единиц, переваримого протеина и выход обменной энергии с гектара был получен при возделывании горохо-ячменных смесей. По вариантам опыта сбор кормовых единиц, сбалансированных по переваримому

протеину, характеризует зерно ячменно-гороховой смеси в соотношении 40 % ячменя и 60 % гороха: 109,1 г - без удобрения, 109,4 г с удобрением.

Содержание переваримого протеина в 1 кормовой единице горохо-овсяной смеси при соотношении компонентов овес 40 % + горох 60 % находится в пределах зоотехнической нормы (106,2-107,2 г), что немногим уступает по данному показателю ячменно-гороховую смесь, более богатую белком.

В зерне одновидовых посевов мятликовых кормовых культур обеспеченность кормовой единицы переваримым протеином составляла 91,7 и 94,2 г, не изменяясь по фонам питания.

Таблица 8 - Энергетическая оценка одновидовых и поливидовых посевов на фуражное зерно в зависимости от соотношения компонентов, 2007-2008 гг.

Вариант Выход с 1 гекта ра Обеспеченность 1 к.ед./п.п.,

кормовые единицы,т переваримый протеин, кг обменная энергия, МДж

Без удобрения

Овес 2,1 195,4 17459,9 91,7

Ячмень 2,4 223,8 19784,6 94,2

Горох 2,6 361,0 28368,5 140,2

Овес 40 % + горох 60 % 2,3 241,1 20733,1 106,2

Овес 60 % + горох 40 % 2,5 250,7 21884,3 100,1

Ячмень 40 % + горох 60 % 2,6 288,2 26653,5 109,1

Ячмень 60 % + горох 40 % 2,8 290,9 23738,8 103,4

N60

Овес 2,7 244,3 21823,2 91,7

Ячмень 2,9 274,6 23429,2 94,2

Горох 3,2 447,0 Г 32703,5 139,9

Овес 40 % + горох 60 % 2,9 309,7 25038,9 107,2

Овес 60 % + горох 40 % 3,1 307,0 23096,3 100,7

Ячмень 40 % + горох 60 % 3,3 354,6 33969,6 109,4

Ячмень 60 % + горох 40 % 3,4 349,1 30001,7 102,2

Таким образом, для получения сбалансированного фуражного зерна необходимо использование поливидовых посевов.

2.5 Экономическая эффективность возделывания одновидовых и поливидовых посевов однолетних кормовых культур

Полученные данные показывают, что возделывание различных видов однолетних кормовых культур и их смесей значительно отражается на результатах производства. Увеличение производственных затрат поливидовых посевов определялось увеличением стоимости семян и затрат на уборку продукции (таблица 9).

Расчет экономической эффективности возделывания кормовых культур на зерносенаж показал, что наибольший условный чистый доход был получен

на варианте с тройной смесью - 9462,0 руб./га без удобрения и 11590,0 руб./га -с внесением удобрения. Наибольшая рентабельность была в посевах тройной смеси - 239 % без внесения удобрения и 246 % - с внесением. Наименьшая экономическая эффективность отмечена в одновидовых посевах ячменя -174,0 % без внесения удобрения и 184,0 % - с внесением.

При анализе экономической эффективности возделывания одновидовых и смешанных посевов кормовых культур на фуражное зерно (таблица 10), лучший результат обеспечивали смеси ячменя с горохом, где рентабельность составила 176,2-178,7 % без внесения удобрения и 183-184 % на удобренном фоне. Наименьший условный чистый доход и рентабельность отмечена в смеси овес 60 % + горох 40 %, где условный чистый доход составил 4150 руб./га, рентабельность 126,4 % без удобрения, а с внесением удобрения 5234,0 руб./га и 131,0 % соответственно.

Таблица 9 - Экономическая эффективность возделывания одновидовых и поливидовых посевов кормовых культур на зсрносснаж, 2006 - 2008 гг.

Показатель Овес Ячмень Пшеница Овес + горох Ячмень + горох Пшеница + горох Овес + ячмень + горох

Без удобрения

Урожайность зеленой массы, т/га 13,5 10,9 12,0 13,9 12,7 13,1 14,7

Производственные затраты на 1 га, руб. 3637,0 3604,0 3759,5 3750,0 3720,0 3845 3960,0

Условный чистый доход на 1 га, руб. 8663,0 6296,0 7040,5 9064,0 7707,0 7955,0 9462,0

Рентабельность, % 238,0 174,0 187,0 241,0 207,0 206,0 239,0

Н60

Урожайность зеленой массы, т/га 16,2 13,7 14,4 16,2 15,0 15,5 17,7

Производственные затраты на 1 га, руб. 4370,0 4330,0 4499,0 4490,0 4456,0 4591,0 4712,0

Условный доход на 1 га, руб. 10330,0 7970,0 8401,0 10410,0 9022,0 9274,0 11590,0

Рентабельность, % 236,0 184,0 187,0 232,0 203,0 202,0 246,0

Таблица 10 - Экономическая эффективность возделывания одновидовых и поливидовых посевов кормовых культур на фуражное зерно, 2007 - 2008 гг.

Показатель Овес Ячмень Горох Овес 40 % + горох 60% Овес 60 % + горох 40% Ячмень 40 % + горох 60% Ячмень 1 % + гор< 40%

Без удобрения

Урожайность зерна, т/га 2,0 2,2 2,1 2,0 2,3 2,4 2,5

Производственные затраты на 1 га руб. 3220,0 3290,0 3380,0 3316,0 3284,0 3344,0 3326,0

Условный доход на 1 га, руб. 2780,0 5630,0 6205,0 4835,0 4150,0 5975,0 5860,0

Рентабельность, % 86,3 171,0 183,6 145,8 126,4 178,7 176,2

N«0

Урожайность зерна, т/ га 2,5 2,7 2,6 2,6 2,8 2,9 3,1

Производственные затраты на 1 га, руб. 3938,0 4018,0 4083,0 4025,4 3996,0 4057,0 4044,0

Условный доход на 1 га, руб. 3583,0 7031,0 7635,0 5997,0 5234,0 7424,0 7440,0

Рентабельность, % 91 175 187 149 131 183 184

2.6 Биоэнергетическая эффективность выращивания одновидовых и поливидовых посевов однолетних кормовых культур

Наибольшее приращение энергии в опыте на зерносенаж получено в ш севах с включением овса: овес в чистом виде - 80,8; овес + ячмень + горох 80,6; горох + овес - 78,3 ГДж/га при затратах энергии 27,2; 27,4 и 27,9 ГДжЛ соответственно. Самым высоким энергетический коэффициент оставался е всех посевах с включением овса - 3,9; 3,8; 3,9 соответственно. С внесение удобрения при затратах энергии - 35,3 ГДж/га, наибольшее приращение эне! гии наблюдалось в посевах тройной смеси - 97,9 ГДж/га, где получен и самы высокий энергетический коэффициент - 3,8.

При анализе данных второго опыта (на фуражное зерно) наибольшие з< траты энергии на один гектар получены в вариантах ячмень 60 % + горох 40 с как с внесением удобрения, так и без удобрения - 20,4 и 23,7 ГДж соответс-венно, а более высокий энергетический коэффициент без внесения удобренк был получен в смеси ячменя и гороха в соотношении ячмень 40 % + горох 601 - 1,9. С применением удобрения наиболее высокий энергетический коэффищ ент был в смешанных посевах ячменя с горохом при соотношении 60 % ячмен и 40 % гороха - 2,0.

Выводы

Урожайность зеленой массы при возделывании поливидовых посевов без внесения удобрения возрастает при высеве тройной смеси и горохо-овсяной на 3-9 % в сравнении с контролем, составляя 14,7 и 13,9 т/га соответственно. С внесением удобрения максимальную урожайность обеспечивает тройная смесь - 17,7 т/га, на 9-12 % превышая одновидовые посевы мятликовых культур.

Включение в поливидовые посевы овса увеличивает выход сухой массы сырья. Без внесения удобрения максимальный выход сухого вещества (6,0 т/га) формируют чистые посевы овса и тройная смесь: овес + ячмень + горох. С внесением удобрения продуктивнее тройная смесь - 7,4 т/га. Отмеченные посевы наиболее эффективно используют солнечную радиацию, на неудобренном фоне коэффициент ФАР увеличивался с 0,8-0,9 до 1,1 %, с внесением Кт6(| - коэффициент вырос с 1,0-1,1 до 1,3 % соответственно.

Получение сырья, соответствующего требованиям животных по зерну, полузеленой массе, грубому корму в виде полусухой соломы и переваримому протеину обеспечивает тройная смесь овес + ячмень + горох с нормой высева 1,5 и 2,4 и 0,5 млн. вех. зерен/га.

Возделывание тройной смеси на зерносенаж повышает выход переваримого протеина до 517,0 и 623,3 кг/га, а сбор кормовых единиц до 4,7 и 5,7 т/га соответственно фону питания.

На урожайность зеленой массы однолетних кормовых культур наибольшее влияние оказывают осадки, выпавшие в межфазный период кущение - выход в трубку: г=0,55±0,19 на посевах без внесения удобрения и г=0,64±0,18 на посевах с внесением удобрения.

Возделывание тройной смеси увеличивает выход обменной энергии на неудобренном фоне до 61,2, ас внесением удобрения - до 73,8 ГДж/га, т.е. на 13-17,5 ГДж/га больше в сравнении с одновидовыми посевами. Увеличение сбора фуражного зерна до 2,5 т/га без внесения удобрения обеспечивает возделывание поливидового посева горох 40 % + ячмень 60 % и до 3,1 т/га - в посевах с внесением удобрения. Увеличение доли гороха в урожае зерна возможно лишь с высевом 60 % бобового компонента и 40 % ячменя, где его получено по 0,7 и 0,8 т/га в зависимости от фона питания.

Обеспеченность переваримым протеином кормовой единицы, согласно зоотехническим нормам, получена лишь при посеве ячменя и гороха в соотношении 60 % + 40 %: 109,1 г - без внесения удобрения и 109,4 г - в вариантах с внесением удобрения.

Экономическая эффективность выше в посевах тройной смеси на зерносенаж, где рентабельность составила - 239 % без внесения удобрения и 246 % с внесением удобрения.

При выращивании поливидовых посевов однолетних кормовых культур на фуражное зерно лучший результат обеспечивают смеси ячменя с горо-

хом, где рентабельность производства составляла 176,2-178,7 % без bik сения удобрения и 183-184 % - на удобренном фоне. 11 В условиях лесостепи Зауралья энергетический коэффициент возделывг ния кормовых культур на зерпосенаж возрастает с включением в посев) овса до 3,8-3,9 без внесения удобрения и до 3,8 - по удобренному фону. 1 поливидовых посевах на фуражное зерно максимальный энергетически коэффициент - 1,9-2,0 получен при возделывании смесей ячменя и горох как без внесения удобрения, так и с внесением.

Предложения производству

1 В системе полевого кормопроизводства Курганской области следует уве личить посевы тройной смеси (овес + ячмень + горох) на зерносенаж нормой высева 1,5 и 2,4 и 0,5 млн. вех. зерен на гектар. Возделывани тройной смеси в условиях центральной зоны Зауралья дает сырье дл зерносенажа, сбалансированное по переваримому протеину, при влажно сти до 60 % с содержанием 25 % зерна, 39 % соломистой массы, и 36 полузеленой массы.

2 С целью повышения кормового качества фуражного зерна производству рекомендуется выращивать поливидовой посев в соотношении ячмень 40 % + горох 60 %, а для получения более высокой урожайности зерна и выхода сухого вещества рекомендуется - смесь ячмень 60 % + горох 40 %.

Список работ, опубликованных но теме диссертации

1 Кислицына, A.A. Зерносенаж - ценный универсальный корм /A.A. Кислицына, И.В. Дюрягин // Сто лет Сибирской маслодельной кооперации: материалы науч.- практ. междун. конф- В 4-х т.-Т. 3 - Куртамыш: ГУП «Курта-мышская типография», 2007 - С. 86.

2 Кислицына, A.A. Продуктивность чистых и смешанных посевов однолетних кормовых культур на зсрносанаж в условиях лесостепи Зауралья / A.A. Кислицына, И.В. Дюрягин // Проблемы аграрного сектора Южного Урала и пути их решения: сб. науч. тр.- Ин-т агроэкологии - филиал ЧГАУ- Вып. 8-Челябинск: ЧГАУ, 2008.- С.80-82.

3 Кислицына, A.A. Выращивание однолетних злаковых культур с горохом на зерносенаж /A.A. Кислицына // Аграрный весник Урала- 2008- № 12-С. 47-49.

4 Кислицын, A.A. Сырьевые конвейеры по производству зерносенажа и зеленого корма /A.A. Кислицын, A.A. Кислицына, И.В. Дюрягин // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство - 2008 - № 1.- С. 68-69.

5 Кислицын, A.A. Сравнительная оценка различных сортов сорго и суданской травы в условиях Зауралья /A.A. Кислицын, A.A. Кислицына, И.В. Дюрягин // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство-2008.-№ 1-С.70-71.

Кислицына Айгул Ауслбековна

Агротехнические приемы повышения урожайности и качества сырья на зерносенаж и фуражного зерна в условиях лесостепи Зауралья

06.01.09 - растениеводство

Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук

Подписано в печать 24.08.2009 г. Формат 60 х 84 1/16 Бумага офсетная. Гарнитура Times. Печ. л. 1,0 Тираж 100 экз. Заказ Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Курганская государственная сельскохозяйственная академия им. Т.С. Мальцева» 641300 Курганская область, Кетовский район, п. КГСХА

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Кислицына, Айгул Ауелбековна

Введение

1 Обзор литературы

1.1 Зерновые и зерновые бобовые культуры, их значение в 8 кормопроизводстве

1.1.2 Овес

1.1.3 Ячмень

1.1.4 Пшеница

1.1.5 Горох

1.2 Поливидовые посевы - источник растительного протеина, 20 дешевых и качественных кормов

1.3 Одновидовые и поливидовые посевы однолетних кормовых 27 культур на зерносенаж

1.3.1 Зерносенаж - ценный универсальный корм

1.3.2 Использование фуражного зерна

2 Условия и методика проведения исследований

2.1 Почвенно-климатические условия Зауралья

2.2 Методика исследований

2.3 Почва опытного участка и погодные условия в годы исследований

3 Результаты исследований 58 3.1 Сравнительная оценка кормовых культур

3.1.1 Особенности роста и развития культур

3.1.2 Динамика роста растений, фотосинтетическая деятельность 61 посевов

3.1.3 Влажность и накопление биомассы

3.1.4 Структура урожая, продуктивность и кормовая оценка однолетних 70 кормовых культур на зерносенаж

3.2 Продуктивность, химический состав и кормовая оценка простых и 82 сложных агрофитоценозов при использовании на фуражное зерно

4 Экономическая и биоэнергетическая оценка одновидовых и поливидовых посевов кормовых культур в условиях Курганской области

4.1 Экономическая эффективность возделывания одновидовых и 98 поливидовых посевов однолетних кормовых культур

4.2 Биоэнергетическая эффективность выращивания одновидовых и 101 поливидовых посевов однолетних кормовых культур

Выводы

Предложения производству

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Агротехнические приемы повышения урожайности и качества сырья на зерносенаж и фуражного зерна в условиях лесостепи Зауралья"

Актуальность исследований;, Совершенствование кормовой' базы и улучшение качества кормов является неотъемлемой и важнейшей частью целевой программы «Развитие АПК Курганской области на период до 2012 года». Концепция- развития животноводства базируется- на обеспечении сельскохозяйственных животных полноценными, сбалансированными по энергии и переваримому протеину кормами. Повышение, продуктивности сельскохозяйственных животных и снижение себестоимости производства продуктов животноводства - основная задача современного, сельского хозяйства Уральского региона.

В связи с неустойчивостью урожаев многолетних трав.в условиях недостатка влаги и короткого вегетационного периода Зауралья важной задачей представляется увеличение производства зерносенажа из однолетних зернофуражных культур. Изучением проблемы производства зерносенажа в условиях Урала и Западной Сибири занимались в 70-80-ые годы прошлого столетия-ученые А.В*. Кислов, И.И. Рогов, И.В. Дюрягин, М. Бородин и другие. Однако комплексной оценки продуктивности одновидовых и поливидовых посевов однолетних культур на зерносенаж с целью усовершенствования системной модели этого корма до сих пор не проведено.

Не менее актуальной остается и проблема повышения продуктивности фуражного зерна и снижение его себестоимости в современных условиях развития животноводства.

Исследования проводились в 2006-2008 гг. в соответствии с планом НИР кафедры ботаники и кормопроизводства Курганской государственной сельскохозяйственной академии имени Т.С. Мальцева по теме «Агробиологические основы формирования высокопродуктивных агрофитоценозов кормовых и зерновых культур в лесостепи Зауралья», регистрационный номер 01.2.006 08124

Цель исследований - создание высокопродуктивных бобово-мятлико-вых агрофитоценозов для производства зерносенажа и фуражного зерна в условиях лесостепи Зауралья. Задачи исследований:

1 Изучить биологические особенности кормовых культур при формировании урожая на зерносенаж.

2 Выявить корреляционную зависимость между урожайностью- зеленой массы и выпавшими осадками в различные межфазные периоды однолетних кормовых культур

3 Определить оптимальное соотношение компонентов, обеспечивающих получение урожаев фуражного зерна с содержанием не менее 105110 г переваримого протеина на одну кормовую единицу.

4 Рассчитать экономическую и биоэнергетическую эффективность возделывания одновидовых и поливидовых посевов бобовых и мятликовых культур на зерносенаж и фуражное зерно.

Научная новизна. В условиях Зауралья'усовершенствована модель получения высококачественного сырья для зерносенажа из трехкомпонентной смеси (овес, ячмень, горох), содержащего все основные составные части рациона животных (зерно, переваримый протеин, грубый корм).

Выявлены наиболее эффективные поливидовые посевы кормовых культур, обеспечивающие получение фуражного зерна с высокими кормовыми достоинствами.

Практическая значимость. По данным департамента сельского хозяйства Курганской области, возделывание однолетних трав сократилось на 10 % по сравнению с 2007 годом, и на сегодня их площадь составляет 38773 га при урожайности зеленой массы 56,3 ц/га. Во многих хозяйствах области сократился надой молока на одну корову до 3476 кг. Это связано с тем, что основная масса кормов в большей степени остается среднего качества, не сбалансированной по основным элементам питания, что отражается на перерасходе кормов для получения единицы животноводческой продукции.

Полученные данные свидетельствуют Of перспективности возделывания поливидовых посевов однолетних кормовых культур в условиях лесостепной зоны-Курганской области. Позволяют повысить рентабельность и качество кормов за счет использования тройной смеси на зерносенаж с нормой высева 1,5 млн. вех. зерен/га - (овес), 2,4 - (ячмень), 0,5 - (горох) и ячменно-гороховых смесей на фуражное зерно при соотношениях ячмень 40 % + горох 60 % (процент от нормы высева в чистом виде)~и ячмень 60 % + горох 40 %.

Производственное испытание результатов исследования, проведенное в

000 «Пичугино» Варгашинского района Курганской области в 2008 году на площади 50 га, позволило получить 353 тысячи 500 рублей условного чистого дохода.

Положения, выносимые на защиту:

1 Фотосинтетическая деятельность кормовых культур, продуктивность и кормовая ценность в одновидовых и поливидовых посевах на зерносенаж.

2 Модель кормовой смеси, соответствующая потребностям животных, используемая для получения сырья на зерносенаж.

3 Зависимость урожайности зеленой массы от осадков, выпавших в различные межфазные периоды однолетних кормовых культур.

4 Соотношение компонентов бобово-злаковых смесей, обеспечивающих сбор зерна, сбалансированного по переваримому протеину.

5 Оценка экономической и биоэнергетической эффективности возделывания одновидовых и поливидовых посевов однолетних кормовых культур на зерносенаж и фуражное зерно.

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены на региональных и международных научно-практических конференциях «Сто лет сибирской маслодельной кооперации» (г. Курган, 2007); «Проблемы аграрного сектора Южного Урала и пути их решения» (г. Челябинск, 2008, 2009).

Публикации. По результатам исследований опубликовано 5 статей, в том числе по теме диссертации - 4, из них 1 - в определенном ВАК издании.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 120 страницах компьютерного текста, состоит из введения, четырех глав, выводов и рекомендаций производству. Содержит 29 таблиц, 8 рисунков, 8 приложений. Список литературы включает 156 источников, из них 5 - на иностранном языке.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Кислицына, Айгул Ауелбековна

Выводы?

1 Урожайность зеленой массы при возделывании поливидовых посевов без внесения удобрения возрастает при высеве тройной смеси и горохо-овсяной на 3-9 % в сравнении с контролем, составляя 14,7 и 13,9 т/га соответственно; С внесением* удобрения! максимальную; урожайность обеспечивает тройная смесь — 17,7 т/га, на 9-12 % превышая одновидовые посевы мятликовых культур.

2 Включение в поливидовые посевы овса увеличивает выход сухой массы; сырья. Без внесения удобрения максимальный выход сухого вещества5 (6-ОпУга) формируют чистые посевы овса и тройная смесь: овес + ячмень + горох. С внесением удобрения продуктивнее тройная смесь — 7,4 т/га. Отмеченные посевы наиболее эффективно используют солнечную радиацию, на неудобренном фоне; коэффициент ФАР увеличивался с 0,8-0,9 до 1,1 %, с внесением N60 - коэффициент вырос с 1,0-1,1 до 1,3 % соответственно.

3 Получение сырья, соответствующего требованиям животных по зерну, полузеленой массе, грубому корму в виде полусухой соломы и переваримому протеину обеспечивает тройная смесь овес + ячмень + горох с нормой высева 1,5 и 2,4 и 0,5 млн. вех. зерен/га.

4 Возделывание тройной смеси на зерносенаж повышает выход переваримого протеина до 517,0 и 623,3 кг/га, а сбор кормовых единиц до 4,7 . и 5,7 т/га соответственно фону питания;

5 На урожайность зеленой; массы однолетних кормовых кулыур наибольшее влияние; оказывают осадки, выпавшие в межфазный период кущение - выход в трубку: г=0,55±0,19 на.посевах без внесения удобрения и г=0,64±0,18 на посевах с внесением удобрения.

6 Возделывание тройной смеси увеличивает выход обменной энергии на неудобренном фоне до 61,2, а с внесением удобрения — до 73,8 ГДж/га, т.е. на 13-17,5 ГДж/га больше в сравнении с одновидовыми посевами.

7 Увеличение^сбора фуражного зерна до 2,5 т/га без внесения удобрения» обеспечивает возделывание поливидового посева горох 40 % + ячмень 60 % и до 3,1 т/га — в посевах с внесением удобрения.

8 Увеличение доли гороха в урожае зерна" возможно лишь с высевом 60 % бобового компонента и 40 % ячменя, где его получено по 0,7 и 0,8 т/га в .зависимости от фона питания.

9 Обеспеченность переваримым протеином кормовой единицы, согласно зоотехническим нормам, получена лишь при посеве ячменя и гороха в соотношении 60 % + 40 %: 109,1 г — без внесения удобрения и-109,4 г — в вариантах с внесением удобрения.

10 Экономическая эффективность выше в посевах тройной смеси на зерносенаж, где рентабельность составила — 239 % без внесения удобрения и 246 % с внесением удобрения.

При выращивании поливидовых посевов^однолетних кормовых культур на фуражное зерно лучший результат* обеспечивают смеси ячменя с горохом; где рентабельность производства4 составляла-176,2-178,7 % без внесения удобрения и-183-184 % - на удобренном фоне.

11 В условиях лесостепи Зауралья энергетический коэффициент возделывания кормовых культур на зерносенаж возрастает с включением в посевы овса до 3,8-3,9 без внесения удобрения и до 3,8 — по удобренному фону. В поливидовых посевах на фуражное зерно максимальный энергетический коэффициент - 1,9-2,0 получен при возделывании смесей ячменя и гороха как без внесения удобрения, так и с внесением.

Предложения производству

1 В системе полевого кормопроизводства Курганской области следует увеличить посевы тройной смеси (овес + ячмень + горох) на зерносенаж с нормой высева 1,5 и 2,4 и 0,5 млн. вех. зерен на гектар. Возделывание тройной смеси в условиях центральной зоны Зауралья дает сырье для зерносенажа, сбалансированное по переваримому протеину, при влажности до 60 % с содержанием 25 % зерна, 39 % соломистой массы, и 36 % по лузе леной массы.

2 С целью повышения кормового качества фуражного зерна производству рекомендуется выращивать поливидовой посев в соотношении ячмень 40 % + горох 60 %, а для получения более высокой урожайности зерна и выхода сухого вещества рекомендуется производству - смесь ячмень 60 % + горох 40 %.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Кислицына, Айгул Ауелбековна, Курган

1. Абрамова, А.Ф. Кормовая ценность высокобелковых культур / А.Ф. Абрамова, В.Г. Губанов, В.М. Губанова // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. — 2009. № 1. - С. 59-63.

2. Агроклиматические ресурсы Курганской области. JL: Гидрометеоиз-дат, 1977. - 138 с.

3. Агроклиматический справочник по Курганской области. — JL: Гидроме-теоиздат, 1959. 156 с.

4. Азиев, К.Г. Яровая пшеница в Сибири / К.Г. Азиев, В.И. Сигов, С.С. Си-ницин. Ml: Колос, 1981.-295 с.

5. Ананиади, Л.И. Способ повышения питательной ценности кормов за счёт использования многокомпонентных посевов / Л.И. Ананиади // Кормопроизводство. 2005. - № 5. - С. 28-30.

6. Андреев, Н:Г. Кормопроизводство с основами земледелия: учеб. пособие /Н.Г. Андреев. -М.: Колос, 1991. С. 488-458.

7. Ахметов, Ш.И. Резерв увеличения производства кормов и белка / Ш.И. Ахметов // Главный агроном. 2005. - № 6. - С. 63-65.

8. Бараев, А.И. Яровая пшеница / А.И. Бараев. М.: Колос, 1978. - 429 с.

9. Баранова, В.В. Эффективность высокопродуктивных многокомпонентных смесей с бобовыми / В.В. Баранова, М.Т. Логуа, В.А. Малаев // Кормопроизводство. -2003. № 6. - С. 16-19.

10. Бахарев, А.Ф. Почвы Курганской области / А.Ф. Бахарев. Курган: Изд-во «Красный Курган», 1959. - 153 с.

11. Белоусов, В.П. Зернофуражные культуры / В.П. Белоусов, А.Х. Кольцов, Л.Ш. Спивак. Йошкар-Ола, 1979. - 128 с.

12. Березовский, А.А. Сенаж новый корм / А.А. Березовский, И.Я. Авто-монов. — М.: Колос, 1971. - 94 с.

13. Блохин, В. Яровой ячмень: в чём секрет хорошего урожая / В. Блохин, И. Левин // Главный агроном. 2008. - № 1. - С. 14-17.

14. Богачков, В.И. Овёс в Сибири и на Дальнем Востоке. М.: Россельхозиздат, 1986. 127 с.

15. Бойко, А.В. Основные зернофуражные культуры / А.В. Бойко, З.А. Кирасиров // Кормопроизводство. 1998. - № 9. - С. 16-17.

16. Бойко, И.И. Консервирование кормов / И.И. Бойко. М.: Россельхозиз-дат, 1980. - 174 с.

17. Булатов, А.П. Эффективность смешанных посевов / А.П. Булатов, А. Ваганова, 3. Паникаровская // Уральские нивы. 1986. - № 4. - С. 28-29.

18. Булатов, А.П. Основы консервирования и использования растительных кормов / Н.А. Лушников, А.П. Булатов. Ч.: Южно-Уральское книжное издательство, 1992. - 224 с.

19. Булатов, А.П. Кормовая база современного животноводства / А.П. Булатов, Л.П. Ярмоц. Курган: ГИПП «Зауралье», 2002. - 240 с.

20. Булатов, А.П. Актуальные вопросы решения кормовой проблемы в России / А.П. Булатов // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. 2008. — № 8. - С. 6-7.

21. Булатов, А.П. Совершенствование методов консервирования растительных кормов / А.П. Булатов // Главный зоотехник. 2008. - № 9. - С. 17-22.

22. Буряков, Н. Практические рекомендации как улучшить качество сенажа / Н. Буряков // Главный зоотехник. 2007. - № 3. - С. 19-20.

23. Вавилов, П.П. Растениеводство / П.П. Вавилов. — М.: Агропромиздат, 1986.-512 с.

24. Важдаева, Н. Правильный подход к кормлению животных / Н. Важдаева // Главный зоотехник. 2008. - № 4. - С. 26-29.

25. Варламов, В.А. Приемы формирования однолетних бобово-злаковых аг-роценозов / В.А. Варламов // Плодородие. — 2006. № 4. - С. 30-31.

26. Васин, А.В. Зернобобовые культуры в чистых и смешанных посевах на фураж / А.В. Васин, Н.Н. Ельчанинова // Земледелие. 2006. - № 6. -С. 28-29.

27. Вербицкий, Н.М. Горох высокобелковая культура / Н.М. Вербицкий, В.Г. Шурупов // Главный агроном. - 2007. - № 2. - С. 24-27.

28. Власов, ВТ. Об эффективности смешанных посевов гороха с ячменем на-фуражные цели / В.Г. Власов // Кормопроизводство. 2003: - № 10. - С. 1618.

29. Влияние удобрений на урожайность и качество ячменя / В.Т. Рымарь и др. // Кормопроизводство. — 2003. № 10^ - С. 14-16.

30. Волобуев, В. Использование обменной энергии и,протеина / В. Волобу-ев, Р. Волобуева // Животноводство России: 2007. - № 8. - С. 53-56.

31. Голощапов, А.1Ъ Генетика / А.П. Голощапов // Курс лекций и практических занятий. Курган, 2001. - 299 с.

32. Гребенников; Д.М. Оценка взаимовлияния культур в смешанных посевах / Д.М( Гребенников // Агрохимия. 2003. - № 1. - С. 68-73.

33. Грязнов; А.А. Безостый- ячмень и перспективы его1 использования / А.А. Грязнов // Проблемы аграрного'сектора Южного Урала и пути их решения: сб. науч. тр. — Ин-т агроэкологии. филиал, ЧГАУ.- Вып. 8.- Челябинск: ЧГАУ, 2004. - С. 14-23.

34. Давлетов, Ф.А. Опыт возделывания смешанных посевов гороха и злаковых культур / Ф.А. Давлетов, З.Ш. Сынбулатов // Зерновое хозяйство. 2004. - № 7. - С. 30.

35. Давлетов, Ф.А. Роль гороха в решении кормовой проблемы / Ф.А. Давлетов // Зерновое хозяйство. 2005. - № 5. - С. 12-13.

36. Давлетов, Ф.А. Опыт возделывания смешанных посевов гороха и злаковых культур / Ф.А. Давлетов, З.Ш. Сынбулатов, М.Р. Шарифуллин // Главный агроном. 2005. - № 11. - С. 50.

37. Джубатырова, С.С. Повышение продуктивности и эффективности возделывания кормовых культур в одновидовых и смешанных агрофитоценозах / С.С. Джубатырова, Б.Н. Насиев // Кормопроизводство. 2006. - № 1. — С. 20-21.

38. Дмитриев, В.И. Однолетние травы на сенажный корм в Западной Сибири / В.И. Дмитриев, В.И. Серебренников // Кормопроизводство. 2004. - № 8. -С. 14-15.39* Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. — М.: Агропром-издат, 1985.-351 с.

39. Достовалов, А.В. Голозёрный овес ценная пищевая и кормовая культура / А.В. Достовалов // Материалы научной конференции агрономического факультета. - Курган, ГИПП Зауралье, 2004. - С. 230-232.

40. Дюрягин, И:В. Больше полноценных кормосмесей' / И.В. Дюрягин // Уральские нивы. 1983. - № 3: - С. 28-29.

41. Дюрягин, И.В. Смешанные посевы на фураж, зерносенаж и силос / И.В. Дюрягин, Н.И. Дюрягина // Кормопроизводство в Южном Зауралье. -1984.-№ 2.-С. 71-72.

42. Дюрягин, И.В. Рекомендации по возделыванию смешанных посевов*на силос и зерносенаж / И.В. Дюрягин, Н.И. Дюрягина, М.Н. Седельников. -Курган, Советское Зауралье, 1985. 20 с.

43. Дюрягин, И.В. Проблемы производства зерна в Зауралье / И.В. Дюрягин, Н.И. Дюрягина // Материалы научной конференции- агрономического факультета. Курган, Изд-во КГСХА, 2000. - С. 49.

44. Дюрягин, И.В. Энергосберегающие технологии производства кормов в Зауралье / И.В. Дюрягин, Н.И. Пензай // Материалы научной конференции агрономического факультета. Курган, Изд-во КГСХА, 2000. - С. 11-12.

45. Дюрягин, И.В. Проблемы и перспективы развития кормопроизводства в Зауралье / И.В. Дюрягин // Материалы научной конференции агрономического факультета. Курган, Изд-во КГСХА, 2005. - С. 11-12.

46. Дюрягин, И.В. Зерносенаж ценный, универсальный корм / И.В. Дюрягин, Н.И. Пензай // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. 2008. - № 5. - С. 74-76.

47. Егоров, В.П. Почвы Курганской области / J1.A. Кривонос, В.П. Егоров. — Курган: Зауралье, 1995. 175 с.

48. Ельников, И.И. Вынос макро- и микроэлементов из почвы горохом в сообществе с другими культурами / И.И. Ельников, И.В. Аштаб // Вестник РАСХН. 1998. - № 1. - С. 64-67.

49. Епифанов, B.C. Рациональное использование кормового белка / B.C. Епифанов // Кормопроизводство. 2005. - № 10. - С. 30-32.

50. Жеруков, Б.Х. Бобовые травы источник кормового белка / Б.Х. Жеру-ков, К.Г. Магомедов // Кормопроизводство. - 2003. - № 10. - С. 9-11.

51. Жуковский, П.М; Новые очаги происхождения и генцентры культурных растений и узкоэндемичные микроцентры родственных видов / П.М. Жуковский // Ботанический журнал, — т. 53. — 1968. — № 4. С. 50-53.

52. Завьялова, О.Г. География Курганской области / О.Г. Завьялова. Курган: Изд-во «Парус-М», 1993. - 160 с.

53. Зафрен, С.Я. Технология приготовления кормов / С.Я. Зафрен. М.: Колос, 1977.-240 с.

54. Зерновые бобовые культуры: учеб. пособие / И.Г. Смирных и др.. — Курган, 2000. 75 с.

55. Иванов, А.Ф. Кормопроизводство / А.Ф. Иванов, В.Н. Чурзин, В.И. Филин. -М.: Колос, 1996. 400 с.

56. Иванов, П.К. Яровая пшеница / П.К. Иванов. М.: Колос, 1971. - 328 с.

57. Илюшечкин, А.В. Возделывание зернобобовых культур / А.В. Илюшеч-кин, Р-н-Д, 2007. 180 с.

58. Исаев, А.П. Повышение содержания белка в кормовых смесях / А.П. Исаев. -М.: Россельхозиздат, 1978. 128 с.

59. Искрин, В. Правильная заготовка кормов залог успеха / В. Искрин // Главный зоотехник. - 2006. - № 9. - С. 26-28.

60. Калашников, К.Г. Пригодны ли средние показатели питательности кормов при составлении рационов для высокопродуктивных животных?

61. K.Ii. Калашников; А.Н. Пикуль, В.Д. Руднев //Кормопроизводство. -2008.n°4:-C::2U.

62. Кетов, A.A. Продуктивность различных морфотипов гороха для производства зерна и зеленой» массы в смешанных посевах с. овсом / А.А. Кетов // Кормрпроизводство. 2004;-№ 8; - С: 10-13i.

63. Кириллов^ ML Рост и* развитие, растений: учеб*. пособие / Ю:И; Кириллов; В®: Немченко;Е.Ал Думанская. Курган: ГИПП «Зауралье», 2000. -171 с. ;

64. Кириллов, Ю.И. Физиология; растений: учеб: пособие / Г.А. Кокин, Ю.И. Кириллов. Под общ* ред. В.Д: Павлова. Курган: Изд-во «Зауралье», 1998.-304 с.

65. Князев, Б.М. Удобрение, урожай и качество зерна ярового ячменя / Б.М* Князев •// Зерновое хозяйство; 2004. - № 3. - С. 2Г.

66. Коваленко, Т.В. Производство сенажа из смеси целых растений зернофуражных культур / Т.В1 Коваленко // Кормопроизводство. 2006. - № 5. С. 28-30.

67. Ковтун, В.И. Селекция высокоадаптивных сортов мягкой пшеницы и нетрадиционные элементы технологиших возделывания в засушливых,условиях юга / В.И. Ковтун. Ростов-на-Дону, 2002. - 202 с.

68. Кормопроизводство Зауралья: учеб: пособие / И.Н. Цымбаленко и др.. -Курган, 1998.- 107 с.

69. Кормопроизводство: учеб. пособие / Н.А. Кузьмин и др.. — М.: КолосС,2004.-280 с.

70. Кормопроизводство: учеб. пособие / Н.В. Парахин и др.. — М.: КолосС, 2006.-432 с.

71. Корсаков, И.Е. Как мы выращиваем высокие урожаи овса / И.Е. Корсаков. М.: государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1957.-150 с.

72. Косолапов, В.М. Новый этап развития кормопроизводства России / В.М. Косолапов // Кормопроизводство. 2007. - № 5. — С. 3-7.

73. Кошелев, А.Н. Производство комбикормов и кормовых смесей / А.Н; Кошелев. М.: Агропромиздат, 1986. - 176 с.

74. Краснокутский, Б. Эффективность производства и использование зерносенажа / Б. Краснокутский, В. Карпов // Уральские нивы. 1988. - № 9. -С. 22-25.80" Крючков, Н.М. Зернобобовые культуры Западной Сибири: учеб. пособие / Н.М. Крючков. Омск, 1990: - 68 с.

75. Крячков, И.Т. Нужна новая стратегия-развития сельского хозяйства / И.Т. Крячков, В.Г. Комов; JI.A. Дремова // Аграрная наука. 2008. - № 9. -С. 20-22.

76. Кузнецов, П.И. Яровая пшеница в Зауралье / П.И. Кузнецов. Ч.: ЮжноУральское книжное издательство, 1980. - 127 с.

77. Кузнецов, П:И. Агроклиматические ресурсы Зауралья и их использование для получения высокого урожая зерновых культур / П.И. Кузнецов. Омск: ОмГАУ, 1994.-67 с.

78. Кунгуров, Ю. Зерносенаж и протеиновое питание скота / Ю. Кунгуров, М. Бородин // Уральские нивы. 1989. - № 10. - С. 23-24.

79. Лаптев, Г.Ю. Качество корма в зависимости от его влажности / Г.Ю. Лаптев // Главный зоотехник. 2005. - № 8. - С. 23-24.

80. Ломов, В.Н. Производство сенажа и зерносенажа из бобово-злаковых культур / В.Н. Ломов // Кормопроизводство. 2002. - № 7. — С. 31-32.

81. Ломов, В.Н. Проблемы кормопроизводства на Южном Урале / В.Н. Ломов // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. — 2008! №'3: - С. 42-44.

82. Лихачев, Б.С. Эффективность производства зернофуража в совместных посевах бобовых / Б.С. Лихачев, Н.В. Леонова// Доклады РАСХН. 20031 — № 4. - С. 5-8.

83. Макаров; В.И:Питательнаяценностьбобово-злаковых смесей / В.И. Макаров, AdC Маркина // Кормопроизводство: 2006; - №11. — С. 16-18.

84. Макарцев, Н.Г. Кормление сельскохозяйственных животных: учеб. пособие/ I I.Г. Макарцев: К.: ГУЛ «Облиздат», 1999. - 646 с.

85. Макашева; Р.Х. Горох/Р.Х. Макашева. -М.: Колос, 1973.-312 с.

86. Мёнысин, ВЖ. Кормление сельскохозяйственных животных / В ;К. Мень-кин.- М:: Колос, 1997:-310 с.93: Минеев; ВТ. Удобрение зерновых культур / В .Г. Минеев, М.М. Ивлев,, ДМ. Аникст.-Ml: Россельхозиздат, 1980i 160;с.

87. Митрофанов, А.С. Овёс / K.G. Митрофанова, А.С. Митрофанов. М.: Колос, 1972.-269 с:

88. Мордвинкина;: А;И!. К истории; культуры; овса в? СССР / А.И; Мордвин-кина // Материалы^ по истории сельского хозяйства и крестьянства. М.: Колос, I960, - С.48-50.

89. Мороз, В.Основные- направления конкурентоспособности отрасли кормопроизводства и заготовки высококачественных кормов* / В. Мороз, В. Дмитриев, А. Шмидт // Главный зоотехник. 2008. - № 8. - С. 23-29.

90. Мустафин, A.M. Однолетние кормовые культуры в системе полевого кормопроизводства станового нагорья / A.M. Мустафин. — Новосибирск, 1993.-212 с.

91. Насиев, Б. Белок из зернофуражных смесей / Б. Насиев // Новое сельское хозяйство. 2008'. - № 5. - С. 113-115.

92. Немченко, В.В. Практикум по кормопроизводству с основами ботаники и агрономии / В.Bi Немченко. — Курган, Изд-во «Зауралье», 2005:'-272 с.

93. Неклюдов, А.Ф. Биоэнергетическая оценка севооборотов: метод, рекомендации / РАСХЬГСиб. отд-ние. СибНИИСХ / А.Ф. Неклюдов, В.Д. Кинь-шакова: — Новосибирск,- 1993. — 36 с.

94. Нетрадиционная технология выращивания гороха / А.И. Михайловский и-др.. Луганск АГУ, 2002. - 150 с.

95. Новоселов, Ю.К.-Методические указания по проведению полевых опы1 4tobf с кормовыми культурами / Ю.К. Новоселов; Г.Д. Харьков; Н.С. Шехов-цова. М.: Колос, 1983. - 198 с.

96. Носатовский; А.И. Пшеница / А.И" Носатовский. М:: Колос, 1965. -5684с.

97. Овсянников, Б.П. Приготовление и: использование сенажаV Б.П'. Овсянников, А.П; Булатов. Челябинск, 1973*. - 81 с.

98. Оксак,П.П. Организация* и-эффективность производства зернапо ресурсосберегающим технологиям: учеб: пособие / П.П. Оксак, В.М. Максимова; Н.И. Амосова. Курган, Изд-во «Зауралье», 2006. - 120 с.

99. Павлов; В:Д. О повышении «степени использования^ солнечной'радиации при выращивании кормовых культур в условиях- Зауралья / В*.Д{. Павлов, И.В. Дюрягин // Биология-и агротехника* кормовых культур в Западной. Сибири. Омск, 1990. - С. 38-40.

100. Паникаровский, Н. Резервы кормопроизводства в Курганской, области / Н. Паникаровский // Уральские нивы. 1984; - № 10. - С. 26-27.

101. Пиотровский, Б.Б. Основные этапы-древнейшего > земледелия в Армении /Б.Б. Пиотровский. — JL: Колос, 1951. 130 с.

102. Поливидовые посевы однолетних трав на зеленый корм и сенажI

103. В.Г. Васин и др. // Кормопроизводство.— 2004. № 3. - С. 2-9.

104. Полномочнов, А.В. Смешанные посевы овса и гороха для получения зернофуража и семян в Иркутской области / А.В'. Полномочнов // Кормопроизводство. 2006. - № 3. - С. 26-27.

105. Попов, И.С. Аминокислотный состав кормов / И.С. Попов. — М.: Рос-сельхозиздат, 1964. — 220 с.

106. Попов, В.В. Качество кормов в решении проблемы растительного белка

107. В.В. Попов // Кормопроизводство. 2001. - № 3. - С. 24-26.

108. Привалов, Д.П. Технологии заготовки и хранения кормов / Д.П. Привалов, А.Э. Панфилов, И.Н. Цымбаленко // Рекомендации по производству и заготовке кормов. АПК, КНИИЗХ, Курган, 1987. - С. 30-36.

109. Пруцков, Ф.М. Интенсивная технология возделывания зерновых культур / И.П. Осипов, Ф.М. Пруцков. М.: Росагропромиздат, 1990. - 269 с.

110. Пузанов, А. Похвальное слово зерносенажу / А. Пузанов, А. Немиров // Уральские нивы. 1988. - № 12. - С. 25-26.

111. Пуртов, Г. Зерносоломенный сенаж из злаково-бобовых смесей / Г. Пур-тов, А. Ярмоц, Г. Туровинин // Уральские нивы. 1986. - № 3. — С. 33-35.

112. Растениеводство: учеб. пособие / Г.С. Посыпанов и др.. М.: КолосС, 2007.-612 с.

113. Ремесло, В.Н. Пшеница / В.Н. Ремесло. — Киев: Урожай, 1977. 427 с.

114. Рымарь, В.Т. Эффективность использования удобрений под ячмень / В.Т. Рымарь, С.В. Мухина, Д.Н: Агафонов // Главный агроном. 2005. № 6. -С. 38-40.

115. Рымарь, В.Т. Приготовление высококачественных кормов / В.Т. Рымарь, И. Дубовский, В. Прыгунов // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. 2007. - № 9. - С. 73-76.

116. Савельев, В.А. Биология и технология возделывания полевых культур / В.А. Савельев. Курган, 1998. - 440 с.

117. Садохина, Т.А. Смешанные посевы на фуражное зерно / Т.А. Садохина // Сибирский вестник сельскохозяйственных наук. 2006. — № 6. — С. 15-19.

118. Садохина, Т.А. Бобово-злаковые смеси на зернофураж / Т.А. Садохина, Г.А. Демарчук // Кормопроизводство. 2006. - № 12. - С. 13-14.

119. Сикорский, И.А. Дефицит кормов: как его устранить / И.А. Сикорский // Уральские нивы. — 1984. — С. 28.

120. Синская, Е.Н. Историческая география культурной флоры / Е.Н. Синская. Л.: Колос, 1969. - 240 с.

121. Синягин, И.И. Площади питания растений / И.И. Синягин.1. М.: 1975. 383 с.

122. Степанов; Н.С. Практикум по основам агрономии: учеб. пособие / H1G. Степанов; ИЖ Костецкий. -Mi: Колос, 1981. 240 с.

123. Тихомиров; А. Зерносенаж — питательный корм / А. Тихомиров // Уральские нивы. 1987.—№11.- С. 36-37.

124. Томме, М.Ф. Корма СССР / М.Ф. Томе. М.^ Колос, 1964.- 458 с.

125. Трофимовская, А.Я. Ячмень / А.Я. Трофимовская:—JI.: Колос, 1972.-295 с.

126. Тютюнников, А.И. Однолетние" кормовые травы / А.И. Тютюнников. — М.: Россельхозиздат, 1973. 199 с.

127. Федотов, B.C. Горох / B.C. Федотов. Mi: государственное изд-во сельскохозяйственной литературы, I960:.—258 с;

128. Филатов, И.И. Рациональное использование кормов в скотоводстве Сибири/Й.И; Филатов. -М.: Россельхозиздат, 1983. — 187 с.

129. Филатов, А С. Смешанные посевы однолетних трав / А.С. Филатов, Н.Т. Попов // Кормление; сельскохозяйственныхживотныхи кормопроизводство.-2008;-№ 4-С. 62-65.

130. Фирсов, И.П. Технология растениеводства / И.П. Фирсов, A.M. Соловьёв, М.Ф. Трифонова.-М.: КолосС, 2005.-472 с.

131. Фицев, А.И. Проблемьг и перспективы производства кормового белка в России / А.И: Фицев // Кормопроизводство: 2003. - № 10. - С. 25-29.

132. Фицев, А.И. Повышение качества и эффективности использования зернофуража / А.И. Фицев // Кормопроизводство. — 2007. № 5. — С. 20-23.

133. Фотосинтетическая деятельность растений в: посевах / А.А. Ничипоро-вич и др..- М:: изд-во Академии наук СССР, 1961. — 136 с.

134. Хохрин, С.Н. Кормление сельскохозяйственных животных: учеб. пособие/ С.Н. Хохрин. -М.: КолосС, 2004. 692 с.

135. Цымбаленко, И.Н. Кормовые ресурсы. Зауралья, их энергетическая и пи-тательнаященность / И1Н. Цымбаленко, Н.В. Степных // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство; — 2008. № 2 - С. 68-74.

136. Чемезов, С.М* Производство и использование зерносенажа / С.М. Чеме-зов. Екатеринбург. Изд-во<Урал, ГСХА, 2000.' - 68 с.

137. Шабаев, А.И. Перспективная ресурсосберегающая технология производства яровой пшеницы / А.И. Шабаев. М.: ФГНУ «Росинфорагротех», 2008. -60 с.

138. Шиповский, А.К. Хозяйственно-биологические особенности сортов ярового ячменя / А.К. Шиповский, А.В! Куляев»//Аграрная наука. 2008. - № 4 -С. 5-7.

139. Шишкина, JI. Кормовой белок бобовых культур / JI. Шишкина // Уральские нивы. 1983. -№ 10 - С. 38-39.

140. Шкурпела, В.П. Интенсивная технология возделывания зерновых культур /В.П. Шкурпела. М.: Росагропромиздат, 1990. - 256 с.

141. Шлапунов, В.Н. Технология и эффективность возделывания смешанных посевов кормовых культур / В.Н; Шлапунов, Н:Е. Крышнева. Минск, 1981. -39 с.

142. Шпаков, А.С. Состояние, потребность и основные задачи научного обеспечения производства зернофуража в Российской Федерации / А.С. Шпаков // Кормопроизводство. 2003. - № 10. - С. 2-8.

143. Шумилина, И.С. Состав и питательность кормов / И.С. Шумилина. -М.: Агропромиздат, 1986. — 300 с.

144. Шундулаев, Р. Основы созданияt прочной кормовой базы в Подмосковье / Р. Шундулаев // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. 2007. - № 8. - С. 54-58.

145. Щеглов, В.В. Корма: приготовление, хранение, использование / В.В. Щеглов, Л.Г. Боярский. М.: Агропромиздат, 1990. - 255 с.

146. Ярмоц, Л. Полноценное кормление высокопродуктивного молочного скота / Л. Ярмоц. Курган: ГИПП «Зауралье», 2002. - 160 с.

147. Dutton J. Growinginterest in peas / J. Dutton // What's new in Farming. -1989. — T.12. №9. — P.56.

148. Percival J. Agricultural botany theoretical and practical / J. Percival // London, ed6, 1921.

149. Harlan J.R. On the origin of barley / J.R. Harlan // Agricultur. Washington, 1968.

150. Helbaek Hans. How farming began in the old word / Hans Helbaek // Arc-haeologry 12, 1959.