Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Агротехнические особенности программирования урожайности проса в условиях северо-запада Поволжья

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Соловьев, Андрей Васильевич

Введение.

Глава 1. Краткий обзор литературных источников.

1.1. Биологические и агротехнические особенности.

1.2. Предшественники проса.

1.3. Удобрение проса.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Агротехнические особенности программирования урожайности проса в условиях северо-запада Поволжья"

В хозяйствах северо-западной зоны Волгоградской области просо является высокоурожайной культурой и имеет большое продовольственное значение, а также кормовое значение. Отходы крупяного производства, а также просяная солома по своим питательным свойствам являются лучшими в ряду других культур. Просяное сено и солома не уступают по питательности сену луговых и однолетних трав. В годы, неблагоприятные для перезимовки озимых и их гибели, просо является лучшим растением для пересева. Оно является хорошей покровной культурой для многолетних бобовых трав. Перспективным является посев проса на зерно в качестве повторных посевов на орошаемых землях в годы, благоприятные по погодным условиям, особенно после озимой ржи на корм. Просо имеет хорошую способность противостоять поражению грибными болезнями, большинству насекомых и сусликам. При сильном распространении клопа-черепашки нередко взамен сильно пораженных этим вредителем колосовых хлебов высевают просо. По своему хозяйственному значению, биологическим свойствам и агротехническим требованиям просо занимает положение страховой культуры в засушливые годы. Кроме того, оно выгодно для урожая: использует и поздние осадки и благодаря позднему севу и созреванию уменьшает напряжение в период посева весной и уборки урожая осенью, позволяет более равномерно распределять труд и машинную технику.

Из проса получают пшено, в котором белка больше, чем в рисовой, перловой, гречневой, ячневой крупах, а по содержанию крахмала оно не уступает другим крупам. Например, крахмала в среднем в пшене содержится 81%, белка - 12 - 13%, жира - 3,5 - 4,0%, сахара - 0,15%, клетчатки - 1,04%.

Передовые хозяйства выращивают высокие урожаи проса и продают государству большое количество зерна этой крупяной культуры. Однако, проблема крупяных культур, и в первую очередь проса, еще не решена. Недостаточно внимания производству этих ценных культур уделяется в Саратовской, Воро5 нежской, Волгоградской и других областях. Основная причина низких урожаев проса заключается в неудовлетворительной агротехнике его возделывания, которая не соответствует биологическим особенностям этой культуры. В настоящей работе изложены результаты исследований по изучению особенностей формирования урожая проса, проведенных в условиях СПК «Староаннинский» Новоаннинского района Волгоградской области. Урожайность проса в Волгоградской области остается низкой и составляет 5-10 ц/га зерна. Низкая урожайность объясняется нарушением технологии ее возделывания.

Нами проводились исследования по обоснованию норм удобрения с учетом величины программируемой урожайности и агрохимических параметров почвы.

Исследования проводились по плану научно-исследовательских работ агрономического факультета Российского государственного аграрного заочного университета на 2000 - 2002 гг.

В результате проведенных в 2000 - 2002 гг. исследований выявлены следующие положения:

- расчет норм удобрений под запрограммированный урожай с учетом выноса КРК, эффективного плодородия почв, использования МРК из почвы и вносимых туков обеспечивает получение 60 - 65 ц/га зерна проса;

- расчетные нормы удобрений позволяют быстро создавать посевы с оптимальной площадью листьев с высокой фотосинтетической деятельностью в течение всего периода вегетации;

- высокопродуктивные посевы проса формируют 2 - 3 кг зерна на каждую тысячу единиц ФП.

1. Краткий обзор литературных источников

Программирование урожаев - новое направление в агрономической науке. Оно объединяет усилия ученых различных наук. Принципиально новый 6 подход к объединению достижений агрономических дисциплин с точными математическими дисциплинами обеспечивает моделирование растения, структуры посева, норм высева и удобрений, структуры урожая, фитометрических параметров, потребления питательных веществ и, как следствие, реализацию потенциальной продуктивности культуры (сорта, гибрида). Все эти звенья должны быть взаимосвязаны с экологическими особенностями роста и развития растений. Только таким образом осуществляется управление состоянием агрофи-тоценоза (Афендулов К. П., 1983; Бондаренко Н. Ф., 1986; Мальцев В.Ф., 1982; Соколов А. И., Чинкин А. П., 1984; Куклин В. А., Ошева Г. М., 1996; Колесников Н. Б., Шлыкова Т. Д., 1999; Bower D. J., Samson A. J., 1974 и др.).

Приемы управления должны быть направлены на оптимизацию уровня факторов роста и развития растений с целью достижения заданных параметров посева на каждом этапе органогенеза, что наиболее присуще биологическим свойствам проса.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Соловьев, Андрей Васильевич

Выводы

1. В условиях северо-западной зоны Волгоградской области за весенне-летний период вегетации проса приход ФАР составляет 108,8 кДж/см . Использованию 2% ФАР соответствует получение 45 ц/га, 2,58% ФАР - 65 ц/га зерна.

Впервые для условий области определен биоклиматический потенциал продуктивности БКП для сортов различной группы спелости: скороспелых БКП равен 1,46, среднеранних - 1,67, среднеспелых - 2,06 и среднепоздних - 2,32 балла. По каждой группе сортов определена цена балла климата: скороспелых -20,74, среднеранних - 21,17, среднеспелых - 21,23, среднепоздних - 21,75 ц/балл.

2. Естественные влагозапасы за весенне-летний период вегетации проса составляли в среднем 415 мм. Сумма температур, накапливаемая за этот период, достигала суммарное водопотребление - 443,5 мм, коэффициент расхода влаги на 1°С - 0,203 мм.

3. Определен урожай проса по эффективному плодородию южного чернозема. По азоту он составлял 17,2 ц/га или 26,5%, по фосфору - 38,4 ц/га или 59,1% и по калию - 21,4 ц/га или 32,9% от запрограммированного урожая 65 ц/га зерна.

4. Реализация потенциальной продуктивности проса возможна при формировании оптимальной площади листьев. В фазу выметывания метелки урожаю 45 ц/га зерна соответствовала максимальная площадь листьев 42,1 тыс.

О О м /га, 55 ц/га - 51,9 и 65 ц/га зерна - 58,5 тыс. м /га. Средняя площадь листьев за период вегетации была равна соответственно 23,7; 29,3 и 33,4 тыс. м /га.

114

5. Фотосинтетический потенциал проса достигал 2,61 млн.м /га х дней при внесении расчетных норм ИРК под урожай 45 ц/га зерна, 3,22 млн. - 55 ц/га и 3,65 млн.м /га х дней - 65 ц/га.

Каждая тысяча единиц ФП обеспечивала формирование соответственно 1,64; 1,67 и 1,74 кг зерна.

6. Максимальное накопление сухой биомассы у проса совпадало с фазой восковой спелости зерна. Урожаю 45 ц/га зерна соответствовала биомасса 112,3 ц/га, 55 ц/га - 147,7 ц/га и 65 ц/га зерна - 171,6 ц/га.

Чистая продуктивность фотосинтеза у проса в среднем за вегетацию оказывалась равной соответственно 4,06; 4,34 и 4,45 г/м х сутки.

7. Незначительно зависело от норм удобрений содержание питательных веществ. В биомассе проса содержание азота достигало 1,64 - 1,71%, фосфора-0,746 - 0,765% и калия - 1,421 - 1,451%.

Существенно увеличивался вынос №К при внесении удобрений. Суммарный вынос МРК составлял 293 кг/га при заданном урожае 45 ц/га зерна, 391 кг/га - 55 ц/га и 467 кг/га - 65 ц/га.

Вынос ЫРК на 1 ц продукции составлял соответственно 2,93; 3,17 и 3,21 кг азота, 1,32; 1,40 и 1,41 кг фосфора и 2,53; 2,67 и 2,71 кг калия. Эти показатели оставались стабильными по годам исследований и они могут быть использованы для программирования урожаев и норм удобрений.

8. На южных черноземах Волгоградской области из удобрений растениями проса использовалось (условно) 65,1 - 92,5% азота, 46,3 - 70,9% фосфора и 61,8 - 83,7% калия в зависимости от величины программируемого урожая. С увеличением его уровня использование азота туков увеличивалось на 27,4%, фосфора - на 24,6% и калия - на 21,9%. Эти показатели необходимо учитывать при обосновании норм ЫРК туков под заданные урожаи проса.

9. При внесении расчетных норм удобрений под урожай 45 ц/га зерна фактически получено 43,1 ц/га, под 55 ц/га - 53,9 ц/га и под 65 ц/га зерна - 63,7

115 ц/га зерна, то есть отклонение от программы составляло соответственно 4,2; 1,8 и 2,0%.

10. Удобрение проса обеспечивало значительное увеличение аккумулированной солнечной энергии. При внесении №К под третий уровень урожая количество накопленной в урожае ФАР составляло 204,9 млн. кДж/га, под четвертый - 269,6 млн. и под пятый - 313,3 млн. кДж/га. При этом КПД ФАР оказывался равным соответственно 1,88; 2,47 и 2,81% ФАР, что близко к заданным уровням.

11. Возделывание проса энергетически выгодно. При применении удобрений под урожай 45 ц/га зерна чистый энергетический доход составлял 112,71 ГДж/га, 55 ц/га - 150,74 и 65 ц/га зерна - 170,41 ГДж/га.

1. Для получения 65 ц/га зерна на южных черноземных почвах средней окультуренности в области считаем целесообразным вносить азота 155 кг/га, фосфора - 88 кг/га и калия - 143 кг/га.

2. При оптимальном водном и пищевом режимах почв для получения 50 -65 ц/га зерна следует высевать 2,0 млн. семян/га.

3. При расчете норм 1ЧРК под заданную урожайность проса предлагаем использовать следующий вынос: азота - 3,21 кг/ц, фосфора - 1,41 кг/ц и калия

1. Агапов П. Ф. Нормы высева зерновых культур,- Волгоград: Нижн Волж. кн. изд-во, 1964. - 101 с.

2. Алабушева В. А. Растениеводство. - Ростов-на-Дону: Росиздат, 2001.

Предложения производству

2,71 кг/ц.

Заключение

Мощным фактором повышения КПД ФАР и энергетики посева является удобрение. Количество аккумулированной энергии ФАР возрастает в 2,45 раза, КПД ФАР увеличивается с 1,17 до 2,87%, вследствие чего обеспечивается получение близкой к запрограммированной урожайности проса.

113

Коэффициент биоэнергетики посева в удобренном варианте оказывался ниже в 1,43 раза по сравнению с вариантом без удобрения, что является показателем высокой эффективности производства зерна.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Соловьев, Андрей Васильевич, Москва

1. Алешин А. Ф., Коробков С. Д. Проблемы качества зерна проса на юго-востоке//Генетика, 1994, № 2. С. 6 - 7.

2. Аниканова 3. и др. Сортовые ресурсы российского проса // Хлебопродукт, 2001, № 5. С. 29 - 33.

3. Аникович В. Ф., Есипов А. П., Жанетов К. А. Технологии обработки почвы под просо. Оренбург, 1997. С. 308 - 316.

4. Антонов В. Просо требует внимания//Уральские нивы, 1985, № 4. С. 26-28.

5. Арнольд Б. М. Труды Саратовской областной с.-х. опытной станции. Вып. УП. Саратов, 1916. - С. 15 - 19.

6. Афендулов К. П. Методы расчета доз удобрений под программированный урожай//В кн. Актуальные проблемы программирования урожая с.-х. культур. М.: ВАСХНИЛ, 1983. - С. 23 - 24.

7. Афендулов К. П., Лантухова А. И. Удобрения под планируемый урожай. М.: Колос, 1973. - 237 с.

8. Бабаян А. А., Протопопов В. Н. На эродированных землях Повол-жья//3емледелие, 1998, №5.-С.13-14.

9. Бакалдин А. Я., Кадыргалиев А. М. Влияние минеральных удобрений на урожайность проса//Вестн. с.-х. науки Казахстана, 1987, № 12. С. 31 - 33.

10. Беспалова Н. С. Научные и практические основы применения удобрений под просо в условиях юго-востока//Автореф. канд. дисс. Каменная степь, 2000. - 19 с.

11. Бойко А. П. Затраты азота, фосфора и калия на формирование единицы урожая полевых культур//В кн. Итоги научных исследований и внедрения методов программирования урожайности. -М.: ТСХА, 1987. С. 62 - 63.

12. Болдырев А. П., Погребняк А. П., Лунгу А. И. Промежуточные посевы проса важный фактор интенсификации//3емледелие, 1984, № 7. - С. 42 - 44.

13. Бондаренко Н. Ф. Проблемы программирования урожаев//Вестн. с.-х. науки, 1986, № 2. С. 56 - 62.117

14. Бондаренко H. Ф., Швытов И. А. Опыт разработки и использования математических моделей продукционного процесса зерновых колосовых культур/ТВ кн. Итоги научных исследований и внедрения методов программирования урожайности. M.: ТСХА, 1987. - С. 10 - 12.

15. Борисов В. М. Справочная книга по химизации сельского хозяйства. -М.: Колос, 1980. -558 с.

16. Борисова Н. А., Каюмов М. К. Урожайность гречихи по влагообеспе-ченности на юге Центрального региона Нечерноземной зоны//В сб. Научные труды РГАЗУ. М., 2002. - С. 44 - 46.

17. Бородин Н. О резервах повышения урожаев проса на До-ну^Земледелие, 1961, № 5. С. 35 - 38.

18. Вавилов П. П., Гриценко В. В., Кузнецов В. С., Третьяков H. Н., Шатилов И. С. Растениеводство. -М.: Агропромиздат, 1986. 512 с.

19. Васильченко И. Т. Определитель всходов сорных растений Л.: Колос, 1979.-342 с.

20. Возделывание проса//Типовые технологические процессы. Минск, 1996.-С. 11-14.

21. Воробьев С. Н., Каштанов А. Н., Лыков А. М., Макаров И. П. Земледелие. М.: Агропромиздат, 1991. - 527 с.

22. Вошедский В. Н. Эффективность совместного применения удобрений и гербицидов под просо на южном черноземе в Ростовской области. -Персиановка, 1998. С. 44 - 48.

23. Гаврилов А. М. Плодородие почвы и урожай-Волгоград, 1989.-311 с.

24. Гайнулин Ф. М., Антимонов А. К. Влияние норм высева и удобрений на урожай зерна проса сорта Крестьянка. Самара, 1998. - С. 101 - 104.

25. Гафуров Р. М., Жиляев А. М. Роль многолетних трав в круговороте органического вещества почвы в полевых севооборотах Нечерноземной зона// В сб. Научные труды РГАЗУ. М., 2002. - С. 85 - 89.118

26. Генкель П. А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений. -М.: Наука, 1982. -240 с.

27. Глазова 3. И. Влияние различных уровней минерального питания и норм высева на урожайность сортов проса//Научн.-техн. бюлл. ВНИИ, 1991. -С. 40-43.

28. Гулидов А. М., Харченко В. Д. Вредоносность сорных сообществ и критический период вредоносности сорняков на посевах проса. Воронеж, 1990.-С. 81-88.

29. Давидян Н. И., Гусейнов Т. Л., Инойкин Д. С. Проблема отдаленной гибридизации у проса//В кн. Биологические основы селекции. Саратов, 1991. -С. 17-22.

30. Дарвин Ч. Сочинение//Т. 1, кн. 2. Изд. Ливаневского, 1928.

31. Дегтерев Е. Т., Жулидов А. Н. Почвы Волгоградской области. Волгоград: Нижн.-Волж. кн. изд., 1970. - 319 с.

32. Денисов Е. П., Юфин А. К. Биологический контроль и программирование урожаев с.-х. культур в Поволжье. -М.: Россельхозиздат, 1984. 104 с.

33. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. -М.: Колос, 1979. 416 с.

34. Доспехов Б. А., Васильев И. П. Практикум по земледелию. М.: Аг-ропромиздат, 1987. - 383 с.

35. Дудинцев Е. В., Жиляев А. М., Сергеева Л. В. Влияние приемов основной обработки почвы на урожайность тритикале и его структуру/УВ сб. Научные труды РГАЗУ. М., 2002. - С. 77 - 79.

36. Душкин А. Н. Особенности возделывания проса по интенсивным тех-нологиям//Земледелие, 1988, № 7. С. 48 - 50.

37. Душкин А. Н., Беспалова Н. С. Комплексонаты микроэлементов и регуляторов роста в интенсивных технологиях возделывания проса//Химизация сельского хозяйства, 1991, № 6. С. 68 - 71.

38. Дылева Л. В., Мальков А. А. Просо в зоне неустойчивого увлажне-ния//Зерновые культуры, 1993, № 1. С. 37 - 38.119

39. Дьяков И. П., Федчун А. А., Богус С. Б. Агрометеорологические основы программирования урожая зерновых культур/ТВ кн. Итоги научных исследований и внедрения методов программирования урожайности. М.: ТСХА, 1987. -С. 82 84.

40. Елагин И. Н. Агротехника проса. М.: Россельхозиздат, 1987. - 158 с.

41. Елагин И. Н. Урожай «сам-200». Проблемы возделывания про-са//Зерновые культуры, 1991, № 6. С. 20 - 21.

42. Журбицкий 3. И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений. М.: Наука, 1972. - 301 с.

43. Заикин В. П., Кривенков С. Ю. Влияние сидеральных паров на урожайность зерновых культур на темно-серых суглинистых почвах//В сб. Агрономическая наука агропромышленному комплексу. Н. Новгород: ГСХА, 2000. -С. 10-12.

44. Зауралов О. А. и др. Влияние охлаждения различной длительности на появление повреждений у проростков проса.//Физиология растений, 1994. Т. 41, №4. -С. 303 -308.

45. Зауралов О. А. Рост первичного корня критерий холодоустойчивости сортов проса//Доклады РАСХН. - М., 1998. - С. 8 - 9.

46. Зиганшин А. А. Развитие теории и практики программирования урожаев/земледелие, 1985, № 4. С. 26 - 29.

47. Зиганшин А. А. Методы программирования урожаев и их эффектив-ность//Сб. Программирование урожаев с.-х. культур. М.: МСХА, 1987. - С. 48 -50.

48. Золотухин Е. Н. и др. Просо Ильиновское//Селекция и семеноводство, 1998, №2.-С. 32-34.

49. Золотухин Е. Н., Тихонов Н. П. Биологический потенциал проса и пути его реализации в Поволжье. Орел, 1999. - С. 264 - 269.

50. Золотухин Е. Н. и др. Ценные сорта проса//Селекция и семеноводство, 2001, № 1 -2.-С. 34-37.120

51. Иванов М. В. Продуктивность сортов проса Обыкновенного при различных нормах высева и применении гербицидов//Сельское хозяйство. Волгоград, 1999. - С. 7 - 8.

52. Игнатов П. М. Некоторые особенности возделывания проса//Зерновое хозяйство, 1985, № 6 38 с.

53. Ильин В. А. и др. Летние посевы проса. Саратов, 1958. - 102 с.

54. Ильин В. А., Камарова Н. Н. Предпосевная обработка под просо в засушливых районах//Земледелие, 1960, № 3. 93 с.

55. Интенсивная технология возделывания просаУ/Зерновое хозяйство, 1986,№4.-С. 11-14.

56. Исаев А. П. Комплексные методы защиты проса от сорняков. Защита и карантин растений, 1999, № 10. - С. 24.

57. Кадыргалиев А. М. Влияние минеральных удобрений на урожай про-са//Вестник с.-х. науки Казахстана, 1984, №8.-С.36-37.

58. Кадыргалиев А. М. Просу передовую технологию возделыва-ния//Зерновое хозяйство, 1985, № 3. - С. 24 - 26.

59. Кадыргалиев А. М. Зональные технологии выращивания про-са//Зерновые культуры, 1990, №3.-С.19-21.

60. Каюмов М. К. Агротехнические аспекты программирования урожа-ев//3емледелие, 1981, № 7. С. 48 - 51.

61. Каюмов М. К. Физиологические основы программирования урожайности/ТВ кн. Итоги научных исследований и внедрения методов программирования урожайности. М.: ТСХА, 1987. - С. 25 - 28.

62. Каюмов М. К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. -М.: Агропромиздат, 1989. 320 с.

63. Каюмов М. К. Биоклиматический потенциал продуктивности и приемы рационального его использования//Лекция. М.: ВСХИЗО, 1991. - 64 с.121

64. Каюмов М. К. Почвенные аспекты программирования урожаев сельскохозяйственных культур//Научн. тр. по агрономии, посвященные 150-летию П. А. Костычева. Рязань: СХИ, 1995. - С. 63 - 65.

65. Каюмов М. К., Баранов В. Д. Биоклиматический потенциал и уро-жай//Учебное пособие. М.: Ун-т Дружбы Народов, 1993. - 59 с.

66. Каюмов М. К., Чернавский Н. П. Агрохимические основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур//Лекция. М.: ВСХИЗО, 1988. -62 с.

67. Каюмов М. К., Демина М. И. Прогнозирование погоды по народным приметам. М., 2000. - 106 с.

68. Койшибаев М. К., Кауменева Г. С. Роль протравливания семян в интенсивной технологии возделывания проса//Вестник с.-х. науки Казахстана, 1988, № 11.-С. 35-38.

69. Колесников Н. Б., Шлыкова Т. Д. Технологические качества зерна различных сортов проса в зависимости от приемов возделывания. Ставрополь, 1999. - С. 168- 169.

70. Коми Д. А. Влияние технологий применения минеральных удобрений на урожайность и качество зерна проса//Вестник аграрной науки, 1998, № 9. -С. 71-72.

71. Корнилов А. А. Просо. М., 1960. - 244 с.

72. Костикова Н. О., Цуканов А. Ф. Урожайность и посевные качества семян проса при различных сроках посева//Селекция и семеноводство, 1992, № 4, 5.-С. 57-59.

73. Костикова Н. О. Изучение отдельных приемов технологий возделывания проса. Орел, 1997. - С. 233 - 237.

74. Красавин В. Д. Проблемы просяного поля//Уральские нивы, 1984, № 1.-С. 18-20.

75. Красавин В. Д., Ульянов Т. Н. Как отличить просо сорное от проса по-севного//Селекция и семеноводство, 1989, № 6. С. 15 - 17.122

76. Кружилин И. П. Оптимизация водного режима для получения программируемых урожаев//Сб. Программирование урожаев с.-х. культур. Волгоград: СХИ, 1984. - С. 92 - 97.

77. Крылов А. В. Разработка приемов возделывания зернового сорго в условиях правобережной части Среднего Поволжья РФ//Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 2002. - 16 с.

78. Кудряшов B.C. Микроэлементы и урожайность просаУ/Зерновое хозяйство, 1986, № 2. С. 38 - 39.

79. Куклин В. А., Ошева Г. М. Продуктивность сортов проса. Казань, 1996.-С. 193- 195.

80. Куликов С. В. Влияние минеральных удобрений на продуктивность проса. С.-П., 1999. - С. 129 - 130.

81. Кульков В. Ф., Никитин А. Н. Интенсивная технология возделывания проса в Заволжье. Саратов, 1993. - С. 135 - 137.

82. Кульков В. Ф. Влияние глубины основной обработки почвы на рост корневой системы проса. Саратов, 1997. - С. 48 - 49.

83. Лебедев С.И. Физиология растений,- М.: Агропромиздат, 1988.-544 с.

84. Лучшие сорта и гибриды. Крупяные культуры. Просо//Вестник семеноводства в СНГ, 1998, № 4. С. 12-13.

85. Лыков А. М. и др. Земледелие с почвоведением. М.: Колос, 2000.446 с.

86. Лысов В. Н. Просо. Л.: Колос, 1968. - 223 с.

87. Майборода Н. М., Столяр Л. П., Дудин А. П. и др. Совершенствование нормативного методы расчета доз удобрений на планируемый урожай куль-тур//Сб. науч. тр. по агрономии. Рязань: СХИ, 1995. - С. 82 - 83.

88. Макаров Р. Ф,, Архипова В. В. Влияние различных систем удобрений на продуктивность и качество культур севооборота//Сб. науч. тр. по агрономии. Рязань: СХИ, 1995. - С. 84 - 85.123

89. Мальцев В. Ф. Программирование урожаев с.-х. культур//Сб. Система земледелия Брянской области. Брянск, 1982. - С. 170 - 176.

90. Мальцев В. Ф., Ториков В. Е., Артюхов А. И. и др. Экономические аспекты систем альтернативного земледелия. Брянск: СХА, 1998. - 85 с.

91. Мальцев В. Ф., Каюмов М. К. Система биологизации земледелия Нечерноземной зоны России. Ч. 1, М.: Росинформагротех, 2002. - 540 с.

92. Мальчиков П. Н., Ильин В. А., Кумаков В. А. Влияние засухи на ростовые процессы, показатели фотосинтетической деятельности и элементы продуктивности проса//В кн. Биологические основы селекции. Саратов, 1991. - С. 131-140.

93. Маркин Б. К. Пожнивные культуры на орошаемых землях Повол-жья//Кормопроизводство, 1986, № 6. С. 32 - 35.

94. Мартынов Б. П., Шатилов И. С. и др. Возделывание зерновых культур и рапса по интенсивным технологиям//Агрономическая тетрадь для механизаторов. М.: Росагропромиздат, 1988. -255 с.

95. Маслова Н. Ф., Макаров В. И. Исследование норм высева при программировании урожаев//В кн. Итоги научных исследований и внедрение методов программирования урожайности. М.: ТСХА, 1987. - С. 107 - 109.

96. Матвиец В. Г. Новые высокопродуктивные сорта просаУ/Земледелие, 2001, №6.-42 с.

97. Медведев Г. А., Иванов М. В. Продуктивность сортов проса в зависимости от приемов агротехники на светло-каштановых почвах Волгоградской области. Волгоград, 1999. - С. 10 - 13.

98. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства//Е. И. Базаров, Е. В. Глинка, М. К. Каюмов. М.: ВАСХНИЛ, 1983. - 45 с.

99. Методические указания по оптимизации минерального питания зерновых культур с помощью методов растительной диагностики//®. В. Церлинг, М. А. Горшкова, В. П. Толстоусов и др. М., Колос, 1993. - 53 с.124

100. Мичурин И. В. Сочинение. Т. 2 - 3. -М.: Сельхозгиз, 1946. - 401 с.

101. Мурзамадиева М. А. Влияние засухи на урожай проса//Вестник с.-х. науки Казахстана, 1986, № 8. С. 28 - 31.

102. Мухаметов Э. И., Назаров А. И. Номограммы для определения нормы высева//Зерновое хозяйство, 1981, № 4. С. 20 - 22.

103. Надточий М. М. Способы увеличения производства проса//Зерновые культуры, 1991, № 4. С. 25 - 27.

104. Нарциссов В. П. Научные основы земледелия. М.: Колос, 1982.326 с.

105. Никитенко Г. Ф. Опытное дело в полеводстве. М.: Россельхозиздат, 1982.- 190 с.

106. Никулин Н. Р., Шамрай В. Н., Добудько Н. С. Сорт, агротехника, урожай проса//3ерновое хозяйство, 1995, № 2. С 28.

107. Никулина Н. Д. Производство и заготовки зерна проса в Белгородской области//Зерновые культуры, 1992, № 4. С. 6 - 7.

108. Ничипорович А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. -М.: АН СССР, 1956.-202 с.

109. Новиков В. М. Основная обработка почвы под просо и гречиху в се-вообороте//Земледелие, 1994, №1.-С.10-12.

110. Орищенко Н. В., Зубчик Н. Д. При выращивании проса//Химия в с.-х-ве, 1986, Т. 24, № 3. С. 69 - 71.

111. Павлюченко А., Душкин А. Н. Просо с интенсивной нивы//Сельские зори, 1989, № 1.-С. 15-17.

112. Панников В. Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрение и урожай. -М.: Агропромиздат, 1987. — 512 с.

113. Паршин Б.П. и др. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания проса. М.: Агропромиздат, 1986. - 69 с.

114. Петербургский А. В. Лабораторно-практические занятия для лаборантов агрохимлабораторий. М.: Высшая школа, 1996. - 255 с.125

115. Петрова Н. В., Коломийцев П. П. Эффективность плоскорезной об-работки^Зерновое хозяйство, 1984, № 5. С. 32 - 33.

116. Петухов И. Т., Панова Е. А., Дудина Н. X. Агрохимия и система удобрений. М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

117. Пономарев А. В., Пономарева 3. И., Каюмов М. К. Использование ФАР полевыми культурами в севообороте//В кн. Научные основы программирования урожаев с.-х. культур. М.: Колос, 1978. - С. 306 - 316.

118. Попов М. Д., Леонов В. Ф., Бровашов С. Н. Режим питания почвы и урожай проса//Зерновое хозяйство, 1984, № 8. 24 с.

119. Постников А. В., Марков В. А. Химизация земледелия РСФСР. М.: Россельхозиздат, 1984.-238 с.

120. Программирование урожая (сущность метода)//Г. Е. Листопад, А. А. Климов, А. Ф. Иванов, Г. П. Устенко: Тр. Волгоградского СХИ, Т. IX, 1975. -367 с.

121. Прокошев В. Н., Глумов Г. А., Корляков Н. А. Агрономия с основами ботаники. М.: Колос, 1973. - 447 с.

122. Пронько В. В. Резервы производства проса в Поволжье//Зерновые культуры, 1990, № 3. С. 18 - 19.

123. Просвиркина А. Г. Агрометеорологические условия и продуктивность проса. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. - 209 с.

124. Просвиркина А. Г. Моделирование влияния агрометеорологических условий на рост проса//Метеорология и гидрология, 1987, № 3. С. 95 - 102.

125. Просо культура больших возможностей//Степные просторы, 1988, №1,-С. 15-19.

126. Просо//Зерновые культуры, 1996, №2.-С. 11-13.

127. Прянишников Д. Н. Об удобрении полей в севооборотах//Избр. статьи. М.: МСХ СССР, 1962. - 255 с.

128. Рассел Э. Почвенные условия и рост растений. М.: Иностр. лит.-ра, 1985.-619 с.126

129. Ремесло В. Н. Управление наследственностью с.-х. растений//Агробиология, 1966, № 2. С. 8-13.

130. Романов В. А. и др. Крупяные культуры. Саратов, 1967. - 106 с.

131. Русин Г. Г. Физико-химические методы анализа в агрономии. М.: Агропромиздат, 1990. - 303 с.

132. Сабинин Д. А. Минеральные питания растений. М.: АН СССР, 1963.- 196 с.

133. Савицкий М. С. Определение нормы высева зерновых культур по оптимальному стеблестою. М.: Сельхозгиз, 1956. - 55 с.

134. Савицкий М. С. Теоретические основы определения норм высева зерновых культур по оптимальному стеблестою / В кн. Нормы высева, способы посева и площади питания с.-х. культур. -М.: Колос, 1971. 21 с.

135. Сагдиева Л. Г., Хисамутдинов С. Ш. Влияние элементов технологии возделывания на урожайность и биологические свойства проса. Орел, 1997. -С. 237-240.

136. Сальников В. К. Внесение минеральных удобрений в целях получения запланированных урожаев/Юбзорная информация. М.: ВНИИТЭИСХ, 1979.-51 с.

137. Самсонов В. П., Шляпунов Б. Н. Земледелие и растениеводство. -М.: Урожай, 1991.- 170 с.

138. Сапрыкин В. С. Предшественники под просо//Сибирский вест. с.-х. науки, 1985,№4.-С. 28-32.

139. Сергеев П. Н., Соловьев Б. П. Все отрасли приносят доход. Волгоград, 1983. - 93 с.

140. Сикорский И., Флек М. Технология возделывания просовидных культур//Уральские нивы, 1985, № 8. С. 31 - 32.

141. Синягин И. И. Площади питания растений. М.: Россельхозиздат, 1975.-383 с.127

142. Скачков И. А. и др. Производство проса в передовых хозяйствах. -М.: Колос, 1965. 135 с.

143. Соболева М. А., Савина В. С. Эффективность минеральных удобрений при ежегодном и периодическом их внесении//В сб. Удобрения, урожай и качество зерна. Горький: СХИ, 1982. - С. 24 - 29.

144. Соколов А. И., Чинкин А. П. Программируем урожай//Зерновое хозяйство, 1984, № 4. С. 18 - 19.

145. Соловьев А. В., Каюмов М. К/Моделирование посевов проса различной продуктивности//В сб. Научные труды РГАЗУ. М., 2002. - С. 46 - 47.

146. Соловьев А. В., Каюмов М. К. Урожайность проса по приходу ФАР и коэффициенту ее аккумулирования//В сб. Научные труды РГАЗУ. М., 2002. -С. 48 - 50.

147. Соломахин П. В. Технологические особенности и использование просовидных культур//Зерновое хозяйство, 1987, № 10. С. 44 - 47.

148. Сошкина В., Лазуркин В. Просо: не меньше 35 центнеров//Сельские зори, 1988, №2. -С. 25 -27.

149. Стрижков Н. И. и др. Система агротехнических и химических методов борьбы с сорняками на посевах проса. Саратов, 1997, Ч. 2. - С. 67 - 69.

150. Стрижков Н. И. и др. Борьба с сорняками в посевах проса, Саратов, 1997, Ч. 2.-С. 69-70.

151. Сусидко П. И. Проблемы защиты растений и охрана окружающей среды//Лекция. М.: ВСХИЗО, 1992. - 40 с.

152. Терехов Б. М., Каюмов М. К., Лиходедова Н. П. Формирование высокопродуктивных агроценозов твердой пшеницы в зависимости от уровня питания и зоны возделывания//В сб. Научные труды РГАЗУ. М., 2002. - С. 2325.

153. Тимирязев К. А. Солнце, жизнь, хлорофилл//Избр. соч., Т. 1. М.: Сельхозгиз, 1948. - 695 с.128

154. Тихвинский С. Ф., Буторина JI. К. Борьба с полеганием сельскохозяйственных культур. JL: Колос, 1983. - 47 с.

155. Тихонов Н.П. Исходный материал в селекции проса на устойчивость к головне в Поволжье//Автореф. дисс. канд. с.-х. наук -M.: ТСХА, 1995.-21 с.

156. Тооминг X. Г. На какой уровень урожая ориентироваться при программировании урожая//В кн. Научные основы программирования урожаев с.-х. культур. -M.: Колос, 1978. С. 10 - 17.

157. Ториков В. Е. Нормы и сроки посева зерновых//Зерновые культуры, 1993, № 1.- С. 26-28.

158. Ульрик Н. П. О принципах нормирования густоты посева//Вестник с.-х. науки, 1969, №5.-С. 104-112.

159. Ураков А. В. К оценке холодостойкости сортов проса. М., 2000. -С. 190- 192.

160. Устенко Г. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования урожаев/УВ кн. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: АН СССР, 1963. - С. 109 - 142.

161. Фастюков Л. С., Тоноян С. В. Влияние культур на физические и водные свойства на дерново-подзолистой суглинистой почве в Московской облас-ти/УВ сб. Научные труды РГАЗУ. М., 2002. - С. 75 - 77.

162. Федосеев А. П. Агротехника и погода Л.: Гидрометеоиздат, 1979.239 с.

163. Федосеев А. П. Эффективность минеральных удобрений в зависимости от окультуренности почвы и погодных условий//Агрохимия, 1982, № 9. -С. 52 55.

164. Филин В. И. Справочная книга по растениеводству с основами программирования урожая. Волгоград, 1994. - 266 с.

165. Фирсов А. И., Логцинина Л. П. Агротехнические основы получения экологически чистого зерна проса//Достижение науки и техники АПК, 1998, № 6. С. 15 - 16.129

166. Хамитов М. Г., Зиганшин А. А. Программирование урожайности проса//Степные просторы, 1985, № 10. С. 17 - 20.

167. Харченко В. Д. Рациональное использование гербицидов на посевах проса. Пущино, 1995. - С. 141 - 143.

168. Хисамутдинов Н. Ш. и др. Отзывчивость проса на элементы интенсивной технологии. Казань, 1996. - С. 192- 193.

169. Хованова В. Г. Просо на севере Казахстана. Целиноград, 1984. - 45с.

170. Хохряков М. К. и др. Определитель болезней сельскохозяйственных культур. Л.: Колос, 1984. - 303 с.

171. Церлинг В. В. Диагностика питания сельскохозяйственных куль-тур//Справочник. М.: Агропромиздат, 1990. - 235 с.

172. Церлинг В. В. Диагностика минерального питания растений. М.: Издательство МГУ, 1978. - 364 с.

173. Церлинг В. В. Агрохимические основы диагностики минерального питания сельскохозяйственных культур. М.: Наука, 1978.-215с.

174. Цуканов А. Ф., Глазова Э. И. Влияние дозы удобрений и нормы высева семян проса на их урожай, посевные качества и урожайные свойст-ва//Селекция и семеноводство, 1988, № 1. С. 35 - 38.

175. Чамышев А. В. Режим орошения проса//Степные просторы, 1990, № 3,-С. 12-13.

176. Шарафетдинов У. И., Терехов М. Б, Каюмов М. К. Содержание и вынос МРК растениями яровой пшеницы//В сб. Научные труды РГАЗУ. М., 2002.-С. 55 - 57.

177. Шатилов И. С. Принципы программирования урожайности/УВестник с.-х. науки, 1973, № 3. С. 3 - 14.

178. Шатилов И. С. Программирование урожаев и минеральное питание растений//В кн. Технология и эффективность химизации. М.: Колос, 1977. -С. 30- 57.130

179. Шатилов И. С. Водопотребление и транспирация растений в полевых условиях/ТВ кн. Научные основы программирования урожаев с.-х. культур. -М.: Колос, 1978.-С. 53 -66.

180. Шатилов И. С., Чудновский А. Ф. Агрофизические, агрометеорологические и агротехнические основы программирования урожая. JL: Гидроме-теоиздат, 1980. - 320 с.

181. Шатилов И. С., Столяров А. И. Руководство по программированию урожаев. М.: Россельхозиздат, 1986. - 149 с.

182. Шик В. Н., Крот В. Т. Формирование урожая проса в зависимости от объемной массы почвы//Вестник с.-х. науки Казахстана, 1988, № 4. С. 33 - 37.

183. Шинкаренко А. С., Силкин А. П. Для прополки проса//Защита и карантин растений, 1998, № 7. 21 с.

184. Шиповский А. К. Повышение устойчивости зерновых культур к полеганию. -Мн.: Урожай, 1983. 101 с.

185. Шульмейстер К. Г. Борьба с засухой и урожай. М.: Колос, 1975.334 с.

186. Шульмейстер К. Г. Избранные труды. Волгоград, 1995, Т. 2. - 479с.

187. Эмих Т. А. О световой стадии просовидных злаков. М.: Изд. МГУ, 1959.- 37 с.

188. Юркин С. М. Повышение эффективности удобрений в интенсивном земледелии. М.: Россельхозиздат, 1979. - 198 с.

189. Ягодин Б. А., Смирнов П. М., Петербургский А. В. Агрохимия М.: Агропромиздат, 1989.-639с.

190. Якименко А. Ф. Просо. М.: Россельхозиздат, 1975. - 95 с.

191. Яшевский И. В. Селекция и семеноводство проса. М.: Агропромиздат, 1987. - 138 с.

192. Aldrich R. Weed-crop ecology: Principies in weed management. North Scituate Mass: Bretón, 1984, XIII. - 465 p.131

193. Badoux S. Produire 100 quinteux de ble a l'hestar. La metod du schleswiq Holsten. - Rev. Suisse aqr., 1988, vol. 15, № 6. p. 259 - 263.

194. Bower D. J., Samson A. J. Barnon: better returnson barby from the control of wild oat. Wold Crops., 1974, V. 26, № 2. - P. 85 - 87.

195. Crobain F., Rixhon L. Cereals Revue de l'aqriculture, 1988, vol. 36, № 3,-P. 621 -633.

196. Crowly quatity into crops. Atlanta. Ga., s. a. Agro-knowledge. - Pjtaqt and Posphate Jast, 1957, № 4. - 4 p.

197. Dierks R. Alternativen in Land bau. Stuttgart, 1983. - P. 19 - 24.

198. Duperret C. Club Des 100 quintaux SOPRA. Des performances a la mesure des objectifs. Agriculture, 1989, № 454. p. 239 - 241.

199. Falisse A., Bodson B. Development of biqt input system of cereal production in Europe//In Cereal production (ed. E. J. Gallagher), 1989. - P. 273 - 283.

200. Faureau J. C. La future de large de printemps. perspectives agricoles, 1985, №98.-P. 17.

201. Krasowicz S., Podolska G. Efehtywnjcz energeyuczna uprawy psenicy ozimj przy rolnej untensywhosci produkcji. Roczn. Nauk roln//Ser G., 1996, T. 86, z 4. - S. 113-125.

202. Long E. BASF approach maces incorads in Belgian whtat growing. -Agronomist, 1988, № 3. P. 5.

203. Moore J. Nitroqen fertilizer to control weeds//Aq. Concult Feldman, 1989, Vol. 45, №8.-P. 18.

204. Pesters G., Degroote R., Rase H. MBA: Les principes de base et les leçons de notre experience. Le betteravier, 1989 Vol, 19, № 196. - P. 4 - 7.

205. Sexmith J. S., Pittman U. J. Effect of nitrogen fertilizers on germination and stand of wilt oats//Weed, 1963, Vol. 11, № 2. P. 99 - 101.

206. Wikström L. Plansprutning gar med vinst. Lantmannen, 1982, Vol. 103, №5.-P. 29-30.132