Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

АГРОТЕХНИЧЕСКИЕ И ХИМИЧЕСКИЕ СПОСОБЫ ЛИКВИДАЦИИ СТАРОВОЗРАСТНЫХ ПОСЕВОВ БОРЩЕВИКА СОСНОВСКОГО

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "АГРОТЕХНИЧЕСКИЕ И ХИМИЧЕСКИЕ СПОСОБЫ ЛИКВИДАЦИИ СТАРОВОЗРАСТНЫХ ПОСЕВОВ БОРЩЕВИКА СОСНОВСКОГО"

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА" И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи

ПОЛЯНСКИЙ Николай Васильевич

УДК 636.085.51/54 : 631.5 : 632.954

АГРОТЕХНИЧЕСКИЕ И ХИМИЧЕСКИЕ СПОСОБЫ ЛИКВИДАЦИИ СТАРОВОЗРАСТНЫХ ПОСЕВОВ БОРЩЕВИКА СОСНОВСКОГО

Специальность 06.01.09"—растениеводство.

Автореферат-диссертации на соискание ученой степени -V кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА —1987

Работа выполнена на кафедре растениеводства Московской сельскохозяйственной академии имени К. А'. Тимирязева.

Научный руководитель — академик ВАСХНИЛ, доктор сельскохозяйственных наук, профессор. \ П; П. Вавилов..

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных-наук, профессор Г. С. Груздев; кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Б. В. Лавров.

Ведущее предприятие — Всесоюзное НПСГ«Корма».

Защита диссертации состоится « 1987 п в «/5 » часов на заседании Специализированного совета К. 120.35.07 в Московской? сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева. . '

Адрес: 127550, Москва И-550, Тимирязевская, 49л Сектор защиты диссертаций ТСХА.

Автореферат разослан- «/С?» . л л 1 : . . 1987г.

С_диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА'.

Ученый" секретарь . ♦ Специализированного совет а — кандидат сельскохозяйственных

наук

В. И. Скоблина.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ ' Актуальность_темы. В реаенкях ХХУД съезда ШСС, Продовольственной программе СССР на период до 1990 года большая роль отводится развитию кормовой базы животноводства.

Потребность в кормах из-за низкой продуктивности кормовых угодий удовлетворяется еще не полностью, слабо используется ассортимент кормовых растения, приемы интенсивного развития отрасли кормопроизводства.

Важным резервом в укреплении кормовой базы является использование новых кормовых растений, отличающихся высокой продуктивностью, разносторонностью использования, целым рядом положительных биологических и хозяйственных признаков.

В результате многочисленных опытов более 50 видов, в большинстве своем дикорастущих, были включены в список растений, которые после производственных испытаний могут использоваться в сельскохозяйственном производстве как кормовые культуры. К их числу принадлежит боршевик сосновского.

Он отличается от традиционных силосных культур высокой продуктивностью в течение 8-10 лет, оттавностью, большой экологической пластичностью, ранне-весенним отрастанием. Существенными недостатками борцевика сосновского являются монокарпичность, недружность созревания и осыпаемость семян, их глубокий покой, медленный рост и развитие растений в первый год жизни, содержание в них фурокумаринов, низкое содержание сухого вещества,

Обладая экологической пластичностью, высокой семенной продуктивностью, ыовдым аллелопзтическим механизмом, он может стать за- . сорителем не только полей, но и бкоценозов вдоль дорог, опушек и т.д. Это тормозит его введение в культуру.

Исследования по теме диссертации являются «астью каучно-ис-

следовательских работ Московской сельскохозяйственной академии . имени К.А.Тимирязева по теме 8, ^ гос.регистрации 81085538.

Ш5Ь_и_эазачн_иссле5дваниЯ. Целью опытов было разработать приемы борьбы с борщевиком сосновского по обочинам дорог и другим угодьям не сельскохозяйственного использования, систему мероприятий по ликвидации его старовозрастных посевов.

В задачу исследований входило:

- изыскать гербициды, определить их нормы расхода и сроки применения для уничтожения борщевика сосновского по обочинам дорог и т.д.; -

- изучить эффективные приемы ликвидации старовозрастных посевов с использованиач различных способов обработки почвы и гербицидов для обеспечения введения выводного поля в севооборот без опасения засорения борщевиком погледующих культур и без снихения кх урожайности от последействия гербицидов.

иауи333-и0313а33* Впервые изучены наиболее эффективные приемы ликвидации старовозрастных посевов борщевика сосновского. Агротехнические приемы в сочетании с гербицидами позволяет ввести выводное поле в севооборот без опасения засорения борщевиком последующих культур. Урожайность последующих культур от последействия гербицидов при этом не снижается. Изысканы гербициды, определены кх нормы расхода и сроки применения для Уничтожения борщевика по обочинам дорог и другим угодьям на сельскохозяйственного использования. "„' Ч

Практическая_ценность. Полученные результаты позволяют предложить сельскохозяйственному производству эффективные способы ликвидации старовозрастных посевов борщевика сосновского, приемы борьбы с ним по обочинам дорог,, лесополосам и т.д. 'Л'у.

Апрлбация_работы. Результаты исследований доложены и получили положительную оценку на заседании кафедры растениеводства ТСХА в

1986 году.

иллЗ!!!<ащя_результатов. По .материалам диссертация олублико-вано 2 статьи.

0§ь£У-Ш!5'£ы. Диссертационная работа изложена на 2 55 страницах ' машинописного текста, включает 2 3 таблицы, 10 рисунков» 3 6 таблиц в приложении..Она состоит из введения, 8 глав, выводов, предложений производству, списка литературу (238 наименований, в том числе II иностранных) .

; С0ДЕЕШ1ИЕ РАБОТЫ

А£5о85!2_3_^§12£?£%_8Р0.8?а8К115_е88£§1о85НЫЕ' Исследования про--водились в 1984-1886 гг. на экспериментальной базе учебно-опытного хозяйства ТСХА "Михайловское" Московской области.

Почва опытных участков дерново-подзолистая, среднесуглинистая ] на покровном суглинке. Мощность пахотного слоя 2 0-22 см. Уровень обеспеченности почвы основными элементами питания первого и второго опытных участков - выпе среднего, тротьзго - средний.

На первом и втором участках располагалась плантация борзеенка сосновского 6-7 гг. жизни, на третьем участке - 11-12 гг. жизни.

Ориентировочный лабораторно-полевой опыт был проведен в 1984 .году на первом опытном участке. Цель опыта - изысхание гербицидов и определение их норн расхода для борьбы с борщевиком сосновского. Бордевик обрабатьшали гербицидами в фазу розетки листьев. Изучали гербициды: 2,4-Д амкнная соль (40? в.р.), лонтрел (3 0? в.р.), 2,4-Д октиловый эфир (423» х.э.) , 2М-4Х (80? с.п.) , рауцдап (30? в.р.) , тордон 22К (25? в.к.), диален (40? в.р.), реглон (20? в.р.). .Гербициды применяли в логарифмически связанных нормах расхода. По-вторность опыта двукратная, расположение вариантов рендомизирован-ное. Опыт по разработка приемов борьбы о борщевиком по обочинам -дорог, лесополосам и т.д. был заножен методом расщепленных блоков, в 4-кратной повторности. Ч-" •'

Схема опыта была следующая. «Зактор А •- срок обработки: I -фаза розетки листьев; 2 - фаза стеблевания; 3 - фаза цветения; 4 - фаза начала созревания пледов на центральном зонтике.

Фактор Б - гербициды: I— лонтрел, 2 - раундап, 3 - 2М-4Х, . 4 - тордон 22К, 5 - 2,4-Д аминная соль.

Фактор С - нормы расхода гербицидов. Расположение вариантов рандомизированное. В 1984-1935 гг. опыт был проведон на первом опытном участке, в 1986 году - на втором-. Общая площадь делянки этих двух опытов 27,0 м , учетная - 16,1 м . .

С целью разработки эффективных приемов ликвидации старовозрастных посевов борщевика сосновского были проведены четыре опыта. В первом опите изучали способы обработки почвы и применение гербицидов сразу после первого укоса борсевика. Во втором опыте изучали способы обработки почвы И применение гербицидов сразу после второго укоса борцевика. В третьем и четвертом опытах изучали способы обработки почва и гербкцкды, примененные в фазу розетки листьев соответственно после первого и второго укосов борщевика.

Опыты включали в себя следующие варианты: I - вспашка на глубину 20-22 см (контроль); 2 - лущение (7-9 см) + вспашка на глу- . бину 20-22 см (фен); 3 - фон + гербицид.

В первом и втором опытах лущение почвы лемешными орудиями на глубину 7-9 см проводили сразу после нанесения гербицидов на почву, вспашка на глубину 20-22 см - через 3 0 дней после лущения. В третьем и четвертом опытах лущение почвы лемешными орудиями на глубину 7-9 см с последующей вспашкой на глубину 20-22 см проводили через 30 дней после нанесения гербицидов на розетку листьев.

Выбор гербицидов и норм их расхода в опытах основан на результатах ориентировочного лабораторно-полевого опыта и анализе литературных данных. Опыты были заложены в 4-кратной повторности, расположение вариантов рандомизированное. Общая площадь делянки 22«5 м'

учетная - 16,1 м . Опиты проведены на третьем опытном участке.

Б первом и третьем опьтах поме ликвидации старосозраеткых посевов борщевика была посеяна озимая роль сорта Зоо:од-2, во втором и четвертом опытах - сортолкнейкый гибрид кукурузы ДНСППОР-еккй 2 47 MB.

Агротехника озжой ржи и кукурузы в опытах - общепринятая для Нечерноземной зоны. Озимая рожь была убрана на зер-м, кукуруза -на силос.. Гербициды вносили ранцевым опрыскивателем нормой расхода рабочего раствора 800 л/га. Нор«!ы расхода гербицидов приведены по действующему веществу.

Во время вегетация проворили фенологические наблюдения за ростом и развитием растений борщевика, озимой, ржи и кукурузы. Фаза развития борсевика определялась по отдельным растениям, вступившим в период генеративного развития. Площадь яистьеэ растения борщевика определяли методом "высечек". 4 . В ориентировочном лабораторно-полевом опыте и в опыте по разработке приемов борьбы с борщевиком по обочинам дорог через 2 5 дней после обработки гербицидами остатки надземной массы растенлй борщевика подкашивали, через 5 дней после подкашивания определяли эффективность гербицидов по способности борщевика отрастать вновь.

В опытах по разработке приемов ликвидации старовозрастных посевов количество сохранившихся растений борщевика подсчитывали перед уборкой озимой рта и кукурузы. Влажность зерна и соломы озимой ржи, содержание сухого вещества в растениях борщевика определяли после высушивания проб до постоянного веса. Уборку урожая озимой ряи и кукурузы проводили сплошным методом поделяночно. Урожайность озимой ржи пересчитывали на стандартную влажность (14$) и 10035-ную : чистоту. ... .у.1.

„ Агрохимический анализ основных показателей почвы перед закладной опытов проводили: рН солевой - потенцирыетрически "рН-370",

гумус - по Тюрину, легкогидролизуемый азот - по Тюрину и Кононовой, подвижную Р005 - по Кирсанову, обменный калий - по Масловой и Чаркыховой. Содержание водорастворимых Сахаров в корнях борщевика сосновского перед обработкой гербицидами по фазам развития растений определяли по Бертрану.

Математическую обработку экспериментального материала проводили методой дисперсионного анализа.

Метеорояогичес5«:е условия в годы проведения опытов по количе- , ству . выпавжлх осаднев и среднесуточной температуре воздуха значительно отливались как кемеду собой, так и по отношению к средним многолетним данным. Все три вегетационных периода были теплее и дождливее по отновешзэ к средним многолетним данным. Осадки на протяжении вегетационных периодов в годы исследований выпадали неравномерно. Наиболее дождливыми г. 1934 году были май и ишь, а ... апрель и август - засушлиЕьгли. Самым дождливым в 1585 году был июнь, а самым засушливым - август. Большое количество выпавших осадков в апреле в 19 8 6 году с последующим засушливым и теплым периодом в мае способствовали более ускореному развитию борщевика в онтогенезе. Его вегетационный период был короче на 10-14 дней в сравнении с продвестауюяиыи двумя вегетационными периодами. Метеорологические .-.' условия вегетационных периодов были в основном благоприятны для роста и развития борщевика, озимой ржи и кукурузы.'

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

I. Ликвидация старовозрастных посевов борщевика сосновского. Результаты исследований показали, что агротехнические приемы не приводят к 1005»-ному уничтожению растений борщевика сосновского. При ликвидации старовозрастного посева борщевика сразу после первого укоса ни в одном из вариантов с применением гербицидов не было достигнуто полное уничтожение бораевика. В опыте при применении гер-

бицидоэ в фазу розетки листьев цосле второго укоса также ни в одном варианта с гербицидом не было 100&-ноЯ гибели борщевика за все годы исследования. Ликвидация посевов в этот срок может, по-видимому,- быть эффективной, если гербициды будут применены в более ранние календарные сроки, когда условия внешней среды более благоприятны для проявления большей гербицидной активности препаратов . "

Вспашка старовозрастного посева сразу псгяе второго укоса способствовала уничтожению борц_вика на 93,8-92,25» за два года исследований Стабл.1) . Агроприем лущение + вспашка в 1905 году был эффективнее контроля, а в 19 04 году не имел преимуществ перед вспашкой.

За "годы исследований все нормы расхода гербицидов существенно повлияли на гибель борщевика в сравнении с агроприемом лущение + вспашка. Исключение составляет лишь лонтрел в норме расхода 1,8 кг/га, примененный в.1985 году. Он не действовал эффективно на боршевик сосновского. Смесь тордон 22К +.2.4-Д аминная соль в норме расхода 0,5+0,6 кг/га в сочетании с фоном способствовала 100£-ному уничтожению борщевика. Полное уничтожение борщевика было достигнуто при применении этой смеси в норме расхода 0,25+0,6 кг/га в 1935 году. Таким образом, применение на фоне смеси тордон 22К + 2,4-Д аминная соль в норме расхода 0,25-0,5+0,6 кг/га, можно считать эффективным при ликвидации посевов борщевика после второго укоса. '•'."....'• -»"«>.'

Гибель борщевика в опыте при применении гербицидов в фазу розетки листьев после первого укоса составила 94,3 в 1984 году и \ 61,85? в 1995 году (табл. 2). Лущение+вспашка в сравнении с конт-V ролем в 1934 году не имея преимуществ, а в.1985 году его эффективность была меньше, чем вспашки. Это, по-видимому, можно объяснить тем, что в числе растений бораевика находились поликарпики с не- ,

Эффективность гербицидов и способов обработки почвы при ликвидации старовозрастных посевов борщевика сосновского после второго укоса

Агротехнический прием

1934 г.

!угол 'арксин

? % гибели! угол-■ум1, I ! арксин»_

УХ! £Х — УХ .

1985 г.

1% гибели !

I

1. Контроль - вспаика

(2С-22 см) 73,60 93,8 73,75 92,2

2. Фон - лусение

(7-9 см; + вспашка

(20-22 см) 73,30 91,7 82,35 98,2

ТоЕ£Он 22К + Я&г.а аминная_соль_+_лон

3. 0,125 > 0,6 кг/га 87,30 99,8 - -

4. 0,25 + 0,6 -"-• 85.С0 99,2' 90,00 100,0

5. 0,5 + 0,6 90,00 100,0 90.С0 100,0 • 6. 1,0 + 0,6 -"-.. • - - 90,00 . 100,0

Лонтрел + <|он

7. 0,9 кг/га 83,40 98,7 .

8. 1,8 -•- 82,00 98,4 85,95. 99,5

9. 3,6 -"- 88,50 99,0 .89,10 99,9 10. 4,8 -"- - - >90,00 100,0

ИСРд5-7.80 - ИСРр5-6.61 -

» . 6з \,%* 3,2 Бх.,% «2,4

сколькими почками возобновления. У таких растений не всегда можно отделить при лущении все почки возобновления с верхней частью корня от основной его части.

Таблица 2

Эффективность гербицидов и способов обработки почвы при ликвидации старовоэрастмых посевов борщевика сосновского после первого укоса в фазу розетки листьев

1_12§1.Ьг_ _! _19В5 г.

АгроприеМЧескиИ ! угол - 15» ги- 1 угол - \% ги -

прием I арксинЛ. (бели ! арксин,.!оели

1. Контроль - вспашка (20-22 см) 76,22 - 94,3 51,73 61,8

2. Фон —лущение С7-9 см) + вспавха (20-22 см) 80,08 97,0 36,0 34,6

Лонтрел_+_5он

3. 0,9 кг/га 83,45 93,7 «. —

4. 1,8 -"- . 87,25 99,8 62,90 79,3

5. 3,6 -"- 89,35 99,9 70,10 88,4

6. 4,8 -•-' - - 74,52 92,8

Рауу£ап_1_*ОИ

7. 3,6. кг/га 88,08 99,9 . 71,65 - 90,0

8. 7,2 -"- 90,00 100,0 87.С8 99,8

9. 14,4 -"- 90,00 100,0 90,00 100,0

ТорЛон_22К_+Лл4=Ламинная

10. 0,01875+0,6 кг/га И. 0,0375 + 0,6 -"12. 6,075 • +0,6 13. 0,15: +0,6 -"-

81,15 99,5

8б,е5 99,9 48,25 55,6

89,10 99,9 64,90 62,0

69,10 87,3

иСРр5.4.42

ИСРд5»15,03

8х, % -7,9

Урожайность озимой ржи при ликвидация старовозрастных посевов борщевика сосновского после первого укоса в фазу розетки листьев

(ц/га)

Агротехнический прием ИЮ г. I зерно ! солома 1 1986 I зерно г.- I солома

I. Контроль - вспашка (20-22 си) 32,6 77,1 37,0 70,1

2 . Оон - лущение (7-9 см) + вспавка (20-22 см) 26,8 • 77,1 34,6 81,5.

Лонтрел_+_£он

3. 0,9 кг/га 31,0 81,6 - -

4. 1,8 -"- 29,9 86,8- 33,0 84,0

5. 3,6 -" - 23,5 73,7 33,8 73,6

6. 4,8 --- - - 40,8 93,1

РАУЩП_+_£он

7. 3,6 кг/га 29,0 71,4 33,0 79,4

8. 7,2 -" - 25,5 73,4 35,0 101,0

9.14,4 -"- 26,5 84,7 37,2 84,7

Тордон 22К + 2 ,4-Д амин-ная соль + $он

10. 0,01875*0,6 кг/га 30,8 , .77,0 •

11. 0,0375 +0,6 -"- 32,4 87,4 33,8, 74,6

12. 0,075 +0,6 -"- 24,2 77,0 35,8 . 74,8

13. 0,15 + 0,6 -"- - - 39,5 84,8

рф<р05 рф<рС5 рф < р05 рф < р05

5х,%«15,0 8x,55-ю,8 Ss,?6-9,5 8х^6«10,3

Примечание: урожайность зерна при I4S влажности, соломы - при 20% влажности.

- 10 -

Урожайность кукурузы при ликвидации старовозрастных посевов борщевика сосновского после второго укоса

Агротехнический прием

I. Контроль

■ 2. Сон - лушение (20-22 см)

вспашка (20-22 см)

7-9 см) + вспашка

Тордон 22К +_2,4-Д &мкннаялсоль_»_фон

3. 0,125 + 0,6 кг/га

4. 0,25 +0,6 -"5. 0,5 +0,6 гм-6. 1,0 +0,6 -"-

Лонтрел_±_фон_

• 7. 0,9 кг/га 8, 1,8 г~-9. 3,6 -"10. 4,8 -"-

'Зеленалмалсалд/гал .{ Т9Б5 г- I 1986 г.

435,6

436,2

505,6 544,8 566,8

511,3 493,2 465,1

386,3 496,7

490,7 391,5

471,4

.»

456,9

433,1

456,9

рф < Р05 рф< р05 Бх,55-6,9 -Бх,£«10,5

Лонтрал и смесь тордон 22К+2.4-Д аминная соль>в 1984 и 1935гг. в кормах расхода соответственно 0,9 и 0,018"!5+0,б, 0,0375+0,6 не ' действовали эффективно на борщевик. Различия по действию на него между остальными нормами расхода для одного и того же гербицида не сушественны. Исключение составляет только раундап. Этот гербицид в норме расхода 14,4 кг/га в сочетании с фоном в 193 5 году был

существенно эффективнее, чем в норме расхода 3,6 кг/га.

: Рауидап в норме расхода 14,4 кг/га в сочетании с фоном за годы исследований способствовал полной ликвидации борцвЕИка. 10СЙ- , ная гибель бсрцевика в 1984 году была достигнута также при норме -расхода раундапа 7,2 кг/га в сочетании с фоном. Однако следует отметить» что раундап уничтожает та растения, которые вегетируют в момент обработки и не действует на семена в почве. Поэтому посевы бораевика сосновского под семенные участки необходимо оставлять не позднее, чем за 3-4 года до перепашки. За этот период осыпавшиеся семена полностью потеряют всхожесть.

Фенологические наблюдения за растениями озимой ржи и кукурузы показали, что они нормально росли и развивались. Внешних признаков поражения от последействия гербицидов не было. , ,

Урожайность озимой ржи и кукурузы в вариантах опытов была одинаковой в каждый год исследований (табл. 3-4). Различия в урожайности находились в пределах ошибок опытов. Следовательно, гербици-' ды не оказывали отрицательного последействия на урожайность последующих культур.

/ 2 . Влияние норм расхода и сроков применения гербицидов на борщевик сосновского как засоритель биоценозов

.-'-•.. .у№сщцрванш показали, что чувствительность бораевика соснов-ского к комплексу изученных гербицидов в различные фазы развития была неодинаковой (табд.5) . Наблюдается устоПчивая тенденция в повышении чувствительности борсевика к гербицидам от фазы розетки к фазе начала созревания плодов на центральном зонтике. Одной из причин повышения чувствительности последующей фазы развития сорцевика к гербицидам в сравнении с предыдущей является, по-видимому, снижение интенсивности ростовых процессов в той же последовательности. Четкой последовательности в чувствительности боршевика сосновского

,А,,.,А - 12 -

в различные фазы развития'к отдельном гербицидам за годы исследований не наблюдалось. Можно только отмстить, что наиболее устойчивый к гербициду борщевик был в фазу розетки, наиболее чувствительным - в фазу начала созревания плодов на центральном зонтике.

Таблица 5

Чувствительность борщевика сосновского к гербицидам в >"' различные фазы развития

1Ш4 г..

_К1§5_Б1_

-1§§§_гл.

Фаза развития !_

(фактор А) 'средние, 1средний!средина!средний!средние.!средний ?Х[=Л11+Х К гибе-!ХНД+ХГгибе-!Хт=у1+Х!£ гибе-

1 -_ш_^ т_ли Ут

_11_11_*_.

Розетка листьев - - 5,61 30,5 5,00 24,0

Стеблевание - - 6,88 45,3 6,10 37,2

Цветение : 7,23 51,3 7,28 52,0 5,92 34,0

Начало созрева-

ния плодов на

центральном . 45,0

зонтике 7,60 56,8 8,32 63,2 6,78

НСРда- -: . " НСР05- - НСР05- .-

' • • « 5 П§§ „ 8 2И0 » 1АВЗ

. Чувствительность борщевика в различные фазы развития к отдельному гербициду по годам менялась.

Эффективность гербицидов 2,4-Д аминная соль и 2М-4Х была значительно ниже трех остальных. По возраставшему действию на борщевик сосновского гербициды можно расположить в следующей последовательности: 2,4-Д аминная соль <. 2М-4Х < лонтрел < тордон 22К, раундап. 2,4-Д аминная соль и 2М-4Х относятся к Одной и той же группе гербицидов - галоидфеноксикислотам. Однако подвижность 2М-4Х в растениях борщевика больше, чем 2,4-Д аминной соли.

Существенное значение для борьбы с борщевиком сосновского имеет не только гербицид и фаза развития растений, в которую он применяется, но и норма расхода этого гербицида (табл. 6-8) .

С увеличением норм расхода лонтрела, раундапа, 2.М-4Х, тордо-на 22К различия в чувствительности борщевика в отдельные фазы развития к этим гербицидам уменьшаются. Лонтрел наиболее эффективен в норме расхода 4,3 кг/га при обработке борщевика сосновского в фазы цветения и начала созревания плодов на центральном зонтике. Для уничтожения борщевика эффективными нормами расхода раундапа являются: в фазу розетки листьев - 14,1 кг/га, в фазы стеблевания »: цветения - 7,2-14,4 кг/га, в фазу начала созревания плодов на центральном зонтике - 3,6 кг/га. Хороший эффект дает применение тордона 22К в фазы розетки листьев и стеблевания при норие расхода 1,25 кг/га, в фазы цветения и начала созревания плодов на центральном зонтике при норме расхода 0,62-1,25 кг/га. Гербициды 2,4-Д аминная соль и 2«!-4Х даже в таких больших нормах расхода неэффективны в борьбе с борщевиком сосновского.

Интенсивность отрастания сохранившихся растения борщевика в вариантах опыта с применением лонтрела, раундапа и тордона 22К через 40 дней после обработки этими гербицидами (через 15 дней после подкашивания) была слабее в сравнении,с необработанными растениями. Отросшие растения имели признаки поражения, наблюдаемые при применении этих гербицидов. Действие этих гербицидов продолжалось и через 40 дней после обработки борщевика. Отсутствие внешних признаков поражения у сохранившихся растений через 40 дней после применения 2,4-Д аминной соли и 2М-4Х указывает на то, что их корневая система полностью жизнеспособна. Такие растения Отрастали нормально.

S 3. Экономическая оценка способов ликвидации старовоз-

растных посевов борщевика сосновского

; Анализ полученных результатов показал, что окупаемость затрат при ликвидации старовоэрастного посева бораевика после первого укоса с применением раундапа в норме расхода 7,2-14,4 кг/га на розетку 'v->-.-'":' - 14 -

Гибель борщевика сосновского через 30 дней после обработки (1884 г.)

Гербицид Шорма ! Фаза развития фактор А)

(фактор а) расхода . цветение !натало созроаания

!(фактор * !плодов на цонтраль-

! С) * !нсм зонтике

ЇсредктЛ средний % {средние,.! средний ;£ ! !ХІ=УІ+Х !гибели ІХлу1+Х ! гибели

1.2 7,46 54,6 '7,39 53,6

Лонтрел 2,4 9,26 84,7 7,84 60,5

4,8 9,28 85,1 9,16 82,9

3,6 7,66 57,7 9,71 93,3

Раундап 7,2 8,78 76,1 10,05 ІС0.0

14,4 9,86 96.2 10,05 ІС0.0

8,0 5,04 24,4 6,53 * 41,6

2М-4Х .16,0 6,62 42,8 6,76 44,7

32,0 7,04 48,6 8,29 67,7

0,31 6,11 36,3 8,64 . 73.6

Тордон 22К 0,62 9,53 89,8 - 8,65 73,8

1,25 9,56 90,4 9,56 90,4

4,0 4,15 . ' 16,2 3,52 11,4

2,4-Д А • • 8,0 4,41 18,4 4,33 17,8

16,0 3,71' 12,8 3,58 11,8

НСРОв - 0,94

./.'••.;;•. Таблица 7

Гибель борщевика сосновского через 30 дней после обработки (1585 г.)

Гербицид (Норма I _ САактор о)Лрасхода. р( (('terror)! ! ^фактор!.

_1§2§_Р32§ития_{*зктор_А)_ з ! стеблевание !

цзэтениз (начало созрезяиия

J плодов т цеит-_!шИ2М_23»1а5в_

(средние !средний Лсредние, (средний Тсредние. (сседкиЗ #!средние, !средний

! IXj-yi+X (гибели (ХА уТТХ (Ггибели ХА УПл (гибели ( Х' у Ь л 1%*г/бет

Г , 2 5 , 4 ? 28,9 6, 19 66,1 8, 72 75, 0 9 34 86,2

Лонтрел 2,4 8, 62 73,3 • 9, 05 80,9 9,72-' 93,5 10, 05 ' 100,0

4,8 9,45 88,3 8,66 74,0 10 05 100,0 10,04 99,8 -

3,6 1 46 1,1 7 ,95 62? 2 5 73 31 8 9 99 98,8

Раундап 7,2 1 00 0,0 10 ,05 : 100 0 9 02 80 4 10 05 100,0

14,4 10 05 100,0 . 10 ,05 100 0 8 26 67 2 10 05 100,0

8,0 2 79 6,8 4 12 16 0 4 86 22 6 6 15 26,3

2М-4Х 16,0 4 39 . 18,3 5 30 27 1 6 51 41 4 7 82 . 60,2

32,0 Э 8 20 66,2 7 ,09 49 3 7 19 50 7 7 28 52,0

0,31 \ 7 44 , 54,4 7 ,62 57 1 0 98 79 ,6 9 60 91,2

Тордон 22К 0,62 9 51 89,4 8 24 66 9 9 37 86 8 10 01 99,2

1,25 . 10 ,05 100,0 9 ,32 85 9 9 72 93 5 10 05 100,0

4,0. 2 04 3,2 2 ,38 4,7 3 91 14 3 3 98 14,8

2,4-Д А 8,0 л 1 ,32 0,7 2 ,08 3,3 4 28 17 ,3 3 73 12,9

,16,0 2 35 4,5 3 ,06; 8,4 2 81 6 ,9 6 74 45,4

1

Cr-

л

л

л

НСРЛ - 0,82

Гибель борщевика сосновского через 30 дней после обработки (19Ш г.)

Гербицид Норма (_,_Фазада3:?_"л !5_»55_9__А_

(фак р и,. {5лГа'И| Розетка листьев I стеблевание I " цветение (начало созревания (фактор . ! I (гмодоа на ионт-С> f_-_-_-_'_•_— 1К-5 Ы!£*а 2он1икв_

X средние, дио+х (средний (гибели Я{схе»С (средний (гибели •>Tcpew-jíl, Щ-ЩХ (средний (еггднто.-(средний \1 гибелиЛ -|/К1 lJrr-бсли

1,2 2,87 7,2 5,43 29,0 3,14 8,9 5,26 26,7

1онтрел 2,4 4,44 13,7 6,68 43,6 5,40 28,2 7,30 52 3

4,8 5,14 25,4 6,71 44,0 7,5-1 62,0 9,46 80,5

3,6 3,04 8,2 " 7,11 4У,6 9,14 82,5 9,70 93,1

Раундап 7,2 7,04 43,6 7,50 55,2 9,32 85,9 9,32 85,9

14,4 ' 9,10 81,8 9,90 97,0 10.С5 100,0 10,05 100,0

~б7о У5 ь~г "з7оо 575 17Т5 £УО 1~Д 2оГ§

2Л-4Х 16,0 ' 2,33 4,7 5,79 32,5 3,54 11,5 3,02 0,1

_ , 32,0 4,79 21,9 7,57 56,3 5.С6 24,6. . 5,57 30,0

5731 "7744 -7,4 9~63 91/7 8~</5"~ 71~8 61,4

Тордон 22К 0,62 7,7*3 59,5 9,39 87,2 9,46 83,5 9,41 6ё,1

1,25 8,23' 67,6 9,43 88,9 9,52 69,6 9,68 96,6

2,4-Д А 8,0 2,67 6,1 1,00 0,0 1,00 0,0 5,23 26,9

16,0 4,82 22,2 НСРЛ - 1,63 0,76 1,8 2,76 6,6 1,70 2,2

листьев растений составляет 59,6-94,4%. Затраты достаточно сильно увеличиваются из-за высокой стоимости гербицида. При ликвидации старовозрастного посева борщевика после второго укоса с применением смеси тордон 22 К I 2,4-Д аминная соль в норме расхода 0,250,5 + 0,6 кг/га затраты полностью окупаются. Этому способствует небольшой расход этих гербицидов на гектар, более низкая их стоимость и достаточно высокая стоимость основной продукции, полученной с гектара. -

■•;,'• выводи

. I. Агротехнические способы не приводят к стопроцентному уничтожения борщевика сосновского при ликвидации его старовозрастных посевов.

2. При ликвидации старовозрасгных посевов обработка раунда-пом в норле расхода 7,2-14,4 кг/га борщевика в фазу розетки листьев после первого укоса с последующим через ЗС дней лущением на глубину 7-9 см, вспавкои на глубину 20-22 см и предпосевной подготовкой почвы под озимую рожь способствует полному его уничтожении.

3. Обработка смесью тордон 22К + 2,4-Д аминная соль борщевика после второго укоса при норме расхода 0,25-0,5 + 0,6 кг/га с лущением на глубину 7-9 см, вспашкой на глубину 20-22 см через

30 дней после лушения и подготовкой почвы под посев кукурузы также приводит к его ЮСЛ-нэ;! гибели.

4. Гербициды раундап и смесь тордон 22К + 2,4-Д аминная соль в нормах расхода соответственно 7,2-14,4 кг/га и 0,25-0,5 + 0,6 кг/га не оказывают отрицательного последействия на урожайность озимой рта и кукурузы.

.5. Существует устойчивая тенденция в повышении чувствительности борщевика сосновского к комплексу изученных гербицидов от фазы

розетки листьев к фазе начала созревания плодов на центральном зонтике. ....

6. Борщевик сосновского наиболее устойчив к отдельному гербициду в фазу розетки листьев, наиболее чувствителен в фазу начала созревания плодов на центральном зонтике. Четкой последовательности в чувствительности борщевика к отдельному гербициду в фазы стеблевания и цветения за годы исследований не набладалось.

7. Для борьбы с борщевиком сосновского по обочинам дорог и другим угодьям не сельскохозяйственного использования эффективно применение: лонтреда при норме расхода 4,8 кг/га в фазы цветения и начала созревания плодов на центральном зонтике; раундапа при нормах расхода в фазу розетки листьев 14,4 кг/га, в фазы стеблевания и цветения 7,2-14,4 кг/га, в фазу начала созревания плодов на центральном зонтике 3,6 кг/га; тордона 22К при норме расхода в фазы розетки листьев и стеблевания 1,25 кг/га,, в фазы цветения

и начала созревания плодов на центральном зонтике 0,62-1,25 кг/га.

8. Гербициды42, 4-Д аминная соль и 2М-4Х не эффективны для борьбы с борщевиком сосновского.

9. Окупаемость затрат на ликвидации старовозрастных посевов борщевика сосновского с применением раундапа в норме расхода 7,2-14,4 кг/га составляет 94,4-59,9£.

10. Затраты на ликвидацию старовозрастных посевов борщевика

с применением смеси тордон 22К + 2,4-Д аминная соль в норме расхода 0Л25-0,5 + 0,6 кг/га полностью окупаются.

; . ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ ' .

I. Для ликвидации старовозрастного посева целесообразна обработка раундапом в норме расхода 7,2-14,4 кг/га борщевика сосновско-го в фазу розетки листьев после первого укоса с последующим через 30 дней лущением на глубину 7-9 см,'вспашкой на глубину 20-22 см и пред' ' - 19-7 ""•••

посевноИ подготовкой почвы под озимую рожь. Эффективна также обработка смесь» тордон 22К + 2,4-Д аминная соль борщевика после второго укоса при норме расхода 0,25-0,5 +0,6 кг/га с дудением на глубину 7-9 см, вспашкой на глубину'20-22 см через 30 дней * после лушения и подготовкой почвы под посев кукурузы.

2. С целью уничтожения борщевика сосновского по обочинам дорог и другим угодьям не сельскохозяйственного использования реко- < ме.чдуется применять: лонтрел при норме расхода 4,8 кг/га в фазе цветения и начала созревания плодов на центральном зонтике; раун-дап при кормах расхода 14,4 кг/га в фазу розетки листьев, 7,2-14,4 кг/га в 'фазы стеблевания и цветения, 3,6 кг/га в фазу начала созревания плодов на центральном зонтике; тордон 22К при нормах расхода 1,25 кг/га в фазы розетки листьев и стеблевания,0,62-1,25 кг/га в фазы цветения и начала созревания плодов на центральном зонтике.

По материалам диссертаций опубликованы следующие работы:

1. Филатов В.И., Полянский Н.В. Ликвидация старовозрастных посевов борщевика сосновского с помощью гербицидов//Изв. ТСХА - 1986. -

• Вып. 3. - С.55-59. • •

2. Филатов В.И., Полянский Н.В. Борьба с борщевиком сосновского как засорителем биоценоза с помощью гербицидов/ЛЬзв^ ТСХА. -V 1366. - Вып. 5. •- С.34-40. •. ',.::;•;

\

Л-85391 3.04.87 п Объем п. л,

Зак/1076.* Тир. 100

Типография Московской о х. академии имг К. А1-Тимирязева 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44 •

Бесплатно