Агротехнические и химические методы борьбы с карантинным сорняком горчаком ползучим (Acroptilon repens D.C.) в условиях Нижнего Поволжья

Иванченко, Татьяна Викторовна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Агротехнические и химические методы борьбы с карантинным сорняком горчаком ползучим (Acroptilon repens D.C.) в условиях Нижнего Поволжья
ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Агротехнические и химические методы борьбы с карантинным сорняком горчаком ползучим (Acroptilon repens D.C.) в условиях Нижнего Поволжья"

На правах рукописи □03486Э22

ИВАНЧЕНКО ТАТЬЯНА ВИКТОРОВНА

АГРОТЕХНИЧЕСКИЕ И ХИМИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ БОРЬБЫ С КАРАНТИННЫМ СОРНЯКОМ ГОРЧАКОМ ПОЛЗУЧИМ (АсгорШоп герепз Э.С.) В УСЛОВИЯХ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

Специальность 06.01.01 - общее земледелие

- 3 ДЕК 2009

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Волгоград - 2009

003486922

Диссертационная работа выполнена в ФГОУ ВПО «Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия» на кафедре «Агроэкология и защита растений» и в ГНУ «Нижне-Волжский научно-исследовательский инстшут сельского хозяйства», в лаборатории «Защита растений» в 2004-2008 гг.

Научный руководитель: Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Москвичев Александр Юрьевич.

заслуженный агроном России, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Сухов Александр Николаевич;

кандидат биологических наук Комаров Евгений Владимирович.

ГНУ «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия»

Защита состоится «15» декабря 2009 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 220. 008. 01. при ФГОУ ВПО «Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу: 400002, г. Волгоград, Университетский проспект, 26, ауд. 214.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия»

Автореферат разослан « Л Ъ » ноября 2009 г. и размещен на сайте ФГОУ ВПО «Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия» http: www.vgsha.ru.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

Е.А.Иванцова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Засилие сорняков следует рассматривать как серьезную угрозу продовольственной и экологической безопасности государства. На полях России сегодня вредят около 100 видов сорных растений, среди которых на первых позициях карантинные (горчак ползучий, амброзии, повилики).

На сельскохозяйственных угодьях ряда юго-восточных районов европейской части РФ преуспевающим конкурентом сельскохозяйственных растений является карантинный сорняк - горчак ползучий (АсгорШоп герепз.). Он занимает, в соответствии с официальными материалами Государственной инспекции по карантину растений, 356,5 тыс. гектаров, из которых 55,7% находятся в Волгоградской области, где он распространен на земля* двадцати шести из тридцати трёх районов, в которых засоренность посевных площадей составляет от 16 до 26 тыс. гектаров. В заволжских районах на отдельных полях наблюдается сплошное засорение горчаком, что делает практически невозможным их использование для посева сельскохозяйственных культур. Поэтому исследования по выявлению эффективных способов борьбы с карантинным сорняком горчаком ползучим актуальны и имеют большое научное и производственное значение.

Цель и задачи исследований. Основной целью проведенных исследований явилась разработка эффективных способов борьбы с карантинным сорняком горчаком ползучим.

На первом ..этапе разработки и усовершенствования системы мер борьбы ставились следующие задачи:

• проведение локального мониторинга на конкретных участках в посевах сельскохозяйственных культур;

• определение порогов вредоносности горчака;

• изучение возможности и степени воздействия антропогенных факторов на процесс активизации агрофитоценозов на почвах, засоренных этим карантинным объектом.

На втором этапе ставились следующие задачи:

• изучение особенностей борьбы с горчаком ползучим агротехническими методами с учетом его биологических особенностей;

• использование различных смесей гербицидов нового поколения для борьбы с этим сорняком;

• воздействие баковых смесей гербицидов на жизнедеятельность горчака;

• фенологические наблюдения за ростом и развитием культурных растений;

• определение параметров экономической и экологической целесообразности затрат на процесс регулирования агрофитоценозов на землях, засоренных горчаком ползучим.

Научная новизна и достоверность. Впервые для сухостепной зоны светло-каштановых почв Волгоградской области рекомендованы эффективные методы уничтожения карантинного сорняка горчака ползучего в паровом поле, включающие комплекс агротехнических приемов совместно с гербицидами нового поколения. Научная достоверность проведенных исследований подтверждена высокой эффективностью мероприятий и результатом исследований в Городищенском, Суровикинском, Светлояр-ском, Палласовском, Среднеахтубинском районах на площади 1730 га.

Практическая значимость работы. Испытаны и предложены производству высокоэффективные баковые смеси гербицидов нового поколения (на основе 2-этилгексилового эфира), позволяющие уничтожать злостный карантинный сорняк горчак ползучий на 100%. Проведенные исследования позволяют рекомендовать уязвимую фазу развития горчака (фаза бутонизации - начало цветения) для повышения биологической эффективности гербицидов.

Апробация работ и публикация результатов исследований. Результаты исследований и основные положения диссертационной работы докладывались на международных научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии 2006, 2007 и 2008 гг, на международных научно-практических конференциях Всероссийского научно-исследовательского института агролесомелиорации (2008 г.), на Всероссийской научно-практической конференции (Курск, 2006 г.), на международной школе молодых ученых (Волгоград, 2006, 2009 гг), на XVI Международной специализированной выставке «Агропромышленный комплекс» (Волгоград, 2008 г.), где работа удостоена золотой медали и диплома I степени в номинации «Инновационные разработки в области сельскохозяйственной науки». Получен патент на изобретение № 2308833 от 27.10.2007 г. Изданы рекомендации по борьбе с карантинным сорняком - горчаком ползучим (Acroptilon repens. D.C.) в Волгоградской области (2008 г.).

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликованы 13 научных работ, в том числе одна статья в издании, рекомендованном ВАК РФ.

Основные положения, выносимые на защиту:

- повышение эффективности агротехнических способов уничтожения горчака с учетом его биологических особенностей;

- результативность химических способов борьбы с горчаком ползучим в паровом поле, в посевах яровой пшеницы, ярового ячменя;

- приемы повышения эффективности производства растениеводческой продукции на землях, засоренных горчаком ползучим;

- сравнительная эффективность способов весенне-летнего ухода за паром, засоренным горчаком ползучим;

- экономическая оценка приемов борьбы с горчаком ползучим.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 186 страницах компьютерного текста. Работа состоит из введения, 8 глав, выводов и предложений производству, библиографического списка литературы и приложений. Работа включает 25 таблиц, 6 рисунков, 23 приложения. Список использованной литературы содержит 292 источника, в том числе 10 иностранных авторов.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ ' Условия и методика проведения исследований. Исследования проводились в 2004-2008 гг. на территории опытного поля ГНУ НВ НИ-ИСХ Городищенского района Волгоградской области. Климат сухо-степной зоны каштановых почв характеризуется засушливым жарким летом и умеренной мягкой зимой. Сумма положительных температур за период активной вегетации превышает 3100°С. Среднегодовая температура воздуха за последние 50 лет, по данным метеопоста института, составляет 8,3°С. Среднегодовое количество осадков за эти годы составило 386 мм, в том числе за апрель-октябрь - более 200 мм.. Летние осадки носят преимущественно ливневый характер и не полностью используются растениями. Лето обычно сухое и жаркое с максимальной температурой до 40°С. Агроклиматические условия в годы исследований складывались следующим образом. Среднесуточная температура Еозду-ха в апреле - мае была ниже на 0,8°С в 2004 г и выше на 0,7°С в 2006 году. Июнь 2007 годы был теплее на 2,4°С, в 2006 г-на 2,3°С. Самое жаркое лето (июнь,, июль, август) было в 2007 г. Температура была выше среднемноголетней на 2,4; 0,1; 3,8°С соответственно.

В период исследований больше выпало осадков при возделывании яровой пшеницы и ярового ячменя в 2006 г в апреле на 10,8 мм выше среднемноголетних величин. Осадков за летний период в 2005 году выпало 192,6 мм или 113%.

Относительная влажность воздуха за годы исследований была, в основном, ниже нормы, что указывает на неудовлетворительное увлажнение.

. Почва опытного поля светло-каштановая, слабосолонцеватая, тяжелосуглинистая по гранулометрическому составу. Водный режим почвы непромывного типа. Содержание гумуса в пахотном горизонте 1,6-1,7 %. Реакция почвенного раствора нейтральная и слабощелочная (рН = 7,0 - 8,2). Пахотный слой почвы характеризуется средней обеспеченностью общим азотом (0,11 ...0,13%), повышенным - обменным калием (1,53... 1,67%), валовым фосфором (0,10...0,12%).

Организацию полевых исследований, наблюдения, биологические измерения, лабораторные анализы и статистическую обработку результатов проводили в соответствии с методикой Б.А.Доспехова (1985). Повтор-ность опытов 3-х кратная.

Решение поставленных задач осуществлялось путем проведения следующих учетов и наблюдений:

1. Состояние засоренности опытных делянок горчаком ползучим в динамике за вегетационный период. Площадь учетной делянки 36 м2 (6 х 6м). Расположение делянок одноярусное последовательное. Учетные площади располагались по всей площади опытных депянок, имели размеры 0,25 м2 (0,5 х 0,5 м) и были постоянными. Учетные площадки были утроенными и располагались равномерно в 10 местах каждой опытной делянки.

2. Исследования густоты стояния культурных растений в зависимости от интенсивности засорения полей горчаком (площадь учетной рамки 1 м2).

3. Проведение фенологических наблюдений за ростом и развитием культурных растений по фазам вегетации по методике Госсортсети по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур (1986).

4. Учет структуры урожая проводили по пробным скосам перед уборкой. Определяли число зерен и массу зерна в колосе, массу 1000 зерен по методике Госкомиссии по сортоиспытанию. ГОСТ 108442-89.

5. Определение количества и качества сырой клейковины в пшенице по методике Госсортсети. ГОСТ 13586,1-68.

6. Объемная масса пшеницы по ГОСТу 10840-64.

7. Стекловидность зерна яровой пшеницы по ГОСТу 10987-76.

8. Количество белка в зерне ячменя определяли по ГОСТу 10846-74.

9. Определение Сахаров по Бертрану.

10. Исследование корневой системы горчака ползучего проводили используя траншейный метод Уивера-Казакевича.

11. Содержание гербицидов в почве (мг/кг) - но методическим рекомендациям Министерства Здравоохранения России.

12. Определение остаточного количества гербицидов в почве (биологический метод) (А.И. Афанасьева, Г.С. Груздев и др. 1992 г.).

■ 13. Учет биологического урожая (площадь учетной делянки 4 м2).

14. Оценка биологической эффективности гербицидов определялась по формуле Гендерсона - Тильтона с учетом исходной численности сорняков с поправкой на контроль.

15. Влажность почвы определяли термостатно-весовым методом.

16. Экономическая эффективность рассчитывали по технологическим картам на основании фактического объема выполненных работ и прямых затрат.

17.. Математическую обработку экспериментальных данных проводили методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову (1979).

Для эффективности применения гербицидов под зерновые культуры в 2004...2006 гг были заложены полевые опыты с яровой пшеницей и яровым ячменем в производственных условиях.

Яровая пшеница Сорт яровой пшеницы - JI-503.

Опыт размещался на площади 50 га. Характер засорения горчаком ползучим - куртинами.

Схема зерпопарового севооборота:

1. пар черный

2. яровая пшеница

3. ячмень

4. сорго

Схема опыта:

1. контроль (без гербицидов)

2. гренч, СП (0,010 кг/га) + корректор, ВР (0,3 л/га)

3. гренч, СП (0,008.кг/га) + корректор, ВР (0,3 л/га)

4. гренч, СП (0,005 кг/га) + злант (0,6 л/га)

5. гренч, СП (0,005 кг/га) + элант (0,5 л/га)

Общая площадь делянок 300 м\ учетная - 180 м2 (6 х 30 м), повтор-ность трехкратная.

Ячмень

Сорт ячменя - Донецкий 8.

Опыт размещался на площади 30 га. Характер засорения горчаком ползучим - куртинами.

Схема зерпопарового севооборота

1. пар

2. озимая пшеница

3. яровая пшеница

4. ячмень

Схема опыта:

1. контроль

2. секатор (0,1 кг/га)

3. гренч, СП (0,005 кг/га) + элант (0,6 л/га)

4. гренч, СП (0,005 кг/га) + элант (0,5 л/га)

Общая площадь делянок 1200 м2, учетная 100 м2 (10 м х 10 м), по-вторность трехкратная.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 1. Повышение эффективности агротехнических способов уничтожения горчака с учетом его биологических особенностей

Важное значение в борьбе с горчаком ползучим имеют агротехнические приемы, направленные на истощение запасов пластических веществ, накопленных в корневой системе сорняков. Этот метод уничтожения данного карантинного сорняка может быть эффективен только при учете его биологических особенностей.

Считается, что многократные подрезания почвообрабатывающими орудиями типа КРН 4,2 и другими пропашными культиваторами (до 8-10 раз) снижают в 2-3 и даже более раз количество растений горчака. Однако наши учеты в хозяйствах Волгоградской области (Палласовский, Дубов-ский, Суровикинский, Иловлинский, Городищенский и Ольховский районы) показали, что в основном корневая система горчака находится в слое 0,20-0,60 м (табл. 1).

Таблица 1 - Динамика распределения корней горчака по горизонтам почвы (2004-2008 гг.)

Горизонты, м Количество корней горчака, %

весна лето осень

0-0,20 19-21 20-22 22-24

0,20-0,40 27-28 28-30 30-32

0.40-0,60 23-24 24-25 25-27

0,60-1,50 12-13 13-14 13-14

Анализ распределения корней этого сорняка по горизонтам позволяет судить о том, что обработки почвы до 0,10-0,18 м будут малоэффективны в борьбе с ним. Это связано с тем, что в этом горизонте содержится только шестая часть от всей корневой системы. В тоже время отрастание горчака при этом происходит с глубины 0,20-0,30 м.

При небольшой глубине обработки (до 0,10-0,18 м) основная масса проростков образуется из корневищ. При глубоких обработках, наряду с корневищами, на отрезки дробятся вертикальные и горизонтальные корни. Положение отрезков в почве зависит от орудия обработки. Безотвальные орудия, рыхля и несколько смещая почву, располагают отрезки горчака рядками, под некоторым углом, надземными частями вверх. Отвальные орудия, оборачивая почву, выбрасывают большое количество отрезков на ее поверхность, а остальные располагаются в почве горизонтально или нижними концами вверх.

При строгом соблюдении этих условий, а также сроков обработки (а они должны быть летними, позднелетними или осенними) достигается указанный выше эффект. Многое зависит от конкретных метеоусловий года, но приживаемость корней и корневищ весной многократно выше, чем летом, что прослеживается в таблице 2.

Анализируя полученные данные, можно прийти к выводу, что агротехнические методы уничтожения горчака ползучего эффективны только при учете его биологических особенностей.

По результатам наших исследований целесообразно в паровых полях проводить 1-2 обработки за лето на глубину 0,25-0,30 м безотвальными орудиями (КПГ, СибИМЭ). Все мелкие обработки ведут только к растаскиванию отрезков растений, корней и корневищ горчака по полю и в весенний период (апрель - май) способствуют лишь увеличению засоренности участков этим карантинным сорняком.

Таблица 2 - Приживаемость отрезков корней и корневищ горчака в зависимости от сроков и глубины заделки в почву (среднее за 2004-2008 гг.)

Глубина заделки, м Отрезки корней, % Отрезки корневищ, %

апрель май июнь апрель май июнь

0,05 72 10 0 15 5 0

0,10 81 19 1 6 « 2 1

0,15 53 7 0 з ! 1 0

2. Химические способы борьбы с горчаком ползучим в паровом поле, в посевах яровой пшеницы, ячменя

Доказано многочисленными научными исследованиями, что добиться полного искоренения горчака ползучего за счет применения одних агротехнических приемов практически невозможно.

Наши исследования, основанные на многолетнем опыте лаборатории «Защиты растений» ГНУ HB НИИСХ, были направлены на изучение эффективных баковых смесей на основе 2-этилгексилового эфира 2,4-Д.

Эфиры 2,4-Д выпускаются в форме концентратов эмульсий, которые при смешивании с водой образуют довольно стабильные эмульсии. Капельки гербицида, попадая на растения, прочно на них удерживаются, проникают в растения через кутикулу и устьица в виде паров и действуют на них сильнее, чем соли 2,4-Д.

При разработке эффективных баковых смесей гербицидов, важное значение отводилось, в какую фазу развития горчака были проведены обработки. По нашим наблюдениям, фаза бутонизации - начало цветения горчака - наиболее уязвимая его фаза для обработки гербицидами.

В период бутонизации и цветения происходит отложение пластических веществ в корнях и листьях сорняка. У растений горчака в это время устанавливается усиленный ток сока к корням. Следовательно, гербициды проникают глубже в корневую систему, а это в свою очередь губительно для него.

Проведенные нами исследования показали, что новые химические средства эффективны в борьбе с горчаком ползучим (табл. 3). Спустя 123 дня после обработки наблюдались 90-100% гибель этого сорняка, что было отмечено по всем вариантам. В то же время на контроле (без обработки) засоренность его возросла с 109 до 128 шт/'м2. Очень важно отметить, что применение баковых смесей гербицидов проводили в самую критическую для горчака фазу - конец бутонизации - начало цветения. Через 1-1,5 месяца после обработки в траншеях, выкопанных на глубину 0,6 м, было обнаружено отмирание корней и корневищ. Важно отметить, что до октября месяца и спустя 1 год на обработанных делянках не было отрастания молодых растений горчака.

Таблица 3 - Эффективность баковых смесей гербицидов в борьбе с горчаком ползучим в паровом поле, (среднее за 2006-2008 гг.)

Плотность стеблестоя горчака ползучего, шт,/м2 Биологическая

№ п/п Норма применения препарата (л/га, кг/га) Расход рабочей до обработки 30 мая (фаза бутонизации) через 30 дней после обработки 30 июня через 45 через 75 дней после обработки 15 августа через 123 дня после обработки 03 октября эффективность герби:

Варианты жидко-• ста, л/га дней после обработки 15 июля цвдов, % ' (спустя 123 J. дня после об; работки)--

! [ контроль (б/о) 109,0 109,3 112,4 118,2 128,1

2 эльф 0,4 л 85,2 42,4 23,2 17,6 0 100

з эльф 0,6 л 84,6 Г 43,2 18,6 3,0 0 100 • -

4 эльф + метурон 0,3 л + 0,005 кг 200 84,8 61,0 27,7 9,6 0 " р

5 эльф + артстар 0,6 л + 0,007 кг 91,0 42,4 2!,6 4,0 0 'ию-

6 элант+ рал 0,3 л+ 2,0 л 74,0 39,7 22,6 6,9 0 ню

7 элаит премиум 0,7 л 104,0 32,8 23,2 5,2 | 0 100

8 клопэфир 0,6 л 92,6 31,2 • 16,0 0 0 100

Исследуемые баковые смеси для обработки горчака ползучего в посевах зерновых культур показали, что предложенные композиции не имеют фито-токсического воздействия и на растения яровой пшеницы. Одновременно следует отметить, что обработка посевов проводилась в фазу кущения. Эффективность использования гренч, СП в смеси с корректором оказалась на уровне 80 и 66%, соответственно (табл. 4). Однако баковые смеси гербицида гренч с препаратами элант показали наиболее высокую биологическую эффективность - 92-96%. Поэтому урожайность зерна на вариантах с применением гербицидов против горчака оказалась на 0,42 - 0,64 т/га выше, чем на необработанных куртинах. В то же время урожайность яровой пшеницы на участках без горчака составила (,41 т/га и была на 0,19 т/га выше, чем на обработанном варианте с применением гренч, СП + элант, при урожайности загорчакован-ных вариантов (контроль б/о) в 0,58 т/га зерна.

Таким образом, по результатам полевых исследований установлено, что благодаря эффективности баковых смесей гербицидов урожайность яровой пшеницы возросла с 0,58 т/га до 1,2 т/га.

Увеличение валовых сборов и повышение качества урожая сельскохозяйственных культур во многом зависит от предотвращения потерь урожая, вызываемых высокой засоренностью посевов (рис. I).

» 30

£ 25

£ 20

Рисунок 1 - Влияние гербицидов на увеличение урожайности зерна яровой пшеницы и снижение засоренности горчаком

Определение эффективности применения гербицидов секатор 0,1 кг/га, элант 0,6 л/га + гренч, СП 0,005 кг/га и элант 0,5 л/га + гренч, СП 0,005 кг/га для борьбы с горчаком ползучим проводили в зернопаропро-пашном севообороте.

Результаты испытаний на ячмене демонстрировали лучшую эффективность баковых смесей на основе 2,4Д (сложного 2-этилгексилового эфира) элант + гренч, СП и элант + гренч, СП - 96-87%.

оказ, СП » >''i[*r-:v'i BF1 (НПО t.j г '

ТИП, СП -корректор. Б-Р tfoew и- Ii +

КОКТр I

гренч.

0 005

Применение гербицида секатор имело низкую биологическую эффективность 41,6%. Важно отметить, что спустя 60 дней после обработки на этом варианте засоренность горчаком ползучим увеличилась с 29,6 (до обработки) до 40 шт./м2.

Таблица 4 - Эффективность баковых смесей гербицидов в борьбе с горчаком ползучим в посевах яровой пшеницы, (среднее за 2004-2006 гг.)

Вариант Норма применения препарата (л/га, кг/га) Количество растений горчака ползучего по датам учета, шт./м2 Биологическая эффективность, %

до обработки через 10 дней после обработки через 21 день после обработки через 45 дней после обработки

I.контроль без обработки 35 36 37 37,0 -

2. гренч, СП+ корректор, ВР 0,010 кг + 0,3 л 45 40 32 9,0 80

3. гренч, СП + корректор, ВР 0,008 кг + 0,3 л 38 35 30 13,1 66

4. гренч, СП + элант 0,005 кг + 0,6 л 42 38 20,2 3,4 93

5. гренч, СП + элант 0,005 кг + 0,5 л 43 38 21 3,9 92

Результаты использования гербицидов на посевах ячменя приведены в таблице 5.

На вариантах, где применяли баковые смеси, в состав которых входил 2-этилгексиловый эфир, не было отрастаний новых растений. Даже спустя 60 дней после обработки плотность стеблестоя горчака составила от 3 до 8 шт/м2, а это в 20,8 и в 7,8 раз меньше, чем на контрольном варианте.

Таблица 5 - Эффективность гербицидов в посевах ячменя в борьбе с горчаком ползучим, (среднее за 2004-2006 гг.)

№ п/п Вариант Расход. рабочей жидкости, л/га Исходная плотность стеблестоя горчака ползучего, шт/м" Плотность горчака через 30 дней после обработки стеблестоя юлзучего, г/м~ через 60 дней после обработки Биологическая эффективность гербицидов, % через 60 дней после обработки

1 контроль - 31,2 48.5 62,6 -

2 секатор 0,1 кг/га 200 29,6 ! 19,5 40,0 • 41.6

3 элант 0,6 л/га + гренч, СП 0,005 кг/га 200 30,2 10,5 3,0 96,0

4 элант 0,5 л/га + гренч, СП 0,005 кг/га 200 30,4 11,2 8,0 87,0

3. Приемы повышения эффективности производства растениеводческой продукции на землях засоренных карантинным сорняком — горчаком ползучим

3.1. Качество зерна яровой пшеницы в зависимости от засоренности и действия гербицидов.

В наших исследованиях при оценке качества зерна, полученного с вариантов, засоренных горчаком ползучим и вариантов, где он уничтожался химическим методом, определялись следующие показатели: масса 1000 зерен, натура зерна, стекловидность, количество и качество сырой клейковины.

По нашим наблюдениям, показатель массы 1000 зерен изменяется под воздействием погодных условий и химической защиты яровой пшеницы от горчака ползучего (табл. 6).

Таблица 6 - Влияние баковых смесей на массу 1000 зерен яровой пшеницы, г

№ п/п Вариант Доза (л, кг, г/га) Годы исследований Среднее за 3 года

2004 2005 ! 2006 1

1 контроль без обработки 23,0 21.0 ! 18,0 20,0

2 гренч. СП + корректор, ВР 0,010 кг+0,3 л 36.0 34.0 j 33,0 34,0

3 гренч, СП + корректор, ВР 0.008 кг + 0,3 л 35.0 г i 33.0 | 30,0 32.0 I 1

4 гренч. СП + элант 0,005 кг+ 0,6 л 37.0 38,0 1 37.0 i 37.0

5 гренч, СП -1- элант 0,005 кг + 0,5 л 36,0 35,0 ! 37.0 ! 35.0

Действие новых баковых смесей гербицидов способствовато повышению массы 1000 зерен. Наибольшая прибавка этой массы была отмечена на варианте гренч, СП совместно с элантом, что обеспечивало утяжелению ее на 17,0 г по сравнению с контролем.

Уничтожение горчака в посевах яровой пшеницы способствовало большому накоплению почвенной влаги и питательных веществ, которые в свою очередь и повлияли на увеличение натуры зерна, а она положена в основу товарной классификации зерна пшеницы.

Благоприятные агрометеорологические условия 2004 года оказали положительное влияние на этот показатель. На делянках, засоренных горчаком ползучим, зерно плохо сформиров&тось и было щуплое, натура составила 589,6 (базисная кондиция по мягкой пшенице 750 кг/м2) Применение баковых смесей гербицидов позволяло получить объемную массу 772,6 кг/м3 (табл. 7).

Таблица 7 - Объемная масса зерна яровой пшеницы, кг/м3

№: Вариант ' Доза Годы исследований Среднее

ll/n (л, кг, г/га) 2004 2005 2006 за 3 года

1 контроль без обработки 597 592 580 589,6

2 гренч, СП + корректор, BP 0,010 кг+ 0,3 л 758 748 746 750,6

3 гренч, СП + корректор. BP 0,008 кг + 0,3 л 756 748 747 750,3

4 гренч, СП + элант 0,005 кг + 0,6 л 768 775 775 772,6

5 гренч, СП + элант 0,005 кг + 0,5 л 759 768 771 766,0

Совместное применение гербицидов в борьбе с горчаком привело к увеличению стекловидности зерна на 28,0...30,9% (табл. 8).

Таблица 8 - Стекловидность зерна яровой пшеницы, %

№. Вариант Доза Годы исследований Среднее

п/п (л, кг, г/га) 2004 2005 2006

1 контроль без обработки 43,5 43,5 44,0 43,6

2 гренч, СП + корректор, BP 0,010 кг+ 0,3 л 73,5 71,0 72,0 72,1

3 гренч, СП + корректор, BP 0,008 кг + 0,3 л 71,5 71,7 71,6 71,6

4 гренч, СП + элант 0,005 кг + 0,6.1 75,1 74,3 74,2 74,5

5 гренч, СП + элант 0,005 кг + 0,5 .1 73,8 73,7 73,9 73,8

В условиях нашего региона трудно получить зерно с высокой стек-ловидностью из-за сильной засушливости климата.

Уничтожение горчака ползучего привело к большему накоплению питательных веществ и влаги для растений яровой пшеницы, в результате чего количество клейковины возросло на 8,3%, а качество - на 5,3 единиц ИДК на варианте с использованием гренч, СП + элант (табл. 9).

Исходя из этого можно констатировать, что зерно яровой пшеницы, полученной с вариантов, обработанных гербицидами, отвечает требованиям продовольственной пшеницы.

Применяя баковые смеси гербицидов нового поколения необходимо учитывать влияние их на продуктивность яровой пшеницы.

Продуктивность посевов складывается из отдельных элементов структуры урожая, которые изменялись в зависимости от сложившихся погодных условий, приемов агротехники и определяющими факторами продуктивности посевов являются количество продуктивных стеблей, количество зерен в колосе, вес зерна с одного колоса, масса 1000 зерен и т.д.

Данные таблицы 10 показывают, что продуктивность стеблестоя находилась в прямой зависимости от количества растений горчака, конкурирующих с растениями яровой пшеницы. Подавление его новыми баковыми смесями приводило к увеличению продуктивности стеблей с 91 штук на контроле до 155 штук на 1 м' соответственно, и урожайность возрастала с 0,58 до 1,22 т/га, т.е. в два и более раза.

Таблица 9 - Количество и качество сырой клейковины яровой пшеницы (среднее за 2004-2006 гг.)

Годы исследований Среднее

№ Вариант Доза 2004 2005 2006

п/п (л, кг, г/га) кол-во, % идк кол-во, % ИДК кол-во, % ИДК кол-во, % ИДК

1 контроль без обработки 19,5 80,2 19,4 79,0 18,4_, 79,4 19,1 79,5

2 гренч, СП + корректор, ВР 0,010 кг+0,3 л 25,8 80,6 24,7 76,3 24,6 77,4 25,03 78,1

3 грсич, СП + корректор, ВР 0,008 кг +0,3 л 25,2 77,2 25,0 77,2 24,1 77,6 24,7 77,3

4 гренч, СП + элант 0,005 кг +0,6 л 27,4 77,5 27,0 77,3 27,5 77,4 27,3 77,4

S гренч, СП + элант 0,005 кг +0,5 л 26,9 77,5 27,0 77,2 27,1 77,5 27,0 77,4

Таблица 10 - Структурный анализ яровой пшеницы (среднее за 2004-2006 гг.)

Bapuatrr

контроль гренч, СГ1 грснч.СН гренч, СП гренч, СП

+ корректор l-коррек! ор, | элаит члант

_ВР BP"

] Кол- Мас- Кол- Кол- Мас- Вы- Дли- Кол- Кол-во гКол-^ Мас- Мас- Био-

! во са во во са сота на во недо- во са са логи-

! рас- сно- побе- про- зерна побе- коло- колос разви- зерен зерна 1000 чес-

[тений па, гов в дук- со гов, са, см ков в тых ко- с ко- с ко- зе- кий

В г7м- сно- тив- сно- см коло- лосков лоса, лоса, рен, г уро-

; сно- пе, ных па, сс, в коло- г г жай,

! пе. шт/м2 стео г/м1 шт се, шт т/га

¡шт/м2 лей,

1 шт/м1

J 82...... 1 158 1 152 " 1'" Î67 102 236 236 ' 249 "' 206 417 91 58,0 30,1 3,4 14,3 3,1 9,1 0,638 20,1 0,58

146 99,8 54,8 7,2 N4,7 2,8 14,1 ! МЛ 0,685 22,5 1.0

4(4 467" [44 97,9 54,2 56,2 " 5! .7 6.7 7.8 7.6" ¡4,7 14.8 3,0 0,682 22,3 0,98

155 122,0 ; 17,8 1 17,6 0,790 0,810 23,2 1.22

I 163 24Б 453 149 120.0 14.8 1.6 23,2 1,2

Наибольшим эффектом в подавлении горчака обладала баковая смесь гренч, СП + элант (0,005 кг/га + 0,6 л/га). Таким образом, уничтожение горчака ползучего способствовало возрастанию продуктивного стеблестоя яровой пшеницы, что сказалось на увеличении массы зерна со снопа, количества зерен в колосе, массы 1000 зерен.

3.2. Урожайность ячменя и качество урожая в зависимости от засоренности горчаком и действия гербицидов

В наших исследованиях при оценке качества зерна ячменя, полученного с вариантов, засоренных горчаком ползучим и вариантов, где горчак уничтожался химическими методами, определяли следующие показатели: структурный анализ ячменя, количество белка и протеина в зерне.

Согласно проведенному анализу качества зерна ячменя, применение изучаемых смесей гербицидов не оказало отрицательного влияния на биохимические процессы, происходящие в растениях, а, наоборот, за счет улучшения условий питательного и водного снабжения растений способствовало повышению содержания протеина и белка (табл. 11).

Таблица 11 - Изменчивость белка и протеина в зерне ячменя в зависимости от применения гербицидов (среднее за 2004-2006 гг.)

Вариант опыта Содержание, % на сухое вещество

протеина белка

1. контроль (б/о) 12,44 11,34

2. секатор (0,1 кг/га) 12,69 11,57

3. элант 0,6 л/га + гренч, СП 0.005 кг/га 12,87 11,74

4. элант 0,5 л/га + гренч, СП 0,005 кг/га 12,81 11,68

При обработке посевов ячменя смесями гербицидов содержание протеина поднялось с 12,44 до 12,8!%, белка с 11,34 до 11,68%, что. улучшило биохимический состав выращенного зерна.

Данные таблицы 12 показывают, что продуктивность стеблестоя находилась в прямой зависимости от количества растений горчака, конкурирующих в посевах этой культуры. Подавление его гербицидами нового поколения и их баковыми смесями приводило к увеличению продуктивных стеблей с 140 до 242 штук на 1 м~, а урожайность, соответственно, возросла с 0,7 до 1,74 т/га, т.е. в 2,48 раза.

Наибольшим эффектом в подавлении горчака обладала баковая смесь элант 0,6 л/га + гренч, СП 0,005 кг/га. Таким образом, уничтожение горчака ползучего способствовало возрастанию массы 1000 зерен с 35,6 до 39,8 г.

Таким образом, превращение сильно засоренных этим карантинным сорняком земель в источник стабилизации урожаев для ячменя и других культур возможно за счет применения высокоэффективных баковых смесей гербицидов типа элант + гренч.

Таблица 12- Структурный анализ ячменя (среднее за 2004-2006 гг.)

Варианты опыта Кол-во растений в снопе, шт/м2 Вес снопа, г/м* Кол-во побегов в снопе, шт/м2 Кол-во про-дук-тив-ных стеблей, шт/м2 Масса зсриа со снопа, г/м2 Масса соломы, г/м2 Высота побегов, см Длина колоса, см Кол-во колосков в колосе, шт. 15,90 Кол-во. недо-разв. колос ков в колосе, шт. Кол-во зерен в колосе, шт. Масса зерна с колоса, г Масса 1000 зерен, г. Биологии, урожай, т/га

контроль (с горчаком) 140 160 176,0 140,0 68,97 102,3 38,4 5,81 2,0 13,9 0,500 35,6 0,70

контроль _(6ез горчака) 192 360 244,5 300,0 172,8 217,2 40,8 6,55 16,30 0,9 15,4 0,610 36,0 1,80

секатор (0,1 кг/га) 173 260 .301,3 221,0 132,4 156,5 40,01 6,10 16,03 1,2 14,8 0,596 38,5 1,32

■ элантО.6 л/га + гренч, СП 0,005 кг/га . 187 320 305,0 292,0 170,0 180,1 40,70 6,45 16,10 1,0 15,2 0,595 39,8 1,74

элант 0,5 л/га i гренч, СП 0,005 кг/га 184. . 290 302,4 287,0 162,0 158,0 40,60 6,38 16,10 1,1 15,1 0,560 39,5 1,61

4. Сравнительная эффективность способов весенне-летнего ухода за паром, засоренным горчаком ползучим

В наших исследованиях при изучении влияния различных способов уничтожения горчака ползучего (механический и химический способы) было установлено, что на конец парования наибольший запас продуктивной влаги в почве накапливался на варианте, где применяли гербициды (рис. 2). Применение эффективных химических препаратов ведет к влагосбережению.

За годы исследований (2006, 2007, 2008 гг) в среднем на конец парования поля продуктивная влага увеличилась в 1,86 раза или на 51 мм в метровом слое (рис.2). Значит, чем эффективнее гербицид, тем больше накапливается продуктивной влаги в почве, а это в засушливых условиях Волгоградской области является один из главных лимитирующих факторов формирования урожая.

I *

Рисунок 2 - Запасы продуктивной влаги в паровом поле, мм (среднее за 2006-2008 гг.)

Правильный весенне-летний уход за черным паром должен решать две основные задачи - сохранение влаги и снижение засоренности. Как уже отмечалось выше, из трех лет исследований один год был влажным, поэтому горчак ползучий развивался быстро и пришлось увеличить число обработок черного пара с 8 до 10 культивации. В таких условиях была выявлена высокая эффективность химического пара (рис.3).

Рисунок 3 - Засоренность горчаком ползучим в зависимости от проведенных мероприятий (среднее за 2006 - 2008 гг.)

5. Экономическая оценка приемов борьбы с горчаком ползучим

Расчет экономической эффективности уничтожения горчака ползучего в системе зернопарового севооборота с использованием гербицидов нового поколения проведен по уровню рентабельности, который наиболее четко отражает затраты на производство и прибыль от реализации продукции. Анализируя, мы исходим из стандартных норм выработки, расхода горючего, стоимости внесения химических средств защиты от сорняка, производительности труда, заработной платы и цены реализации в сложившихся условиях ценовой политики.

С увеличением затрат по уходу за посевами яровой пшеницы и ячменя, связанных с внесением гербицидов, увеличивается и урожайность культур. На яровой пшенице затраты возросли с 2506 до 3303 рублей на 1 га (табл. 13), на ячмене с 2439 до 2852 рублей (табл. 14). Наряду с увеличением расходов, увеличиваются и затраты труда на 1 гектар с 12,0 до 12,8 чел.-час. (яровая пшеница) и с 12,3 до 13,4 чел.-час. (ячмень).

Таблица 13 - Экономическая эффективность возделывания яровой пшеницы при различных вариантах химической прополки посевов гербицидами в среднем за 2004-2006 гг. (цены и затраты - в оценке 2009г.)

Варианты применения ербицидов

гренч.

Ед. гренч,СП (0,010кг/г СП (0,008 гренч, СП гренч, СП

Показатели из- кон- а)+ кор- кг/га) + (0,005 (0,005кг/

мер. троль ректор коррек- кг/га) + га) +

ВР(0,3 тор элант элант

л/га) ВР(0,3 л/га) (0,6 л/га) (0,5 л/га)

Урожайность т/га 0,58 1 0,98 1.22 1,2

Затраты средств на 1 га руб. 2506 3262 3303 2855 2825

чел.-

Затраты труда на 1 га час 12,0 12,5 12,5 12,8 12,7

Цена реализации 1 т руб. 3000 3000 3ÖÖÖ 3000 3000

Себестоимость 1 т руб. 4321.4 3261,70 3370.71 2340,0 2354,08

Окупаемость затрат (услов.прибыль) руб. -766,40 -261,70 -363.30 805.2 775,10

чел.-

Трудоемкость 1 т час 20.7 12.5 12.7 10.5 10,6

Планируемая при-

оыль в расчете на:

1 т руб. -1321,4 -261.70 -370.71 660,00 645,92

1 га руб. -766,40 -261.70 -363.30 805.20 775,10

1 чел.-час руб. -63,90 -20,97 -29,17 63,13 60,89

1 руб.затрат руб. -0,31 -0,08 -0,11 0,28 0.27

Уровень рентабель-

ности % -30,6 -8,0 -11.0 28.2 27.4

Однако уничтожение карантинного сорняка в конечном итоге позволяет сохранить влагу в почве и питательные вещества. Вследствие этого рентабельность производства на вариантах, где применялись гербициды нового поколения и баковые смеси находилась на уровне от -30,6 до 28,2% на яровой пшенице и от -28,2 до 52,5% на ячмене.

Лучшим вариантом на яровой пшенице был гренч, СП 0,005 кг/га + элант 0,6 л/га - 28,2% (табл. 13). В посевах ячменя лучший вариант был гренч, СП 0,005 кг/га + элант 0,6 л/га - 52,5% (табл. 14).

Таблица 14 - Экономическая эффективность возделывания ярового ячменя при различных вариантах химической прополки посевов гербицидами в среднем за 2004-2006 гг. (цены и затраты - в оценке 2009г.)

Показатели Ед.измер. Варианты применения гербицидов

контроль (без обработки) секатор (0,1 кг/га) гренч, СП (0,005 кг/га )+ элант (0,6 л/га) гренч, СП (0.005 кг/га) + элант (0,5 л/га)

Урожайность т/га 0,7 1,32 1,74 1,61

Затраты средств на 1 га руб. 2439 2765 2852 2803

Затраты труда на I га чел,-час 12,3 12,9 13,4 13,2

Цена реализации 1 т руб. ; 2500 2500 2500 2500

Себестоимость 1 т руб. 3484,00 2094,8 1639,20 1740,87

Окупаемость затрат (услов.прибыль) руб. -688,80 534,90 1497,80 1222,20

Трудоемкость 1 т чел.-час 17,5 9,8 7,7 8,2

Планируемая прибыль в расчете на:

1 т руб. -984,00 405,23 860,80 759,13

1 га руб. -688,80 534,90 1497,80 1222,20

1 чел-час руб. -984,00 405,23 860,80 759.13

1 руб.затрат руб. -0,28 0,19 0,53 0,44

Уровень рентабельности % -28,2 19,3 52,5 43.6

ВЫВОДЫ

В результате проведенных исследований по разработке и усовершенствованию мер борьбы с карантинным сорняком горчаком ползучим (Асгори!оп герепБ О.С.) в течение 2004-2008 гг. можно сделать следующие выводы:

1. В засушливых условиях Волгоградской области восстановление продуктивности пахотных земель, сильно засоренных карантинным сорняком горчаком ползучим, с экологической и экономической позиций следует рассматривать на основе учета почвенных, климатических условий и особенностей системы земледелия каждой почвенно-климатической зоны,

которые в наибольшей степени определяются направлением использования земель и структурой посевных площадей в севооборотах.

2. Вписанная в границы рациональных севооборотов и ландшафт территории, правильно подобранная структура посевов, дает возможность с наибольшей выгодой использовать вопросы улучшения фитосанитарного состояния посевов, с максимальной выгодой использовать вегетационный период, а значит стабилизировать экономическую ситуацию, повышать урожайность сельскохозяйственных культур.

3. Анализ представленных материалов характеризует горчак ползучий как один из мощных факторов регулирования агрофитоценозов. Наличие 38...48 стеблей горчака ползучего на 1м2 приводит к снижению урожайности ячменя с 1,8 до 0,7 т/га, яровой пшеницы с 1,22 т/га до 0,58 т/га.

4. При окультуривании пахотных земель, засоренных горчаком, следует учитывать, что агротехнические методы подавления этого сорняка могут быть эффективны только при учете его биологических особенностей.

5. В результате исследований установлено, что приживаемость отрезков подземных частей горчака в условиях Волгоградской области зависит от периода года. Весной, в апреле приживаемость корней 53-72%, корневищ 3-15%, в мае 7-19% и 1-5% соответственно. Все мелкие обработки ведут только к растаскиванию отрезков растений, корней и корневищ горчака по полю и в весенний период способствуют лишь увеличению засоренности.

6. Целесообразно в паровых полях проводить 1-2 обработки за лето на глубину 0,25-0,30 м безотвальными орудиями (КПГ, СибИМЭ). Такие обработки способствуют уничтожению 40-50% растений и до 50-60% корней.

7. При окультуривании сильно засоренных земель для последующего их освоения в паровом поле под зерновые необходимо.использовать и химические средства защиты (гербициды) от карантинного сорняка. При этом число культиваций парового поля сокращается с 8...10 до 2...3, т.е. в 3...4 раза, снижается потеря влаги из почвы, уменьшается число механических воздействий на почву. Понижается также расход горюче-смазочных материалов, необходимых при механических обработках.

8. В результате проведенных исследований выявлена уязвимая фаза развития горчака ползучего (для обработки гербицидами) конец бутонизации - начало цветения. В этот период происходит отложение пластических веществ в корнях и листьях сорняка. Гербициды проникают глубже в корневую систему, что губительно для горчака. Эффективность химических препаратов проявилась при строгом соблюдении рациональных сроков их внесения, что приводит к уничтожению этого карантинного сорняка, повышению плодородия почвы.

9. Высокую эффективность (до 100%) в борьбе с горчаком ползучим имеют гербициды на основе 2-этилгексилового эфира.

10. Применение гербицидов нового поколения и их баковых смесей показало, что наиболее эффективными гербицидами в посевах яровой пшеницы

против горчака ползучего была баковая смесь гренч, СП 0,005 кг/га + златое л/га и гренч, СП 0,005 кг/га + элант 0,5 - 96...92% подавления; в посевах ярового ячменя элант 0,6 л/га + гренч, СП 0,005 кг/га - 96%, элант 0,5 л/га + гренч, СП 0,005 кг/га - 87%.

11. Использование гербицидов, производимых на основе 2-этил-гексилового эфира показало, что обнаруженное остаточное количество этих препаратов не превышало предельно допустимых концентраций (ПДК не более 0,10...0,15 мг/кг по препарату), способствовало улучшению экологического состояния окружающей среды и получению экологически безопасной продукции.

12. Эффективность восстановления плодородия и продуктивность засоренных севооборотных старопахотных земель определяется производством малозатратной растениеводческой продукции. Расчеты показали, что чистый доход от внесения гербицидов нового поколения в посевах яровой пшеницы на вложенный рубль поднимался до 5,96 рублей, в посевах ячменя 4,92 рублей. Использование гербицидов позволило увеличить технологические качества зерна. Рентабельность производства возросла с -30,6 до 28,2%.

13. Экономическая эффективность возделывания ярового ячменя возросла с -28,2 до 52,5%. Согласно проведенному анализу, качество зерна и содержание протеина поднялось с 12,44 до 12,81%, белкас 11,34 до 11,68%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В сухостепной зоне светло-каштановых почв Волгоградской области для эффективного уничтожения карантинного сорняка горчака ползучего необходимо использовать гербициды на основе 2-этил-гексилового эфира в паровом поле: эльф 0,4 л/га; эльф 0,6 л/га; эльф 0,3 л/га +метурон 0,005 кг/га; эльф 0,6 л/га + артстар 0,007 кг/га; эльф 0,3 л/га + РАП 2 л/га; элант премиум 0,7 л/га; клопэфир 0,6 л/га. Обработки гербицидами необходимо проводить в уязвимую фазу горчака ползучего конец бутонизации - начало цветения.

2. В посевах яровой пшеницы необходимо применять баковую смесь гренч, СП 0,005 кг/га + элант 0,6 л/га и гренч, СП 0,005 кг/га + элант 0,5 л/га, что позволит уничтожить горчак ползучий на 92-96% и получить урожай зерна до 1,22 т/га.

В посевах ярового ячменя: элант 0,6 л/га + гренч, СП 0,005 г/га и элант 0,5 л/га + гренч, СП 0,005 кг/га уничтожает горчак на 96- 87%, в результате чего урожайность увеличится соответственно с 0,7 до 1,71,6 т/га, т.е. в 2,5...2,3 раза.

3. Агротехнические методы уничтожения горчака ползучего эффективны только при учете его биологических особенностей. Целесообразно в паровых полях проводить 1-2 обработки за лето на глубину 0,25-0,30 м безотвальными орудиями (КПГ, СибИМЭ). Все мелкие обработки ведут только к растаскиванию отрезков растений, корней и корневищ горчака по

полю и в весенний период (апрель-май) способствуют лишь увеличению засоренности участков.

Список основных работ, опубликованных по теме диссертации

1. Ломтев, A.B. Борьба с горчаком ползучим (розовым) на полях Волгоградской области / A.B. Ломтев, О.Н. Гурова, Т.В. Иванченко // Адаптивно-ландшафтные системы земледелия для условий Нижнего Поволжья: материалы Всероссийской научно-практической конференции (1417 июня 2005г). - Волгоград: НВНИИСХ, 2005. - С.36-38.

2. Москвичев, А.Ю. Горчак ползучий и эффективный метод борьбы с ним / А.Ю. Москвичев, A.B. Ломтев, Т.В. Иванченко // Инновационно-технологи-ческие основы развития земледелия: сб. докладов Всероссийской научно-практической конференции (19-21 сент. 2006 г.), ВНИИЗ и ЗПЭ РАСХН.- Курск, 2006.- С. 106-107.

3. Москвичев, А.Ю. Борьба с карантинным сорняком горчаком ползучим (розовым) в Волгоградской области / А.Ю. Москвичев, A.B. Ломтев, Т.В. Иванченко // Современные проблемы развития АПК: материалы на-учно-практич. конф. - Волгоград, 2006.- С. 181-182.

4. Иванченко, Т.В. Комплекс современных мероприятий по борьбе с горчаком ползучим / Т.В.Иванченко // Перспективные технологии для современного сельскохозяйственного производства (11-14 июля 2006 г.): материалы Международной школы молодых ученых. - Волгоград, 2006. -С. 161-165.

5. Москвичев, А.Ю. Химическая борьба с горчаком ползучим в Волгоградской области / А.Ю. Москвичев, A.B. Ломтев, Т.В. Иванченко // Научное обеспечение национального проекта «Развитие АПК»: материалы научно-практич. конф. - Волгоград: ИПК ВГСХА «Нива», 2007. - С. 30-32.

6. Москвичев, А.Ю. Современные препараты в борьбе с карантинным сорняком горчаком ползучим / А.Ю. Москвичев, A.B. Ломтев, Т.В. Иванченко // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование - Волгоград. - 2007. -№ 1(5).-С. 22-24.

7. Ломтев, A.B. Средство, способ его получения и способ борьбы с трудноискоренимым карантинным сорняком горчаком ползучим с использованием этого средства / A.B. Ломтев, A.A. Астахов, Ю.Н. Плескачев, Т.И. Карпова, Т.В. Иванченко, О.Н. Гурова // Патент на изобретение № 22308833, 27.10.07.

8. Москвичев, А.Ю. Эффективные смесевые композиции гербицидов в борьбе с горчаком ползучим / А.Ю. Москвичев, A.B. Ломтев, Т.В. Иванченко // Земледелие. - 2008. - № 1. - С. 44-45.

9. Иванченко, Т.В. Горчак ползучий - опасный карантинный объект Волгоградской области / Т.В. Иванченко // Защитное лесоразведение, мелиорация земель и проблемы земледелия в Российской Федерации: мате-

риалы международной научно-практической конференции. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 2008. - С. 261-264.

10. Ломтев, A.B. Разработка регламентов эффективных мер борьбы с карантинным сорняком горчаком ползучим / A.B. Ломтев, О.Н. Гурона^ Т.В. Иванченко // Вестник АПК. - Волгоград. - 2008. -№ 10. - С. 21-22.

11. Ломтев, A.B. Эффективные баковые смеси гербицидов в борьбе с горчаком ползучим в Нижнем Поволжье / A.B. Ломтев, А.Ю. Москвичев, Т.В. Иванченко // Проблемы и тенденции устойчивого развития аграрной сферы: материалы научно-практической конференции, посвященной 65-летию победы в Сталинградской битвы - Волгоград: ИПК ВГСХА «Нива», 2008. - С. 171.

12. Москвичев, А.Ю. Современные баковые смеси гербицидов в борьбе с горчаком ползучим в Нижнем Поволжье / А.Ю. Москвичев, A.B. Ломтев, Т.В. Иванченко // Известия Нижне-Волжского агроуниверси-тетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. - 2008 -№2 (10).-С. 31-33.

13. Беляков, A.M. Рекомендации по борьбе с карантинным сорняком -горчаком ползучим (Acroptilon repens) в Волгоградской области. / A.M. Беляков, О.Н.Гурова, A.B. Ломтев, Т.В. Иванченко. - Волгоград, 2008. - 24 с.

Подписано к печати 10.11.2009 г. Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ 468 ИПК ФГОУ ВПО ВГСХА «Нива» 400002, г. Волгоград, пр. Университетский, 26

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Иванченко, Татьяна Викторовна

Введение

Глава 1 Обзор литературных источников.

1.1 Ботаническое описание горчака ползучего и его распространение.

1.2 Состояние земель, засоренных горчаком ползучим.

1.3 Методы борьбы.

Глава 2 Условия проведения опытов и методика исследований.

2.1 Почвенно-климатические особенности зоны исследования.

2.2 Метеоусловия в годы проведения исследований.

2.3 Агрофизические и химические свойства почв проведения исследований.

2.4 Задачи и методика исследований.

2.5 Агротехнические условия исследований.

2.6 Характеристика гербицидов, использованных в опытах.

Глава 3 Взаимодействия горчака ползучего и сельскохозяйственных культур.

Глава 4 Окультуривание земель, засоренных горчаком ползучим.

4.1 Повышение эффективности агротехнических способов уничтожения горчака с учетом его биологических особенностей.

4.2 Химические способы борьбы с горчаком ползучим в паровом поле в условиях сухого земледелия.

4.3 Химические способы борьбы с горчаком ползучим в посевах яровой пшеницы.

4.4 Химические способы борьбы с горчаком ползучим в посевах ярового ячменя.

4.5 Влияние химических способов борьбы на развитие культурных растений.

4.6 Экологическая безопасность применения химических приемов борьбы с горчаком ползучим.

Глава 5 Приемы повышения эффективности производства растениеводческой продукции на землях, засоренных горчаком ползучим.

5.1 Качество зерна яровой пшеницы в зависимости от засоренности горчаком и действия гербицидов.

5.2 Урожайность ячменя и качество урожая в зависимости от засоренности горчаком и действия гербицидов.

Глава 6 Сравнительная эффективность способов весенне-летнего ухода за паром, засоренным горчаком ползучим.

Глава 7 Влияние химических приемов борьбы на содержание пластических веществ в корневой системе горчака ползучего.

Глава 8 Экономическая оценка приемов борьбы с горчаком ползучим.

Выводы.

Предложения производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Агротехнические и химические методы борьбы с карантинным сорняком горчаком ползучим (Acroptilon repens D.C.) в условиях Нижнего Поволжья"

Актуальность темы. Засоренность полей в последние годы стала едва ли не главной причиной недостаточно высокой продуктивности российского растениеводства. На ее счет относят уже 40% всех потерь урожая, причиняемых вредными организмами.

Особенно тревожным выглядит распространение карантинных видов, искоренение которых представляет собой наиболее трудноосуществимую задачу.

Засилие сорняков следует рассматривать, как серьезную угрозу продовольственной и экологической безопасности государства. На полях России сегодня вредят 100 видов сорных растений, среди которых на первых позициях карантинные (горчак ползучий, амброзии, повилики).

На сельскохозяйственных угодьях ряда юго-восточных районов европейской части РФ преуспевающим конкурентом сельскохозяйственных растений за почвенную влагу и питательные вещества является карантинный сорняк горчак ползучий (АсгорШоп герепБ.) Он занимает, в соответствии с официальными материалами Государственной инспекции по карантину растений, порядка 356,5 тыс. гектаров, из которых 55,7% находятся в Волгоградской области.

Горчак ползучий наносит большой ущерб, резко снижая урожайность сельскохозяйственных культур. Основная причина существенного снижения урожайности — острая борьба за влагу и питательные вещества.

На землях, засоренных этими сорняком, влажность пахотного слоя зачастую снижается до уровня мертвого запаса. Растения горчака усваивают из почвы в 2.5 раз больше питательных веществ, чем зерновые культуры при урожайности 2,0-2,5 т/га. Этот карантинный сорняк распространен на землях двадцати шести из тридцати трёх районов Волгоградской области. Наиболее сложное положение создалось в Октябрьском, Палласовском, Среднеахтубинском, Калачевском, Быковском районах, где засоренность посевных площадей составляет от 16 до 26 тыс. гектаров. В заволжский районах области на отдельных полях наблюдается сплошное засорение горчаком, что делает практически невозможным их использование для посева сельскохозяйственных культур.

За последние десятилетия были утеряны наработанные в 80-е годы в Волгоградской области позиции по нейтрализации этого сорняка. Прекращено производство специализированных гербицидов, утеряны связи с источниками сырья для их производства. Из-за своего неблагополучного экономического состояния большинство предприятий - производителей растениеводческой продукции, не в состоянии в одиночку вести работы по нейтрализации горчака и поддержания его развития на хозяйственно-безопасном уровне.

Важнейшей задачей агротехнических мероприятий является изыскание эффективных и ресурсосберегающих приемов окультуривания засоренных земель, что обеспечивает повышение плодородия почв и продуктивности возделываемых культур. В этой связи в системе использования земель важное значение имеют разработка и совершенствование агротехнических и химических приемов искоренения горчака как важнейшее условие окультуривания и повышения продуктивности пахотного гектара, а также соответствующие мероприятия, предусматривающие внедрение рациональных севооборотов.

На первом этапе разработки и усовершенствования системы мер борьбы со злостным карантинным сорняком горчаком ползучим ставились следующие задачи:

• проведение локального мониторинга на конкретных участках, в посевах сельскохозяйственных культур;

• определение порогов вредоносности горчака;

На втором этапе ставились следующие задачи:

• использование различных смесей гербицидов нового поколения для борьбы с этим сорняком;

• воздействие баковых смесей гербицидов на жизнедеятельность горчака;

• фенологические наблюдения за ростом и развитием культурных растений;

Научная новизна и достоверность. Впервые для сухостепной зоны светло-каштановых почв Волгоградской области рекомендованы эффективные методы уничтожения карантинного сорняка горчака ползучего в паровом поле, включающие комплекс агротехнических приемов совместно с гербицидами нового поколения. Научная достоверность проведенных исследований подтверждена высокой эффективностью мероприятий и результатом исследований в Городищенском, Суровикинском, Светлоярском, Палласовском, Среднеахту-бинском районах на площади 1730 га.

Практическая значимость работы. Испытаны и предложены производству высокоэффективные баковые смеси гербицидов нового поколения (на основе 2-этилгексилового эфира), позволяющие уничтожать злостный карантинный сорняк горчак ползучий на 100%. Проведенные исследования позволяют рекомендовать уязвимую фазу развития горчака (фаза бутонизации — начало цветения) для повышения биологической эффективности гербицидов.

Апробация работ и публикация результатов исследований. Результаты исследований и основные положения диссертационной работы докладывались на международных научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии в 2006, 2007 и 2008 гг, на международных научно-практических конференциях Всероссийского научно-исследовательского института Агролесомелиорации в 2008 году, на Всероссийской научно-практической конференции 2006 года в Курске, на международной школе молодых ученых (Волгоград, 2006, 2009 гг). Получен патент на изобретение № 2308833 от 27.10.2007 г. На XVI Международной специализированной выставке «Агропромышленный комплекс» (2008 г.), работа удостоена золотой медали и диплома I степени в номинации «Инновационные разработки в области сельскохозяйственной науки». Изданы рекомендации по борьбе с карантинным сорняком — горчаком ползучим (АсгорШоп герепБ. О.С.) в Волгоградской области.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Иванченко, Татьяна Викторовна

ВЫВОДЫ

1. В засушливых условиях Волгоградской области восстановление продуктивности пахотных земель, сильно засоренных карантинным сорняком горчаком ползучим, с экологической и экономической позиций следует рассматривать на основе учета почвенных, климатических условий и особенностей земледелия каждой почвенно-климатической зоны, которые в наибольшей степени определяются направлением использования земель и структурой посевных площадей в севооборотах.

3. Анализ представленных материалов характеризует этот сорняк как один из мощных факторов регулирования агрофитоценозов. Наличие 38.48 стеблей горчака ползучего на 1м приводит к снижению урожайности ячменя с 1,8 до 1,7 т/га, яровой пшеницы с 1,22 т/га до 0,58 т/га.

4. В результате исследований установлено, что приживаемость отрезков подземных частей горчака в условиях Волгоградской области зависит от периода года. Весной, в апреле, приживаемость корней 53-72%, корневищ 3-15%, в мае 7-19% и 1-5% соответственно. Все мелкие обработки ведут только к растаскиванию отрезков растений, корней и корневищ горчака по полю и в весенний период способствуют лишь увеличению засоренности.

5. Целесообразно в паровых полях проводить 1-2 обработки за лето на глубину 25-30 см безотвальными орудиями (КПГ, СибИМЭ).

6. При окультуривании сильно засоренных земель для последующего их освоения в паровом поле под зерновые необходимо использовать и химические средства защиты (гербициды). При этом число культиваций парового поля снижается с 8. 10 до 2.3, т.е. в 3.4 раза. Снижается потеря влаги из почвы (путем её постоянного рыхления), уменьшается число механических воздействий на почву. Снижается расход горюче-смазочных материалов, необходимых при механических обработках.

7. В результате проведенных исследований выявлена уязвимая фаза развития горчака ползучего (для обработки гербицидами) - конец бутонизации -начало цветения. В этот период происходит отложение пластических веществ в корнях и листьях сорняка. Гербициды проникают глубже в корневую систему, что губительно для горчака. Эффективность химических препаратов проявилась при строгом соблюдении рациональных сроков их внесения, что приводит к уничтожению этого карантинного сорняка, повышению плодородия почвы.

8. Высокую эффективность (до 100%) в борьбе с горчаком ползучим имеют гербициды на основе 2-этилгексилового эфира.

9. Применение гербицидов нового поколения и их баковых смесей показало, что наиболее эффективными гербицидами в посевах яровой пшеницы против горчака ползучего была баковая смесь гренч, СП 0,005 кг/га + элант 0,6 л/га и гренч, СП 0,005 кг/га + элант 0,5 — 96.92% подавления; в посевах ярового ячменя элант 0,6 л/га + гренч, СП 0,005 кг/га - 96%, элант 0,5 л/га + гренч, СП 0,005 кг/га - 87%.

10. Использование гербицидов - производных 2-этилгексилового эфира показало, что обнаруженное остаточное количество этих препаратов не превышало предельно допустимых концентраций (ПДК не более 0,10.0,15 мг/кг по препарату), способствовало улучшению экологического состояния окружающей среды и получению экологически безопасной продукции.

11. Эффективность восстановления плодородия и продуктивность засоренных севооборотных старопахотных земель определяется производством малозатратной растениеводческой продукции. Расчеты показали, что чистый доход от внесения гербицидов нового поколения в посевах яровой пшеницы на вложенный рубль поднимался до 5,96 рублей, в посевах ячменя 4,92 рублей. Использование гербицидов позволило увеличить технологические качества зерна. Рентабельность производства яровой пшеницы возросла с -30,6 до 28,2%.

12. Экономическая эффективность возделывания ярового ячменя возросла с -28,2 до 52,5%. Согласно проведенному анализу качества зерна содержание протеина поднялось с 12,44 до 12,81%, белка с 11,34 до 11,68%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В сухостепной зоне светло-каштановых почв Волгоградской области для эффективного уничтожения карантинного сорняка горчака ползучего необходимо использовать гербициды на основе 2-этилгексилового эфира в паровом поле: эльф 0,4 л/га; эльф 0,6 л/га; эльф 0,3 л/га +метурон 0,005 кг/га; эльф 0,6 л/га + артстар 0,007 кг/га; эльф 0,3 л/га + РАП 2 л/га; элант премиум 0,7 л/га; клопэфир 0,6 л/га. Обработки гербицидами необходимо проводить в уязвимую фазу горчака ползучего конец бутонизации — начало цветения.

В посевах ярового ячменя: элант 0,6 л/га + гренч, СП 0,005 г/га и элант 0,5 л/га + гренч, СП 0,005 кг/га уничтожит горчак на 96- 87%. Соответственно, в результате чего урожайность увеличится с 0,7 до 1,7-1,6 т/га, т.е. в 2,5.2,3 раза.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Иванченко, Татьяна Викторовна, Волгоград

1. Абдрашитов, Р.Х. Продукционный процесс формирования урожайности яровой пшеницы. / Р.Х. Абдрашитов Оренбург, 1998 - 384 с.

2. Абдрашитов, Р.Х. Некоторые проблемы анализа и управления процессом формирования урожайности. / Р.Х. Абдрашитов Оренбург, 1998. - 445 С.

3. Абдрашитов, Р.Х. Сорт, семена и урожайность. / Р.Х. Абдрашитов -Оренбург, 2002 442 с.

4. Абрамова, К.А. Устойчивость тордона 22К в почве и последствие его на культурные растения. / К.А. Абрамова, Т.Д. Панасюк, Е.А., Никанорова // Химия в сельском хозяйстве. 1977. -№8. - С. 55-59.

5. Агроклиматический справочник по Волгоградской области. -Л.: Гидрометиздат, 1967. 78 с. Агроценозы степной зоны / под ред. В.Б. Ильина. -Новосибирск: Наука, 1984. -248 с.

6. Агроэкологические принципы земледелия / Российская академия с.-х. наук. М.: Колос, 1993. -246 с.

7. Агроэкономические принципы земледелия / под ред. И.П. Макарова и

8. A.П Щербакова. -М.: Колос, 1993.-215 с.

9. Агрохимические агроэкологические и экономические проблемы и пути их решения при возделывании зерновых культур / Тезисы. М., 1998, С. 111119.

10. Алексеенко, В.Н.Технология производства высококачественно зерна озимой и яровой пшеницы: рекомендации / В.Н. Алексеенко, В.И. Балакшина,

11. B.В. Балашов и др. -Волгоград, 2002. -77 с.

12. Алещенко, П.И. Повышение урожайности семян зерновых культур / П.И. Алещенко // Селекция и семеноводство. -1990. -№1. -С.37-39.

13. Алиев, A.M. Комплексная борьба с сорняками / A.M. Алиев // Земледелие. -1985. -№5. -С. 24-25.

14. Алиев, A.M. Борьба с сорняками при возделывании с.-х. культур / под ред. Г.С. Груздева. -М.: Агропромиздат, 1988. -С.145-151.

15. Алиферов, В.Ф. Зависимость количества и качества зерна твердой пшеницы сорта Светлана от различных норм высева / В.Ф. Алиферов, О.В. Шибаева // Агрономическая наука в начале XXI века. Пенза, 2001. -123с.

16. Ануреев, Н.Г. Кострец безостый / Н.Г. Ануреев, В.А. Савицкая. -М.: Агропромиздат, 1988. -184 с.

17. Андрусенко, И.И. Разработка посевных севооборотов с различным уровнем насыщения зерновыми культурами для посевных земель юга Украины / И.И. Андрусенко, A.M. Коваленко, Е.О. Жуйкова // Орошаемое земледелие. Вып. 34. -Киев: Урожай, 1986. -С. 3-6.

18. Арбатов, A.A. Экологическое оздоровление экономики / A.A. Арбатов. -М.: Наука, 1994. -С. 58-73.

19. Афанасьева, А.И. Практикум по химической защите растений. /

20. A.И.Афанасьева, Г.С. Груздев, В.А.Зинченко, В.А. Калинин, Р.И. Словцов // Москва.: Колос, 1992.-382 с.

21. Бабьев, И.П. Биология почв / И.П. Бабьев. -М.: Изд-во МГУ, 1989.-335с.

22. Баздырев, Г.И. Агроэкологические основы интегрированной защиты полевых культур от сорняков в современной системе земледелия Нечерноземной зоны РСФСР: дис. . д-ра с.-х. наук (в форме научного доклада) / Баздырев Г.И.-М., 1992.-57 с.

23. Баздырев, Г.И. Защита сельскохозяйственных культур от сорных растений. М.: «Колос», 2004.-С. 110.

24. Безуглов, В.Г. Гербициды в интенсивном земледелии Нечерноземья: автореф. . дис. д-ра с.-х. наук / Безуглов В.Г. -М., 1987. -35 с.

25. Безуглов, В.Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии /

26. B.Г. Безуглов. -М.: Росагропромиздат, 1988. -205 с.

27. Бекерова, Г.М. Пшеница. Г.М. Бекерова, П. А. Забазный, М.Г. Прудкова М.: Колос. 1973, - с.83-91.

28. Беляков, A.M. Рекомендации по борьбе с карантинным сорняком — горчаком ползучим (Acroptilon repens) в Волгоградской области. / A.M. Беляков, О.Н.Гурова, A.B. Ломтев, Т.В. Иванченко // Волгоград, 2008. 25 с.

29. Березовский, М.Я. Действие атрозина и пропазина на горчак ползучий на солонцовых почвах / М.Я. Березовский, М.С. Раскин // Доклад ТСХА. 1971 -вып. 161. -С. 215-220.

30. Берестецкий, O.A. Микробиологическое почвоутомление под пшеницей и пути его устранения / O.A. Берестецкий //Вестник с.-х. науки. -1984. -№ 10. -С. 117-121.

31. Беркутова, Н.С. Методы оценки и формирование качества зерна / Н.С. Беркутова. -М., 1991. -206 с.

32. Богдан, Г.М. Влияние аллелопотического фактора на активность фос-фотаз в растениях-акцепторах / Г.М. Богдан // Химическое взаимодействие растений. Сб. науч. работ; под ред. А.Н. Гродзинского. -Киев, 1981.-44 с.

33. Бокарев, В.Г. Роль многолетних бобовых трав в орошаемом земледелии /ВТ. Бокарев //Агрохимия. -1997. -№5. -С. 77-83.

34. Бонников, А.Г. Основы экологии окружающей среды / А.Г. Бонников и др. -М.: Колос, 1999. -304 с.

35. Борисонник, З.Б. Ячмень яровой. М.: Колос, 1974.

36. Бровкин, В.И. Оценка технологий возделывания зерновых культур различного уровня интенсивности / В.И. Бровкин, H.A. Афонина // Земледелие. -2001.-№3.-С. 8-9.

37. Буланкин, Г.А. Основы энергетической концепции агротехнической нагрузки / Г.А. Буланкин, В.В. Ларионов. -Пущине: ОНТИ ЦИЦ РАН, 1992.-75 с.

38. Бялый, A.M. Водный режим в севообороте на черноземных почвах Юго-востока. — Л.: Гидрометеоиздат, 1971. С.232.

39. Васильев, Д.С. Применение гербицидов и десикантов / Д.С. Васильев; под ред. акад. B.C. Пустовойта. -М: Колос, 1975. -С. 362.

40. Васильев, Д.С. Интегрированный способ уничтожения корнеотпры-сковых сорняков / Д.С. Васильев, П.И. Ярославская, В.А. Дегтяренко //Земледелие. -1981. -№9. -С. 51-53.

41. Ведров, Н.Г. Яровая пшеница в Восточной Сибири / Н.Г. Ведров, В.Е. Дмитриев, Е.М. Нестеренко и др. -Красноярск, 1998. -311 с.

42. Вериго, С.А. Почвенная влага / С.А. Вериго, JI.A. Разумова Л.: Гид-рометеоиздат, 1973. — С.328.

43. Вертикова, Е.А. Изучение исходного материала для селекции корот-костебельных сортов интенсивного типа яровой мягкой пшеницы в условиях нижнего Поволжья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Е.А. Вертикова -Саратов, 2000. -22 с.

44. Власенко, Г.И. Испытание гербицидов 2-КФ и трисбен-200 как средства уничтожения горчака розового / Г.И. Власенко // Сб. научн. работ, -вып. 29 / НИИСХ Юго-Востока. -Саратов, 1970. -С. 81-85.

45. Воздняковская, Ю.М. и др. Микробиологические основы эффективного плодородия почвы в условиях Юго-Востока / Ю.М. Воздняковская и др. //Почвоведение. -1990. -№7. -С. 167-174.

46. Воздняковская, Ю.М. Микробиологические основы в экологической системе земледелия / Ю.М. Воздняковская // Агрохимия. -1995. -№5. -С. 115126.

47. Воеводин, А.Н. Конкуренция культурных и сорных растений / А.Н. Воеводин // Сельское хозяйство за рубежом. -1974. -№2. -С. 11-17.

48. Воеводин, A.B. Вредоопасность сорных растений в агрофитоценозах // A.B. Воеводин // Защита растений. -1978. -№3. -С. 21-23.

49. Воробьев, С.А. Севообороты интенсивного земледелия / С.А. Воробьев. -М.: Колос, 1979. -С. 24-28.

50. Воробьев, С.А. Севообороты в специализированных хозяйствах Нечерноземья / С.А. Воробьев. -М.: Россельхозиздат, 1982. -214с.

51. Воронин, Н.Г. Химическая борьба с сорняками / Н.Г. Воронин. -Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1958. -76 с.

52. Воронин, Н.Г. Химическая борьба с горчаком розовым // Тезисы докладов научной конференции; Сарат. С.-х. ин-т им.Н.И.Вавилова. Саратов, 1963.- С.132-134.

53. Воронин, Н.Г. Орошаемое земледелие. М.: Агропромиздат, 1989. -С.336.

54. Воронин, Н.Г. Повышение продуктивности лимонов Поволжья / Н.Г. Воронин, Б.И. Тухтаров. -Саратов.: изд-во Саратовского ун-та, 1990. -122 с.

55. Вьюшков, A.A. Резервы повышения урожайности зерна у яровой пшеницы в Поволжье / A.A. Вьюшков, Ю.В. Лобачев, В.А. Крупное // Сб науч. тр. Саратовской ГСХА им. Н.И. Вавилова. -Саратов, 1998. -С. 16-20.

56. Вьюшков, A.A. Пшенице высокое качество / A.A. Вьюшков, С.Н. Шевченко // Земледелие. -2000. -№4. -17с.

57. Гедройц, К.К. Избранные труды. -М.: Наука, 1975. 610 с.

58. Гладышева, О.В. Конкуренция генотипов и ее использование в селекции яровой мягкой пшеницы: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / О.В. Гладышева Каменная Степь, 2000. -25 с.

59. Головин, В.В. Эффективность перспективных гербицидов в борьбе с горчаком ползучим в отдельных звеньях полевого севооборота: автореф. дис. . канд. с.-х. наук /Головин В.В. -Полтава, 1975. -25 с.

60. Голубев, A.B. Удобряй, не разрушая. / A.B. Голубев // Химизация земледелия в зеркале эколого-экономических проблем. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1990. -200 с.

61. Гольдварг, Б.А. Стабилизация производства зерна озимой пшеницы / Б.А. Гольдварг, В.Г. Грициенко // Зерновые культуры. -2000. -№4. -16 с.

62. ГОСТ 10242-89 Метод определения массы 1000 зерен или 1000 семян.

63. ГОСТ 27842-82 Хлеб из пшеничной муки. Технические условия.

64. ГОСТ 13586.1-68. Зерно. Методы определения количества и качества клейковины в пшенице.

65. Груздев, Г.С. Против корнеотпрысковых сорняков / Г.С. Груздев, JT.M. Паталахо // Земледелие. -1982. -№ 10. -С. 29-31.

66. Груздев, Г.С. Изыскание комплексных мер борьбы с горчаком ползучим / Г.С. Груздев, Б.И. Юдин, В.Г. Попов // Изыскание прогрессивных мер защиты растений от вредителей, болезней и сорняков. М.: 1975. -С.91-103.

67. Груздев, Г.С. Некоторые вопросы изыскания эффективных способов борьбы с горчаком ползучим // Сб. науч. работ ТСХА. М.: 1977. Вып. 233. С.107-112.

68. Груздев, Г.С. Проблемы борьбы с сорняками на современном этапе / Г.С. Груздев, Б.И. Юдин, В.Г. Попов // Сб. Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М.: Колос, 1980. -С. 3-15.

69. Груздев, Г.С. Изыскание прогрессивных мер борьбы с горчаком ползучим / Г.С. Груздев и др. // Изыскание перспективных мер защиты растений от вредителей, болезней и сорняков. -М., 1985. -С. 91-103.

70. Груздев, Г.С. «Химическая защита растений». М.: Агропромиздат, 1987.-С. 102-106.

71. Груздев, Г.С., Комплексные меры борьбы с горчаком ползучим: рекомендации / Г.С. Груздев, Б.И. Юдин, В.Г. Попов. -М.: Нива России, 1992. 42 с.

72. Гулин, A.B. Продуктивность полевых севооборотов и баланс органического вещества в светло-каштановых почвах северо-западного Прикаспия: дис. канд. с.-х. наук / Гулин A.B. -Волгоград, 2000. 66с.

73. Давыдов, A.M. Препараты глифосата / A.M. Давыдов, Т.Н. Вегтамова, Г.Г. Бузунова // Защита растений. -1985. -№9. -С. 40.

74. Данилов, А.И. Биологические основы повышения продуктивности культур и воспроизводство плодородия почвы в полевых севооборотах Поволжья: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / Данилов А.И. -Саратов, 2000. -42 с.

75. Дворянов, С.А. Эффективность применения органических удобрений в зернопаровом севообороте на обыкновенных черноземах Саратовского Правобережья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Дворянов С.А. -Саратов, 2000. -20 с.

76. Денисов, И.М. Ландшафтная система земледелия в действии / И.М. Денисов // Земледелие. -1997. -№5. -С. 9-11.

77. Дзюбенко, H.H. О взаимодействии культурной и сорной растительности в агрофитоценозах / H.H. Дзюбенко, Л.И. Крупа // Физиол.- биохим. Основы взаимодействия растений в фитоценозах. — Киев: Науч. Думка, 1974. — Вып. 5 — С.55-61.

78. Дмитриенко, В.Д. Оптимизация элементов ландшафта / В.Д. Дмитри-енко // Земледелие. -1995. -№2. -С. 4-5.

79. Доспехов, Б.А. Севообороты в борьбе с сорняками / Б.А. Доспехов // Земледелие. -1997. -№5. -С. 41-43.

80. Доспехов, Б.А. Результативность и задачи исследований по разработке научных основ интенсификации земледелия в Нечерноземной зоне / Б.А. Доспехов // Изв. ГСХА. 1975. -вып. 4. -С. 12-19.

81. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта. 5-е изд. М.: Агропромиздат, 1985.-С.351.

82. Дорофеев, Н.В. Агротехнические приемы, влияющие на перезимовку озимой пшеницы / Н.В. Дорофеев, А.А. Пешкова // Зерновые культуры. -2000. -№2. -С. 12-14.

83. Евтухин, В.Р. Экологическая оценка загрязнения агроландафта Рязанской области тяжелыми металлами: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / В.Р. Евтухин. Неимчиновка, 1998. -С.26.

84. Ермоленко, В.П. Эффективность интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы в Ростовской области / В.П. Ермоленко //Вестник с.-х. науки. -1988. -№ 9. -С. 103-108.

85. Жолобов, А.И. Рекомендации по борьбе с горчаком / А.И. Жолобов, Л.А. Запасникова, В.И. Демченко, В.М. Иванов, А.Ф. Прошаков. Волгоград, 1973.-42 с.

86. Жученко, А.А. Адаптивный потенциал культурных растений (эколо-го-генетические основы) / А.А. Жученко. -Кишинев, 1988. -135 с.

87. Захаровский, В.И. Влияние удобрений на урожай и качество семян культур звена зернопаропропашного севооборота / В.И. Захаровский // Пути улучшения качества урожая с.-х. культур: Труды ВСХИ, т. 59. -Волгоград: ВСХИ, 1976. -С. 19.

88. Захаренко, В.А. Экономичность гербицидов в интенсивном земледелии / В.А. Захаренко // Защита растений. -1980. -№11.- С.28-29.

89. Захаренко, В.А. Экономические аспекты применения гербицидов в растениеводства / В.А. Захаренко // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. Научные труды ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1980. - С.26-34.

90. Захаренко, В.А. Экономическая оценка средств борьбы с сорняками. / В.А. Захаренко: под ред. Груздева Г.С. // Борьба с сорняками при возделывании с.-х. культур. -М.: 1988. С.22-27.

91. Захаренко, В.А. Гербициды / В.А. Захаренко. -М.: Агропромиздат, 1990. -240с.

92. Злобина, Л.Н. Адаптивность и комбинированная ценность сортов яровой твердой пшеницы по качеству зерна: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. / Злобина Л.Н. -Саратов, 1997. -22 с.

93. Иванов, В.П. Растительные выделения и их значение в жизни фитоце-нозов. М., 1973. -С. 131.

94. Иванов, В.П. Экспериментальные исследования в области аллелопа-тии и их практическое значение для растениеводства // Физические основы взаимного влияния растений в фитоценозе. М.: Наука, 1996. -С.38-50.

95. Иванов, Л.К. Яровая пшеница. М.: Колос, 1971. -С. 18-29.

96. Иванов, В.М. Научные основы совершенствования технологий возделывания зерновых культур в сухостепной зоне каштановых почв Нижнего Поволжья: автореф. дис. . д-ра. с.-х. наук / В.М. Иванов. -Волгоград, 1997. -42 с.

97. Иванов, И.К. В бессменных посевах и севооборотах / И.К. Иванов, В.В. Мирошенко // Земледелие. -1992. -№2. -С. 19-22.

98. Иванов, Н.К. Яровая пшеницы в Поволжье / Н.К. Иванов и др. //Зерновое хозяйство. -1973. -№12. -С. 15-21.

99. Иващенко, П.С. Методика определения экономической эффективности сельскохозяйственного производства в колхозах и совхозах / П.С. Иващенко // Труды ВСХИ. Волгоград, 1968. - Т.25. - С.43-96.

100. Ильина, Л.Г. Селекция яровой мягкой пшеницы на Юго-Востоке / Л.Г. Ильина. -Саратов: изд-во Саратовского ун-та, 1989. -169 с.

101. Инструкция по апробации сортовых посевов (зерновые, крупяные, масличные, многолетние и однолетние кормовые травы / Сост. А.И. Коротич, И.Я. Янкин, В.Н. Перекрестов, A.M. Беляков. -Волгоград, 2000. -48 с.

102. Инструкция по применению раундапа (Монсанта). -М, 1986. -20 с.

103. Измаильский, A.A. Избранные сочинения. Государственное изд-во сельскохозяйственно литературы. М.: 1949.

104. Казакевич, Л.И. Горчак (Acroptilon repens С.A.M.) как сорное и ядовитое растение / Л.И. Казакевич // Журнал опытной агрономии Юго-Востока. -вып. 1.Т.З. 1926.-С. 116-120.

105. Казакевич, Л.И. Борьба с засоренностью полей / Л.И. Казакевич, З.Г. Галкина. -Сталинград, 1959. -132 с.

106. Казакевич, Л.И. Карантинные сорные растения и способы их уничтожения. Волгоград, 1965. -С. 6-13.

107. Казакевич, Л.И. Карантинные сорные растения и способы уничтожения их/ Л.И. Казакевич, З.Г. Галкина. -Волгоград, 1985. -С. 6-13.

108. Казаков, Е.Л. Биохимия зерна и продуктов его подработки / Е.Л. Казаков, В.А. Кретович. -М.: Агропромиздат, 1989. -368 с.

109. ПЗ.Казаков, Г.В. Вредоносность сорных растений и эффективность химического метода борьбы с ними в посевах зерновых культур на южных черноземах Нижнего Поволжья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Геннадий Владимирович, Казаков. Волгоград, 2007. -23 с.

110. Калимуллин, А.Н. Освоение адаптивно-ландшафтных систем земледелия в Среднем Поволжье / А.Н. Калимуллин // Земледелие. -1995.-№6.-С. 1618.

111. Калимуллин, А.Н. Научные основы производства семян зерновых культур в Среднем Поволжье: автореф. дис. . д-ра. с.-х. наук / Калимуллин А.Н-Саратов, 1998. -53 с.

112. Калиненко, И.Г. Усовершенствование технологии возделывания озимой пшеницы / И.Г. Калиненко, В.И. Ковтун // Земледелие. -2000. №1.-12с.

113. Карпова, Л.В. Формирование урожая, посевных качеств и урожайных свойств семян полевых культур в зависимости от приемов выращивания в условиях лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / Карпова Л.В. -Пенза, 2002. -53 с.

114. Качинский, H.A. Почва, её свойства и жизнь. 3-е изд., перераб. И доп. - М.: Наука, 1975. - С.269.

115. Каштанов, А.Н. Научные основы почвоохранного земледелия на склонах / А.Н. Каштанов // Почвозащитное земледелие на склонах. -М.: Колос, 1983. -С. 5-24.

116. Каштанов, А.Н. Концепция ландшафтной культурно-мелиоративной системы земледелия / А.Н. Каштанов // Земледелие. -1992. -№4. -С. 2-4.

117. Каштанов, А.Н. Основы ландшафтно-экологического земледелия / А.Н. Каштанов. -М.: Колос. -1994. -129 с.

118. Каштанов, А.Н. Научные проблемы современного земледелия / А.Н. Каштанов //Вестник РАСХН. -1996. -№2. -С. 21-24.

119. Керефова, Л.Ю. Влияние условий и приемов возделывания на продуктивность и технологические свойства сортов озимой пшеницы в степной зоне Кабардино-Балкарии: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Л.Ю. Керефова -Нальчик, 2001. -26 с.

120. Кирейчева, Л.В. Концепция создания устойчивых мелиоративных ландшафтов / Л.В. Кирейчева, Н.М. Решеткина. -М., 1991. -С. 11-29.

121. Кирюшин, В.И. Экологические основы земледелия / В.И. Кирюшин. -М.: Колос, 1996. -С. 6-151.

122. Киселев, А.Н. Сорные растения и меры борьбы с ними / А.Н. Киселев. -М.: Колос, 1971. -192 с.

123. Князева, С.М. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от сроков посева, норм высева и уровня азотного питания: автореф: дис. . канд. с.-х. наук/ С.М. Князева. -Смоленск, 1999. -23 с.

124. Ковда, В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана / В.А. Ковда. М.: Наука, 1981. -С. 112.

125. Ковда, В.А. Проблемы борьбы с опустыниванием и засолением орошаемых земель / В.А. Ковда. М.: Колос, 1984. -С. 304.

126. Ковтун, В.И. Селекция высокоадаптивных сортов озимой мягкой пшеницы и совершенствование элементов технологии их возделывания для засушливых условий юга России: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / В.И. Ковтун. -Краснодар, 2001. -55 с.

127. Коданев, И.М. Агротехника и качество зерна / И.М. Коданев. -М.: Агропромиздат, 1986. -217с.

128. Коданев, И.М. Ячмень / И.М. Коданев. М.: Колос, 1964. - С. 238.

129. Колисниченко, Г.С. Сорт и качество зерна / Г.С. Колисниченко, В.Н. Молчанов // Научные труды Волгоградской СХИ. -Волгоград, 1988.-С. 47-54.

130. Коренец, В.В. Энергосберегающие пути в растениеводстве / В.В. Ко-ренец. -Волгоград, 1988. -64 с.

131. Коренюк, Е.Ф. Кустистость яровой мягкой пшеницы и ее связь с продуктивностью в условиях среднего Прииртишья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Коренюк Е.Ф. -Омск, 2000. -15с.

132. Корнилов, Е.И. Биологическое обоснование снижения гербицидных обработок озимой пшеницы на Северном Кавказе на основе изучения вредоносности сорняков / Е.И. Корнилов. -Краснодар, 1988.-24с.

133. Корчагин, В. А. Агротехнические принципы построения севооборотов / В.А. Корчагин, О.В. Терентьев // Земледелие. -1995. -№6. -С. 18-19.

134. Котлярова, О.Г. Выбор технологии возделывания озимой пшеницы в зависимости от экономического положения хозяйства / О.Г. Котлярова, М.Н. Домошов // Доклады РАСХН, 5, 2001. -19 с.

135. Котоврасов, И.П. Ячменно-интенсивную технологию / И.П. Котовра-сов, A.C. Кузьменко, И.Д. Примак // Зерновое хозяйство. 1987. - №4. - С.28-30.

136. Котт, С.А. Сорные растения и борьба с ними / С.А. Котт. -М., 1961.368 с.

137. Красильников, B.B. Влияние удобрений и агрохимикатов на урожайность и качество зерна яровой пшеницы / В.В. Красильников, А.М. Ленточкин // Материалы XIX научно-практ. конференции Ижевской ГСХА. -Ижевск: Изд-во «Шеп», 1999. -С. 23.

138. Кружилин, И.П. Оценка сортов озимой пшеницы в условиях орошения / И.П. Кружилин, В.В. Балашов, A.A. Айтпаева // Земледелие. -2002. -№4. -44 с.

139. Кружилин, И.П. Рекомендации по борьбе с горчаком ползучим. / В.А, Сухов, И.П. Кружилин, Ф.Л. Серединцев и др. Волгоград, 1986. -С.25.

140. Кузьмин, H.A. Влияние удобрений на технологические качества различных сортов яровой мягкой пшеницы / H.A. Кузьмин, О.В. Черкасов // Информ. листок № 110-98. -Рязанский ЦНТИ, 1998. -4 с.

141. Кумаков, В.А. Влияние засухи на формирование и работу корней, ассимиляционного аппарата и урожай яровой пшеницы // Научные труды НИ-ИСХ Юго-Востока, 1975. -№35. -С. 114-115.

142. Кумаков, В.А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии. — М.: Росагропромиздат, 1988. -С. 104.

143. Куперман, Ф.М. Этапы формирования органов плодоношения злаков / Ф.М. Куперман, Ф.А. Дворядкин М.: Изд-во МГУ.- 1955. - С. 318.

144. Куперман, Ф.М. Морфофизиология растений / Ф.М. Куперман. — М.: Высшая школа, 1977. — С. 240.

145. Куперман, Ф.М. Морфофизиология растений: морфофизиологиче-ский анализ этапов органогенеза различных форм покрытосетенных растений / Ф.М, Куперман. -М.: Высшая школа, 1984. С.240.

146. Лайгода, Т.В. Влияние основных агротехнических приемов на урожайность и качество зерна озимой пшеницы на выщелоченном Черноземье Западного Предкавказья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Лайгода Т.В. -Краснодар, 2000. С.27 .

147. Ладонин, В.Ф. О влиянии горчака на культурные растения / В.Ф. Ла-донин //Ботанический журнал. -Л. Наука, 1968. Т. 53. -№9. -С. 1305-1307.

148. Ладонин, В.Ф. Комплексное использование средств химизации в интенсивных технологиях возделывания зерновых культур / Ладонин В.Ф. // Борьба с сорняками при возделывании с.-х. культур. / под. ред. Г.С Груздев. -М.: Агропромиздат, 1988. -С. 16-22.

149. Лаптев, И.П. Сельское хозяйство и охрана природы./ И.П. Лаптев. -М.: Колос, 1982. -. С. 32-41.

150. Латунов, М.Г. Особенности формирования урожая яровой пшеницы в условиях орошения на светло-каштановых почвах Волгоградской области: ав-тореф. дис. . канд. с.-х. наук / М.Г. Латунов. -Волгоград, 1973. -24 с.

151. Левкин, В.Н. Влияние сорта, норм высева на урожайность и качество озимой пшеницы в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / В.Н. Левкин. -Волгоград, 1999. -23 с.

152. Ленточкин, A.M. Морфобиологическое обоснование адаптивной технологии выращивания яровой пшеницы в Уральском районе Нечерноземной зоны: автореф. дис. . док-pa с.-х. наук / A.M. Ленточкин. -Пермь, 2002. -43 с.

153. Либкрштейн, К.И. Интегрированные системы борьбы с сорными растениями / К.И. Либкрштейн // Земледелие. -1986. -№9. -С. 10-11.

154. Лисниченко, И.И. Оптимизация структуры пашни и посевных площадей специализированных зерновых севооборотах в подзоне каштановых почв Нижнего Поволжья: дис. . канд. с.-х. наук / Лисниченко И.И. -Волгоград, 1987. С. 294.

155. Ломтев, A.B. Теоретические основы агроэкологического мониторинга в степной и сухостепной зонах Нижнего Поволжья. / A.B. Ломтев, О.Н. Гурова, Т.В. Иванченко // Методико-организационное руководство. Волгоград, 2005.-С. 29.

156. Ломтев, A.B. Разработка регламентов эффективных мер борьбы с карантинным сорняком горчаком ползучим / A.B. Ломтев, О.Н. Гурова, Т.В. Иванченко // Вестник АПК. Ежемесячный информационно-аналитический журнал. Волгоград. -2008. № 10, - с. 21 - 22.

157. Ломтев, A.B. Эффективные баковые смеси гербицидов в борьбе с горчаком ползучим в Нижнем Поволжье / A.B.Ломтев, А.Ю.Москвичев, Т.В.Иванченко // Материалы научно-практич. конф. Волгоград: ИПК ВГСХА «Нива», 2008. -С. 171.

158. Лобов, В.П. Результаты изучения действия 77 различных веществ на горчак розовый / В.П. Лобов и др. -В кн. научные труды центрального НИИ физиологии растений. -1962. вып. 23. -С. 135-164.

159. Макарова, В.М. Структура урожайности зерновых культур и ее регулирование / В.М. Макарова. -Пермь, 1995. -144 с.

160. Макаров, В.И. Резервы производства зерна / В.И. Макаров, Н.В. Ермоленко // Зерновые культуры. -2000. -№6. -С 13-14.

161. Мадкандуев, Х.А. Основы повышения урожайности и качества зерно озимой пшеницы и проса в степной зоне центральной части Северного Кавказа: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / Малкандуев Х.А. -С.Петербург, 1998. 45 с.

162. Майсурян, H.A. Растениводство / H.A. Майсурян. М.: Сельхозиз-дат, 1960. - 382 с.

163. Мальцев, А.И. Распространение в России важнейших видов полевых сорных растений/ А.И. Мальцев. М.: Труды бюро прикладной ботаники, 1999. -212 с.

164. Мальцев, А.И. Установление границ распространения главнейших сорняков в СССР / А.И. Мальцев. -В сб.: Борьба с сорной растительностью. -М.-Л., 1935.-84 с.

165. Мальцев, А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней /А.И. Мальцев. -М: -Сельхозиздат, 1936. -260 с.

166. Мамин, В.Ф. Лиманы кладовые кормов / В.Ф. Мамин, Л.Ф. Соловьева. -Волгоград: Нижне-Волж. книж. изд-во, 1986. -144 с.

167. Марушев, А.И. Качество зерна пшеницы Поволжья. Саратов, 1968.

168. Медведев, Г.А. Многолетние травы при орошении / Г.А Медведев. -М.: Росагропромиздат, 1989. -176 с.

169. Мельников, A.B. Сравнительная оценка продуктивности сортов и гибридов подсолнечника в зоне южных черноземов Волгоградской области: ав-тореф. дис. . канд. с.-х. наук / Мельников Александр Владимирович. -Волгоград, 2001.-27 с.

170. Мельников, H.H. Химия пестицидов / H.H. Мельников. -М.: Химия, 1968. -С 12-14.

171. Мингазов, Ф.Ф. Технология производства высококачественного зерна / Ф.Ф. Мингазов и др. // Земледелие. -1999. -№4. -30 с.

172. Минеев, В.Г. Химизация земледелия и агроэкология / В.Г. Минеев, В.Ф. Ладонин // Вестник сельскохозяйственной науки. 1986. - №2. С.62-70.

173. Мишустин, E.H. Микробиология / E.H. Мишустин. -М.: Колос, 1978.279с.

174. Мордовец, A.A. Горчак и борьба с ним / A.A. Мордовец и др. -Симферополь.: Таврия, 1972. -69 с.

175. Мордовец, A.A. Борьба с горчаком в условиях орошения / A.A. Мордовец, В.В. Головин//Защита растений. -1976. -№12. -С. 48-49.

176. Мордовец, A.A. Тордон 22К в борьбе с горчаком ползучим / A.A. Мордовец, В.В. Головин П.А. Нагорнок // Защита растений. -1981. -№4.-С.42.

177. Мордовец, A.A. Внесение гербицидов под плоскорез как фактор повышения эффективности смесей гербицидов в борьбе с горчаком / A.A. Мордовец, В.В. Головин // Агрохимия. -1982. -№4. -С. 113-117.

178. Мордовец, A.A., Головин В.В. Эффективность смесей гербицидов в борьбе с горчаком при выращивании кукурузы / A.A. Мордовец, В.В. Головин // Химия в сельском хозяйстве. 1983. Т. 25. № 8. -С. 43-44.

179. Москаленко, Г.П. Сорные растения потенциально опасные в карантинном отношении / Г.П. Москаленко // Защита и карантин растений. — 1994. -№9. С.29.

180. Москаленко, Г.М. Горчак ползучий и приемы ликвидации его очагов / Г.М. Москаленко, В.В. Затямина, Д.Н. Юрканов // Защита и карантин растений. -1999. -№4. -С. 35-36.

181. Москаленко, Г.М. Карантинные сорные растения России / Г.М. Москаленко. -М., 2001. -278 с.

182. Москаленко, Г.М. Горчак ползучий (розовый) / Г.П. Москаленко // Защита и карантин растений. М., 2003 - № 3. -С.33-36.

183. Москвичев, А.Ю. Борьба с карантинным сорняком горчаком ползучим (розовым) в Волгоградской области / А.Ю. Москвичев, A.B. Ломтев, Т.В. Иванченко // Современные проблемы развития АПК. Материалы научно-практич. конф. Волгоград. 2006. — С. 181-182.

184. Москвичев, А.Ю. Эффективные смесевые композиции гербицидов в борьбе с горчаком ползучим / А.Ю. Москвичев, A.B. Ломтев, Т.В. Иванченко // Земледелие . 2008. - № 1. - С. 44-45.

185. Муминов, М.М. Применение горчаковой ржавчины в борьбе с горчаком розовым / М.М. Муминов // Вопросы защиты растений.: Сб. научн, работы, Самаркандский гос. ун-т. им. А. Навои. Ташкент, 1967. -С. 108-111.

186. Мухаммедов, Э.М. Формирование высокопродуктивных агрофито-ценозов зерновых культур / Э.М. Мухаммедов, М.Е. Николаев, Л.К. Туликова. -Горки, 1992. -28 с.

187. Натрова, 3. Продуктивность колоса зерновых культур / 3. Натрова, Я. Смочек. -М, 1983. -С. 45.

188. Найперт, Ю.Н. Особо опасные и карантинные сорняки: пора принимать меры! / Ю.Н. Найперт // Ж. Защита и карантин растений. 2004. - №10. -С. 33.

189. Нечаев, В.И. Адаптивные высокопродуктивные технологии возделывания озимой пшеницы / В.И. Нечаев, A.A. Гортлевский // Зерновые культуры. -1996. -№1. -С 10-11.

190. Никитин, И.Н. Сорные растения флоры СССР. / И.Н. Никитин.-Ленинград: Наука, 1983. -453 с.

191. Никитин, С.И. Мелиорация почв Нижнего Поволжья. Сталинград: -1957.-№960.-С. 211.

192. Новиков, В.В. Селекционная ценность засухоустойчивых яровых мягких пшениц различного географического происхождения в аридных условиях Нижнего Поволжья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Новиков В.В. -Санкт-Петербург, 1998. -16с.

193. Носатовский, А.И. Пшеница. Биология / А.И. Носатовский. М.: Колос. - 1965. -С.567.

194. Одум, Ю. Экология М.: Мир. 1968. - С. 215.

195. Одум, Ю. Основы экологии. М.: Мир. 1975. - С. 740.

196. Паспелов, С.М. Основы карантина с/х растений. / С.М. Паспелов, М.В. Арсеньева, Г.С. Груздев // Л.: Колос. 1978. - С. 176.

197. Перекальский, Ф.М. Яровая пшеница / Ф.М. Перекальский. -М.: Сельхозиздат, 1961. -280 с.

198. Петербургский, A.B. Практикум по агрономической химии. — 6-е изд. Перераб. И доп. / A.B. Петербургский. М.: Колос, 1968. — 496 с.

199. Петров, Ю.Н. Разработка технологий содержания паровых полей, засоренных горчаком ползучим (Acroptilon repens), под различные культуры севооборота: автореф.дисс. канд. с.-х. наук / Петров Ю.Н. Астрахань. - 2005.- С. 23.

200. Подопригора, B.C. Правильно использовать гербициды / B.C. Подо-пригора, В.А. Верховский // Масличные культуры. -1987. -№2. -15с.

201. Попов, В.Г. О вредности горчака ползучего в агрофитоценозах / В.Г. Попов, М.С. Раскин, Г.С. Груздев //Известия ГСХА. Вып. 2. 1973. -С. 221-223.

202. Посыпанов, Г.С. Растениеводство / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодво-ров, Г.В. Коренев и др. -М.: Колос, 1997. -448 с.

203. Пронько, В.В. Влияние способов обработки и минеральных удобрений на биологическую активность почвы и продуктивность зерновых культур /

204. B.В. Пронько и др. // Селекция, семеноводство и технология возделывания с.-х. культур. -Саратов. 1996, -С. 186-193.

205. Пряхина, С.И. Формирование урожая зерновых культур и прогнозирование его величины и качества в условиях Нижнего Поволжья: автореф: дис. . д-ра с.-х. наук / С.И. Пряхина -Саратов, 2000. -41 с.

206. Пряхина, С.И. Некоторые пути повышения урожайности зерновых культур в Нижнем Поволжье на фоне меняющихся климатических условий /

207. C.И. Пряхина, Ю.А. Скляров, А.И. Заварзин // Селекция и семеноводство полевых культур: Сб. мат-лов 6 Всероссийской научно-практической конференции. -Пенза: Изд-во ПДЗ, 2002.-С. 89-91.

208. Пустовойт, B.C. Избранные труды / B.C. Пустовойт. -М.: Агропром-издат, 1990. -327 с.

209. Пыхитин, И.Г. Снижение засоренности зернопаровых севооборотов / И.Г. Прыхин, И.В. Дудкин, Н.Ф. Гончаров // Земледелие. -1995. -№4. С. 23-25.

210. Райе, Э. Аллелопатия / Под ред. A.M. Гродзинского. М.: Мир, 1978. -С. 127-129.

211. Раскин, В.И. Уничтожение карантинного сорняка горчака ползучего химическим способом/ В.И. Раскин. -В кн.: Земледелие. Растениеводство. Молодые ученые производству. -М.: Московский рабочий, 1969. -С. 43-48.

212. Раскин, М.С. Вот тебе и василек. Горчак ползучий, или розовый / М.С, Раскин. // Приусадебное хозяйство. 2004. - № 9. - С.43.

213. Рациональное природопользование и сельскохозяйственное производство в Южных регионах Российской Федерации. М.: 2003. -С. 252-256.

214. Ремесло, В.Н. Селекция и семеноводство зерновых культур. / В.Н. Ремесло, К.В. Малуша, C.B. Рабинович, Киев. «Урожай». 1978. - С. 156.

215. Питоня, В.Н. Сорта ячменя для возделывания в Волгоградской области / В.Н. Питоня // Вестник АПК Волгоградской области. 2004.-№4. -С.ЗЗ.

216. Ресурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур: Практическое руководство. -М.: ФГНУ «Росинформагро», 2001. -95 с.

217. Рожков, В.И. Энергосберегающая технология / В.И. Рожков // Технические культуры. -1991. -№3.-С. 3.

218. Сайко, И.Ф. Продуктивность и качество зерна пшеницы в севообороте / И.Ф. Сайко, Г.С. Колисниченко Тр. ВСХИ, т 59, -1976. -24с.

219. Самаев, A.B. Влияние агротехнических приемов на урожайность и качество зерна разных сортов озимой пшеницы в степной и лесостепной зонах Северной Осетии: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / A.B. Самаев. Владикавказ, -2000. -24 с.

220. Сажин, А.Н. Природно-климатический потенциал Волгоградской области. / А.Н. Сажин // Научное исследование природно-климатических ресурсов области за 100-летний период / Волгоград, -1993. -С. 28.

221. Смирнов, Б.М. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте / Б.М. Смирнов, П.Г. Кабанов, JI.A. Матюхина и др. Саратов, - 1973. - 223 с.

222. Селянинов, Г.Т. К методике сельскохозяйственной климаторгафии. / Г.Т. Селянинов // Труды по сельскохозяйственной метеорологии. -1930. -Вып.22. № 2.

223. Сечняк, JI.K. Роль сорта в снижении засоренности посевов пшеницы в южной лесостепи / JT.K. Сечняк, С.Ф. Лыфенко, Ю.Н. Пыка // Аграрная наука. -2000. -№5. -27 с.

224. Сидоров, М.И. Научные и агротехнические основы севооборотов / М.И. Сидоров, Н.И. Зезюков. -Воронеж: Изд-во Воронежского ГАУ, 1993. -104 с.

225. Синягин, И.И. Справочник по применению гербицидов. М.: Россель-хозиздат, 1969. —36 с.

226. Система ведения агропромышленного производства Волгоградской области на 1996-2010 гг. -Волгоград: Комитет по печати, -1997. -208 с.

227. Смирнов, Б.М. Борьба с сорняками в Поволжье / Б.М. Смирнов. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1975. -С. 3-135.

228. Смирнов, Б.А. Научные и практические основы борьбы с сорняками в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны: дис. . д-ра с.-х. наук (в форме научного доклада) / Смирнов Б.А. -М., 1988. -46с.

229. Спиридонов, Ю.Я. Применение гербицида сангор (рекомендации). / Ю.Я. Спиридонов, М.С. Раскин и др. // М.: Агропромиздат, 1988. -С. 4-11.

230. Спиридонов, Ю.Я. Факторы влияющие на скорость разложения пик-лорама в почве / Ю.Я. Спиридонов, A.A. Клименко // Агрохимия. 1977. - № 8. -С. 113-119.

231. Спиридонов, Ю.Я. Новый гербицид для борьбы с горчаком. / Ю.Я. Спиридонов, М.С. Раскин, Н.В, Никитин, В.А. Абубикеров, Н.С. Кольцов, Г.В. Галактионова, В.А. Сухов //Главный агроном. 2006. - №1. -С.27-30.

232. Справочник по карантинно-фитосанитарному состоянию территории Российской Федерации на 1 января 2008 г. М., 2008. -С.115.

233. Соколов, М.С. Взаимодействие гербицидов с почвенными микроорганизмами / М.С. Соколов. // Сельское хозяйство за рубежом. -1969.-№6.-С. 1719.

234. Срединский, И.К. Материалы для флоры Новороссийского края и Биссарабии / И.К. Срединский. // Заповедник Новороссийского общества есте-ствознателей. — Новороссийск. 1972. Т. 1. -326 с.

235. Степанов, А.И. Пути повышения качества сильной пшеницы /А.И. Степанов, М.Г. Пономарев. -М., 1977. -128 с.

236. Суднов, П.Е. Повышение качества зерна пшеницы / П.Е. Суднов. -М. Россельхозиздат, 1986. -96 с.

237. Сумина, А.Г. Борьба с горчаком / А.Г. Сумина // Земледелие. -1971.-№10.-С. 17-21.

238. Сухоруков, А.Ф. Роль сорта озимой пшеницы в повышении продуктивности чистого пара / А.Ф. Сухоруков, В.В. Князьков. -В кн.: Интенсификация использования паровых полей в Среднем Заволжье. -Самара, 1992. -С. 7385.

239. Тарасов, A.B. Контролировать численность и водный состав сорняков в агрофитоценозах / A.B. Тарасов, Н.Ф. Михайлова // Земледелие. -1985. -№11.-С. 45-46.

240. Таршис, Г.И. Биологические особенности горчака розового (Acropti-lon picris САМ) и перспективы борьбы с ним / Г.И. Таршис, A.A. Мордовец //Биологические науки. -1974. -№10. -С. 68-74.

241. Титлякова, A.A. Продукционный процесс в агроценозах / A.A. Тит-лякова. -Новосибирск: Наука, 1982. -260 с.

242. Трофимовская, А.Я. Ячмень. / А.Я. Трофимовская. Ленинград.: Колос, 1972.-304 с.

243. Туктаров, Б.И. Окультуривание засоренных и деградированный орошаемых земель Заволжья / Б.И. Туктаров, С.Н. Косолапов. -Саратов, -2002. -340 с.

244. Туликов, A.M. Сорные растения и борьба с ними / A.M. Туликов. -М.: Московский рабочий, 1982. -157 с.

245. Тютюма, Н.В. Агроэкологическая оценка засухоустойчивых сортов яровой пшеницы в аридных условиях Прикаспийской низменности: автореф. дис. канд. с.-х. наук / Н.В. Тютюма. М.: -2002. -18с.

246. Федотов, С.Ю. Влияние приемов возделывания на урожайность озимой пшеницы в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук/ С.Ю. Федотов. -Волгоград, 1993. -23 с.

247. Филин, В.И. Справочная книга по растениеводству с основами программирования урожая / В.И. Филин. -Волгоград: Волгогр. гос. с.-х. акад., 1994. -274 с.

248. Филин, В.И. Агрохимические основы управления качеством зерна пшеницы /В.И. Филин//Научный вестник, -вып. 1, 1999. -С. 197-204.

249. Фисюнов, A.B. Применение Тордона 22К против горчака ползучего в отдельных звеньях севооборотов / A.B. Фисюнов, A.A., Мордовец, В.В. Головин //Химия в сельском хозяйстве. -1978. Т. 16. -№5. -С. 20-24.

250. Фисюнов, A.B. Регенерационная способность корневой системы горчака ползучего при различной влажности почвы / A.B. Фисюнов, A.A. Остапенко //Биологический журнал. -1979. Т. 64. -№3. -С. 435-438.

251. Фисюнов, A.B. Достижения и перспективы исследования по борьбе с горчаком ползучим / A.B. Фисюнов, А.И. Назаренко // Защита растений. -1981. -№8. -С. 36-37.

252. Фисюнов, A.B. Сорные растения / A.B. Фисюнов. -М.: Колос, 1984348 с.

253. Хандусенко, П.К. Обработка почвы и гербициды в борьбе с горчаком / П.К. Хандусенко // Земледелие. -1980. -№11. -С. 48-50.

254. Чернышев, И.Д. Применение тордона против горчака при орошении / И.Д. Чернышев, A.B. Дуцкий // Химия в сельском хозяйстве. -1978.- Т. 16. -№ 10. -С.62-63.

255. Чесалин, Г.А. Химические средства борьбы с горчаком розовым / Г.А. Чесалин. -Бюллетень научно-технической информации ВИУА. -1956.-№2.-С. 58-64.

256. Чужова, А.П. Борьба с горчаком розовым в условиях орошения / А.П. Чужова. -Кр. отчет о научно-исследовательской работе механизма земледелия Юго-Востока. -Саратов, 1963. -85 с.

257. Чуб, М.П. Оптимальные системы удобрений в зернопропашном севообороте и плодородие южного чернозема/ М.П. Чуб и др. -В кн. Селекция,семеноводство и технология возделывания полевых культур. -Саратов, 1996. -С. 199-203.

258. Шабанов, А.К. Методика определения вредоносности сорных растений в посевах зерновых культур / А.К. Шабанов // Химия в сельском хозяйстве. 1982.-С. 36-40.

259. Шау, В.К. Ячмень. Москва «Колос». - 1973.- С. 181-182.

260. Шикирзянов, А.Х. Селекция озимой пшеницы на зимостойкость, продуктивность и качество зерна в республике Башкортостан / А.Х. Шикирзянов, Н.И. Лещенко. // Селекция и семеноводство полевых культур. -Пенза, -2002. -С. 15-17.

261. Шинкаренко, А.С. Рекомендации по борьбе с карантинными сорняками / А.С. Шинкаренко, И.С. Пронин, А.П. Силкин. -Саратов, 1981.-12 с.

262. Шинкаренко, А.С. Чистоте полей от сорняков неослабленное внимание / А.С. Шинкаренко, А.П. Силкин, Л.П. Лощинина. // Земледелие. -1984. -№2. -С. 39-40.

263. Шульмейстер, К.Г. Избранные труды / К.Г. Шульмейсткер. В 2-х т. -Волгоград: Комитет по печати, 1995. -Т.1. -456 е., Т.2. -480 с.

264. Юдин, Б.И. Разработка эффективных мер борьбы с горчаком ползучим в условиях Ставропольского края с учетом требований охраны окружающей среды // Сб. «Защита растений в условиях интенсивной химизации». М.: ТСХА.- 1982.-С. 56.

265. Ярославский, П.Н. Системы основной обработки почвы / П.Н. Ярославский, А.Я. Максимова Под ред. акад. B.C. Пустовойта. -М.: Колос, 1975. -С. 309-324.

266. Andus, L.I. Herbicide behaviour in fee soil // Interactions with soil microorganisms. Physiol, and Biochem. herbicides, London, New-York, 1964.-P. 105-110.

267. Conn, I. Effects of tillage fad stew management on Alaskan weed vegetation A. Study on newly cleared land // Soil Tillage Research. -1987. V. 9. M 3. -P. 275-285.

268. Connor, D.T. Growth, water relations anol yield of wheat. Auctralian Journal of Plant Phusiology. - Melbourne, 1975. - № 3. -P.353-366.

269. Colle, H.D., Upchwich R.P. Reaction and Influence of time and method f of application onturkly can response to piclutan + 2,4D. Weed Sci, 1969. V. 17. JVol -P. 87-91.

270. Devine, M. el al. Canada thistle control with herbicides aphed at different, growth stages in 1979 / Canada Exper. Comra. -1981. V. 28. -P. 141.

271. Johnson, V,E, The Public Health implication of Nidespzead use of phenoxy herbicides and Picloram. Bio Science. -1971. V. 21. № 17. -P. 899-904.

272. Leather, G.R. Weed-control using allelopathic crop plants. Y. Chem. Tcool. 1983. 9. -P. 983-989.

273. Moreland, D.E. Hill K.L. Weeds. 10. Xs 3.- 1962. -127 p.

274. Putnam, A.R. and Ducke W.B. Allelopathy in agroecosystems. Ann Rev. Phytopathol. 1978. -451 p.

275. Shumacher, W.et al. The effect of different application equipment the control of Canada thistle // Western Son Weeds Science Res. Rrogress. Rep. -1982.24 p.

Информация о работе

Иванченко, Татьяна Викторовна
кандидата сельскохозяйственных наук
Волгоград, 2009
ВАК 06.01.01

Диссертация

Агротехнические и химические методы борьбы с карантинным сорняком горчаком ползучим (Acroptilon repens D.C.) в условиях Нижнего Поволжья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы