Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Окультуривание орошаемых земель при рациональном использовании севооборотов и гербицидов в полупустынной зоне Саратовского Заволжья

ВАК РФ 06.01.02, Мелиорация, рекультивация и охрана земель

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Кутафин, Александр Иванович

Введение

Глава 1. Биологизация и экологизация орошаемого земледелия как ведущее направление в системе приемов окультуривания засоренных орошаемых земель и повышения их продуктивности

1.1 Биологические и экологические пути управления взаимоотношениями растений в агрофитоценозах

1.2 Особенности засорения орошаемых земель

1.3 Окультуривание засоренных горчаком ползучим орошаемых земель на основе применения агротехнических, агробиологических и химических приемов

Глава 2. Почвенно-климатические условия, схемы и методика исследований

2.1. Почвенно-климатические условия

2.2. Схема опытов и методика исследований

Глава 3. Влияние севооборотов и приемов окультуривания поля на изменение водно-физических свойств почвы и водопотребление растений

3.1. Водный режим почвы и водопотребление орошаемых культур на полях севооборотов ;

3.2. Влияние орошаемых культур и звеньев севооборотов на изменение агрофизических свойств почвы

Глава 4. Влияние агробиологических и химических приемов окультуривания на засоренность орошаемого доля

4.1. Особенности агробиологического подавления сорняков орошаемыми культурами при освоении севооборотов

4.2. Эффективность применения противогорчаковых гербицидов в орошаемом севообороте

Глава 5. Влияние агробиологических и химических приемов окультуривания на эколого-мелиоративное состояние орошаемых земель и развитие растений

5.1. Изменение состояния плодородия почвы под-влиянием орошения и приемов окультуривания

5.2. Влияние применения гербицидов на рост и развитие растений в севообороте

5.3. Фотосинтетическая деятельность и накопление урожая

Глава 6. Влияние агробиологических и химических приемов окультуривания на продуктивность орошаемых земель

6.1. Роль севооборотов в формировании урожая сельскохозяйственных культур и эффективном использовании орошаемых земель

6.2. Урожайность орошаемых культур в севообороте при химических ' * приемах окультуривания орошаемых земель

6.3. Экологическая безопасность применения химических приемов окультуривания

Глава 7. Агроэнергетическая оценка биологических и химических приемов окультуривания орошаемых земель Саратовского Заволжья 139 Выводы 145 Предложения производству 148 Список использованной литературы 149 Приложения

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Окультуривание орошаемых земель при рациональном использовании севооборотов и гербицидов в полупустынной зоне Саратовского Заволжья"

В современных условиях важнейшим требованием агротехнических мелиорации является изыскание эффективных и ресурсосберегающих приемов улучшения водно-физических свойств почвы, и окультуривания орошаемых земель, обеспечивающих сохранение и повышение плодородия и продуктивности орошаемой пашни.

В пользовании производителей сельскохозяйственной продукции в Российской Федерации в настоящее время находится 9,35 млн. га мелиорируемых земель, в том числе 4,65 млн. га. орошаемых. Занимая около 4,3 % общей площади сельхозугодий, эти земли дают более 10 % валовой продукции растениеводства.

Использование орошаемых земель в засушливых условиях показывает, что производство продукции на этих землях остается стабильным, рентабельным и относительный объем его в 3-5 раз выше, чем на богарных землях. Орошаемые земли позволяют в значительной степени решить проблему обеспечения животноводства кормами, населения - овощами, создания страхового фонда семян, 1

Крупнейшей зоной орошаемого земледелия России является Поволжье, а в нем - Саратовская область.

Орошаемые земли Саратовской области, занимая 6-8 % площади пашни в 1986-1990 гг., обеспечивали получение 22 % валовой продукции растениеводства, до 45% зеленых и сочных кормов, 100% овощей, 45% картофеля. В 2000 г. площадь орошаемых земель области составила 257,3 тыс. га, из них поливная пашня занимала 175 тыс. га, а доля производства сельскохозяйственной продукции не превысила 16%.

Ъ последние годы в связи с интенсификацией орошения и увеличения антропогенной нагрузки на почву Важное значение приобретает проблема рационального использования и охраны окружающей среды, разработка и внедрение ресурсосберегающих технологий в условиях регулярного орошения. с использованием рациональных севооборотов, включающих интенсивные почвоулучшающие звенья с многолетними травами.

Повьппение продуктивности орошаемых земель в Заволжье сдерживается большим распространением здесь корнеотпрысковых сорняков и в особенности их карантинного представителя - горчака ползучего.

В современных условиях важнейшей проблемой является разработка эффективных и ресурсосберегающих приемов окультуривания засоренных и снизивших уровень плодородия мелиорированных земель, что обеспечит повышение плодородия почв и продуктивности возделываемых орошаемых культур.

Все это обусловило выбор темы диссертационной работы.

Основная цель исследований заключается в разработке комплексной системы агробиологических и химических приемов окультуривания и повышения продуктивности засоренных орошаемых земель в полупустынной зоне Заволжья, обеспечивающей производство экологически безопасной продукцией, и улучшение плодородия почвы;

Программой исследований предусматривалось решение следующих задач: ;

1. Разработать эффективную и эколого-обоснованную технологию окультуривания засоренных карантинным сорняком - горчаком ползучим орошаемых земель, предусматривающую ресурсо и водосбережение, и повышение плодородия и продуктивности мелиорированных земель;

2. Изучить степень агробиологического влияния различных орошаемых культур в севооборотах различного направления на засоренность и окультуривание почвы и продуктивность мелиорированных земель;

3. Установить влияние приемов интенсификации использования орошаемой пашни и технологии выращивания сельскохозяйственных культур на водно-физические свойства, как основного фактора плодородия почвы;

4. Разработать оптимальный комплекс агробиологических и химических приемов при окультуривании засоренных орошаемых земель по ресурсоводосбережению и получению эколого-безопасной растениеводческой продукции;

5. Дать агроэнергетическую оценку производства сельскохозяйственной продукции при окультуривании засоренных орошаемых земель, освоении севооборотами различного направления и проведении биологических и химических приемов борьбы с горчаком ползучим;

6. Рекомендовать производству рациональные приемы окультуривания орошаемых земель, засоренных карантинным сорняком горчаком ползучим и другой сорной растительностью.

Научная новизна. Впервые для условий полупустынной зоны Саратовского Заволжья изучено влияние звеньев севооборотов и высокоэффективных гербицидов на возможность подавления горчака ползучего и другой сорной растительности. Установлено влияние биологических и химических приемов борьбы с корнеотпрысковыми сорняками на агрофизические, биологические и питательные режимы светло-каштановых почв. Посредством корреляционного анализа выявлена зависимость урожайности сельскохозяйственных культур от основных факторов плодородия. Дана экологическая и аг-роэнергетическая оценка изучаемых приемов борьбы с горчаком ползучим.

Практическая значимость. Разработана и предложена производству технология окультуривания сильнозасоренных горчаком цолзучим орошаемых земель и создания высокой продуктивности их на основе внедрения рациональных севооборотов с использованием экономически выгодных и экологически безопасных норм эффективных гербицидов в пропашном звене с последующим 3-4^ летним возделыванием многолетних трав для биологического подавления сорняков и улучшения плодородия почвы.

Основные положения диссертационной работы, выносимые на защиту:

- новая адаптивная технология окультуривания сильно засоренных горчаком ползучим регулярно орошаемых земель полупустынной зоны Саратовского Заволжья, в основу которой положены агроэкологические принципы рационализации орошаемого земледелия с использованием в севооборотах 6 звена бобово-злаковых многолетних-трав для биологического подавления сорняков и применения экологически безопасных и экономически эффективных норм противогорчаковых гербицидов в пропашном звене севооборотов;

- биомелиоративные приемы ; повышения плодородия светлокаштановых почв в системе орошаемых севооборотов, обеспечивающие ресурсосбережение, улучшение водно-физических и химических свойств почв и эффективное использование орошаемых земель;

- агроэнергетическая оценка окультуривания орошаемых земель.

1.Биологизация и экологизация орошаемого земледелия как ведущее направление в системе приемов окультуривания засоренных орошаемых земель

Заключение Диссертация по теме "Мелиорация, рекультивация и охрана земель", Кутафин, Александр Иванович

Выводы

1. В острозасушливых условияхЛ Заволжья интенсификацию использования орошаемой пашни с точки зрения экологических позиций, следует рассматривать, как средство формирования оптимальной продуктивности агро-экосистем на основе учета уровня плодородия, засоренности посевов и мелиоративного состояния почв. л

2. На светло-каштановых почЬах Заволжья суммарное водопотребление многолетних злаково- бобовых трав второго и последующих лет использования составляет 602,5-624,6 мм, кукурузы на зерно и силос 426,0-438,3 мм, однолетних трав - 446,4 мм. Доля оросительной воды в формировании урожая сельскохозяйственных культур растет с увеличением длины вегетационного периода и изменяется от 48,1% до 64,8%. Применение высокоэффективных гербицидов на 7-14 мм уменьшает непроизводительные потери влаги в ответственные периоды развития растений и за счет роста продуктивности снижает коэффициент водопотребления кукурузы на зерно 1300 до 700 мЛт, сорго на зерно с 1725 до 960 ы*/т и зеленой массы кукурузы и сорго с 190 до 90мЛт. I .

3. Наиболее плотное сложение пахотного слоя почвы наблюдалось в звене с многолетними травами - 1,30 г/смЛ. В травяно-пропашном звене севооборота среднее значение составило 1,26, а в пропашном - 1,24 г/смЛ Применение гербицидов под зерновую кукурузу, резко снижая засоренность, обеспечивает более рыхлое сложение пахотного слоя в пропашном звене се-вооборота-1,22 г/смЛ.

4. Под влиянием сельскохозяйственных культур в звеньях севооборота изменяется структурный состав почвы. В пропашном и травяно-пропашном звеньях увеличивается содержание илистых частиц, а в звене с многолетними травами, происходит значительное снижение их содержания при наилучшем показателе коэффициента дисперсности - 6,59. Применение гербицидов в пропашном звене севооборота способствовало снижению этого показателя с 7,46 до 7,05.

5. Звенья севооборотов оказали различное влияние на водопроницаемость почвы. Наибольшая водопроницаемость отмечена в пропашном звене севооборота, особенно на варианте с применением высокоэффективного гербицида тордон 22К - 201-210 мм за первый час. В травяно-пропашном звене севооборота водопроницаемость ниуке на 8-9%, а в звене с многолетними травами она составила в среднем 121,9 мм/час.

6. Чередование различных по биологическим особенностям культур в звеньях севооборотов обеспечивает различную засоренность орошаемого поля горчаком ползучим. В посевах кукурузы, сорго и суданской травы без применения гербицидов, степень засоренности горчаком не снижается, а в посевах бобово-злаковых многолетних трав с увеличением длительности пользования и при возделывании озимых культур (тритикале) совместно с поукосными посевами за счет биологического подавления она уменьшается.

7. Анализ фитоценотического влияния звеньев севооборотов на степень засоренности горчаком ползучим показал, что многолетние травы ежегодно усиливают подавление этого сорняка и на третий год пользования количество стеблей горчака сократилось в 4,9 раза, а их сухая масса в три раза. Использование в звеньях севооборота многолетних трав, озимых культур с поукос-ными посевами сдерживает рост и развитие как малолетних, так и многолетних сорняков и останавливает процесс их специализации к яровым поздним культурам. :

8. Применение противогорчаковрго гербицида тордон 22К на посевах зерновой кукурузы в наибольшей степени обеспечивает увеличение ассиму-лирующей поверхности, повышает ее фотосинтетический потенциал, способствует максимальному накоплению биомассы кукурузы и, формированию более высокого урожая. Внесение перед основной обработкой почвы гербицида тордон 22К в дозе 0,5 и 1,0 л/га д.в. полностью подавляет наземную массу

147; горчака ползучего и уничтожает практически полностью его.корневую систему в слое почвы 0-0,6 м. ;

9. На засоренных орошаемых землях для окультуривания и повышения их продуктивности наиболее эфф|зктивен семипольный зернотравяно-пропашной севооборот, где в зернопропащном звене против сорняков применяется противогорчаковый гербицид тррдон 22К, а многолетние травы в травяном звене улучпшют плодородие и эколого-мелиоративное состояние орошаемых земель. В этом севообороте выход кормрвых единиц с 1 га составляет 5,35 т с накоплением 138,4 ГДж обменной энергии при энергетической эффективности 6,0.

10. Использование эффективных почвенных гербицидов как тордон 22К в дозе 0,5 и 1 кг/га д.в. в пропашном звене севооборота увеличивает на 195 % (или почти в два раза) выход кормовых единиц, обеспечивает максимальное накопление обменной энергии при энергетической эффективности 4,4-4,5.

148

Предложения производству

1. В условиях регулярно орошаемых и засоренных карантинным сорняком горчаком ползучим светло-каштановых почв Заволжья для их окультуривания и повышения продуктивности, ресурсосбережения, избежания загрязненности необходимо применение агротехнического, биологического и химического методов на основе введения зернотравяно-пропашного севооборота, где в пропашном звене: кукуруза на зерно - сорго на зерно - кукуруза и сорго на силос под кукурузу использовать осенью под вспашку эффективный гербицид тордон 22К в дозе 0,5 кг д.в./га. В целях экономии материальных ресурсов возможно локальное применение препарата в очагах распространения горчака ползучего.

2. Для восстановления плодородия засоренных орошаемых земель, улучшения структуры и водно-физических свойств почвы, биологического подавления и вытеснеИия горчака ползучего и других сорняков из агрофитоценоза поля целесообразно в зернотравяно-пропашном севообороте после пропашного звена размещение травяного звена с 3-4 летним использованием многолетних бобово-злаковых трав - люцерны и костреца безостого, что обеспечивает улучшение плодородия и состояния экологической среды орошаемых почв, и получение планируемых урожсаев кормовой продукции.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Кутафин, Александр Иванович, Саратов

1. Абрамова К.А., Панасюк Т.Д., Никанорова Е.А. Устойчивость тордона 22 К в почве и последствия его на культурные растения. // Химия в сельском хозяйстве. 1977. №8. С. 55-59.

2. Адиньяев Э.Д. Возделывание кукурузы при орошении.-М.: Агропромиздат,-1988.- 174 с.

3. Алиев A.M. Комплексная борьба с сорняками // Земледелие, 1985. №5.-С.24-26. Л .

4. Андреев Н.Г. Костер безостый.-М.: Сельхозиздат, I960.- 111с.

5. Андреев Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство. М.: Колос, 1984.-. 95 с.

6. Андреев Н.Г., Савицкая В.А. Кострец безостый.- М.: Агропромиздат, 1988 -184 с.

7. Аникович В.Ф. Севообороты на Южном Урале.- Челябинск: Южно-Урал. кн. из-во, 1973.- 222 с. •

8. Арбатов A.A. и др. Экологическое оздоровление экономии М.: Наука, 1994. I

9. Баздырев Г.И. Агроэкологическиё основы интегрированной защиты полевых культур от сорняков в современной системе земледелия Нечерноземной зоны РСФСР // Дис. докт. с.-х. наук в форме научного доклада.- М.: 1992.-. 57 с.

10. Баздырев Г.И., Смирнов Б.А. Сорные растения и борьба с ними.- М.: Московский рабочий, 1986,- 189 с. ;

11. И.Безуглов В.Г. Гербициды в интенсивном земледелии Нечерноземья: Автореферат дис. докт. с.-х. наук.- Немчиновка Моск. обл.- 1987,- 35 е.

12. Безуглов В.Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии. М.: Рос-агропромиздат, 1988,-205 с.

13. З.Белов Г.Д., Симчеков Г.В. Минимальная обработка пОчвы в Белоруссии // Земледелие. 1980. №10-С.33-34.

14. Беляк В.Б. Интенсификация кормопроизводства биологическими приемами. Пенза: изд-воПТИ, 1998,.-184 с. ,л

15. З.Березовский М.Я., Раскин М.С. Действие атразина и пропазина на горчак ползучий на солонцовых почвах// Доклады ТСХА. 1971. Вып. 161.- С. 215-220.

16. Березовский М.Я., Раскин М.С. О некоторых особенностях горчака ползуче-го//Доклады ТСХА. 1971. Вып. 168.-С. 179-183.

17. Богдан B.C. Кукуруза чудо растение. - Кишинев, 1988.-С. 14-24.

18. Богдан Г.П. Влияние аллеопатического фактора на активность фосфотаз в растениях акцепторах// Химическое взаимодействие растений: Сб. научи, рдбот // Ред. Л.Н. Гродзинского.-Киев, 1981.-С. 44.

19. Бочаров П.И., Воронин Н.Г. Сельскохозяйственное освоение лиманов. Саратов: Приволжски, изд-во, 1964.-86 с

20. Булаткин Г.А. Энергетическая эффективность применения удобрений в аг-роценозах/ Методические рекомендации.- Пушино, 1983.- 41 с.

21. Булаткин Г.А., Ларионов В.В. Основы энергетической концепции агротехнической нагрузки. Пушино: ОНТЙ ПНЦ РАН, 1992.

22. Васильев Д.С., Ярославская П.Н., Дегтяренко В.А. Интегрированный способ уничтожения корнеотпрысковых сорняков// Земледелие. 1981. №9.- С.51-53.

23. Вернадский В.И. Биосфера. Изб. труды по биогеохимии.- М.: Наука, 1967.376 с.

24. Вернадский В.И. Живое вещество; М: Сельхозиздат, 1949.

25. Вернадский В.И. Размышление натуралиста. Научная мысль как планетарное явление.-М: Наука, 1977.-191 с.

26. Вершинин П.В. Почвенная структура и условия ее формирования.- М-Л.: Изд-во АН СССР, 1958.-С. 22-36.

27. Веселовский И.В., Танчик СП. Эффективные сочетания гербицидов на посевах кукурузы // Химия в с.-х.-ве.- 1984. №7.-с.39-40.

28. Власенко Г.И. Испытание гербицидов 2-КФ и Трисбен-200 как средства уничтожения горчака розового/ Сб. научн. работ. НИИСХ Юго-Востока.- Саратов, 1970. Вып. 29.-С.81-85.j

29. Воеводин А.В. Вредоопасность сорных растений в агрофитоценозах.// Защита растений.-1978. №3.-С. 21-23. *

30. Воробьев С.А. Севообороты в специализированных хозяйствах Нечерноземья М.: Россельхозиздат, 1982. 214 с. '

31. Воробьев С.А. Севообороты интенсивного земледелия.- М.: Колос, 1979.- 367с.

32. Воробьев С.А., Буров Д.И., Туликов А.И. Земледелие 3-е изд.- М.: Колос, 1977.-479 с.

33. Воробьев С.А., Четверня A.M. Специализация севооборотов // Весник с.-х. науки- 1974. №10.-С. 36-44.

34. Воронин Н.Г. Бессменные посевы кукурузы на лиманах., Саратов: При-волж. кн. из-во, 1964-С. 18-46.

35. Воронин Н.Г. Орошаемое земледелие.- М.: Агропромиздат, 1989.- 402 с.

36. Воронин Н.Г. Пути повышения эффективности искусственных лиманов // Проблемы орошения в Заволжье: Сб. научных работ / Сарат. с.-х. ин-т.- Саратов: 1969. Т.22.-С. 49-64.

37. Воронин Н.Г. Севообороты на лиманах: Сб. науч. работ/ Волж. НИИГиМ-Саратов, 1970. т. 1-е. 414-426. •

38. Воронин Н.Г. Химическая борьба с горчаком розовым: Тезисы докладов научной конференции / Сар. с.-х. ин-т им. Н.И. Вавилова Саратов, 1963.- С. 132134.

39. Воронин Н.Г. Химическая борьба р сорняками. Саратов: Приволжс. кн. из-во, 1958.-76 с.

40. Воронин Н.Г., Денисов Е.П. Орошаемому земледелию Поволжья интенсивные севообороты.// "Сельское хозяйство России". - 1976. №5.- с.21-34.

41. Воронин Н.Г., Денисов Е.П., Краснихин П.И. Кукуруза при орошении. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1982.- 118 с.

42. Воронин Н.Г., Туктаров Б.И. Использование лиманов под кормовые культуры и борьба на них с засоренностью: Сб. науч. работ/ Сарат. с.-х. ин-т. Саратов, 1976,вып.72.С. 72-77. ' .

43. Воронин Н.Г., Туктаров Б.И Повышение продуктивности лиманов Поволжья. Изд-во Саратовского унив-та, 1990;- 128 с.

44. Гойса Н.И., Олейник Р.Н., Рогаченко А.Д. Гидрологический режим и продуктивность орошаемой кукурузы. Л.:'Гидрометеоиздат, 1983. - 229 с.

45. Гончаров П.Л., Лубенец П.А. Биологические аспекты возделывания люцерiны. Новосибирск: Наука, 1985.-255 с.;

46. Грамматикати О.Г. Концепция мелиоративных севооборотов на засоленных землях.//Мелиорация и водное хозяйство, 1993. №2.-С. 29-30.

47. Гродзинский A.M. Аллелопатия BJ жизни растений и их сообществ// Основы химического взаимодействия растений.* Киев, 1965. С. 72-78.

48. Гродзинский A.M. Перспективы изучения и использования аллелопатии в растениеводстве // В сб.: Роль аллелопатии в растениеводстве.- Киев: Наукова думка, 1982.-С. 3-14. I

49. Гроздинский A.M. Биохимическая роль аллелопатии // Физиолого-биохимические основы взаимодействия растений в фитоценозах. Киев, 1973. Вып. 4.-С.З-6.

50. Груздев Г.С. ,Паталаха Л.М. Против корнеотпрысковых сорняков. // Земледелие. 1982. №10.-0.29-3 1.

51. Груздев Г.С. Научные разработки комплексных мер борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания с/х культур // Борьба с сорняками при возделывании с.-х. культур: Под ред. Г.С. Груздева М.: Агропромиздат, 1988.- С. 3-8. " • ' '

52. Груздев Г.С. Проблемы борьбы с сорняками на современном этапе. // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями.-М.: 1980.-С; 3-15.

53. Груздев Г.С. Туликов A.M. Агротехнические и химические меры борьбы с корнеотпрысковыми сорнякам. // Изд. ТСХА, 1961 -Вып.З .-С 23-3 8.

54. Груздев Г.С, Юдин Б.И. Попов В.Г. и др. Комплексные меры борьбы с горчаком ползучим: Рекомендации. -М.: Нива России, 1992.- 42 с.

55. Груздев Г.С, Юдин Б.И. Попов В.Г. Изыскание комплексных мер борьбы с горчаком ползучим //Изыскание прогрессивных мер защиты растений от вредителей, болезней и сорняков. -М.:1975. -С 91-103 .

56. Груздев Г.С, Юдин Б.И. Попов В.Г. Некоторые вопросы изыскания эффективных способов борьбы с горчаком ползучим: Сб. науч. работ/ТСХА. 1977. Вып. 233.-С. 107-112. \

57. Гурбанов Е.А. Хлопково-люцерновый севооборот защищает почву от эро-зии.//Земледелие. 1991. №6.-С 47.

58. Давыдов A.M., Вечтомова Т.Н., Бузу нова Г.Г. Препараты глифосата.// Защита растений.-1985. №9.-С. 40. Г

59. Денисов Е.П., Солодовников А.П. Роль многолетних трав как предшественника при орошении.// Проблемы земледелия в Поволжье: Сб. науч. работ / Сар. гос. с.-х. акад.-Саратов, 1996.-С 21-26.

60. Денисов Н.М. Ландшафтная система земледелия в действии.// Земледелие.1997. №5.-С 9-11. ;

61. Доспехов Б.А. Влияние длительного применения удобрений и севооборота на за соленность полей// Изв. ТСХА.- 1967. Вып. 3- С. 51.

62. Доспехов Б.А. Результаты и задачи исследований по разработке научных основ интенсификации земледелия в Нечерноземной зоне.// Изв. ТСХА.- 1975. Вып. 4.-С.12~19. '

63. Доспехов Б.А. Севообороты и борьба с сорняками //Земледелие. 1967. №5.-С. 41-43. I л

64. Епифанов B.C. Многолетние травосмеси в полевом севообороте,// Земледелие. 1992. №5-С. 25-26.

65. Епифанов B.C. Реализовать больше возможности травопольных севооборо-TOB/^емледелие. 1991. №3.-с. 44-46. ;

66. Жаринов В.И., Клюй B.C. Люцерна.- К.: Урожай, 1990.- 320 с.

67. Жаркова Р.Г. Сорные растения агрофитоценозов и роль горчака ползучего в засоренности зерновых севооборотов на Юго-Востоке Казахстана // Защита полевых культур, сенокосов и пастбищ от вредителей, болезней и сорняков.- Алма-Ата. 1981 .-С. 72-84.

68. Жуков Б.И. Бессменные посевы на целине// Кукуруза, 1965. №11.- С. 18-24.

69. Жученко A.A. Адаптивное растениеводство. Кишинев: Штиница, 1990.

70. Жученко A.A. Адаптивный потенциал культурных растений (экологические основы). Кишинев: Штиница, 1988.

71. Зверева Е.А. Азотофиксирующая способность люцерны и урожайность последующих зерновых культур на светло-каштановой тяжелосуглинистой почве Поволжья при орошении//Агрохимия, 1991. №12-С. 3-13.

72. Земледелие./ С.А. Воробьев, А.Н. Каштанов, A.M. Лыков, И.П. Макаров; Под. ред С.А. Воробьева. М.: Агропромиздат, 1991. - 251 с.

73. Иванов В.П. Растительные выделения и их значение в жизни фитоценозов. -М.: 1973.- 131 с.

74. Иванов В.П. Экспериментальные исследования в области аллелопатии и их практическое значение для растениеводства // Физиологические основы взаимного влияния растений в фитоценозе. М.: Наука, 1966.- С. 38-50.

75. Иванов П.К., Мироненко В.В. В бессменных посевах и севооборотах. // Земледелие. 1972. №2.-С. 19-32. •

76. Иванов П.К., Слесарев В.И. Удобрение кукурузы на Иостоянных участках.// С.-х. производство Поволжья. 1964. №5.-С. 16-42.

77. Иванов П.К., Смотров Н.А., Калиберда К.П., Мироненко В.В. Яровая пшеница в Поволжье//Зерновое хозяйствоА 1973. №12.-с. 15-21.

78. Инструкция по применению Раундапа. Монсанто. 1989.- 20 с.

79. Исаченко А.Г. Основы ландшафтоведения и физико-географического районирования. М.: Высшая школа, 1965. - 315 с.

80. Казакевич Л.И. Горчак (acroptilon picris С.А.М.) как сорное и ядовитое рас-тение.//Ж-л опытной агрономии Юго-Востока. 1926. т. 3. Вып. 1. С. 116-120.

81. Казакевич Л.И. Сорные растения и способы их уничтожения. Саратов, 195 1.-С. 3-43.

82. Казакевич Л.И., Галкина З.Г. Борьба с засоренностью полей. Сталинград, 1959.- 132 с. ;

83. Казакевич Л.И., Галкина З.Г. Карантинные сорные растения и способы их уничтожения.-Волгоград, 1965. С 6-13.

84. Казаков Е.Д., Кретович В.А. Биохимия зерна и продуктов его переработки.-М.: Агропромиздат, 1989.-368 с. ;

85. Камышев Н.С. Повышенные сочетания как фитоценозы.// Труды Воронежского университета.-Воронеж, 1939. Вып. 2. т. 1.-С. 41.

86. Кац Д.М. Влияние орошения на грунтовые воды. М.: Колос, 1976.- 269 с.

87. Кирюшин В.Н. Экологические основы земледелия.-М.: Колос, 1996.- 367 с.

88. Киселев A.H. Сорные растения и меры борьбы с ними.- М.: Колос, 1971.192 с. J

89. Клементьева Е., Гейниге В. Оценка экологической устойчивости сельскохозяйственного ландшафта.// Мелиорация и водное хозяйство. 1995. №5.- с. 33-35.

90. КлигенИ.Н. Костер безостый, СНГ., 1914.-32 с.

91. Ковда В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охра-на.-М.: Наука, 1981.-112 с.

92. Ковда В.А. Почвы Прикаспийской низменности в северо-западной части. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950.-С. 42-64.

93. Комплексные меры борьбы с горчаком ползучим. (Рекомендации). / Г.С. Груздев, Б.И. Юдин и др.- М.: Нива России, 1992.- 41 с.

94. Коринец В.В. Энергосберегающие пути в растениеводстве.- Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во., 1988.-64 с.

95. Корнилов E.H. Биологическое обоснование снижения гербицидных обработок озимой пшеницы на Северном Кавказе на основе изучения вредоностно-сти сорняков. 1988.-24 с. А

96. Костин Б.М., Гребенюков П.Г. Предупреждение засоления орошаемых земель Заволжья. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1987.- 104 с.

97. КостьЕчев П.А. Возделывание важнейших кормовых трав. 1912.- 181с.

98. Котт С.А. Карантинные сорняки и меры борьбы с ними.- ОГИЗ: Сель-хозиздат, 1945.-С. 64-71. л

99. Котт С.А. Сорные растения и борьба с ними.- М.: 1961.- 368 с.

100. Кузнецова Н.Н. Содержание катионов в растениях в связи с их чувствительностью к реакции почвы. Плодородие почв и питание растений.- Л.: Изд-во ЛГУ, 1973 .-С. 159-168. i

101. Ладонин В.Ф. Комплексное использование средств химизации в интенсивных технологиях возделывания зерновых культур // Борьба с сорняками при возделывании с.-х. культур./под ред. Г.С. Груздева М.: Агропромиздат, 1988.- С. 16-22.

102. Ладонин В.Ф. О влиянии горчака на культурные растения.// Ботанический журнал.-Л.: Наука. 1968. т. 53. №9.-С. 1305-1307.

103. Ландшафтное земледелие. Коццепция. Колл. авторов под общей ред. А.Н. Каштанова и А.Г. Щербакова, Курск, 1993.115. Ларионов А.Г. Основы земледелия при лиманном i орошении в Поволжье.-М.: Колос, 1984.-С. 17-25. \

104. Ларионов А.Г. Основы земледелия при лиманном орошении в Поволжье: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук.-Краснодар, 1971 .-44 с.

105. Либерштейн И.Н. Интегрированные системы борьбы с сорными растениями/земледелие. 1986. №9-С. 10-1 li

106. ЛупашкуМ.Ф. Люцерна.-М.: Агропромиздат, 1988.-256 с.

107. Лыков А.Н. ,Боинчак Б.П., Вьюгин Н.С. Органическое вещество в интенсивном земледелии. // Обзорная инф; М.: ВНИИТЭИСК, 1984.- 59 с.

108. Лысогоров С.Д., Ушкаренко IA.A. Орошаемое земледелие. 4-е издание, дополнил и переработал.-М.: Колос, 1981.- 382 с.5А ••

109. Лысогоров С.Д., Ушкаренко В.А. Практикум по орошаемому земледе-лию.-М.: Агропромиздат, 1985.-С. 51-!54.

110. Люцерна./М.И. Тарковский.-!М.: Колос, 1974.-240 с.I

111. Мальцев А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней. М.: Сельхозиздат, 1936.-260 с,

112. Мальцев А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней.- М.: Сельхозиздат, 1962.-С. 228-229. 1

113. Марков М.В. Стационарные й экспериментальные исследования агро-фитоценозов.// Материалы 1 межвузового совещания по вопросам агрофитоцено-логии.-Казань. 1969.-С. 192-204.

114. Маслов Б.С. Ландшафтное земледелие: водный аспект.// Аграрная наука. 1994. № 5.-С. 18-24. :

115. Медведев Г.А. Многолетние травы при орошении.- М,: Росагропромиз-дат, 1989.- 176 с. j г

116. Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная среда.- М.: Агропромиздат, 1990.-287 с. I

117. Михалев H.H. Влияние удобре|шй на плодородие почвы и урожай кукурузы, возделываемой на постоянном уч|стке: Сборник научных работ / ВИУА-М.; 1969. Вып. 46.-С. 42-54.

118. Мордовец A.A., Головин В.В. Борьба с горчаком в условиях орошения.// Защита растений. 1976. №12.-С. 48-49. j

119. Мордовец A.A., Головин В.В. АВнесение гербицидов под плоскорез как фактор повышения эффективности смесей гербицидов в борьбе с горчаком,// Агрохимия. 1982. №4.-С. 113-117. >

120. Мордовец A.A., Головин B.B. Эффективность смесей гербицидов в борьбе с горчаком при выращивании кукурузы // Химия в сельском хозяйстве. 1983. т. 25. №8.-С. 43-44. \

121. Мордовец A.A., Головин В.В., Нагорнюк П.А. Тордон-22К в борьбе с горчаком ползучим//Защита растений. 1981. №4.-С. 42.

122. Мордовец A.A., Хандусенко П.К., Назаренко А.И. Перспективная смесь,//Защита растений. 1976. №12.-е. 11.

123. Москаленко Г.П. Арсенал против амброзии польшнолистной и горчака ползучего//Защита растений. 1993.№12.-С.'2Р. *

124. Мосолов В.П. Значение глубокой пахоты как средство борьбы с засоренностью полей.- Собрание сочинений: в 5 томах М., 1953. т.4- С. 210-240.

125. Муминов М.М. Применение горчаковой ржавчины в борьбе с горчаком розовым.//Вопросы защиты растений: Сборник научных работ./ Самарканд. Гос. университетим. А. Навои.-Ташкент, 1967.-С. 108-111.

126. Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелия. М.: Колос. 1982 -328 с.

127. Никитин В.В. Сорные растения флоры СССР. Ленинград: Наука, 1983.453 с. i '

128. Никонов A.A. Спираль многоАвековой драмы: аграрная наука и политика России (19-20 вв).- М.: Энциклопедия российских деревень, 1995.- С. 490-502.

129. Петров Е.Г., Соловьев В.А., Серных A.A. Лиманное орошение и влаго-накопление. М.: Сельхозиздат, 1956.-С 41-54.

130. Питентел Д. Сельскохозяйственные экосистемы.- М.: Агропромиздат, 1987.-360 с. ;

131. Пл1оснин И.И., Голованов A.|4. Мелиоративное почвоведение / под. ред А.И. Голованова-М.: Колос, 1983.-318 с.

132. Попов В.Г., Раскин М.С., Груздев Г.С. О вредности горчака ползучего в агрофитоценозах // Известия ТСХА, 1973. Вып.2.-С. 221-223. •

133. Применение гербицида Сангора (Рекомендации) (Ю.Я. Спиридонов и др.).-М.: В О. Агропромиздат, 1988.-С.4-11. *

134. Пыхтин И.Г., Дудкин И.В., Гончаров Н.Ф. Снижение засоренности зер-нопропашных севооборотов//Земледелие. 1995. №4.-сС. 23-25.

135. Рекомендации по борьбе с карантинными сорняками./ .С. Шинкаренко, И.С. Пронин, A.n. Силкин и др. Саратов, 1981.-12 с.

136. Рекомендации.-" Применение гербицида сангора ".- М.: В.О. "Агропромиздат". 1988.-26С. '

137. Ройс Э. Аллелопатия7 Под редакцией A.M. Гродзинского.- М.: Издательство Мир, 1978.-е. 127-129.

138. Сидоров М.И., Зезюкин Н.И1 Научные и агротехнические основы сево-оборотов.-Воронеж: Издательство Воронеж. Гос. ун-та, 1993.- 104 с.

139. Синягин И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений.- М.: Россельхозиздат, 1980.- 21:8 с.

140. Синягин И.И. Справочник по применению гербицидов.- М.: Россельхозиздат, 1969.-С. 29-51

141. Словцов Р.И. Агроэкологическое обоснование и оценка использования гербицидов в земледелии: Диссертация доцента сельскохозяйственных наук. М.: 1933.- 353 с. '

142. Смирнов Б.А. Научные и практические основы борьбы с сорняками в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны. Диссертация доктора сельскохозяйственных наук в форме научного доклада М.: 1988.- 46 с.

143. Смирнов Б.А., Баздырев П.И;, Сафонова Л.И. Засоренность бессменных культур при систематическом применении различных систем гербицидов на высоком фоне питания // Изд. ТСХА, 1978. Вып. 5.- С. 20-31.

144. Смирнов Б.М. Борьба с сорняками в Поволжье: Издательство 2-е иск. и доп.- Саратов: Приволжское книжное издательство, 1975. 183 с.

145. Смотров H.A. Особенности построения севооборотов при орошении для хозяйств различной специализации. Саратовский СХИ, 1978.- С. 54.

146. Советов A.B. О развитии кормовых трав на полях.// Избран. Соч.- М.: Гос. издательство сельскохозяйственной литературы, 1950.- 441 с.

147. Соколовский A.A. Сельскохозяйственное почвоведение. М., Гос. изд-во с.-х. литературы, 1956. С. 42-56.

148. Спиридонов Ю.Я., Клименко A.A. Факторы, влияющие на скорость разложения пиклорама в почве // Агрохимия. 1977. №8.- С. 113-119.

149. Сукачев В.Н. О некоторых основных вопросах фитоценологии.// В сб.: Проблемы б от аники.-М.- Л.: 1950. 4.1.-С. 455.

150. Тарасов A.B., Михайлова Н.Ф. Контролировать численность и видовой состав сорняков в агрофитоценозах // Земледелие. 1985. №11.- С. 45-46.

151. Тарасов Н.В., Михайлова Н.Ф. Сомкнутый травостой эффективный способ подавления сорняков // Земледелие. 1984. №5.- С. 45-50.

152. Тарщис Г.И., Мордовец A.A. Биологические особенности горчака розо- , вого (Acroptilon picris С.А.М.) и перспектива борьбы с ним.// Биологические науки. 1974. №10.-С. 68-74.

153. Трепачев Е.П. Кукуруза на постоянных полях. М., 1963.- 86 с.

154. Туганаев В.В. Агрофитоценозы современного земледелия и их история.-М.: Наука, 1984.- 88 с.

155. Туганаев В.В., Миркин Б.М. О некоторых спорных вопросах агрофито-ценологии .// Бюлл. Московского общества испытания природы, 1982. №1.- С. 5266.

156. Туктаров Б.И., Косолапов С.НА, Кутафий А.И, Использование гербицидов на экологической основе / Экологические проблемы сельского хозяйства: Сб. матер. Всероссийской научно, -практич. конференции.- М.: 1999.

157. Туктаров Б.И., Косолапов С.Н., Кутафин А.И., Окультуривание засоренных лиманов. / Лиманное орошение в Заволжье. Саратов , Изд-во СГЛУ, 1998. -С. 137-175.

158. Туликов A.M. Сорные растения и борьба с ними.- М.: Московский рабочий, 1982.-157 с. ,

159. Турчйна В.В., Матюха П.А., Гладышев Т. Озимая пшеница в полевом севообороте при системе удобрений // Вестник сельскохозяйственных науки. 1977. № 1. С. 40-43.

160. Унежев Х.М., Посыпанов Г.С. Люцерна и плодородие почвы // Земледелие. 1996. №3.-С. 8.

161. Усов Д.А. Практическое руководство по лиманному орошению.- Алма-Ата: Кайнар, 1969.

162. Филатов Ф.И. Многолетние травы на орошаемых землях.- Саратов: Приволжское книжное издательство, 1974.- 87 с.

163. Фисюнов A.B. Гербициды на полевых культурах.// Защита растений. 1979. №9.-0.52-55.

164. Фисюнов A.B. Сорные растения.- М.: Колос, 1984.- 348 с.

165. Фисюнов A.B. Сорные растения.-М.: Колос, 1987.-329с.

166. Фисюнов A.B. Справочник по борьбе с сорняками / 2-е издательство пер. и доп.-М.: Колос. 1984.-С. 28-42.

167. Фисюнов A.B., Мордовец A.A., Головин В.В. Применение тордона 22-К против горчака ползучего в отдельных звеньях севооборота // Химия в с.-х. 1978. т. 16.№5.-С.20-24.

168. Фисюнов A.B., Назаренко А.И. Достижения и перспективы исследования по борьбе с горчаком ползучим // Защита растений. 1981. №8.- С. 36-37.

169. Фисюнов A.B., Остапенко .А. Регенерационная способность корневой системы горчака ползучего при различной влажности почвы // Ботанический журнал. 1979. Т.64. №3.-0.435-438.

170. Хандусенко П.К. Обработка почвы и гербициды в борьбе с горчаком // Земледелие. 1980. №11.- С. 48-50.

171. Хлопяников A.M., Наумкин В.И., Аристархова Г.Г. Экологически безопасные технологии // Кукуруза и сорго. 1995. №5.- С. 5-6.

172. Циков B.C., Матюха Л.А., Хейлик СИ. Борьба с сорняками при интенсивном возделывании кукурузы.// Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур М.: Агропромиздат, 1988.-С 108-113.

173. Циков B.C., Якунин А.А. Агротехнические и химические приемы борьбы с сорняками при возделывании кукурузы // Сборник статей. Днепропетровск, 1979.-С. 27-33.

174. Чернышев И.Д., Дуцкий А.В. Применение тордона против горчака при орошении // Химия в сельском хозяйстве. 1978. т. 16. №10.- С.62-63.

175. Чесалин Г.А. Сорные растения и борьба с ними.- М.: Колос, 1975.- 255с.

176. Шевелев И.Н. Сорные растения и меры борьбы с ними.- М.: Сельхозиз-дат, 1932.- 88 с.

177. Шинкаренко А.С, Пронин И.С., Силкин А.Н. Рекомендации по борьбе с карантинными сорняками.-Саратов, 1981.- 12 с.

178. Шинкаренко А.С, Силкин А.П., Лощина А.П. Чистота полей от сорняков неослабленное внимание // Земледелие. 1984. №2.- С. 39-40.

179. Шумаков Б.Б., Кирейчева Л.В. Экологические аспекты мелиорации.// Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, 1994. №4.-С. 21-29.

180. Щербаков А.П., Володин В.М. Основные положения теории экологического земледелия // Вестник сельскохозяйственной науки. 1991. №1.- С. 42-49.

181. Barrows H.L. Plant Nutrient losses fom soils by Water Erosion. Advances in Agronomy.-1963.-V. 15.-P. 303-316.

182. Conn 1. Effects of tillage fnd stew management on Alaskan weed vegetation: A. Study on newly cleared land.// Soil Tillage Research. 1987. Vol. 9. №3.- P. 275-285.164

183. Devine M., atal Canada thistle bontrol with herbicides aplied at different growth stages in 1979. // canada Exper. Comm. 1981. v. 28. - P. 141.

184. Production yearbook F.A.O., Pome, 1993. - vol. 33 -. 150-175.

185. Shumacher W. et.al. The effect of different application cguipment jn the control of Canada thistle. //Western Son. Weeds Science Res. Rrgress. Rep., 1982. 24 p.