Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Агротехнические, экологические и энергетические основы регулирования сорного компонента агрофитоценоза в земледелии Центрального района Нечерноземной зоны России
ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие
Автореферат диссертации по теме "Агротехнические, экологические и энергетические основы регулирования сорного компонента агрофитоценоза в земледелии Центрального района Нечерноземной зоны России"
На правах рукописи
ЗАХАРЕН КО Андрей Владимирович
АГРОТЕХНИЧЕСКИЕ, ЭКОЛО КИЕ
И ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ' ЛОВЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ СОР НО Г' КОМПОНЕНТА АГРОФИТОЦЕНОЗА В МЛЕДЕЛИИ ЦЕНТРАЛЬНОГ -АЙОНА НЕЧЕРНОЗЕМНО'"" ЛЩ РОССИИ
Специальность: 06.01.01 — Общее земледелие
Автореферат диссертации на соискание у- *ной степени доктора сельскохозяйствен. 1ых наук
Москва 1997
Работа выполнена в Московской сельскохозяйственно!! академии имени К. А. Тимирязева в 1983—1995 гг.
Научный консультант — академик Россельхозакадемии, доктор сельскохозяйственных наук, профессор А. И. Пупо-нин.
Официальные оппоненты: заслуженный деятель науки РСФСР, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Г. С. Груздев; академик Россельхозакадемии, доктор биологических наук, профессор В. Ф. Ладонин; доктор сельскохозяйственных наук, профессор К. И. Саранин.
Ведущее учреждение — Центральный институт агрохимического обслуживания сельского хозяйства.
Защита диссертации состоится _ 1997 г
в ...... час. на заседании диссертационного совета
Д 120.35.04 в Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева по адресу: 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 49. Ученый совет ТСХА.
С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.
Автореферат разослан . . . . . 1997 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
. Р. Р. Усманов
ОНЦАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность проблемы. Одним из путей научно-технического прогресса в земледелии является обоснование и переход на экологически сбалансированные, ресурсосберегающие системы защиты сельскохозяйственных культур от сорных растений.
Необходимость разработки научных и практических основ регулирования сорного компонента агрофитоценоза вызвана, с одной стороны, недостаточной эффективностью защитных мероприятий, которые не в полной мере учитывают изменение эколого-ценотических условий развития агроритоценозов в современных системах земледелия при совершенствовании механической обработки почвы, специализации севооборотов и систематическом применении гербицидов, с другой стороны - определенной положительной ролью сорных растений в формировании и развитии эколого-знергетлческих взаимоотношений в агроцено-зах.
Совершенствование в этом направлении традиционных и разработка новых приемов и систем регулирования сорного компонента полевых агрофитоценозов в земледелии Центрального района Нечерноземной зоны России - научная проблема, имевшая важное народнохозяйственное значение.
Диссертационная работа выполнена в соответствии с программой работ ЕАСШЛ на 1981-1985 гг. и на период до 2000 г. по научно-техническим заданиям 0.СХ.31 "Усовершенствовать зональные системы обработки почвы и разработать способы ее минимализации", 0.СХ.81 "Разработать научные основы интегрированных методов борьбы с сорняками в севооборотах Нечерноземной зоны" и Федеральной целевой программой Минсельхозпрода России "Плодородие".
Цель и задачи исследований. Целью исследований была разработка научных основ регулирования сорного компонента полевых агрофитоценозов при совершенствовании отдельных элементов системы земледелия и практических рекомендаций производству. В связи с этим решали следующие задачи:
- изучить агротехнические, экологические и ценотическне особенности многолетнего регулирующего воздействия основных элементов системы земледелия и их сочетаний на изменение количественных и качественных параметров сорного компонента агрофитоценоза;
- разработать методологические и методические положения оценки эффективности защитных мероприятий и обосновать новые
агрсэнергетаческие критерии для определения вредоносности сорного компонента агрофитоценоза;
- установить экологические последствия многолетнего систематического применения гербицидов в посевах сельскохозяйственных культур а изучить особенности динамики их остаточных количеств в пахотном слое при разных по интенсивности и характеру воздействия на почву системах обработки;
- разработать рекомендации по совершенствованию обработки почвн б земледелии Центрального района Нечерноземной зоны России.
Научная новизна результатов исследований. В результате многолетних исследований разработаны теоретические и практические основы регулирующего воздействия на сорный компонент агрофитоценоза в земледелии Центрального района Нечерноземной зоны России. При этом выявлен и теоретически обоснован ряд новых положений и закономерностей: .
- определены закономерности изменения количественных и качественных параметров сорного компонента агро&итоценоза под действием многолетнего (20-25 лет) применения разных по интенсивности систем 'обработки почвы, удобрений, гербицидов в зернотравяных, зерно-пропашных и плодосменных севооборотах, что является одной из научных основ совершенствования системы управления сорным компонентом агройитоценоза;
- установлены количественные изменения засоренности почвы жизнеспособными семенами и органами вегетативного размножения сорных растений под действием многолетнего применения отдельных элементов системы земледелия и их сочетаний. Выявлены существенные корреляционные зависимости между числом семян сорных растений в верхней части пахотного слоя (0-10 см) и засоренностью посевов при разных по интенсивности системах обработки почвы;
- обоснована роль севооборотов, систем обработки почвы, систем удобрений и гербицидов в снижении засоренности посевов и йочвы. Определено долевое влияние изучаемых факторов и их взаимодействия на изменение засоренности посевов и урожайности полевых культур;
- выявлены особенности конкурентных взаимоотношений культурных и сорных растений при минимализации основной и предпосевной обработки почвы; на основе корреляционно-регрессионного анализа экспериментальных данных обоснована форма корреляционной зависимости урожайности полевых культур от уровня обилия сорного когагонен-
та агрофтгоценоза и определены критерии зависимости урожайности от численности сорных растений при разных системах обработки почвы;
- впервые в Нечерноземной зоне России установлена эффективность регулирующего воздействия на сорный компонент агрофитоцено-эа гербицидов нового поколения (глин, глифосат) на фоне систем минимальной обработки почвы;
- теоретически обоснованы основные принципы и этапы разработки системы управления сорным компонентом агрофитоценоэа (СУСК);
- разработан и научно обоснован новый подход к оценке вредоносности сорного компонента arpo фитоценоза в посевах сельскохозяйственных культур. Обоснование положения об энергетических критериях вредоносности сорного компонента агро4итоценоза и целесообразности применения регулирующих мероприятий обуславливает новое направление в исследованиях по разработке arpoэкологической концепции регулирования численности сорных растений в системе земледелия;
- впервые для условий Нечерноземной зоны России определены закономерности динамики остаточных количеств гербицидов в пахотном слое почвы при разных по интенсивности системах ее механической обработки. Обоснована возможность долгосрочного прогнозирования динамики остаточных количеств гербицидов в почве пря разных системах обработки;
- дана экотоксикологическая оценка многолетнего систематического применения гербицидов в посевах сельскохозяйственных культур. Определена экологическая нагрузка гербицидов на агрофитоце-ноз при разных по интенсивности я характеру воздействия на почву системах ее механической обработки.
На защиту выносятся следующие основные положения:
- агроэкологические закономерности изменения количественных и качественных параметров сорного компонента агрофитоценоза под влиянием многолетнего (20-25 лет) применения отдельных элементов системы земледелия и их сочетаний;
- методологические и методические основы оценка регулирующего воздействия агротехнических мероприятий л технологий возделывания сельскохозяйственных культур на соршй компонент агрофито-ценоза;
- новое направление в экологической оценке применения гербицидов при кянимализации обработка почвы;
- обоснование энергетической эффективности совершенствования механической обработки почвы в земледелии Центрального района Нечерноземной зоны России.
Практическая ценность работы и реализация ее результатов. Разработанные новые теоретические положения и выявленные закономерности позволяют на научной основе совершенствовать приемы и методы регулирующего воздействия на сорный компонент агрофитоценоза в земледелии Центрального района Нечерноземной зоны России. Полученные экспериментальные данные по динамике остаточных количеств гербицидов позволяют прогнозировать содержание их остатков в почве при разных по интенсивности и характеру воздействия на почву системах ее механической обработки.
На основе результатов многолетних исследований разработаны, апробированы и рекомендуются для практического использования методические- рекомендации: "Методика оценки энергетической эффективности применения средств защиты растений", М.: ВАСХНИЛ, 1991 (в со-авт.); "Оценка энергетической эффективности возделывания сельскохозяйственных культур", М.: РАСХН, 1994; "Экономические и организационные основы управления фитосанитарным состоянием агроценозов", М.: РАСХН, 1994 (в соазт.).
Полученные экспериментальные данные позволили разработать . и обосновать' новые количественные критерии оценки вредоносности сорного компонента агрофитоценоза в посевах сельскохозяйственных культур, на основе которых рекомендуется принимать решение об эффективности и целесообразности применения гербицидов* При прогнозировании засоренности посевов полевых культур в зависимости от числа семян сорняков в слое почвы 0-10 см предложены уравнения линейной регрессии с учетом интенсивности и характера воздействия на почву систем ее механической обработки.
Внедрение разработанных автором научно обоснованных технологических решений вносит значительный вклад в ускорение научно-технического прогресса в земледелии.
Экономический эффект от внедрения научных разработок в условиях производства в 1994-1996 гг. составил более 500,0 млн.руб. в сопоставимых ценах 1995 года.
Апробация работы. Основные положения диссертации догадывались на Всероссийских совещаниях Координационного совета ВАСХНЙЯ по обработке почвы: "Ресурсосберегающие технологии обработки поч-
вы в зональных системах земледелия" (Белая Церковь, 1988), гка почвы я ее экологические аспекты" (Херсон, 1990), "ПроблеЛ обработки почвы в агроландшафтном земледелии" (Иркутск, 1992) Д 71 сессии Генеральной ассамблеи Восточнопалеарктической регионе ной секции Международной организации по биологической борьбе с вредными животными и растениями (БИРС МОББ, Смоленица, Словакия/ 1993), на Всероссийской научно-практической конференции: "Состоя-1 ние и пути совершенствования агротехнического метода в интегриро-^ ванной защите зерновых и зернобобовых культур" (Краснодар, 1994), на Всероссийском научно-производственном совещании: "Состояние и пути совершенствования интегрированной защиты посевов сельскохозяйственных культур от сорной растительности" (Голицыно, 1995), на научных конференциях Московской сельскохозяйственной академии им. К.А.Тимирязева.
Отчеты по теме исследований ежегодно заслушивались на заседании кафедры земледелия и методики опытного дела ТСХА.
Публикация результатов исследований. Основные положения диссертации опубликованы в 34 научных статьях и рекомендациях (27 п.л., в том числе 8,9 п.л. без соавторов).
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 8 глав, выводов и предложений производству. Работа изложена на 2 страницах машинописного текста, содержит 116 таблиц, 19 рисунков, 25 приложений.
Список использованной литературы включает 614 наименований, в том числе 126 иностранных авторов.
СОДЕЕШИЕ РАБОТЫ I. Условия и методика гпэоведения исследований
Исследования проводили с 1982 по 1995 гг. на экспериментальной базе ТСХА (учхоз "Михайловское" Подольского района Московской области) с использованием полевого, вегетационно-полевого, вегетационного и лабораторного методов. Почва опытного участка - дерново-подзолистая легко- и среднесуглинлстая.
Методической основой работы был многофакторный эксперимент. Всего проведено 2 многолетних (от 22 до 25 лет) многофакторных стационарных полевых опыта, 7 краткосрочных одно- и двухфакторннх полевых опытов, II вегетационных и вегегациокно-полевых опытов, в
•орный полевой стационарный опыт 7x2x2; заложен в
И.Пупоншшм на Почвенно-агрономической станции ,а ТСХА (Подольский район. Московская область). В ся 7 систем обработки почвы, 2 севооборота и 2 фона
' ,хйакторный полевой стационарный опыт 9x7x2; заложен в
дроф. Б.А.Доспеховым на Почвенно-агрономической станции
,Вильямса. В опыте изучаются 9 систем обработки почвы, 7 ва-
ов удобрений и 2 варианта гербицидов.
Исследования проводили в строгом соответствии с требованиями .тодики полевого опыта, а также согласно методическим указаниям ,1 рекомендациям, в разработке которых участвовал автор. Подробное описание программ исследований и схем экспериментов приведено в диссертации и опубликованных работах. Полученные экспериментальные данные обработаны методом дисперсионного, корреляционного и регрессионного анализа с использованием разработанного на кафедре земледелия 15 методики опытного цела ТСХА пакета прикладных программ "ЗТКА2" на ПЭВМ РС/АТ-386.
2. Значение отдельных элементов системы земледелия в регулировании численности и видового состава сорного компонента агро<3итоценоза
Система обработки почвы в севооборотах. Одним из основополагающих научных положений при разработке практических рекомендаций по совершенствованию обработки почвы является исследование закономерностей изменения количественных и качественных параметров сорного компонента агрофитоценоза под действием разных по интенсивности и характеру воздействия на почву систем механической обработки.
Анализ научной литературы (Груздев Г.С., 1975, 1988; Сара-шшК.И., }982; Пупонин А.И., 1986; СЬгарнов Б.А., 1988; Баздырев Г.И., 1Э91) и результаты наших исследований свидетельствуют, что без гербицидЬв системы минимальной (без оборачивания шГаста и перемешивания всего пахотного слоя) обработки почвы в севооборотах приводят на 4-5 год к резкому увеличению засоренности посевов и существенному снижению урожайности полевых культур.
В средней за ротацию (1987-1992 гг.) зернопропашного севообо-
рота уровень засоренности посевов полевых культур при системах обработки почвы с условными названиями комбинированная, отвальная с фрезерованием, трехъярусная и отвальная с фрезерованием и отвальная с дискованием в сочетании с гербицидами- был ниже в сравнении с традиционной в Нечерноземной зоне России системой отвальной обработки почвы (табл.1).
Таблица I
Влияние.разных систем обработки почвы в сочетании с гербицидами на сорный компонент агрофитоценоза в зерно-пропашном севообороте (среднее за 1987-1992 гг.)
~ видовой состав, %к общей численности -1-5-г-1-
Система
обработки
почвы
(условное
название)
Засоренность посевов,« штДг (НСР05=12)
-1-
гакуль-; горцы ; трехре-,' звезд-; прочие ник ¡берник ¡чатка ( виды
зябра I ¡непа- ¡сред- ; ( ¡хучий (няя ,
Отвальная (контроль)
Комбинированная
Фрезерная минимальная
Фрезерная интенсивная
Отвальная с фрезерованием
Отвальная с дискованием
59 49,9 . 17,6 12,1 1.9 18,5
33 47,9 21,4 11,3 5,1 14,3
60 24,0 36,7 9,1 12,2 18,0
68 27,7 32,4 10,5 14,0 15,4
42 50,2 23,0 8,8 6,6 11,4
46 36,0 27,0 9,2 10,2 17,6
Более высокая засоренность посевов при системах фрезерной интенсивной и фрезерной минимальной обработки почвы обусловлена концентрацией основной массы жизнеспособных семян сорняков в верхней части (0-10 см) пахотного слоя, а также созданием за счет предпосевного Фрезерования благоприятных условий для раннего их прорастания. Высокая эффективность регулирующего воздействия на сорный компонент агрофптопеноза отмечается при сочетании отвальной обработки на глубину 20-22 см под парозанимающую культуру и картофель, и фрезерной минимальной обработки под зерновые культуры.
При всех системах обработки почвы в сообществе малолетних сорняков наибольшее распространение полупили плкулышк зябра
( Galeopais apecioaa Mill. ) (24-50/Ó от общего числа малолегни-ков), трехреберник непахучий ( Tripieurosperaun inodorw» (L.) s ch.Bip) (8-1252), фиалка полевая (Viola arvensla аигг. ) (4-9$) и звездчатка средняя ( S telarla .tedia (L.)Cyr. (2-14л). При мини-ыализации обработки почвы путем замены ежегодной вспашки поверхностными или мелкими обработками в сообществе малолетников увеличивается доля участия сорняков, семена которых прорастают при относительно низкой температуре почвы и Еоздуха (виды горцев ( Poly-gonua эр. L. ), звездчатка средняя). Наличие послеуборочных остатков при этих системах обработки почвы способствует лучшей перезимовке озимых и зимующих сорняков.
В зернопропатном севообороте при многолетнем (18-20 лет) применении систем обработки почвы с использованием орудий с отвальными рабочими органами.в сообществе малолетних сорняков отмечается увеличение доли пикульника зябра. Долевое участие в сообществе мари белой ( Chenopodiua olbua L, ), трехреберника непахучего И пастушьей сумки ( Capsella bursa paatoris (L.) Medic.) практически не зависело от систем обработки почвы. Система фрезерной минимальной обработки приводит к увеличению доли корнеот-прысковых сорняков, практически не влияя на долю других многолетников, а системы отвальной с фрезерованием и чиэельной обработки почвы с фрезерованием - к заметному уменьшению доли корнеотггрыс-ковых многолетников. При системе отвальной обработки почвы с дискованием наблюдалось увеличение доли участия в агройитоценозе как корнеотпрысковых, так и корневищных сорняков.' При минимаяи-зации обработки почвы одной из причин увеличения доли корнеотпрысковых сорняков является интенсивное отрастание их побегов в послеуборочный период, что позволяет им сформировать дополнительный запас вегетативных зачатков в пахотном слое почвы.
При минимализации основной и предпосевной обработки почвы в структуре сорного компонента агрофитоценоза биологическая группа малолетних сорняков занимает доминирующее положение как по чи~ ' сленности, так и по вегетативной массе. На численность и видовой состав сорного компонента в отдельные годы оказывали влияние биологические особенности полевых культур и состояние посевов, технология возделывания и метеорологические условия вегетационного периода.
Известно, что в системе управления сорным компонентом arpo-
фитоценоза важное место принадлежит севообороту. В севообороте повышается эффективность регулирующего воздействия систем обработки почвы и гербицидов (Егоров В.Е., 1972; Воробьев С.А., 1973; Лошаков В.Г., 1988).
В результате наших исследований определены агроценотические закономерности изменения количественных и качественных параметров сонного компонента агрофитоценозоэ в севооборотах различной специализации (зернотравяные, зернопропашные, плодосменные). В плодосменном севообороте засоренность посевов полевых культур в среднем за 4 ротации (1975-1994 гг.) была на ЗС$ ниже, чем в зеряотра-вяном (75/2 зерновых). Установленные различия обусловлены изменением видового состава сорного компонента агрофитоценоза под действием разных по биологии и агротехнике возделывания сельскохозяйственных кулвтур. Высокая эффективность регулирующего воздействия плодосмена на сорный компонент агрофитоценоза обусловлена не только заметным сокращением численности сорных растений, но и уменьшением доли участия наиболее вредоносных видов (пырей ползучий ( Agropyrua repens L, ), бодяк полевой ( Ciraiua агтепзе (L.} Scep.), хвощ полевой Oqulaetur* arvenae L.).
Для теории и практики совершенствования системы управления сорным компонентом агрофитоценоза ватное значение имеет изучение эффективности регулирующего воздействия разных по глубине и интенсивности систем обработки почвы в севооборотах различной специализации на потенциальную засоренность почвы семенами и органами вегетативного размножения сорняков. Неодинаковое действие разных систем обработки на потенциальную засоренность почвы обусловлено различиями в заделке и перемещении семян и вегетативных зачатков сорных растений в обрабатываемом слое. При применении орудий с активными рабочими органами (типа ротационного плуга или фрезерного культиватора) от 30 до 40% семян сорняков, сосредоточенных в верхнем 5-сантиметровом слое почвы, не перемещается и остается в том же слое. При системе отвальной обработка верхний 5-сантиметровый слой почвы с осыпавшимися семенами сорняков практически равномерно распределяется по слоям почвы 10-15 см, 15-20 и 20-25 см.
Наиболее высокий эффект в снижении потенциальной засоренности верхней части пахотного слоя (0-10 см) в зернотравяном п плодосменном севооборотах достигался на фоне гербицидов при системах отвальной, сочетания отвальной и нулевой и чизельной обработки почвы. Так, на 20-й год исследований засоренность слоя почвы
0-10 см при этих системах обработки составила соответственно 25, 29 и 34$ к исходному уровню (табл.2). В зернопропашном севообороте аналогичный эффект отмечен при системах комбинированной и отвальной обработки почвы с фрезерованием.
Результаты исследований показали, что при минимализации обработки почвы значительная часть семян сорняков накапливается в слое 0-10 см. Б зернопропаашом севообороте на 22-й год исследований при системах фрезерной минимальной, фрезерной интенсивной и чизельной обработки с Фрезерованием засоренность слоя почвы 0-10 см составила соответственно 102,8 млн.шт/га, 105,4 и 129,7 млн. шт/га, или 50-56^ от их общего запаса в слое почвы 0-30 см. Аналогичная закономерность в характере распределения семян сорняков по профилю почвы отмечена при системах нулевой, поверхностной, плоскорезной, роторной и чизельной обработки почвы в зернотравя-ном и плодосменном севооборотах.
Таблица 2
Изменение потенциальной засоренности почвы при разных системах ее обработки
Система обработки. почвы (условное название)
( Засоренность почвы
' гридня Ггпп» п тп ¡органы вегетативного , семена^слой^О-Ю см), , р^ЗМН0,.;еш!я |СЛОй 0-40см);
......... — » .«-■-*. '■ .1И Ч.-.^^и -.......... ■■■■■■ ■■ ■■!■ »1
]исходная)1984г I1972Х1* |
1992 г.¡исходная; 1983 г.,' 1990 г. ;1973г.«7; ;
Отвальная 253,0 85,4 62,6 1048 66 84
Нулевая 353,0 183,9 155,1 2339 ' 539 365
Поверхностная 336,0 127,6 115,9 1152 353 123
Чизельная 299,0 126,4 101,5 1048 187 104
Роторная 316,0 139,5 123,5 1022 204 156
Елоскорезная 253,0 115,2 106,8 928 338 216
Сочетание отвальной и-нулевой 374,0 143,8 108,4 3090 67 75
ж)
' данные Б.А.Смпрнова
Полученные экспериментальные данные об особенностях распределения семян сорняков по профилю почвы и их роли в формировании фактической (актуальной) засоренности посевов полевых культур поз-
волили установить зависимость между потенциальной засоренностью верхней часта пахотного слоя и засоренностью посевов при манима-лизации основной и предпосевной обработки почвы. Корреляционно-регрессионный анализ экспериментальных данных в среднем за ротацию зернопропапного севооборота (1987-1992 гг.) позволил выявить существенную корреляционную зависимость между числом семян сорняков в слое почвы 0-10 см и засоренностью посевов полевых культур при системах фрезерной минимальной (коэффициент корреляции равен 0,78), отвальной с фрезерованием (0,84), чизедьной обработки с фрезерованием (0,92); при системе отвальной обработки корреляционная связь между этими показателями была значительно слабее (0,43).
Таким образом, для прогнозирования засоренности посевов полевых культур (у, пт/м2) в зависимости от числа семян сорных растений в слое почвы 0-10 см (х, млн.ит/га) могут быть использованы следующие уравнения линейной-регрессии: у = 0,76х + 15,5 (система фрезерной минимальной обработки), у = 1,02х - 21,9 (система отвальной обработки почвы с фрезерованием), у = 1,12х - 9,18 (система чазельной обработки почвы с фрезерованием).
В зернотравяном, плодосменном п зернопропаллтом севооборотах на 20-й год исследований в слое почвы 0-30 см обнаружены семена 39 видов сорняков, в том числе 26 малолетних и 13 многолетних. Количественно преобладали семена малолетних видов сорных растений (до 90а от общего числа'семян в слое 0-30 см). При системах млнизальной обработка в слое почзы 0-30 см были наиболее распространены семена пакульттяа зябра (2С$ от общего числа семян), мари белой (10$), грехреберника непахучего (10$), видов горцев (10$).
Без интенсивного механического воздействия на пахотный слой почвы корневые сасгеш пноголетпзх сорпяков распределялась поверхностно по сравнении с пх распределением прз мпогооперащюнной системе отвальной обработки, прз которой корневые системы многолетников шлелп тенденцию к более глубокому располоаепию корней и корневых отпрысков по профиля почвы. Установленные различая являются одной пз основных прячпп более ранпзго а интенсивного отрастания побегов многолетних сорных растений прз (.ашшалпзацяи основной я предпосевной обработка почвы.
Многодетпеэ щпменепие сястеи гягшшазьной обработки почвы э сочетании с гербпцзда\а способствует угшньпапнв засоренности почвы в слое 0-10 см оргапата вегетативного разделения гаогодетгах
сорняков. При высокой исходной засоренности почвы вегетативными зачатками, на 18-й год исследований под действием изучаемых факторов она уменьшилась до 10-15;? от исходного уровня.
Система удобрений. Данные о влиянии удобрений на засоренность посевов весьма противоречивы (Груздев Г.С., Сатаров В.А., 1969; Березовский М.Я., Баздарев Г.И., 1972; Ладонин В.Ф., 1976; Туликов A.M., Сутягин В.П., 1983; Борона В.П., 1987; Смирнов Б.А., 1988; Баэдырев Г .И., 1991).
Нашими исследованиями установлено, что интенсивность и направленность регулирующего воздействия удобрений определяется видовым составом сорного компонента агрофитоценоза. На фоне низкого плодородия дерново-подзолистой почвы (фон без удобрений) конкурентоспособность биологической группы многолетних сорняков по отношению к культурным растениям существенно возрастает. При систематическом применении полного минерального удобрения засоренность посевов многолетними сорняками в среднем за ротацию зерно-пропашного севооборота (1987-1992 гг.) была существенно ниже в сравнении с уровнем засоренности на неудобренном фоне, а засоренность посевов малолетними сорняками - практически на уровне неудобренного фона (различия в пределах HCPq^). Различия в конкурентоспособности отдельных биологических групп сорных растений обусловлены способностью корневых систем многолетников проникать на значительную глубину и обеспечивать себя элементами минерального питания при их дефиците в верхней части пахотного слоя. Систематическое применение органических удобрений (навоз., солома) в сочетании с гербицидами не приводило к заметному увеличению численности малолетних и многолетних сорных растений.
Исследования показали, что на фоне полного минерального удобрения в сообществе малолетних сорняков заметно уменьшается (в сравнении с неудобренным фоком) доля горцев (вьюнкового и развесистого), фиалки ПОЛеВОЙ, ДЫМЯНКИ Лекарственной ( Funaria officinalis L. ), пастушьей сумки. При этом возрастает доля участия . пякульннка, мари белой а подмаренника цепкого (Galium араПае 1>.). В сообществе .-многолетних сорняков на фоне удобрений отмечается сяиденве доли корнеотпрысковых и увеличение доли стержнекорневых и кочковатокорневых видов.
Лрз внесения полуперепревшего навоза в норме 45 т/га (после 6-7 месяцев его хранения в полевых буртах), в почву поступает
4,68 млн.тт/га семян сорняков, из которых 1,68 млн.шт/га (365? от общего числа) жизнеспособные. Больше всего в навозе содержалось семян мари белой (42 тыс.пт на I т навоза), горца вьюнкового (17 тыс.пт), горца птичьего (13 тыс.шт), горца развесистого (9 тыс.шт) и пикульника зябра (8 тыс.шт).
Система гербицидов. В разработку теоретических и практических основ применения гербицидов как эффективного приема борьбы с сорняками значительный вклад внесли И.И.Гунар (1951, 1952); М.Я.Березовский (1959, 1966); А.В.Воеводин (1963, 1966); Г.АЛе-салин (1971, 1975); Г.С.Груздев (1975, 1983); В.ФЛадонин (1976)'; Б.А.Смирнов (1988); Г.И.Баздырев (1991) и др.
Наш исследования подтвердили выводы других авторов о том, что применение гербицидов при минимализации обработки почвы позволяет существенно уменьшить засоренность посевов полевых культур. Эффективность действия гербицидов на биологическую группу малолетних сорняков была выше в сравнении с их действием на многолетние сорные растения. Ответной реакцией сорного компонента агрофитоценоза на систематическое применение гербицидов производных 2,4-Д было увеличение доли сорняков, устойчивых к действию гербицидов этой группы. Особенно заметно эта тенденция проявилась при минимализации обработки почвы. В среднем за третью и четвертую ротации зернотравяного севооборота (1983-1990 гг.) при системах нулевой, поверхностной и плоскорезной обработки почвы доля сорных растений, устойчивых к действию производных 2,4-Д, составила соответственно 78, 88 и 79$ от общего их числа.
Результаты оценки влияния минимализавди обработка почвы в сочетании с гербицидами на численность а видовой состав сорного компонента агрофитоценоза свидетельствуют о его устойчивости к регулирующим факторам внешнего воздействия. В связи с задачей повышения эффективности регулярушего воздействия гербицидов на сорный компонент агрофитоценоза нами впервые в Нечерноземной зоне России (1983-1986 гг.) были начаты исследования по изучении эффективности гербицидов нового поколения (глин, глифосат) в посевах ячменя и озимой пшеницы при системах минимальной обработка почвы.
Анализ степени чувствительности отдельных видов сорных растений к действию глина показал, что широко распространенные в агрофитоценозах Нечерноземной зоны России, устойчивые к действию 2,4-Д звездчатка средняя, пикульпик зябра и трехреберник непаху-
чий, проявили сильную чувствительность к глину и подавлялись на 90-100$. Высокую чувствительность к действию гербицида проявили также марь белая, ярутка полевая ( llaapi arvenaa ь. ) и-редька дакая ( НарЬапиэ raphonlstrum L. ). Торица полевая ( Spergula arTensie L. ), сушеница тошшая ( Cnaphalium uXlginoaum L. ) , дымянка лекарственная, фиалка полевая и хвощ полевой были более устойчивы к действию глина и подавлялись незначительно.
Применение глина на фоне систем нулевой и поверхностной обработки почвы способствовало существенному увеличению урожайности ячменя, преимущественно за счет увеличения числа продуктивных стеблей. Отрицательного влияния гербицида на рост и развитие растений ячменя не обнаружено.
Под действием глифосата значительно снижалась засоренность посевов полевых культур побегами пырея ползучего. В зернотравяном севообороте при системе нулевой обработки почвы засоренность посевов пыреем ползучим уменьшилась на 87^ по сравнению с контролем. При системе шгоскорезной обработки почвы применение глифоса-та обеспечивало практически полное очищение посевов от этого сорняка.
Результаты исследований подтвердили, что применение гербицидов в агрЬфитоценозах необходимо рассматривать не как отдельное мероприятие, а в комплексе с другими регулирующими мероприятиями (севооборот, обработка почвы, удобрение) с учетом фитосани-тарного мониторинга агроценоза и прогноза возможных негативных последствий их применения для окружающей среды. '
Теоретические основы разработки системы управления сорным ■ компонентом агрофитоценоза (СУCK). При разработке системы управления сорным компонентом агрофитоценоза большое значение приобретает выявление количественных в качественных закономерностей изменения его параметров в системе земледелия. С учетом этого,, для разных точвенно-юшматических зон обоснованы принципы, разработана и совершенствуется интегрированная, комплексная система ре- ' гулирования численности и видового состава сорных растений в посевах сельскохозяйственных культур (Груздев Г.С., 1975, 1988} 1а-донин В.Ф., 1976, 1988} Либерштейн И.И., 1990; Смирнов Б.А., IS90; Веселовский И.В., 1991; Баздырев Г.И., 1992; Словцов Р.И.,- IS93 • н др.).
Разработка теоретических основ управления сорным компонентом волевых агрофитоценозов остается актуальной задачей при обоснова-
кип рациональных систем интегрированной зашиты растений в земледелии Центрального района Нечерноземной зоны России.
На основании результатов многолетних опытов по изучению характера и направленности изменения количественных и качественных параметров сорного компонента агрофитоценоза под действием отдельных элементов системы земледелия и их сочетаний, с учетом выявленных закономерностей и новых критериев оценки вредоносности сорного компонента, нами впервые сформулированы я научно обоснованы основные принципы и этапы разработки системы управления сорным компонентом агрофитоценоза с позиций общей теории регулирования систем.
Основным принципом при разработке СУСК является принцип разделения рассматриваемого многообразия естественных и антропогенных факторов, оказывающих влияние на сорный компонент агрофптоце-ноза, на отдельные информационные блоки (рис.1). Рассматриваемые в целом, эти информационные блоха определяют характер и объем экспериментальных исследований, необходимых для идентификации контролируемых и неконтролируемых управляющей системой факторов и разработки алгоритма, на основе которого управляющая система осуществляет адекватное регулирующее воздействие на сорный компонент агрофитоценоза для достижения соответствия его параметров заданному уровни.
Разработка СУСК начинается с анализа исходных параметров сорного компонента агрофитоценоза, характеризующих фактическую засоренность посевов и верхней (0-10 см) части пахотного слоя почвы. Учитывается численность каадого вида вегетиругагах сорных растений, их жизнеспособных семян и органов вегетативного размножения. Затем, на основе экспериментальных данных проводится качественный анализ структуры сорного компонента агрофитоценоза для выявления устойчивых к доступному ассортименту гербицидов видов сорняков, определяется уровень их аллелопатической активности, реакция на отдельные виды удобрений с учетом норм их внесения. На этом этапе уточняется конкурентоспособность культурных растений по отношению к отдельным видам сорняков, а также динамика прорастания семян и отрастания органов вегетативного размножения сорных растений в зависимости от почвенных и метеорологических условий.
Влоки регулирувкего воздействия
1--Г г----
Последовательные агротехнические мероприятия
Техническое обеспечение иегулкруюгах мероприятий
Антропогенные
регулирувсае
мероприятия
\хслог;:ческхе последствия применения регул: рузетх мероприятия
Генетическое ж регулирующее I] аоздеГствке I
Едоки возмущавшего воздействия
Блоки критериев регулирующего воздействия
п Г
1_
Блоки параметров
оСъекта регулирования
и структуры
Г
1
Алгоритм СУСК
J
п
J
J
т
X пользователю
и
Экологические критерии
| Энергетические критерии
Экономические критерии
СП 1
J
Рис.1 Блочная структура модели СУСК
На втором этапе фактические параметры, характеризующие сорный компонент, сопоставляются с заданными критериями регулирующего воздействия, включавшими экологические, энергетические и экономические пороги вредоносности.
На третьем, заключительном этапе управлявшая система из возможного перечня регулирующих мероприятий с учетом информации о возможных экологических последствиях и технического обеспечения формирует алгоритм СУСК, на основе которого осуществляется адекватное регулирушее воздействие на сорный компонент агрофитоце-ноза для достижения соответствия его параметров заданному уровни.
Алгоритм СУСК разрабатывается для каждой культуры севооборота с учетом биологических особенностей и требований агротехники ее возделывания. Для достижения высокой эффективности алгоритма исходная информация должна быть получена на базе многолетних стационарных многофакторных опытов, заложенных в типичных для данной зоны почвенно-климатических условиях.
3. Взаимоотношения между культурным и сорным компонентами агрофитоценоза при совершенствовании обработки почвы и их количественная оценка
Одним из важных научных положений при разработке системы управления сорным компонентом агрофитоценоза является исследование количественных и качественных закономерностей взаимоотношений культурных и сорных растений. Нами впервые были начаты исследования по определении тесноты и формы количественной взаимосвязи урожайности полевых культур и засоренности посевов при минимализация обработки почвы.
Анализ экспериментальных данных, свидетельствующих о достаточно равномерном снижении урожайности ячменя в расчете на единицу засоренности при системе поверхностной обработки почвы, позволил установить линейный характер взаимосвязи урожайности культуры и засоренности посевов. Расчет взаимосвязи урожайности полевых культур и засоренности посевов на фоне поверхностной обработки почвы проводился на основе парного корреляционно-регрессионного анализа экспериментальных данных по 15 типам функциональной зависимости.
В исследуемом интервале засоренности (0-100 шт/м ) взаимосвязь урожайности полевых культур л уровней обилия сорного гошо-
нента агрофитоценоза статистически достоверно отражается линей-ними уравнениями типа у=а-вх, где а - урожайность на участке, свободном от сорняков, ц/га; в - коэффициент, характеризующий вредоносность сорного компонента агрофитоценоза, ц/га-(шт/м^)~*; х - фактическая засоренность посевов, шт/м^.
Известно, что зависимость урожайности сельскохозяйственных культур от уровня обилия сорного компонента агрофитоценоза не всегда адекватна линейним уравнениям, так как в достаточно широком интервале увеличение засоренности посевов не ведет к пропорциональному снижению урожайности (Воробьев Н.Е., 1973; Туликов A.M., 1983; Баздырев Г.И., 1991). Однако, в связи с отсутствием достаточно убедительного агробиологического обоснования всех предлагаемых уравнений и при обеспечении достаточной точности, предпочтение следует отдавать менее сложным линейным уравнениям.
Корреляционно-регрессионный анализ экспериментальных данных зависимости урожайности ячменя от времени совместного произрастания с сорными растенияш при системе поверхностной обработки почвы позволил выявить сильную обратную линейную корреляционную связь между этими показателями (коэффициент корреляции равен -0,9).
При минимализации обработки почвы путем замены в системе основной обработки вспашки на глубину 20-22 см поверхностным дискованием на 8-10 см интенсивность конкурентного воздействия сорного компонента агрофитоценоза на культурные растения возрастает как при увеличении уровней обилия сорного компонента, так и продолжительности совместного произрастания культурных и сорных растений.
Как известно, экономические пороги вредоносности сорных растений в посевах сельскохозяйственных культур в настоящее время рассчитываются на основе существующих методических разработок по результатам полевых опытов (Лазаускас U.M., 1981; Груздев Г.С., 1982; Туликов A.M., 1983; Баздырев Г.И., 1991; Манько Ю.П., 1991). Практически все подобные методики предусматривают изучение влияния различных уровней обилия сорного компонента на урожайность полевых куль4ур при совместном произрастании с культурой в течение всего вегетационного периода. Однако, регулирующие мероприятия, например, обработка гербицидами, устраняет конкурентное воздействие сорного компонента не с самого начала вегетации, а, как правило, с момента их применения. Поэтому, нами предлагается урав-
нение для расчета экономически порогов вредоносности сорного компонента агрофитоценоза (ЭПВ) с учетом срока применения гербицидов: Сг • Нр + зг
зш- • 1ХВ - V (1)
где: Сг - цена гербицида, руб/га; Нр - норма внесения гербицида, кг/га; Зг - затраты на внесение гербицида, руб/га; Сп - цена I ц урожая основной продукции, руб.; Хв - коэффициент, характеризующий снижение урожайности в расчете на единицу засоренности за весь вегетационный период, ц/га*(шт/м2)-^; Хр - коэффициент, характеризующий снижение урожайности в расчете на единицу засоренности за период с начала вегетации до применения гербицида, ц/га*(ет/м2)-1.
При изменении цен на энергоносители, гербициды, сельскохозяйственную технику существующие экономические критерии оценки вредоносности сорного компонента агрофитоценоза нуждаются в постоянной корректировке я недостаточно адекватны. В этой связи наш научно обоснован и разработай принципиально новый подход к оценке вредоносности сорного компонента агрофитоценоза с использованием энергетических критериев. В этих целях наш предлагается новый критерий - энергетический порог вредоносности (ПВе), который может быть рассчитан по уравнению: В,. • Нр + ^ уе уе
^е = ' Vе --( 2 5
где: Е^ - энергетический эквивалент I кг гербицида, ВДя; Нр - норма внесения гербицида, кг/га; Е^ - энергозатраты на внесение гербицида, ЦЩж/га; х| - коэффициент, характеризующий энергетический эквивалент снижения урожайности в расчете на единицу засоренности за весь вегетационный период, Щк/га • (шт/м2)-^; X® - коэффициент, характеризующий энергетический эквивалент снижения урожайности в расчете на единицу засоренности за период с начала вегетации до применения гербицида, МДж«(шт/м2)-*.
Значения экономических и энергетических порогов вредоносности зависят от многих факторов (видовой состав сорного компонента агрофитоценоза, энергосодержание гербицида, почвенно-метеорологн-ческие условия и др.) и рассчитываются для каждого региона по результатам полевых опытов научно-исследовательских учреждений.
Во взаимоотношениях между культурным н сорным компонентами агрофитоценоза важная роль принадлежит аллелопатии (Гродзин-сшк A.M., 1965, 1973; Часовеьная A.A., 1975; Дзюбенко H.H. и др., 1978; Крупа Д.К., 1982; Лазаускас Ü.M., 1983; Grümmer G., 1961; Haamuosan i., 1979). Вместе с тем, в отечественной и зарубежной научной литературе практически отсутствуют экспериментальные данные об аллелопатической активности ркзосферной почвы сорных растений при разных по интенсивности системах механической обработки почвы.
Полученные нами экспериментальные данные свидетельствуют, что при системах нулевой и поверхностной обработки почвы наиболее высоким уровнем аллелопатической активности характеризовалась почва ризосферы пырея ползучего. При минимализации обработ- * ки отмечается увеличение уровня аллелопатической активности рн-зосферной почвы многолетних (бодяк полевой, осот полевой) и малолетних (пккульник зябра, трехреберник непахучий) сорняков, которое наиболее четко проявилось в начале вегетационного периода.
Более высокий аллелопатический потенциал ризосферной почвы сорных растений формируется при отсутствии интенсивного механического воздействия на пахотннй слой почвы, в котором сосредоточена основная масса семян и корневых спстем сорняков, и высоком уровне видовой насыщенности сорного компонента агрофитоценоза. При'минимализации обработки почвы аллелопатаческие взаимоотношения культурного и сорного компонентов агрофитоценоза играют заметную роль в период прорастания сельскохозяйственных культур п на начальных стадиях их роста и развития, уступая в Дальнейшем ведущее место конкурентным отношениям за условия еизни.
4. Энергетическая оценка отдельных элементов системы земледелия
С современных позиций научное земледелие рассматривается как учение об агроэкосистемах, происходящих в них процессах энерго- и ыассообмена и приемах их направленного, экологически безопасного регулирования. Существенный вклад в разработку научных к практических основ анализа энергетических потоков в природных экосистемах и агроценозах внесли J.Odum (I960, 1967), И.С.Шатилов (1969, 1977), Б.Р.Волобуев (1979), И.И.Свентнцкий 1981), Е.И.Базаров (1983), Г.С.Булаткик (1986), А.А.Еученко (1988)
и другие исследователи.
Результаты наших исследований и обобщение данных других авторов позеолили научно обосновать и разработать методики оценки энергетической эффективности регулирующих сорнш" компонент агрофитоценоза мероприятий при совершенствовании механической обработки почвы. Вопросы методологии и методики оценки -энергетической эффективности занятных мероприятий обстоятельно рассматриваются в опубликованных методических рекомендациях (15, 18).
Наиболее высоким уровнем энергозатрат характеризуется системы обработки почвы, включающие применение энергоемкого ротационного плуга ПР-2,7, а такие отвальных плугов типа 1Ж-4-35, ПЯН-4-35 и ПТК-3-40. Ежегодные затраты техногенной энергии ка механическую обработку почвы в среднем за 5 ротаций зеркотравя-ного и плодосменного сег-ооборотоз! (1975-1994 гг.) при разных системах обработки составили (тыс.МДк/га): отвальная - 2,74; нулевая - 1,01; поверхностная - 1,80; чизельная - 2,47; роторная - 3,70; плоскорезная - 2,10; сочетшше гтвальной и нулевой - 2,51 (табл.3).
Таблица 3
Энергетическая эффективность возделывания полевых культур при разных системах обработки почвы (среднее за 1975-1994 гг.)
обработки почвы
(условное название)
Система
Энергозатрат Расход дизе-(Энергоем-;Коэффициент тк на обра- ¡льного топ- ¡кость I ц}энергетиче-ботку почвы, ¡лива на I ц ¡кормовых ¡скои эффек-
ЭДк/га
Отвальная
Нулевая
Поверхностная
Чизельная
Роторная
Плоскорезная
Сочетание отвальной и нулевой
2740 ТОЮ 1800 2470 3700 2100
2,51 1,93 2,16 2,33 2,83 2,46
720 696 680 689 725 715
1.52 1,56 1,61 1,58 1,51
1.53
2510
2,43
705
1,55
Наиболее высокий коэффициент энергетической эффективности и наименьшая энергоемкость получения основной продукции полевых культур отмечены при системах поверхностной и чизельной обработки почвы.
Среди изучаемых севооборотов, наиболее высокий агроэнергети-ческий эффект достигается в четырехпольном плодосменном севообороте.
В структуре совокупных энергозатрат на всю технологию возделывания полевых культур доля удобрешй составляет 43-47/?. При минимализации обработки почвы высокий энергетический эффект обеспечивает применение полного минерального удобрения или его сочетания с соломой и навозом.
Доля гербицидов в общей структуре энергозатрат сравнительно невелика и не превышает 5-7%. В среднем за ротацию зернопропалшо-го севооборота, энергосодержание дополнительного урожая, полученного за счет применения гербицидов, составило 21,6-24,1 тыс.ВДж/га. При минимализации обработки почвы в севооборотах отмечается увеличение энергетической эффективности применения гербицидов.
На основе многолетних экспериментальных данных по разработанной нами методике рассчитаны коэффициенты энергетической эффективности (Ке) регулирующего воздействия гербицидов на сорный компонент агрофитоцеюза при совершенствовании механической обработки почвы. Наиболее высокая энергетическая эффективность применения гербицидов отмечается при системах чизельной (Ке = 1,76) и сочетания отвальной и нулевой обработки почвы (Ке = 1,73).
5. Экологическая оценка применения гербицидов в
севооборотах при совершенствовании обработки почвы
Большинство современных направлений совершенствования обработки почвы в Центральном районе Нечерноземной зоны России базируется на полной или частичной замене приемов механической борьбы с сорняками применением гербицидов (Пупошш А.И., 1986). В изучение экологических последствий применения гербицидов значительный вклад внесли Ю.Я.Спиридонов (1970), Г.С.Груздев (1975), М.С.Соколов (1981), Н.Н.Мельников (1989) и др.
При минимализации обработки почвы возникает необходимость усиления интенсивности регулирующего воздействия на сорный компонент агрофитоценоза, что приводит к увеличению гербицидной нагруз-
ки на агроценоз. В среднем за 5 ротаций зернотравяного и плодосменного севооборотов (1975-1994 гг.) наиболее высокий среднегодовой коэффициент экотоксикологической нагрузки гербицидов на агроценоз, рассчитанный по методу Н.Н.Мельникова (1989), отмечается при системах нулевой (3,6-5,75Л0~^) и плоскорезной обработки почвы (3,6-4,75*10"^).
Нами впервые в Нечерноземной зоне России были начаты исследования динамики остаточных количеств гербицидов при разных по интенсивности системах обработки дерново-подзолистой среднесу-глинистой почвы. Экспериментальные данные свидетельствуют, что процесс детоксикации фенилмочевинных гербицидов в пахотном слое почвы (0-20 см) определяется ее микробиологической активностью в течение вегетационного периода. В полевых условиях между содержанием остаточных количеств линурона и активностью целлюлозо-разлагашей микрофлоры в пахотном слое почеы наблюдается тесная обратная корреляционная зависимость (коэффициент корреляции равен - 0,78). Более высокая микробиологическая активность пахотного слоя почвы при системе нулевой обработки способствовала более быстрому и полному разложению гербицида при этой системе по сравнению с отвальной обработкой (рис.2). При всех системах обработки линурон локализовался преимущественно в поверхностном слое почвы (0-5 см).
Динамика остаточных количеств симазина в пахотном 'слое дерново-подзолистой почвы в течение 8-11 дней после опрыскивания определяется двумя основными группами процессов: разложением • гербицида за счет комплекса воздействующих па него факторов и передвижением остатков из верхней части пахотного слоя (0-10 см) в нижнюю его часть (10-20 см). При системе поверхностной обработки интенсивность передвижения остатков симазина по профилю почвы была выше, чем при системе отвальной обработки. Выявленные закономерности динамики остаточных количеств нелетучего симазина, передвижение которого происходит в основном за счет диффузии в жидкой фазе, обусловлены меньшей объемной массой и большей некагшллярной порзстостью верхней части пахотного слоя почвы (0-10 см) при системе поверхностной обработки.
На основе полученных нами экспериментальных данных н псподь-. зования экспоненциальной функции (С\ «= С0» а~к ), описывающей кинетику химических реакций первого порядка, рассчитаны констаи-
Содержание линурона, ыг/кг 1.5
0,5
Разложение льняного полотна, % 60
У1
УП
УШ
IX
Рис.2 Динамика разложения линурона (1,2) ^микробиологическая активность дерново-подзолистой почвы (3,4) при разных системах обработки (среднее за 1983-1986 гг.)
отвальная;
— нулевая
ты скорости детонсикации гербицидов в пахотном слое дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы и установлена возможность долгосрочного прогнозирования динамики их остаточных количеств при разных по интенсивности системах механической обработки почвы.
6. Агротехническая и экономическая эффективность совершенствования обработки почвы
Результаты многолетних исследований (1983-1995 гг.) свидетельствуют, что в плодосменных, зернотравяных и зернопропашных севооборотах при внесении удобрений на планируемый урожай и систематическом применении гербицидов, минимализация основной и предпосевной обработки почвы путем замены традиционных приемов отвальной обработки безотвальными и совмещения предпосевной обработки почвы и посева зерновых культур и однолетгшх бобово-зла-ковых смесей комбишрованннм агрегатом КА-3,6 обеспечивает уровень урожайности полевых культур не ниже уровня при традиционной системе отвальной обработки, а в отдельные годы - сукественное ее увеличение (табл.4).
Таблица 4
Урожайность полевых культур (ц/га) в зернотравяном севообороте в зависимости от систем обработки почвы
среднем за !197о-1994 гг.
Система
обработки
почвы
—• 1
1 5 - 1 и
К а>!> Н ксо Ч -й
—
<и «О! <яст> рсосч
3 &>|—1—■ Я етсо^- оою
Ер.-. фЗ • •на»
ООО (н ЕЧ (н « и
3 оо 1-1 га степ л» и *—' 05
ЙК • со -
З^н й) чюсо о СО
и £5 ФСЭСГС а> зсо
со св Е? лсг>сп т шея
О И" он ей онн О ИМ
я
г
I 1
0 о
к и а -в - оно к; л осоот'-' 1 и ои й сг> • : фй к
1 Ш25НЬ! • о 3 ОН ш й |Е К КЯ
о го I о о к
окк шсйсг» : к к ом
Йа Ф о<г>сг>! о Р» « чини |ЯОКО
ю
Отвальная (контроль) 55,4 30,0 22,8 232 38,6 100,0
Нулевая 59,3 29,3 22,8 245 38,3 99,2
Поверхностная 61,8 30,5 25,8 230 40,7 105,4
Чизельная 61,5 32,1 27,1 271 41,5 107,5
Роторная 61,7 29,6 25,5 225 39,9 103,4
Нлоскорезная 59,2 30,7 27,4 218 39,3 101,8
Сочетание отвальной и нулевой 58,9 31,0 25,5 237 40,0 103,6
нс% 4,6 3,2 3,8 33,3 3,1 7,8
Минимаяизацня обработки почвы в сочетании с гербицидами не оказывает заметного влияния на основные технологические показатели качества зерна озимой пшеницы (масса 1000 зерен, натурная масса, содержание белка, количество и качество клейковины, выход муки), овса (масса 1000 зерен, натурная масса, содержание белка и крахмала, пленчатость), ячменя (масса 1000 зерен, натурная масса, содержание белка) а клубней картофеля (содержание крахмала).
Остаточные количества пестицидов (2,4-ДА, линурон, симазин, 2М-4Х, утал, зенкор, арцерид, децис, фталофос) в основной и побочной продукции сельскохозяйственных культур не обнаружены, или их содержание было значительно нияе установленных токсикологических норм. /
Наибольший экономический эффект в зернотравяном и плодосменном севооборотах обеспечивает система чизельной обработки почвы, в зернопропошном севообороте - система отвальной обработки почвы с дискованием. При данных системах обработки почвы себестоимость основной продукции была ниже по сравнению с системой отвальной обработки в среднем на 12%, производительность труда выше на 15%, чистый доход с I га больше на 14%, уровень рентабельности выше на 17%. Высокий агроэконошческий эффект обеспечивает также система поверхностной обработки почвы.
ВЫВОДЫ
I. При решении теоретических к практических вопросов регулирования сорного компонента полевых агрофитоценозов в земледелии Центрального района Нечерноземной зоны России следует учитывать выявленные агроэкологические закономерности изменения его количественных и качественных параметров под влиянием многолетнего (18-25 лет) применения отдельных элементов системы земледелия и их сочетаний:
- эффективность регулирующего воздействия на сорный компонент агрофитоценоза разных систем механической обработки почвы определяется характером перемещения и заделки семян и органов вегетативного размножения сорных растений в обрабатываемом слое. При системах безотвальной обработки почвы (нулевая, поверхностная, фрезерная минимальная, плоскорезная, чизельнач, фрезерная интенсивная) основная масса жизнеспособных семян сорняков заделывается неглубоко, что способствует более раннему п интенсивному их прорастанию;
- при минимализации основной и предпосевной обработки почвы в сочетании с применением гербицидов в структуре сорного компонента агрофитоценоза малолетние сорные растения ( Gaieop3is з?ес1о-sa líd.11., Irípleuroapermam inadorura (L.) Sch.Bip., Polygonum ap.L., steiaria medía ( L. ) Суг. ) преобладают как по численности (75-8С$ от общего количества сорняков), так и по зегстатлзной массе (60-80$);
- в плодосменном севообороте засоренность посевов в среднем за четыре ротации снижается на 3Ufo в сравнении с зернотравяным (75/5 зерновых). Под действием плодосмена в агрофитоценозе уменьшается доля участия наиболее вредоносных видов сорных растений (Ag-ropyrua герепз l¡, , Cireium агуепзе (ü. )Scop. ,!iquic3tua arvensG L.)j
- на фоне низкого плодородия почвы конкурентоспособность многолетних сорняков заметно возрастает. При применении полного минерального удобрения или в сочетании его с органическими (навоз, солома) засоренность посевов многолетними сорняками существенно ниже засоренности на неудобренном фоне, а малолетними - на уровне этого фона;
- гербициды глин и глифосат оказывают эффективное регулирующее воздействие (техническая эффективность применения 85-90$) на группу устойчивых к традиционным гербицидам видов сорных растений (Galeopsia эрес!оза Ulli., Tripl9uro3permua inodorua (L.) Sch.Sip.,
steiaria media (L.) Суг.) и обеспечивают существенное -увеличение урожайности ячменя и озимой пшеницы.
2. Определены закономерности изменения засоренности почвы под действием многолетнего (18-20 лет) применения разных по интенсивности систем обработки почвы, удобрений и гербицидов в полевых севооборотах:
- системы минимальной обработки почвы в сочетании с гербицидами способствуют существенному уменьшению засоренности пахотного слоя семенаг га и органами вегетативного размножения сорных растений (за 20 лет на 66-75$);
- между числом семян сорняков в croe почвы 0-10 см и засоренностью посевов полевых культур выявлена существенная корреляционная зависимость при системах фрезерной минимальной (коэффициент корреляции равен 0,78), отвальной с фрезерованием (0,84) и чизель, ной обработки почвы с фрезерованием (0,92). При системе отвальной
обработки корреляционная связь между этими показателями значитель-
но слабее (0,43);
- без интенсивного механического воздействия на весь пахотный СЛОЙ почвы корневые СИСТемы МНОГОЛеТНИХ СОрНЯКОВ (Agropyrua repens L., Equiaetum arvense L., Cirsium urvense L.) размещаются преимущественно в верхней части (0-15 см) пахотного слоя. При отвальной обработке почвы корневые системы этих сорняков размещаются в более глубоких слоях.
3. На основе статистической обработки многолетних (18-25 лет) экспериментальных данных методом дисперсионного и компонентного анализа определено долевое влияние отдельных элементов системы земледелия на изменение засоренности посевов и урожайности полевых культур:
- в зернотравяном и плодосменном севооборотах наиболее высоким уровнем долевого влияния на изменение засоренности посевов малолетними сорняками характеризуется система гербицидов, а многолетними - система обработки почвы;
- влияние фактора обработки почвы на изменение урожайности полевых культур менее значительно в сравнении с долевым влиянием севооборотов, удобрений и метеорологических условий, что может рассматриваться как одна из теоретических предпоснлок снижения интенсивности механической обработки почвы в системе земледелия.
4. При минимализацин обработки почвы между урожайностью полевых культур и засоренностью посевов отмечается обратная корреляционная зависимость линейной формы (коэффициент корреляции равен -0,9). Замена приемов отвальной обработки безотвальными способствует усилению интенсивности конкурентного воздействия сорного компонента агрофитоценоза на культурные растения как при увеличении численности сорных растений, так и продолжительности их совместного произрастания.
5. На аллелопатический потенциал ризосферной почвы сорных растений влияют способ и глубина механической обработки. Систематическая мелкая основная обработка приводит к увеличению содержания В ризосферной почве многолетних (Cira'ium arvense L., Agropyrua repeas L.) И малолетних ( Galeopsis speciosa ilill., Tripleuro-врегшша inodorum (L.) Sch. Bip.) сорных растений воднораствори-мых фенольных соединений и других аллелопатически активных органических веществ.
При минимализацин обработки почвы эффект аллелопатичеекого
воздействия сорного компонента агрофитоценоза на культурные растения заметно проявляется в начале вегетации, уступая в дальнейшем ведущее место конкурентным отношениям за условия кизни.
6. Разработаны научные основы системы управления сорным компонентом агрофитоценоза. Они позволяют наметать пути совершенствования отдельных элементов системы земледелия и усиления их экологической направленности.
7. При разработке системы управления сорным компонентом агрофитоценоза (СУСК) для оценки его вредоносности целесообразно использовать новый критерий - энергетический порог вредоносности (ПВе), который рассчитывается по уравнению:
*г • Иг + Ев
пве =
ч-ч
где: Ej, - энергетический эквивалент I кг гербицида, ВДж; Нр -норма внесения гербицида, кг/га; Ев - энергозатраты на внесение гербицида, ВДд/га; х| - коэффициент, характеризующий энергетический эквивалент снижения урожайности в расчете на единицу засоренности за весь вегетационный период, Щж/га« (шт/м"2)-*; Х^ - коэффициент, характеризующий энергетический эквивалент снижения урожайности в расчете на единицу засоренности за период с начала вегетации до применения гербицида, ВДж/га*(шт/м^) .
8. Разработаны методики энергетической оценки регулирующих сорный компонент агрофитоценоза мероприятий и технологий возделывания сельскохозяйственных культур, на основе которых определена агрознергетическая эффективность многолетнего применения разных систем механической обработки почвы и гербицидов в полевых севооборотах:
- среда изучаемых севооборотов наиболее высокий агроэнер-гетический эффект достигается в четырехпольном плодосменном севообороте (озимая пшеница - картофель - ячмень - однолетняя бо-бово-злаковая смесь);
- системы чизельной и поверхностной обработка почвы обеспечивают наиболее высокий коэффициент энергетической эффективности (соответственно 1,58 и 1,61) и наименьшую энергоемкость получения основной продукции полевых культур (680 п 689 ВД1л/ц);
- доля гербицидов в структуре совокупных энергозатрат па всо технологию возделывания полевых культур пе превышает 5-7%.
Наиболее высокая энергетическая эффективность применения гербицидов отмечается на фоне системы чизельной (коэффициент энергетической эффективности 1,76) и сочетания отвальной и нулевой обработки почвы (1,73).
9. На основе экспериментальных данных и использования экспоненциальной функции (С1 = С0-е~к ) рассчитаны константы скорости детоксикацш: гербицидов и установлена возможность долгосрочного прогнозировать динамики их остаточных количеств в почве в зависимости от интенсивности и характера воздействия на почву систем механической обработки.
10. В плодосменных, зернопропаншых и зернотравяных севооборотах при внесении удобрений на планируемый урожай и систематическом применении высокоэффективных гербицидов, минимализация основной и предпосевной обработки почвы путем замены традиционных приемов отвальной обработки безотвальными и совмещения предпосевной обработки почвы и посева зерновых культур комбинированным агрегатом КА-3,6 обеспечивает уровень урожайности полевых культур не ниже уровня при ыногооперационной системе отвальной обработки почвы, а в отдельные годы - существенное ее увеличение.
Шнимализация обработки почвы не приводит к существенному изменению основных технологических показателей качества зерна озимой пшеницы, овса, ячменя и клубней картофеля.
И. При использовании предлагаемых систем защиты растений остаточные количества пестицидов в основной и побочной продукции сельскохозяйственных культур не обнаружены или их содержание было значительно ниже допустимых токсикологических концентраций.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
I. Б земледелии Центрального района Нечерноземной зоны России при внесении удобрений на планируемый урожай и периодическом известковании в плодосменных, зернотравяных и зернопропашных севооборотах на средне- и хорошоокультуренных дерново-подзолистых суглинистых почвах предлагается комплекс мер дяя повышения эффективности регулирующего воздействия на сорный компонент агрофитоценоза:
- система гербицидов, включающая применение симазина (0,25 кг/га д.в.) сразу после посева, до появления всходов озимой пшеницы; 2М-4Ш (1,6 кг/га) или мекопроп (2,2 кг/га) в фазу кущения озимой пшеницы и ячменя; парднер (0,34 кг/га) в фазу кущения ячме-
ня; сис-надибут (2,4 кг/га) или 2М-4ХП (2,0 кг/га) в фазу кущения овса; глифосат (1,4 кг/га) после уборки зерновых культур по отрастающим побегам многолетних сорняков; зенкор (0,9 кг/га) после посадки картофеля, до появления всходов культуры;
- агротехнические мероприятия, способствующие ускоренному появлению всходов культурных растений (качественная обработка почвы, прикатывание посевов зерновых культур, соблюдение оптимальной нормы высева) в сочетании с применением повсходовых или почвенных гербицидов;
- система дифференцированной механической обработки почвы (в сочетании с гербицидами).
2. При применении системы дифференцированной механической обработки почвы рекомендуется выполнение следующих основных приемов и их сочетаний:
- ежегодное лущение (дискование) на глубину до 8-10 см в 1-2 следа сразу после уборки предшественника, после отрастания сорняков - вспашка на 20-22 см один раз в 2-? года, в остальные годы - мелкая обработка на 10-12 см дисковым или лемешным лущильником. При этом лучшее место проведения зяблевой вспашки в севооборотах - под ячмень и однолетние бобово-злаковые смеси, а основной поверхностной, или мелкой обработки - после пропашных,
под озимые, размещаемые по занятым парам, под пропашные культуры, если органические удобрения вносятся под них весной, под овес;
- периодическое чизелевание на глубину 38-40 см. Лучшее место и время глубокого чизелевания в севообороте - весной, под пропашные культуры или в системе основной обработки под озимые зерновые культуры, размещаемые по однолетним травам. Применение для этих целей чизелыюго плуга ПЧ-4,5 с дополнительными рабочими органами,в виде игольчатых дисков позволяет сократить число предпосадочных обработок суглинистых почв прз возделывании пропашных культур;
- однократная предпосадочная роторная (фрезерная) обработка некамепистых почв орудия!® с активными рабочими органами на глубину от 15-17 до 20-22 см под картофель;
- предпосевная обработка и одновременный посев зерновых культур и однолетних трав комбинированными агрегатами типа КА-3,6.
3. Разработаны, апробированы а рекомендуются для практического использования методика:
- "Методика оценки энергетической эффективности возделывания сельскохозяйственных культур". - М.: РАСХН, 1994. - 66 с.
В методике рассматривается порядок расчета коэффициентов энергетической эффективности агротехнических мероприятий и технологий возделывания сельскохозяйственных культур. Приводится нормативная база для определения энергетической эффективности отдельных элементов системы земледелия и их сочетаний;
- "Экономические и организационные основы управления фито-санитарныы состоянием агроценозов". - М.: РАСХН, 1994. - 38 с. (в соавт.). Б методике предлагаются критерии оценки вредоносности сорного компонента агрофитоценоза для Нечерноземной зоны России. Приводится алгоритм решения задачи: "Оценка целесообразности проведения регулирующих мероприятий по снижению плотности популяций вредных организмов (сорные растения, вредители, болезни) в агроэкосистемах". Рассматриваются эколого-экономическне методы управления фитосанитарным состоянием агроценозов;
- "Методика оценки энергетической эффективности средств запиты растений". - М.: ВАСХНИЛ, 1991. - 50 с. (в соавт.). Методика позволяет оценить экономию техногенной энергии в системе защиты растений и определить энергетические эквиваленты дополнительного урожая сельскохозяйственных культур в результате применения регулирующих сорный компонент агрофитоценоза мероприятий.
Список опубликованных работ по теме диссертации
1. Захаренко A.B. Влияние гербицидов на урожай сельскохозяйственных культур и его качество // Сельское хозяйство за рубежом. - 1983. - К 7. - С.22-27.
2. Смирнов Б.А., Захаренко A.B. Гербицид глин на посевах ячмсля // Зашита растений. - 1984. - В 4. - C.I9. ■
3. Цупонин А.И., Смирнов Б.А., Захаренко A.B. Засоренность посевов и урожайность полевых культур при многолетнем применении различных систем минимальной обработки почвы и использовании гербицидов // Известия ТСХА. - 1985. - № I. - С.35-44.
4. Пупошн А.И., Смирнов Б.А., Захаренко A.B. Действие многолетнего применения систем обработки почвы и гербицидов на засоренность посевов ж урожайность полевых культур // Вестник с.-х. науки. - 1988. - № 2. - C.I03-I09.
5. Пупошн А.И.:, Смирнов Б.А., Захаренко A.B. Многолетнее
применение систем минимальной обработки почвы и гербицидов в севооборотах // Сорные растения и борьба с ними. - 1988. - й 5.
- С.6.
6. Захаренко A.B. Характер детоксикации гербицидов - производных мочевины при разных системах обработки дерново-подзолистой почвы // Сорные растения и борьба с ними. - 1988.' - Jf 5.
- С.14.
7. Пупонин А.И., Смирнов Б.А., Захаренко A.B. Влияние энергосберегающих систем обработки почвы и гербицидов на засоренность посевов и урожайность полевых культур // Известия ТСХА. -№ 5. - С.77-85.
8. Захаренко A.B. Эффективность гербицидов глин и глифосат на Зоне минимальной обработки почвы // Сорные растения и борьба с ниш. - 1989. - К' I. - С.4.
9. Захаренко A.B. Действие энергосберегающих систем обработки почвы и гербицидов на видовой состав сорного компонента агрофитоценоза // Сорные растения и борьба с ним... - 1989.- Ii 4,- С.2.
10. Захаренко A.B. Действие энергосберегающих систем обработки почвы и гербицидов на некоторые показатели качества сельскохозяйственной продукции // Сорные растения и борьба с нигга.
- 1989. - № 4. - С.З.
11. Пупонин А.И., Захаренко A.B. Действие многолетнего применения систем обработки почвы в сочетании с гербицидами на засоренность посева и урожайность полевых культур в Центральном районе Нечерноземной зоны РСФСР // Тр.ТСХА: Интегрированные методы борьбы с сорняками в севообороте. - М., 1989. - С.59-69.
12. Цупонззн А.И., Захаренко A.B., Дебердеев К.Ш. Изменение засоренности посевов полевых культур в севооборотах при многолетнем применении энергосберегающих систем обработки почвы и гербицидов // Сорные растения и борьба с ними. - 1990. - Я 6. - С.2.
13. Цупонпн А.И., Захаренко A.B. Эффективность ресурсосберегающих систем обработка почва л гербицидов в борьбе с сорняка-га в Центральном районе Еечерноземной "оны РСФСР // Тр.ВЕКИ и БЕЗ: Ресурсосберегающие технологии обработки почвы. - Курск, 1989. - С.10-18.
14. Пупошш А.П., Захаренко A.B., Дебердеев К;И. Действие разных систем обработки почвы, удобрений п гербицидов на засоренность посевов а уроааЕпость сельскохозяйственных культур //
Навестил ТСХА. - 1991. - Л 6. - C.I2-24.
15. Захаренко В.А., Пупонин А.И., Захаренко A.B., Деберде-ев К.Ш. Методика оценки энергетической эффективности применения средств защиты растений // Методические рекомендации. - М.: ВАСЗШИД, 1991. - 50 с.
16. Пупонин А.И., Захаренко A.B., Дебердеев К.Ш. Действие разных систем обработки почвы в сочетании с удобрениями и гербицидами на сорный компонент агрофатоценоза и урожайность полевых культур // Известия ТСХА. - 1992. - 1! 5. - C.3-II.
17. Пупонин А.И., Захаренко A.B. Засоренность посевов и уро-яайность полевых культур в зависимости от систем обработки почвы, удобрений и гербицидов // Аграрная наука. - 1993. - Н 5. - C.25-2S.
18. Захаренко A.B. Оценка энергетической эффективности возделывания сельскохозяйственных культур // Методические рекомендации. - U.: РАСХН, 1994. - 66 с.
19. Захаренко В.А., Захаренко A.B. Эколого-экономическая оценка отдельных методов и общей системы зашиты полевых культур в севооборотах // Тр. Краснодарского НШСХ: Состояние и пути совершенствования агротехнического метода в интегрированной заште зерновых и зернобобовых культур. - Краснодар, 1994. - С.57-59.
20. Захаренко В.А., Захаренко A.B. Особенности химизации растениеводства // Агрохимия. - 1994. - й II. - С.129-140.
'21. Захаренко В.А., Захаренко A.B. и др. Экономические и организационные основы управления фитосанитарнкм состоянием аг-роценозов // Методические рекомендации. - М.: РАСХН, 1994. - 37 с.
22. Захаренко В.А., Захаренко A.B. Экологические аспекты системы государственной регистрации пестицидов // В сб.: Система регистрации пестицидов в сельском хозяйстве. - М.: РАСХН, 1995. - С.75-93.
23. Захаренко A.B. Действие разных систем обработки почвы, удобрений и гербицидов на сорный компонент агрофатоценоза и урожайность полевых культур // Матер. Всероссийского научно-производственного совещания: Состояние и пути совершенствования интегрированной защиты посевов сельскохозяйственных культур от сорной растительности. - Пушно, 1995. - С.51-55.
24. Захаренко В.А., Захаренко A.B. Оценка экономической эффективности интегрированной защиты растений (на примере залита посевов от сорняков) // Матер. JT сессии Генеральной ассамб-
леи ВПРС МОББ: Методы биологической борьбы с вредными животными и растениями. - М.: Колос, 1995. - C.IC-I5.
25. Пупошш А.И., Захаренко A.B. Роль элементов системы земледелия в регулировании сорного компонента агрофитоценоза // Известия ТСХА. - 1995. - !' 6. - C.3-2I.
26. Захаренко A.B. Методические основы оценки энергетической эффективности регулирующего антропогенного воздействия на сорный компонент агрофитоценоза // Известия ТСХА. - 1995. -
Jf 4. - C.I-II.
27. Захаренко A.B. Эффективность регулирующего воздействия отдельных элементов системы земледелия на сорный компонент агрофитоценоза и урожайность полевых культур // Доклады ТСХА. -1296. - Вкп.267. - С.48-55.
28. Захаренко A.B. Энергетическая оценка способов борьбы с сорняками // Земледелие. - 1996. - £ I. - С.41-42. .
29. Захаренко A.B. Взаимоотношения между культурными и ■ сорными растениями в посевах ячменя и их количественная оценка при мшгамализации обработки почвы // Известия ТСХА. - 1996. -]f 4. - С.66-79.
30. Захаренко A.B. Агроэнергетическая эффективность управления сорным компонентом полевого агрофитоценоза // Доклады ТСХА. - 1997. - Вып.268. - C.I5-20.
31. Захаренко A.B. Теоретические основы энергетической оценки технологий возделывания сельскохозяйственных культур // Известия ТСХА. - 1997. - ü I. - С.1-7.
32. Захаренко A.B. Обработка почвы и засоренность посевов // Земледелие. - 1997. - Я I. - С.20-21.
33. Zakharenko Vi., Z&khareolco А. Struktur und Dynamik der Ackerunkrautzö'noaen - Brgebniaao 203ähriser Untersuchungen
// Z. РП. Schutz., 1996, H° 15. - 3.65-69.
34. Zakharenko W., Zakharenko A. Interaction beetwoon weedo and сгорз. Asaeamsnt of crop losseg in Ru33ia // Proc. X-th Int.
Sy®p. on tho BioXogy of v»aeds. - Dijon (?rance), 1995. -2.131-135.
Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Захаренко, Андрей Владимирович
В в е д е н и е
Глава I. Агротехнические, экологические и энергетические основы регулирующего воздействия на сорный компонент агрофитоценоза.
1.1. Вредоносность сорных растений в агрофитоценозах
1.2. Закономерности формирования и приемы снижения потенциальной засоренности почвы.
1.3. Роль отдельных элементов системы земледелия в регулировании сорного компонента агрофитоценоза
1.4. Экологические проблемы при использовании гербицидов
1.5. Энергетические основы антропогенного воздействия на агроэкосистемы
Глава П. Цель, задачи, условия и методика проведения исследований.
2.1. Цель и задачи исследований.
2.2. Условия и методика проведения исследований.
2.3. Оценка метеорологических условий в годы проведения исследований.
Глава Ш. Роль отдельных элементов системы земледелия в регулировании обилия и видового состава сорного компонента агрофнтоценоза.
3.1. Влияние разных по интенсивности и характеру воздействия на почву систем обработки на обилие и видовой состав сорного компонента агрофнтоценоза
3.2. Севооборот кая фактор управления сорным компонентом агрофитоценоза
3.3. Закономерности формирования сорного компонента агрофитоценоза в зависимости от применения удобрений.
3.4. Эффективность систематического применения гербицидов в регулировании сорного компонента агрофитоценоза.
3.5. Действие гербицидов глин и глифосат на сорный компонент агрофитоценоза и урожайность полевых культур.
3.6. Долевое влияние отдельных элементов системы земледелия и метеорологических условий на изменение засоренности посевов полевых культур
Глава 1У. Изменение потенциальной засоренности почвы в связи с использованием отдельных элементов системы земледелия.
4.1. Изменение потенциальной засоренности почвы семенами и органами вегетативного размножения сорных растений под действием разных систем обработки почвы
4.2. Особенности формирования потенциальной засоренности почвы в севооборотах различной специализации.
4.3. Эффективность гербицидов в регулировании потенциальной засоренности почвы
4.4. Влияние органических и минеральных удобрений на потенциальную засоренность почвы
Глава У. Взаимоотношения между культурным и сорным компонентами агрофитоценоза при минимализации обработки почвы.
5.1» Вредоносность сорного компонента агрофитоценоза при разных уровнях его обилия
5.2. Влияние времени совместного произрастания культурного и сорного компонента агрофитоценоза на урожайность полевых культур.
5.3. Особенности взаимоотношений между культурным и сорным компонентами агрофитоценоза при минимализации обработки почвы и новые критерии их количественной оценки .,.
5.4. Зависимость урожайности сельскохозяйственных культур от засоренности посевов при совершенствовании обработки почвы в зерно-пропашном севообороте.
5.5. Аллелопатические взаимоотношения между отдельными компонентами агрофитоценоза при разных системах обработки почвы.
5.6. Теоретические основы разработки системы управления сорным компонентом агрофитоценоза.
Глава У1. Энергетическая оценка отдельных элементов системы земледелия
6.1. Методологические основы энергетической оценки
6.2. Методика оценки энергетической эффективности возделывания сельскохозяйственных культур
6.3* Энергетическая эффективность разных по интенсивности систем обработки почвы
6.4. Энергетическая оценка севооборотов различной специализации.
6.5. Оценка энергетической эффективности применения удобрений
6.6. Энергетическая эффективность применения гербицидов.
Глава УЛ. Экологическая оценка применения гербицидов
7.1. Оценка экологической нагрузки на агрофитоценоз при разных системах обработки почвы
7.2. Динамика разложения гербицидов в почве при разных по интенсивности системах обработки
Глава УШ. Агротехническая и экономическая эффективность совершенствования систем обработки почвы в полевых севооборотах
8.1. Действие разных систем обработки почвы, удобрений и гербицидов на урожайность сельскохозяйственных культур в севооборотах различной специализации.
8.2. Технологические показатели качества сельскохозяйственной продукции
8.3. Экономическая эффективность совершенствования обработки почвы
Б ы в о д ы
Предложения производству
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Агротехнические, экологические и энергетические основы регулирования сорного компонента агрофитоценоза в земледелии Центрального района Нечерноземной зоны России"
В условиях интенсификации сельскохозяйственного производства, при переходе к прогрессивным, ресурсосберегающим технологиям возделывания полевых культур значительно возрастает роль эффективных мероприятий по защите растений от сорняков. Возделывание сельскохозяйственных культур практически всегда сопровождается произрастанием в их посевах сорных растений. Сорные растения в процессе многовековой истории земледелия, в борьбе за свое существование выработали многочисленные, хорошо известные приспособительные функции к выживанию в агроценозах, которые позволили им успешно противостоять интенсивному антропогенному воздействию, направленному на борьбу с ними.
По этой причине эффективная защита посевов сельскохозяйственных культур от неблагоприятного воздействия сорняков является одним из важных элементов зональных систем земледелия. Сорные растения, отчуждая из почвы элементы минерального питания, воду, конкурируя с культурными растениями за основные факторы жизни, существенно снижают урожайность и качество урожая сельскохозяйственных культур.
В земледелии Центрального района Нечерноземной зоны России потенциальные потери урожая сельскохозяйственных культур от сорняков достигают 20% и оцениваются суммой более 1330,5 млрд.руб. в год (Захаренко В.А., 1995). На засоренных посевах заметно снижается качество сельскохозяйственной продукции. Экспериментальные данные свидетельствуют, что на засоренных участках наблюдалось уменьшение натуры зерна на 8-10%, стекловидности - на 0,5-3,3%, содержания протеина - на 0,6-2,0%, содержания сухих веществ в клубнях картофеля - на 0,1-0,6% (Туликов A.M., 1982).
В решение проблемы борьбы с сорной растительностью значительный вклад внесли Березовский М.Я. (1959, I960, 1966), Гу-нар И.И. (1951, 1952), Чесалин Г.А. (1971, 1975, 1980), Воеводин A.B. (1963, 1966, 1982), Груздев Г.С. (1975, 1988, 1989), Захаренко В.А. (1972, 1990), Ладонин В.Ф. (1974, 1976, 1988), Милащенко Н.З. (1972, 1978), Багаев В.Б. (1974), Либерштейн й.й. (1973, 1986), Смирнов Б.А. (1979, 1988), Баздырев Г.И. (1992), Лазаускас П.-А.М. (1981), Туликов A.M. (1971, 1974, 1982), Без-углов В.Г. (1987), Веселовский И.В. (1974), Фисюнов A.B. (1973, 1982, 1984), Монствилайте Я.И. (1965, 1980), Словцов Р.И. (1993), Соколов М.С. (1981), Бешанов A.B. (1983, 1988) и другие исследователи.
В условиях перехода к рыночным отношениям в аграрном секторе экономики России, при дефиците в сельском хозяйстве энергетических ресурсов, а также в связи с возрастающим антропогенным воздействием на окружающую среду, большое значение приобретает проблема энергосбережения. С этих позиций важным условием сохранения стабильности- сельскохозяйственного производства является совершенствование традиционных и разработка новых энергосберегающих, экономически эффективных и экологически безопасных технологий возделывания сельскохозяйственных культур, обеспечивающих накопление в урожае максимального количества энергии фо-тосинтетически активной радиации Солнца при минимальных затратах техногенных энергоресурсов.
Великий русский ученый-естествоиспытатель К.А.Тимирязев писал: "Предел плодородия данной площади земли определяется не количеством удобрений, которое мы могли бы ей доставить, не количеством влаги, которой мы ее оросим, а количеством световой энергии, которую посылает на данную поверхность Солнце" (Тимирязев К.А., 1908).
Б современном земледелии важным фактором почвозавдты и ресурсосбережения является совершенствование приемов механической обработки почвы. При возделывании сельскохозяйственных культур на обработку почвы приходится до 20-40% материально-технических и до 2Ъ% трудовых затрат. Только на вспашку ежегодно расходуется свыше 3,3 млн.тонн нефтепродуктов (Бадина Г.В. и др., 1983; Пушнин А.И., 1984; Саранин K.M., 1989; Каштанов А.Е., 1995). Следовательно, одним из перспективных путей научно-технического прогресса в земледелии Центрального района Нечерноземной зоны России является обоснование и переход на ресурсосберегающие технологии обработки почвы, которые способствуют сохранению и улучшению свойств почвы над основного средства производства, позволяют экономить энергетические, трудовые и материально-технические ресурсы (Пупонин А.Й., 1986; Пенчу-ков В.М., Саранин К.Й., 1995).
Большинство современных направлений совершенствования обработки почвы базируются на полной или частичной замене приемов механической борьбы с сорняками химическими, так как простым упрощением систем обработки без научно обоснованного комплексного сочетания механических, химических и биологических методов нельзя добиться снижения засоренности посевов и увеличения урожайности полевых культур (Пупонин А.И., 1986).
При совершенствовании традиционных, разработке и внедрении новых приемов и систем обработки почвы в сочетании с другими факторами интенсификации земледелия, резко изменяются условия жизни полевых агрофитоценозов, характер и направленность взаимоотношений культурного и сорного компонентов. Недостаток сведений о реакции сорного компонента на действие основных факторов интенсификации (севообороты с различным насыщением зерновыми культурами, органические и минеральные удобрения, гербициды) при совершенствовании обработки почвы и отсутствие адекватной оценки эффективности антропогенного регулирующего воздействия на сорный компонент агрофитоценоза в земледелии Центрального района Нечерноземной зоны России сдерживает дальнейшее развитие современных методов интегрированной защиты сельскохозяйственных культур от сорняков.
Широкое применение для борьбы с сорняками химических средств защиты приводит к серьезным экологическим последствиям. Вместе с тем создается парадоксальная ситуация - идет снижение эффективности применения защитных мероприятий несмотря на расширение ассортимента химических препаратов и совершенствование технологий их применения. Все это обуславливает необходимость пересмотра стратегии и тактики борьбы с сорными растениями. По нашему мнению, применение гербицидов должно рассматриваться лишь как метод усиления эдификаторной роли культурного компонента агрофитоценоза за счет ослабления конкурентоспособности сорного компонента.
Новый уровень экологического мышления ведет к признанию принципа регулирования или управления численностью сорняков, снижения ее до экономически и экологически безопасного уровня с учетом особенностей технологий возделывания сельскохозяйственных культур и в частности - интенсивности и характера воздействия на почву системы основной и предпосевной обработки.
- 10
С позиций современного уровня развития научного земледелия, главная задача антропогенного воздействия на сорный компонент агрофитоценоза при совершенствовании обработки почвы состоит не в полном уничтожении сорных растений, а в снижении их вредоносности до энергетически, экологически и экономически безопасного уровня. Сорные растения в оптимизированном агроце-нозе не исключаются, а регулирующее антропогенное воздействие направлено на поддержание их численности на уровне ниже порога вредоносности с учетом агшелопатических и других особенностей проявления конкурентного воздействия на культурные растения отдельных видов сорняков.
Основной целью данной работы было arpoэкологическое обоснование и фитоценотическая оценка регулирующего воздействия на сорный компонент агроценоза основных звеньев системы земледелия при совершенствовании обработки почвы и разработка на этой основе практических рекомендаций производству для интенсивного земледелия ЦРНЗ России. В связи с этим решались следующие задачи:
- изучить агроценотические особенности многолетнего регулирующего воздействия систем обработки почвы, севооборотов, удобрений и гербицидов на сорный компонент агрофитоценозов;
- установить влияние отдельных элементов системы земледелия на изменение потенциальной засоренности почвы семенами и органами вегетативного размножения;
- дать количественную оценку взаимоотношений культурного и сорного компонентов агрофитоценоза при разных по интенсивности и характеру воздействия на почву системах обработки;
- установить особенности взаимоотношений между культурным и сорным компонентами агрофитоценоза при совершенствовании обработки почвы;
- дать агроэкологическую оценку многолетнего систематического применения гербицидов при разных системах обработки почвы;
- разработать и обосновать методические положения оценки энергетической эффективности возделывания сельскохозяйственных культур;
- обосновать новые принципы определения экономических и энергетических порогов вредоносности сорняков и целесообразности применения гербицидов;
- оценить биоэнергетическую эффективность основных звеньев системы земледелия (севооборот, удобрения, гербициды) при совершенствовании обработки почвы;
- изучить характер детоксикации гербицидов в пахотном слое дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы при разных системах обработки.
Диссертационная работа выполнена в соответствии с Программами работ ВАСХВИ1 на I98I-I985 гг. и на период до 2000 г. по научно-техническому заданию 0.CX.3I "Усовершенствовать зональные системы обработки почвы и разработать способы ее минимали-зациип.
Автор выражает глубокую благодарность академику РАСХН, доктору сельскохозяйственных наук, профессору А.И.Пупонину за советы и ценные консультации в процессе выполнения работы. Автор глубоко признателен профессорам Г.И.Баздыреву, В.ГЛошакову, А.М.Туликову; доцентам А.Я.Рассадину и Р.Р.Усманову за советы и ценные замечания при выполнении и написании данной работы.
- 12
Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Захаренко, Андрей Владимирович
ВЫВОДЫ
I. При решении теоретических и практических вопросов регулирования сорного компонента полевых агрофитоценозов в земледелии Центрального района Нечерноземной зоны России следует учитывать выявленные агроэкологичеекие закономерности изменения его количественных и качественных параметров под влиянием многолетнего (18-25 лет) применения отдельных элементов системы земледелия и их сочетаний:
- эффективность регулирующего воздействия на сорный компонент агрофитоценоза разных систем механической обработки почвы определяется характером перемещения и заделки семян и органов вегетативного размножения сорных растений в обрабатываемом слое, При системах безотвальной обработки почвы (нулевая, поверхностная, фрезерная минимальная, плоскорезная, чизельная, фрезерная интенсивная) основная масса жизнеспособных семян сорняков заделывается неглубоко, что способствует более раннему и интенсивному их прорастанию;
- при минимализации основной и предпосевной обработки почвы е сочетании с применением гербицидов в структуре сорного компонента агрофитоценоза малолетние сорные растения (Gaieopsis speciosa Mil», Tripleurospermum inodorum ( L. ) Sch. Bip., Polygonum sp.L., Stelaria media ( L. ) Gyr.)преобладают как ПО численности (75-80$ от общего количества сорняков), так и по вегетативной масса (60-80$);
- в плодосменном севообороте засоренность посевов в среднем за четыре ротации снижается на 30$ в сравнении с зернотра-вяным (75$ зерновых). Под действием плодосмена в агрофитоцено-зе уменьшается доля участия наиболее вредоносных видов сорных
- 448 растений (Agropyrum repens L,, Cirsium arvenae ( L, ) Scop«, Squisetum arvense L.)j
- на фоне низкого плодородия почвы конкурентоспособность многолетних сорняков заметно возрастает. При применении полного минерального удобрения или в сочетании его с органическими (навоз, солома) засоренность посевов многолетними сорняками существенно ниже засоренности на неудобренном фоне, а малолетними - на уровне этого фона;
- гербициды глин и глифосат оказывают эффективное регулирующее воздействие (техническая эффективность применения 85-90%) на группу устойчивых к традиционным гербицидам видов сорных растений ( Galeopsis speciosa Mill», Iripleurpsperiuum inodorum (L.) Sch» Bip», Stelaria media (L.) Gyr„) и обеспечивают существенное увеличение урожайности ячменя и озимой пшеницы,
2, Определены закономерности изменения засоренности почвы под действием многолетнего (18-20 лет) применения разных по интенсивности систем обработки почвы, удобрений и гербицидов в полевых севооборотах;
- системы минимальной обработки почвы в сочетании с гербицидами способствуют существенному уменьшению засоренности пахотного слоя семенами и органами вегетативного размножения сорных растений (за 20 лет на 66-75%);
- между числом семян сорняков в слое почвы 0-10 см и засоренностью посевов полевых культур выявлена существенная корреляционная зависимость при системах фрезерной минимальной (коэффициент корреляции равен 0,78), отвальной с фрезерованием (0,84) и чизельной обработки почвы с фрезерованием (0,92). При системе отвальной обработки корреляционная связь между этими показате
- 449 лями значительно слабее (0,43);
- без интенсивного механического воздействия на весь пахотный слой почвы корневые системы многолетних сорняков ( а¿горугит герепв Ь., Equisetum arven.se Ь., С1гз1ит агуепзе Ь. ) размещаются преимущественно в верхней части (0-15 см) пахотного слоя. При отвальной обработке почвы корневые системы этих сорняков размещаются в более глубоких слоях,
3. На основе статистической обработки многолетних (18-25 лет) экспериментальных данных методом дисперсионного и компонентного анализа определено долевое влияние отдельных элементов системы земледелия на изменение засоренности посевов и урожайности полевых культур:
- в зернотравяном и плодосменном севооборотах наиболее высоким уровнем долевого влияния на изменение засоренности посевов малолетними сорняками характеризуется система гербицидов» а многолетними - система обработки почвы;
- влияние фактора обработки почвы на изменение урожайности полевых культур менее значительно в сравнении с долевым влиянием севооборотов, удобрений и метеорологических условий, что может рассматриваться как одна из теоретических предпосылок снижения интенсивности механической обработки почвы в системе земледелия,
4. При минимализации обработки почвы между урожайностью полевых культур и засоренностью посевов отмечается обратная корреляционная зависимость линейной формы (коэффициент корреляции равен -0,9). Замена приемов отвальной обработки безотвальными способствует усилению интенсивности конкурентного воздействия сорного компонента агрофитоценоза на культурные растения как при увеличении численности сорных растений, так и продолжительности их совместного произрастания.
5. На аллелопатический потенциал ризосферной почвы сорных растений влияют способ и глубина механической обработки. Систематическая мелкая основная обработка приводит к увеличению содержания В рИЗОСферНОЙ ПОЧВе МНОГОЛеТНИХ (Girsiua arvense l., Agropyrum repens L.) И малолетних ( Galeopsis speciosa Mill., ïripleuroepermum indorum (L.) S ch. Bip, ) сорных растений ВОД-норастворимых фенольных соединений и других аллелопатически активных органических веществ.
При минимализации обработки почвы эффект аллелопатического воздействия сорного компонента агрофитоценоза на культурные растения заметно проявляется в начале вегетации, уступая в дальнейшем ведущее место конкурентным отношениям за условия жизни.
6. Разработаны научные основы системы управления сорным компонентом агрофитоценоза. Они позволяют наметить пути совершенствования отдельных элементов системы земледелия и усиления их экологической направленности.
7. При разработке системы управления сорным компонентом агрофитоценоза (СУСК) для оценки его вредоносности целесообразно использовать новый критерий - энергетический порог вредоносности (ПВе), который рассчитывается по уравнению: дв « % * ^в е у® Y® * где: Ej, - энергетический эквивалент I кг гербицида, Щд;
Нг - норма внесения гербицида, кг/га;
Eg - энергозатраты на внесение гербицида, МДж/га;
- коэффициент, характеризующий энергетический эквивалент снижения урожайности в расчете на единицу засоренности за весь вегетационный период, Щж/га* (шт/м2)""^;
Xj - коэффициент, характеризующий энергетический эквивалент снижения урожайности в расчете на единицу засоренности за период с начала вегетации до применения гербицида, Щж/га* (шт/м2)~*.
8. Разработаны методики энергетической оценки регулирующих сорный компонент агрофитоценоза мероприятий и технологий возделывания сельскохозяйственных культур, на основе которых определена агроэнергетичеекая эффективность многолетнего применения разных систем механической обработки почвы и гербицидов в полевых севооборотах;
- среди изучаемых севооборотов наиболее высокий агроэнер-гетический эффект достигается в четырехпольном плодосменном севообороте (озимая пшеница - картофель - ячмень - однолетняя бо-бово-злаковая смесь);
- системы чизельной и поверхностной обработки почвы обеспечивают наиболее высокий коэффициент энергетической эффективности (соответственно 1,58 и 1,61) и наименьшую энергоемкость получения основной продукции полевых культур (680 и 689 ВДд/ц);
- доля гербицидов в структуре совокупных энергозатрат на всю технологи© возделывания полевых культур не превышает 5-7%. Наиболее высокая энергетическая эффективность применения гербицидов отмечается на фоне системы чизельной (коэффициент энергетической эффективности 1,76) и сочетания отвальной и нулевой обработки почвы (1,73).
9. На основе экспериментальных данных и использования эксlet поненциальной функции (ct = со* е ) рассчитаны константы скоро
- 452 сти детоксикации гербицидов и установлена возможность долгосрочного прогнозирования динамики их остаточных количеств в почве в зависимости от интенсивности и характера воздействия на почву систем механической обработки,
10. В плодосменных, зернопропашных и зернотравяных севооборотах при внесении удобрений на планируемый урожай и систематическом применении высокоэффективных гербицидов, минимализация основной и предпосевной обработки почвы путем замены традиционных приемов отвальной обработки безотвальными и совмещения предпосевной обработки почвы и посева зерновых культур комбинированным агрегатом КА-3,6 обеспечивает уровень урожайности полевых культур не ниже уровня при многооперационной системе отвальной обработки почвы, а в отдельные годы - существенное ее увеличение.
Минимализация обработки почвы не приводит к существенному изменению основных технологических показателей качества зерна озимой пшеницы, овса, ячменя и клубней картофеля.
11. При использовании предлагаемых систем защиты растений остаточные количества пестицидов в основной и побочной продукции сельскохозяйственных культур не обнаружены или их содержание было значительно ниже допустимых токсикологических концентраций.
ПРБ5ДД0ЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
I. В земледелии Центрального района Нечерноземной зоны России при внесении удобрений на планируемый урожай и периодическом известковании в плодосменных, зернотравяных и зернопропашных севооборотах на средне- и хорошоокультуренных дерново-подзолистых суглинистых почвах предлагается комплекс мер для повышения эффективности регулирующего воздействия на сорный компонент агрофитоценоза:
- система гербицидов, включающая применение симазина (0,25 кг/га д.в.) сразу после посева, до появления всходов озимой пшеницы; 2М-4ХП (1,6 кг/га) или мекопроп (2,2 кг/га) в фазу кущения озимой пшеницы и ячменя; парднер (0,34 кг/га) в фазу кущения ячменя; сис-надибут (2,4 кг/га) или 2М-4ХП (2,0 кг/га) в фазу кущения овса; глифосат (1,4 кг/га) после уборки зерновых культур по отрастающим побегам многолетних сорняков; зенкор (0,9 кг/га) после посадки картофеля, до появления всходов культуры;
- агротехнические мероприятия, способствующие ускоренному появлению всходов культурных растений (качественная обработка почвы, прикатывание посевов зерновых культур, соблюдение оптимальной нормы высева) в сочетании с применением повсходовых или почвенных гербицидов;
- система дифференцированной механической обработки почвы (в сочетании с гербицидами).
2. При применении системы дифференцированной механической обработки почвы рекомендуется выполнение следующих основных приемов и их сочетаний:
- ежегодное лущение (дискование) на глубину до 8-10 см в 1-2 следа сразу после уборки предшественника, после отрастания сорняков - вспашка на 20-22 см один раз в 2-3 года, в остальные годы - мелкая обработка на 10-12 см дисковым или лемешным лущильником. При этом лучшее место проведения зяблевой вспашки в севооборотах - под ячмень и однолетние бобово-злаковые смеси, а основной поверхностной или мелкой обработки - после пропашных, под озимые, размещаемые по занятым парам, под пропашные культуры,
- 454 если органические удобрения вносятся под них весной, под овес;
- периодическое чизелевание на глубину 38-40 см. Лучшее место и время глубокого чизелевания в севообороте - весной, под пропашные культуры или в системе основной обработки под озимые зерновые культуры, размещаемые по однолетним травам. Применение для этих целей чизельного плуга ПЧ-4,5 с дополнительными рабочими органами в виде игольчатых дисков позволяет сократить число предпосадочных обработок суглинистых почв при возделывании пропашных культур;
- однократная предпосадочная роторная (фрезерная) обработка некаменистых почв орудиями с активными рабочими органами на глубину от 15-17 до 20-22 см под картофель;
- предпосевная обработка и одновременный посев зерновых культур и однолетних трав комбинированными агрегатами типа КА-3,6.
3. Разработаны, апробированы и рекомендуются для практического использования методики:
- "Методика оценки энергетической эффективности возделывания сельскохозяйственных культур". - М.: РАСХН, 1994. - 66 с. В метода ке рассматривается порядок расчета коэффициентов энергетической эффективности агротехнических мероприятий и технологий возделывания сельскохозяйственных культур. Приводится нормативная база для определения энергетической эффективности отдельных элементов системы земледелия и их сочетаний;
- "Экономические и организационные основы управления фито-санитарным состоянием агроценозов". - М.: РАСХН, 1994. - 38 с. (в соавт.). В методике предлагаются критерии оценки вредоносности сорного компонента агрофитоценоза для Нечерноземной зоны
- 455
России, Приводится алгоритм решения задачи: "Оценка целесообразности проведения регулирующих мероприятий по снижению плотности популяций вредных организмов (сорные растения, вредители, болезни) в arpoэкосистемах". Рассматриваются эколого-экономиче-ские методы управления фитосанитарным состоянием агроценозов;
- "Методика оценки энергетической эффективности средств зашиты растений", - М.: ВАСХНИ1, 1991, - 50 с. (в соавт,). Методика позволяет оценить экономию техногенной энергии в системе защиты растений и определить энергетические эквиваленты дополнительного урожая сельскохозяйственных культур в результате применения регулирующих сорный компонент агрофитоценоза мероприятий.
- 456
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Захаренко, Андрей Владимирович, Москва
1. Адамович М. Энергетическая эффективность сельскохозяйственного производства в странах-членах СЭВ // Между нар. с.-х. журнал. 1980. - № 2. - С.94-97.
2. Аксенов A.A. Химическая борьба с многолетними сорняками в интенсивном земледелии нечерноземной зоны: Дис. . канд.с.-х. наук. М.: ТСХА, 1975. - 1X8 с.
3. Александрова Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Л.: Наука, 1980. - 287 с.
4. Алиев A.M. Комплексное применение гербицидов в сочетании с удобрениями и другими средствами химизации в Нечерноземной зоне // Борьба с сорняками при возделывании с.-х. культур; под ред. Г.С.Груздева. М.: Агропромиздат, Х988. - C.I45-I5X.
5. Аспидова Ж.В. Применение гербицидов на посевах сахарной свеклы в Ленинградской области: Автореф. дис. . канд.с.-х.наук.- Л., 1966. 23 с.
6. Атановский Л.Н. Химизация и экология // Химизация и экология // Химизация сельского хозяйства. 1990. - № 10. - С.2-4.
7. Багаев В.Б. Реакция сельскохозяйственных культур на гербициды, производные галоидфеноксикислот и симм-триазина в зависимости от условий питания и применения удобрений: Дис. .- 457 докт. с.-х. наук* М., 1974. - 458 с.
8. Вадина Г.В.» Королев А.В., Королева Р.О. Основы агрономии.- Л.: Агропромиздат, 1988. 448 с.
9. Базаров Е.И. Методические основы определения совокупной энергоемкости сельскохозяйственного производства // Сб. науч.тр. ВНИИ экономики сельского хозяйства. М., 1986.- Вып.116. С.125-134.
10. Баздырев Г.И. Фитосанитарное состояние почвы в условиях интенсификации земледелия // Изв.ТСХА. 1983. - Вып.З.1. С.28-29.
11. Баздырев Г.Й., Купрюшкин В.А., Жютов В.Н. Влияние минеральных удобрений на видовой состав сорных растений в посевах зерновых культур // Научные основы повышения эффективности удобрений в Нечерноземной зоне. М.# 1984. - С.78-84.
12. Баздырев Г.И. Применение гербицидов при интенсивных технологиях возделывания основных полевых культур. М.: ТСХА, 1985. - 107 с.
13. Балаур Н.С., Тетю A.B. Применение энергетического анализа для оценки эффективности технологий возделывания полевых культур. Кишинев: Молд.НИИНТИ, 1983. - 23 с.
14. Банхази Д. Совершенствование структуры потребления энергии в сельском хозяйстве // Междунар. с.-х. журнал. 1983. -Л 6. - С.24-29.
15. Барсуков Л.Н. Обработка почвы под зерновые культуры в Нечерноземной полосе // Земледелие. 1957. - № 12. - С.14-21.- 26. Безуглов В.Г. Гербициды в интенсивном земледелии Нечерноземья: Дис. . докт. с.-х. наук. Немчиновка, Моск.обл., 1987. - 356 с.
16. Березовский М.Я. Об условиях применения 2,4-Д в посевах кукурузы, засоренных осотом и другими корнеотпрысковыми сорняками // Докл.ТСХА, 1959. Вып.41. - С.7-10.
17. Березовский М.Я. Некоторые итоги полевых опытов по сравнительному изучению эффективности симазина и атразина в качестве гербицидов в посевах кукурузы // Докл.ТСХА, I960. -Вып.57. С.24-31.
18. Березовский М.Я. Регулирование взаимодействия растений с гербицидами как основа повышения их эффективности: Автореф. дис. . докт. с.-х. наук. М., 1966. - 38 с.
19. Березовский М.Я., Еаздырев Г.й. Роль удобрений в повышении эффективности гербицидов // Химизация в сельском хозяйстве.- 1972. В 2. - С.42-44.•34. Бешанов A.B., Шилов Г.Е., Выдрина O.G. Борьба с сорняками на полях Нечерноземья. !., 1983. - 240 с.
20. Бешанов A.B. Совершенствование химической борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур // Борьба с сорняками при возделывании с.-х. культур; под ред. Г.С.Груздева. М., 1988. - C.I6-22.
21. Благовещенская З.К., Могиндовид I.C., Тришина Т.А. Земледелие без химизации // Химизация сельского хозяйства. 1990.- Л 10. С.66-69.
22. Благовещенская З.К., Могиндовид I.C., Тришина Т. А. Земледелие без химизации // Химизация сельского хозяйства. -1991. -ЯЗ.- С. 85-99.
23. Бяянкман Л.М., Анисимова Н.И. Ресурсо- и энергосберегающие технологии в АПК. Минск: Ураджай, 1990. - 159 с.
24. Борона В.П. Агроэкологическое обоснование и разработка способов повышения эффективности гербицидов в посевах сельскохозяйственных культур Лесостепи УССР: Дис. . докт. с.-х. наук. Винница, 1987. - 471 с.
25. Борисоник З.Б. Ячмень яровой. М.: Колос, 1974. - 255 с.
26. Браженко Н., Безуглый Ю. Поверхностная в севообороте // Земледелие. 1976. - Ш 8. - С.24-25.
27. Браженко Н.П. Агротехнические почвозащитные приемы необходимы // Химизация сельского хозяйства. 1991. -17»- С.20-21.
28. Брылев А., Рецев В* Энергоемкость сельскохозяйственного производства // Экономика сельского хозяйства. 1986. - № 6. -С.36-42.
29. Бузмаков В.В., Ламзин В.П. Окультуривание песчаных и супесчаных почв Нечерноземной зоны. М.: Колос, 1971. - 216 с.
30. Булаткин Г.А. Энергетическая эффективность применения удобрений в агроценозах // Методические рекомендации. Пущине: Ин-т почвоведения и фотосинтеза, 1983. - 47 с.
31. Булаткин Г.А. Сравнительная энергетическая эффективность возделывания многолетних трав и кукурузы на серых лесных почвах- 461
32. Доклады ВАСХНИД. 1985* - » 10. - С.12-14.
33. Булаткин Г.А. Эколого-энергетические аспекты продуктивности агроценозов. Пущино: Ин-т почвоведения и фотосинтеза. -1986. - С.91-156.
34. Быченко И.И. Передвижение гербицидов в почве // Химия в сельском хозяйстве. 1965. - № 5. - С.38-40.
35. Бяллович Ю.П. Введение в культурфитоценологию // Бот,журнал.- 1936. Ш 2. - С.14.
36. Васильев C.B., Поляков И.Я., Сергеев Г.Е. Теория и методы использования моделирования и ЭВМ в защите растений // Труды ВИЗРа. Л.: Колос, 1973. - Вып.39. - C.6I-66.
37. Вернадский В.й. О задачах и организации прикладной научной работы в Ж СССР. 1.: Изд-во АН СССР, 1928. - С.43.
38. Вернадский В.И. Очерки геохимии. М.: Наука, 1983. - 422 с.
39. Веселовский И.В. Научные основы применения гербицидов на посевах кукурузы в правобережной Лесостепи УССР : Автореф. дис. . докт. с.-х. наук. Киев, 1974. - 32 с.
40. Вильяме В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. М.: Сельхозгиз, 1939. - 447 с.
41. Вильяме В.Р. Система предпосевной обработки. Собр.соч.: В 6 т. М., 1951. - Т.6. - С.465-466.
42. Винер Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине / Пер. с англ. М.: Советское радио, 1968. - С.40-49.
43. Витер А.Ф., Черенков В.В. Чередование культур и засоренность посевов // Земледелие. 1983. - № 4. - С.23-24.
44. Витриховский П.И. Некоторые итоги и проблемы минимализации обработки почвы // Сельское хозяйство за рубежом. 1984. -В 7. - С.7-12.
45. Воеводин A.B. 0 возможности очистки почвы от семян сорняков // Докл. АН СССР, 1953. Вып.2. - С.98.- 72. Воеводин A.B. О применении гербицидов в комплексе агротехнических приемов борьбы с сорняками // Химия в сельском хозяйстве. 1963. - № 2. - С.37-43.
46. Воеводин A.B. Смеси гербицидов // Защита растений от вредителей и болезней. 1963. - Ш 7. - С.15-17.
47. Воеводин A.B. 0 последействии гербицидов корневого действия // Химия в сельском хозяйстве. 1965. - № 2. - С.49.
48. Воеводин A.B. Обоснование комплексных мероприятий по уничто- 463 жению злостных корнеотпрысковых сорняков: Автореф. дис. докт, с.-х. наук. Л.» 1966, - 42 с,
49. Воеводин A.B. Агробиоценотичеекий аспект применения гербицидов // В сб.; Экологические основы предотвращения потерь урожая от вредителей, болезней и сорняков. М.» 1986. - C.II-I9.
50. Волобуев В.Р. Введение в энергетику почвообразования, -М.: Наука, 1974, 128 с.
51. Волобуев В.Р. Агроэнергетика актуальная научная и практическая проблема // Почвоведение. - 1979. - № 10. - С.5-14.
52. Володин В.М. Агроэкологические принципы разработки систем земледелия // Земледелие. 1988. - Ш 10. - С.29-31.
53. Володин В.М., Еремина Р.Ф. Оценка систем земледелия на биоэнергетической основе // Земледелие. 1989. - № 2, - С,35-37,
54. Володин В.М. О расширенном воспроизводстве почвенного плодородия // Вестник с.-х. науки, 1989. - & 6. - С.24-30.
55. Володин В.М. Агробиоэнергетика новое научное направление // Земледелие. - 1992. -II 9, - С.2-4.- 464 г 88. Воробьев Н.Е. Сорные растения агрофитоценозов Причерноморской степи УССР: Автореф. дис. . докт. биол.наук. Казань, 1973, - 32 с.
56. Воробьев Н.Е. Исследование биологии сорных растений, их ареалов и взаимоотношений с культурными растениями в агрофито-ценозах // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. -М.: Колос, 1980. C.8I-93*
57. Воробьев С.А. Севообороты интенсивного земледелия. М.: Колос, 1979. - 368 с.-95. Воробьев С.А. Севообороты в специализированных хозяйствах Нечерноземья. M.i Россельхозиддат, 1982. - 214 с.
58. Гайсбюллер Г* Замещенные мочевины // Разложение гербицидов. М.: Мир, 1971• - C.86-XI6.
59. Геллер И.А., Харитон Е.Г. Влияние гербицидов на почвенную микрофлору // Микробиология. 1961. - Т,30, вып,3.1. С.494-499.
60. Глазков П.Н. Гибель сорняков, урожай и качество зерна пшеницы при использовании аминной соли 2,4-Д // Тр.Уральского- 465
61. НИИСХ, 1977. T.IO. - С.52-58. 99. Глухих М.А., Апетанюк Г .Л., Попов А.П., Калетин Г.А. Приемы обработки почвы и влагонакопления в Западной Сибири и Зауралье // В научно-техн.бкзлл. СО ВАСХНШ1. - Новосибирск, 1984. - * I. - С.36-40.
62. Головырина Г.А. Изменение видового состава и количества сорняков в полевом севообороте в зависимости от культур и их агротехники в условиях Ленинградской области: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Ленинград-Пушкин, 1976. - 26 с.
63. Гончарова И.А., Ененко С.Д. К методике определения пестицидов в природных водах // В сб.: Методы определения пестицидов в воде. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. - Вып.2. - G.4-28,
64. Горин Н.Б., Круглов Ю.В. Влияние многолетнего применения симазина на накопление в почве микрофлоры, разрушающей этот гербицид // Бюлл. ВНИИ с.-х. микробиологии. Л., 1979.$ 31. С*25-28.
65. Горобец С.А., Назаренко E.H. Средообразующая роль растений в круговороте физиологически активных веществ //В сб.: Аллелопатия и продуктивность растений* Киев: Наукова думка, 1990. - С.36-41.
66. Грицай А.Д., Коломиець М.В. Забурьяненность посививь с.-г. культур залежно вид способивь обробитку грунту та застосува-ния гербиаддив // Вестник с.-г. науки. Киев, 1982. - Л 2.- СЛ4-16.
67. ГродзинскиЙ A.M. Аллелопатия в жизни растений и их сообществ.- Киев: Наукова думка, 1965. 198 с.
68. Гродзинский A.M. Экспериментальное изучение влияния растений друг на друга через вццеления // Экспериментальная reo- 466 ботаника. Казань, 1965. - С.90-135.
69. Гродзинский A.M. Биохимическая роль аллелопатии // Физиоло-го-биохимические основы взаимодействия растений в фитоцено-зах. Киев, 1973. - Вып.4. - С.3-6.
70. Гродзинский A.M. Основи хШчной взаэмодИ рослин. Ки1в, Наукова думка, 1973. - С.206.
71. Гродзинский A.M. Изучение косвенной аллелопатии // В сб.: Общие вопросы аллелопатии. Ки1в: Наукова думка, 1978. -С.5-9.
72. НО. Гродзинский A.M. Перспективы изучения и использования аллелопатии в растениеводстве // В сб.,: Роль аллелопатии в растениеводство. Киев: Наукова думка, 1982. - С.3-14.
73. Гродзинский A.M. Санитарная роль крестоцветных культур в севообороте // В сб.: Аллелопатия и продуктивность растений. -Киев: Наукова думка, 1990. С.3-14.
74. Гродекий В.А. Влияние инсектицидов на полезную энтомофауну // Защита растений. 1995. - № 9. - C.2Ö*
75. Груздев Г.С., Туликов A.M. Агротехнические и химические меры борьбы с корнеотпрысковыми сорняками // Изв.ТСХА. 1961.- Вып.З. С.23-28.
76. Груздев Г.С., Туликов A.M. Особенности вегетативного возобновления осота желтого и осота розового // Изв.ТСХА. 1966?- Вып.6. С.83-95.
77. Груздев Г.С., Сатаров В.А. Влияние минеральных удобрений на сорняки в посевах яровых зерновых культур // Химия в сельском хозяйстве. 1969. - № 12. - С.8-9.
78. Груздев Г.С. Применение гербицидов в севообороте // Изв.ТСХА«- 1974. № 2. - C.II4-I2I.
79. Груздев Г.С. Применение гербицидов в севообороте // Изв. ТСХА. 1974. - Вып.2. - C.I08.
80. Груздев Г.С., Паталаха Л.М. Против корнеотпрысковых сорняков // Земледелие. 1982. - № 10. - С.48-49.
81. Груздев Г.С., БаздыреЕ Г.И., Туликов A.M. Экономические пороги вредоносности сорных растений в посевах основных сельскохозяйственных культур. M.: Агропромиздат, 1989. - 23 с.
82. Грюммер Г. Взаимное влияние высших растений. Аллелопатия. М.: ИЛ, 1957. - C.8I-93.
83. Грюммер Г. Роль токсических веществ во взаимоотношениях ме- 468 жду высшими растениями // Механизмы биологической конкуренции. M.S Мир, 1964. - С.277-280.
84. Гулявский И.В. Передвижение триазинов по профилю почв на отдельных разностях Предкавказского чернозема // Тр. Кубан. СХИ. 1970. - Вып.27. - С.39-42.
85. Гунар И.И. Химические средства борьбы с сорняками (гербициды) // Борьба с сорняками, болезням и вредителями сельскохозяйственных культур. М.: Моек, рабочий, 1951. - С.43-44.
86. Гунар И.И., Березовский М.Я. Химические меры борьбы с сорняками. М.: Сельхозгиз, 1952. - 132 с.
87. Давыдов Ф.Д. Передвижение и детоксикация гербицидов в почве // Наука и передовой опыт производству. Киев, 1965. -С.67-69.
88. Дальский H.H. Углубление пахотного слоя орошаемых каштановых и темно-каштановых почв // Земледелие. 1956. - № 9. - С.77-83.
89. Дашкова Н.П. Энергетическая эффективность применения минеральных удобрений // Земледелие. 1991. - # 7. - С.53-55.
90. Деева В.П., Дворянкин Е.А. Действие гербицидов на различные по продуктивности сорта сахарной свеклы // Химия в сельском хозяйстве. 1981. - № 4. - С.25-29.
91. Демин В.А. Методические указания по системе применения удобрений. М., I98X. - 22 с.
92. Державин Л.М. Экономическая и энергетическая эффективность применения минеральных удобрений // Экономическая эффективность химизации земледелия и совершенствование агрохимического обслуживания колхозов и совхозов. М., 1985. -С.6-7; C.II-I2.
93. Державин Л.М. Энергетическая эффективность применения мине- 469 ральных удобрений // Вестник с.-х. науки. 1985. - $ 2. - С.44-48.
94. Державин Л.М. Роль минеральных удобрений в интенсивном земледелии // Химизация сельского хозяйства. 1992. - № 4. -С.3-9.
95. Доспехов Б.А., Чекрыжов А.Д. Методические рекомендации по определению засоренности посевов полевых культур на стационарных опытах. М., 1972. - 29 с.
96. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 197,3. -С.54.• 144. Доспехов Б.А. Результаты и задачи исследований по разработке научных основ интенсивного земледелия в Нечерноземной зоне // Изв. ТСХА. 1975. - Вып.4. - С.12-19.
97. Доспехов Б.А., Братерская А.Н., Кирюшин Б.Д. Действие 60-летних бессменных культур на агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы // Изв. ТСХА. 1975. - Вып.2. - С.49-53.
98. Доспехов Б.А., Пушнин А.И. Обработка почвы в Нечерноземной зоне // Вестник с.-х. науки. 1975. - № 12. - C.I2-27.
99. Доспехов Б.А., Смирнова В.й. Действие фрезерной минимальнойобработки на засоренность посевов // Изв. ТСХА. 1975. -Вып.5. - С.45-53.
100. Доспехов Б.А., Пупонин А.И., Карасев Н.Г. Мишшализадия обработки дерново-подзолистой почвы при возделывании кукурузы // Изв.ТСХА. 1976. - Вып.5. - С.30-37.
101. Доспехов Б.А., Васильев И.П.» Верещак М.В., Маймусов В.Н. Действие длительной фрезерной обработки на свойства дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы и урожай сельскохозяйственных культур // Изв.ТСХА. 1977. - Вып.4. - C.23-3I.
102. Доспехов Б.А., Пупонин А.И., Бузмаков В.В. Основные проблемы обработки почвы Нечерноземной зоны // Вопросы обработки почвы. М.: BACXHMJI, 1979. - C.5-I3.
103. Доспехов Б.А. Методика опытного дела. М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.
104. Егоров В.Е. Опыт длится 60 лет. М.: Знание, 1972. - 48 с.
105. Егоров В.Е. Некоторые вопросы повышения плодородия почв // Почвоведение. 1981. - № 10. - C.7I-79.
106. Шшшина Л.В», Лебедева Г.Ф., Чернова Н.И. Триазины и содержание некоторых форм питательных элементов в дерново-подзолистой почве // Вестник Моск. ун-та. 1981. - № 3. -С.62-65.
107. Жуков Ю.П. Определение доз и разработка системы удобрения в севооборотах. M., 1974. - 69 с.
108. Жученко A.A., Урсул А.Д. Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства. Кишинев: Штиинца, 1983. - С.301-306.
109. Жученко A.A. Адаптивная стратегия в интенсивном растениеводстве // Природа. 1982. - № 12. - C.I00-I04.
110. Жученко A.A., Афанасьев В.Н. Энергетический анализ в сельском хозяйстве. Кишинев: йзд-во АН МССР, 1988. - 128 с.- 472
111. Заикин В.П. Значение севооборота в снижении засоренности // Сельское хозяйство за рубежом. 1982. - Л 3. - С.16-17.
112. Замбии й.М. Некоторые методы увеличения эффективности борьбы с сорной растительностью // Засоренность и борьба с сорняками. Вильнюс, 1976. - С.46-51.
113. Замотаев А.Й., Жубенцов В.М., Воловик A.C. Интенсивная технология производства картофеля. М.: Госагропромиздат, 1989. - 302 с.
114. Захаренко В.А. Изменение агротехники зерновых культур в связи с применением гербицидов // Сельское хозяйство за рубежом. Растениеводство. 1969. - Л 4. - C.II-I4.
115. Захаренко В.А. Рациональное использование гербицидов почвенного действия в связи с интенсификацией земледелия: Автореф. дис. . докт. с.-х. наук. М., 1972. - 28 с.
116. Зоткин В.П. Минимализация обработки почвы под кукурузу //
117. Зуза B.C. Регрессионный анализ в изучении взаимоотношений культурных растений и сорняков // С.-х. биология. 1974.- Я 6. Т.9. - С.838-843.
118. Кабанова Н.И., Чуданов И.А. Засоренность почвы и посевов в зависимости от способов ее обработки // Сб.науч.тр. Ульяновского СХИ. Ульяновск, 1979. - С.13-15.
119. Л94. Казаков Г.И., Косолапов Е.А. Обработка почвы в Среднем Заволжье // Земледелие. 1980. -19.- С#36-37.
120. Казаков Е.Д., Кретович В.Л. Биохимия зерна и продуктов его переработки. M.î Агропромиздат, 1989. - 368 с.
121. Камышев Н.С. Принципы систематизации агробиоценозов //
122. Сб. мат. I межвуз. совещ. по вопр. агрофитоценол. Казань, 1967. - т.п. - С. 149-161.
123. Камышев Н.С. К проблеме ус®ановления агропопуляций // Ботанический журн. 1969. - № 2. - Т.54. - С.17-25.
124. Камышев Н.С. Некоторые основные проблемы агрофитоценологии // Бкшл. Моск. общ-ва исп. природы. 1971. - Т.26. - С.5-14.
125. Каспаров В.А., Промоненков В.К. Применение пестицидов за рубежом. М.: ВО Агропромиздат, 1990. - С.40-44.- 206. Каштанов А.Н. Преодолеть кризис Российского земледелия //
126. Земледелие. 1995. - № 4. - С.4-5. *207. Квач В.Г., Продан Т.К., Квач В.Ф. Рекомендации по подготовке почвы к посеву сельскохозяйственных культур на почвах, подверженных ветровой эрозии в Запорожской области. - Запорожье, 1974. - С.15.
127. Керни П., Кауфман Д. Разложение гербицидов. М.: Мир, 1971.- 358 с.
128. Кираев Р.С. Засоренность посевов и продуктивность культур в агрофитоценозах при интенсификации некоторых факторов полеводства: Дис. . канд. с.-х. наук. М., 1986. - 281 с.
129. Кирдин В.Ф. Комбинированная обработка черноземов в Татарии // Земледелие. 1986. - I 12. - С»33-34.
130. Киселев А.Н. Сорные растения и меры борьбы с ними. М.: Колос, 1971. С.136-157.
131. Кислушко П. О прогнозировании последействия хлортриазиновых гербицидов // Защита растений в республиках Прибалтики и Белоруссии. Вилвнюс, 1981. - I I. - С.28-30.
132. Клисенко М.А. Определение остатков пестицидов в продуктах питания и объектах окружающей среды // Аналитическая химия.- 1979. № 7, т.34. - С.1382-1401.
133. Клисенко М.А. Методические основы определения микроколичеств пестицидов в пищевых продуктах и окружающей среде //В сб.: Проблема гигиены и токсикологии пестицидов. Киев, 1981.- 4.1. С.145-149.
134. Кныр Л.Л. Особенности поведения и превращения гербицидов 2,4-Д, 2М-4Х, пропанида в условиях лугово-черноземовидной почвы дельты реки Кубани: Автореф. дис. . канд. биол; наук.- М., 1979. 20 с.
135. Ковда В.А. Основы учения о почвах. М.: Наука, 1973. - С.468. 2X9. Ковда В.А., Булаткин Г.А., Ватолин В.й. Энергетические затраты в земледелии // Докл. ВАСХНШГ, - 1980. - И 4. - С.2-4.
136. Ковда В.А., Соколов М.С. Содержание и задачи исследованийпо экотокеикологии пестицидов // Химия в сельском хозяйстве. 1981. - № 10. - С.5-8.
137. Коданев М.М. Повышение качества зерна. М.: Колос, 1976. - 299 с.
138. Козлова Е.И. Действие симазина и атразина на развитие микроорганизмов почвы // Агробиология. 1964. - i 2. - С.271-278.
139. Колесников В.А., Чхетиани В.Р. Значение гербицидов и способов основной обработки почвы в борьбе с сорняками в овощном севообороте // Химия в сельском хозяйстве. 1974. - № 5. -С. 45.
140. Колесниченко М.В. Биохимические взаимовлияния древесных растений. М.: Лесная пром-ть, 1976. - 184 с.
141. Коляда Т. Инактивация гербицидов и их миграция в дерново-подзолистых почвах // Защита растений в республиках Прибалтики и Белоруссии. 1981. - » I. - С.29-31.
142. Кондратенко В.И., Воеводин A.B. О резистентности сорных растений к гербицидам // С.-х. биология, 1987. - 1 5.-C.II6-II9.
143. Коринец В.В. Теоретические основы системно-энергетического подхода к обработке почвы // Ресурсосберегающие технологии обработки почвы: Сб.науч.тр. / ВНИИЭиЭПЭ. Курск, 1989. -С.209-214.
144. Коринец В.В. Энергетическая оценка севооборотов // Земледелие. 1990. - № 4. - С.58-60.
145. Коринец В.В. Системно-энергетический подход к теоретическим основам севооборотов // Земледелие. 1991. - И 2. - С.46-49.
146. Королев Л.И., Старосельский Я.Ю. Влияние гербицидов на изменение фшоценозов // Агрохимия. 1969. - № 2, - С.55.
147. Королев Л.И., Непочатов А.П. Результаты опытов по изучению- 478 систематического применения гербицидов в севообороте // Химия в сельском хозяйстве. 1972. - № I* - С.30-34.
148. Корено Э. Сорные растения современного земледелия. Биологические и практические исследования. М.-Л.: Сельхозгиз, 1933. - 416 с.
149. Крот П.П. Особенности применения симазина и аминной соли 2,4-Д в посевах кукурузы на торфяных почвах // Автореф. дис. . каад. с.-х. наук. ~ Минск, 1972. 15 с.
150. Круглов Ю.В., Масленникова В.Г. Разложение и распределение симазина (*4С) в почве // Агрохимия. 1975. - Л 6. - C.II2-II5
151. Крупа Л.И. Фитотоксичность почвы из-под озимой пшеницы //
152. В сб.: Аллелопатия в естественных и искусственных фитоцено-зах. Киев: йаукова думка, 1982. - С.33-37.
153. Крупа Л.И., Фигурская A.A. Фенольные соединения в почве под зерновыми культурами //В сб.: Аллелопатия и продуктивность растений. Киев: Наукова думка, 1990. - С.46-52.- 479 • 243, Круть В.М. Структура посевов и обработка почвы на Украине //
154. Земледелие. 1980. - № 4. - С.35-36. 244. Кубышев В. Энергетические проблемы производства сельскохозяйственной продукции // Международный с.-х. журнал. -1983. - № I. - С.77-80.
155. Кутузов Г. П., Асланов И. Разложение гербицидов в почве //
156. Лазаускас П.М. Количественные закономерности формирования агрофитоценозов и пути повышения продуктивности полевых культур: Автореф. дис. . докт. с.-х. наук. Каунас, 1981. - 28 с.
157. Леньков П.В. Семена и всходы сорных растений. М.: Сель-хозгиз, 1928. - 81 с.
158. Лернер А.Я. Начала кибернетики. М.: Советское радио, 1967.- С.127-224.
159. Макаров И.П., Аверьянов Г.Д., Матюшин М.С. Обработка почвы в Татарии // Земледелие. 1984. - S I. - C.I3-I6.• 268. Малиенко А.К. Рациональное использование энергетических ибиоклиматических ресурсов // Земледелие, 1986. - J& 9* -С Л 4-16.
160. Мальцев А.И. Сорная растительность СССР: Учеб. пособие для с.-х. вузов. М.: Госиздат, 1933. - С.295-296.• 270. Мальцев А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней,- М.: Сельхозгиз, 1936. 260 с.
161. Манорик A.B., Маличенко C.B. Роль почвы и растений в инактивации симазина и атразина // Агрохимия. 1970. - Л 9. -C.II4-II9.
162. Марков М.В. Агрофитоценология. Казань: Наука, 1972. - 215 с.
163. Марымов В.И., Сухов А.Н., Коротич А.И. Ресурсосберегающая обработка светло-каштановых почв Нижнего Поволжья в полевых севооборотах зерновой специализации // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: ВО Агропромиздат, 1990.1. С.59-63.
164. Масленникова В.Г. Действие многократной систематической обработки почвы триазиновыми гербицидами на скорость их дето-ксикации // Вопросы экологии и физиологии использования гербицидов в сельском хозяйстве. Л., 1976. - С.68-73.
165. Матвеев Н.М. Аллелопатический режим как показатель биологи- 483 ческого круговорота веществ в биоценозе // В сб.: Основы хим. взаимод. растений в фитоценозах. Киев: Наукова думка, 1972. - С.60-63,
166. Мельников H.H. Пестициды и окружающая среда // Аналитический обзор // Химия в сельском хозяйстве. 1980. - № 10. - С.36-49
167. Мельников H.H. Пестициды и окружающая среда // Защита растений. 1989. - I 4. - С.7.4 288. Мельников H.H. Экология и пестициды // Агрохимия. 1989. - I 10. - C.I28-I4I.
168. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке технологий возделывания кукурузы. М.: ВНИИ кукурузы, 1988. -55 с.
169. Милащенко Н.З. Совершенствование мер борьбы с засоренностью посевов в севооборотах // Вопросы сибирского земледелия. -Омск, 1972. С.22-25.- 291. Милащенко Н.З. Сорняки и почвозащитная система земледелия
170. Защита растений. 1978. - № 10. - С.37-42. 292. Милащенко Н.З., Неклвдов А.Ф. Система мер борьбы с сорными- 484 растениями в севообороте // Вестник с.-х. науки. 1981. -№ I. - С.8-16.
171. Милащенко Н.З., Соломахин П.В. Кто должен оплачивать затраты на повышение плодородия почв? // Химизация сельского хозяйства. 1991. - Ш 5. - С.3-5.
172. Милый В.В., Кравченко Н.С. Влияние навоза на засоренностьи урожайность свеклы и кукурузы // В сб.: науч.тр. Харьковского СХИ. Харьков, 1983. - Т.283. - С.64-70.
173. Минеев В.Г. .Агрохимические аспекты воспроизводства плодородия и охраны почв от техногенного загрязнения // Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии. -М., 1988. C.I04-II0.
174. Минеев В.Г. .Агрохимия в агроэкосистеме // Химизация сельского хозяйства. 1991. - № 3. - С.3-10.- 297. Миркин Б.М* Теоретические основы современной фитоценологии.- М.: Наука, Х985. C.I37.
175. Миркин Б.М. Что такое растительные сообщества. М.: Наука, 1986. - C.I6I.
176. Мороз П.А. Аллелопатические явления в плодовых садах и почвоутомление // В сб.: Химические взаимодействия растений. -Киев: Наукова думка, 1982. С.21-27.
177. Мороз П.А., Грикун И.Н., Осипова И.Ю. Аллелопатическая активность фенольных веществ плодовых растений //В сб.: Ал-лелопатия и продуктивность растений. Киев: Наукова думка, 1990. - С.56-63.
178. Мосолов В.П. Задачи обработки почеы. Собр.соч.: В 5 т. -М., 1953. - Т.1. - С.60-68.
179. Мосолов В.П. Агротехнические основы севооборотов. Собр. соч.: В 5 т. - М., 1953. - Т.З. - С.171-350.
180. Мосолов В.П. Значение глубокой пахоты как средства борьбы с- 486 засоренностью полей. Собр.соч.: В 5 т. - М., 1953. -Т.4. - G.210-240.
181. Мохова Н.И. Об экологической роли и механизме действия миа-зинов // Физиолого-биохимические основы взаимного влияния растений в фитоценозе. М.: Наука, 1966. - С.36-38.
182. Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелия. М.: Колос, 1982. - С.71-128.
183. Наумов С.А. Пути совершенствования обработки дерново-подзолистых и серых лесных почв // Зй/шеделие. 1977. - № 9. -С.39-42.
184. Никитин H.H. Сорные растения флоры СССР. М.: Наука, 1983.- С.325-370.
185. Николаев П.М. Влияние способов основной обработки, зяби на засоренность и урожайность яровой пшеницы // В сб.: Обоснование системы земледелия Восточной Сибири. Иркутск, 1973.- С.149-156«
186. Николаенко Ж.И. Разработка способов применения гербицидов на посевах сахарной свеклы в связи с их влиянием на почвенную микрофлору: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Киев, 1968. - 25 с.
187. Николаенко Ж.И. Всхожесть семян сорных растений в зависимости от почвенных условий и фона удобрений // Сб.науч.тр. ВНИИС. Киев, 1983. - C.I40-I47.
188. Николова Г. Разлагане на симазинь в почвати при продолжительно внасяне не една и сьща площ. // Градинарска и лозарска наука. 1978. - T.I5. - С.83-88. (Болт.).
189. Ничипорович A.A. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений // Физиология фотосинтеза. М.: Наука, 1982. - С.7-33.
190. Новиков Ю.Ф., Базаров Е.И., Рабштына В.М., Сотников Б.И. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке технологических процессов в сельском хозяйстве. Запорожье: ЦНИШМЭЖ, 1982. - С.2-36.
191. Новогрудская Е.Д., Исаева Л.И., Первушина Л.В. О влиянии гербицидов на микрофлору почвы // Агробиология. 1965. -Л 4. - С.577-582.- 324. Овчаров К.Е. Физиология формирования и прорастания семян. 1. М.: Колос, 1976. 256 с.
192. Одум Г. Энергетический базис человека и природы. М.: Прогресс, 1978. - 383 с.
193. Петербургский A.B. Практикум по агрономической химии. -М.: Колос, 1968. 588 с.
194. Пивоваров Г.Е., Гомонова Н.Ф., Широкая Г.М. Влияние длительного применения минеральных удобрений на токсические свойства дерново-подзолистой почвы // В сб.: Аллелопатия в естественных и искусственных фитоценозах. Киев: Наукова думка, 1982. - С.51-55.
195. Полуэктов P.A. Динамические модели агроэкосистемы. -Л,: Гидрометеоиздат, 1991. 312 с.
196. Помазков Н. Энергоэкономические связи АПК // Вопросы экономики. 1984. - № 4. - С.81-92.
197. Попкова М.Н., Никитин Н.Д., Михайлова М.А. Влияние удобрений и приемов обработки зяби на урожай и качество зерна на выщелоченном черноземе ИСХИ "Омское" // Обоснование системы земледелия Восточной Сибири. Иркутск, 1973. - С.170-175.
198. Попов Н.Г., Ладонин В.Ф. Инактивация некоторых гербицидовв зависимости от температуры // Химия в сельском хозяйстве.- 1968. II. - С.45-46.
199. Поршнева Н.С., Лесогорова А.И., Музычкин Е.Т. Влияние гербицидов на динамику питательных веществ и микрофлору почвы в плодовом саду // Химия в сельском хозяйстве. 1966.3. С.45-49.
200. Потапенко А.И. Виорегуляция развития растений. Ростов: Рост. кн. изд-во, 1971. - 327 с.
201. Пруженская Н.й. Наличие ингибиторов и стимуляторов горчицы- 489 полевой в прорастающих семенах культурных растений // Фи-зиолого-биохимические основы взаимодействий растений в фи-тоценозах. Киев: Наукова думка, 1972. - Вып.З. - С.73-76.
202. Прянишников Д.Н. Об удобрении полей в севооборотах: Избр. статьи. М.: Сельхозиздат, 1952. - 255 с.
203. Прянишников Д.Н. О значении чередования культур в севообороте. Собр. соч.: В 5 т. - М., 1965. - Т.З. - С.169-177.
204. Пупонин А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны. М.: Колос, 1984. - 184 с.
205. Пупонин А.И. Научные и практические основы совершенствования обработки почеы в интенсивном земледелии Центрального района Нечерноземной зоны: Автореф. дис. . докт. с.-х. наук. Кишинев, 1986. - 50 с.
206. Пупонин А.И., Смирнов Б.А., Захаренко A.B. Действие многолетнего применения систем обработки почвы и гербицидов на засоренность посевов и урожайность полевых культур // Вестн. с.-х. науки. 1988. - $ 2. - С.103-109.
207. Пупонин А.И., Смирнов Б.А., Захаренко A.B. Влияние энергосберегающих систем обработки почвы и гербицидов на засоренность посевов и урожайность полевых культур // Изв.ТСХА.- 490 - 1988. Вып.6. - С.77-85.
208. Пупонин А.И., Кирюшин В.Д. Минимализация обработки почвы: опыт, проблемы и перспективы: Обзорн. информ. М.: ВНИИ-ТЭИагропром, 1989. - 55 с.
209. Работнов Т.А. Экология луговых траЕ. М.: Изд-во МГУ, 1987.- С.160.
210. Райе Э. Аллелопатия. М.: Мир, 1978. - 392 с.
211. Раменский Л.Г. Проблемы и методы изучения растительного покрова // Избр. работы. Л.: Наука; Ленингр. отд-ие, 1971.- 334 с.
212. Расинып А.П. Методика учета сорной растительности // Химия в сельском хозяйстве. 1967. - И. - С.21-25.
213. Рассел Э. Почвенные условия и рост растений. М.: ИЛ, 1955.- 623 с.
214. Рахтенко И.Н., Кауров И.А., Минько И.ф. Влияние водорастворимых соединений ряда сельскохозяйственных культур на некоторые физиологические процессы // Физиол.-биохим. основы взаимодействия раст. М., 1973. - Вып.4. - С.23-26.
215. Киев: Высшая школа, 1980. 463 с. - 364. Румянцев В.И., Дмитриев O.A. Разноглубинная обработка дренированной почвы // Земледелие. - 1983. - № 2. - С.43-44. 365. Рунчев М.С. Не по резервам действие // Сельские зори, -1990. - № 8. - С.39-41.
216. Рыжиков Д. П.,, Семякин В.А. Почвозащитная под кукурузу //
217. Земледелие. 1978. - 1 3,- С.34-35,• 367, Рюбензам Э., Роуэ К.»Земледелие, М.: Колос, 1969, - 520 с.
218. Сабурова П.В., Петунова И.А, Применение гербицидов в сельском хозяйстве, Л.: Колос, 1967. - 173 с.
219. Самгин П.А. Инактивация и передвижение триазиновых гербицидов в почве. М.: ВНИИТЭИСХ, 1975. - 60 с.
220. Саранин К.И., Зуев Н.В. Система обработки нечерноземных почв.- М.: Моск. рабочий, 1968. С.22-56.
221. Саранин К.И* Факторы роста урожаев зерновых культур // Науч.тр. НИИСХ ЦРНЗ. 1973. - Вып.28. - С.3-13.
222. Саранин К.И. Система обработки дерново-подзолистых почв в интенсивном земледелии // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропромиздат, 1989. - С.20.
223. Саранин К.И., Беляков И.И. Озимая рожь в Нечерноземье. -М»: Росагропромиздат, 1991. 170 с.
224. СвентицкиЙ И.И, Биоэнергетическая основа оценки плодородия земель // Вестник с.-х. науки. 1981, - № 2. - С.32-38.
225. Свентицкий И.И, Биоэнергетическая направленность и проблемы экологии, Пущино: НЦБИ АН СССР, 1981, - 12 с.
226. Свентицкий И.И,, Свентицкая Д.В. Биофотометрия и анализ потоков энергии в растениеводстве, М,: ВНИИТЭИСХ, 1986, - 61 с
227. Севернев М.М, Возможности сокращения затрат энергии в сельском хозяйстве // Сельское хозяйство за рубежом, 1981, - № 2,- С.2-8,
228. Сидоров И.С. Борьба за влагу и некоторые вопросы агротехники на Юго-Востоке // Земледелие. 1955, - № 8, - С.97-107.
229. Синицын С., Овчинников П. Предшественники и качество урожая яровой пшеницы // Земледелие. 1976. - № 3. - С.25-28.
230. Смирнов Б.А., Баздырев Г.И., Сафонова Л.И. Засоренность бессменных культур при систематическом применении разных систем гербицидов на высоком фоне питания // Изв. ТСХА, 1978.- Вып.5. С.20-31.
231. Смирнов Б.М. Методика и техника учета сорняков // Научн.тр. НИИ' сел. хоз-ва Юго-Востока. Саратов, 1979. - В.26. - С.253.
232. Соколов М.С. Взаимодействие гербицидов с почвенными микроорганизмами // Сельское хозяйство за рубежом. Растениеводство.- 1969. » 8. - С.24-26.
233. Соколов М.С.» Стрекозов Б.П. Миграция и детоксикация пестицидов в почвах. М.: ВНИИТЭИСХ, 1976. - 83 с,
234. Спиридонов Ю»Я., Яковлев А.Й. Проникновение и скорость де-токсикации почвенных гербицидов в условиях влажных субтропиков // Химия в сельском хозяйстве. 1967. - I 6. - C.3I-35.
235. Степанова З.А. О глубине проникновения в почву триазинов в засушливых условиях Волгоградской области // Химия в сельском хозяйстве. 1966. - № 7. - С.27-30.
236. Сукачев В.Н. Растительные сообщества (Введение в фитосоцио-логию). М.-Л.: Изд-во Книга, 1928. - 4-е изд. - С. 10 - 24.
237. Сукачев В.Н. О некоторых основных вопросах фитоценологии // В сб.: Проблемы ботаники. М.-Л.: 1950. - 4.1. - С.455.
238. Сукачев В.Н. О внутривидовых и межвидовых взаимоотношениях среди растений // Сообщение ин-та леса* М., 1953. - Вып.1.- С.5-44.
239. Сукачев В.Н. Некоторые общие вопросы фитоценологии // Вопросы ботаники. М.: Изд-во АН СССР, 1954. - T.I. - C.289-33Q*
240. Сутягин В.П. Вредоносность сорных растений при различных ) уровнях минерального питания в условиях центральных районов Нечерноземной зоны: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -М., 1983. 17 с.
241. Сухопарова B.C., Соколов М.С. Анализ остатков ариламидных пестицидов в воде, почве, растениях и урожае // Агрохимия.№ 8. - С.Ш-134.
242. Таболина Ю.П. Реакция яровой пшеницы на октиловый эфир 2,4-Д в зависимости от условий питания и применения удобрений: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук.1. М., 1969. 16 с.
243. Танский В.И. Принципы определения экономических порогов вредоносности насекомых и сорняков // Сб.науч.тр. ВЙЗР. -I., 1982. С.65-71.
244. Таскаева А.Г., Тараторина Г.Ф. Засоренность посевов при различной обработке почвы // Земледелие. 1982. - I 6. - С.22-23
245. Терехова М.А., Пантелимонова А.И. Влияние 2,4-Д на технологические качества зерна яровой пшеницы // Химия в сельском хозяйстве. 1972. - # II. - С.48-50.
246. Тимирязев К.А. Источники азота растений. Собр.соч. в 4 т. - М., 1948. - Т.2. - С.82-145.
247. Тинджюлис А.П. Агротехнические способы борьбы с сорняками
248. В сб.: Засоренность и борьба с сорняками. Вильнюс, 1976. - 4.1. - С.8-17.
249. Тихонова A.M. Действие некоторых гербицидов на микрофлору почвы в посевах сахарной свеклы // Роль микроорганизмов в питании растений и плодородии почвы. Минск: Наука и техника, 1969. - С.207-213.
250. Тишкин В.В., Лапина В.В. Рентабельность химпрополки: экологический аспект // Защита растений. 1991. - 1 3. - С.8-10.
251. Ткач Н.М. Оценка энергетической эффективности применения удобрений // Агрохимикаты, урожай и окружающая среда. -Кишинев, 1990. С.77-82.
252. Трусова Ф.В. Влияние производных триазина на урожай кукурузы, озимой пшеницы и сахарной свеклы на орошаемых полях степного Крыма // Химия в сельском хозяйстве. 1971. - М2. -С.48-50.
253. Трушин В.Ф. Приемы минимальной обработки почвы // Тр. Свердловского СХИ* 1971. - Т.23. - С.П2-И5.
254. Трушин В.Ф., Арнт В.А. Основные и предпосевные обработки оподзоленного чернозема // Тр. Свердлов. СХИ. 1976. -Т.32. - С.16-29.
255. Туганаев В.В., Миркин Б.М. О некоторых спорных вопросах агрофитоценологии // Бшл. МСШ!» отд-ие биол., 1982. -№ I. - С.85-98.
256. Туганаев В.В. Агрофитоценозы современного земледелия и их история. М.: Наука, 1984. - 88 с.
257. Тукей Г. Регуляторы роста растений в еельском хозяйстве. -М.! Ж, 1958. 387 с.
258. Туликов A.M. Учеты органов вегетативного размножения корне-отпрысковых еорняков // Докл. ТСХА. 1971. - Вып.175. -C.I77-I8I.
259. Туликов A.M. Методы учета и картирования сорно-полевой растительности. М.: ТСХА, 1974. - 47 с.
260. Туликов A.M. Закономерности количественной изменчивости и методика учета сорных растений в агрофитоценозах // Изв. ТСХА. 1975. - Вып.4. - С.38-50.• 431. Туликов A.M. Сорные растения и борьба с ними. М.: Моск. рабочий, 1982. - 157 с.
261. Туликов A.M. Конкурентоспособность культур и засоренность их посевов // Земледелие. 1985. - № 6. - С.40-43.
262. Туликов A.M., Сугробов В.М. Роль длительного применения удо- 498 брений и известкования почв в изменении засоренности посевов при различных способах возделывания культур // йзв.ТСХА.- 1984. № 2. - С.32-37.
263. Туликов A.M., Кураш Л.М., Кираев P.C. Влияние севооборотов и гербицидов на засоренность посевов и урожайность ячменя.- М.: ТСХА, 1986. 15 с.
264. Фанг С. Тиокарбаматы // Разложение гербицидов. М.: Мир, 1961. - С.148-164.- 436. Федтке К. Биохимия и физиология действия гербицидов*
265. М.: Агропромиздат, 1985. С.222.
266. Ферсман А.Е, Избранные труды. М.: Изд-во АН СССР, 1953. -786 с.
267. Земледелие. 1982. - Ш 5. - C.I9-2I.
268. Фисюнов А.В. Борьба с сорняками в современном земледелии // Земледелие. 1984. - il 2. - С.51-54.
269. Фисшов А.В. Сорные растения. М. : Колос, 1984. - 348 с.
270. Фомин C.B., Беркенблат М.Б. Математические проблемы в биологии. M.î Наука, 1973. - С.22-38.
271. Франценсон В.А. Плодородие целинных и залежных земель и его изменение при систематической распашке // Агробиология. -1956. * I. - С.92-107.
272. Хабибрахманов Х.Х. Совершенствование мер борьбы с засоренностью полей в связи с интенсификацией земледелия Татарии: Автореф. дис. . докт. с.-х. наук. Омск, 1983. - 30 с.
273. Харборн Д. Биохимия фенольных соединений. М.: Мир, 1968.- 451 с.
274. Холодный Н.Г. Избранные сочинения.-Киев, Î957. Т.З. -С.221-224.
275. Хомко Л.С. Меры борьбы с сорной растительностью в полевых севооборотах при различном насыщении зерновыми культурами // Тр. Ставропольского НИИСХ. Ставрополь, 1977. - Вып.40.- С.45-53.
276. Хомко I.C. Меры борьбы с сорной растительностью в полевых севооборотах // Тр. Ставропольского ШИСХ. Ставрополь, 1977. - Вып.40. - С.45-53.
277. Ху Хэн Цзяо. Влияние приемов обработки серых оподзоленных почв на урожай и качество зерна озимой пшеницы и кукурузы: Автореф. дие. . канд. с.-х. наук. Киев, i960* - 21 с.
278. Цикин Ю.Е. Действие и поведение симазина и прометрина в системе почва-растение на дерново-подзолистой почве: Автореф.дис. . канд.биол.наук. М., 1977. - 15 с.
279. Циков B.C., Якушин A.A. Агротехнические и химические приемы борьбы с сорняками при возделывании кукурузы // Сб.статей. Днепропетровск, 1979. - С.27-33.
280. Цукерман В.П. Особенности динамики ГХЦГ и симазина в почвеи растениях в условиях Казахстана // Токсикологический и радиологический контроль состояния почв и растений в процессе химизации сельского хозяйства. М., I98X. - С.41-50.
281. Цукерман В.Г., Лунев М.й. Анализ хлорорганических и симтриа-зиновых пестицидов методом газожидкостной хроматографии и изучение поведения их в почвах // Результаты разработки методов анализа почв, растений и удобрений: Тр.ЦЙНАО.1. М., 1983. С.113-123.
282. Часовенная A.A. К вопросу о взаимоотношениях растений в первых фазах их развития // Уч.зап. Ленингр. ун-та. Л., 1951.- Л 143, вып.30. Сер.биол* - C.II2-I27.
283. Часовенная A.A. К вопросу о взаимодействии растений в культивируемых сообществах // Вестник Ленингр. ун-та. Серия биол.- Л., 1965.» Л 9, вып.2. - С.47-63.
284. Часовенная A.A. Основы агрофитоценологии. Л.: Изд-во ЛГУ, 1975. - С.30-39.
285. Черепанов Г.Г. Особенности применения удобрений при минима-лизации обработки почвы // Сельскохозяйственная наука и производство. Серия I. Экономика, земледелие, растениеводство.- М.: ВНИИТЭИагропром, 1986. 71 с.
286. Чернобривенко С.й. Биологическая роль растительных выделений и межвидовые взаимоотношения в смешанных посевах.
287. М.: Советская наука, 1956. C.I4-22.
288. Чесалин Г.А. Агротехнические меры борьбы с сорняками. -М.: Сельхозиздат, 1951. 92 с.-464. Чесалин Г.А. Агротехнические и химические меры борьбы с сорняками. M.t Сельхозиздат, 1963. - С.48-123.
289. Чесалин Г.А. Действие гранулометрического эфира 2,4-Д, аммиачной селитры и их смеси на засоренность и урожай озимой пшеницы // Тр. ВИУА. 1971. - Вып.51. - С.301.
290. Чесалин Г.А., Ковалева Т.К. Влияние химических препаратов на прорастание семян сорных растений // Химия в сельском хозяйстве. 1973. - В 2. - С.10-15.- 467. Чесалин Г.А» Сорные растения и борьба с ними. M.î Колос,1975. 255 с.
291. Чесалин Г.А. Применение гербицидов в сочетании с удобрениями // Бюлл. ВИУА. 1980. - № 54. - С.3-6.-469. Чкаников Д.И., Соколов М.С. Гербицидное действие 2,4-Д и других галоидфеноксикиелот. M.î Наука, 1973. - 198 с.
292. Чуданов И.А., Васильев В.П. Основы минимализации обработки черноземных почв Среднего Заволжья // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. M.î Агропромиздат, 1989. - С.101.
293. Науч. докл. высшей школы. Сер. Биологические науки. -- № 3. С.45-49.
294. Шатилов И.С.» Чудновский А.Ф. Агрофизические, агрометеорологические и агротехнические основы программирования урожаев. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. - 320 с.
295. Шатилов И.О., Каимов М.К. Потребление и вынос элементов питания озимой пшеницей при различных дозах удобрений // Изв. ТСХА. I97X. - * I. - С.73-82.
296. Шатилов И.О. Научные основы программирования урожая сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1978. - 148 с.
297. Шатилов И.О., Замараев А.Г. Научный отчет лаборатории программирования урожаев ТСХА. М., 1991. -40 с.
298. Шевелев И.Н. Сорные растения и меры борьбы с ними. -М.: Сельхозгиз, 1932. 88 с.
299. Шевелуха B.C. Морфологические показатели продуктивности и устойчивости зерновых культур. Минск: Ураджай, 1980.- 144 с.
300. Шевцов Н.М. Воспроизводство почвенного плодородия в агро-ценозах // Вестник с.-х. науки. 1992. - I 3. - C.97-I04.480* Шенников А.П. Культивируемая растительность как объект геоботаники // Тр. Ленингр. ун-та. I95X. - № 143. - Вып.30.- С.59-67.
301. Шикула Н.К. Ответ оппонентам бесплужного земледелия // Земледелие. 1989. - Л И. - C.II-I8.
302. Эглите А.К. Влияние гербицидов на активность микробиологических процессов и минерализацию азота в почвах питомникови лесов // Химическая регуляция роста и развития растений. - 503
303. Рига: Зинатне, 1969. C.II6-ÎI8.
304. Кгревич Е.И. Теория автоматического управления. Л.: Энергия, 1969. - С.17-30.
305. Юрин П.Б. Физиологическое обоснование совершенствования структуры агрофитоценозов: Дис. . докт. биол. наук. -M., 1975. С.75.
306. Юрин П.В. О задачах агробиогеоценологии // Экспериментальная биогеоценология и агроценозы: Тезисы докл. Всесоюзн. сов. M., 1979. - С.108-109.
307. Яворский A.F. Биологические основы повышения эффективностиагротехнических и химических приемов в борьбе с сорняками вусловиях Полесья Украины: Автор.дисд.с.-х.н.-Киев,1973.
308. Aldrich R.J. Predicting crop yield, reductions from weeds
309. Weed (Technology. 1987. - Vol.1, S 3. - P. 199-206.
310. Alex J. Competition of Saponaria vacсaria and Sinapsis ar-vansis in wheat // Canad. J. of plant science. 1970. -Vol.4. - p.379-388.
311. Altieri M.A. Agroecology: The scientific basis of alternative agriculture. London: Westview Press, 1989. - 227 p.
312. Anaya A., Amo S, Allelopatic potential of Ambrosia cuma-nensis in a tropical zone of Mexico // J.Chem. Seal., 1978. H 1. - P.239-304.
313. Andersen R.N. Differential soybean variety tolerance to herbicides // World soybean research: Proc. of the World Soybean Research Gonf. 1986. - P.444-452.
314. Anderson A. Factors affecting machinery cost in grain production // ASAS Paper. 1988. - N 88-105. - P.1-18.
315. Ashton Ï*., Sheets T. Effect of soil type and time on the herbicide activity of CDAA, CDEC and EPÏC If Weed Science.- 504 - 1959. Vol.7. -14. - P.98-114.
316. Bachthaler G. Acker und. Pflanzenbau. Berlin, 1968. - N 2.- S. 149.
317. Barett M*, Win W,W<, Alternative pest management practices // Energy in. World Agricultire. Vol.2, Energy in Plant Nutrition and Pest Control. Part.2. Pesticides. 1987.1. P.197-232.
318. Barett M., Win W.W. Maximizing pesticide use efficiency // Energy in World Agriculture. Vol,2. Energy in Plant Nutrition and Pest Control. Part,2. Pesticides. 1987. P,235-254,
319. Bartels B, Zur Präge der Bekämpfung typischer Roggenunkräu1. A Ater // Hannoversche land und forstwirtsch. - Zeitung, 1927, Jg. 80, H.40, S.766.
320. Baskin J.M., Baskin C.C. Temperature requirements for after-ripening in buried seeds of four summer annual weeds // Weed Research. 1987. - Vol.27, N 5. - P.385-389.
321. Bayer D.E. Mechanisms for weed seed survival // Proc, Ann. Galif. Weed Conf. S.J, 1985, № 37, p.50-52.
322. Behringer P„ Di© Bekämpfung des Rübenbaus durch deu crump1. A .fung // Gesunde Pflanzen, 1977, Bd. 29, № 8, S.185-187.
323. Beitz H., Stock M, Rückstandstoxikologische Beurteilung de*A
324. Zuwendung von Herbicideu in der Pflanzenproduktion // Nachrichten Pflanzenschutz DDR, 1981, Bd.34, H.7, S.133-137.
325. Blouin G.M, Comparison of energy requirements for productionof high-nitrogen mixed fertilizer by the nitrophosphate route with the urea ammonium phosphate route // Paper Presented atthe National Meeting of ALChE, 1983. November. 16 p.
326. Bowern K.E. Wild oat control with minimum and zero tillage // Wild Oat Symposium Proc., Oct. 18-19, 1983. Regina, Saskatchewan, 1984. - P.53-59.
327. Brenchley W,E, Some factors in plant competition // The ann of appl, biology. 1919, 2, Vol.6, p.77-79.
328. Briggemenn G, Energie aus Wind Wasser oder Sonne // DLZ-Lon-don. Z,Product. Techn. Manag. 1989. Bd.40. № 9. S.48-53.
329. Bttchel K. Pflanzenschutz und SchSdlinsbekSmpfung Stuttgart, G. Taieraie; 1977. - 247 a.
330. Butler B.J., Bode L.E, Effects of application methods on energy use // Energy in World Agriculture. Vol.2, Energy in Plant Nutrition and Pest Control, Part 2. Pesticides. 1987. P.257-265.
331. Gannel R.Q, .Reduced tillage in north-west Euripe: A review // Soil Tillage Research. 1985. - Vol.5, N° 2. - P.129-177.
332. Ghepil W,S, Germination of weed seeds. The influence of tillage treatment on germination // 3ci. Agcic, 1946, - 26. - P.347-354.
333. Ciha A, Yield and components of four barley cultivars under three tillage systems // Agronomy J., 1982. № 74.1. P.597-600.
334. Conn J.S. Effects of tillage and staw management on Alaskan weed vegetation: A study on newly cleared land // Soil Tillage Research. 1987. - Vol.9, 1° 3. - P.275-285.
335. Cullimore D. Interaction between herbicides and soil microorganisms // Res. Rev. 1971. - V.35. - P.65.
336. Damanakis M,, Daris B. Residues of triazine herbicides in a Vinegard after a longterm application // Vitis, 1981, V.20. № 4. P.320-334.
337. Danielson L,, Centner W. Persistence of soil-incor-porated 3PTC and other carbamates // Weed Science. 1961. - Vol.2, № 3. - P.463-476,
338. Dawson J., Clay D. The persistence of some Horticular Herbicides in the soil. // Weed Res. Org., Fourth rep., 1972.- P.58-65.
339. Dayaday F., Pons I. The competition of crabgrass Digitaria ciliaris with maize and the possible role of allelopathy // USM Res,, 1978, 3. P.1-10.
340. Debruck J., Range W, Extreme Getreidefruchtfelder mit jahrlicher storh und Stroh - Gründüngung // Z.Acker - Pflanzenbau, 1969, Bd. 129, H.1, S?29-61.
341. Denis P., Silhol M» Serre silaire experimentale: results d'une campagne d'essais realisee a Pierrelatte // Rev, Hortic.- 1990. :ci° 308. - p.21-24.
342. Dew D. An index of competition for estimating crop loss due to weeds // Canad. J. of Plant Science. 1972. - Vol.52,6. P.921-927.
343. Dew D., Keys C. An index of competition for estimating loss of rape due to wild oats // Ganada J, of plant science. 1976. - Vol.56, 4. - P.1005-1006.
344. Dowding S.A., Hawley K.M., McCole R.E. Fertilizer placement experiments under conservation tillage // ASA3 Paper, -1984. 84-2558. P.1-24.
345. Drescher N.T., Ott® S. über den Anbau von I-Phenyl-4-amino1. A.5.chlorpyridazon-6 im Boden // Mitt. Biol. Bundesanst. Land- und Forstwirtsch. Berlin, 1969. - № 132. - S.73-78.- 507
346. Einhelling P., Rasxausser I. Allelopatic effects of Rumex cris-pus on Amaranthus retroflexus, grain sorghum and field corn // Amer. Midland Hatur., 1973. № 1. P.79-86.
347. Emond G. Weed competition in sweet corn. // Free, 28-th Minutes Meeting, Can. Ottwa, 1974. Vol.4. - P.19-21.
348. Snnis w.b. Integration of weed control technologies // Integrated control of weeds. Tokyo, 1977. - P.229-243.
349. Espely L, Influence of fertiliser placement on germination and competition outcome in standes of barley and annual weeds // Weeds and weed control: 28 th Swedish weed conference, Uppsala, 28-29 January 1987} Reports. Uppsala, 1987. - Vol.1. - P.59-60.
350. Pawcett R.S. Overviev of pest management for conservation tillage systems // Effect of conservation tillage on groundwater quality. Chelsa. Michigan: Lewis Publishers Inc., 1987. - P. 19-37.
351. Prear D., Swanson M. Biosynthesis of S-Triaain planth&tMo-ne partial parification and properties of glutatione-S-transferase from corn. // Phytochem., 1970. Vol.14, 2J° f. - P.2123-2125.
352. Geiger P. Energiekonzept fttr Landwirtschaft spar Milliarden // Bnerg. aktuell., 1982, Bd.6, 1° 4. S.194-195.
353. Glasser R. Herbicides in perspective the perspective roles of government and industry. - Proc. 11-th Brit.Weed Gonf., 1978. Part. 1, p.76-82.
354. Green M.B. Energy in pesticide manufacture, distribution and use // Energy in World Agriculture. Vol.2. Energy in Plant nutrition and Pest Control. Part.2. Pesticides. 1987, P. 165-178#
355. Gressel J, Appearance of single and multigroup herbicide resistance and strategies for their prevention // Brit. Crop. Prot, Conf. 1987. - Vol. 2. - P.479-501.
356. Grover R. Environmental Chemistry of Herbicides // USA, GEG. Pres. Inc., Florida, 1990. P. 114-128.
357. Grummer G. Die gegenseitige Beeinflussung höheren Pflanzer // Allelopathie, Jena, 1955. Bd.41. S.112-134.
358. Grilmmer G. Die Beeinflussung des Leinertrages durch Camelia //*Arten. Flora. 1961. - Bd.146. - H® 112. - S.67-70.
359. Häfner M, Zur Analytik von Phenyharnstoff Herbiziden // Gesunde Pflanzen. - 1981. 3d.33. - 1° 8. - 3.173-182.
360. Hanee R. Movement of flumefuron aimazine in soil under conditions: qualitytive aspects // Weed Res, 1981. - V.21.6. P.289-297.
361. Harper J.L. The ecological significance ©f dormancy and its importance in Weed control // Proc. 1Y-th Int. Congr* Prot. 1955. - Vol. 1. - P.415-418.
362. Harper J. Aspects of weed competition // Proc. 7-th Brit, weed conte conf., Brigthon, 1964. Vol.1, P.32-33.
363. Harper J. Population biology of plants // Acai,press. London, 1977. 856 p.
364. Harris B.L., Runge R.C., Westmorland G.K. Conservation tillage: today and tomorrow // Texas Agricultural Sxperimen-tal Station: /Papers/. 5.1., 1987. - H MR-i636. - P.1-7.
365. Hawkins D., Stife F., Swanson S. Sconomic analyses of Herbicides use in various crop sequences, Illinois Agric. Scan., 1977. Vol.77. P.8-15.
366. Heiermann M. Abbau von Herbiziden im Boden Wahrendt der Herbst // Z.Pflkrakh. Pfl. Schutz. Sonderh. 1996. XV, S.599.
367. Hill Bala3co I,, Ploeg M. Influence of surfacfants on the activity of diuran, linuron and bromical as foliar sprays @n weeds // Weeds, 1965. V.13. P.102.
368. Holm F.A., Kirkland K.J. Annual broadleaved weed control in wheat in western Canada. Wheat production in Canada:
369. A review // Proc. of the Canadian Wheat Production Symposium, March 3-5, 1936. Saskatoon, Saskatchewan, 1986. -P.375-390.
370. Holzner W. Weed species and weed communities // J.Biogeogpr. 1994, - H° 3.- P. 291-300.
371. Jiralko J. Moznosti snizeni davek insekticidu. Praha. Ustav Vedeckotechnickych Informaci. 1990. 36 p.
372. Koren S.A., Foy C.L., Ashton F. Absorption, volatility and migration of thiocarbamate herbicides in soil // Weed Science. 1963. - Vol.17, 2. - P.143-153.
373. Leach G., Slesser M. Bnergy equivalents of network inputs to food production processes (Mimeo). Glasgow. Univ. of Strathclyde. 1973. 26 p.
374. Lorenz! H.J., Jeffery L.S. Weeds of the United States and their control. H.Y., 1987. - 355 p.
375. Maidl F.X., Fischbeck G. Wenn dem Boden die Luft ausgeht
376. DLG~Mil;t eilungen. 1995. - Bd.100, № 23. - S.1354-1356.557» Maier-Bode H., Härtel K. Linuron and monolinuron // Res. Hew., 1981. Vol.*77. P.365.
377. Mc.Kenzie A., Kibry P. The choice ? // Mc Donald Journ., 1979.- Vol.40. № 2. - P.10-12.
378. Meuck Be, Behrendt 3. 2rails in cerealy with bentozon in combinations with Hormones // Proc» 11-th Brit, Weed Conf., 1978. P.III, P.666-672.
379. Miller S.D., Halewaja J.D. Weed spectrum change and control in reducod-till wheat // North Dakota Farm Research. -1985. Vol.43, № 1. - P.11-14.
380. Mudahar M.S#, Hignett T#P. Energy efficiency in nitrogen fertiliser production // Energy Agric, 1980. № 4. -P.159-177«
381. Mudahar M.S., Hignett T.P, Energy and fertilizer // Techn. Bull.IFDC. № 20, 1982. 242 p.
382. Odum H.I. Ecological potential and analogie circuits for the ecosystem// Amer. Sei., 1960. Vol.48. - P. 1-8.
383. Odum H,T. Energetics of world food production // The World Food Problem., Wash,, 1967, Vol.3, p.55-94.
384. Odum H.T. Environment, Power and Society. USA, N.-Y», 1971.- P.74-78.- 511
385. Osteen C.B. The policy and. economic issues of pest control and energy // 3nergy in World Agriculture. Vol,2. Energy in Plant Nutrition and Pest Control. Part.2. Pesticides» 1987.- P.267-282.
386. Overland L, The role of allelopatic substancls in the "smother crap" barley // Arner. J.Bot. 1966. - Vol.5. - P.53.
387. Palm H., Mc.Kinley N., Seveetser P. Determining rates of chlorsulfuron for use in cereal crops. // Tech. Bull., 1982.- H° 3. P.12-15.
388. Peari R.V., Milller R.B., Doering O.C. Energy efficiency ofAagriculture. 3 rd World Congr. Aminal Feeding. 23-27 Oct. 1978. Madrid, 1978. P.107-112.
389. Pimentel D.,, Hurd L., Belloti A., Forster M. et al. Food production and energy crisis // Science. 1973. Vol. 182.- P.443-449.,
390. Production yearbook. F.A.O., Rome, 1993. Vol.33. -P.150-175.
391. Radial Tractor Tires Advantageons // Idaho Farmer Stockman. 1981, v.99. - № 10. - P.76.57$. Rasmussen I„ Allelochemic effects of leaf extracts of Ambrosia // Southwest. Natur., 1979. H° 4. - P.637-644.
392. Remick B.W, Servicing agricultural limestone needsf a ticket to increased sales // Stone Review. 1987. - Vol. 3, I® 5.- P.21-23.
393. Rabbins W. jtiistory and development of weed control // Proc. 10-th Ann. Western Weed Contr. Conf., 1968. Vol.1, p.5-9.
394. Roberts H., Boddrell I. Seed survival and periodicity of seedling emergenee in the species of annual weeds // Amer. Appl.Biol. 1983. - Vol.3. - P.523-527.- 512 579« Roland S* Tillage Agriculture // Science, 1990, № 11. - P.208.
395. Rudfeldt D. Chlorsulfuron, a herbicide for weed control in spring cereals // lech. Bull., 1983. № 3. - P.1-10.
396. Schweizer Predicting sugarbeet Root losses based on Kochia densities // Weed Sci., 1973» Vol.21., № 6. -P.565-567.
397. Sharma M., Tan Den Born. Canada Thistle, control in barley and rapseed after the same crop or after fallow // Weed Sci. Doc. of Araer. Toronto, 1934. P.29-30.
398. Sheets T. Effect of soil type and time on the herbicide activity of CDAA, CD3C and EPTC // Weed Science. 1959. -Vol.7, H® 4,. - P.(93-114).
399. Sheets T. Review of disappearance of substituted urea herbicides from soil // J.Agr. Pood Chem*, 1964.- № 12. p.30.
400. Sheets T., Orofts A. The phototoxicity of four phenyl-UR3A herbicides in soils // Weeds. 1957. V.5. - P.93-101.
401. Sherburne H., Preed V. Soil effects on herbicide absorption of 3(p-chlor-phenyl). I. Idimithyl urea as a function of soil constituents // Journal of Pood Chemistry. 1956. -Vol. - 13. - P. 161-169.
402. Sherma J., Zweig G. Pesticides // Analyt. chem., 1981. -Vol.53. № 5. - P.77-38.
403. Sine G. PGS develops herbicide-resistant plants // Farm Chemistry. 1987. - Vol.150. - S° 3. - P.53-54.589» Singh S., Pavgi M» Soil phenolic acid as plant growth inhibitors // Soil Sci., 1975. Io 2. - P.4&-45.
404. Skruda M., Toresova J., Parizek J. Ucinnost hazdorochniho hojeni osemnim postupu // Rostl. Yyroba, 1977. r.23. -S.943-952.
405. Solar energy in agriculture // Energy in World Agriculture, 1991. Vol.4. - 462 p.
406. Sommer G. Bodenschönende und boaenschutzende Pflanzenproduktion Dargestellt am Beispiel der Bodenbeareitung // Landtechnik. - 1936. - Bd.41, 1° 9. - S.379-382.
407. Stipnicka Hodzynkiewich E. Zjawiska allelopati miedzy niek-toryaai raslinami uprawnymi i chwastaroi // Acta agr, et silv. - 1970. - 1° 2. - P.75-106.
408. Strouhal E., Hetik 0, Energie v semedelske v^robe a cestyк jeji racionalizaci // Mechan. Zemedeistvi, 1988. Vol.38, № 1. - P„13-15.
409. Studer R. Energie in de Landwirtschaft viele Alternativen, aber kline ists wirtschaftlich // Schweiz, ObstWeinbau» 1989. Bd. 125. - № 4. - S.89-^91.
410. Sugiyama K., Shimori Y. Some problems in economy oriented environmentology // J,Earth Sei. « Nagoya Univ. 1972. -Vol,20. P. 1-29.
411. Suskevic M., Kos M. Results of minimum tillage: Czechoslovakia // Scient, agr. bohemoslov. 1982. - Vol. 14,4. P.261-264.598. lilman T. Bionamic strategies and population parametry // Theor. Ecol« 1936. V.112. P.599-614.
412. Трьнков И. Зависимост между заплевелянето с щир и добиватеот царевицата // Растителна защита. 1974. - № 22.-С.25-27.
413. Tyminski J. La mécanisation agricole dans l'aspect des dépenses reduites d'energie // Simposio International
414. Sulla Meccanizzazione Agricola: Atti. 1987. P.77-79.
415. Walter H. Die Klimagramme als Mitiel zur Beurteilung der Klimaverbaltnisse für okologisghe, vegetationskundliche- 514 und landwirtschaftliche Zwecke // Berl. Lr. Bot. Ges., 1955. № 68. - S.24-31.
416. Walter B, Herbizideinsatz und Bodentruchtbazkeit // Deutsch. Weinbau, 1980. H.35. Sr.16. - S.955-956.
417. Weber J. Physical and chemical interaction of herbicides with soil // 39-th annual California weed conference, January 26-29, 1987. Davies, 1987. - P.96-109.
418. Wesson Gr., Wereing P. Light requirements of buried seeds // Nature. London, 1967. - № 213. - P.600-601.
419. Whittaker R., Peeny P. Alíelochemism: chemical interactions between species // Science. 1971. - 39. - P.757-768.
420. Whittaker R. Classification of natural communities // Bot. Rev., 1962, vol.28. P.211-239.
421. Wicke H., Urban G. Entwicklung der Getroideertraige von 1961 bis 1975 im Konzentrationsversuch Seenhausen // Arch. Acker, und Pflanzenbau und Воdenk., 1977. H.5, S.401-404.
422. Zogg B. Probleme der Weizenmonokultur. Schweiz. Landw, F Forsch., 1985, Bd. 15, H. 3/4, S.431-439.
423. Zucchetto J., Jansson A.M. Total energy anafysis of Gotland's agriculture: a northern temperate zone case study // Agro-Ecosystems. 1970. Vol.5* 1° 4. P.329-344.
-
Захаренко, Андрей Владимирович
-
доктора сельскохозяйственных наук
-
Москва, 1996
-
ВАК 06.01.01
- АГРОТЕХНИЧЕСКИЕ, ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ СОРНОГО КОМПОНЕНТА АГРОФИТОЦЕНОЗА В ЗЕМЛЕДЕЛИИ ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ РОССИИ
- Изменение засоренности агрофитоценозов Республики Мордовия во времени и эффективность химического метода борьбы со злостными сорняками
- Влияние систем обработки почвы, удобрений и гербицидов на сорный компонент агрофитоценоза и урожайность полевых культур в Центральном районе Нечерноземной зоны России
- АГРОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РЕГУЛИРУЮЩЕГО ВОЗДЕЙСТВИЯ СИСТЕМ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ, УДОБРЕНИЙ И ГЕРБИЦИДОВ НА СОРНЫЙ КОМПОНЕНТ АГРОФИТОЦЕНОЗА И УРОЖАЙНОСТЬ ПОЛЕВЫХ КУЛЬТУР В ЦЕНТРАЛЬНОМ РАЙОНЕ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ РОССИИ
- Агроэкологическая роль звеньев системы земледелия в оптимизации фитосанитарного состояния посевов сельскохозяйственных культур
