Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Агрономическая оценка полевых севооборотов центральной зоны Курганской области при использовании ресурсосберегающей технологии

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Агрономическая оценка полевых севооборотов центральной зоны Курганской области при использовании ресурсосберегающей технологии"

На правах рукописи

КУЗНЕЦОВА Евгения Владимировна

Агрономическая оценка полевых севооборотов центральной зоны Курганской области при использовании ресурсосберегающей технологии

06.01.01 - общее земледелие

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Курган - 2006

Работа выполнена в Курганском научно-исследовательском институте сельского хозяйства

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор В. А. Савельев

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Г.Н. Малахов

доктор сельскохозяйственных наук, профессор В.А. Арнт

Ведущая организация: ФГОУ ВПО Тюменская государственная

сельскохозяйственная академия

Защита диссертации состоится «20» марта 2006 года в 13 часов на заседании диссертационного совета КМ 220.039.01 при Курганской государственной сельскохозяйственной академии имени Т.С. Мальцева

Адрес: 641300, Курганская область, Кетовский район, п. КГСХА, зал заседаний Ученого совета

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Курганской государственной сельскохозяйственной академии имени Т.С. Мальцева

Автореферат разослан <4бу> февраля 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

доцент

Н.Н. Маковеева

гоосд

з^з

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В сельскохозяйственном производстве севообороты являются основой для выполнения всех технологических мероприятий по возделыванию полевых культур. Оптимальное чередование растений способствует улучшению условий их выращивания и при снижении затрат позволяет увеличить выход продукции. В связи с изменением общественной формации, формы собственности и направленности ведения производства, разработанные севообороты с длинной ротацией оказались не приемлемыми для фермерских хозяйств. Одновременно отмечается существенное изменение в агротехнике возделывания яровой пшеницы, все в большей степени вспашка заменяется гербицидной обработкой, что вносит существенные коррективы в нродуктивность зерновых культур по различным предшественникам. В связи с отмеченными факторами появляется необходимость в изучении полевых севооборотов и их анализа с иных позиций. Необходимы новые методы определения оптимальной структуры посевных площадей для хозяйств с различным уровнем насыщенности парами, удобрениями и средствами защиты от сорной растительности.

Цель и задачи исследований. Изучить закономерности формирования продуктивности культур в севооборотах и в бессменных посевах при минимальной обработке почвы с различным уровнем удобренности. В задачи исследований входило:

1. Определить запасы влаги, элементов питания и уровень засоренности в полях изучаемых севооборотов.

2. Оценить продуктивность и качество получаемой продукции по предшественникам и севооборотам.

3. Провести математическую обработку полученной информации дисперсионным, вариационным, корреляционным и регрессионным методами анализа.

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ ( БИБЛИОТЕКА I С.Петербург п.

4. Рассчитать экономическую эффективность производства зерна яровой пшеницы в зависимости от структуры посевных площадей и внесения удобрений.

Научная новизна. Впервые в условиях Курганской области изучена взаимосвязь оптимального количества пара в структуре посевных площадей и продуктивности зерновых культур по различным предшественникам. Усовершенствован метод определения структуры посевных площадей и разработана методика расчета продуктивности зернопаровых и зернопропашных севооборотов в зависимости от качества предшественников и внесения удобрений. На основе многолетних экспериментов рассчитаны уравнения регрессии по водному и тепловому режимам, определены коэффициенты вариабельности урожайности яровой пшеницы.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Способы расчета оптимальной структуры посевных площадей в полевых севооборотах.

2. Теоретические расчеты возможной продуктивности яровой пшеницы по предшественникам в зависимости от климатических параметров на основе уравнений регрессии.

3. Продуктивность полевых севооборотов, их экономическая эффективность.

Практическая значимость работы. Разработана новая методика расчета структуры посевных площадей для зернопаровых и зернопропашных севооборотов. Полевые исследования по влиянию почвенно-климатических условий на изучаемые предшественники позволили предложить производству различные виды севооборотов с учетом специализации хозяйств. Научные результаты внедрены в 2004 году на площади 500 га в хозяйстве «Светлый Дол» Курганской области.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на заседаниях научно-методического и ученого совета КНИИСХ, на региональной научно-практической конференции (ЧГАУ, 2004г.), на конференции «Научные результаты - развитию региона» (КГСХА, 2005 г.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 4 печатные работы.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 161 странице печатного текста. Состоит из введения, 4 глав, выводов, рекомендаций производству. Содержит 56 таблиц, 7 приложений, иллюстрирована 4 рисунками. В список использованной литературы внесено 154 источника, в том числе 7 - работы зарубежных авторов.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ 1. Условия, материал и методика проведения исследований

Исследования проводились в 2001-2004 годы. Работа выполнена на стационарном опыте Курганского НИИСХ, расположенного в центральной зоне Курганской области.

Погодные условия в годы проведения опытов характеризовались следующим образом: 2001 г. - благоприятный, условия для развития растений отличались стабильностью в течение всего летнего периода (ГТК - 1,13); 2002 г. - дефицит активных температур на фоне избыточного увлажнения (ГТК - 1,74); 2003 г. - благоприятный в первой половине вегетации и засушливый -во второй (ГТК - 1,03); 2004 г. - засушливый, отсутствие осадков отмечено на фоне высоких температур (ГТК - 0,6).

Метод исследований - полевой эксперимент, проведенный на стационарном опыте, заложенном В.Г. Безвиконным, И.А. Велькером в 1967 г. Размещение полей рендомизированное. Повторность четырехкратная. Размер каждого поля 288 м2. В опыте 384 субделянки. Изучение севооборотов проведено по двум фонам: 1. неудобренный фон; 2. внесение минеральных удобрений в дозе N^20 на гектар. Изучаемые севообороты:

1. Зернопаровой (пар-пшеница-пшеница-овес);

2. Зернотравяной (однолетние травы-пшеница);

3. Зернопропашной (кукуруза-пшеница);

4. Зернопропашной (кукуруза-пшеница-горох-пшеница);

5. Плодосменный (кукуруза-пшеница-однолетние травы-пшеница);

6. Бессменные культуры (кукуруза, пшеница, овес).

Почва - маломощный малогумусный среднесуглинистый слабовыщелоченный чернозем. Общий азот (по Кьельдалю) - 0,22%, обеспеченность подвижным фосфором (по Чирикову) средняя, содержание гумуса в пахотном слое 4,9-5,1 % (по Тюрину). Обеспеченность калием по Чирикову очень высокая. Реакция среды - слабокислая. Почва с ненарушенным строением имеет высокую объемную массу по всем генетическим горизонтам.

В опыте определяли: запасы продуктивной влаги в слое 0-100 см термостатно-весовым методом; содержание подвижных форм питательных веществ (М03-ионометрически, Р205 и К20 - по Чирикову), полевую всхожесть -подсчетом густоты стояния растений, структуру урожая пшеницы - по методике Государственного сортоиспытания; засоренность посевов -количественно-весовым методом; корневые гнили - по методике В.А. Чулкиной; учет урожая - прямым комбайнированием с пересчетом на 14% влажность и 100% чистоту зерна (ГОСТ 10939-64); технологические свойства и качество зерна пшеницы - по ГОСТу (13586.1). Статистическая обработка данных дисперсионным методом проведена по методике Б.А. Доспехова; продуктивность и экономическая эффективность севооборотов рассчитана по методике Всероссийского НИИ экономики сельского хозяйства с использованием программы расчета технологических карт, разработанных в лаборатории экономики Курганского НИИСХ.

Особенностью агротехники является то, что основная обработка почвы не проводится с 2000 года. Зерновые, зернобобовые высеваются сеялкой СЗС-2,1 без предпосевной обработки почвы. Срок посева зерновых культур 15-20 мая. Использованы следующие сорта: пшеницы - Терция, овса - Скакун, ячменя -Прерия, гороха - Неосыпающийся 1 (или Губернатор).

Посев кукурузы (гибрид БЕМО) проведен 25-28 мая сеялкой «Пневмо-сев» или СУПН-8; предпосевная обработка - стерневой сеялкой на глубину посева с внесением почвенного гербицида. В период вегетации кукурузы проведены 2 междурядные обработки культиватором КПС-4,2. В паровом поле

4-5 поверхностных обработок. Другие агротехнические приемы общепринятые для данной зоны области.

2. Результаты исследований 2.1 Водный режим почвы на посевах яровой пшеницы

по различным предшественникам Обоснованный подбор культур способствует рациональному использованию влаги. При этом пар выполняет особую функцию в регулировании водного режима почвы. В зависимости от погодных условий влажность почвы по пару может быть выше или оставаться примерно на уровне с непаровыми предшественниками.

Результаты проведенных исследований свидетельствует о том, что при отказе от вспашки влияние парового поля на улучшение водного режима последующей культуры становится нестабильным. Так, в среднем за 4 года, весенние запасы влаги в метровом слое составили 113-115 мм, осенние - 107110 мм (табл. 1). Без основной обработки почвы паровое поле не накапливает влагу, а лишь сохраняет ее. Однако не стоит умалять значение пара, поскольку, уходя в зиму с достаточным запасом влаги и сохраняя ее до весны, он является гарантом получения стабильного урожая последующей культуры.

Таблица 1 - Запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы парового поля и

посевов яровой пшеницы по предшественникам, мм, 2001-2004 гг.

Пшеница Неудобренный фон Удобренный фон

весна осень расход влаги за вегетацию весна осень расход влаги за вегетацию

Пар 115 107 8 113 110 3

По пару 119 54 65 116 49 67

2-ая по пару 95 65 30 108 55 53

После однолетних трав 107 68 39 109 65 44

После кукурузы 108 67 41 104 61 43

После гороха 114 50 64 105 46 59

Бессменная пшеница 107 59 48 104 54 50

Яровую пшеницу - ведущую продовольственную и товарную культуру в Зауралье стараются разместить по лучшим предшественникам, обеспечивающим оптимальное увлажнение в критические периоды. Полученный материал свидетельствует, что весенние запасы продуктивной влаги на пшенице в значительной степени зависят от предшественника и снижаются по мере удаления от пара. Без использования удобрений более высокие запасы продуктивной влаги характеризовали варианты, где предшественниками пшеницы оказались пар и зернобобовые. На вариантах с более высокими запасами влаги в почве был получен и ее максимальный расход 64-65 мм. С применением удобрений запасы влаги по пару на 7-12 мм превышали значения других вариантов. Потребление влаги за вегетацию оказалось гораздо ниже при размещении пшеницы после однолетних трав и кукурузы - 43-44 мм. По паровому и зернобобовому предшественнику расход почвенной влаги пшеницей вырос на 16-23 мм, составляя 59-67 мм.

Расчет значений удельного влагопотребления на тонну зерна характеризует пар, как один из наиболее ценных предшественников культуры. По неудобренному фону меньше всего пшеница расходовала влаги по пару -118 мм, максимальное количество влаги затрачено при ее посеве после однолетних трав -199 мм (табл. 2).

Таблица 2 - Расжод влаги на образование тонны зерна яровой пшеницы,

мм, 2001-2004 гг.

Пшеница Фон

неудобренный удобренный

По пару 118 105

Вторая по пару 177 122

После однолетних трав 199 139

После кукурузы 174 129

После гороха 177 141

Бессменная 187 148

С применением удобрений затраты влаги на тонну зерна сокращались в 1,3 -1,5 раза. Исключением являлся вариант с размещением пшеницы по пару,

где на образование тонны зерна затраты влаги понизились всего на 13 мм по сравнению с неудобренным фоном.

За период исследований динамика запасов влаги в различных севооборотах оказалось не одинаковой. Если весенние запасы продуктивной влаги в севооборотах различного фона удобренности отличались не существенно, то в послеуборочный период они имели значительные различия (табл. 3).

Таблица 3 - Динамика запасов влаги в различных севооборотах, мм, 2001-2004 гг.

Севооборот Запас влаги весной Запас влаги осенью Расход почвенной влаги за вегетацию Общий расход влаги Расход влаги на 1т зерна пшеницы

Неудобренный фон

Зернопаровой 112 74 38 268 144

Зернотравяной 112 68 44 274 151

Зернопропашной 110 62 49 279 172

Бессменная пшеница 107 59 34 263 207

Удобренный < юн

Зернопаровой 111 68 43 273 111

Зернотравяной 110 65 45 275 107

Зернопропашной 104 56 48 278 138

Бессменная пшеница 104 54 50 279 150

Анализ полученной информации свидетельствует о более продуктивном использовании влаги для формирования урожая в зернопаровом севообороте в сравнении с зернотравяным и зернопропашным севооборотами. При возделывании бессменной пшеницы на образование тонны продукции расходуется от 150 до 207 мм влаги.

2.2 Засоренность посевов яровой пшеницы Видовой состав сорных растений в изучаемых севооборотах заметно изменялся в период исследований. В 2001 году преобладали многолетние корнеотпрысковые сорняки, для борьбы с которыми были использованы гербициды группы 2,4-Д. С 2002 года численность корнеотпрысковых сорняков резко сократилась (до единичных случаев в 2003-2004 гг.). На смену им с 2004 года пришел вьюнок полевой. Обработка гербицидом Пума-Супер-100 против

мятликовых сорняков (просовидные, овсюг) привела к значительному снижению засоренности посевов во всех севооборотах (табл. 4).

Таблица 4 - Засоренность посевов яровой пшеницы по предшественникам,

2001-2004 гг.

Предшественник Неудобренный фон Удобренный фон

сорняки, шт/м2 масса сорняков, г к общей биомас се, % сорняки шт/м2 масса сорняков, г к обшей биомас се, %

малолетние многолетние малолетние многолетние

Пар 36 - 43 3,0 29 - 54 4,6

Пшеница по пару 54 1 46 4,4 36 1 48 2,9

Однолетние травы 144 5 83 9,6 78 3 102 9,3

Кукуруза 121 5 65 7,8 142 2 91 7,4

Горох 191 3 116 13,8 159 1 156 13,5

Бессменная пшеница 120 9 118 16,5 144 6 102 11,9

В целом, за период исследований в изучаемых севооборотах засоренность посевов пшеницы возрастала по предшественникам в следующей последовательности: пар, пшеница по пару, кукуруза, однолетние травы, зернобобовые и бессменные посевы.

2.3 Урожайность яровой пшеницы по предшественникам Величина урожайности яровой пшеницы, полученная в эксперименте, существенно зависит от предшественника и снижается по мере удаления от пара (табл. 5). Без применения удобрений более высокую урожайность сформировала пшеница, высеваемая по пару - 2,48 т/га и зернобобовым культурам - 1,64 т/га.

С применение 40 кг азотных удобрений урожайность пшеницы, в зависимости от предшественника, возрастала на 0,40-0,77 т/га, с лучшим результатом - при размещении пшеницы второй культурой по пару. Эффективность использования удобрений оказалась существенно ниже по паровому предшественнику, где прибавка урожая составила 0,27 т/га.

Таблица 5 - Влияние предшественников на урожайность яровой пшеницы, _ 2001-2004 гг._

Предшественник Неудобренный фон Удобренный фон

урожайность, т/га прибавка к пару, т урожайность, т/га прибавка к пару, т прибавка от удобрений, т

Пар 2,48 - 2,75 - +0,27

Пшеница по пару 1,48 -0,10 2,25 -0,50 +0,77

Однолетние травы 1,34 -1,14 1,98 -0,77 +0,64

Кукуруза 1,59 -0,89 2,20 -0,55 +0,61

Горох 1,64 -0,84 2,07 -0,71 +0,40

Бессменная пшеница 1,27 -1,21 1,88 -0,87 +0,61

НСР05 А удобрения 0,13 В предшественник 0,3

При использовании ресурсосберегающей технологам влияние предшественников на урожайность яровой пшеницы в большей степени определяется погодными условиями текущего года. В период 1967-2002 гг. были отмечены циклические изменения урожайности и различия между первой и второй культурой после пара (рис. 1).

-•— Пшеница по пару

* 2-ая пшеница по >

пару

-4— Бессменная I

пшеница !

Годы

Рис. 1 - Урожайность пшеницы по ротациям зернопарового севооборота, неудобренный фон

За период исследований более высокий выход зерна получен в зернопаровом севообороте - 1,4-1,9 т/га (табл. 6). В плодосменном севообороте, зернотравяном и зернопропашных при снижении сбора зерна выход кормовых единиц возрастает до 2,38 - 4,51 т/га.

Таблица 6 - Производство зерна яровой пшеницы в различных севооборотах и

бессменных посевах, т/га, 2001-2004 гт.

Неудобренный фон Удобренный фон

Севооборот выход зерна выход к. ед. выход зерна выход к. ед.

на га пашни на га пашни на га пашни на га пашни

Зернопаровой 1,41 1,97 1,92 2,68

Зернотравяной 0,67 2,38 0,99 3,48

Зернопропашной с горохом 1,21 2,83 1,51 4,51

Плодосменный с 0,70 2,63 1,04 3,96

однолетними травами

Зернопропашной 0,67 2,42 1,09 3,45

Бессменная кукуруза - 2,35 - 3,47

Бессменная пшеница 1,27 1,77 1,88 2,63

Бессменный овес 1,39 1,90 2,32 3,17

Таким образом, возможны сочетания различных видов севооборотов и бессменных посевов, позволяющие обеспечить интенсификацию производства хозяйств путем определения соответствующей структуры посевных площадей и подбора более урожайных культур.

2.4 Метод расчета структуры посевных площадей Наличие полной информации о закономерностях изменения роста и развития растений в зависимости от погодных условий позволяет прогнозировать потенциал продуктивности сельскохозяйственных культур по различным предшественникам, обосновывая заключения по оптимальной структуре посевных площадей. Для расчета оптимальной структуры посевных площадей была разработана следующая формула:

УпхПп+УахПа+УбхПб+ УвхПв

В=----------------------------------------- , где (1)

Г

Уп - урожайность яровой пшеницы по пару, т/га

Уа - урожайность яровой пшеницы второй культурой по пару, т/га

Уб - урожайность яровой пшеницы третьей культурой по пару, т/га

Ув - урожайность яровой пшеницы четвертой культурой по пару, т/га

Г - площадь пашни или зерновых культур, %

Пп.. .Пв - площадь под культурой, %

Для оценки экономической эффективности земельных угодий наиболее объективным показателем является выход зерна с 1 гектара пашни (табл. 7).

Таблица 7 - Расчетная урожайность пшеницы на 1 гектар пашни в зависимости от

доли пара, т/га, неудобренный фон

Годы Доля пара 20% пара 20% кукурузы

5% 10% 20% 25% 30% 35% 40%

1995 0,72 0,76 0,82 0,86 0,90 0,92 0,92 0,68

1996 0,88 0,89 0,91 0,92 0,93 0,94 0,94 0,85

1997 1,40 1,42 1,47 1,49 1,52 1,52 1,48 1Д7

1998 0,65 0,68 0,74 0,77 0,79 0,81 0,83 0,71

1999 1,25 1,34 1,53 1,63 1,66 1,68 1,63 1,26

2000 1,19 1,17 1,10 1,07 1,03 1,00 0,95 0,89

2001 0,69 0,78 0,97 1,06 1,06 1,06 1,06 0,87

2002 1,32 1,36 1,46 1,51 1,49 1,46 1,44 1,25

2003 1,04 1,09 1,18 1,22 1,22 1,23 1,24 1,08

2004 0,64 0,64 0,64 0,64 0,61 0,59 0,58 0,48

Сухие 0,67 0,69 0,73 0,76 0,77 0,77 0,77 0,62

Оптимальные 1,00 1,04 1ДЗ 1,17 1,18 1,18 1,18 0,99

Влажные 1,25 1,29 1,36 1,40 1,39 1,38 1,36 1,13

Среднее 0,97 1,01 1,07 1,11 1,11 1,11 1,10 0,91

Результаты расчетов свидетельствуют о том, что доля пара в структуре посевных площадей должна изменятся в зависимости от климатических условий, обеспеченности хозяйства удобрениями и средствами защиты. В засушливые годы, при экстенсивном ведении зернового производства, содержание пара в структуре посевных площадей должно быть в пределах 2530%, во влажные - до 25%. При интенсификации зернового производства и внесении азота по 40 кг/га действующего вещества: в засушливые годы оптимальный уровень содержания пара - 25%, а в годы достаточного увлажнения - его доля снижается до 20%.

2.5 Корреляционный и регрессионный анализ Корреляционный анализ показал, что существенная зависимость между урожаем и годовыми осадками наблюдается только у овса - более 70 %. Средняя зависимость получена у второй пшеницы по пару и бессменной пшеницы - 40-50 % (табл.8), слабая зависимость урожайности от суммы годовых осадков характеризует пшеницу по пару.

Таблица 8 - Коэффициенты детерминации меяеду урожайностью культур

зернопярового севооборота и осадками, 1994-2004 гг.

Период Неудобренный фон Удобренный фон

пшеница по пару 2-я по пару овес бессменная пшеница пшеница по пару 2-я но пару овес бессменная пшеница

Май 0,11 0,06 0,20 0,23 0,22 0,21 0,28 0,32

Июнь 0,22 0,16 0,43 0,13 0,25 0,27 0,45 0,12

Июль 0,35 0,48 0,22 0,32 0,30 0,38 0,16 0,39

Август 0,002 0,26 0,17 0,45 0,001 0,08 0,15 0,12

За вегетацию 0,17 0,24 0,27 0,28 0,19 0,23 0,26 0,23

За год 0,29 0,43 0,73 0,53 0,31 0,50 0,71 0,43

Следовательно, урожайность пшеницы по пару меньше зависит от уровня выпадающих осадков и обуславливается другими факторами. У овса, как у наиболее влаголюбивой культуры, урожайность напрямую зависит от поступающих осадков.

Проведенный регрессионный анализ позволил выявить изменение продуктивности культур изучаемых севооборотов в зависимости от уровня обеспеченности влагой или теплом. Так, например, для пшеницы по пару на неудобренном фоне в июле месяце, получено следующее уравнение регрессии У=19,29+0,12х. Таким образом, на каждые 10 мм осадков получаем прибавку урожая 0,12 т/га. Данная закономерность проявляется при уровне урожайности пшеницы выше 1,9 т/га. Следовательно, уравнения регрессии позволили рассчитать урожайность яровой пшеницы на основе конкретных гидротермических параметров года.

2.6 Экономическая эффективность севооборотов В современных условиях, как правило, наиболее ограниченным ресурсом является капитал. Эффективность использования капитала отражает уровень рентабельности производства. За период исследований при использовании ресурсосберегающей технологии без применения удобрений наиболее эффективен зернотравяной двухпольный севооборот (табл. 9). Его рентабельность составила 105%, в то время как в зернопаровом севообороте -

80%. Бессменное возделывание пшеницы значительно менее рентабельно (40%), а кукурузы и овса - убыточно.

При использовании удобрений экономическая эффективность всех изучаемых севооборотов возрастала.

Таблица 9 - Экономическая эффективность севооборотов и бессменных посевов,

2001-2004 гг.

Севооборот Урожайность, ц/га Затраты, руб/га Себестоимость, руб/ц Стоимость продукции, руб/га Прибыль, руб/га Рентабельность, %

Неудобренный фон

Зернопаровой 18,8 2455 186 4430 1974 80

Зернотравяной 13,4 3012 250 6170 3158 105

Плодосменный с однолетними травами 14,3 3234 246 6199 2965 92

Зернопропашной с горохом 16,1 3405 221 5203 1798 53

Зернопропашной 13,4 3367 250 3997 630 19

Бессменная пшеница 12,7 3276 271 4572 1296 40

Бессменная кукуруза 107 3230 35 2762 -486 -15

Бессменный овес 13,9 2802 240 1865 -937 -33

Удобренный фон

Зернопаровой 25,5 3004 200 5670 2666 89

Зернотравяной 19,8 3837 234 9061 5224 136

Плодосменный с однолетними травами 21,3 4280 234 8404 4124 96

Зернопропашной с горохом 20,1 4374 233 6730 2356 54

Зернопропашной 21,9 4363 187 6168 1805 41

Бессменная пшеница 18,8 4214 252 6759 2545 60

Бессменная кукуруза 158 4419 32 4041 -378 -9

Бессменный овес 23,2 3910 227 3089 -812 -21

Информация, полученная в результате исследований, позволяет принимать решения в соответствии с конкретными условиями производства. В хозяйствах, специализирующихся на производстве зерна, эффективно применение зернопарового севооборота или бессменной пшеницы. При наличии животноводства необходимы плодосменные, зернотравяные и зернопропашные

севообороты, обеспечивающие хозяйства не только зерном, но и различными видами кормов.

ВЫВОДЫ

1. Исследования показали, что при отсутствии основной обработки почвы и рыхления пахотного слоя, в паровом поле накопление влаги в почве снижается. За 2001-2004 гг. весенние запасы продуктивной влаги составляли -113, а осенние -110 мм.

2. Расход влаги на производство зерна яровой пшеницы меняется в зависимости от предшественников и удобрений. В паровом поле складываются более оптимальные условия для роста и развития яровой пшеницы, что позволяет получать высокую урожайность с минимальными затратами влаги.

3. Засоренность посевов сохраняет тесную зависимость от наличия в структуре посевных площадей парового поля и пропашных культур. Даже при использовании гербицидов доля сорняков в биомассе посевов при размещении пшеницы по пару составляла 3,0-4,6 %, после кукурузы 7,4-7,8 %, после однолетних трав 9,3-9,6 %. Наиболее сильно засорены посевы при бессменном возделывании (И,9-16,5 %).

4. Влияние предшественников на урожайность пшеницы менялось по годам исследований. В среднем за 2001-2004 гг. максимальная урожайность получена по чистому пару -2,48 т/га, из непаровых предшественников - после зернобобовых - 1,64 т/га и после кукурузы -1,59 т/га. При внесении удобрений в дозе N40 сбор зерна увеличился, соответственно, до - 2,75; 2,07; 2,20 т/га.

5. Более продуктивным по выходу зерна за 2001-2004 гг. является зернопаровой 4-х-польный севооборот, где получено по 1,41 т/га с 1 га пашни на неудобренном фоне и 1,92 т/га - при внесении удобрений.

6. Для "определения экономически эффективной структуры посевных площадей разработана методика, включающая расчет оптимальной структуры посевных площадей, исходя из продуктивности по паровым и непаровым

предшественникам. Применение методики позволит моделировать систему севооборотов для хозяйств центральной лесостепи Курганской области.

7. При ведении зернового производства содержание пара в структуре посевных площадей должно быть в пределах 25-30%, а во влажные годы - 25%. При внесении азота по 40 кг/га действующего вещества оптимальный уровень содержания пара в засушливые годы - 25%, в годы достаточного увлажнения он снижается до 20%.

8. На основании проведенных исследований выявлено, что уровень урожайности яровой пшеницы в большей степени зависит от осадков июля, меньшее значение имеют осадки июня и августа. На удобренном фоне зависимость продуктивности пшеницы от июньских осадков повышается на 311%.

9. По основным климатическим параметрам, определяющим величину урожайности яровой пшеницы, рассчитаны уравнения регрессии. Яровая пшеница по пару на 10 мм июньских и июльских осадков повышает урожайность на 0,11-0,12 т/га, но данная закономерность проявляется при продуктивности не менее . 1,9 т/га. При бессменном возделывании яровой пшеницы положительное влияние осадков снижается.

10. Для хозяйств зернового направления эффективно применение зернопаровых севооборотов (рентабельность 80-89%) и бессменной пшеницы (рентабельность 40-60%). Более эффективными являются зернотравяные севообороты, рентабельность которых на неудобренном фоне составляет 105%, а с применением удобрений - 136%. Однако, данные севообороты выгодны только в хозяйствах, специализирующихся на животноводстве.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для сельскохозяйственных предприятий лесостепной зоны Курганской области при внедрении ресурсосберегающих технологий в качестве базовых севооборотов рекомендуются 4-х-польные зернопаровые и 2-х-польные зернотравяные севообороты.

2. Для производства кормов следует использовать плодосменные, зернопропашные и зернотравяные севообороты (кукуруза-пшеница; однолетние травы-пшеница или кукуруза-пшеница-однолетние травы-пшеница; кукуруза-гапеница-горох-тпеница).

3. Расчет оптимальной структуры посевных площадей вести на основе экспериментальных данных по урожайности культур с учетом предшественников, уровня засоренности, фитосанитарного состояния почвы и основных климатических параметров.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ

1. Кузнецова, Е.В. Продуктивность севооборотов с различным насыщением зерновыми и кормовыми культурами в лесостепи Зауралья/ Е.В. Кузнецова// Аграрный вестник Урала. - 2005.- №3. - С. 26-29.

2. Показаньев, С.А. и др. Оптимизация севооборотов в современных условиях/ С.А. Показаньев, М.Н. Сметанина, Е.В. Кузнецова и др.//Рекомендации «Научное наследие Т.С. Мальцева в развитии современных ресурсосберегающих технологий». - Курган: «Зауралье», 2005. -С. 76-115.

3. Кузнецова, Е.В. Эффективность полевых севооборотов в лесостепи Зауралья/ Е.В. Кузнецова// Материалы региональной научно-практической конференции «Научные результаты - развитию региона». - Курган: КГСХА, 2005.- С. 92-95.

4. Кузнецова, Е.В. Физические и химические свойства зерна яровой пшеницы в полевых севооборотах/ Е.В. Кузнецова// Проблемы аграрного сектора Южного Урала и пути их решения: Сб. науч. тр. Вып. 5 - Челябинск: ЧГАУ, 2005.- С. 49-51.

На правах рукописи

КУЗНЕЦОВА Евгения Владимировна

Агрономическая оценка полевых севооборотов центральной зоны Курганской области при использовании ресурсосберегающей технологии

06.01.01 - общее земледелие

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

ЛИЦЕНЗИЯ JIP 3 021298 от 18 июля 1998 г.

Подписано в печать 02.2006 Формат 60 х 84-[лГ

Бумага офсетная. Гарнитура Times. _Печ. Л. 1,0 Тираж 100 экз. Заказ -12 9в

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Курганская государственная сельскохозяйственная академия им. Т.С. Мальцева» 641300 Курганская область, Кетовский район, с. Лесниково, КГСХА

¿POCA 3¿tG3 63

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Кузнецова, Евгения Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИИ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ИЗУЧАЕМОМУ ВОПРОСУ

2. МЕТОДЫ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ

2.1 Схема опыта

2.2 Почвенные условия

2.3 Погодные условия проведения опытов

2.4 Агротехника в опыте

2.5 Наблюдения в опыте

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Водный режим

3.2 Питательный режим почвы

3.3 Густота стояния растений

3.4 Засоренность посевов

3.5 Элементы структуры урожая

3.6 Урожайность яровой пшеницы по предшественникам

3.7 Методы расчета структуры посевных площадей

3.8 Технологические свойства зерна яровой пшеницы

3.9 Корреляционный и регрессионный анализ

3.10 Экономическая эффективность севооборотов

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ОСНОВНОЙ ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Агрономическая оценка полевых севооборотов центральной зоны Курганской области при использовании ресурсосберегающей технологии"

На протяжении многих веков развития человеческого общества шло накопление знаний о культуре земледелия, биологических особенностях растений и взаимосвязи между природой, растениями и производственной деятельностью человека.

Производственная деятельность человека часто становится главным условием в деле формирования высокой продуктивности культурных растений и может привести к существенному нарушению гармоничного сочетания основных факторов роста и развития растений.

Создание новых технологий возделывания сельскохозяйственных культур, отвечающих современным условиям, требует огромных материальных затрат и не всегда завершается успехом. Большая часть разрабатываемых идей не оправдывает возлагаемых на них надежд или не используется в сельскохозяйственном производстве из-за недостаточной эффективности и сложности практического применения.

Огромное значение в решении актуальных проблем подъема сельского хозяйства имеет севооборот. В данном случае имеется возможность проанализировать применяемую технологию, учесть недостатки и обосновать оптимальное направление их совершенствования.

Все чаще в Курганской области создается ситуация, когда большая часть полей с осени не вспахана. Поэтому, для предоставления правильных рекомендаций мы должны изучить влияние новых условий, действующих на сельскохозяйственные культуры.

На сегодняшний день животноводство возрождается, хотя и медленными темпами, поэтому монокультурное зерновое производство не всегда является приоритетным для хозяйств.

В настоящее время севообороты для крестьянских хозяйств должны быть более комплексными, с короткой ротацией. Сейчас, когда идет процесс интенсификации производства очень важно разработать и освоить такие севообороты, которые бы полностью соответствовали направлению хозяйства по производству конкретной продукции. С углублением специализации связано техническое совершенствование производства, совершенствование форм реализации продукции» Специализация производства на отдельных культурах в значительной мере определяется спецификой природных условий, которые сужают возможность выбора культур. Эти обстоятельства требуют принципиального пересмотра сложившихся представлений о севооборотах.

За последние годы резко сократился уровень применения удобрений и гербицидов. Поэтому необходимо ответить на вопросы, как наиболее выгодно вложить имеющиеся ограниченные ресурсы и повысить производство сельскохозяйственной продукции, вместе с тем сохранить плодородие почвы.

Выход из кризиса сельскохозяйственного производства зависит от уровня получаемых доходов. Информация, полученная в исследованиях по изучению полевых севооборотов, позволяет товаропроизводителям принимать решения в соответствии с условиями производства.

Исследования представляют значительный интерес для науки и практики. Анализ полученной информации позволяет вывести некоторые закономерности зонального характера. Изучаемые севообороты позволяют моделировать в производстве различные системы земледелия от зернопаровой, плодосменной до бессменных культур во взаимодействии с удобрениями и гербицидами.

Актуальность темы диссертационного исследования

В сельскохозяйственном производстве севообороты являются основой для выполнения всех технологических мероприятий по возделыванию полевых культур. Оптимальное чередование растений способствует улучшению условий их выращивания и при снижении затрат позволяет увеличить выход продукции. В связи с изменением общественной формации, формы собственности и направленности ведения производства, разработанные севообороты с длинной ротацией оказались не приемлемыми для фермерских хозяйств. Одновременно отмечается существенное изменение в агротехнике возделывания яровой пшеницы, все в большей степени вспашка заменяется гербицидной обработкой, что вносит существенные коррективы в продуктивность зерновых культур по различным предшественникам. В связи с отмеченными факторами появляется необходимость в изучении полевых севооборотов и их анализа с иных позиций. Необходимы новые методы определения оптимальной структуры посевных площадей для хозяйств с различным уровнем насыщенности парами, удобрениями и средствами защиты от сорной растительности.

Цель исследований

Изучить закономерности формирования продуктивности культур в севооборотах и в бессменных посевах при минимальной обработке почвы с различным уровнем удобренности.

Задачи исследований

1. Определить запасы влаги, элементы питания и уровень засоренности, в полях изучаемых севооборотов.

2. Оценить продуктивность и качество получаемой продукции по предшественникам и севооборотам.

3. Провести математическую обработку полученной информации дисперсионным, вариационным, корреляционным и регрессионным методами анализа.

4. Рассчитать экономическую эффективность производства зерна яровой пшеницы в зависимости от структуры посевных площадей и внесения удобрений.

Научная новизна исследований

Впервые в условиях Курганской области изучена взаимосвязь оптимального количества пара в структуре посевных площадей и продуктивности зерновых культур по различным предшественникам. Усовершенствован метод расчета структуры посевных площадей и разработана методика расчета продуктивности зернопаровых и зернопропашных севооборотов в зависимости от качества предшественников и внесения удобрений. На основе многолетних экспериментов рассчитаны уравнения регрессии по водному и тепловому режимам, определены коэффициенты вариабельности урожайности яровой пшеницы.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Способы расчета оптимальной структуры посевных площадей в полевых ► севооборотах.

2. Теоретические расчеты возможной продуктивности яровой пшеницы по предшественникам в зависимости от климатических параметров на основе уравнений регрессии.

3. Продуктивность полевых севооборотов, их экономическая эффективность.

Практическая ценность работы

Разработана новая методика расчета структуры посевных площадей для зернопаровых и зернопропашных севооборотов. Полевые исследования по влиянию почвенно-климатических условий на изучаемые предшественники позволили предложить производству различные виды севооборотов с учетом специализации хозяйств. Научные результаты внедрены в 2004 году на площади 500 га в хозяйстве «Светлый Дол» Курганской области.

Апробация работы

Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на заседаниях научно-методического и ученого совета КНИИСХ, на конференции в ЧГАУ (2004 г.), на конференции «Результаты науки -развитию региона» в КГСХА (2005 г.).

Публикация результатов исследований По материалам диссертации опубликовано 4 печатные работы.

Структура и объем диссертации Диссертация изложена на 161 странице печатного текста. Состоит из введения, 4 глав, выводов, рекомендаций производству. Содержит 56 таблиц, 7 приложений, иллюстрирована 4 рисунками. В список использованной литературы внесено 154 источника, в том числе 7 - работы зарубежных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Кузнецова, Евгения Владимировна

ВЫВОДЫ

1. Исследования показали, что при отсутствии основной обработки почвы и рыхления пахотного слоя в паровом поле накопление влаги в почве снижается. За 2001-2004 гг. весенние запасы продуктивной влаги составляли - 113, а осенью 110 мм.

2. Расход влаги на производство зерна яровой пшеницы меняется в зависимости от предшественников и удобрений. В паровом поле складываются более оптимальные условия для роста и развития яровой пшеницы, что позволяет получать высокую урожайность с минимальными затратами влаги.

3. Засоренность посевов сохраняет тесную зависимость от наличия в структуре посевных площадей парового поля и пропашных культур. Даже при использовании гербицидов численность сорняков при размещении

У О пшеницы по пару составляла 17-31 шт./м , после кукурузы 120 шт./м , после однолетних трав 122 шт./м . Наиболее сильно засорены посевы при бессменном возделывании (144 и более шт. м ).

4. Влияние предшественников на урожайность пшеницы менялось по годам исследований. В среднем за 2001-2004 гг. максимальная урожайность получена по чистому пару -2,48 т/га, из непаровых предшественников -после зернобобовых - 1,64 т/га и после кукурузы -1,59 т/га. При внесении удобрений в дозе N40 сбор зерна увеличился, соответственно, до - 2,75; 2,07; 2,20 т/га.

5. Более продуктивным по выходу зерна за 2001-2004 гг. является зернопаровой 4-х-польный севооборот, где получено по 1,41 т/га с 1 га пашни на неудобренном фоне и 1,92 т/га - при внесении удобрений.

6. Для определения экономически эффективной структуры посевных площадей разработана методика, включающая расчет оптимальной структуры посевных площадей, исходя из продуктивности по паровым и непаровым предшественникам. Применение методики позволит моделировать систему севооборотов для хозяйств центральной лесостепи Курганской области.

7. При ведении зернового производства содержание пара в структуре посевных площадей должно быть в пределах 25-30%, а во влажные годы -25%. При внесении азота по 40 кг/га действующего вещества в засушливые годы оптимальный уровень содержания пара - 25%, в годы достаточного увлажнения он снижается до 20%.

8. На основании проведенных исследований выявлено, что уровень урожайности яровой пшеницы в большей степени зависит от осадков июля, меньшее значение имеют осадки июня и августа. На удобренном фоне зависимость продуктивности пшеницы от июньских осадков повышается на 3-11%.

9. По основным климатическим параметрам определяющим величину урожайности яровой пшеницы рассчитаны уравнения регрессии. Яровая пшеница по пару на 10 мм июньских и июльских осадков повышает урожайность на 0,11-0,12 т/га, но данная закономерность проявляется при уровне не менее 1,9 т/га. В бессменных посевах яровой пшеницы резко снижается влияние осадков на повышение продуктивности.

10. Для хозяйств, зернового направления эффективно применение зернопаровых севооборотов (рентабельность 80-89%) и бессменной пшеницы (рентабельность 40-60%). Более эффективными являются зернотравяные севообороты, рентабельность которых на неудобренном фоне составляет 105%, а с применением удобрений - 136%. Однако, данные севообороты выгодны только в хозяйствах, специализирующихся на животноводстве.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для сельскохозяйственных предприятий лесостепной зоны Курганской области при внедрении ресурсосберегающих технологий в качестве базовых севооборотов рекомендуются 4-х польные зернопаровые и 2-х польные зернотравяные севообороты.

2. Для производства кормов следует использовать плодосменные, зернопропашные и зернотравяные севообороты (кукуруза-пшеница, однолетние травы - пшеница или кукуруза-пшеница-однолетние травы-пшеница, кукуруза-пшеница-горох-пшеница).

3. Вести расчет оптимальной структуры посевных площадей по урожайности культур с учетом предшественников, уровня засоренности, фитосанитарного состояния почвы и основных климатических параметров.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Кузнецова, Евгения Владимировна, Курган

1. Агеев, В.В. Интенсивное использование пашни / В.В. Агеев М.: Россельхозиздат, 1984. - 200 е., ил.

2. Агрохимические методы исследования почв. М: Наука, 1975.- 655 с.

3. Адиньяев, Э.Д.и др. Оптимизация структуры посевных площадей для хозяйств республики / Э.Д. Адиньяев, Т.А. Рогова// Земледелие.- 2004,-№2.-С. 7-8.

4. Айдиев, А.Ю. и др. Эффективность биотехнологий возделывания озимой пшеницы в условиях Курской области / А.Ю. Айдиев,

5. B.А. Шумаков // Зерновое хозяйство.- 2005.- №6.- С. 15-17.

6. Акименко, А.С. и др. Эффективность севооборотов в зависимости от сочетания различных удобрений / А.С. Акименко и др. //Земледелие-2004.-№3.-С. 15-16.

7. Алтухов, А.И. и др. Кундиус В.А. Российский АПК: современное состояние и проблемы развития / А.И. Алтухов, Кундиус В.А. М.: ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2004.- 602 с.

8. Аникович, В.Ф. Севооборот на Южном Урале / В.Ф. Аникович. -Челябинск: Южно-Уральское книжное изд., 1973. 222 с.

9. Бакаев, Н.М. Почвенная влага и урожай / Н.М. Бакаев.- Алма-Аты: Изд. «Кайнар», 1975. 280 с.

10. Бараев, А.И. О научных основах земледелия в степных районах / А.И. Бараев // Вестник с/х науки. 1976.- №4.- С. 96-98.

11. Бараев, А.И. Почвозащитное земледелие / А.И. Бараев. М.: Колос, 1975-297 с.

12. Бахарева, А.Ф. и др. Агрохимическая характеристика почв и применение удобрений в Курганской области/ А.Ф. Бахарева, А.В. Терпугов. Челябинск: Юж.-урал. кн. изд-во, 1969. - 116 с.

13. Безвиконный, В.Г. и др. Агрономическая роль и эффективность севооборотов в лесостепной зоне Курганской области /

14. B.Г. Безвиконный, И.А. Велькер и др.// Сиб. вестник с/х науки. 1974.-№5.- С. 9-16.

15. Березина, М. Внедряем интенсивные ресурсосберегаюшие технологии/ М. Березина // Экономика сельского хозяйства России. №11, 2004.1. C.14-17.

16. Божко, Е.П. и др. Системы обработки почвы и удобрений в зернопропашном севообороте/ Божко Е.П. и др.// Земледелие 2005. -№5.-С. 12-13.

17. Бойко, П.И. и др. Усовершенствование севооборотов на Украине/ П.И. Бойко, Н.П. Коваленко.// Земледелие. 2005. - №2. - С. 7.

18. Болотов, А.Т. Избранные сочинения / А.Т. Болотов. М., 1952. - 643 с.

19. Броунов, П.И. Избранные сочинения / П.И. Броунов. Д.: Сельхозметеорология, 1971. - 400 с.

20. Бугаевский, В.К. и др. Условия эффективности нулевой обработки почвы на Кубани / В.К. Бугаевский, В.М. Кильдюшин, А.А. Романенко-Земледелие.-2005.-№2.- С. 21.

21. Бузмаков, В.В. и др. Севооборот в колхозах и совхозах / В.В. Бузмаков, А.С. Наволоцкий.- М.: Колос, 1978. 335 с.

22. Бялый, A.M. Водный режим почвы в севообороте/А.М. Бялый. Д.: Гидрометеоиздат, 1971. - 232 с.

23. Васильев, М.Д. Севообороты основа повышения урожайности / М.Д. Васильев. -М.- 1970.- 342 с.

24. Вериго, С.А. и др. Почвенная влага / С.А. Вериго, JI.A. Разумова. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. - 329 с.

25. Вернадский, В.И. Биосфера / В.И. Вернадский. М: Изд-во Наука, 1946.-600с.

26. Вершинин, Ю.А. Возможность интенсификации земледелия Зауралья по почвенно-климатическому фактору / Ю.А. Вершинин // Аграрная наука: Проблемы и перспективы. Материалы региональной конференции. Курган: ГИПП «Зауралье», -2002. - 512 с.

27. Вильяме, В.Р., Земледелие с основами почвоведения. Почвоведение /

28. B.Р. Вильяме М.: Сельхозгиз, 1951.- 576 с.

29. Влагомер ВЗПК-1. Устройство и эксплуатация.

30. Власенко, А.Н. Научные основы минимализации систем основной обработки почвы в лесостепи Западной Сибири / А.Н. Власенко. -Новосибирск 1994. - 76 с.

31. Волынкин, В.И. Применение удобрений и экономика производства зерна / В.И. Волынкин // Аграрная наука: Проблемы и перспективы. Материалы per. Конф. Курган: ГИПП «Зауралье», -2002. - С.340-352.

32. Волынкина, О.В. Сорт, средства химизации, урожай и качество пшеницы/О.В. Волынкина// Аграрная наука: Проблемы и перспективы. Мат. per. конф. Курган: ГИПП «Зауралье», -2002. - С.352-362.

33. Воробьев, С.А. Севообороты интенсивного земледелия /

34. C.А. Воробьев М.: Колос, 1979. - 368 с.

35. Воробьев, С.А. Земледелие / С.А. Воробьев. М.: Агропромиздат. 1991.- 456 с.

36. Воробьев, С.А. Интенсификация земледелия и севообороты / С.А. Воробьев // Изв.ТСХА, М., Колос,1972.- №6. - 236 с.

37. Воробьев, С.А. Основы полевых севооборотов / С.А. Воробьев. М.: Агропромиздат, 1968.- 429 с.

38. Воробьев, С.А. Роль севооборота в интенсивном земледелии / С.А. Воробьев//Изв. ТСХА- 1970.-№1.- С. 19-55.

39. Воробьев, С.А. Севооборот в специализированных хозяйствах Нечерноземья / С.А. Воробьев. М.: Россельхозиздат, 1982. - 216 с.

40. Воробьев, С.А. Теоретические основы севооборотов при концентрации и специализации с.-х. производства: Севообороты в условиях специализации и концентрации с.-х. производства / С.А. Воробьев. -Таллин: Валгус, 1978. 182 с.

41. Высоцкий, Г.Н. Избранные сочинения / Г.Н. Высоцкий Т.1. - М.: Изд-во АН СССР, -1962.- 600 с.

42. Гамзиков, Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири / Г.П. Гамзиков. -М.: Наука, 1981.-67 с.

43. Глазовская, М.А. Геохимические основы типологии и методики исследования природных ландшафтов / М.А. Глазовская. М.: Колос, 1964.- 150 с.

44. Глухих, М.А. Влага черноземов Зауралья и пути ее эффективного использования / М.А. Глухих. Челябинск, 2003.- 358 с. ил.

45. Глухих, М.А. и др. Водный режим почвы / М.А. Глухих, Г.Л. Апетенок и др. // Уральские нивы. 1984. - №10. - С. 24-25.

46. Глухих, М.А., и др. Обработка почв в Курганской области/М.А. Глухих, Г.А. Калетин. Новосибирск, 1980. - С. 20.

47. Глухих, М.А. и др. Влияние чистых паров на обеспечение севооборота влагой / М.А. Глухих, А.П. Курлов, М.Н. Сметанина // Аграрная наука:

48. Проблемы и перспективы. Материалы региональной конференции. -Курган: ГИПП «Зауралье», -2002. С. 278-283.

49. Глухих, М.А. и др. Терентий Семенович Мальцев. Идеи и научные исследования: (часть вторая)/ Под ред. В.Д. Павлова/М.А. Глухих, В.Б. Собянин, О.Б. Собянина. Курган: ФГУ ИИПП «Зауралье».-2005.-244 с.

50. Галиев, Н.А. Занятые пары / Н.А. Галиев М., 1962. - 180 с.

51. Горшенин, К.П. Повышать знания о почве / К.П. Горшенин // Вестник сельскохозяйственной науки, №11,- М., 1970.- С.26-29.

52. Государственные стандарты Союза ССР. Зерновые, бобовые и масличные культуры. Издание официальное. М.: Изд. стандартов, 1980-486 с.

53. Данкверт, С.А. и др. Внедрение ресурсосберегающих технологий -стратегия развития зернового хозяйства / С.А. Данкверт, JI.B. Орлова // Земледелие.- 2003.-№1.- С. 4-5.

54. Демьянов, Н.С. Обзор рынка зерновых / Н.С. Демьянов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2003. - №1. -С. 12-14.

55. Докучаев, В.В. Природные сообщества России / В.В.Докучаев. М.: Географгиз, 1948.- 150 с.

56. Докучаев, В.В. Учение о зонах природы / В.В. Докучаев.- М.: Географгиз, 1984.-536 с.

57. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А.Доспехов. М: Колос, 1985.- 470 с.

58. Елеуков, М.П. Однолетние кормовые культуры / М.П. Елеуков. М., 1954.-312 с.

59. Ермаков, В.В. и др. Влияние предшественников и рельефа местности на качество зерна пшеницы / В.В. Ермаков, Д.В. Дубовик // Земледелие. 2005, - №3 - С. 24-25.

60. Ермолов, А.С. Организация полевого хозяйства, системы земледелия и севооборотов / А.С. Ермолов. Санк-Петербург, 1941 - 719 с.

61. Ермолов, А.С. Система земледелия. Полная энциклопедия русского сельского хозяйства / А.С. Ермолов.- Т. 8. СПБ, 1903. - 489 с.

62. Журавлев, М.З. Водный режим черноземов лесостепи Западной Сибири / М.З. Журавлев // Тр. Омского СХИ. Т.36 - Омск, 1959.

63. Захаренко, А.В. Регулирование плодородия лесостепных черноземов в системах земледелия Южного Урала / А.В. Захаренко // Известия ТСХА. 2002. - № 3. - С. 42-67.

64. Захарченко, И. и др. Чистые и занятые пары / И. Захарченко, Ю. Бескровный // Земледелие 1967.- №2. - С. 12-18.

65. Зенкова, Н.А. Влияние погодно-климатических условий на качество зерна яровой мягкой пшеницы на Южном Урале/Н.А. Зенкова// Известия ОГАУ №4, Оренбург, 2004. - С. 29-31.

66. Иванов П. И. И др. Пути минимализации обработки почвы/ П.И. Иванов, Л.И. Коробова .- Земледелие -1971.- №1.-С.20-22.

67. Иванов, П.К. Яровая пшеница / П.К. Яровая пшеница. М.: Колос, 1971.- 680 с.

68. Каракулев, В.В. и др., Эффективность ресурсосберегающих систем основной обработки почвы при возделывании яровой пшеницы /

69. B.В. Каракулев и др. // Известия ОГАУ. Оренбург, 2004. - №4,1. C. 31-32.

70. Карпова, J1.B. Влияние предшественников на урожай и качество семян яровой пшеницы / JI.B. Карпова // Земледелие, 2002,- №2. С. 25.

71. Качинский, Н.А. Физика почвы / Н.А. Качинский. М.: Изд-во Высшая школа, 1970. - 360 с.

72. Каштанов, А.Н. Защита почв от ветровой и водной эрозии / А.Н. Каштанов. М.: Россельхозиздат, 1974. - 207 с.

73. Каштанов, А.Н. и др. Основы ландшафтно-экологического земледелия / А.Н. Каштанов, Ф.Н. Лисецкий, П.И. Швебс.- М.: Колос, 1994. -463 с.

74. Кирюшин, В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика / В.И. Кирюшин. -М: МСХА, 2000. 473 с.

75. Кирюшин, В.И. Экологические основы земледелия / В.И. Кирюшин. -М.: Колос, 1996.-540 с.

76. Копеев, Б.В. Занятые пары / Б.В. Копеев. Алма-Ата, 1964.

77. Копыт, А.Д. Характеристика запасов почвенной влаги под основными сельскохозяйственными культурами зерновых районов Казахстана / А.Д. Копыт // Науч. тр. КазНИТМИ, вып-4, 1995.-С320-329.

78. Костин, Н.П. Что надо знать о севообороте? / Н.П. Костин.- Л.: Изд. «Знание», 1975. 20 с.

79. Костычев, П.А. О борьбе с засухой в черноземной области посредством обработки полей и накопления на них влаги / П.А. Костычев // Избранные труды. М: Изд. АН СССР, 1951. - 544 с.

80. Крохалев, Р.С. О системах сельского хозяйства / Р.С. Крохалев // Экономика сельского хозяйства, 1958.- №1. С. 14-18.

81. Крутиховский, И.К. Вопросы агротехники черноземной лесостепи Зауралья. Омская зональная опытная станция зернового хозяйства / И.К. Крутиховский. Омск, 1932. - 120 с.

82. Кузнецов, П.И. Водный режим почвы и его регулирование в Зауралье: Лекция / П.И. Кузнецов. Омск: Изд. Омского СХИ, 1984. - 24 с.

83. Кузнецов, П.И. и др. Научные основы экологизации земледелия Курганской области: учебное пособие / П.И. Кузнецов, В.П.Егоров. -Курган: Изд. «Зауралье». 2001. 366 е., ил.

84. Кузнецов, П.И. Эффективность промежуточных культур в полевых и кормовых севооборотах Зауралья: Агробиологические факторы повышения урожайности зерновых культур / П.И. Кузнецов. Омск, 1989.-320 с.

85. Кук, Дж. У. Регулирование плодородия почвы /. Дж. У. Кук. / Перевод с английского и предисловие Э.И. Шконде. М., 1970. - 520 с.

86. Кулик, М.С. Погода и минеральные удобрения / М.С. Кулик. -Ленинград, 1966.

87. Кшникаткина, А.Н. и др. Урожайность яровой пшеницы в зависимости от предшественников / А.Н. Кшникаткина, А.А. Галлиулин. Зерновое хозяйство, 2005, №5. - С. 5-7.

88. Листопадов, И.Н. Продуктивность севооборота на эрозионно опасных склонах / И.Н. Листопадов // Земледелие -2005,- № З.-С. 2-5.

89. Лобанов, П.П. Проблемы сельскохозяйственных севооборотов Казахстана и степных районов Западной Сибири / П.П. Лобанов. М.: Наука, 1967.-130 с.

90. Лукина, Е. Повышать качество сельскохозяйственной продукции / Е. Лукина // Экономика сельского хозяйства России. -2004.- №7. С.29.

91. Лыков, А.М, и др. Земледелие с почвоведением /A.M. Лыков,

92. A.В. Коростков, Т.Г. Громакова. М.: Агропромиздат, 1985.- 431 с.

93. Лыков, A.M. и др. Современные системы земледелия: послесловие к дискуссии / A.M. Лыков, И.С. Кауричев и др.- Земледелие.- 1990.-№10.- С. 20-22.

94. Лыков, A.M. и др. Методологические основы теории обработки почвы в интенсивном земледелии / A.M. Лыков, И.П. Макаров и др.-Земледелие. 1982.- №6. - С. 14-17.

95. Лыков, A.M. и др. Современные системы земледелия: послесловие к дискуссии / A.M. Лыков, М.И. Сидоров и др.- Земледелие -1990.- №11. С. 23-24.

96. Мальцев, Т.С. Идеи и научные исследования / Т.С.Мальцев.- М. 2000.

97. Методика и техника учета сорняков / /Научн. тр. НИИСХ Юго-Востока, вып. 26. Саратов, 1969.- 100 с.

98. Методика государственного сортоиспытания с.-х. культур. Вып. 1 и II. -М: Колос, 1971.-50 с.

99. Методика государственного сортоистытания сельскохозяйственных культур. -М., 1988.-380 с.

100. Мосолов, В.П. Сочинения. Т.З . /В.П. Мосолов. -М.: Сельхозгиз., 1958 -536 с.

101. Мосолов, В.П. Углубление пахотного слоя. Сочинения /

102. B.П. Мосолов. М.: Сельхозгиз, 1954. - 564 с.

103. Мягков, И.В. Системы земледелия в новых условиях хозяйствования / И.В. Мягков, В.А. Гулидова // Земледелие, -2004.-№1.- С.20-21.

104. Наставления гидрометеостанциям и постам. Вып. II. Агрометеорологические наблюдения на станциях и постах. 3-е изд. перераб. и дополн.- JI: Гидрометеоиздат, 1973.-200 с.

105. Неклюдов. А.Ф. Севооборот основа урожая / А.Ф. Неклюдов. -Омск: Омское книжное издательство, 1990. - 128 с.

106. Немченко, В.В. и др. Рациональное применение гербицидов на основных сельскохозяйственных культурах в Зауралье /В.В. Немченко и др. Курган - 2002. - 43 с.

107. Носов, Г.И. Современные ресурсосберегающие технологии -важный фактор устойчивого роста АПК / Г.И. Носов // Земледелие 2005. №3. -С. 14-16.

108. Овсянников, В.И. и др. Научные основы оптимизации использования пашни и севооборотов / В.И. Овсянников и др. // Научные основы систем земледелия Курганской области (рекомендации). Курган. 2001. - С.31-62.

109. Овсянников, В.И. Из опыта интенсификации земледелия / В.И. Овсянников // Сб. научн. работ Курганского СХИ. Вып.9. Челябинск: Южно-Уральское изд., 1965.

110. Овсянников, В.И. Перспективы химизации и использования земельных ресурсов Зауралья / В.И. Овсянников // Химизация и защита растений: Научн. тр. СО ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1979.

111. Овсянников, В.И. Рациональное использование земли основное условие увеличения производства сельскохозяйственных продуктов / В.И. Овсянников // Земля и рациональное ее использование. - Курган. 1971.-С. 37-75.

112. Овсянников, В.И., Глухих М.А. Т.С. Мальцев и современное земледелие Зауралья / В.И. Овсянников, М.А. Глухих // Т.С. Мальцев. Идеи и научные исследования. Курган. 2000. - С. 231-262.

113. Основы земледелия и растениеводства / B.C. Косиснский, B.C. Никляева и др. М.: Агропромиздат, 1985. - 478 с.

114. Панников, В.Д. Почвы, удобрение и урожай / В.Д.Панников. -М., 1964.-120 с.

115. Плескачев, Ю.Н. Минимализация обработки почвы в зернопаровых севооборотах нижнего Поволжья/Ю.Н. Плескачев. // Доклады Россельхоз АН, №4, 2005. С. 29-30.

116. Полынов, Б.Б Учение о ландшафтах / Б.Б. Полынов // Изб. труды. М.: Изд-во АНСССР, 1956.- 328 с.

117. Попов, А.П. Способы основной обработки почвы на среднесуглинистом выщелоченном черноземе Центральной части Курганской области / А.П. Попов // Земля и рациональное ее использование. Курган, 1971. - С. 129-136.

118. Попов, П.Д. Применять удобрения выгодно! / П.Д. Попов // Земледелие, 2003. - №1. - С. 16-18.

119. Почвоведение / И.С. Кауричев, Н.П. Панов, Н.Н. Розов и др.; Под ред. И.С. Кауричева. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1989.-719 с.

120. Проберж, Э.С. Влияние погодных факторов на эффективность удобрений в почвозащитном севообороте / Э.С. Проберж // Известия ОГАУ, Оренбург, 2004.- №4. - С. 20-21.

121. Прянишников, Д.Н. Изб. соч., / Д.Н. Прянишников.- Т.З М.: Сельхозгиз. 1963. - 646 с.

122. Ревут, И.Б. Физика почв / И.Б.Ревут. Л., 1972. - 548 с.

123. Ремер, И. и др. Общее земледелие / И Ремер, Ф Шефер / Пер. с нем. М.- Л.: Гос. Изд. кол. и сов. литературы, 1935.- 392 с.

124. Роде, А.А. Основы учения о почвенной влаге / А.А. Роде. Т. 1. -Л.: Гидрометеорологическое изд., 1965. - 664 с.

125. Роктанэн, Л.С. и др. О методике математической обработки многолетних опытных данных / Л.С. Роктанэн, В.П. Томилов. В сб. методических работ. Целиноград, 1976.- 48 с.

126. Свиридов, В.И. и др. Моделирование ожидаемой рентабельности зерна / В.И. Свиридов, Н.Н. Петренко // Зерновое хозяйство, 2005, №6. -С. 10-12.

127. Седнев, В.П. Севооборот и урожай / В.П. Седнев // Аграрная наука: Проблемы и перспективы. Материалы региональной конференции. Курган: ГИПП «Зауралье», 2002. - С. 167-170.

128. Семенов, Н.К. и др. Изменение содержания состава гумуса черноземов при их использовании / Н.К. Семенов и др.// Изв. ТСХА, вып-5. 1973.

129. Сказкин, Ф.Д. Критический период у растений по отношению к недостатку воды в почве / Ф.Д. Сказкин. Л.: Гидрометеоиздат, 1971.204 с.

130. Советов, А. В. О системах земледелия. Избранные сочинения / А.В. Советов. М.: Сельхозгиз, 1950.-430 с.

131. Солдат, И.Е. и др. Продуктивность севооборотов и баланс основных элементов питания в условиях адаптивно-ландшафтногоземледелия / И.Е. Солдат и др // Известия Оренбургского ГАУ. -Оренбург, 2004. №4.- С. 18-20.

132. Спирин, А.П. Влагосберегающая обработка почвы / А.П. Спирин // Земледелие. М- 2005.- №2. С. 18-20.

133. Стебут, И.А. Избранные сочинения. Т 1 / И.А. Стебут. М.: Наука, 1954.

134. Степных, Н.В. и др. Экономическая оценка технологий / Н.В. Степных, Т.К. Пушкова // Научные основы систем земледелия Курганской области: рекомендации / РАСХН. Курганский НИИСХ. -Курган, 2001. С. 276-283.

135. Тейер, А. Органическое вещество почвы: Биологические и экономические аспекты / А. Тейер. Пер. с англ. М.: Мир, 1991. -400 с.

136. Третьяк, Т.С. К вопросу научной разработки севооборотов/Т.С. Третьяк./ В кн.: Вопросы почвозащитного земледелия. М., 1978. - С. 71-78.

137. Трубилин, А. И. др. Зависимость эффективности производства от севооборотов / А.И. Трубилин и др// Экономика сельского хозяйства России. №12,2004. С.28.

138. Тюрин, И.В. Из результатов работ бригады АНСССР по изучению системы обработки почвы по способу Т.С. Мальцева / И.В. Тюрин. // Почвоведение, 1957. №8.

139. Тюрин, И.В. Почвообразовательный процесс, плодородие почв и проблема азота в почвоведении и земледелии / И.В. Тюрин // Почвоведение. 1956. - 33. - С. 1-7.

140. Тютюнов, С.В. и др. Интенсификация агротехнологий и продуктивность севооборотов / С.В. Тютюнов, С.В., А.Б. Доманов // Земледелие.-2005.-№1. -С. 18-20.

141. Холмов, В.Г. Минимальная обработка под зерновые культуры в черноземной лесостепи Западной Сибири и Зауралья / В.Г. Холмов // Мат. Веер. Семинара по минимализации обработки почвы в почвозащитном земледелии. Омск, 1984.-С. 14-19.

142. Хохлов, JI.H. и др. Насыщение севооборотов зерновыми культурами: Севооборот и агротехника зерновых в Зауралье / Л.Н. Хохлов, Л.Е. Примаков, Л.А. Соколова // ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1984. С. 9-18.

143. Хохлов, Л.Н., Состояние освоения севооборотов в Тюменской области / Л.Н. Хохлов. В кн.: Севооборот и агротехника зерновых в Зауралье.//ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1984. - С. 3-8.

144. Часовских, Н.П. Совершенствование структуры посевных площадей важный резерв повышения эффективности использования пашни в Оренбургской области / Н.П. Часовских //Известия Оренбургского ГАУ, 2004, №3. - С. 12-16.

145. Чулкина, В.А. Корневые гнили хлебных злаков / В.А. Чулкина. -Новосибирск: Наука Сиб. отд., 1985. 20 с.

146. Чулкина, В.А., Чулкин Ю.И. Управление агросистемами в защите растений / В.А. Чулкина, Ю.И. Чулкин. Новосибирск, 1995.- 202 с.

147. Шогенов, A.M. Управление качеством сельскохозяйственной продукции / A.M. Шогенов.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2004. - №4. - С. 12-14.

148. Юферов, В.А. Севообороты в западной Сибири / В.А. Юферов. -Новосибирск, 1970. 159 с.

149. Benites,0. Conservation Agriculture benefits on water holding, carbon mitigation and reducing soil losses. II World Congress on Conservation Agriculture. Foz do Iguaru, Brazil.

150. Bot,A. 2004. CDROM № 22. Training modules on G.A.F.A.O. Rome (on print).

151. Crovetto,C. 1996.: Stubble Over the Soil. The vital role of plant residue in soil management to improve soil quality. American Society of Agronomy, Madison, W.I. USA.

152. Derpsh, R.2004.Materials prepared for a Technical Cooperation Project in Tajikistan (Unpublis hed).

153. Homechin., M. 1984: Influencia do plant direto incidencia de doenzas. Plantio Direto, Ponta Grossa, 2 (6), p.2.

154. Igarashi, S.,1981: Ocorkncia e controle de Cyltyra do trygo: doenzas foliares. IAPAR (Ed), 1981.

155. Reis, E.M., 1985: Д: Doenzas em plantio direto: ocorkncia e seu controle. In: III Encontro National de Plantio Direto, Ponta Grossa, Anais, Castro, Fundazao ABC, 104-117.