Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

АГРОХИМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СПОСОБОВ ВНЕСЕНИЯ УДОБРЕНИЙ НА ВИНОГРАДНИКАХ В УСЛОВИЯХ МОЛДАВСКОЙ ССР

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "АГРОХИМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СПОСОБОВ ВНЕСЕНИЯ УДОБРЕНИЙ НА ВИНОГРАДНИКАХ В УСЛОВИЯХ МОЛДАВСКОЙ ССР"

АКАДЕМИЯ НАУК МОЛДАВСКОЙ ССР Отделение биологических и химических наук

Бабушкин Юрий Владимирович

1 ^ * •

На пралах рукописи

АГРОХИМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СПОСОБОВ ВНЕСЕНИЯ УДОБРЕНИЙ

НА ВИНОГРАДНИКАХ В УСЛОВИЯХ МОЛДАВСКОЙ ССР

06.01.04—агрохимия

Автореферат

диссертации, на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук .

КИШИНЕВ — 1975

АКАДЕШЯ НАУК МОЛДАВСКОЙ ССР Одолевав бяалодоеагах я хпагаеояпс наук

ЕАБУВКИН ВДАДМДЧШЧ

Не цдоах ру*»в*о»

АПЮЯШЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СПОСОБОВ ВНВСНШ УДОЬРНИЙ IU ВИНОГРАДНИКАХ В УСЛОВИЯХ МОЩВСКОЙ CGP

06.01.04 - вгрохвгая

Автор ефвраг

дюоер*0Ции на ооквкашм уте ной отепвнш иандвдат* сельскохозяйственных яаук

Кишинев 1975

РГАУ-МСХА

ныеня К. А. Тнимр(мм ЦНБ кмеки Н И. Ж«м>ввм Фокд тумнмп литер»тур"

Ni Л- àg (g W

Рабом выполнена в отделе агрохимии Молдавского научно-исследовательоного института садоводства, виноградарства и виноделия, о 1968 по 1971 гг. Диосергацвя изложена на 148 страницах, содержит 33 таблица, 9 риоунков, IX приложэний. Список литературы включает 187 наииеновЕний,

Научный руководитель - кандидат сельскохозяйственных наук БОВДАРННКО Степан Григорьевич.

Официальные оппонент; доктор сельскохозяйственных наук ТОМА Семен Иванова?, кандидат сельокохозяйствеиных наук ИЛЬЯШ Ольга Моисеевна,

Ведущее предприятие - Кишиневский ордена Трудового Красного Знамени оовхоз-училиие випоградаротва в виноделия.

Автореферат разослан "//" 197^ г.

Защита диссертации ооотоитоя в , часов /У/. 197^ г.

на заседания'Объединенного ученого оовета при Отделении биологических и химических наук АН МССР.

С диссертацией мозшоозвакоьштьоя в библиотеке АН МССР.

Отзывы и замечания на автореферат просим присылать в двух экземплярах, "заверенных печатью, по адресу: 2776X2, Кишинев, цр. Левина, X, АН МССР. Отделение биологических и химических наук, Объединенная ученый совет.

С диссертацией ионво ознакомиться в библиотеке АН МССР.

Ученый секретарь Совета, доктор о/х паук, профессор

ы.в.Будащ

ВВЕДЕНИЕ

Директивами ХНУ оъезда КПСС по пятилетнему шшну развития народного хозяйства СССР Молдавия определяется одно из ведущих мест в увеличении производства винограда. К концу 1975 года напечено посадить в республике 163,5 тысяч гектаров виноградников и увеличить валовый свор ягод винограда до 1730 тысяч тонн.

Основная здача виноградарей в текущем пятилетен - получение с каждого гектара высокого урожая хорошего иачеотва при наименьших затратах труда и средотв. Осуществление этой задачи возможно лишь путем внедрения комплекса мероприятий, в том чпо-ле в применения удобрений, В настоящее время систематаческое я рациональное удобрение,виноградников - одно из основных средств повышения урояейноспг бистро развивающегося виноградарегва. Увеличение производства минерал ышх удобрений, переход к интенсификации на основе сплошной химизации земледелия ставят перед работниками сельскохозяйственной науки ответственные задачи их рационального применения. Поэтому эффективнее способы внесения удобрений, наряду о лучшими дозами и соотношениями элементов питания, являются ключом к решению важнейшей проблемы виноградарства,

Для виноградных растений о их гдубоио залегающей корневой системой далеко небезразлично, каким способом были внесены минеральные удобренал. Исследованиям установлено, что фосфорные я калийные удобрения закрепляются почвой в местах впо-оегшя. Поэтому Дри использовании удобрений особое впимание долкно бить уделено расстоянию между местом их внесения и расположением основной массы корневой системы винограда» а также глубине задэлки и распределению час-ген удобрений в почве.

Цель яапшх исследований - ясштакие п нолзвцх условиях всох основных способов шесеняя удобрении, которые могут быть легко «оханиэнрованы в па основе результатов опитов, а также агрохимических анализов почва и растений оцешга их * л " дать " научно обоснованные рекомендации производству.

методика и уожшя проведения исследований

tftTOflpwq floche,повавяй. Исследования цроводилясъ дабора-торно-половим иетодои в 1968-1971 гг, Полевые опыты были s алого пи в совхоз-гехнввуш механизация овльокого хозяйства Чадыр-Лувгсиого района ( юг Молдавии) и в опытно-пп юмкиководчаскои хозяйстве Молдавского научно-иоодедовател ьского института садоводстве, вЯЕогродаротва и виноделия (центральная часть Молдавии).

а) Схека опыта в совхоз-техникуые механизации

I» АбсолютшЙ контроль (dös предшшнтажноЙ заправки),

2. Контроль - фон (о предшшитажной заправкой).

3, Фон + НэдРдоКод, внеоешше тракды - весной 1962 г., васной 1934 г., в веской 1966 г.

В сентябре 1957 года бала проведена цредшшвтажвая ааправ-та почет удобрениям из расчета ^300^450 ^ д*в* иа I га и 30 т Еавова. Шпюравьшге удобрения притенили оь в форма гранулированного суперфосфата и вала8иоЙ соли. Это бил обдвй фон питания для псследущнх вариантов о удобрениями. Кроме того, на будущем ввпоградлаке бил оставлен участок des предшшнтажной ваправки почвы, названный бесфоновнм или абсолютным контролем*

На опытном учаотяо в 1957 г. произведена посадка виноградника сорта Алиготе, првизтого па стандартно« подвое Бердап-дверях' РипарйаКобер БББ. Пиошадь питания составляла 2,25 х 1»75 и.

Впоследствии со фону предядаптажной эаправня почвы в I9G2 году бал заложен опит в З-кратноА повторно с та при плошди де-ляшш 0,32 га. Удобрепия вносила os машинной ПРБН- 2,5 в три борозди на глубину 25-30 си.

На оштпых делянках изучалаоь сущность процессов, происходящие под влиянием длительного взаимодействия удобрении о почвой, а также влиягаза последущцэго си о тема ти че сного внесения мгперадвшх удобрена Я в борозда на питательный режим почвы.

В 1568 году на 2-х повторнсотяэс указанных вариантов были отобрсЕи почвенные образцы с глубины o-2ü, 20-10, 40-60, 60-Ш, eO-IOO см, А ш варяокто фон + Il3op60ïî90 00Раэчц отбирались из очагов удобрений, 5 см в стороны от очагов а между очагами. Кроме этого, на варианте фон (с ПредПлантажноЙ заправкой) отобрана почла с очагаив гранул суперфосфата я органических удоб- -

рени0, внеоенных под плантажную вспашку. В образцах определялись; нитратный азот по Грандваль-Ляжу, подвижный фоофор по Бурие^-Гернандо, обменный надяй по Наоловой, валовыЗ фосфор» ■шнюие- водной вытяжки, групповой оостав фоофатов по Чиряпову. б) Схема опыта в Модд.ННИСВйВ.

1. Контроль (без удобрений) - рнхдоние в 3 борозды на глубину 30 си»

2. Контроль (без удобрений) + вода в 3 бородки; на глубину 30 ом.

3. Сухие удобрения, внесенные в 3 борозда на глубину

30 см.

4. Сухие удобрения, внесенные в 3 борозди на глубмну

30 ом.

5. Сухие удобрения, внеоенныо в I борозду на глубину

30 си.

6. Сухие удобрения, внесенные в лунки на раостояняе 1м х I и ва глубину 30 си.

7. Сухие удобрения, внесенные поверхностно вразброс.

8. Сухие удобрения, внесенные келвфероы в I борозду ва глубину 60 см.

9. Келиферованяе без удобрений на глубину 60 си, одна

борозда.

10. Растворенные удобрения, внесенные в 3 борозди на глубину 30 см.

11. Растворенные удобрения, внесенные в 2 борозды на глубину 30 см.

12. Растворенные удобрения, внеоенные в I борозду ш глубину 30 см.

Исследования проводили» на винограднике о сортом Алиготе посадки 1961 года о площадью питания 2,25 х 1,75 м. На атом участке весной 1969 года был заложен полевой опыт в 4-кратной повторноста. Дозы и соотношения питательных элементов на воех вариантах были одинаковыми - ^90^9^90*

В качестве удобрений испольаовалиоь аммиачная селитра о содержанием азоте 33#, гранулированный простой суперфоофат 19,8$, калийная соль - 32,9$.

Для физико-химической характеристики почвы опытного участка весной 1969 г. на варианте контроль о двух несмежных повтори остей в трех точках отбирались образцы до глубины 2 м через каждые 20 см. В них определялись; легкогидролизуешй азот

до Кононовой к Тгдону, гукуо по Тюрину, общий азот по Твршну, шцшижаиЙ фосфор по Бурвшш-Гернагою, обибиныЯ калий во Ивановой, гН водной внтяжки, карбонат (CaOOß) гавомэтряческим методом па кальшвметре Швйблера, нахбиичоовий состав по Качин-сному, нолевая л гигроскопическая влага - вноушванием а оувяльном шкафу при 105°.

Для определения влажности почвы образца отбирались ежемесячно до глубины ТОО см с постоянных площадок.

Для выявления характера протяжения я перераспределения питательных веществ в почве в зависимости от удобрений, sneсен-цш: различными способами, была отобраны почвенные образдо о I в 3 повторноотей о образование« смененного обрааца на оле-душвх вариантах! контроль» контроль + вода, оухио удобра-кня в 3 борозды» сухие удобрения в I бороаду, раотвораюшв удобрения в 3 борозды, раотворетше удобрения в I борозду, оухиа удобрения поверхностно "вразброс, оухиа удобрения s лунки.

№ втжх- ввриантах образцу отбирались я такие срока; на оледуиилв день после внесения удобрений, черев 10 дней после внесения удобрений (только на веряантвх с раотворещщш удобрениями) , через X иеояц после внесения удобрений, в конце периода вегетация виноградных растений, через год пооле внесения удобрений, в конце второго периода вегетации виноградных растений, черев 2 гака после внеоеняя удобрений, в конце rpeгвето периода вегетации виноградних растений.

На вариантах "контроль" й о внесением удобрений поверхностно вразброс" почвенные образца отбирались о глубины 0-20, 20-40, 40-60, 60-80 ou, а на остальных следующим образом; в центре очага удобрений (очаг удобрений находили по остаткам суперфосфата), S см в стороны о* очага удобрений, 10 см в стороны от очага удобрений, 20 ом в сгорош от очага удобрений, 10 см ниже очага удобрений, 20 см ниже очага удобрений, 50 см ниже очага удобрений, В этих образцах определялись: нвтрзткый азот но Грандаадь-Ллжу, подвижный фосфор по БуриелньГернавдо, обшпшй к алий ио МасловоЗ, групповой состав фосфатов по Чири-яову, анзлиэ водной вытяжки.

Отбор раетителБшх образцов проводился на тех же вариантах двух несмежных повторноотей, где отбирались потеетше пробы, с образовав gm сыеиашюго образца. Отбора проводились ежегодно в фазу цветения винограда и п фазу технической зрелое- ... ти с учетных рядов.

В растительных образцах определялись: общее содержание азота (отгоном по микроньельдалв), фосфора (калориметрически) и калия (на пламенном фотометре) из одной навески по методике Гинзбург и Щегловой (оголение проводилось по Пиневкч), сахариотооть виноградного сока по удельному весу и кислотное« - титрованием раствором КаШ.

Учет урожая проводился поделяыочао с двух учетных рядов каждой делянки всех вариантов опыта; Средний seo грозди определялся путем взвешивания £00 гроздей на делянку .Однолетний прирост учитывался методом линейного измерения всех побегов на 5 учетных кустах в каждой делянке. Учет нагрузки побегами и глазками проводился на 20 постоянных учетных кустах каждой делянки. Все агротехнические мероприятия на оштных участках проводились по системе, принятой в агроуказаннях для МССР,

Метеорологические условия. Климат цантральных и таных районов Молдавии умеренко-континенталышй.Зима короткая теплая, сравнительно малоснежная. Лето продолжительное, жаркое, о небольшим количеством осадков, выпадавших, в основном, в весенне-летний период, зачастую носящих ливневый характер.

Характерной чертой климата Молдавии являютоя гасушшвые периоды, которые особенно оаутимы летом и сопровождаются длительным отсутствием осадков, высокой температурой и низкой относительной влажность» воздуха.

За годы проведения исследований количество выпавших осадков колебалось от 569 до 662 мм.

Самая низкая температура воздуха была отмечена в январе , 1970 г. - 18,В0. Абсолютный максимум температуры воздуха отмечен в августе 1971 г, и равен * 34°.

Д2НЩ. Почва опытного участка в Нолд.НИИСВиВ представлена черноземом карбонатным слабосмытым тяжелооуглинистым на тяжелом суглинке* Содержание гумуса в верхних слоях почвы колеблется в пределах 3,0 - 3,7#, Содержание карбонатов (Са003) в тех же слоях составляет 2,5 - 3,4^, в слое 60-70 см - б.О.Реакцяя почвенной среди слабощелочная - рЯ (водная) 7,1 - 7,3. По содержанию легкогидролизуешго азота и подвижного фосфора почва ошзтного участка определена как слабообесдеченная, а по содержании обманного калил - хорош обеспеченная.

Почвенный покров опнтвого участка в совхоз-техникуме механизации представлен черноземом обыкновенным мощшм тяжелоеутли-ппстыье на тяжелом суглккке.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

ВЛИЯНИЕ СИСТЕМАТИЧЕСКОГО ВНЕСЕНИЯ УДОБРЕНИЙ НА

ХАРАКТЕР РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПИТАТЕШШ ЖЦЕСТВ Б ПОЧВЕ

Изучен» оостояния к распределения питательных вешеотв в почве внтдрадника при длительном црименении удобрения под шш-тажнув вспашу и ленточным способом показала, что внесенные удобрении, особенно фоофорные и калийные, на протяжении десяти лет, в основном, находились в доступной для виноградных рэотений, форма, но слабо передвигалась в почве. Под влиянием удобрений, внесенных как под оявнтак, так и, впоследствии, в лентн, в почве опытного учаотка в совхоз-техникуме механизации заметно увеличилось содержание водно-раотворишх веиесгв. Снстематическоо внесение удобрений мало изменило содержание хлора в водной вытяжке и, поэтому, ш представляло большой онаснооти хлоргд-•Пого заооления.

U связи о тем, что фоофорно-калийные удобрения оказались малоподвижными в почве,необходимо вносить кх таким образом,чтобы обеспечить возможно больший контакт удобрений о корневой системой винограда. Кроме того, выявляется возможность вносить удобрения более высокими дозами в реже, чей принято в настоящее время.

ВЛИЯНИЕ УЦОЕРЕНИЙ, ВНЕСЕННЫХ РАЗЛИЧНЫМИ СТОСОШИ, НА ШТАТЕЛШЫЙ РЕЖИМ ПОЧВЫ

Влажяоотх Набдвдекня аа влажностью в метровом олое

почва, где располагается основная масса корневой системы ввпо-градпзка,показали, что за период вегетации содержаще 1 физиологически усвояемой влаги было неодинаковым. Характерной чертой динамики влажнооти почвц является высокое ее содержание весной и в начале лето, затем постепенное■снижение в концу триода вегетации. Летом, по мере испарения в использования винограда им»

растениями, влагой обеднялась верхние слои почвы. Чаоть влаги поднималась из киотах горизонтов почвы в средние я в наиболее засушливый период (ишь-август) располагалась в олое 2060 см, т.е. в зоне наибольшего распространения корневой оио-темы винограда, составлял в среднем 20-22$ от сухого весе почвы. При этом, количество полевой влаги никогда на доходило до уровня влажности вавядоння.

Несколько повышенное содержание дооушой влаги в почве на-блвдалось осенью 1971 года. Сентябрь этого года отличался интенсивным выпадением ашооферных осадков - до 128 м».

5 целом, водный режим почвы опытных участков оставался благоприятным для нормальной жизнедеятельности виноградных кустов.

Содержание водцораствотэимцх водео^в ; в почве. Удобрения оказали заметное влияние на концентрацию лагиораотворимых оолей в очагах и вокруг них. Внесение сухих удобрений в 1-2 борозды и в лунки привело к значительному сдвигу химических х физико-химических процеосов, протекающих в почвенной среде, что нашло отражение в увеличении содержания растворимых вещеотв.На этих вариантах в годной вытяжке наблюдалось наибольшее увеличение содержания сухого остатка. Причем, это увеличение произошло, в основном, за счет минеральных веществ. В то же время, удобрения не оказали существенного влияния на величину органического остатка.

Растворенные удобрения, внесенные в борозды, заметно увеличили анионное и катионное содержание почвенного раствора толь- » во в первый год их применения. Наибольшие изменения в составе почвенного раствора произошли при внесении удобрений в I борозду, где их концентрация была довольно высокой.

В то же время действие сухих удобрений на увеличение содержания в почвенном растворе анионов и катионов сказывалось на протяжении всех трех лет проведения исследований. Это явление было наиболее характерным для вариантов о внесением удобрений в лункв и в 1-2 борозды, очаги которых отличались большей кон- ■ центроцией удобрений.

Отмеченные значительные изменения концентрации почвенного раотвора, выраженные в повышенном содержании кальция, мапшя, натрия, хлора на вариантах о удобрениями не оказали отрицательного действия на рост и развитие виноградных растений.

Динамика нитратного азота

Варианты

Срони отбора

1969 т.

в очаге 10 си в сто-(гл.ЗО ом) ронн о* очага

Контроль

Сухие а I борозду Сухие В' лунки

Растворенные в I борозду

июнь 0,63 1,55

октябрь 0,57 □ ¿52

ишь 105,74 2,21

октябрь 7,70 3,77

ишь 130,00 10,62

октябрь 37,88 26,91

ишь 86,11 1,47

октябрь 5,97 4,43

■ Динамика нитратного азота ,в почве. На следующий день после внесения удобрения образовали очаги нитратного азота боль-,'шой концентрации, особенно на вариантах с внесением сухих удобрений в 1-2 борозды, в лунки в растворенных - в I борозду {табл. I). Степень продвижения нитратов была невелика - до 5-10 см*

Через Ю дней после внесения удобрений под влиянием атмосферных осадков на вариантах с растворенными удобрениями нитраты опустклиоь на 20 см. ниже очагов. Следует отметить, что произошло значительное вшивание нитратного азота из очагов удобрений на варианта о внесением в I борозду и полное вымцвзнче - па варианте в 3 борозды.

Через меояц пооле внесения удобрений на вариантах с сухими удобрениями нитраты передвинулись на различную глубину от 20 до К) см,„причем распределились почти равномерно вглубь и в сторона от очагов. Более высокой концентрацией нитратного азота отличались слои почвы на варианте о внесением удобрений в лупки кал в очагах, так и в 10 см вокруг очагов, где его содержание достигало от 19,9 до 68,1 ыг на 100 г почвы.

Вариант о внесением сухих удобрений в I борозду, характе- .

в почве (в мгДОО г) Таблица I

19 6 9 Г. 1970 г. 1971 г.

20 ом в сто- 20 см рош от оча- вглубь га от очага 50 си вглубь от очага в очаге (гл.30 с») в очаге (гл.30 см)

1,27 0,54 0,22 0,59 0,91

0,83 0,48 0,30 0,44 1,36

0,71 1,56 1,26 0,76 1,27

0,90 3,59 0,67 0,27 1,50

0,81 1,41 0,81 0,65 0,55

0,75 8,06 0,61 0,61 1,95

0,88 0,71 0,42 0,92 0,78

2,80 3,58 3,40 1,04 1.75

рпзовался продвижением нитратов болео 50 см иод очаги, э связи с чем часть нитратного азота вшидась в более глубокие слоя почвы. Его содержание на глубине 60 ом составляло 18,7 мг на 100 г почвы.

К этому сроку варианты о удобрениями в виде раствора отличались равномерным распределением нитратов в верхних горизонтах почвы и накоплением их до глубины 50 с».

В конце первого периода вегетации на большинстве вариантов о удобрениями нитраты полностью рассредоточились по всему корнеобитаемому горизонту почва. Лишь па варианта о внесением сухих удобрений » лунки било обнаружено повышенное содержание нитратного азота в очагах и в 10 см вокруг очагоп. Особой равномерностью в распределении нитратов по иочвев-кым слоям отличались варианты о внесением удобрений в виде раствора.

Изучение динамики шпротов в 1970-71 гг. показало,что уаа к июню 1970 года оодержагаз нитратного азота щ вариантах о удобрениями резко сократилось и стало близким к контролю. Очевидно уменьшение запасов нитратов за осепне-вЕКЕиВ период 1969-70 гг. произоило в результате вымывания их иэ слоя иотга

Содержание подвижного фосфора в почве

Варианты Годы В очаге В стотавы от 5 ом

1963 4,18 ' 3,62

Контроль 1970 3,79 4,36

1971 3,29 3,65

Сухие в I борозду 1969 76,60 8,82

1970 137,70 4,74

1971 108,26 7,73

• 1969 120,00 8,58

Сухяэ в луннЗ 1970 106,52 31,41

1971 128,22 73,93

1969 6,68 5,11

Растворенные в X борозду 1970 1971 5,44 6,31 7,02 6,11

в 80 ом, дропессов денитрифяияции в использования их виноградники растениями,

Содата^гое фоо^юра^.пдчве. Удобрения, внесенные различ-шя споообзми, оказали наиболее заметное влияние на содержание водноростворимого фосфора в первый год их применения, Если э начале года увеличение воднорастворимого фосфора наблюдалось в очагах удобрений и в 5 см вокруг очагов, то к его концу фосфора стало несколько больше и в более глубоких слоях почвы.

Большим содержанием водшораствсрлмаго фосфора отличались варианты о внесением сухих удобрений в дрнкн и в 1-2 борозда. 33 то же время его содержание на вариантзх с растворенными удобрениями было значительно меньше.

К началу периода вегетации 1970 года з почве произошло йааотное снижение содержания в одно рас твор иного фосфора на всех паразитах. Однако очага с оухиыя удобрениями при внесении их в.

Таблица 2 по Буривлю-Гераапдо (в мгЛОО г), среднее за гад очага ! Вглубь от очага

10 си 20 см 10 си 20 си 50 с»

4,94 3,62 3,39 2,12 1,51

3,82 2,69 2,86 4,71 3,51

3,31 3,22 3,39 2,44 1,94

б,90 3,68 4,32 3,54 2,40

3,46 4,12 4,49 4,31 2,72

3,89 5,88 4,5? 4,82 3,63

2,89 2,32 2,00 1,66 1,47

4,88 1,30 5,15 2,30 2,53

20,64 2,18 2,90 2,91 2,06

4,51 3,57 7,04 3,70 3,27

8,04 В,88 5,14 3,33 1,76

5,84 : • 6,13 5,53 3,55 2,14

лунки и в борозда сохраняли :'Аыооиую концентрации до конца проведения исследований (от 0,89 до 5,56 мг на 100 г почвы).

Удобрения значительно увеличили содержание подвижных фосфатов в почве на всех вариантах. Большим накоплением фосфора отличались варианты с внесением сухих удобрений, меньшим - варианты с удобрениями в виде раствора. Увеличение подвижного фоофсра, в основном,няблкдалооь в очагах удобрений и в 5 ем от них (табл. 2). Несколько более глубоким проникновением подвижного фосфора (до 10 см) отличались варианты о внесением рэстворешгых удобрений в-1-2 борозда и сухих в лунки. Для более детального исследования передвижения и превращения в почве фоофоршх удобрений проводилось определение группового. состава фосфатов по методике, предложенной Ф.ЯДггри-ковин.,Исследования показали, что наиболее высокое содержание фосфатов I, 2 и 3 группе в течение 3-х лет наблюдалось на вариантах с внесением сухих удобрений в 1-2 борозди и в лунки. Оосфзти локализовались, в основном,в очагах удобрений и в 5-

Содержание обменного калия в почве

В стороны , от;

Варианты Годы очаге 5 см

1969 31,72 31,51

Контроль 1970 33,13 33,88

1971 29,72 34,88

1969 140,02 42,24

Сухие в I борозду 1970 54,81 43,85

1971 49,18 44,29

1969 239,80 211,17

Сухие в лунки 1970 101;эо 87,20

1971 72,75 63,90

1969 51 ¿71 38,66

Растворенные в X 1970 55,15 59,20

борозду 1971 55,50 54,65

10 см вокруг них. Очень заметным был переход фосфатов I группы в более труднорастворимые формы на вариантах с удобрениями в виде раствора. Гже к концу 1970 годэ содержание фосфатов X в 2 груш на этих вариантах стало близким к контролю.

В процессе взаимодействия почвы с удобрениями одновременно с убылью углекислораотворимых фосфатов происходило образование, фосфатов П и Ш трупп. Кроме того, был заметен процесс обратного перехода фосфатов 3 группы в увоусно- и в углекзс-лорастворимые фосфаты па третий год действия удобренаЯ. На подобное явление обратил внимание Ф»В.Чиринов (1966) при изучении превращения фосфатов суперфосфата в почвах.

Содержание калия в п^ва. Внесенные удобрения заметно увеличили содержание водпорзствсршого калия в почва на всех вариантах только в первый год их действия. Лишь при внесении сухих удобрений в лунки и растворенных в I борозду повышенное содержание водноростворимого калия пабля&алось в течение трех лет.

Таблица 3

(в мгЛОО г), 01)еднее эа год

очага ...... • Вглубь ,о» очага

10 си 20 см 10 си 20 см 50 см

31,25 31,16 29,76 26,74 21,95

34,59 31,48 35,37 28,10 26,38

31,31 30,05 30,66 28,59 27,73

39,06 30,27 32,32 30,66 26,60

41,07 34,79 38,за 33,32 25,30

43,Г4 40,58 41,29 29,16 25,14

95,46 40,76 42,21 37,70 26,99

57,20 36,33 46,81 37,60 27,49

54,40 37,06 39,65 32,79 28,29

42,24 40,20 49,10 26,48 28,67

53,21 56,14 58,05 60,85 36,35

47,26 52,51 58,94 48,01 36,43

Наибольшее продвижение калия было отмечено на вариантах о растворенными удобрениями - до 20 см.

Основным источником питания для виноградных растений является калий в обменной форме. На всех вариантах с удобрениями в почве произошло значительное увеличение обменного калия. За период проведения исследований (табл. 3) более высокое содержание калия в обменной форме нзблкщалооь на вариантах о внесением сухих удобрений в 1-2 борозди, в лунки и растворенных удобрений в I борозду, на которых удобрения образовали концентрированные очаги, более слабо контактирующие о почвой, т.е.без сильного сг вшивания с ее значительным объемом. На этих вариантах . келий продвинулся до глубины 20 см. К концу проведения исследований содержание воднораствориыого и обменного калия па ва- ■ рнантах с удобрениями заметно понизилось, что свидетельствует о его использовании растениями и частичной фиксации калия удобрений глинистили минералами почвы.

С0ДЕР2ШМВ АЭОТА, ФОСФОРА И КАЛИ В ОСНОВНЫХ ОРГАНАХ ВИНОГРАДНОГО КУСТА

Химический состав виноградного растения является одним из характерных показателей потребности растительного организма л элементах минерального питания. Содержание питательных веществ в различных органах винограда полностью совпадало с их физиологической рольо в растении. Лист - важнейший орган растения, способный к синтезу органических ооедяненнй, поэтому, в нем очень внооиа концентрация питательных веществ в, особенно,азота. Наиболее насыщенными питательными вепеотвами являются генеративные органы» Концентрация азота в соцветиях приближалась в уровни его в пластинках листьев, в то же время содержание фосфора и калия было на много выше, чем в остальных частях растения. В сусле винограда концентрация калия била значительно выше, чем азота и фосфора.

Иоследойания показали, что подвергавшиеся анализу органы виноградных кустов неодинаково реагировали на удобрения, внесенные различными способами. Более четкое отражение влияния удобрений на содержание основных элементов минерального пита- -доя на бл ода л ось в листовых пластинках а в оусле винограда.

Наиболее заметной реакцией на удобрения отличались виноградные кустн на вариантах с внесением их в сухом вило в лунки, в 2 борозды, и в виде раствора в 1 борозду.

Была тага« отмечена обратная корреляционная связь йежду величиной урожая и содержанием основных элементов минерального питания (особенно фосфора и калия) в органах виноградного куста.

ЭФФЕКТИВНОСТЬ УДОШЭЭИЙ, ВНЕСЕНИИ

рлашчшш способам!

Урожайнеог^, винограда. В первый год действия высокую эффективность проявили растворенные удобрения. Прибавка урсяая на них составила 11-205? по сравнении о контроле». Дучшпм по эффективности оказался способ внесения удобрения в виде раствора в 3 борозды, даший прибавку 22,8 ц/г» В последующе года положительное влияние растворенных удобрений на урожай винограда постепенно снижалось.

Трехлетние данные урожайности виноградных растении (табл. 4) показали, что среди испытуемых способов наиболее оффентив-. нын является внесение оухих удобрений в 2 борозди.

Таблица 4

Влияние удобрений, внесенных различными способами, на урожай, его качество и прирост виноградной лозы (средние данные за 1969-1971 гг.)

щ п/а Варианты Урожай (ц/га) средне- при-годовой оавка Сахар, * Кислотность, Прирост, си

г Контроль (без удобрений) 148,8 17,0 9,9 71

2 Поверхноотко вразброс "161,8 13,0 17,1 10,1 69

3 В лунки 171,6 22,8 17,1 10,0 68

4 Сухие В I борозду 172,9 24,1 17,6 9,8 69

5 В 2 борозды 180,8 32,0 17,3 10,6 70

6 В 3 борозды 169,1 20,3 17,3 10,3 64

7 Келифером в I борозду на глубину 60 см 171,2 19,6 17,1 10,7 70

8 Келиферование без удобрений на глубину 60 см " 151,6 17,1 9,4 70

9 Контроль + вода

(без удобрений) 152,4 - 17,0 9,6 62

10 В I борозду 17Г,9 19,5 17,9 10,1 70

11 Раст- В 2 борозды 170,1 17,7 17,1 9,6 67 ворен-

НЫ6

12 В 3 борозды 175,9 24,5 16,5 10,3 67 1?СР 0,95 21,8 - 0,7 ' ~

Изучение поступления питательных веществ в виноградный куст с помощью радиоактивного фосфора (В.С.Семин, С.Г.Бондарепка и др., 1971) показало, что корни виноградных растений использовали -элементы минерального питания, в основном, из борозд, рас-

доложенных блике к нуотаы. Среднегодовая прибавка урожая па варианте о внесением сухих удобрений в 2 борозда составила ' 32 ц/га, при НСР 0,95 - 21,8 ц/га.

Одним из лучших по эффективности за три года является внесение сухих удобрений в лунки н в I борозду. Как показало химическое обследование очагов удобрений и зон вокруг них, при внесении удобрений этими способами в почве на всем протяжении проведения исследований сохранилась высокая концентрация питательных веществ в доступное для виноградных растений форме,что способствовало ловщиеаяо продуктивности виноградных кустов.

В 1971 году отмечено снияюние вффектизкости растворенных удобрений на 5-7$ по сравнению о предыдущими годами исследований. Наиболее аффективным способом применения удобрений в виде раствора по результатам трех лет оказалось внесение их в 3 борозды.

В целом за три года достоверные прибавки урожая получены на вариантах о внесением сухих удобрений в 1-й борозды, в лунки и растворенных удобрений в 3 борозды.

Качество винограда. Положительное действие удобрений нэ накопление сахара было отмечено в 1970 году. В остальные годы их -влияние црослеяивалооь слабо.

Нужно отметить, что между величиной урожая и его качеством существовала обратная зависимость. В годы о высоигм урожаем качество винограда ухудшалооь и, наоборот, прв снижении урсдзя, оно заметно повышалось.

Результаты исследований не позволили выявить хзких-ллба закономерностей влияния удобрений, внесенных различною способами или одним из способов, па качество урожая. Однако, в целом,старения оказали положительное влияние на накопление сахара э урожае винограда и неоколько увеличили его кислотность Стобл. 4).

Статистическая обработка среднегодовых показателе!', качества урожая помогла установить, что существенной разняни между вариантами не наблюдалось. (Исключение - растворенные в I борозду).

рриросу виноградной лозы. О длим из показателей э$фектив-ности удобрений является их влияние на рост однолетних побегов. В различные годы интенсивность роста побегов на вариантах с удобрениями была неодинаковой. В первый год действия удобрений увеличение средней длина одного побега по сравнению с контролем произошло только на вариантах с растворенными удобрениями.

Таблица 5

Экономическая эффективность применения удобрений в зависимости от способов их внесения в почву Сданные за 1969-1971 гг.)

Суммарная Ценз Стоимость Всего ' Зопошшт. чист, дмга

Ватопич-к 33 го- I цент, прибавка дополни- а

п/„ 1 ■ да првбзв- вяЕогра- урожая таояах г ва т т™*

ка урожая да с учет, вруб. затрат в ^ "" 1 ии*

(ц) сахар. рус. I га, допаян,

в руб. затра!

I Поверхностно вразброс 39,1 35,2 457,7 48,8 408,9 8,4

2 В лунки 68,5 35,2 802,6 80,5 722,3 9,0

3 Сухие В I борозду 72,3 36,2 873,1 73,2 799,9 10,9

4 В 2 борозда 36,1 35,6 1139,8 89,9 1049,9 11,7

5 В 3 борозда 61,0 35,6 . 723,1 65,1 658,0 10,1

6 КелМюрои а 1 на глубину 60 борозду

см 58,7 34,4 674,2 65,3 608,9 9,3

7 Раство- В I борозду 57,0 36,8 717,6 63,7 653,9 10,3

8 ренные В 2 борозда 52,8 35,2 623,0 59,9 563,1 9,4

9 В 3 борозды 73,5 34,0 833,0 74,4 758,6 10,2

При внесении удобрений в виде раствора в 1-2 и 3 борозди прирост однолетних побегов был на 21}5, 13% в вше, чей на контроле.

На следующий год после внесения удобрений, т.е. в 1970 году,ва отдельных вариантах прирост увеличился на 2-И^,Наиболь-Е8й интенсивностью роста побегов отличались варианты о внесением сухих удобрений келифером в X борозду и растворенных удобрений в I л 3 борозды,

В 1971 году в связи о ваооиой нагрузкой виноградных кус- 1 тов урожаен было отмечено ухудшение роота однолетних побегов на всех вариантах. Наиболее высокие показатели однолетнего прироста наблшалиоь на вариантах, где были получены более низкие прибавки урожая. И наоборот, на вариантах с внеоением сухих удобрений а 1-2 борозды в в лунки, где прибавки урожая были высокие, прирост однолетних побегав оказался незначительным.

Статистическая обработка данных прироста виноградной лозы показала, что в год внесения удобрений достоверное увеличение средней длины однолетних побегов было отмечено только на варианте "растворенные в I борозду". В поеледущие годы существенных различий между вариантами о удобрениями и контролем не на- -блвдалось.

Экономическая еМекуивнсо^ь. Наибольший чистый доход был получен от внесения сухих удобрений в 2 борозды и составил 1049,9 руб. на I га (табл. 5). Высокими экономическими показателями отличались варианты о внесением удобрений в сухом виде в, I борозду, в лунки и растворенных удобрений в 3 борозда.Наименьший доход был получен от внесения сухих удобрений поверхностно вразброс.. Один рубль, затраченный на применение удобрений,в условиях нашего опыта окупался 9-11 рублями прибыли.Самый высокий доход па один рубль дополнительных затрат был подучен от внесения удобрений в сухом виде в 2 борозды и составил XI>7 рублей.

выводи И ЦРЕЩШШЯ

I* Удобрения, внеоенные различными способами, оказали существенное влияние на содержание воднораотворишх веществ в почве, близкой в очагам внесения. Наиболее значительные изменения в соотаве почвенного раствора произошли при внесении удобрений в лунки и в 1-2 борозды, очаги которых отличалиоъ повышенной концентрацией.

2. Наблюдения за динамикой легкоподвюшых форм азота понавели, что его содержание в почве увеличилось на всех вариантах о удобрениями. Высолим содержанием нитратного азота в очагах удобрений и в зонах вокруг очагов в первые недели пооле их внесения отличались варианты о внесением сухих удобрений в лунки и в I борозду. Исследованиями установлено, что нитратный азот был полностью использован в течении первого года применения удобрений.

3. Фосфор удобрений почти полностью закреплялся почвойвблизи очагов их внесения на всех вариантах. Наибольшее продвижение фосфора до 10 см отмечено на варианте о внесением paoтворенных удобрений в I борозду.

4. На вариантах с внесением оухих удобрений в 1-2 борозды в, особенно, в лушти» т.е. там, где создавалась большая концентрация удобрений и их наименьший контакт с почвой, на протяжении трех лет проведения исследований фоофор находился в доступной для виноградных растений форме.

5. Высокое содержание доступных форм калия в течение трех лет наблидалось на вариантах о внесением оухих удобрений в 1-2 борозды в в лунки в местах их заделка и в зоне вокруг очагов. На этих вариантах отыечепо продвижение калия в почве до 20 см.

; 6. Внесение сухих удобрений в 1-2 борозды и а лунки оказалось наиболее эффективным. При этих способах внесения элементы минерального питания попадаит в зону наибольшего размещения корневой системы винограда и меньше контактируют о почвой, что снижает процессы перехода пягательних веществ в менее достушнлз для виноградш»: растений форма.

?1

7, Химический анализ основных органов и частей виноградного куста (листовые пластинки, черешки листьев, побеги, соцветия, грозди), показал, что более заметная реакция виноградных растений на удобрения наблсдалась при их внесении в 1-2 борозды и в лунки.

8. Наибольшие прибавки урожая получены па варианте о вне-' сением сухих удобрений в две борозды (среднегодовая прибавка здесь ооставила 32 ц/га). Достоверные прибавки подучены также па вариантах о внесением сухих удобрений в лунки и в I борозду. От внесения удобрений в растворенном виде высокий урожай подучен на варианте "3 борозда".

9, Удобрения, внесенные различными способами, повысив урожай, не оказали существенного влияния на качество урожая винограда и прирост виноградной лозы.

10. Раочетн эхояомичеокой эффективности применения удобрений на випэградпихе показали, что ежегодный чистый доход от внесения сухих удобрений в 2 борозда дозой !*9ор90к90 составил 1050 рублей. Один рубль, затраченный на применение удобрений этим способом, скупался II рублями. Высокой рентабельности) отличались варианты с внесением сухих удобрений в Гборозду * и раствореиных в 3 борозды.

Предложения производству

На основании проведенных исследований по агрохимической оценке споосбов внесения удобрений на виноградника* считаем,что внесенао сухих удобрений дозой %о**9оК9о в борозды и в лунки на глубину 30 см явллэтоя рациональным и эффективним приемом.

Растворенные удобрения могут использоваться в видо подкормок ежегодно с внесению! их в борозды и*в лунки на ту яе глубину. Перспективным является внесение сухих, раствораяшх и жидких удобрений в дункв при условии хорошей механизации аро-цеосов их внесения. Азотные удобрения необходимо применять ежегодно, _а фосфорные с кадийше - I раз в 2 года.

ОСНОВШЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ДОЖЙЯЕШ:

1. Па юбилейной конференции молодых ученых Молдавского иаучно-

иоследовательокого института садоводства, виноградарства и виноделия,поовященной IOO-летип со дни рождения В.И.Ленина (г.Кишинев, февраль, 1970 г.).

2. Па региональном отчетно-методическом совещании участников

географической сети опытов с удобрениями Украинской ССР и Молдавской ССР (г.Чернигов, март,1973 г.).

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПС ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Распределение питательных веществ в почве виноградника при

внеоении удобрений. "Садоводотво, виноградарство и виноделие Молдавии", 6, 1970 (в соавторство о С.Г.Бондарешсо).

2. К вопросу о химических превращениях удобрений, внесенных

на винограднике. Материалы юбилейной теоретической конференции Молдавского научно-иоследовательсного института садоводства, виноградарства я виноделия. Кишинев, 1970.

3. Распределение легкоподвижных питательных веюеотв в почве в

зависимости от способов внесения удобрений на винограднике. "Дуги повышения урожайности плодовых культур л винограда". Кишинев, 1973.

4. Урожай винограда и его качество в зависимости от различных

способов удобрения виноградника. "Эффективное применение удобрений в садоводства и виноградарстве". Киигаиеп,1973.

5. Способы внесения минеральных удобрений па плодоносящих ви-

ноградниках Молдавии. Тезисы регионального отчетно-методического совещания участников географической сети опытов с удобрениями Украинской ССР и Молдавской ОСР; Киев,1973 г. (в соавторстве о С.Г.Бондареяко).

/

Подписано в печать Х9/Н1 19% г. Формат 60 * 90 ХАб. Пвч.л. 1,5, Тира* 200 Заказ Бесплатно

ТмограФм издательства "Шгиинцв" 277004, Кииинев.ул.Берэарийа, ТО.