Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Агроэкологическое обоснование применения агрохимических средств в земледелии юго-запада Нечерноземной зоны
ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия
Автореферат диссертации по теме "Агроэкологическое обоснование применения агрохимических средств в земледелии юго-запада Нечерноземной зоны"
На правах рукописи
Воропаев Вячеслав Николаевич
АГРОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ АГРОХИМИЧЕСКИХ СРЕДСТВ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ ЮГО-ЗАПАДА НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ
Специальность 06.01.04 - агрохимия
Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук
Воронеж 2003
Работа выполнена в Брянской государственной сельскохозяйственной академии
Научный консультант: доктор сельскохозяйственных наук,
профессор Мязин Н.Г.
Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, доктор экономических наук, профессор
доктор сельскохозяйственных наук, профессор
доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Шишкин А.Ф. Покудин Г.ГТ. Кураков В.И.
Ведущее предприятие: Центральный научно-исследовательский институт агрохимического обслуживания сельского хозяйства (ЦИНАО)
Защита состоится 1 июля 2003 года в часов в ауд.
265 на заседании диссертационного совета Д 220.010.06 Воронежского государственного аграрного университета им. К.Д. Глинки по адресу: 394087, г. Воронеж, ул. Мичурина, 1, ВГАУ.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Воронежского государственного аграрного университета имени К.Д. Глинки.
Автореферат разослан а А, 2003 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета,
кандидат сельскохозяйственных наук,
доцент ¿Ь&г^с^ О.М. Кольцова
Общая характеристика.
Проблема стабилизации и воспроизводства почвенного плодородия в НЧЗ в настоящее время стоит очень остро, которую решить без научно -обоснованного применения агрохимических средств не представляется возможным. Повышение плодородия почвы при использовании агрохимических средств следует считать одной из важнейших достижений химизации, однако в последнее время достоянием гласности становится все больше фактов отрицательного негативного воздействия удобрений на окружающую среду и здоровье человека. Особое место в этом отношении занимает проблема накопления тяжелых металлов и нитратов в почве и продукции. Вместе с тем в последние годы возникла другая проблема - снижение плодородия почвы и урожайности в связи с резким уменьшением объемов применения органических и минеральных удобрений, известкования и фосфоритования почв, сокращением посевов бобовых и зернобобовых, многолетних трав. Расчеты на примере Брянской области показали, что при использовании только имеющихся ресурсов органических удобрений (навоза, соломы, сидератов) решить проблему дегумификации не удается.
Оптимизация питания растений является компромиссом между несколькими противоречивыми критериями - получением максимальных урожаев, повышением качества продукции, сокращением энергетических затрат на применение удобрений, охраной окружающей среды. Поэтому особую актуальность приобретает разработка научных основ сохранения и воспроизводства плодородия почвы, установления роли отдельных факторов - севооборота, органических и минеральных удобрений и других агрохимических средств в зональном аспекте.
Цель исследований. Обосновать необходимость и разработать основы интенсивного применения агрохимических средств в севооборотах юго-запада нечерноземной зоны, установить наиболее рациональную насыщенность севооборотов удобрениями, обеспечивающую их высокую продуктивность, сохранение и воспроизводство почвенного плодородия и нормальную экологическую обстановку окружающей среды.
Задачи исследований.
1. Установить влияние разных систем удобрения на изменение основных агрохимических свойств серой лесной почвы.
2. Рассчитать баланс гумуса и питательных веществ в севообороте.
3. Установить влияние условий минерального питания на урожайность, качество продукции, продуктивность севооборотов.
4. Изучить новые виды фосфоритной муки (20% Р205 из шламов и 16% Р205 тонкого и грубого помола) местных месторождений в севооборотах и дать им агрономическую и энергетическую оценку.
5. Изучить влияние доз извести на агрохимические показатели почвы и продуктивность севооборота. Г7^1АОИО^ьная |
6. Исследовать эффективность локафногоь^1|р^аб]ВЮИого 1 способов
| С-Петербург^у -/» *
' оэ зоа5«к*71"Ь \
внесения удобрений.
7. Установить эффективность обработки семян микроэлементами.
8. Изучить химический состав осадка сточных вод (ОСВ) и установить возможности его использования в качестве удобрения.
9. Дать эколого - агрохимическую оценку состояния микроэлементного состава почвы и растений при внесении удобрений в севооборотах.
10. Дать энергетическую и экономическую оценку применения агрохимических средств в севооборотах.
Научная новизна исследований заключается в следующем:
1. Впервые для условий юго-запада Нечерноземной зоны дана комплексная оценка применения агрохимических средств в севооборотах, как одному из важнейших условий повышения устойчивости земледелия. Проведено многостороннее изучение изменения физико - химических свойств и пищевого режима серых лесных почв под влиянием разных систем удобрения.
2. Установлена оптимальная насыщенность удобрениями севооборотов, обеспечивающая их максимальную продуктивность, а так же сохранение и воспроизводство почвенного плодородия. При этом показано, что при внесении удобрений в дозах и сроках, рекомендованных наукой, токсического накопления нитратов и тяжелых металлов в почве и растениях не происходит.
3. Получены экспериментальные данные о количестве и химическом составе пожнивно-корневых остатков различных сельскохозяйственных культур.
4. Впервые изучены в полевых опытах и условиях водной культуры новые виды фосфоритной муки местных месторождений.
5. Впервые изучали ОСВ Брянской бумажной фабрики с целью утилизации в качестве удобрения. Установлено, что ОСВ Брянской бумажной фабрики может быть дополнительным средством для приготовления компостов с навозом.
6. Определен баланс гумуса и нормы расхода питательных веществ для формирования урожая на неудобряемых и удобряемых серых лесных почвах.
7. Определены дозы минеральных удобрений для достижения и поддержания оптимального уровня обеспеченности элементами питания серых лесных почв. Показана роль мелиорантов в улучшении почвенного плодородия и повышении продуктивности севооборотов на дерново-подзолистой почве.
8. Установлена эффективность локального и разбросного способов внесения минеральных удобрений. Показана роль доз и соотношений элементов питания в создании урожая зерновых культур и кормовой свеклы.
Выявлено, что обработка семян микроэлементами (Со, Мо, Си, В, Мп) повышает урожай и качество корнеплодов свеклы.
9. Обоснована необходимость расширения в Брянской области площади посева многолетних трав до 300 тыс. га и пожнивных до 70 тыс. га в связи с невозможностью поддержания бездефицитного баланса гумуса на всей площади пашни даже при полном использовании всех имеющихся ресурсов ор-
ганических удобрений.
10. Проведена биоэнергетическая и экономическая оценка разных систем удобрения, а так же разных видов фосфоритной муки в севооборотах.
Практическая ценность результатов исследований. Обоснована система удобрения полевого севооборота, обеспечивающая среднегодовую продуктивность 4,5-5,0 т/га з.е., сохранение и воспроизводство почвенного плодородия, получение экологически чистой продукции, а так же нормальную экологическую обстановку окружающей среды. Она включает полное минеральное удобрение, дозы которого дифференцируются в зависимости от биологических особенностей культуры и органические удобрения в норме 10 т/га севооборотной площади, которое вносят под пропашные, применение кобальтовых, молибденовых, медных и борных удобрений. Даны рекомендации по известкованию кислых почв и применению фосфоритной муки. Периодическое применение удобрений снизит техногенную нагрузку на почву, сократит затраты на внесение удобрений, позволит увеличить содержание кислотнорас-творимых фосфатов и степень их доступности растениям, снизит содержание радионуклидов в растениеводческой продукции.
Установлена возможность снижения затрат минеральных удобрений на окультуренных почвах (путём внесения локальным способом умеренных доз), обеспечивающих высокую продуктивность культур севооборота.
Результаты исследований включены в «Рекомендации по применению удобрений в хозяйствах Брянской области». На фосфоритном заводе освоено производство фосфоритной муки тонкого помола из отходов (без флотации), которая применяется в земледелии Брянской области, а так же соседних областей РФ и государств (Украины и Белоруссии). Результаты исследований использованы при разработке «Системы земледелия» Брянской области, а так же системы удобрения в хозяйствах Комаричского, Севского, Брянского и Выгоничского районов.
Получены данные о количестве послеуборочных остатков и их химическом составе, необходимые для определения запасов элементов питания и разработки системы удобрения в севооборотах.
Результаты исследований дают оценку влияния многолетних и однолетних трав на плодородие почвы в разных типах севооборотов. Выявленные закономерности позволяют разработать практические пути сохранения плодородия серых лесных почв путем расширения посевов многолетних и однолетних трав, пожнивных и поукосных, а так же более полного использования ресурсов органических удобрений для обеспечения бездефицитного баланса гумуса.
Результаты исследований могут быть использованы в учебном процессе в курсе агрохимии, земледелия, агропочвоведения и сельскохозяйственной экологии студентами агрономических специальностей.
Апробация работы Основные положения, изложенные в диссертации, были доложены и получили одобрение на областной научной конференции
(Мичуринск, 1971, Воронеж, 1973, Вологда, 1977), на межвузовской конференции (Москва, 1986, 1987), на Всесоюзном совещании (Москва, 1987), на зональном семинаре (Пенза, 1990), на межвузовской научно - методической конференции (Ярославль, 1994, 1995), на научно-методической конференции (Воронеж, 1994), на научно - практической конференции (Гродно, 1996, Белгород, 1997), на ежегодных конференциях Брянской государственной сельскохозяйственной академии (1982-2000 гг.).
По материалам диссертации в различных источниках опубликовано 43 работы.
Основные положения выносимые на защиту:
- совместное применение органических и минеральных удобрений и средств мелиорации в севообороте позволит стабилизировать и даже повысить содержание гумуса, увеличить содержания подвижного фосфора и обменного калия;
- интенсивное использование серой лесной почвы приводит к изменению ее физико-химических свойств;
-длительное и систематическое применение удобрений в севооборотах не приводит к заметному изменению микроэлементного состава почвы и растений;
- баланс гумуса и элементов питания изменяются в зависимости от системы удобрения и продуктивности севооборотов;
- фосфоритная мука из шламов 20% Р205 и 16% Р205 тонкого помола (внесенная в эквивалентном количестве по Р205) в запас Р205300-360 кг/га по эффективности близка к суперфосфату;
-известкование по полной величине гидролитической кислотности обеспечивает наиболее высокий эффект по сравнению с уменьшением нормы (0,5 г.к.) или её увеличением (2,0 г.к.);
- имеющиеся реальные ресурсы органических удобрений (навоз, солома, сидераты, торф, компосты) без увеличения площади посевов многолетних трав и пожнивно-поукосных не могут обеспечить бездефицитный баланс гумуса и сохранение плодородия почв Брянской области;
- внесение оптимальных доз удобрений в севооборотах способствует росту его продуктивности с низкого до среднего и высокого уровня, а так же улучшению качества продукции;
- энергетическая и экономическая оценка систем удобрения в севооборотах.
Объем и структура диссертации. Диссертация написана на русском языке, изложена на 370 страницах машинописного текста, содержит 66 таблиц и 10 рисунков в тексте и 67 приложений. Состоит из введения, 8 глав, выводов, предложений производству. Список литературы включает 484 наименований, в т.ч. 80 иностранных.
Условия и объекты исследований. Диссертационная работа выполнена на основе исследований, проведенных в Воронежском сельскохозяйственном институте (1966-1970 гг.), Вологодском молочном институте (1972-1980 гг.) и
Брянском сельскохозяйственном институте (ныне Брянская государственная сельскохозяйственная академия) - 1982-2000 гг. Автор разрабатывал тематику и программу исследований, непосредственно участвовал в проведении экспериментов, лабораторных анализов, обработке опытных данных, обобщении результатов опытов, написании отчетов, статей, диссертации и автореферата.
Содержание работы
1. Роль агрохимических средств в системе управления почвенным плодородием, продуктивностью севооборотов и экологической обстановкой природной среды.
Дан обзор основных отечественных и зарубежных исследований по влиянию длительного применения удобрений в севооборотах на их продуктивность, изменение агрохимических показателей почвенного плодородия и качества получаемой продукции. Делается вывод о том, что подавляющее большинство работ проводилась на серых лесных почвах ЦЧО и Украины и не затрагивало экологической стороны проблемы.
2. Условия проведения опытов, программа и методы исследований.
Основные исследования выполнены в длительных стационарных, краткосрочных и вегетационных опытах Брянской государственной сельскохозяйственной академии в 1982 - 2000 гг. по целевой программе в соответствии с государственным заданием 03.01.03. проблемы 051.03 и являются составной частью планов НИР «Разработать интенсивные технологии выращивания сельскохозяйственных культур в севообороте», № Гос регистрации 046369 (регистрационная карточка № 24.1).
Методической основой работы был многофакторный эксперимент. Всего проведено 3 стационарных опыта, 8 полевых краткосрочных и 3 вегетационных.
Климатические условия в зоне выполнения исследований характеризуются теплым, достаточно увлажненным летом и умеренно холодной зимой. В среднем за год выпадает 550 - 610 мм осадков, за вегетационный период (май -сентябрь)- 310-330 мм. Продолжительность безморозного периода составляет 130-150 дней, сумма активных температур за вегетационный период колеблется от 2230 до 2360°С. Гидротермический коэффициент мая - июня равен 1,34, июля - сентября 1,36, приход ФАР составляет 10,0 - 10,8 млн. МДЖ на 1 га. Характер водного режима серых лесных почв - периодически промывной.
Погодные условия отражали характерные особенности климата региона в годы исследований. Пониженным температурным режимом и обильными осадками характеризовались 1980, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1990,
1993 гг. В 1981, 1992, 1997 гг. отмечали дефицит влаги, а 1999 г. оказался экстремально засушливым, особенно в июне- июле. На уровне среднемноголетних значений были 1989, 1991, 1994, 1995, 1996,1998 гг.
Неблагоприятные значения ГТК отмечены в 1982, 1983, 1989, 1991, 1992,
1994 гг.
Первый стационарный опыт заложен в 1982 году на опытном поле БГСХА на серой лесной почве в севообороте со следующим чередованием культур: люпин з.м.-озимая пшеница-картофель-ячмень+мн. травы-мн.травы - картофель - овёс. Исследования проводили в первой и второй ротации (последействие) севооборота.
В опыте изучали влияние различных доз органических и минеральных удобрений и мелиорантов на изменение показателей почвенного плодородия, продуктивность севооборота, качество продукции, накопление в почве и растениях микроэлементов и нитратов. В опыте изучалась эффективность трёх систем удобрения: без удобрений; навоз 10 т/га +№К 204 на гектар севооборотной площади; навоз 20 т/га + ЫРК 320 на гектар севооборотной площади. Повторность 4-х кратная, посевная площадь делянки 240 м2, учетная для зерновых 100 м2, для пропашных - 50 м2.
Второй стационарный опыт заложен в 1984 г. на опытном поле БГСХА на серой лесной почве в севооборотах; 1) горох + овес на зеленый корм - три поля многолетние травы; 2) горох + овес на зеленый корм - мн. травы — картофель ранний - озимая пшеница.
В опыте изучали влияние запасного внесения фосфоритной муки и суперфосфата (Р300) на продуктивность севооборотов, плодородие почвы и качество растениеводческой продукции. Для исследования использовали 20% фосфоритную муку (изготовленную методом флотации по ГОСТ 5716 - 74) и новые виды фосфоритной муки (изготовленной методом без флотации по ТУ 113-12-156-84) тонкого и грубого помола с 16% Р205 и муку из отходов (шла-мов) с 20% Р2О5. Все виды фосфоритной муки по остатку на сите с сеткой '№018Кхарактеризовались соответственной 10: ^ 10; $.12,8 и 0,14%.
В опыте так же использовали аммиачную селитру и хлористый калий. Общая площадь делянок 224 м2, учетная по травам 40 м2, по озимой пшенице 80 м", по картофелю - 50 м2. повторность 4-х кратная.
В третьем стационарном опыте, заложенном на опытном поле на дерново-подзолистой почве в севообороте: горох+ овес на зеленый корм - озимая рожь - ячмень - овес - ячмень изучали влияние разных доз извести и минеральных удобрений на изменение агрохимических показателей почвы, урожай и качество продукции. Известковую муку на фоне ИбоРбоКбо в дозах по Н 0,5 г.к, Н 1,0 т.к., Н 2,0 г.к. вносили один раз за ротацию севооборота под горох - овес на зеленый корм.
Общая площадь делянок 150 м2, учетная 100 м2, повторность 4-х кратная. Опыт заложен в 1973 году, продолжался 5 лет.
Кроме стационарных опытов исследования проводились в краткосрочных опытах.
Опыт 1. Влияние запасного внесения разных видов фосфоритной муки и суперфосфата на агрохимические показатели почвы, урожай и качество продукции в кормовом севообороте совхоза «Выгоничский». Схема: 1. Контроль (без удобрений) 2. N70 К,2о (фон). 3. Фон + фосфоритная мука 20% Р205
(РЗОО). 4. Фон + фосфоритная мука 16% Р205 (РЗОО). 5. Фон + гранулированный суперфосфат 20% Р205 (РЗОО). Площадь делянки 150 м2, учетная 50 м2, повторность 4-х кратная. Почва серая лесная.
Опыт 2. Сравнительное изучение локального и разбросного способов внесения минеральных удобрений (1990 - 1992 гг.). Почва серая лесная. Чередование культур: горох + овес - ячмень- ячмень. Схема: 1. контроль без удобрений. 2. NPK36 (одинарная доза) - разброс. 3. NPK72 (двойная) - разброс. 4. NPK 108 (тройная) - разброс; 5. NPK 36 (одинарная) - локально; 6. NPK 72 (двойная) - локально; 7. NPK 108 (тройная) - локально. Размер делянки: общий-100 м2, учетной для трав 20 м2, для зерновых 50 м2, повторность 4-х кратная.
Опыт 3. Изучение размеров поражения зерновых корневыми гнилями и снижение его в зависимости от удобрений (1991-1994 гг.). Схема: 1. Контроль без удобрений. 2. Кй0Р40К60 (фон). 3. Фон + навоз - 40 т/га. 4. Фон + си-дерат 40 т/га. Схема чередования культур: люпин з.м. - озимая пшеница -ячмень - овес. Почва серая лесная, повторность трехкратная. Учетная площадь для люпина (з.м.) - 20 м2, зерновых - 50 м2.
Опыт 4. Изучение влияния осадка сточных вод (ОСВ) и минеральных удобрений на изменение агрохимических показателей почвы, урожай и качество продукции (1987- 1989 гг.).
Почва - дерново - подзолистая, легкосуглинистого механического состава , гумус 1,3 - 1,7%, рН сол. 4,5, Р205 5-8, К20 4-6 мг/100 г почвы.
Схема: 1. Без удобрений. 2. N44 Р44 К44. 3. ОСВ 10 т/га. 4. ОСВ 20 т/га. 5. ОСВ 30 т/га. 6. ОСВ 10 т/га + N44 Р44 ICw 7. ОСВ 20 т/га + К,4 Р-м 8. ОСВ 30 т/га + N44 Р44 К44 Площадь делянки 500 м2, учетная 20 м2, повторность 4-х кратная. Культура - силосные (люпип - овес) - кукуруза. ОСВ трехлетнего хранения на предприятии и год в буртах на поле. Содержание органического вещества - 70%, рН 7,2, азот аммонийный 27 мг/л, фосфор 0,28 мг/л, влажность 50-60%.
Опыт 5. Исследование эффективности сроков внесения органических удобрений в севообороте под кормовую свеклу (1973-1975 гг.). Схема опыта: 1. Компост по зяби (контроль). 2. Компост по замерзшей зяби. 3. Компост по снегу. 4. Компост весной (под перепашку). Торфонавозный компост 1:1 в дозе 40 т/га вносили по указанной схеме на двух фонах минерального питания NnoPüoKso и N2ooP8oK26o- Повторность 4-х кратная. Почва дерново - подзолистая, легкосуглинистая, рН сол. 5,6-5,9, Р2Ог- 15-20, К20 - 17-20 мг/100 г почвы, гумус 1,5 - 1,9%.
Опыт 6. Исследование влияния норм и соотношений элементов питания на урожай и качество кормовой свеклы (1973 - 1975 гт.) Почва дерново — подзолистая с вышеуказанными агрохимическими показателями. Схема опыта: 1. Контроль (без удобрений). 2. 40 т/га компост (фон). 3. Фон + N60P45K90. 4. Фон + N12oP90K18o. 5. Фон + NigoPi35K27o 6. Фон + Nl20P90- 7. Фон + Р^Кио. 8. ФОН + N120Klgo.
Компосты вносили под зяблевую вспашку, минеральные под предпосев-
ную культивацию, повторность 4-х кратная, учетная площадь - 20 - 58 м2.
Опыт 7. Изучение эффективности обработки семян кормовой свеклы микроэлементами 1973 -1974 гг. Почва дерново - подзолистая с вышеуказанными агрохимическими показателями. Семена обрабатывали растворами по схеме: 1. Контроль (дистиллированная вода). 2. В - 0,02% 3. Си - 0,05%. 4. Мп - 0,05%. 5. Со - 0,05%. 6. Мо - 0,05%.
Повторность 4-х кратная, учетная площадь 20 м2.
Опыт 8. Изучение влияния норм и соотношений элементов питания на урожай и качество ячменя (1994-1996 гг.) Почва серая лесная. Схема опыта: 1. Без удобрений. 2. NeoPeoKeo- 3. N60P6o 4. N60K60 5. Р6оКб0 6. Nl20Pno 7. Pi2oK(2o- 8. N,20P6oK,80. 9. N90P90K.90. 10. N90P60K90. П. NigoPöoKigo- 12. N90P60K180- Учетная площадь делянки 50 м2.
Вегетационный опыт 1. Исследование эффективности разных видов фосфоритной муки в условиях водной культуры на ячмене, овсе, люпине и горохе. Семена проращивали на фильтровальной бумаге в течение 6-7 дней, проростки высаживали на установки для культивирования растений в водной культуре па 1 /5 среды Прянишникова по вариантам:
1. Полная питательная смесь Прянишникова (СП);
2. Смесь Прянишникова с исключением фосфора (СПбф);
3. СПбф + фосфоритная мука с 20% Р205 (остаток на сите с сеткой №018 К <10%-0,4 г/л);
4. СПбф + фосфоритная мука из шлама 20% P2Oj тонкого помола, (остаток на сите с сеткой №0,18 К - 0,14%) - 0,4 г/л;
5. СПбф + фосфоритная мука грубого помола, 16% Р205 (остаток на сите с сеткой №018К - 12,8%) - 0,5 г/л;
6. СПбф t фосфоритная мука тонкого помола, 16% Р205 (остаток на сите с сеткой №018К<10%) - 0,5 г/л. Длительность опытов 3-4 недели.
При уборке определяли сырую и сухую массу надземных органов и корней принятыми методами. Повторность вариантов 4-х кратная, экспериментальные данные обрабатывали методом биологической статистики (H.A. Плохинский, 1970).
Вегетационный опыт 2 и 3. Для изучения осадка сточных вод с целью утилизации в качестве удобрения проводили вегетационные, лабораторные и полевые опыты. В лабораторных опытах изучали влияние ОСВ на всхожесть семян. Семена огурца, салата, ячменя, овса, люпина, гороха и редиса проращивали на поверхности пластинки из свежего осадка влажностью около 50% в чашках Петри. В качестве контроля семена указанных видов растений проращивали на поверхности увлажненной песчаной пластинки в чашках Петри в аналогичных условиях (в термостате при 27°С). Через 5-7 дней, при достижении проростками 2-5 см, учитывали число проросших семян по вариантам и длину надземных органов. На основании подсчета определяли всхожесть по вариантам. Полученные данные всхожести линейного роста обрабатывали методом биологической статистики. Кроме того всхожесть се-
мян изучали при разбавлении ОСВ песком (инертной массой).
С целью изучения влияния ОСВ на накопление биомассы в органах растений ячменя и люпина проводили вегетационные опыты, в которых на 1 кг песка вносили ОСВ - 10; 5; 2.5; 2 и 1,5 г по сухому веществу, что на 1 га составило соответственно 30, 15, 10, 7,5, 6 и 5 т по сухому веществу. Сосуды набивали песком, песком с добавлением указанных выше норм ОСВ, песком с добавлением половинной дозы минеральных удобрений по рецепту Прянишникова для песчаных культур. В сосуды высевали по 10 семян ячменя и люпина. Повторность 5-ти кратная. При необходимости поливали дистиллированной водой. При достижении 6 недель учитывали сырую и абсолютно сухую массу надземных органов, а также корней. Полученные результаты обрабатывали методом биологической статистики.
Объектом наших исследований в полевых опытах были серые лесные почвы, сформировавшиеся на лессовидных суглинках. По гранулометрическому составу - легкий суглинок, содержание физической глины в пахотном слое 21,7-24,6%. До закладки опыта содержание гумуса в слое 0-20 см составляло 2-2,42%, подвижного фосфора по Кирсанову 7,5 - 19,1 г., обменного калия по Масловой 11,0-13,0 мг/100 г почвы, рНС0Л - 4,5 -4,9, Б - 10,6-12,6 мг.экв. на 100 г почвы, степень насыщенности основаниями - 71,6-72,8%. Агротехнические приемы в опытах проводились в соответствии с существующими рекомендациями для Брянской области.
Наблюдения, учеты и анализы проводили по общепринятым и стандартным методам.
Статистическую обработку данных проводили методом дисперсионного анализа по Доспехову.
3. Агрохимические свойства почвы в зависимости от разных систем удобрения.
Действие удобрений на содержание гумуса и азота в почве.
Содержание в почве органического вещества - важнейший показатель её плодородия. В почве оно подвергается сложным изменениям, включающим процессы разложения и синтеза. Гумус влияет на тепловые, водные, воздушные свойства почвы, её поглотительную способность и биологические свойства почв. Гумус оказывает существенное действие на эффективность средств химизации, что определяет как уровень урожаев, так и стабильность их по годам.
В результате длительного сельскохозяйственного использования при высоком насыщении севооборотов пропашными отмечаются значительные потери гумуса в разных типах почв. По данным А.И. Жукова (1988); Л.И. Кос-тюхина с соавт. (1989); Л.Мищенко с соавт. (1995) потери гумуса в длительных опытах на серой лесной почве составляли 21-35%, а в отдельных стационарах - от 7 до 55%. По данным А.П. Щербакова, И.Д. Рудай (1978,1983) ежегодная минерализация гумуса в пахотном слое черноземов составляет 0,6-0,9 т/га.
При систематическом длительном применении органических удобрений
почва становится более плодородной (Б.А. Доспехов с соавт., 1976; В.Г. Ми-неев с соавт., 1978; A.B. Постников, 1979; G Uhlen, 1976; Fink, 1978 и др.)
Результаты, полученные нами по завершении первой ротации севооборота, показали уменьшение содержания гумуса в пахотном слое почвы без внесения удобрений по сравнению с исходным на 0,07% (табл. 1.)
Таблица 1. Изменение содержания гумуса в первой ротации севооборота под влиянием удобрений на серой лесной почве ___
Варианты опыта Слой, см Гумус, % Общий азот, % Азот легко-гидроли-зуемый, мг/100 г почвы Запасы гумуса, т/га (пах.) Вынос азота, кг/га Отклонение от исходного содержания гумуса, %
Исходное (до закладки опыта)
0-20 2,44 0,118 8,70 73,2 - -
20-40 1,82 0,112 5,76 - - -
40-60 1,64 0,110 3,59 - - -
По завершении ротации
Без удобрений 0-20 2,37 0,115 6,46 71,1 587,6 -0,07
20-40 1,92 0,111 4,89 - - +0,10
40-60 1,99 0,110 3,60 - - +0,35
навоз 10 т/га + NPK204 0-20 2,70 0,119 9,53 81,0 855,0 +0,26
20-40 2,42 0,116 9,58 - - +0,60
40-60 1,99 0,114 4,23 - - +0,35
навоз 20 т/га + NPK320 0-20 2,93 0,120 10,55 87,9 875,4 +0,49
20-40 2,49 0,117 6,49 - - +0,67
40-60 2,22 0,114 4,72 - - +0,58
В наших опытах отмечалось некоторое увеличение (на 0,1 - 0,35%) содержания гумуса в подпахотном слое на контроле по сравнению с исходным, что, по-видимому, объясняется его миграцией. Подобное наблюдали и другие авторы (Е.В. Рубилин, В.А. Долотов, 1970).
Однако абсолютные запасы гумуса за ротацию севооборота без удобрений уменьшались, ежегодно гектар пашни терял 262 кг. Внесение органических удобрений 10 т/га совместно с минеральными способствовало повышению содержания гумуса по сравнению с исходным на 0,26 - 0,60%. двойная норма органических удобрений + №К320 способствовала большему повышению содержания гумуса (на 0,49 - 0,67%).
Следовательно, снизить темпы минерализации, стабилизировать и даже повысить плодородие серой лесной почвы (за счет содержания гумуса) воз-
можно при совместном внесении органических и минеральных удобрений и известкования. Разные системы удобрения оказывали не одинаковое влияние на содержание гумуса и его запасы в почве.
Систематическое применение удобрений вызвало изменение природных показателей качества гумуса. A.M. Лыков (1982) отмечает, что в почве существуют две формы органического вещества - стабильная и лабильная. Лабильная часть органического вещества наиболее чувствительна к воздействию приемов агротехники, в т.ч. и удобрений (В.Н. Ефимов, А.И. Осипов, 1991, A.B. Дедов, 1992; Н.И. Придворев, 2000).
В наших опытах применение удобрений в севообороте вызвало изменение показателей качества гумуса серой лесной почвы. На удобренных почвах фракция гуматов кальция повысилась с 84,4% до 88,3-88,5%, а более подвижная фракция уменьшилась с 15,6 до 11,5 - 11,7%.
Наблюдалось некоторое увеличение доли гуминов (с 58,6 до 59,9%), тогда как содержание углерода в составе гумуса изменялось мало. Отмеченные положительные изменения в составе гумуса серой лесной почвы под влиянием органических и минеральных удобрений в умеренных дозах (увеличение группы гуминовых кислот, связанных с кальцием) характерны в определенной степени и для других типов почв.
Содержание азота. Азот чаще всего является лимитирующим элементом питания в серых лесных почвах. Внесение азотных удобрений полностью не устраняет дефицит азота на слабоокультуренных почвах, потому что растения используют азот удобрения не более 40-50% и 30-40% закрепляется в органической форме, а 20% теряется (Д.А. Кореньков, Е.В. Руделёв, 1984) .
Систематическое применение высоких доз навоза или минеральных азотных удобрений, как отмечалось литературными источниками, ведет к увеличению содержания общего азота в почве. Из таблицы 1 следует, что содержание общего азота в верхнем слое почвы за ротацию севооборота изменялось в зависимости от систем удобрений. По сравнению с исходным потери в варианте без удобрений составили - общего азота 2,54%, легко гидроли-зуемого - 25,7%. В вариантах удобренной почвы наблюдалось увеличение этих показателей и, соответственно, составляло 0,8 - 1,69 и 9,5 -21,5%. Отношение C:N, характеризующее обогащение азотом органического вещества, сужалось. Если на контроле она составляла 14,2, то на удобренных вариантах -11,5-11,8.
В подпахотном слое почвы без удобрений содержание общего азота за ротацию севооборота по сравнению с исходным не изменялось. На удобренных вариантах проявилась тенденция к увеличению этого показателя в слое почвы 20-40 и 40-60 см.
Следовательно, для получения высоких и устойчивых урожаев на серых лесных почвах необходимо заботиться о повышении плодородия, важнейшим показателем которого является содержание гумуса. С увеличением его содержания возрастают запасы азота в почве.
Содержание подвижного фосфора. В процессе использования серьгх лесных почв содержание подвижного фосфора значительно уменьшается, а низкая обеспеченность пахотных земель этим элементом - одна из причин неустойчивого земледелия (Б.П. Ахтырцев, A.C. Щетинина, 1969). Наиболее существенным средством повышения запасов фосфора является систематическое применение фосфорных удобрений. Обогащение почвы фосфором зависит от дозы и продолжительности внесения (Е.Н.Алексеева, 1970; Э.В. Баба-рина, 1971; О.В. Сдобникова, Ю.И. Касицкий, 1977; О.В. Сдобникова, 1982, 1985). Системы удобрения оказывали существенное влияние на изменение содержания подвижного фосфора в серой лесной почве (табл. 2.).
Таблица 2. Влияние удобрений на фосфатный режим серой лесной почвы (1982-1989 гг.) _____
Вариант Слой почвы, см Р205 мг/100 г почвы Вынос Р203, кг/га
Подвижный фосфор Отклонение от контроля От исходного
Исходное, (до закладки опыта)
0-20 23,2 - - -
20-40 18,6 - - -
40-60 13,8 - - -
По завершении ротации
1. Без удобрений 0-20 21,6 - -1,7 218,3
20-40 17,0 - -1,6 -
40-60 12,8 - -1,0 -
2. навоз 10 т/га + КРК,04 0-20 24,8 +3,2 +1,5 306,3
20-40 25,0 +8,0 +6,4 -
40-60 14,4 +1,6 +0,6 -
3. навоз 20 т/га + 1МРК320 0-20 28,9 +7,3 +5,6 308,4
20-40 31,8 +14,8 +13,2 -
40-60 14,6 + 1,8 +0,8 -
Из таблицы видно, что внесение органических удобрений совместно с минеральными фосфорными способствовало повышению содержания подвижного фосфора в серой лесной почве. Причём более высокая норма удобрений (навоз 20 т/га+КРК320) способствовала и большему увеличению содержания Р205 по отношению к контролю за ротацию севооборота. Если при внесении Ют/га навоза +№>К2<м содержание подвижного фосфора в слое 020см увеличилось на 14,8%, в слое 20-40см на 47,1%, в слое 40-60см на 12,5%, то при системе удобрения с двойной нормой навоза и полуторной минеральных удобрений эти показатели были соответственно равны 33,8, 64,7 и
14,1%. В варианте без удобрений за ротацию севооборота наблюдалось уменьшение содержания подвижного фосфора как пахотного, так и подпахотного горизонта. Расчёт расхода фосфорных удобрений на увеличение содержания Р205 на 1мг/100 г почвы показал, что он равен 57-69 кг/га Р205 д.в.. Системы удобрения в севообороте оказывали влияние на изменение содержания общего, минерального и органического легкорастворимого фосфора. При внесении удобрений увеличилась сумма минеральных и органических фосфатов. Если без удобрений в почве доля органического фосфора составляла 35,9%, то при внесении удобрений она изменялась от 38,2 до 40,1%, а минерального от 59,9 до 61,8%. При этом увеличение произошло в основном за счет группы минеральных фосфатов. Ф.В. Чириков (1956) отмечает, что значительная часть фосфора в почве представлена в форме минеральных соединений. Содержание органического фосфора находится в прямой зависимости от количества гумуса в почве.
Оптимальный уровень содержания усвояемого фосфора серых лесных почв составляет от 15 до 25 мг 100 г по Кирсанову (В.А. Семенов, 1986; А.Ю. Кудеярова, 1987). Однако О.В. Сдобникова (1985) рекомендует 10-15мг/100г дерново-подзолистой почвы.
Проблема оптимизации фосфатного режима в Брянской области остаётся актуальной, т. к. по данным центра «Агрохимрадиология» (1996) в области 16% пахотных почв слабообеспечены подвижным фосфором, а в 23 районах содержание подвижного фосфора в почвах кормовых угодий в 2 раза ниже, чем в пахотных землях.
Содержание обменного калия. Для Брянской области актуальность калийного питания растений обусловлена прежде всего почвенными особенностями. Из 1292,0 тыс. га пашни 59% представлено легкосуглинистыми и супесчаными разновидностями. По естественным запасам эти почвы с низким содержанием калия, к тому же высокий удельный вес в структуре посевных площадей калиелюбивых культур (16,3%) усиливает необходимость правильного использования калийных удобрений. С момента установления факта загрязнения 1824 тыс. га сельскохозяйственных угодий радионуклидами актуальность применения калийных удобрений возросла, т. к. калий снижает поступление цезия-137 в продукцию.
Наиболее доступными для растений являются водорастворимый и обменный формы калия. В то же время в питании растений могут учавствовать и другие формы, в том числе необменный (В.У. Пчелкин, 1965; К.П. Магницкий, 1969). Многие авторы отмечают, что увеличение норм калийных удобрений сопровождается ростом общего выноса К20. При внесении умеренных доз складывается отрицательный баланс калия, однако содержание его в почве даже на контрольных вариантах сохраняется на исходном уровне (Е.Ф. Кушниренко, С.М.Кушниренко 1975; В.И. Дука с соавт., 1978; В.И. Никити-шен с соавт., 1994). По данным E.H. Алексеевой (I960); С.Т. Лигум (1972) под влиянием удобрений отмечается незначительное увеличение обменного
калия, а по исследованиям А.Г. Дудкиной (1960), А.Л. Кильчевского с соавт. (1976) не изменялось его содержание в почве. Характер накопления различных форм калия и изменение калийного режима как в пахотном, так и подпахотном слоях серой лесной почвы зависит от зональных особенностей (Л.М. Жукова, Н.К. Панкова, 1985).
В наших опытах результаты наблюдения за изменением содержания обменного калия в серой лесной почве в севообороте под влиянием различных систем удобрения представлены в таблице 3.
Таблица 3. Изменение содержания обменного калия в серой лесной почве (1982- 1988 гг) _
Варианты Слой, см К20, мг/100 г Вынос к2о, кг/га
необменный обменный отклонения, +,-обменный калий
от исходного от контроля
Исходное (до закладки опыта)
0-20 32,5 13,0 - -
20-40 35,0 12,3 - -
40-60 23,5 10,2 - -
По завершении ротации
1. Без удобрений 0-20 32,4 11,2 -1,8 - 624,3
20-40 34,8 11,1 -1,2 -
40-60 22,4 9,3 -0,9 -
2. навоз 10 т/га + №К204 0-20 36,2 16,2 +3,2 +5,0 911,9
20-40 35,1 13,9 +1,6 +2,8
40-60 25,3 11,6 +1,4 +2,3
3. навоз 20 т/га + ИРК320 0-20 42,1 18,9 +5,9 +7,7 919,3
20-40 34,5 14,2 +1,9 +3,1
40-60 25,7 12,2 +2,0 +2,9
Из таблицы видно, что по завершении ротации севооборота на варианте без удобрений содержание обменного калия в пахотном слое почвы уменьшилось на 1,8 мг/100г почвы (или на 13,8%) от исходного. В нижележащих слоях почвы заметных изменений не установлено. Наблюдалось так же незначительное изменение содержания легкогидролизуемого калия в варианте без удобрений в сравнении с исходным содержанием. Внесение 10 т/га навоза +N1^204 обеспечило увеличение содержания обменного калия в пахотном слое по сравнению с вариантом без удобрений на 5мг/ЮОг почвы или на 44,6%. Применение 20т/га навоза + №К320 на гектар севооборотной почвы спо-
собствовало увеличению содержания обменного калия на 7,7 мг/100 в пахотном слое по сравнению с контролем. Улучшение калийного режима на удобренных вариантах наблюдалось и в слое почвы 20-40см. В нижележащих слоях почвы в содержании обменного калия по сравнению с исходным заметных изменений не было, что свидетельствует о слабой миграции калия за пределы корнеобитаемого слоя при периодически промывном типе водного режима.
Следовательно, в серых лесных почвах в варианте без удобрения снижается содержание обменного калия, а при внесении органических удобрений с минеральными происходит увеличение его содержания. Применение навоза не менее 1 От/га в сочетании с минеральными удобрениями в умеренных дозах приводит к повышению содержания азота, фосфора, калия и стабилизации почвенного плодородия.
Показатели почвенной кислотности. Для получения высоких и стабильных урожаев необходимо создание оптимальной реакции почвенной среды. Главным элементом, определяющим способность почв противостоять под-кислению, является кальций. И.А. Шильников, Л.А.Лебедева (1987), отмечают, что основным источником потерь кальция из почв является промывание его по профилю почвы атмосферными осадками и вынос его различными сельскохозяйственными культурами.
Минеральные удобрения повышают обменную и гидролитическую кислотность почвы (И.А. Шильников, 1977; Г.Д. Рощина, A.M. Пестряков, 1983; Л.А. Лебедева, 1984), в то время как навоз действует в противоположном направлении (М.Ф. Корнилов, А.Н. Небольсин, 1968). Однако, увеличение доз минеральных удобрений не приводит к изменению величины гидролитической кислотности (E.H. Алексеева, М.Ф. Зеленина, 1974). В другом, лизиметрическом опыте В.Н. Прокошева, Т.А. Вьюгиной (1976), показано, что при увеличении доз минеральных удобрений вымывание кальция увеличивалось в три раза. Изменение показателей почвенной кислотности в наших опытах в зависимости от систем удобрения показано в таблице 4. Из таблицы видно, что за время ротации севооборота емкость поглощения осталась почти неизменной. В пахотном слое контрольного варианта она была до закладки опытов 14,8 мг-экв. на 100 г почвы, а в конце ротации - 14,3 мг -экв. На удобренных вариантах 18,4-18,5 мг-экв. в пахотном слое, а в подпахотном 16,7 - 16,9 мг-экв. на 100 г почвы. В нижележащих слоях произошло увеличение емкости поглощения. Заметим, что подобные результаты были получены в опытах В.В. Метельского и М.С. Жукова (1968). Гидролитическая кислотность пахотного слоя перед закладкой опыта составляла - 4,2 , а подпахотного - 3,9 мг-экв на 100 г почвы. При систематическом применении органических и минеральных удобрений на фоне известкования она снизилась до 2,1 - 2,5 в пахотном и до 2,6-2,7 мг-экв на 100 г почвы в подпахотном слое. В варианте без удобрений Нгк по сравнению с исходной почвой осталась практически неизменной. При этом наблюдалось подкисление почвы, о чем свидетельствуют величина pH, которая снизилась с 4,9 до 4,7 , а степень
Таблица 4. Изменение показателей почвенной кислотности на серой лесной почве
Варианты опыта Глубина, см рНКС1 Мг-экв. 100 г почвы
Нг Б
а в а в а в а в
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1. Без удобрений 0-20 4,9 4,7 4,2 4,1 10,6 10,2 74,6 71,3
20-40 5,1 4,9 4,1 4,1 13,5 12,9 76,7 75,8
40-60 4,9 4,9 3,9 3,9 12,6 12,1 76,4 75,6
2. навоз 10 т/га + ЫРК204 0-20 4,9 5,8 4,2 2,5 10,6 16,0 74,6 86,5
20-40 5,1 5,6 4,1 2,2 13,5 16,2 76,7 88,0
40-60 4,9 5,1 3,9 2,6 12,6 14,1 76,4 84,4
3. навоз 20 т/га + №К320 0-20 4,9 5,8 4,2 2,4 10,6 16,1 74,6 87,0
20-40 5,1 5,6 4,1 2,1 13,5 15,9 76,7 88,3
40-60 4,9 5,1 3,9 2,7 10,2 14,2 76,4 84,0
Примечание: гр. А - перед закладкой опыта (исходное)
гр. В - по завершению 1 - й ротации (1989 г.)
насыщенности основаниями с 74,6 до 71,3% в пахотном слое по сравнению с исходной почвой.
Внесение навоза и известкование по полной величине гидролитической кислотности на фоне умеренных доз минеральных удобрений влияли на величину рН, которая повышалась в пахотном слое до 5,6 — 5,8 , а в подпахотном до 5,1. Степень насыщенности основаниями в пахотном слое повышалась по сравнению с исходной почвой - с 74,6 до 86,5 -87,0% и в подпахотном до 88-88,3%. Однако поглощающий комплекс нижележащего слоя (40-60 см) не подвергся существенным изменениям. Здесь отмечается тенденция к миграции кальция по профилю.
Эти положительные изменения связаны с тем, что навоз повышает бу-ферность почвы, а поэтому снижается влияние физиологически кислых удобрений на поглощающий комплекс.
Установлен норматив оптимального значения рН для серых лесных почв, который составляет - 5,8. В наших опытах от 1 т извести рН повышалась на 0,2 единицы.
Влияние удобрений на плотность сложения и скважность почвы.
Результаты наших исследований под картофелем показали, что под действием удобрений плотность сложения была меньше как во время всходов, так и фазу конец цветения по сравнению с неудобряемой почвой. Почва, удобренная навозом совместно с минеральными туками, сохраняла более рыхлое состояние до конца цветения как в 1985-1987 гг., так и в 1988 - 1989 гг. Наблюдения за изменением скважности почвы под картофелем показали, что на неудобренных вариантах она была несколько меньшей, чем на удобренных. При этом запасы продуктивной влаги в оба срока наблюдений (всходы, конец цветения) были более высокими на удобренных вариантах. Если на неудобренной почве этот показатель в фазу всходы составлял 52,6 мм, то на удобренной - 56,4 - 57,2 мм. Роль физических свойств возрастает в связи с интенсификацией земледелия, так как неблагоприятные физические показатели часто выступают лимитирующим фактором плодородия и урожайности.
4. Эколого — агрохимическая оценка состояния микроэлементного состава почвы и растений при интенсивном применении удобрений в севооборотах.
Проблема определения предельно допустимых концентраций тяжелых металлов в почве и растениях является предметом многочисленных исследований и успешное её разрешение имело бы большое научное и социальное значение, однако полученные ПДК вряд ли могут претендовать на универсальность. Об относительности показателей ПДК в почве и растениях указывают многие отечественные и зарубежные ученые. Поэтому в своей работе мы ставили задачу-определить влияние длительного систематического применения удобрений в севооборотах на изменение микроэлеменгного состава серой лесной почвы и растений, используя при этом предложенные в настоящее время ПДК именно как опорные точки сравнительных оценок (В. Эйхлер, 1985).
Как показали опыты, в среднем за 8 лет исследования, наибольшее коли-
чество микроэлементов находится в верхних слоях почвы на удобренных вариантах. Однако разница в содержании микроэлементов между вариантами без удобрений и систематическим их применением незначительна и, как правило, лежит по отдельным микроэлементам в пределах ошибки определения. Исследуемые почвы в наших опытах имеют низкое содержание Co,Zn, Mo и В. По содержанию в серых лесных почвах микроэлементы образуют ряд: Rb > Mn > Zr > Ni > Cr > Sr > Pb > Си > Со > В >Zn > Cd > Mo.
Изменений содержания микроэлементов в растениях под влиянием длительного применения удобрений не отмечалось. Однако, установлены микроэлементы, низкое содержание которых в растительных тканях позволяет отнести их к лимитирующему фактору роста урожайности (молибден, цинк, кобальт), что необходимо учитывать при разработке системы удобрений.
5. Влияние разных систем удобрения на урожай и качество продукции.
Важное значение в повышении продуктивности пашни имеет оптимальный уровень насыщения севооборота удобрениями. С ростом внесения удобрений до тех пор, пока недостаток в почве тех или иных элементов питания не перестанет быть лимитирующим, возрастает эффективность удобрений (Ю.П. Жуков, 1983). Эффективность удобрений определяется сложным комплексом условий: почвенным плодородием, биологическими особенностями культур и сортов, агротехникой, климатическими и погодными условиями. Последние, как отмечает А.П. Федосеев (1978) часто имеют решающее значение. Так, в зависимости от условий увлажнения летних месяцев эффективность NPK 120-180 кг/га изменяется более чем в 2 раза. Урожайность сельскохозяйственных культур в наших опытах (табл. 5) изменялась в зависимости от удобренности почв.
Как показали исследования, естественным плодородием серых лесных почв (без удобрений) обеспечивались среднегодовые урожаи ячменя - 17,8 , овса - 19,5 , озимой пшеницы - 26,4 ц/га. Согласно существующей классификации уровней урожаев в НЧЗ это соответствует по озимой пшенице высокому уровню, а по ячменю и овсу - среднему. Урожай картофеля 101,4 - 132 ц/га соответствует среднему уровню, а многолетних трав 64-82 ц/га и люпин на зеленую массу 337 ц/га соответствуют высокому уровню. Урожай клубней картофеля после многолетних трав был выше на 31 ц/га, чем после озимой пшеницы. Система удобрения - навоз 10 т/га + NPK 204 обеспечила более высокие урожаи по сравнению с контролем. Прибавки по культурам составляли: зерна озимой пшеницы - 9,2, ячменя - 11,3 , овса - 8,5, клубней картофеля - 53-83,5 , люпина на зеленую массу - 134,7, сена многолетних трав -10,8 - 14,8 ц/га. Указанные прибавки по всем культурам были достоверны.
Система удобрения 20 т/га навоз + NPK 320 значительного повышения урожая исследуемых культур не обеспечила. По сравнению с контролем и системой удобрения навоз 10 т/га +NPK204 снизились прибавки урожая по всем культурам, кроме картофеля, где прибавка осталась на уровне первого
Таблица 5. Влияние удобрений на урожай и прибавки урожая (среднее за ротацию севооборота), ц/га.__
Культуры севооборота Варианты
Без удобрений Навоз 10 т/га + N№204 Навоз 20 т/га + КРК320
Люпин на зеленую массу 337,3 472,0 134,7 461,6 124,3
Озимая пшеница 26,4 35,6 9,2 31.7 5,3
Картофель 101,4 184,9 83,5 185,3 83,9
Ячмень 17,8 29.1 11,3 27,2 9,4
Многолетние травы 1г. 82,0 92,8 10,8 100,5 18,5
Многолетние травы 2 г. 64,1 78,9 14,8 84,2 20,1
Картофель 132,0 185,5 53,5 183,9 51,9
Овес 19,5 28,0 8,5 26,5 7,0
Примечание: числитель - урожай, знаменатель - прибавка урожая.
удобренного варианта. Урожаи исследуемых культур в значительной степени зависели как от удобрений, так и от погодных условий и изменялись по годам. В особенности заметными были колебания урожаев от погодных условий на варианте без удобрений. Колебания урожаев по культурам составляли: озимой пшеницы - 11 - 37 , ячменя - 13-31, овса - 14-31 ц/га. Меньшим изменениям подвергались урожаи многолетних трав и картофеля. Во все годы более высокие урожаи были получены по всем культурам на удобренных вариантах.
Пониженным температурным режимом и обильными осадками характеризовались 1982, 1984, 1985, 1986, 1987, 1990 гг.
Увеличение нормы органических и минеральных удобрений не обеспечивало повышения урожаев. Отмеченное обстоятельство видимо объясняется не только погодными условиями, но и биологическими особенностями сортов, которые по разному реагируют на удобрение (И.И. Синягин, 1968; С.М. Бугай, 1974).
Внесение органических и минеральных удобрений повышало плодородие почвы, которое оказывало влияние на культуры во второй ротации севооборота. В среднем за годы исследований прибавки урожаев зерновых еди-
ниц составляли по отношению к контролю (без удобрений) от 2 - 4 ц/га. Наиболее высокими они были по системе навоз 20 т/га + №К320 после картофеля, многолетних трав и люпина, а меньшими после овса и ячменя.
Влияние систем удобрения на качество продукции
Одним из важнейших и действенных факторов управления качеством растениеводческой продукции является применение удобрений, характер действия которых тесно связан с почвенно - климатическими особенностями, сортами и агротехникой.
В наших исследованиях установлена зависимость показателей качества растениеводческой продукции от систем удобрения (табл. 6).
Проведенные исследования показали, что удобрения являются мощным средством изменения качества получаемой продукции. Максимальное содержание белка и клейковины в зерне пшеницы наблюдалось в системе удобрения навоз 20 т/га + КРК320 и составляло 15,1 и 31,3% соответственно. Вторая система удобрений - навоз 10 т/га +МРК204 обеспечивала получение показателей качества зерна пшеницы близким к оптимальному (14% белка и 28 % клейковины).
Таблица 6. Качество продукции культур севооборота в зависимости от удобрений (среднее за ротацию).____
Варианты Картофель после озимой пшеницы Содержани< сырого про теина, % Белок, % Клейковина, % Картофель после мн. трав
Ш3, мг/кг Крахмал, % Аскорбиновая кислота, мг% Ячмень ,Овес Озимая пшеница Крах мал, % Аскорбиновая кислота, мг%
Без удобрений 40,0 17,3 20,9 11,4 11,7 12,9 22,6 17,2 20,1
Навоз Ют/га + КРК204 60,0 15,6 20,4 13,3 13,7 14,0 28,2 15,3 19,6
Навоз 20 т/га + НРК320 80,0 14,5 20,0 13,5 14,3 15,1 31,3 14,2 19,2
НСР 05 - 2,0 - 1,4 1,2 1,4 2,9 2,0 -
Аналогичные данные получены по качеству зерна ячменя и овса. Удобрения снижали содержание крахмала в клубнях картофеля и увеличивали ко-
личество нитратного азота по сравнению с неудобренной почвой. Однако, на момент уборки содержание N03 в клубнях на удобренных вариантах не превышало ПДК. Содержание аскорбиновой кислоты практически не изменялось от вносимых удобрений и находилось в пределах 19,2 - 20,9 мг%. В нашей работе мы изучали влияние удобрений на аминокислотный состав зерна ячменя и овса. Установлено, что применение удобрений повышало сбор сырого протеина, общее количество аминокислот, а так же незаменимы::, по сравнению с контролем (без удобрений).
6. Влияние систем удобрения на продуктивность севооборота, размер выноса и баланс элементов питания В увеличении продуктивности пашни важное значение имеет оптимальный уровень насыщения севооборота удобрениями, который зависит от поч-венно-климатических условий и биологических особенностей растений.
В полевом плодосменном севообороте (удельный вес пропашных культур составлял 25%) естественным плодородием обеспечивалась среднегодовая ¡фодуктивность севооборота 33.9 ц/га зерновых единиц, что соответствует по существующей классификации высокому уровню. Применение удобрений способствовало росту продуктивности севооборота. Внесение i 0 т/га навоза + NPK.204 повысило продуктивность севооборота до 45,1 ц/га зерновые единиц. Система удобрения 20 т/га навоз + NPK^o не способствовала дальнейшему повышению продуктивности севооборота, она была практически равной или несколько меньшей в сравнение с первым удобренным вариантом и составляла 45,3 ц/га з.е.
Окупаемость 1 кг д.в. удобрений по варианту с умеренными нормами составляла 5,5 кг з.е. а при повышенных нормах снизилась до 3,6 кг з.е. Пожнивно-корневые остатки и их химически состав. Плодородие почвы неразрывно связано с количеством органического вещества, которое образуется из остатков растений, животных, микроорганизмов и продуктов их жизнедеятельности (A.M. Лыков, 1982).В своей работе мы провели наблюдения за накоплением растительных остатков культурами севооборота в зависимости от системы удобрения. Наибольшее количество k пожнивных и корневых остатков обеспечивают многолетние травы первого
года пользования как без удобрений, так и на удобренных вариантах. Оно, соответственно, составляло 82 и 100 ц/га. Далее по этому показателю культу- ры располатются следующим образом: люгшн > озимая пшеница > овёс-ячмень > картофель. Аналогичные результаты приводят в своих работах И.И. Синягин (1968), A.M. Лыков (1982). Данные химического состава растительных остатков показали, что содержание азота, фосфора и калия зависит от культуры и анализируемой части растения. Процентное содержание азота в корнях выше, чем в пожнивных остатках, за исключением многолетних трав и люпина. Однако калия, наоборот, больше в пожнивных остатках при одинаковом или несколько большем содержании фосфора в корнях растений. Н.И. Зезюков (1980), В.М. Дудкин, А.У. Павлюченко (1986) указывают, что хими-
ческий состав растительных остатков зависит от культуры и анализируемой части растения.
Баланс гумуса, азота. Фосфора и калия в разноудобряемом севообороте.
В связи с недостаточной изученностью вопросов накопления растительных остатков в условиях серых лесных почв НЧЗ не полностью используются возможности севооборотов и систем удобрения как фактора, направленного регулирования процессов восстановления и повышения плодородия почвы.
Как показали расчёты баланса гумуса и органического вещества в севообороте с двумя полями картофеля без удобрений, он складывался отрицательным (-4,4 ц /га). С учётом новообразований за счёт растительных остатков норма органических удобрений для бездефицитного баланса гумуса составит 8,8 т/га севооборотной площади. Внесение 10 т/га навоза + КРК2о4 в 0 севообороте обеспечивает положительный баланс гумуса (+2,1 ц /га), а увеличение нормы органических и минеральных удобрений (навоз 20 т /га + ЫРКзм) позволит повысить приход органического вещества до 7,1 ц /га. Следовательно, для без дефицитного баланса гумуса в данном севообороте требуется около 10 т/га органических удобрений.
В нашей работе мы провели оценку влияния различных систем удобрения на величину хозяйственного выноса и баланса элементов питания. Как показали расчёты, хозяйственный вынос К, Р205 и К20 возрастает с увеличением уровня удобренности. В севообороте из неудобренной почвы в среднем за ротацию на гектар севооборотной площади вынесено азота - 59, фосфора 27,3 и калия 78 кг. Внесение 10 т/га навоза + ЫРК?04 увеличило вынос азота в 1,5, фосфора в 1,4 и калия в 1,5 раза. Внесение больших норм удобрений (навоз 20 т/га + МРК32о), как было ранее отмечено, обеспечивало получение практически равного урожая с первой системой удобрения, поэтому незначительно проявилось и на выносе элементов питания. Наиболее высокий вынос калия отмечался у картофеля и многолетних трав. Установлено, что в севообороте без удобрений на серых лесных почвах дефицит азота за ротацию составил - 59, фосфора 27,3 и калия 78 кг/га севооборотной площади.
Внесение 10 т/га навоза + №К204 обеспечило положительный баланс, который составил: по азоту + 27 кг/га, по фосфору + 55,7 кг/га и калию +26 , кг/га. Интенсивность баланса соответственно составила 130,8; 245,4 и 122,9% Балансовой коэффициент составил по азоту 76,4, фосфору -40,7 и калию 81,4%. В системе удобрений с более высокими нормами (навоз 20 т/га + < КРК,20) баланс составил по азоту +110,4, по фосфору +117,5 и калию + 139,1 кг/га. Интенсивность баланса и балансовый коэффициент соответственно -223,2; 405,2 и 221,1% и 44,8; 24,2 и 45,2%. Наиболее эффективная система удобрения по продуктивности севооборота (навоз 10 т/га + ИРКгм) обеспечивала интенсивность баланса, который может быть приемлем для серых лесных почв НЧЗ.
Расчёты биологического баланса питательных веществ в севообороте показали, что в пожнивно-корневых остатках в слое 0-40 см на варианте без
удобрений содержалось: азота 62 кг, фосфора - 18 и калия - 51 кг, на удобренном (навоз 10 т/га + ЫРК204), соответственно - 84, 24 и 68 и на повышенном фоне удобрений (навоз 20 т /га + МРК32о) соответственно 91,27 и 74 кг. Исследование биологического баланса показывает, что соотношение № Р205: К20 в пожнивных и корневых остатках 1:0,29:0,81 заметно отличается от этого показателя в основной и побочной продукции (1:0,43:1,29). Данные приведены по первому удобренному варианту. На варианте без удобрений показатели были соответственно равны 1:0,29:0,82 и 1:0,46:1,32. Регулирование биологического баланса путём оптимизации системы удобрения позволяет увеличить урожай, повысить его качество и усилить экологическую безопасность применения агрохимических средств в земледелии.
Влияние удобрений на снижение поражения растений болезнями.
Установлено, что поражение зерновых культур корневыми гнилями при внесении удобрений уменьшается. Так, на фоне №>К снижение поражения по озимой пшенице и ячменю составило 25,1-25,2%, а по овсу-16,8%. Вариант сидерат 40 т/га + МРК был более эффективным. Здесь этот показатель составил по озимой пшенице 81,9, ячменю-79,8 и овсу-71,3%. На варианте 40 т/га навоза + №К процент снижения поражения корневыми гнилями по этим культурам, соответственно, равнялся 72,6, 72,0 и 68,3%.
В опытах Ротамстедской станции увеличение нормы азотных удобрений снижало процент поражения зерновых корневыми гнилями, а увеличение норм фосфорных удобрений на фоне умеренных доз азота и калия повышало устойчивость картофеля к фитофторе (И.И. Синягин, 1968). В наших опытах (1967-1969г.г.) навоз + ЫРК уменьшали процент поражения растений сахарной свеклы корнеедом. Если процент поражения растений свеклы Рамонская 06 без удобрений был равен 16,7, Янаш 1-17,9 . Ялтушковский гибрид-12,6, то на обычном фоне удобрений этот показатель, соответственно, составил-10,6, 12,0, 8,4. Ещё меньший процент поражения растений был на усиленном фоне питания (9,3; 10,2 и 5,2).
7. Агрохимические средства повышения плодородия почвы и урожайности сельскохозяйственных культур.
Влияние известкования на агрохимические свойства почвы, урожайность и качество продукции В Брянской области площади кислых почв составляют 42%. За последние годы работы по известкованию резко сократилась, а в некоторых районах приступили к разработке местных залежей мела для внесения в кислую почву. Опыты по изучению нарастающих доз извести не проводились. В наших опытах на дерново подзолистой почве установлено, что под влиянием извести при внесении по Нгк 1,0 к концу ротации севооборота рН повышается с 4,5 до 5,6, а гидролитическая кислотность уменьшается с 3,5 до 2мг.-экв на 100 г почвы, степь насыщенности основаниями увеличивается с 65 до 80,6 %. При внесении двойной нормы извести отмечалось незначительное улучшение этих показателей в сравнении с одинарной нормой (рН 6, степень насыщенности основаниями - 83,3%). Уменьшение нормы до Н гк 0,5
снижало её эффективность действия на показатели почвенной кислотности. Внесение минеральных и известковых удобрении проявилось на урожае ячменя, озимой ржи, овса и однолетних трав.
Прибавки к контролю (без удобрений) за ротацию севооборота в среднем составляли от совместного действия 5,2-7,2 ц/га з.е., а от извести по Нгк 1,0-3,3,а по Нгк 2,0-3,6 ц/га з.е. Уменьшенная доза извести (Нгк 0,5) обеспечила низкую прибавку урожая (1,6 ц/га з.е.). Внесение извести на фоне минеральных удобрений повышало качество продукции. Увеличивалось содержание белка в зерне овса, ячменя, озимой ржи. В сене однолетних трав возрастало содержание белка, каротина и жира.
Изучение поддерживающего известкования (внесение 1,5 т/га ежегодно на 3-Й-7Й годы после известкования полной нормой) для нейтрализации разных видов физиологически кислых азотных удобрений в дозе по 120 кг д.в. на фоне 50 т/га навоза и Р^К^о под кормовую свеклу показало, что оно не влияет на продуктивность. Следовательно, известкование кислых почв сред-несуглинистого гранулометрического состава наиболее эффективно проводить по полной норме гидролитической кислотности.
Эффективность разных видов фосфоритной муки и суперфосфата в полевых и вегетационных опытах.
Сравнительное изучение разных видов фосфоритной муки и суперфосфата мы проводили в полевых опытах, а оценку степени доступности фосфора в зависимости от видовых (биологических) особенностей растений - в условиях водной культуры, чтобы исключить влияние почвенных факторов на результаты.
Полевые опыты проводили 1984 -1987 гг. на серых лесных почвах в двух севооборотах в стационаре опытного поля БГСХА, а так же в совхозе «Выго-ничский». Результаты показали, что существенного уменьшения кислотности почвы под действием фосфоритной муки не происходит, несколько понижается гидролитическая кислотность и увеличивается степень насыщенности основаниями.
Незначительное отклонение от ГОСТа по тонине помола (на 2,8%) приводило к снижению эффективности фосфоритной муки и урожайности культур. Наиболее заметна разница по урожайности между вариантами, где была внесена тонкая мука из отходов (шламов) и фосфоритная мука грубого помола (разница в прибавке урожая, соответственно 14,4 и 5,9 ц/га з.е.). Внесение фосфоритной муки такого помола с 16% Р205 в эквивалентном количестве (по Р205) повышало урожайность изученных культур даже несколько больше чем при внесении фосфоритной муки такого же помола, но содержащей на 2,5 -3,0% больше, Р205, что, по-видимому, связано с большим поступлением кальция и различных микроэлементов.
За все годы исследований наиболее высокая продуктивность была получена от суперфосфата и тонкой фосфаритной муки из отходов (шламов).
Внесение азотных, калийных удобрений, разных видов фосфоритной му-
ки и суперфосфата оказывало влияние на качество продукции. Фосфорные удобрения повышали содержание крахмала в клубнях картофеля на 3,5 -4,9%. по сравнению с вариантом, где были внесены только азотные и калийные удобрения. Содержание нитратного азота под влиянием фосфорных удобрений снизилось с 132,0 до 62 мг/кг по сравнению с вариантом КК(фон). Заметного изменения химического состава силосных культур и многолетних трав не отмечено. Наблюдалось незначительное повышение содержания сырого протеина в многолетних травах и белка в зерне озимой пшеницы, а так же клейковины. Заметно увеличивалось содержание каротина от фосфорных удобрений в травах.
В условиях водной культуры изучали эффективность разных видов фосфоритной муки и суперфосфата на ячмене, овсе и люпине. Установлено, что все четыре вида фосфоритной муки по своему действию на сырую и сухую массу растений не уступают суперфосфату. Вместе с тем обнаружены существенные различия между действием суперфосфата и испытуемых ввдов фосфоритной муки на показатели массы надземных органов и корней растений. Фосфоритная мука в сравнении с суперфосфатом не снижала показателей роста целого растения ячменя, однако при этом снижала массу надземной части и повышала массу корней.
Показатели роста растений люпина, выращиваемых на испытуемых видах фосфоритной муки (шлам, 16% тонкого помола) не отличались от показателей роста растений, выращиваемых на 20% - ной фосфоритной муке стандартного помола. В условиях опыта люпин с одинаковой эффективностью использовал фосфор как суперфосфата, так и фосфоритной муки. Проведенные опыты с овсом и горохом дали аналогичные результаты и выводы.
В своей работе мы провели оценку систем удобрения по влиянию на баланс гумуса и элементов питания. Установлено, что в севообороте с тремя полями многолетних трав и полем однолетних трав (силосных) баланс гумуса был положительным без внесения органических удобрений. В другом севообороте (однолетние травы - многолетние травы - картофель - озимая пшеница) исключение двух полей многолетних трав из схемы привело к отрицательному балансу гумуса (-0,7 ц/га).
Хозяйственный вынос N. Р205и К20 возрастал с ростом удобренности полей. В севообороте силосные - 3 поля мн. травы на варианте без удобрений дефицит элементов питания за ротацию составил: азота 58, фосфора - 26 и калия - 68 кг/га.
На удобренном варианте вынос элементов был более высоким с интенсивностью баланса по азоту 90,8, фосфору - 151,9 и калию - 61,9%. Следовательно, внесение средних норм(ЫРК 170 кг д.в.) минеральных удобрений без навоза не обеспечивало приемлемой интенсивности баланса элементов питания для серых лесных почв, однако в севообороте накапливалось значительное количество пожнивно - корневых остатков, а баланс гумуса был положительным.
Способы внесения удобрений и их влияние на урожай.
В настоящее время в связи с ростом цен на минеральные удобрения актуальным становится вопрос поиска путей повышения их эффективности. Одним из технологических приемов повышения эффективности использования удобрений является локальный способ их внесения. В нашей работе мы изучали эффективность сложного удобрения (нитрофоски) при разбросном и локальном внесении на серой лесной почве при внесении под травы и зерновые культуры. Установлено, что в среднем за 3 года локальное внесение одинарной дозы (36 кг д.в.) было значительно эффективнее разбросного (на 77%). При увеличении нормы до двойной и тройной наблюдается заметное снижение прибавки от локализации и она, соответственно, была на 20,1 и 10,3% выше разбросного. При локальном внесении удобрений отмечалось более высокое содержание элементов питания в растениях, особенно в фазу выхода в трубку зерновых. Следовательно, замена разбросного способа внесения удобрений локальным позволит повысить их эффективность и снизить нагрузку на окружающую среду.
Влияние доз удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур.
В настоящее время установление оптимальных доз удобрений приобретает особо важное производственное значение, т.к. избыток ведёт к лишним затратам, снижению урожая, его качества и загрязнению природной среды.
Изучение нарастающих доз удобрений и сочетаний питательных элементов на фоне навоза под кормовую свеклу показало, что прибавки урожая по отношению к варианту без удобрений увеличиваются с 161 до 269 ц/га.
Поочередное исключение из схемы одного из элементов питания двойной дозы (N120P90K180) показало, что наиболее высокий урожай и прибавки обеспечивают азот и фосфор, меньшее фосфор и калий, которые соответственно равны 178 и 62 ц/га.
Наибольший вынос элементов питания был при тройной дозе N180P135K270 и составлял 251,4 по азоту, 77 по фосфору и 343,7 кг/га по калию. Коэффициенты использования минеральных удобрений соответственно равны 52,8, 21,6 и 48,3%.
Изучение действия нарастающих доз минеральных удобрений на урожай ячменя показало, что внесение средних норм (N6o-9o Peo-so Кбо-9о) обеспечивает получение наиболее высокого урожая (39,3 - 43,3 ц/га). Увеличение нормы азота и калия до двойной и тройной на фоне одинарной фосфора не повышало урожай зерна по сравнению с N90P90K90. Исключение из схемы опыта поочередно азота, фосфора и калия показало, что наиболее эффективным является азот и фосфор. Так, прибавка урожая без азота (РэдКбо и Р120^120) по отношению к контролю (без удобрений) составляла 0,6 и 0,9 ц/га. Наиболее высокий сбор сырого протеина был получен по варианту N90P60K90 и N90P90K90 (соответственно 4,6 и 4,7 ц/га). Коэффициенты использования из минеральных удобрений по варианту N90P90K90 составляли: по азоту - 53,2 , фосфору - 21,8 и калию 50,1%. Результаты опытов подтверждают, что лими-
тирующими элементами на серых лесных и дерново-подзолистых почвах являются азот и фосфор.
Влияние микроэлементов на продуктивность кормовой свеклы. Установлено, что намачивание семян кормовой свеклы растворами микроэлементов в концентрации 0,02% В, 0,05% Мо; 0,05% Мп; 0,05% Со и 0,05% Си повышала урожайность корнеплодов. Наиболее высокими прибавки урожая корнеплодов были от кобальта и молибдена (соответственно 120 и 80 ц/га) меньшими и практически равными - от бора, меди, марганца (40-42 ц/га).
По сравнению с контролем (без микроэлементов) произошло увеличение содержания всех исследуемых в опытах микроэлементов как в корнях, так и в ботве, при этом оно было ниже ПДК.
8. Источники поступления органического вещества и пути сохранения плодородия почв Брянской области.
Баланс гумуса в почвах области. В природных экосистемах в почвах процессы новообразования и распада органического вещества сбалансированы, вследствие чего его содержание относительно стабильно во времени. В агро-экосистемах баланс гумуса существенно нарушен вследствие изменения величины потоков органического вещества как в приходной, так и расходной частях баланса. Регулирование пищевого режима осуществляется правильной системой удобрения в севооборотах и структурой посевных площадей.
Расчеты поступления гумуса показали (табл. 7), что в среднем за 1980 -2000 гг. в пахотный слой почв Брянской области поступало около 793 кг/га гумуса.
Таблица 7. Фактический баланс гумуса в пахотном слое почв Брянской области, кг/га. _
Статьи баланса гумуса Годы Среднее
1980-1985 1986-1990 1995-2000
Расход (-) 1140 1140 1190 1156
Приход(+) 960 1000 420 793
Баланс (+, -) -180 -140 -770 -363
Главным источником новообразования гумуса в почвах области были пожнивно - корневые остатки возделываемых культур, а так же внесение органических удобрений (навоз, компосты). Однако, начиная с 1994 г. отмечено резкое снижение применения органических и минеральных удобрений и основательно почвенного плодородия. Расчеты баланса органического вещества в почвах области в сложившейся структуре посевных площадей и системе удобрения (на 1995 - 2000 г.г.) показали значительный дефицит гумуса в почвах области (-770 кг/га). В создавшихся организационно - хозяйственных и финансово — экономических трудностях многие хозяйства не смогли вносить удобрения, проводить известкование и фосфоритование почвы, а в
структуре посевных площадей пропашные резко сократились.
Расчеты баланса гумуса в почвах области со сложившейся (на 2002 г.) структурой площадей и системой удобрения показали, что баланс гумуса складывается с дефицитом в 290 кг/га. Проведенные нами расчеты по прогнозу на 2003 - 2008 гг. (табл. 8) свидетельствуют о том, что в сложившихся условиях требуется вносить около 6 т органических удобрений на гектар севооборотной площади. Для обеспечения бездефицитного баланса гумуса необходимо довести посевы многолетних трав до 300 тыс. га (50%). Это позволит увеличить количество пожнивно-корневых остатков до 2 млн. т. Увеличить посевы пожнивных и поукосных с 25 тыс. га до 70 тыс. га (10%). При урожае 120-150 ц/га в почву будет поступать около 1 млн.т. органического вещества. Заготавливать 1,5 млн. т торфа и компостировать с навозом (600 тыс. т), использовать солому озимых на удобрение. Внедрить научно - обоснованные севообороты.
Таблица 8. Прогноз баланса гумуса в пахотном слое почв Брянской области (2003 - 2008 гг.), кг/га___
Варианты Расход Приход Баланс
I 740 450 -290
II 740 764 +24
Примечание: первый вариант характеризует баланс гумуса в сложив-
шейся системе удобрений. Второй вариант предусматривает дополнительные мероприятия, указанные выше.
Приведенные прогностические расчеты по созданию бездефицитного баланса гумуса в почвах Брянской области (вариант 2) подтверждаются экспериментальными данными в севооборотах с разным насыщением травами (25, 50 и 75%) на серой лесной почве. Многолетние бобово-злаковые травы, занимающие от 50 до 75% в структуре посевных площадей без пропашных культур позволяют обеспечивать положительный баланс гумуса без внесения органических удобрений. 25% многолетних трав и 25% картофеля в структуре посевных площадей и внесение 10 т/га навоза на гектар севооборотной площади в нашем длительном стационарном опыте так же обеспечивало положительный баланс гумуса.
Источники органического вещества и их характеристика.
Сидерат. На бедных неокультуренных почвах с низким естественным плодородием важнейшим средством повышения урожайности и продуктивности севооборота является использование люпина в качестве самостоятельной сидеральной культуры.
Об этом свидетельствуют многолетние опыты Новозыбковской опытной станции Брянской области.
Солома. Важный резерв увеличения органического вещества в почве -использование соломы озимых. На песчаной почве Новозыбковской опытной станции остатки соломы после озимой ржи повышали урожай зеленой массы
кукурузы на 26-28 ц/га (С.П. Юркин, 1979).
В первый год применения соломы на удобрение необходимо дополнительно вносить 10 кг азота на 1 т соломы. Вместо азотных удобрений по соломе можно вносить бесподстилочный навоз.
Торф. На территории Брянской области преобладают торфа низинного происхождения, карбонатные, нейтральные и слабощелочные с высокой степенью разложения. Торф следует использовать как сырье для приготовления компостов. В области имеются залежи высокозольного торфа с содержанием СаСОз 25-50% (туф торфяной). Наиболее ощутима роль чистого торфа при окультуривании почв легкого гранулометрического состава, когда он в сочетании с минеральными удобрениями значительно повышает в почве содержание гумуса и продуктивность севооборота.
В Брянской области имеются запасы сапропелей 92,4 млн.м3 Сапропели используют в качестве органического и известкового удобрения. Наиболее ценны низкозольные сапропели. В сапропелях содержатся, главным образом ,труднорастворимые для растений соединения азота, низкое содержание фосфора и калия. Сапропели содержат микроэлементы Со, Мп, Си, Мо, Хп. Однако следует учитывать, что сапропели целесообразно добывать при очистке заиленных водоемов и недалеко от места внесения. Результаты опытов ВНИПТИОУ на почвах Владимирской области показали, что сапропелевые удобрения 40 т/га по своему действию и последействию эквивалентны 40 т/га навоза и их следует рассматривать как местное удобрение
Осадки сточных вод. Использование осадков сточных вод в сельском хозяйстве - один из альтернативных способов их утилизации. Однако бесконтрольное использование ОСВ может повысить экологическую нагрузку на аг-роэкосистему за счет введения в неё тяжелых металлов.
В Брянской области опыты по исследованию ОСВ до настоящего времени не проводились. Целью наших исследований было выявить удобрительную ценность ОСВ и определить их влияние на агрономические показатели роста в зависимости от нормы внесения и вида сельскохозяйственных культур.
Исследования проводили с ОСВ очистных сооружений Брянской бумажной фабрики, которые содержали: органические вещества 70-72%, N общий 0,52 - 0,56%, углерода в образцах свежего ила 25,1%, в образцах трехлетнего хранения 16,0% (1984 г.). В образцах ОСВ 2002 г. в связи с изменением технологии уменьшилось содержание элементов и составило мг/кг: Си - 7,5; Ътл - 48,6; № - 1,0; С1 - 36,5; Р205 - 192, 1; Ш4 - 19,2.
В своей работе мы использовали метод биоиндикации, суть которого заключается в наблюдении за ответной реакцией на присутствие в ОСВ загрязнителей путем регистрации симптомов подземных органов. Установлено, что ОСВ в чистом виде оказывает заметное токсическое влияние на всхожесть семян тест - растения. При разбавлении ОСВ песком фитотоксичность не проявляется. Для изучения характера действия ОСВ на рост и накопление
биомассы при более продолжительном времени провели вегетационный опыты с ячменем и люпином. Внесение ОСВ в субстрат (песок) 5 т/га по сухому веществу вызвало увеличение сырой и сухой массы растений по сравнению с контролем (песок). Положительное действие ОСВ более заметно при совместном внесении в песок минеральных элементов питания. При этом биомасса растений увеличивалась в 7-10 раз по сравнению с растениями, выращенными в контрольных условиях. Внесение ОСВ и минеральных удобрений оказывало влияние на увеличение содержания Си, Со, Хп, Мп в растениях, при этом оно было ниже ПДК. Анализ химического состава ОСВ и расчеты показали, что нормы внесения возможны не более 30-40 т/га по сырому и 15-20 т/га по сухому веществу. Исходя из этих расчетов и вегетационных опытов нами был проведен полевой опыт на дерново - подзолистой почве супесчаного механического состава. Исследования показали, что ОСВ улучшает агрохимические показатели исследуемой почвы, положительно действует на рост ячменя, люпина и кукурузы. Вместе с тем опыты показали, что с увеличением нормы ОСВ снижается общая биологическая масса растений, что свидетельствует о сложной взаимосвязи растений с факторами внешней среды, а норма внесения не должна превышает 15 т/га по сухому веществу. ОСВ должны быть обеззаражены негашеной известью или другими способами. Наиболее целесообразно ОСВ использовать для компостирования и вносить под зерновые и технические культуры.
ОСВ Брянской бумажной фабрики применяется в Карачевском районе фермерским хозяйством, при этом до внесения ОСВ смешивают с жидким навозом в емкостях, где протекает процесс брожения при 50-60°С. Готовая масса вывозится в поле и заделывается в почву тяжелой борной. ОСВ использует в качестве удобрения лесных культур подсобное хозяйство Брянской инженерно - технологической академии.
Энергетическая и экономическая эффективность системы удобрения.
Для определения энергетической эффективности изучаемых приемов использовали методические разработки В.В. Коринец и др. (1989), Н.И. Зезюков с соавт. (1993). Расчеты показали, что в севообороте без удобрений затраты техногенной энергии и продуктивность оказались минимальными, а затраты энергии окупались. Однако при этом баланс гумуса был отрицательным (0,44 т/га). Такая технология бесперспективна. В севообороте выход энергии с урожаем основной продукции составил 36,8 ГДж/га, а при внесении 10 т/га навоз + КГРК2о4 и навоз 20 т/га + КРК320 он увеличивался, соответственно, на 44 и 44,4%. При внесении повышенных норм удобрений значительно возрастают затраты техногенной энергии по сравнению с контролем и применением умеренных доз удобрений (10 т/га навоз + №К2(м)- Коэффициент энергетической эффективности в севообороте без удобрений составил 2,5, на фоне умеренных доз - 2,4 , а повышенных (навоз 20 т/га + КРК320) - 2,1. Следовательно, система удобрения с умеренными дозами обеспечивает наиболее высокий выход энергии в продукции, меньшие энергетические затраты в сравне-
нии с увеличенными нормами и положительный баланс гумуса.
Расчеты энергетической эффективности разных видов фосфоритной муки и суперфосфата показали, что внесение их на фоне N40^0 повлекло за собой повышение энергозатрат, однако это увеличение было незначительным (на 0,3-0,5 ГДж/га) по всем видам фосфорных удобрений. Но при этом повысился выход энергии с 85,2 до 95,9 ГДж/га с фосфоритной мукой из отходов шламов и до 102,6 ГДж/га на варианте с суперфосфатом. Существенных различий по коэффициенту энергетической эффективности между суперфосфатом и разными видами фосфоритной муки не установлено. В кормовом севообороте без внесения органических удобрений накапливалось большее количество пожнивно - корневых остатков и баланс гумуса был положительным, в то время как в полевом севообороте без внесения органических удобрений под картофель баланс гумуса был отрицательным.
Исследованиями выявлено, что фосфоритная мука тонкого помола из шламов была близка по эффективности к суперфосфату, а многолетние травы повышают содержание органического вещества и улучшают состояние баланса гумуса.
Расчеты показателей экономической эффективности применения удобрений свидетельствуют о том, что наиболее высокая стоимость прибавки урожая была получена в севообороте с применением умеренных доз удобрений (10 т/га навоз + ОТКгоД которая составила 46477 руб., чисты доход -105536,4 руб., а уровень рентабельности 29,3%. Система удобрения с повышенными нормами не увеличивала урожайность при этом значительно возрастали затраты, и оказалась убыточной.
Это дает основание рекомендовать в сельскохозяйственное производство систему удобрения с умеренными нормами.
Основные выводы
1. В Брянской области на долю серых лесных почв приходится 441,3 тысячи га, что составляет 32%пахотных угодий. Почвы характеризуются относительно невысоким уровнем плодородия: содержанием гумуса в пределах 1,9-2,13%, обеднённостью пахотного слоя обменными основаниями, средней обеспеченностью подвижными питательными элементами. На таких почвах системы удобрения должны обеспечивать не только повышение урожайности, но и одновременное воспроизводство повышенного плодородия.
2. Полученные экспериментальные данные позволили установить степень влияния разных систем удобрения на плодородные почвы и продуктивность пашни в севообороте.
В течение ротации севооборота на серой лесной почве произошло снижение гумуса на варианте без удобрений. Здесь ежегодная минерализация составляла 0,440 т/га, а на удобренных вариантах с вынесением 10 т/га навоза + ЫРК (204) и 20 т/га навоза + 1ЧРК (320) птмрчягтпп. дппгтярнпя увеличение
РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ ] БИБЛИОТЕКА С. Петербург ОЭ 309 акт
содержание гумуса и соответственно на - 0,210 т/га и 0,710 т/га. Систематическое длительное внесение навоза совместно с ИРК приводит к увеличению общего содержания гумуса и его запасов в пахотном слое. Происходит так же обогащение гумусом и нижележащих слоев почвы. Установлено, что повышение общего содержания гумуса, в связи с окультуренностью почвы, сопровождается с незначительным абсолютным увеличением всех групп гумусовых веществ, среди них отмечено накопление фракции гуминов. Одновременно с повышением гумусированности почвы происходит увеличение запасов общего азота, в особенности при внесении повышенной нормы органических и минеральных удобрений. Это способствовало накоплению большого количества доступного азота, полеганию зерновых, миграции его в более глубокие слои почвы и снижению эффективности удобрений.
3. Систематическое многолетнее внесение удобрений приводит к обогащению почвы фосфором, его легкорастворимыми формами в слое 0-40 см, которое происходит преимущественно в форме минеральных соединений. Применение органических и минеральных удобрений способствует сохранению исходного состояния почвы, тогда как без применения удобрений оно снижается и переходит в более низкий класс по обеспеченности.
Содержание обменного калия в севообороте без внесения удобрений снижается в серой лесной почве. Применение органических и минеральных удобрений значительно повышает содержание обменного и легкомобилизуе-мых форм необменного калия в слое почвы 0...60 см.
Увеличение содержания обменного калия в серой лесной почве со среднего до повышенного и подержание его на этом уровне достигается за ротацию внесением 70 - 114 кг К20 ежегодно на гектар севооборотной площади.
4. Системы удобрения оказывали влияние на поглощающий комплекс серой лесной почвы. В варианте без удобрений наблюдалось подкисление почвы (снижение рН, степени насыщенности основаниями) пахотного слоя по сравнению с исходными показателями при практически неизменной величине гидролитической кислотности. Известкование и внесение навоза смягчали отрицательное действие минеральных удобрений на почву. Снизилась гидролитическая кислотность в 1,7-2,0 раза, повысилась степень насыщенности основаниями - с 74,6 до 88,3% как пахотного, так и нижележащих слоев почвы. Увеличилась рН пахотного слоя почвы с 4,9 до 5,8 .
5. Естественным плодородием серых лесных почв обеспечивается среднегодовой уровень продуктивности севооборота - 33,9 ц/га зерновых единиц. Система удобрения навоз 10 т/га +ЫРК (204) обеспечила продуктивность севооборота - 45,1 ц/га зерновых единиц. Увеличение норм удобрений - навоз 20 т/га + №К (320) не способствовало росту продуктивности севооборота. Она была практически равной (45,3 ц/га з.е.) продуктивности севооборота с умеренными нормами удобрений. Продуктивность севооборота с умеренными нормами удобрений была на 33,0% выше по сравнению с контролем (без удобрений). В суммарной продуктивности севооборота на фоне
навоз 10 т/га + ИРК (204) удельный вес картофеля составил 6,6%, ячменя 8,3%, озимой пшеницы 10,2%, многолетних трав - 18,2 -20%, люпина 21,8%.
6. Прибавки урожаев в среднем за ротацию севооборота в сравнении с контролем в системе навоз 10 т/га (204) составили: зерна озимой пшеницы - 9,2 ц/га, ячменя-11,3, овса - 8,5, клубней картофеля - 53,5 - 83,5, сена многолетних трав - 10,8 - 14,8 и люпин зел. масса - 134,7 ц/га. Прибавки урожаев сельскохозяйственных культур в системе с повышенными нормами удобрений были ниже или практически равными (по картофелю, многолетним травам) по сравнению с системой 10 т/га навоза +ОТК (204).
Внесение органических и минеральных удобрений повышало плодородие почвы, которое оказывало влияние на культуры во второй ротации севооборота. В среднем прибавки урожаев зерновых единиц (ц/га) составляли по отношению к варианту без удобрений от 2 до 4. Наиболее высокими они были по системе удобрения навоз 20 т/га + №К (320) - после картофеля, многолетних трав и люпина, а меньшими после овса и ячменя.
7. Применение удобрений в севообороте способствует росту продуктивности и улучшению качества продукции. Повышается содержание бежа, клейковины, общее количество аминокислот (в том числе и незаменимых) в зерновых культурах, сырого протеина в кормах. Сбор белка в системе навоз 10 т/га +ЫРК (204) возрос на 38% по сравнению с контролем. Повышенные нормы удобрений снижали крахмалистость картофеля на 2,8-3,0% и увеличивали содержание нитратного азота с 40 до 80 мг/кг сырой массы.
8. Вынос и баланс элементов питания в севообороте изменяются с уровнем удобренности. В системе удобрения - навоз 10 т/га +ЫРК (204) на 1 га севооборотной площади интенсивность баланса азота составляла 130,8%, фосфора - 245% и калия - 122,9%. Система удобрения навоз 20 т/га + ЫРК (320) на 1 га севооборотной площади обеспечивала интенсивность баланса азота, фосфора и калия, соответственно, 232,2; 405,2; 221,1%.
Системы удобрения оказывали существенное влияние на накопление послеуборочных пожнивно - корневых остатков. Все исследуемые культуры накапливали меньше растительных остатков на варианте без удобрений. Количество их зависело от вида растений и метеорологических условий года. Наибольшее накопление обеспечивают многолетние травы. Далее в порядке уменьшения культуры располагаются: люпин — озимая пшеница — овес — ячмень - картофель. При этом с пожнивно — корневыми остатками многолетних трав в почву поступало 166-213 кг/га азота, 41-54 кг фосфора и 141 - 178 кг калия; люпина - соответственно, 87-143, 25-42 и 71-116; озимой пшеницы - 26-39, 10-16 и 19-29 кг/га. Химический состав пожнивно -корневых остатков зависит от вида растения и его анализируемой части.
Расчеты биологического баланса питательных веществ в севообороте показали, что соотношение азота, фосфора и калия в пожнивных и корневых остатках (1:0,29:0,81) заметно отличается от этого показателя в основной и побочной продукции (1:0,43:1,29). Регулирование биологического баланса
путем оптимизации доз и соотношений питательных веществ удобрений позволит увеличить урожай, улучшить качество, повысить удельный вес хозяйственно-ценной части урожая в биологической массе. Это так же позволит усилить экологическую безопасность применения агрохимических средств в земледелии, сохранение и повышение плодородия почвы.
9. Установлено, что систематическое, длительное применение органических и минеральных удобрений в севообороте в дозах рекомендованных наукой, не приводит к заметному изменению микроэлементного состава серых лесных почв и возделываемых культур. Превышение содержания по сравнению с существующими в настоящее время нормативами предельно допустимых концентраций тяжелых металлов в почве и растениях не отмечено. Выявлено, что серые лесные почвы имеют низкое содержание кобальта, цинка, молибдена и среднее бора.
10. Известкование почвы является одним из основных условий высокой эффективности удобрений. Вопрос о дозе является главным в проблеме известкования, особенно в настоящее время. Периодическое, один раз за ротацию, известкование по полной величине гидролитической кислотности повышало урожай зерна озимой ржи, ячменя, овса, сена однолетних трав, увеличивало содержание сырого протеина в продукции. Уменьшение норм извести (0,5) г.к., а так же и её увеличение (2 г.к.) приводило к снижению эффективности известкования. Так, при внесении извести по 1 г.к. степень насыщенности основаниями увеличилась от 65,0 до 80,6%, а при норме по 0,5 г.к. и 2,0 г.к. этот показатель составлял, соответственно 71,2 и 83,3%. Поддерживающее известкование (для нейтрализации кислотности минеральных удобрений) по 1,5 т/га извести на фоне ранее известкованной почвы при внесении 50 т/га навоза +М,2оР9оК18о под кормовую свеклу не влияло на ее продуктивность.
11. В условиях интенсивного земледелия поступление фосфора с удобрениями должно не только возмещать вынос, но и создавать запас подвижных фосфатов в почве. В Брянской области, как и в других регионах России, сложилось тяжелое положение с обеспеченностью сельского хозяйства фосфорными удобрениями и в особенности наиболее дешевой - фосфоритной мукой. Высокая потребность в них земледелия связана с тем, что 60% (70 млн. га) России характеризуются недостаточной обеспеченностью подвижным фосфором, а в Брянской области таких почв 184 тыс. га (16%).
Стационарными полевыми и вегетационными опытами установлено, что фосфоритная мука из шламов (тонкого помола) Брянского фосфоритного завода по эффективности влияния на урожайность сельскохозяйственных культур приближалось к гранулированному суперфосфату. Так, урожайность, соответственно, составляла: силосных культур - 380 и 372 ц/га, многолетних трав -431 и 450 (зел. масса), картофеля 232 и 240, зерна озимой пшеницы 67,5 и 68,7 ц/га.
Незначительное отклонение по тонине помола (на 2,8% по ГОСТ57 16 -74) фосфоритной муки приводило к заметному снижению урожайности. В
последующие годы отрицательное действие крупности (грубости) помола на урожайность уменьшалась.
Внесение в почву одинаковых по тонине помола фосфоритной муки с 20% Р205 и с 16% Р205 в эквивалентном количестве по Р205 обеспечивало получение равного (или даже большего в пользу последней) урожая культур в опытах.
Все виды фосфоритной муки и суперфосфата повышали содержание крахмала в клубнях картофеля (на 2,6-4,9%) по сравнению с азотно-калийными удобрениями.
Фосфоритная мука из шламов и гранулированный суперфосфат, применяемые на фоне азотно-калийных удобрений, повышали содержание белка и клейковины в зерне озимой пшеницы, сырого протеина и каротина в многолетних травах.
12. Вегетационными опытами установлены существенные различия между действием суперфосфата и исследуемых видов фосфоритной муки на показатели массы надземных органов и корней растений. У ячменя и овса, выращиваемых на среде, где единственным источником фосфора являются различные виды фосфоритной муки, доля корней в общей сухой массе растений значительно увеличилась (в 2-3 раза) по сравнению с растениями, выращиваемыми на полной питательной среде Прянишникова. У люпина выявленная закономерность проявляется в меньшей степени, чем у овса и ячменя. Следовательно, в экстремальной среде ячмень и овес приспосабливается к существованию посредством увеличения массы корней, благодаря чему увеличивается способность добывать фосфор из труднорастаоримых фосфатов фосфоритной муки. Доступность фосфора из фосфоритной муки зависит от биологических особенностей растений. Злаковые культуры (овес, ячмень) усваивают фосфор из фосфоритной муки в меньшей степени, чем зернобобовые (горох, люпин), которые усваивают фосфор из фосфоритной муки практически с такой же эффективностью, как из суперфосфата.
13. Внесение фосфоритной муки повышало содержание подвижного фосфора в серой лесной почве (на 1,0-1,5 мг на 100 г почвы) и степень насыщенности основаниями (с 74,5% до 80,4%). Содержание элементов - загрязнителей (никель, свинец, рубидий, стронций, цирконий, цинк, медь) в образцах почвы после уборки урожая было на уровне фона и ниже ПДК.
Разовое внесение фосфоритной муки (в дозе Р30о) на серой лесной почве в севообороте обеспечивало прибавку урожая к контролю (без удобрений) 17,2 ц/га з.е. Периодическое внесение фосфоритной муки снижает затраты на подготовку и внесение в сравнении с ежегодным.
14. В четырехпольном кормовом севообороте (с тремя полями многолетних трав и полем однолетних - горох + овес) на фоне азотно - калийных удобрений и разных видов фосфоритной муки выявлено повышение содержания гумуса в серой лесной почве без внесения органических удобрений. Баланс гумуса за ротацию составил + 0,74 т/га. Исключение из севооборота
двух полей многолетних трав, и введение вместо них картофеля и озимой пшеницы приводит к отрицательному балансу гумуса.
Интенсивность баланса элементов питания в кормовом севообороте составляла: азот - 90,8%, фосфор - 151,9% и калий 61,9%. Коэффициент использования питательных элементов был равен, соответственно, - 46,1; 22,3; 52,5%.
Следовательно, внесение средних норм минеральных удобрений (NPK 190 кг д.в.) без навоза не обеспечивает приемлемой интенсивности баланса для серых лесных почв по питательным элементам.
15. Для достижения высокой продуктивности севооборота, обеспечения положительного баланса гумуса и питательных веществ необходимо вносить в среднем за год на 1 га севооборотной площади 10 т/га навоз + NPK (320).
Простое воспроизводство плодородия серых лесных почв обеспечивается внесением 10 т/га навоз + NPK (204).
16. Применение удобрений при правильном сочетании доз и способов внесения способствует не только росту продуктивности, но и улучшению качества продукции, решению проблем экологической безопасности окружающей среды.
Установлено, что максимальный урожай зерна ячменя был при внесении N90P90K90. Увеличение нормы азота и калия с 60 кг до 120 и 180 в сочетании с фосфором не повышало урожайности. Наиболее эффективным было внесение азота и фосфора и их сочетаний. Действие калийных удобрений на урожае ячменя не отмечалось. Исключение азота из схемы обеспечивало урожайность ячменя на серых лесных почвах на уровне контроля (без удобрений).
Максимальный урожай кормовой свеклы (593 ц/га) получен при внесении Ni80Pi35K27o на фоне 40 т/га навоза. Сочетание азота и фосфора обеспечивало прибавку урожая 178 ц/га, азота и калия 91, фосфора и калия - 62 ц/га. Урожай корней на фоне фосфора и калия был ниже, чем при внесении 40 т/га навоза (на 13 ц/га). Коэффициент использования при внесении N180P135K270 составил по азоту - 52,8, фосфору 21,6 и калию 48,3%. При исключении из схемы опыта азота коэффициент использования фосфора снизился до 2,2%, а калия - до 4,8%.
17. Способы внесения удобрений оказывали существенное влияние на эффективность удобрений. Урожайность в севообороте (з.е. ц/га) в среднем по опыту выше от локального по сравнению с разбросным, по одинарной дозе на 77%, по двойной дозе - на 20,1% и по тройной - на 10,2%. Содержание элементов питания в растениях и вынос урожаем так же был более высоким при локальном способе внесения удобрений. Установлено, что при увеличении нормы внесения удобрений эффективность локального способа снижалась. Как при локальном, так и при разбросном способе внесения наиболее высокий урожай во все годы исследований был получен от двойной дозы NPK 72 кг.д.в.
18. Почвы Брянской области отличаются низким содержанием некоторых микроэлементов. Установлено, что обработка семян кормовой свеклы
растворами: 0,02% борной кислоты; 0,05% медного купороса; 0,05% сульфата марганца; 0,05% сульфата кобальта и 0,05% молибдата аммония на фоне минеральных удобрений повышают её продуктивность. Прибавки урожая корнеплодов составляли: от кобальта 120 ц/га, молибдена 77, бора меди и марганца - 40-42 ц/га. Увеличилось и содержание этих микроэлементов в корнеплодах, но концентрации их были ниже установленных ПДК.
19. Баланс гумуса в почвах Брянской области по состоянию на 1995-2000 гг. сложился с дефицитом 0,77 т/га. Прогноз - баланса гумуса на 2003 - 2008 гг. со сложившейся структурой посевных площадей и системой удобрения показывает, что дефицит составит 0,290 т/га. Для устранения этого положения требуется вносить около 6 т органических удобрений на гектар севооборотной площади.
Для обеспечения бездефицитного баланса гумуса необходимо:
- довести посевы многолетних трав до 300 тыс. га, что позволит увеличить поступление пожнивно-корневых остатков (до 2 млн.т.);
- увеличить посевы сидератов, -пожнивных и поукосных с 25 тыс. га до 70 тыс. га на удобрение. При урожае 120-150 ц/га в почву поступит более 1 млн. т. органического вещества;
-заготавливать около 1,5 млн. т торфа и компостировать с навозом, а так же вносить с сидератами;
-увеличить посевы зернобобовых и многолетних трав с 2-х годичным использованием;
-использовать сапропели (хозяйствам расположенным поблизости от их размещения);
- внедрить научно- обоснованные севообороты.
20. Одним из результатов антропогенной деятельности человека является накопление отходов и ОСВ. Использование отходов в сельском хозяйстве - один из способов их утилизации. Органическое вещество, высокое содержание фосфора, наличие удобрительных микроэлементов делает этот вид отходов потенциально-ценным удобрением. Однако бесконтрольное использование ОСВ может повысить экологическую нагрузку на экосистему за счет введения в неё тяжелых металлов (А§, Сс1, Сг,Н§, Си, РЬ, Бг, 7м).
Результаты исследований показали, что ОСВ в чистом виде (без смешивания с песком) оказывает заметное токсическое влияние на тест растения, особенно подавляется прорастание семян. При разбавлении песком и внесении в субстрат 5 т/га ОСВ по сухому веществу достоверно увеличивается сырая и сухая масса растений по сравнению с контролем (песок). Более заметно положительное действие ОСВ при совместном внесении в песок и минеральных элементов питания, при этом общая биомасса растений увеличивалась в 7-10 раз.
Внесение ОСВ в дерново - слабоподзолистую почву супесчаного механического состава положительно влияло на агрохимические показатели: уменьшается кислотность, повышается степень насыщенности основаниями,
увеличивается влагоемкость почвы. ОСВ может применяться для приготовления компостов с навозом после изучения химического состава и расчетов в дозе не более 15 т/га по сухому веществу. Требует дальнейшего изучения такие направления экологической агрохимии как поступление и поведение токсических веществ органического и неорганического происхождения в почве, их трансформация в системе удобрение — почва - растение. Показана целесообразность экологического подхода к оценке систем удобрений на основе новых источников элементов питания растений.
21. Энергетическая оценка применения удобрений в севооборотах показала, что в стационарном опыте (на контроле без удобрений) затрачивается от 10,8 до 14,7 ГДж/га технической энергии.
Увеличение затрат энергии с 21,9 до 27,1 ГДж/га характеризовалось возрастанием энергии основной продукции в удобренных вариантах. При этом система удобрений с умеренными нормами (навоз 10 т/га + ИРК 204) повышала выход энергии с урожаем основной продукции на 44%, а система удобрения с более высокими нормами (навоз 20 т/га + ЫРК 320) - на 33,4%. Вариант без удобрений не обеспечивает необходимого уровня производства продукции и ведёт к усиленной деградации почвы. Система удобрений с умеренными нормами обеспечивает высокую продуктивность, а так же положительный баланс гумуса.
Расчеты показали, что наиболее высокая стоимость прибавки урожая была в севообороте с умеренными нормами удобрений (навоз 10 т/га + 204), которая составила 46477 руб., чистый доход - 10536,4 руб., а уровень рентабельности 29,3%. Система удобрения с высокими нормами (навоз 20 т/га + ИРК 320) оказалась убыточной.
Энергетическая оценка севооборотов с разными видами фосфоритной муки и суперфосфата показала, что внесение удобрений повышает энергозатраты, но при этом так же увеличивается выход энергии, который наиболее высоким был от применения фосфоритной муки из шламов и гранулированного суперфосфата. Коэффициент энергетической эффективности по всем удобренным вариантам составил 4,1 - 4,5 . Существенных различий между разными видами фосфоритной муки и суперфосфатом по этому показателю не установлено. Не обнаружено так же существенных различий по выходу энергии (ГДж/га) в урожае основной продукции как по видам фосфоритной муки и суперфосфата, так и по севооборотам. Однако в полевом четырехпольном севообороте накапливалось меньше пожнивно — корневых остатков, а баланс гумуса был отрицательным.
Предложения производству
Для получения высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур в полевых севооборотах необходимо проводить их окультуривание:
- вносить известковые материалы в дозе по полной гидролитической кислотности один раз за ротацию севооборота до достижения рН, равного 5,8-6,0;
-применять органоминеральную систему удобрений, при которой вносится 10 т/га навоза и Кб5Р68К71 _
- минеральные удобрения вносить согласно агрохимическому обследованию почв, используя расчетные методы установления доз по показателям выноса элементов питания и коэффициентов их использования из почвы и удобрений;
- применять локальный способ внесения удобрений, особенно при ограниченных ресурсах;
- вносить фосфоритную муку в запас (по 300-360 кг/га) раз в 5-6 лет в севообороте;
- применять кобальтовые, молибденовые, медные, борные и марганцевые микроудобрения;
-уточнить структуру посевных площадей, расширить площади посева многолетних трав, зернобобовых, сидерапьных, пожнивных и поукосных, вносить компосты, солому и другие источники органического вещества. Оптимизация режима органического вещества в почвах должна обеспечиваться за счет широкого использования комплекса биологических приемов воспроизводства плодородия.
Использование агрохимических средств увязывать не только с уровнем урожая и их окупаемостью, но и с учетом его качества, сохранности и экологической безопасности природной среды.
Список работ, опубликованных по теме диссертации
1. Сорт, удобрение и качество сахарной свеклы//Сахарная свекла,-1971 .-№12.-С. 25-26 (в соавторстве).
2. Поступление и вынос питательных веществ сахарной свеклой в зависимости от уровня питания и сорта //Агрохимия.-1972.-№1.-С. 72-77 (в соавторстве).
3.Сорт, удобрение и продуктивность сахарной свеклы//Сахарная свекла.-1972.-№9.-С. 35-3б|(в соавторстве).
4. Сахаристость свеклы в зависимости от сорта, густоты стояния растений и удобрений/ЛВопросы повышения урожайности полевых культур в центрально - черноземной зоне. Науч. труды, № 57, Воронежский СХИ. - Воронеж, 1973.- С. 75-79.
5. Эффективность основного минерального удобрения при сплошном и локальном внесении под картофель на дерново - подзолистых почвах Вологодской области.//Чугаевские чтения, докл. науч.-практ. конф. памяти
Л.А.Чугаева. Всесоюзн. химическое общество им. Д.И. Менделеева. Вологодская обл. управление. Вологда.- 1977.- С. 29-31 (в соавторстве).
6. Влияние сроков внесения торфонавозного компоста на урожай и качество кормовой свеклы/ЛТочвенные процессы и удобрения в нечерноземной зоне. Науч. тр. Т. 383. Ленинградский СХИ.- Ленинград -Пушкин. 1979.-С. 113-115 (в соавторстве).
7. Влияние удобрений на урожай и качество кормовой свеклы//3ащита растений от вредителей и болезней. Науч. тр. Т. 374. Ленинградский СХИ. -Ленинград - Пушкин. 1979. - С. 72-73.
8. Значение сорта и удобрений в борьбе с мучнистой росой//Сборник научно - технической информации. 3. Всероссийский НИИ сахарной свеклы и сахара им. А.Л. Мазлумова. - Воронеж.-1973.-С. 27-30.
9. Динамика роста листовой поверхности сахарной свеклы в зависимости от сорта и площади питания//Некоторые биологические закономерности развития культурных растений. Записки Воронежского СХИ им. К.Д. Глинки. Т. 45. Воронеж.- 1970,- с. 122-125.
10. Влияние удобрений на урожай озимой ржи и потреблении элементов питания/Юсновные пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства НЧЗ: Тез. докл. науч. - производств. Конференции. БСХИ. Брянск,-1982,- С. 79-80.
11. Влияние поддерживающего известкования на эффективность разных форм азотных удобрений при внесении под кормовую свеклу на дерново -подзолистых почвах//Сб. докладов Брянской областной научно - производственной конференции/БСХИ,- Брянск.- 1983,- С. 79-80.
12. Влияние макро и микроэлементов на продуктивность кормовой свеклы на дерново - подзолистых почвах//Сб. докладов Брянской областной научно-производственной конференции/БСХИ,-Брянск.- 1983,- С. 72-73.
13. Сравнительная эффективность хлористого калия и хлористого натрия при внесении на дерново - подзолистой почве под кормовую свеклу//Сб. докладов Брянской областной научно-производственной конференции/БСХИ.-Брянск,- 1983,-С. 75-76.
14. Система удобрений//Система земледелия Брянской области.- Брянск.-1982.- С. 43-67 (в соавторстве).
15. Некоторые аспекты предотвращения загрязнения окружающей среды минеральными и органическими удобрениями//Рациональное использование природных ресурсов. Материалы докладов межвузовской научной конференции.- Москва,- 1986.- С. 219-222 (в соавторстве).
16. К вопросу использования ила Брянской бумажной фабрики как удобрения сельскохозяйственных культур//Пути ускорения научно - технического прогресса АПК. Материалы докладов Брянской научно - производственной конференции. - Брянск.- 1987. С. 34-35.
17. О возможности рационального использования фосфоритов Полпинско-го месторождения Брянской области.//Перспективы расширения ассортимента фосфорсодержащих удобрений. Материалы докладов Всесоюзного совещания.
НИУИФ. НПО «Минудобрения» - Москва,- 1987.- С. 76-77 (в соавторстве).
18. Система внесения удобрений Информационный листок №147-86, -Брянск,- ЦНТИ,- 1986,4 с.
19. О возможности природоохранного использования удобрений в условиях интенсивного земледелия//Проблемы рационального природопользования. Материалы конференции/ВНИИ природа.- Москва,- 1987.-С. 156-158.
20. Эффективность фосфоритования серых лесных почв разными видами фосфоритной муки Полпинского месторождения Брянской облас-ти//Ускорение научно - технического прогресса в агропромышленном комплексе Брянской области. Сб. докладов научно - практической конференции. Брянск,- 1988.- С. 78-79|(в соавторстве).
21. Влияние удобрений на агрохимические показатели серой лесной почвы и урожайность в полевом севообороте Брянской области// Ускорение научно — технического прогресса в агропромышленном комплексе Брянской области. Сб. докладов научно - практической конференции. Брянск.- 1988.— С. 80-82.
22. Исследование биологической активности сточных вод Брянской бумажной фабрики//Ускорение научно - технического прогресса в агропромышленном комплексе Брянской области. Сб. докладов научно - практической конференции. Брянск.- 1988,- С. 91-92 (в соавторстве).
23. Методические указания к лабораторно - практическим занятиям для студентов агрономического факультета//Агрохимия. Метод, указания к лабораторно практическим занятиям. - Брянск,- 1986,- 108 с. (в соавторстве).
24. Исследование эффективности разных видов фосфоритной муки в полевых опытах и условиях водной культуры//Агрохимия,- 1989,- №8,- С. 16-27.
25. Влияние осадка сточных вод (ОСВ) на рост растений//Химизация сельского хозяйства,-1990,- №8,- С. 58-59.
26. Химический состав фосфоритной муки и его влияние на почву и сельскохозяйственные растения в кормовом севообороте//Повышение эффективности производства и переработки продукции в системе агропромышленного комплекса Брянской области.- Матер. Науч. практ. конференции,-Брянск,- 1989. - ч. 2. - С. 167-169.
27. Агрохимические и агроэкологические аспекты использования осадка промышленных сточных вод в качестве удобрения//Проблемы экологизации в сельском хозяйстве.- Пенза,- 1990.- С. 88-90.
28. Органические удобрения в условиях интенсивной химизации. Лекция,- Белгород,- 1991.-21 с.
29. О действии минеральных удобрений на урожайность озимой пшеницы, выращиваемой по интенсивной технологии и возможностях повышения эффективности в условиях Брянской областоТНаучные основы интенсивных технологий с.-х. культур./Сб. науч. трудов,- Белгород,-1991.- С. 25-27 (в соавторстве).
30. Некоторые вопросы экологизации сельскохозяйственного производ-ства//Разработка и внедрение экологически чистых систем земледелия/Сб. научных трудов.-Белгород.- 1992,-С. 10-14.
31. Агроэкологическая характеристика осадков сточных вод и их приме-
нение//Сб. докладов межвузовской научно-методической конференции.- Ярославль. - 1994,- С. 36.
32. Некоторые экологические аспекты интенсификации земледелия в условиях серых лесных почв нечерноземной зоныЮкологические проблемы сельскохозяйственного производства. Тез. докл. международной конференции,- Воронеж.- 1994.- С. 69-71.
33. Баланс гумуса, азота, фосфора и калия в альтернативном земледе-лии//Достижения науки и передовой опыт в производство и учебно-воспитательный процесс. Материалы межвуз. практ. конференции. - Брянск. -1995.-С. 21-22.
34. Фосфоритная мука, промстоки и природная среда.// Достижения науки и передовой опыт в производство и учебно-воспитательный процесс. Материалы межвуз. практ. конференции. - Брянск.- 1995,- С. 39-42.
35. Влияние осадка сточных вод на рост сельскохозяйственных решений и накопление микроэлементов//Материалы докладов межвузовской научно -практической конференции,- Ярославль.- ч. 1.-1995.-С. 37-40} (в соавторстве).
36. Экологические аспекты применения удобрений в условиях НЧЗ// Материалы докладов межвузовской научно - практической конференции,- Ярославль." ч. 1.-1995,- С. 36-37, (в соавторстве).
37. Севооборот - важный фактор оздоровления почвы, посевов и окружающей среды.// Материалы докладов межвузовской научно - практической конференции,- Ярославль.- ч. 1.-1995.- С. 76-78.
38. О качестве продукции альтернативного и традиционного земледе-лия//Наука производству. Межвуз. сб. науч. практ. конф. - Гродно.- 1996,- С. 7-8.
39. Влияние фосфорных удобрений на развитие корневой системы ячменя и люпина и усвоение фосфора.//Достижения науки и передовой опыт в производство и учебно-воспитательный процесс. Матер. X межвуз. науч. практ. конф. - Брянск,- 1997. - С. 72-74.
40. Агроэкологические аспекты альтернативного земледелия в юго-западной части Нечерноземной зоны//Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения. Матер. 1-й Международной науч.- практ. конференции,- Белгород,- 1997,- с. 14-15.
41. Влияние норм извести на агрохимические показатели почвы и продуктивность сельскохозяйственных культур в севообороте// Агроэкологические аспекты систем земледелия юго-западной части НЧЗ РФ. Материалы XI Международной научно-практической конференции.- Брянск,- 1998,- ч. 2,- С. 46-48.
42. Влияние уровня питания на урожай зерна, сбор сырого протеина и аминокислот ячменя// Агроэкологические аспекты систем земледелия юго-западной части НЧЗ РФ. Материалы XI Международной научно-практической конференции.- Брянск.- 1998.- ч. 2,- С. 44-46.
43. Агроэкологическое обоснование применения удобрений в земледелии
.- М.: Издательство ЦИНАО РАСХН, 2003.- 232 с.
t I
I
t
t
Подписано в печать 25.04.2003 Формат 60x84 1Дб- Усл. п. л. 2. Тираж 100 экз. Изд. № 605.
Издательство Брянской государственной сельскохозяйственной академии
,Л013в
Q.oo?-A
Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Воропаев, Вячеслав Николаевич
Введение.
1. Роль агрохимических средств в системе управления почвенным плодородием, продуктивностью севооборотов и экологической обстановкой природной среды.
1.1. Влияние удобрений на изменение показателей плодородия почвы и продуктивность севооборотов.
1.2. Роль удобрений в формировании урожая сельскохозяйственных культур и улучшении качества продукции.
1.3. Загрязнение почв и растений тяжелыми металлами и нитратами в севообороте.
2. Условия проведения опытов, программа и методы исследований.
2.1. Почвенные и климатические условия.
2.2. Схемы, методика и агротехника опытов.
2.3. Методика выполнения анализов и учетов.
3. Агрохимические свойства почвы в зависимости от разных систем удобрения в севообороте.
3.1. Действие удобрений на содержание гумуса и азота в почве.
3.2. Изменение содержания подвижного фосфора в почве под влиянием различных систем удобрений.
3.3. Изменение содержания обменного калия в почве под влиянием различных систем удобрения.
3.4. Влияние удобрений на изменение показателей почвенной кислотности в севообороте.
3.5. Влияние удобрений на плотность сложения и скважность почвы.
4. Эколого-агрохимическая оценка состояния микроэлементного состава почвы и растений при интенсивном применении удобрений в севообороте.
5. Влияние разных систем удобрения на урожай и качество продукции.
5.1. Урожайность сельскохозяйственных культур в севообороте разного уровня удобренности.
5.2. Влияние разных систем удобрения на качество продукции.
6. Влияние систем удобрения на продуктивность севооборота, вынос и баланс элементов питания.
6.1. Продуктивность севооборота в зависимости от уровня вносимых удобрений.
6.2. Пожнивно-корневые остатки и их химический состав.
6.3. Баланс гумуса, азота, фосфора и калия в разноудобряемых севооборотах.
6.4. Влияние удобрений на снижение поражения зерновых культур корневыми гнилями.
7. Агрохимические средства повышения плодородия почвы и урожайности сельскохозяйственных культур.
7.1. Влияние известкования на агрохимические свойства почвы, урожай и качество продукции.
7.2. Эффективность разных видов фосфоритной муки и суперфосфата в полевых и вегетационных опытах.
7.3. Влияние доз и способов внесения удобрений на урожай и качество сельскохозяйственных культур.
8. Источники поступления органического вещества и пути сохранения плодородия почв Брянской области.
8.1. Баланс гумуса в почвах области.
8.2. Источники органического вещества и их краткая характеристика (навоз, торф, солома, сидераты, пожнивные посевы, сапропели, осадки сточных вод).
8.3. Энергетическая и экономическая эффективность системы удобрения в севооборотах.
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Агроэкологическое обоснование применения агрохимических средств в земледелии юго-запада Нечерноземной зоны"
Важнейшей задачей отечественного земледелия в современных условиях остается проблема поиска путей повышения урожайности сельскохозяйственных культур во всех регионах России. Успешное решение этой задачи неразрывно связано с проблемами повышения плодородия почвы и продуктивности растений.
Из литературных источников известно, что почти за всё 19-е столетие (1816 - 1905 гг.) урожай зерновых вырос с 3,2 до 5,2 ц/га, и в среднем за 1909 - 1913 гг. составил 6,9 ц/га (С.Г. Скоропанов, 1977).
Проблема стабилизации и воспроизводства почвенного плодородия серых лесных и дерново-подзолистых почв Нечерноземной зоны в настоящее время стоит очень остро и решить ее без грамотного, научно - обоснованного применения органических и минеральных удобрений, а так же мелиорантов не представляется возможным (В.В. Докучаев, 1949; В.Р. Вильяме, 1949; Д.Н. Прянишников, 1940, 1952; П.А. Костычев, 1957; М.М. Кононова, 1963; П.Г. Адерихин, 1964; В.Д. Панников, В.Г. Минеев, 1977).
Выступая на 8-м международном конгрессе по минеральным удобрениям, академик И.И. Синягин сказал: «Значение минеральных удобрений во всем мире настолько велико и очевидно, что едва ли можно принимать всерьез предложения об ограничении применения туков. Речь может идти лишь об улучшении технологии их использования, при которой бы повышалась окупаемость их и были бы полностью исключены все нежелательные последствия.».
Основоположник отечественной агрохимической науки Д.Н. Прянишников писал, что удобрение - самый сильный рычаг агрохимии при ее вмешательстве в круговорот веществ в земледелии. Без него невозможно направлять процессы питания растений, изменять качество урожая и влиять на почвенное плодородие (Д.Н. Прянишников, 1963).
Повышение плодородия почвы следует считать одним из важнейших достижений химизации. Почва - первоисточник жизни, она - основа нашего существования, однако нужно помнить, что необходимо постоянно поддерживать ее плодородие. Нельзя забывать предупреждения А.Н. Энгельгардта «.падение плодородия почвы неизбежно приведет к обнищанию народа» (1959, 1987).
В государстве и обществе в настоящее время главной задачей земледелия по-прежнему остается повышение его продуктивности и устойчивости.
Однако, достоянием гласности в последнее время становится все больше фактов отрицательного воздействия удобрений на окружающую среду и здоровье человека. Особое место занимает проблема накопления нитратов и так называемых тяжелых металлов, т. е. металлов с атомной массой более 40. Сложность вопроса в том, что нитраты - основной источник азотного питания, а избыток этих соединений приводит к ряду нежелательных экологических последствий, влияющих на здоровье человека и животных.
Результаты многочисленных исследований отечественных и зарубежных авторов свидетельствуют о том, что в связи с интенсивным применением азотных удобрений наблюдается множество случаев избыточного накопления нитратов в растениях. Размеры накопления нитратов в продукции растениеводства зависят от множества факторов. Поэтому изучение размеров и закономерностей накопления нитратов при интенсивном применении удобрений -одна из важнейших задач современного земледелия.
В природе, как известно, нет абсолютно вредных веществ, поэтому тяжелые металлы и микроэлементы - понятия, относящиеся к одним и тем же элементам, но используемые в разных значениях. В группу тяжелых металлов попадают такие широко известные микроэлементы, как Mn, Zn,Cu, Со, Мо. Поэтому все дело в концентрации: при дефиците элемента он рассматривается как микроэлемент, при избытке - как тяжелый металл.
Одним из источников поступления тяжелых металлов в почву могут являться удобрения: фосфорные (Н. I.M. Bowen, 1979; A. Kabata-Pendias, Н. Реп-dias, 1979; A. Kloke, 1980; О. Cunarsson, 1980), азотные (N. Senisi, М. Polemic,
1981), органические (I. D. Menzies, R.Z. Chaney, 1974; A. Anderson, K.O. Nils-son, 1976).
И, хотя среди других источников поступления тяжелых металлов в почву на долю удобрений падает всего 4-6 %, пренебрегать этим не следует.
Согласно наблюдениям многих авторов урожай различных сельскохозяйственных культур может снижаться вследствие загрязнения тяжелыми металлами (В.Б. Ильин, М.Д. Степанова, 1980; Н.Г. Зырин и др. 1985; JI. Файтонд-жиев, 1981; A. Rihimi, W. Bussler, 1974; Д.П. Гостищев и др., 1982).
Таким образом, оптимизацию питания растений следует понимать как разумный компромисс между несколькими противоречивыми критериями -максимизации урожаев, повышение его качества, сокращение удельных затрат удобрений на единицу продукции, снижение экологического риска. Иерархия этих критериев меняется в широком диапазоне в зависимости от конкретных условий.
В этой связи, главная цель наших исследований - обосновать необходимость интенсивного применения агрохимических средств в севооборотах юго-запада Нечерноземной зоны. Показать, что при грамотном, научно-обоснованном применении удобрений возрастает продуктивность севооборотов, сохраняется или увеличивается почвенное плодородие, а экологическая обстановка окружающей среды при этом остается нормальной.
В результате исследований установлена оптимальная насыщенность удобрениями полевого и кормового севооборотов, обеспечивающая максимальную продуктивность, сохранение и воспроизводство почвенного плодородия. При этом показано, что при использовании удобрений в дозах и сроках рекомендованных наукой, токсическое накопление тяжелых металлов и нитратов в почве и растениях не происходит. Применение новых видов фосфоритной муки (из шламов 20% Р2О5 и 16 % тонкого помола) в севооборотах в запас обеспечивает высокую продуктивность и эффективность близкую к гранулированному суперфосфату. Известкование необходимо проводить по полной гидролитической кислотности. Как уменьшение (до 0,5 т.к.), так и увеличение нормы (2 г.к.) снижает эффективность этого агрохимического средства повышения плодородия почвы и урожайности сельскохозяйственных культур.
Это имеет большое практическое значение, так как в результате некомпетентных выступлений в средствах массовой информации сформировалось негативное отношение к средствам химизации вообще и к удобрениям в частности. Причем, делается это якобы в целях получения экологически чистой продукции.
За последнее время в России сложилась неблагоприятная ситуация с использованием удобрений. Уровень внесения их резко снизился, меньше стали вносить органических удобрений, а известкование почвы почти не проводится.
В Брянской области под урожай 2001 года в среднем было внесено 55 кг д. в. минеральных удобрений, в том числе азотных - 30, фосфорных - 14 и калийных - 11 кг. Средняя урожайность зерновых составила 14 ц/га.
Из-за низкого уровня плодородия почвы, несбалансированности вносимых элементов питания эффективность минеральных удобрений оказалось низкой. Прибавка урожая от удобрений составила 1,5 ц/га зерна, а в таких районах как Суражский, Клетнянский и Суземский всего по 0,5 ц/га.
Однако и в этих нелегких условиях, плодородные почвы сохраняют высокую продуктивность, не снижая урожайности при минимуме удобрений. Поэтому так важны для практики результаты длительных системных исследований, показывающие пути создания высоко плодородных почв, увеличения интенсивности круговорота веществ, повышения его энергоемкости.
Научная новизна исследований. Современные проблемы применения удобрений - это не только повышение их агроэкономической эффективности, но и оценка использования с позиций воздействия на окружающую среду в агроценозе. Такая комплексная оценка агрохимических средств в севооборотах на серых лесных почвах проводится впервые. Серые лесные почвы, относящиеся к Украинской провинции и территориально расположенные в ю части НЧЗ России в этом отношении изучены недостаточно. Отсутствуют данные о сравнительной эффективности систем удобрения по влиянию на продуктивность отдельных культур севооборота и изменения микроэлементного состава почв и растений. Нет исследований о количестве и химическом составе пожнивных и корневых остатков, о балансе гумуса и питательных элементов в севообороте. Отсутствуют данные по эффективности применения новых разных видов фосфоритной муки местных месторождений в условиях Брянской области.
Впервые изучались ОСВ гор. Брянска и Брянской бумажной фабрики. Исследовался химический состав и влияние ОСВ на сельскохозяйственные культуры и почву. Недостаточно проведено исследований по изучению изменений основных агрохимических свойств почвы под влиянием разных систем удобрения, охватывающих как пахотный так и нижележащие слои почвы. Впервые дана агроэкологическая, энергетическая и экономическая оценка систем удобрения в севооборотах.
Результаты исследования использованы при разработке «Системы земледелия» Брянской области, а также нашли отражение в рекомендациях по повышению плодородия почвы и технологиях возделывания сельскохозяйственных культур (1986, 1987, 2002). Автор непосредственно занимался внедрением системы удобрения, направленной на повышение плодородия почвы в хозяйствах Комаричского, Севского, Брянского и Выгоничского районов. На фосфоритном заводе рекомендовано изготовление фосфоритной муки из отходов - шламов.
В задачу исследований входило:
1. Изучить изменение основных агрохимических свойств серой лесной почвы от разных систем удобрения.
2. Рассчитать баланс гумуса и питательных веществ.
3. Установить влияние удобрений на урожайность, качество продукции, продуктивность севооборота.
4. Установить величины содержания подвижных форм элементов питания в почве для определенных уровней продуктивности севооборота.
5. Изучить новые виды фосфоритной муки (20% Р205 из шламов и 16% Р2О5 тонкого помола) местных месторождений в севооборотах и дать им агрономическую и энергетическую оценку.
6. Изучить дозы извести и их влияние на продуктивность севооборота и агрохимические показатели почвы.
7. Исследовать эффективность локального и разбросного способов внесения удобрений и дать им агроэкологическую оценку.
8. Исследовать эффективность обработки семян микроэлементами.
9. Исследовать химический состав ОСВ и возможности его использования в качестве удобрения в вегетационных опытах.
10. Изучить эффективность доз и соотношений азота, фосфора и калия при внесении под ячмень и кормовую свеклу.
11. Дать агроэкологическую, энергетическую и экономическую оценку необходимости интенсивного применения агрохимических средств в севооборотах.
На обсуждение специализированного совета выносятся следующие основные положения:
1. Совместное применение органических и минеральных удобрений в севообороте и средств мелиорации позволяет стабилизировать и даже повысить содержание гумуса; способствует увеличению содержания в почве подвижного фосфора и обменного калия.
2. Интенсивное и систематическое использование серой лесной почвы приводит к изменению физико-химических свойств почвы.
3. Длительное и систематическое применение удобрений в севооборотах не приводит к заметному изменению микроэлементного состава почвы и растений.
4. Внесение оптимальных доз удобрений в севооборотах способствует росту его продуктивности с низкого до среднего и высокого уровня, а также улучшению качества продукции.
5. Баланс гумуса и элементов питания изменяются в зависимости от системы удобрения и продуктивности севооборота.
6. Фосфоритная мука из шламов 20% Р205 и 16% Р205 тонкого помола (внесенная в эквивалентном количестве по Р2О5) в запас Рзоо-збо по эффективности близка к суперфосфату.
7. Известкование по полной гидролитической кислотности почвы обеспечивает наиболее высокий эффект по сравнению с уменьшением нормы (0,5 г.к.) или ее увеличением (2 т.к.).
8. Имеющиеся реальные ресурсы органического вещества (навоз, солома, сидераты, торф, компосты) без увеличения посевов многолетних трав и пожнивно-поукосных не могут обеспечить бездефицитный баланс гумуса и сохранение плодородия серых лесных почв Брянской области.
9. Агроэкологическая, энергетическая и экономическая оценка систем удобрения в севооборотах.
Результаты исследований по вышеперечисленным положениям - заключения, выводы и рекомендации производству изложены в соответствующих главах диссертации.
Научные исследования выполнены в Воронежском сельскохозяйственном институте (1966 - 1970 гг.), Вологодском молочном институте (1972 - 1980) и в Брянском сельскохозяйственном институте (ныне Брянская государственная сельскохозяйственная академия) - 1982 - 1998 гг. Исследования, изложенные в диссертации, являются составной частью НИР Брянской государственной сельскохозяйственной академии по целевой программе в соответствии с заданием 03.01.03 проблемы 0.51.03 «Разработать интенсивные технологии выращивания сельскохозяйственных культур в севообороте». Номер государственной регистрации 046369.
Основные результаты исследований опубликованы в 42 научных статьях, доложены или были представлены на областной научной конференции (Мичуринск, 1971, Воронеж, 1973, Вологда, 1977), на межвузовской конференции (Москва 1986, 1987), на Всесоюзном совещании (Москва, 1987), на Зональном семинаре (Пенза, 1990), на межвузовской научно-методической конференции
Ярославль, 1994, 1995), на научно-методической конференции (Воронеж, 1994), на научно-практической конференции (Гродно, 1996, Белгород, 1997), на ежегодных конференциях Брянской Государственной сельскохозяйственной академии (1982 - 2000).
Практическая значимость работы. Проведенные исследования позволили рекомендовать производству рациональную систему удобрения, способствующую повышению продуктивности полевого севооборота на 15-20%, получению экологически чистой продукции высокого качества. Дозы минеральных удобрений дифференцируются от биологических особенностей культуры. Органические необходимо вносить по 10 т/га севооборотной площади под пропашные. Фосфоритная мука применяется в запас на 5-6 лет по 300-360 кг д. в. Р2О5. Предусматривается применение кобальтовых, молибденовых, медных и борных удобрений. Известкование проводить по полной величине гидролитической кислотности один раз за ротацию севооборота. В севооборотах увеличить площади многолетних трав, сидератов, поукосных и пожнивных посевов как органическое удобрение.
Установлена возможность снижения затрат минеральных удобрений на окультуренных почвах (путем внесения умеренных доз), обеспечивающих сохранность высокой продуктивности культур севооборота.
Автор выражает глубокую признательность научному консультанту доктору сельскохозяйственных наук, профессору Мязину Н.Г., коллегам Воронежского государственного аграрного университета доктору сельскохозяйственных наук, профессору Федотову В.А. и докторам сельскохозяйственных наук Придвореву Н.И. и Дедову A.B.
В проведении исследований содействие и помощь оказывали коллеги Брянской сельскохозяйственной академии, товарищи по совместной работе Е.В. Просянников, М.Е. Васильев, Г.К. Андросов, В.В. Осмоловский, В.А. Попов. Автор выражает им большую благодарность.
Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Воропаев, Вячеслав Николаевич
Выводы
Результаты исследований по изучению влияния агрохимических средств на изменения показателей почвенного плодородия, продуктивность севооборотов и экологическую обстановку окружающей природной среды позволяют сделать следующие выводы:
1.В Брянской области на долю серых лесных почв приходится 441,3 тысячи га, что составляет 32%пахотных угодий. Почвы характеризуются относительно невысоким уровнем плодородия: содержанием гумуса в пределах 1,92,13%, обеднённостью пахотного слоя обменными основаниями, средней обеспеченностью подвижными питательными элементами. На таких почвах системы удобрения должны обеспечивать не только повышение урожайности, но и одновременное воспроизводство плодородия.
2.Полученные экспериментальные данные позволили установить степень влияния разных систем удобрения на плодородные почвы и продуктивность пашни в севообороте.
В течение ротации севооборота на серой лесной почве произошло снижение содержания гумуса на варианте без удобрений. Здесь ежегодная минерализация составляла 0,440 т/га, а на удобренных вариантах с вынесением 10 т/га навоза + ЫРК (204) и 20 т/га навоза + ЫРК (320) отмечалось достоверное увеличение содержания гумуса соответственнона- 0,210 и 0,710 т/га. Систематическое длительное внесение навоза совместно с 1ЧРК приводит к увеличению общего содержания гумуса и его запасов в пахотном слое. Происходит так же обогащение гумусом и нижележащих слоев почвы. Установлено, что повышение общего содержания гумуса, в связи с окультуренностью почвы, сопровождается незначительным абсолютным увеличением всех групп гумусовых веществ, среди них отмечено накопление фракции гуминов. Одновременно с повышением гумусированности почвы происходит увеличение запасов общего азота, в особенности при внесении повышенной нормы органических и минеральных удобрений. Это способствовало накоплению большого количества доступного азота, полеганию зерновых, миграции азотав более глубокие слои почвы и снижению эффективности удобрений.
3. Систематическое многолетнее внесение удобрений приводит к обогащению почвы фосфором, его легкорастворимыми формами в слое 0-40 см, которое происходит преимущественно в форме минеральных соединений. Применение органических и минеральных удобрений способствует сохранению исходного состояния почвы, тогда как без применения удобрений оно снижается и переходит в более низкий класс по обеспеченности.
Содержание обменного калия в севообороте без внесения удобрений снижается в серой лесной почве. Применение органических и минеральных удобрений значительно повышает содержание обменного и легкомобилизуемых форм необменного калия в слое почвы 0.60 см.
Увеличение содержания обменного калия в серой лесной почве со среднего до повышенного и подержание его на этом уровне достигается внесением 70-90 кг К20 ежегодно на гектар севооборотной площади.
4. Системы удобрения оказывали влияние на поглощающий комплекс серой лесной почвы. В варианте без удобрений наблюдалось подкисление почвы (снижение рН, степени насыщенности основаниями) пахотного слоя по сравнению с исходными показателями при практически неизменной величине гидролитической кислотности. Известкование и внесение навоза смягчали отрицательное действие минеральных удобрений на почву. Снизилась гидролитическая кислотность в 1,7-2,0 раза, повысилась степень насыщенности основаниями - с 74,6 до 88,3% как пахотного, так и нижележащих слоев почвы. Увеличилась рН пахотного слоя почвы с 4,9 до 5,8 .
5. Естественным плодородием серых лесных почв обеспечивается среднегодовой уровень продуктивности севооборота - 33,9 ц/га зерновых единиц. Система удобрения навоз 10 т/га +ЫРК 204 обеспечила продуктивность севооборота - 45,1 ц/га зерновых единиц. Увеличение норм удобрений (навоз 20 т/га + МРК 320) не способствовало росту продуктивности севооборота. Она была практически равной (45,3 ц/га з.е.) продуктивности севооборота с умеренными нормами удобрений. Продуктивность севооборота с умеренными нормами удобрений была на 33,0% выше по сравнению с контролем (без удобрений). В суммарной продуктивности севооборота на фоне навоз 10 т/га + №К 204 удельный вес картофеля составил 6,6%, ячменя 8,3%, озимой пшеницы 10,2%, многолетних трав - 18,2 -20%, люпина 21,8%.
6. Прибавки урожаев в среднем за ротацию севооборота в сравнении с контролем в системе навоз 10 т/га +>4РК 204 составили: зерна озимой пшеницы - 9,2 ц/га, ячменя-11,3, овса - 8,5, клубней картофеля - 53,5 - 83,5, сена многолетних трав - 10,8 - 14,8 и люпин зел. масса - 134,7 ц/га. Прибавки урожаев сельскохозяйственных культур в системе с повышенными нормами удобрений были ниже или практически равными (по картофелю, многолетним травам) по сравнению с системой 10 т/га навоза +ЫРК 204.
Внесение органических и минеральных удобрений повышало плодородие почвы, которое оказывало влияние на культуры во второй ротации севооборота. В среднем прибавки урожаев зерновых единиц (ц/га) составляли по отношению к варианту без удобрений от 2 до 4. Наиболее высокими они были по системе удобрения навоз 20 т/га + ЫРК 320 - после картофеля, многолетних трав и люпина, а меньшими после овса и ячменя.
7. Применение удобрений в севообороте способствует улучшению качества продукции. Повышается содержание белка, клейковины, общее количество аминокислот (в том числе и незаменимых) в зерновых культурах, сырого протеина в кормах. Сбор белка в системе навоз 10 т/га +КРК 204 возрос на 38% по сравнению с контролем. Повышенные нормы удобрений снижали крахмалистость картофеля на 2,8-3,0% и увеличивали содержание нитратного азота с 40 до 80 мг/кг сырой массы.
8. Вынос и баланс элементов питания в севообороте изменяются с уровнем удобренности. В системе удобрения навоз 10 т/га +ЫРК 204 на 1 га севооборотной площади интенсивность баланса азота составляла 130,8%, фосфора -245% и калия - 122,9%. Система удобрения навоз 20 т/га + NPK 320 на 1 га севооборотной площади обеспечивала интенсивность баланса азота, фосфора и калия, соответственно, 232,2; 405,2; 221,1%.
Системы удобрения оказывали существенное влияние на накопление послеуборочных пожнивно - корневых остатков. Все исследуемые культуры накапливали меньше растительных остатков на варианте без удобрений. Количество их зависело от вида растений и метеорологических условий года. Наибольшее накопление обеспечивают многолетние травы. Далее в порядке уменьшения культуры располагаются: люпин - озимая пшеница - овес - ячмень - картофель. При этом с пожнивно - корневыми остатками многолетних трав в почву поступало 166-213 кг/га азота, 41-54 кг фосфора и 141 - 178 кг калия; люпина - соответственно, 87-143, 25-42 и 71-116; озимой пшеницы -26-39, 10-16 и 19-29 кг/га. Химический состав пожнивно - корневых остатков зависит от вида растения и его анализируемой части.
Расчеты биологического баланса питательных веществ в севообороте показали, что соотношение азота, фосфора и калия в пожнивных и корневых остатках (1:0,29:0,81) заметно отличается от этого показателя в основной и побочной продукции (1:0,43:1,29). Регулирование биологического баланса путем оптимизации доз и соотношений питательных веществ удобрений позволит увеличить урожай, улучшить качество, повысить удельный вес хозяйственно-ценной части урожая в биологической массе. Это так же позволит усилить экологическую безопасность применения агрохимических средств в земледелии, сохранение и повышение плодородия почвы.
9. Установлено, что систематическое, длительное применение органических и минеральных удобрений в севообороте в дозах рекомендованных наукой, не приводит к заметному изменению микроэлементного состава серых лесных почв и возделываемых культур. Превышение содержания предельно допустимых концентраций некоторых тяжелых металлов в почве и растениях не отмечено. Выявлено, что серые лесные почвы имеют низкое содержание кобальта, цинка, молибдена и среднее бора.
10. Известкование почвы является одним из основных условий высокой эффективности удобрений. Вопрос о дозе является главным в проблеме известкования, особенно в настоящее время. Периодическое, один раз за ротацию, известкование по полной величине гидролитической кислотности повышало урожай зерна озимой ржи, ячменя, овса, сена однолетних трав, увеличивало содержание сырого протеина в продукции. Уменьшение норм извести (0,5 г.к.), а так же и её увеличение (2 г.к.) приводило к снижению эффективности известкования. Так, при внесении извести по 1 г.к. степень насыщенности основаниями увеличилась от 65,0 до 80,6%, а при норме по 0,5 г.к. и 2,0 г.к. этот показатель составлял, соответственно 71,2 и 83,3%. Поддерживающее известкование (для нейтрализации кислотности минеральных удобрений) по 1,5 т/га извести на фоне ранее известкованной почвы при внесении 50 т/га навоза -КЫроРэдК^о под кормовую свеклу не влияло на ее продуктивность.
11. В условиях интенсивного земледелия поступление фосфора с удобрениями должно не только возмещать вынос, но и создавать запас подвижных фосфатов в почве. В Брянской области, как и в других регионах России, сложилось тяжелое положение с обеспеченностью сельского хозяйства фосфорными удобрениями и в особенности наиболее дешевой - фосфоритной мукой. Высокая потребность в них земледелия связана с тем, что 60% (70 млн. га) России характеризуются недостаточной обеспеченностью подвижным фосфором, а в Брянской области таких почв 184 тыс. га (16%).
Стационарными полевыми и вегетационными опытами установлено, что фосфоритная мука из шламов (тонкого помола) Брянского фосфоритного завода по эффективности влияния на урожайность сельскохозяйственных культур приближалось к гранулированному суперфосфату. Так, урожайность, соответственно, составляла: силосных культур - 380 и 372 ц/га, многолетних трав - 431 и 450 (зел. масса), картофеля 232 и 240, зерна озимой пшеницы
67,5 и 68,7ц/га.
Незначительное отклонение по тонине помола (на 2,8% по ГОСТ57 16 -74) фосфоритной муки приводило к заметному снижению урожайности. В последующие годы отрицательное действие крупности (грубости) помола на урожайность уменьшалась.
Внесение в почву одинаковых по тонине помола фосфоритной муки с 20% Р2О5 и с 16% Р2О5 в эквивалентном количестве по Р2О5 обеспечивало получение равного (или даже большего в пользу последней) урожая культур в опытах.
Все виды фосфоритной муки и суперфосфата повышали содержание крахмала в клубнях картофеля (на 2,6-4,9%) по сравнению с азотно-калийными удобрениями.
Фосфоритная мука из шламов и гранулированный суперфосфат, применяемые на фоне азотно-калийных удобрений, повышали содержание белка и клейковины в зерне озимой пшеницы, сырого протеина и каротина в многолетних травах.
12. Вегетационными опытами установлены существенные различия между действием суперфосфата и исследуемых видов фосфоритной муки на показатели массы надземных органов и корней растений. У ячменя и овса, выращиваемых на среде, где единственным источником фосфора являются различные виды фосфоритной муки, доля корней в общей сухой массе растений значительно увеличилась (в 2-3 раза) по сравнению с растениями, выращиваемыми на полной питательной среде Прянишникова. У люпина выявленная закономерность проявляется в меньшей степени, чем у овса и ячменя. Следовательно, в экстремальной среде ячмень и овес приспосабливается к существованию посредством увеличения массы корней, благодаря чему увеличивается способность добывать фосфор из труднорастворимых фосфатов фосфоритной муки. Доступность фосфора из фосфоритной муки зависит от биологических особенностей растений. Злаковые культуры (овес, ячмень) усваивают фосфор из фосфоритной муки в меньшей степени, чем зернобобовые (горох, люпин), которые усваивают фосфор из фосфоритной муки практически с такой же эффективностью, как из суперфосфата.
13. Внесение фосфоритной муки повышало содержание подвижного фосфора в серой лесной почве (на 1,0-1,5 мг на 100 г почвы) и степень насыщенности основаниями (с 74,5% до 80,4%). Содержание элементов - загрязнителей (никель, свинец, рубидий, стронций, цирконий, цинк, медь) в образцах почвы после уборки урожая было на уровне фона и ниже ПДК.
Разовое внесение фосфоритной муки (в дозе Рзоо) на серой лесной почве в севообороте обеспечивало прибавку урожая к контролю (без удобрений) 17,2 ц/га з.е. Периодическое внесение фосфоритной муки снижает затраты на подготовку и внесение в сравнении с ежегодным.
14. В четырехпольном кормовом севообороте (с тремя полями многолетних трав и полем однолетних - горох + овес) на фоне азотно - калийных удобрений и разных видов фосфоритной муки выявлено повышение содержания гумуса в серой лесной почве без внесения органических удобрений. Баланс гумуса за ротацию составил + 0,74 т/га. Исключение из севооборота двух полей многолетних трав и введение вместо них картофеля и озимой пшеницы приводит к отрицательному балансу гумуса.
Интенсивность баланса элементов питания в кормовом севообороте составляла: азот - 90,8%, фосфор - 151,9% и калий 61,9%. Коэффициент использования питательных элементов был равен, соответственно, - 46,1; 22,3; 52,5%.
Следовательно, внесение средних норм минеральных удобрений (ЫРК 190 кг д.в.) без навоза не обеспечивает приемлемой интенсивности баланса для серых лесных почв по питательным элементам.
15. Для достижения высокой продуктивности севооборота, обеспечения положительного баланса гумуса и питательных веществ необходимо вносить в среднем за год на 1 га севооборотной площади 10 т/га навоз + ЫРК 320.
Простое воспроизводство плодородия серых лесных почв обеспечивается внесением 10 т/га навоз + NPK (204).
16. Применение удобрений при правильном сочетании доз и способов внесения способствует не только росту продуктивности, но и улучшению качества продукции, решению проблем экологической безопасности окружающей среды.
Установлено, что максимальный урожай зерна ячменя был при внесении (N90P90K90). Увеличение нормы азота и калия с 60 кг до 120 и 180 в сочетании с фосфором не повышало урожайности. Наиболее эффективным было внесение азота и фосфора и их сочетаний. Действие калийных удобрений на урожае ячменя не отмечалось. Исключение азота из схемы обеспечивало урожайность ячменя на серых лесных почвах на уровне контроля (без удобрений).
Максимальный урожай кормовой свеклы (593 ц/га) получен при внесении N180P135K270 на фоне 40 т/га навоза. Сочетание азота и фосфора обеспечивало прибавку урожая 178 ц/га, азота и калия 91, фосфора и калия - 62 ц/га. Урожай корней на фоне фосфора и калия был ниже, чем при внесении 40 т/га навоза (на 13 ц/га). Коэффициент использования при внесении N180P135K.270 составил по азоту - 52,8%, фосфору 21,6 и калию 48,3%. При исключении из схемы опыта азота коэффициент использования фосфора снизился до 2,2%, а калия - до 4,8%.
17. Способы внесения удобрений оказывали существенное влияние на эффективность удобрений. Урожайность в севообороте (з.е. ц/га) в среднем по опыту выше от локального по сравнению с разбросным, по одинарной дозе на 77%, по двойной дозе - на 20,1% и по тройной - на 10,2%. Содержание элементов питания в растениях и вынос урожаем так же был более высоким при локальном способе внесения удобрений. Установлено, что при увеличении нормы внесения удобрений эффективность локального способа снижалась. Как при локальном, так и при разбросном способе внесения наиболее высокий урожай во все годы исследований был получен от двойной дозы NPK 72 кг.д.в.
18. Почвы Брянской области отличаются низким содержанием некоторых микроэлементов. Установлено, что обработка семян кормовой свеклы растворами: 0,02% борной кислоты; 0,05% медного купороса; 0,05% сульфата марганца; 0,05% сульфата кобальта и 0,05% молибдата аммония на фоне минеральных удобрений повышают её продуктивность. Прибавки урожая корнеплодов составляли: от кобальта 120 ц/га, молибдена 77, бора меди и марганца - 40-42 ц/га. Увеличилось и содержание этих микроэлементов в корнеплодах, но концентрации их были ниже установленных ПДК.
19. Баланс гумуса в почвах Брянской области по состоянию на 1995-2000 гг. сложился с дефицитом 0,77 т/га. Прогноз баланса гумуса на 2003 - 2008 гг. со сложившейся структурой посевных площадей и системой удобрения показывает, что дефицит составит 0,290 т/га . Для устранения этого положения требуется вносить около 6 т органических удобрений на гектар севооборотной площади.
Для обеспечения бездефицитного баланса гумуса необходимо:
- довести посевы многолетних трав до 300 тыс. га, что позволит увеличить поступление пожнивно-корневых остатков (до 2 млн.т.);
- увеличить посевы сидератов, пожнивных и поукосных с 25 тыс. га до 70 тыс. га на удобрение. При урожае 120-150 ц/га в почву поступит более 1 млн. т. органического вещества;
-заготавливать около 1,5 млн. т торфа и компостировать с навозом, а так же вносить с сидератами;
-увеличить посевы зернобобовых и многолетних трав с 2-х годичным использованием;
-использовать сапропели (хозяйствам расположенным поблизости от их размещения);
- внедрить научно обоснованные севообороты.
20. Одним из результатов антропогенной деятельности человека является накопление отходов и ОСВ. Использование отходов в сельском хозяйстве один из способов их утилизации. Органическое вещество, высокое содержание фосфора, наличие удобрительных микроэлементов делает этот вид отходов потенциально ценным удобрением. Однако бесконтрольное использование ОСВ может повысить экологическую нагрузку на экосистему за счет введения в неё тяжелых металлов (А§, С<1, Сг, Си, РЬ, 8г, Ъп).
Результаты исследований показали, что ОСВ в чистом виде (без смешивания с песком) оказывает заметное токсическое влияние на тест - растения, особенно подавляется прорастание семян. При разбавлении песком и внесении в субстрат 5 т/га ОСВ по сухому веществу достоверно увеличивается сырая и сухая масса растений по сравнению с контролем (песок). Более заметно положительное действие ОСВ при совместном внесении в песок и минеральных элементов питания, при этом общая биомасса растений увеличивалась в 7-10 раз.
Внесение ОСВ в дерново - слабоподзолистую почву супесчаного механического состава положительно влияло на агрохимические показатели: уменьшается кислотность, повышается степень насыщенности основаниями, увеличивается влагоемкость почвы. ОСВ может применяться для приготовления компостов с навозом после изучения химического состава и расчетов в дозе не более 15 т/га по сухому веществу. Требует дальнейшего изучения такие направления экологической агрохимии как поступление и поведение токсических веществ органического и неорганического происхождения в почве, их трансформация в системе удобрение - почва - растение. Показана целесообразность экологического подхода к оценке систем удобрений на основе новых источников элементов питания растений.
21. Энергетическая оценка применения удобрений в севооборотах показала, что в стационарном опыте на контроле (без удобрений) затрачивается от 10,8 до 14,7 ГДж/га технической энергии.
Увеличение затрат энергии с 21,9 до 27,1 ГДж/га характеризовалось возрастанием энергии основной продукции в удобренных вариантах. При этом система удобрений с умеренными нормами (навоз 10 т/га + ЫРК 204) повышала выход энергии с урожаем основной продукции на 44%, а система удобрения с более высокими нормами (навоз 20 т/га + ЫРК 320) - на 33,4%. Вариант без удобрений не обеспечивает необходимого уровня производства продукции и ведёт к усиленной деградации почвы. Система удобрений с умеренными нормами обеспечивает высокую продуктивность, а так же положительный баланс гумуса.
Расчеты показали, что наиболее высокая стоимость прибавки урожая была в севообороте с умеренными нормами удобрений (навоз 10 т/га + №>К 204), которая составила 46477 руб., чистый доход - 10536,4 руб., а уровень рентабельности 29,3%. Система удобрения с высокими нормами (навоз 20 т/га + ЫРК 320) оказалась убыточной.
Энергетическая оценка севооборотов с разными видами фосфоритной муки и суперфосфата показала, что внесение удобрений повышает энергозатраты, но при этом так же увеличивается выход энергии, который наиболее высоким был от применения фосфоритной муки из шламов и гранулированного суперфосфата. Коэффициент энергетической эффективности по всем удобренным вариантам составил 4,1 - 4,5 . Существенных различий между разными видами фосфоритной муки и суперфосфатом по этому показателю не установлено. Не обнаружено так же существенных различий по выходу энергии (ГДж/га) в урожае основной продукции как по видам фосфоритной муки и суперфосфата, так и по севооборотам. Однако в полевом четырехпольном севообороте накапливалось меньше пожнивно - корневых остатков , а баланс гумуса был отрицательным.
Предложения производству
Для получения высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур в полевых севооборотах необходимо проводить их окультуривание:
- вносить известковые материалы в дозе по полной гидролитической кислотности один раз за ротацию севооборота до достижения рН, равного 5,86,0;
-применять органоминеральную систему удобрений, при которой вносится 10 т/га навоза и ^РбвК?!;
- минеральные удобрения вносить согласно агрохимическому обследованию почв, используя расчетные методы установления доз по показателям выноса элементов питания и коэффициентов их использования из почвы и удобрений;
- применять локальный способ внесения удобрений, особенно при ограниченных ресурсах;
- вносить фосфоритную муку в запас (по 300-360 кг/га) раз в 5-6 лет в севообороте;
- применять кобальтовые, молибденовые, медные, борные и марганцевые микроудобрения;
-уточнить структуру посевных площадей, расширить площади посева многолетних трав, зернобобовых, сидеральных, пожнивных и поукосных, вносить компосты, солому и другие источники органического вещества. Оптимизация режима органического вещества в почвах должна обеспечиваться за счет широкого использования комплекса биологических приемов воспроизводства плодородия.
Использование агрохимических средств увязывать не только с уровнем урожая и их окупаемостью, но и с учетом его качества, сохранности и экологической безопасности природной среды.
Заключение
Южная часть Нечерноземной зоны России, куда входит территория Брянской области, в геоморфологическом отношении неоднородна, что обуславливает сложную дифференциацию почвенного покрова. Здесь, наряду с дерново-подзолистыми, расположены и серые лесные почвы, относящиеся к Украинской провинции (приложение А.67 карта Брянской области по группам почв). Специфические особенности почвообразования определили некоторые отличия от таких же почв, расположенных в Среднерусской или Прикамской провинции. Это небольшая мощность гумусового горизонта, малая гумусность, кислая реакция и слабовыраженный процесс накопления поглощенных оснований в верхней части.
Важнейшей задачей земледелия является повышение плодородия почвы на основе зональных научно обоснованных систем земледелия, которые предполагают выбор агротехнических приемов применительно к конкретным поч-венно-климатическим условиям.
В результате сельскохозяйственного использования почвы области в значительной степени утратили свое естественное плодородие - уменьшились запасы гумуса, повысилась кислотность, снизилось содержание подвижных соединений фосфора и калия. Урожайность зерна в среднем за 1996-2000 гг. по области составила 10,7 ц/га, а картофеля 93 ц/га (данные статистического управления).
Для сельскохозяйственного производства области очень важной остается проблема повышения плодородия почв.
Изменение почвенного плодородия серых лесных почв и применение на них удобрений в разное время изучали многие ученые (Е.Ф. Кушниренко, В.И. Дука, С.П. Гордецкая, В.И. Никитишен и др.). Однако эти исследования проводились на Украине, Владимирской, Калужской, Воронежской и Курской областях - на почвах и в климатических условиях отличающихся от Брянской области.
Нами в течении первой ротации изучалось действие, а во второй последействие трех систем удобрения с разными видами, дозами и сочетаниями на урожай культур, качество продукции и изменение почвенного плодородия. Были определены вынос и баланс элементов питания и гумуса, продуктивность севооборота по выходу зерновых единиц, белка, затратам энергии и экономическим показателям.
Проведена эколого - агрохимическая оценка микроэлементного состава почвы и растений при интенсивном применении удобрений в севообороте.
Нами изучались агрохимические средства повышения плодородия почвы и урожайности в двух других стационарных опытах: 1. известкование, 2. фос-форитование почвы разными видами фосфоритной муки местных месторождений.
В краткосрочных опытах изучали дозы и способы внесения удобрений на урожай и качество сельскохозяйственных культур, эффективность микроэлементов. Нами изучались осадки сточных вод (ОСВ) с целью их использования как дополнительного, ранее неиспользуемого, средства повышения плодородия почвы. Определялся баланс гумуса в севооборотах с разным насыщением многолетними травами при фосфоритовании почвы. Проведен расчет баланса гумуса по Брянской области на перспективу и анализ источников поступления органического вещества с краткой их характеристикой.
Были определены энергетическая, экологическая и экономическая эффективность системы удобрения в севооборотах.
В процессе работы установлено, что внесение 10 т/га навоза + 1ЧРК (204) обеспечивает положительный баланс гумуса, получение высокого урожая сельскохозяйственных культур, продукции хорошего качества. Внесение 20 т/га навоза + >ЛРК (320) повышало плодородие почвы (увеличивался баланс гумуса). Однако роста урожайности не было, а эффективность удобрений снижалась. Урожайность была практически равной или даже ниже системы удобрений с умеренными дозами. Тенденция к росту урожайности наблюдалась только у картофеля.
Контрольный вариант (без удобрений) показал снижение урожайности сельскохозяйственных культур и показателей почвенного плодородия.
Таким образом, для повышения плодородия серой лесной почвы необходимо внесение органических и минеральных удобрений в дозах восполняющих вынос питательных веществ с урожаем.
Оптимальные дозы удобрений под зерновые культуры в севообороте после хороших предшественников - ^0-боРбоКбо
Под картофель среднеспелых сортов навоз 40-50 т/га (или компосты) и минеральные удобрения (NsoP^Kioo)- Применение рекомендуемых доз удобрений обеспечит получение урожая озимых 40-45 ц/га, яровых 30-35, а картофеля 220-250 ц/га.
Исследование эффективности разных видов фосфоритной муки в полевых и вегетационных опытах показало, что фосфоритная мука тонкого помола из шламов была наиболее эффективной и приближалась по влиянию на урожайность силосных, многолетних трав и озимой пшеницы к гранулированному суперфосфату. Незначительное отклонение по тонине помола (на 2,8% по ГОСТ 5616-74) фосфоритной муки (грубого помола) приводило к заметному снижению урожайности в первые годы. В дальнейшем отрицательное действие крупности (грубости) помола на урожайность несколько сглаживается. Внесение в почву одинаковых по тонине помола фосфоритной муки с 20% Р2О5 и 16% Р2О5 в эквивалентном количестве по Р2О5 обеспечивало получение равного урожая (или несколько большего в пользу последней) культур в опытах. На Брянском фосфоритном заводе имеется около 400 тыс. тонн шламов, из которых, как мы выше указали, получается высокоэффективная фосфоритная мука.
Исследование эффективности известкования в зависимости от дозы внесения (по величине гидролитической кислотности) подтвердило положение, что норма должна определяться по 1 Гк. Внесение двойной нормы извести (по Гк) не повышало урожайности сельскохозяйственных культур и значительных изменений в улучшении агрохимических показателей не наблюдалось.
Исследование разных доз и видов удобрений показало, что наиболее важными элементами в повышении урожайности являются азот и фосфор, что ранее было установлено многими ученымы России и за рубежом. Исследованиями микроэлементов установлено, что наиболее высокий урожай обеспечивает кобальт и молибден, действие бора, меди и марганца было практически одинаковым. Если прибавка урожая корнеплодов кормовой свеклы от кобальта составляла 120 ц/га, а от молибдена 77, то по другим изучаемым микроэлементам она составляла 40-42 ц/га.
Сравнительное изучение локального и разбросного способов внесения минеральных удобрений свидетельствует о том, что наибольший эффект обеспечивает локальное внесение. При увеличении нормы внесения от одинарной до тройной эффективность локального способа внесения удобрений снижается и приближается к разбросному.
Изучение осадка сточных вод (ОСВ) в чистом виде или в больших дозах показало, что он обладает угнетающей способностью для растений. Однако при разбавлении ОСВ песком (инертной массой) в вегетационных опытах осадок оказывал положительное влияние на рост ячменя и люпина. Применение ОСВ в качестве удобрения возможно при условии изучения его химического состава (компостирования или стерилизации) в невысоких дозах 10-15 т/га. ОСВ отличается непостоянством химического состава, возможно наличие тяжелых металлов в большой концентрации, а так же других загрязнителей, а поэтому для каждой партии необходимо проводить исследование, иметь паспорт-характеристику и рекомендации по внесению.
Установлено, что применение удобрений в умеренных нормах (10 т/га навоз + ЫРК 204) обеспечивает получение высокого урожая, положительный баланс гумуса, увеличивает содержание фосфора и калия в почве.
Внесение удобрений в повышенных нормах (20 т/га навоз + NPK 320) обеспечивало обогащение почвы элементами питания и органическим веществом. Однако эта система удобрений не повышала урожайность, а расчеты экономических показателей свидетельствуют о ее убыточности и нецелесообразности.
Обсуждая вопросы внесения удобрений в почву мы не должны забывать важнейшую проблему земледелия - экологическую. В конце 80-х годов эта проблема стала крупнейшей внутренней проблемой земледелия. Загрязнение поверхностных и грунтовых вод, водоемов, почв, сельскохозяйственной продукции нитратами, фосфатами, тяжелыми металлами и другими веществами стало вызывать тревогу ученых (В.Г. Минеев, 1986; Н.Ф. Реймерс, 1988; L.K. Martin, 1977; H. Poletschung, 1981; Е. Schneider, 1981; I. Kralovic, 1986, В.Б. Ильин, 1985, 1990, 1991).
В наших опытах не установлено вредного влияния высоких доз минеральных удобрений (системы навоз 20 т/га + NPK 320), а также других агрохимических средств на почву, уровень урожая и качество продукции.
Мы предполагаем, что это связано с внесением органических удобрений, которые повышают буферные свойства почвы, увеличивают как общее содержание гумуса, так и его стабильную часть, благодаря чему возрастает емкость поглощения и усиливается способность почвы к закреплению подвижных соединений в форме органо-минеральных комплексов (К. Wada, T. Higshi, 1976; С. Y. Mott, 1981,1. Bremer, 1982). Положительную роль играет в этом вопросе известкование. Снижение кислотности уменьшает отрицательное влияние физиологически кислых удобрений на почвенные коллоиды, образуется меньше растворимых соединений.
Составной частью плодородия почвы являются не только химические, но и биологические свойства. По мнению Н.Т. 0duma(1960) негативное экологическое влияние удобрений проявляется в давлении на почвенную биоту в частности уменьшается численность азотофиксирующих бактерий, подавляется нитрификация. Мы считаем, что косвенным подтверждением отсутствия этого влияния служит тот факт, что во все годы исследований были получены высокие урожаи многолетних трав, зеленой массы люпина по фону с высокими нормами удобрений.
Знание особенностей взаимодействия почвы, удобрений и условий их эффективного применения позволит получать высокие урожаи сельскохозяйственных культур, поддерживать оптимальные параметры плодородия почвы и экологическую обстановку земледелия (А.П. Виноградов, 1952; Н.П. Карпинский, 1958; В.А. Ковда, 1959; И.С. Урусевская, 1963; Л.С. Любарская 1974; Б.А. Никитин, 1981; С.С. Сдобников, 1983; В.В. Семенов, 1980; В.А. Семенов, 1984; В.А. Черников, 1987; A.M. Лыков, 1988; В.М. Андреева, 1989; С.А. Шафран, 1992; В.И. Кирюшин, 1996).
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Воропаев, Вячеслав Николаевич, Воронеж
1. Скоропанов С.Г. Курс на прогрессивное повышение почвенного плодородия//Вестник с.-х. науки. 1977. - № 11. - С. 67-72.
2. Докучаев В.В. Русский чернозем. М.: Изд. АНСССР, 1949. - Т. 2. -622 с.
3. Докучаев В.В. Лекции о почвоведении/Избр. соч. в 3-х томах. М.: Изд. АНСССР. - 1949. - Т. 3, - 357 с.
4. Вильяме В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. -М.: 1949.-568 с.
5. Прянишников Д.Н. Агрохимия. М.: Сельхозиз., 1940. 450 с.
6. Прянишников Д.Н. Агрохимия. М.: Сельхозиз., 1952. 691 с.
7. Костычев П.А. Почвы Черноземной области России, их происхождение, состав и свойства. М.: Сельхозиздат, 1957. - 239 с.
8. Кононова М.М. Органическое вещество почвы. М.: Изд-во АН СССР, 1963.-405 с.
9. Адерихин П.Г. Изменение черноземных почв ЦЧО и использование их в сельском хозяйстве//Черноземы ЦЧО и их плодородие. М.: Наука, 1964.-С. 61-89.
10. Панников В.Д., Минеев В.Г. Эффективность удобрений в длительных опытах// Химия в сельском хозяйстве. 1976. - № 6. - С. 27-30.
11. Энгельгардт А.Н. О фосфоритах в России (1868)//Сб.: Избранные сочинения. М.: Изд-во с.-х. лит-ры, 1959.
12. Энгельгардт А.Н.//Из деревни: 12 писем 1872-1877 гг. М.: «Мысль», 1987.-637 с.
13. Bowen H.J.M. Environmental Chemistry of the Elements// Academic Press. New-York, 1979. p. 333
14. Kobata A., Pendias Current problens in chemical Degradation of soils, paper presented at Conf. on Soil and Plant Analyses in Environmental Protection,
15. Falenty// Warsaw, 1979. s.7
16. Kloke A. Der Einflus von Phosphatdungern auf den Cadmiumgehalt in Pflanzen// Gesunde Pflanz. 32. 1980. 261
17. Cunanson О. The relative role of fertilisers for the cadmium levels in the food chain under Swedish circumstances// Pro. Cadmium Seminar. USA.- Ross-lyn (Virginia). 1980.
18. Senesi W., Polemo M. Trace element addition to soil by application of NPK fertilizers. Fert. Res., 2. 1981. 289 p.
19. Menzies J.D., Chaney R.L. Waste characteristics in: Factors Involved in Land Application of Agricultural und Municipal Wastes. National Program Staff. U.S. Department of Agriculture. Beltsville. 1974, 18 p.
20. Andersson A. Nilsson K.O. Influence on the Levels of heavy metals in sewage slunge and related products used as fertilizers, Swed.J.Ayric.Res.6.1976.p. 151
21. Файтонджиев JI. Токсично действие оловато вчрху люцерна при различии степени на неутрализация на почвената киселеност//Почвознание и агрохимия. 1981.-Т. 16. -№3.-С. 47-53.
22. Rihimi A., Bussler W. Der Einfluß unterschidlicher Zn-Gaben auf die Entwicklung von Mais// Jbid. 1974. s. H. 31 /11 s. 138-150
23. Гостищев Д.П., Кострикина H.H. Использование сточных вод для орошения сельскохозяйственных культур. М.: Россельхозиздат, 1982. - 48 с.
24. Коржинский С.И. Северная граница Черноземной области восточнойполосы Европейской России//Тр. о-ва естествоиспыт. при Казан, ун-те, 1988. -Вып. 5.-Т. 18.
25. Тюрин И.В. Органическое вещество почвы и его роль в почвообразовании и плодородии. М. - JT. - Сельхозиз., 1937. - 120 с.
26. Ковда В.А. Основы учения о почвах. Кн. 1.2. М.: «Наука», 1973. -446 с.
27. Розов H.H. Развитие учения В.В. Докучаева о зональности почв в современный период//Изв. АНСССР, серия географ., 1954. -№ 4.-168 с.
28. Ахтырцев Б.П. Лесные почвы Среднерусской лесостепи/Автореферат дис. д-ра с.-х. наук Воронеж, 1968. - 52 с.
29. Ахтырцев А.Б. Лугово-черноземные почвы центральных областей русской равнины/А.Б. Ахтырцев, П.Г. Адерихин, Б.П. Ахтырцев//Воронеж, Изд-во Воронежского университета, 1981. 174 с.
30. Лыков A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне. М.: Россельхозиздат, 1982. - 141 с.
31. Кононова М.М. Процессы превращения органического вещества и их связь с плодородием почвы//Почвоведение. 1968. - № 8. - с. 27.
32. Агеев В.А. Динамика гумуса в связи с использованием пашни. 1979, -Вып. 42. С. 73-74 (Тр. Ставропольского НИИСХ).
33. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. М.: Изд-во сел-ной литературы, 1953. Т. 3. Химизация сельского хозяйства. - 686 с.
34. Прянишников Д.Н. Об удобрении полей в севооборотах. М.: 1962. -254 с.
35. Панников В.Д. Почвы, удобрения, урожай. М.: Изд-во АМСССР, 1964.-336 с.
36. Панников В.Д., Минеев В.Г. Эффективность удобрений в длительных опытах СССР//Межд. конгресс по удобрениям. М., 1976. - 1 ч. - с. 57-68.
37. Щербаков А.П. Действие органических и минеральных удобрений на микробиологическую и ферментативную активность чернозема//Биологические основы и рациональное использование почвенных и растительных ресурсов Башкирии. Уфа. - 1976. - С. 175-196.
38. Щербаков А.П., Рудай И.Д.//Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ. М.: «Колос», 1983. - 189 с.
39. Томпсон Л.И., Троу Ф.Р. Почвы, их плодородие. М.: «Колос», 1982. - 462 с.
40. Иванова Т.И. Прогнозирование эффективности удобрений с использованием математических моделей/ВАСХНИЛ. M.: Агропромиздат, 1989. -235 с.
41. Образцов A.C. Системный метод: применение в земледелии. М.: Агропромиздат, 1990. - 303 с.
42. Милащенко Н.З. Увеличение продуктивности пашни в Западной Сибири//3емледелие. 1979. - № 6. - С. 25-26.
43. Егоров В.Е. Опыт длится 60 лет. М.: «Знание», 1972. - 64 с.
44. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрения, урожай. М.: «Колос», 1987.-511 с.
45. Gooke C.W. Long-term Fertilizer experiments in England.// Ann agron.-1976 V.27 - '5.- p.523-534
46. Oberlander H.E. Die Erhaltung des Humusgleich gewichtes in intensiv genutzen Ackerboden.// Forderungsdienst 1979. V.27. M. s. 16-19
47. Панников В.Д. Теория и практика повышения плодородияпочв//Вестник сельхоз. Науки. 1981. - № 12.-е. 14-23.
48. Шарков И.П. Удобрения и проблема гумуса в почвах//Почвоведение. 1987. - № 11.-С. 70-81.
49. Гамзиков Г.П., Кулагина М.Н.//Изменение содержания гумуса в почвах в результате сельскохозяйственного использования. М.: ВНИИТЭИ, 1992.-С. 3-48.
50. Хлыстовский Л.Д., Корнеенко Е.Ф. Содержание и состав дерново-подзолистой почвы при длительном внесении удобрений//Почвоведение. -1981.-№7.-С. 49-55.
51. Егоров В.Е. Основы расширенного воспроизводства плодородия почв//Проблемы земледелия. М.: «Колос», 1978. - С. 116-122.
52. Минеев В.Г., Шевцова Л.К. Влияние длительного применения удобрений на гумус почвы и урожай культур//Агрохимия. 1978. - № 7. - С. 134-142.
53. Reuter G. Zwanzig Jahre Roctocker Dauerversuche zur Humusbildung im Boden 1.Mitteilung yersuchsbildungen und Entwicklunge der Humusgechalte. -Arch. Acker, u. Pflanzenbau u. Bodenkd. 1981. Bd.25. H.5, s. 277-285
54. Егоров В.Е. Органическое вещество почвы и ее плодородие//Вестн. с.-х. науки. 1978. - № 5. - С. 12-20.
55. Золотарева Б.Н. Гумусовый режим почв в агроценозах//Тез. докл. 8 Всесоюз. съезда почвоведов. Новосибирск, 1989. - Т. 2. - с. - 37.
56. Мазур Г.А., Ермолаев H.H. Некоторые особенности механизма гуму-сонакопления в дерново-подзолистой супесчаной почве в связи с известкованием и удобрениями//Почвоведение. 1985. - № 5. - С. 43-49.
57. Терешенкова И.А. Влияние сельскохозяйственного освоения дерново-подзолистых почв на состояние их органического вещества//Вестник МГУ. 1986. - № 2. - С. 97-103.
58. Шевцова Л.К. Гумусовое состояние и азотный фонд основных типов почв при длительном применении удобрений: Автореф. дис.док. биол. наук. М., 1988.-40 с.
59. Дяконова К.В. Роль органического вещества//3емледелие. 1988. - № 1.-С. 25-26.
60. Минеев В.Г., Ремпе Е.Х. Агрохимия, биология и экология почвы. -М.: Россельхозиздат, 1990. 206 с.
61. Воробьев В.Б. Лобильные гумусовые вещества и их связь с урожаем некоторых зерновых культур//Почвенные процессы и регулирование питания растений. Тр. БСХА, Горки, 1927. С. 23-27.
62. Тараканова И.Я. Содержание и групповой состав гумуса дерново-подзолистой почвы при длительном применении удобрений//Тр. Уральского НИИСХ, 1982. Вып. 32. - С. 10-16.
63. Скорзова П.В. Изменение плодородия почвы под влиянием удобрений в специализированных картофельных севооборотах. Совершенствование системы земледелия в Волго-Вятском районе.- Киров. 1985. - С. 85-88.
64. Калиновский A.B. Условия накопления и роль гумуса в повышении производительности дерново-подзолистых почв Северо-Восточной части Белоруссии//Сб. нач. тр. Бел. СХА, 1981. № 77. - С. 3-8.
65. Столба П.Д. Запасы и динамика содержания гумуса в длительных опытах с удобрениями//Бюл. ВИУА, 1987. № 79. - С. 80-81.
66. Медвидь Г.К. Агротехнические и мелиоративные аспекты трансформации гумуса в дерново-подзолистых супесчаных почвах//Повышение эффективности использования удобрений и плодородия почв в УССР: Тез. докл. конф. Харьков, 1985. С. 136.
67. Мищенко Л.И. Влияние культурных воздействий на плодородие почв Западной Сибири: Автореф. дис. канд. биол. наук. Омск, 1966. - 20 с.
68. Прудников В.И., Мищенко Л.Н. Изменение свойств дерново-подзолистых почв южной тайги Омской области при окультуривание/Генетические особенности и вопросы плодородия почв Западной Сибири. Новосибирск, 1972. С. 183-188.
69. Жуков А.И. Гумус почвы и потребность в органических удобрени-ях//Органические удобрения (Справочник). М.: Агрохимиздат, 1988. С. 923.
70. Мищенко Л.И., Егорова О.Д., Халилова С.Д. Влияние сельскохозяйственной деятельности человека на свойства почв Омской области//Генезис и агрохимическое улучшение почв Западной Сибири. Омск, 1985. - С. 3-8.
71. Серженту Е.А. Изменение гумуса почв Молдавии при освоении и окультуривании: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Кишенев, 1968. - 17 с.
72. Лактионов Н.И. Интенсификация земледелия и проблема гумуса почв//Наун. тр. Харьковского СХИ. 1985. - С. 314.
73. Нечипоренко О.С. Влияние длительного применения удобрений на плодородие темно-серой слабооподзоленной почвы и урожай конопли//Сб. научн.тр. ВАСХНИЛ, ВИУА.-М.:- 1985.-Вып. 8.-С. 189-212.
74. Никитин Б.А. Окультуривание пахотных почв Нечерноземья и регулирование их плодородия. Л. 1986. - 277 с.
75. Лукьянчикова З.И. Содержание и состав гумуса в почвах при интенсивном земледелии//Почвоведение. 1980. - № 6. - С. 78-90.
76. Гамзиков Г.П., Кулагина М.Н. Влияние длительного систематического применения удобрений на органическое вещество почвы//Почвоведение.- 1990. -№ 11.-С. 57-67.
77. Кулаковская Т.Н.//Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев. Минск, Ураджай. 1978. - 272 с.
78. Орлов Д.С. Проблема контроля и улучшения гумусового состояния почв//Биологические науки. 1981. -№ 2. - С. 9-20.
79. Пестряков В.К., Гаврилов И.С. Плодородие почв и урожай. Лениз-дат, 1973.-254 с.
80. Лыков A.M. Гумус и плодородие почвы. М.: Изд-во моек, рабочий .- 1985.- 191 с.
81. Титлякова A.A., Тихомирова H.A., Шатохина Н.Г. Продукционный процесс в агроценозе//Новосибирский с.-х. ин-т. 1982. - 184 с.
82. Александрова Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Л.: Наука, 1980. - 286 с.
83. Воробьев С.А. Севообороты в специализированных хозяйствах Нечерноземья. М. Россельхозиздат, 1982. - 216 с.
84. Мишустин E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. -М.: «Наука», 1972. 342 с.
85. Трепачев Е.П. Биологический и минеральный азот в земледелии: пропорции и проблемы//Сельскохозяйственная биология. 1980. - T. XV. -№2.-С. 178-179.
86. Чесняк Г.Я. Определение параметров свойств черноземов типичныхмощных разного уровня плодородия//Теоретические основы и методы определения оптимальных параметров свойств почв//Тр. почв, ин-та. М. - 1980. - № 6. - С. 62-67.
87. Левин Ф.И., Федоров В.А., Полевщиков С.И. Круговорот элементов питания в системе почва растение в посевах сахарной свеклы//Почва и продуктивность растительных сообществ. - М., 1981. - С. 251-261.
88. Донос А.И., Кордуняну П.Н. Роль растительных остатков в пополнении запасов почвы органическим веществом и элементами минерального питания//Агрохимия. 1980. - № 6. - С. 63-69.
89. Сидоров М.И., Зезюков Н.И. Роль негумифицированных растительных остатков почв в земледелии//Вестник с.-х. науки. 1981. - С. 78-84.
90. Дудкин В.М., Акименко A.C., Дудкина А.Г., Лобков В.Т., Белогуров В.А. Эффективность севооборотов и направления их совершенствова-ния//Агроэкологические принципы земледелия. Сб. научн. тр. М.: «Колос», 1993.-С. 80-130.
91. Берестецкий O.A., Жабюк Ф.В. Влияние севооборота и монокультуры на биологическую активность дерново-подзолистой почвы//Тр. ВНИИ с.-х. микроб. 1978. Т. 47. - С. 18-30.
92. Берестецкий O.A., Зубец Т.П. Влияние сельскохозяйственных культур на численность микрофлоры и биологическую активность дерново-подзолистой почвы//Почвоведение. 1981. - № 1. - С. 94-99.
93. Теппер Е.З., Иванова Б.И. Изменение состава и численности микрофлоры в процессе гумификации соломы при разных условиях компо-стирования//Изв. ТСХА. 1978. - Вып. 4. - С. 102-112.
94. Скоропанов С.Г., Литвак Ш.И., Бамбалов Н.И. Проблемы биохимии органического вещества торфяных почв//Проблемы почвоведения. -М.: «Наука», 1963.-313 с.
95. Фокин А.Д. Исследование процессов трансформации, взаимодействия и переноса органических веществ, железа и фосфора в подзолистой почве: Автореф. дис. док. биол. наук. М., 1975. - 45 с.
96. Ибрагимов K.M. Поступление органических и минерально-органических соединений в растения на почвах подзолистого типа: Автореф. дис. канд. биол. наук. - М., 1982. - 17 с.
97. Доспехов Б.А., Кузякина Т.И., Лапыгина В.А. Действие соломы на урожай зерновых культур и картофеля при разных системах обработки почвы в севообороте//Известия ТСХА, 1975. Вып. 3. С. 33-40.
98. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны//М. Россельхозиздат, 1980. 132 с.
99. Воробьев Г.Т., Кулешов В.А., Яговенко Г.Л. Тяжелые металлы в почвах Брянской области//Химия в сельском хозяйстве. 1996. - № 3. - С. 39.
100. Кореньков Д.А., Руделев Е.В. О распределении минерального азота почвы и удобрений в системе почва растение//Почвоведение. - 1988. - № 3. - С. 107-113.
101. Сапожников H.A. Азот в земледелии Нечерноземной полосы. -Ленинград.: «Колос», 1973. 329 с.
102. Смирнов П.М., Киндин В.В., Иванникова Л.П. Превращение азота удобрений и использование его растениями на почвах разной степени окультуренности//Изв. ТСХА. 1977. - Вып 3. - С. 84-89.
103. Кореньков Д.А., Руделев Е.В., Филимонов Д.А. Использование азота луговыми злаковыми травами и его баланс на некоторых почвенных разностях Нечерноземной зоны СССР//Агрохимия. 1980. - № 2. - С. 3-8.
104. Гордецкая С.П. Длительное воздействие растений и удобрений на фосфатный режим серой оподзоленной почвы//Агрохимия. 1976. - № 12.-С. 29-36.
105. Никитишен В.И., Никитишена И.А., Шабанова Н.И. Миграция азота в серой лесной почве в условиях интенсивного применения удобрений// Агрохимия. 1978. - № 1. - С. 23-28.
106. Андрущенко Г.О., Вороний В.В., Периг Г.Г. Изменение форм азота в темно-серой оподзоленной почве в зависимости от суммы и соотношений питательных веществ в ней за вегетационный период//Сб. тр. Львовского СХИ. 1973. - Т. 48. - С. 69-73.
107. Шабаев В.П., Саидов И.И., Кудеяров Н.И. Включение l5N удобрения во фракции органического вещества серой лесной почвы в зависимости от дозы азотного удобрения//Агрохимия. 1985. - № 2. - С. 9-12.
108. Мартынович Л.И. Влияние длительного применения удобрений и предшественников на содержание питательных веществ под сахарной свеклой в оподзоленном черноземе лесостепи УССР//Агрохимия. 1975. -№5.-С. 51-57.
109. Макаров Б.Н. Влияние известкования и глубины заделки азотных удобрений на газообразные потери азота в форме NH3 и Ы02//Агрохимия. 1976. - № 2. - с. 19-23.
110. Ефимов В.Н., Осипов А.И. Гумус и азот в земледелии Нечерноземной зоны//Почвоведение. 1991. - № 1. - С. 67-77.
111. Кореньков Д.А., Руделев Е.В. Минерализация иммобилизация азота почвы и удобрения//Агрохимия. - 1984. - № 11. - С. 130-138.
112. Ахтырцев Б.П., Щетинина A.C. Изменение серых лесных почв Среднерусской лесостепени в процессе сельскохозяйственного использова-ния//Изд-во Саранского университета. 1969. - 162 с.
113. Сдобникова О.В., Касицкий Ю.И. Проблема фосфора в земледелии СССР и повышение эффективности фосфорных удобрений//Вестник сельскохозяйственной науки. 1977. - № 10. - С. 10-19.
114. Сдобникова О.В. Фосфорные удобрения. М.: Агропромиздат. -1985.- 109 с.
115. Алексеева E.H. Фосфор в почве и растениях при длительном применении удобрений//Агрохимия, 1970. - № 11. - С. 24-29.
116. Бабарина Э.А. Влияние систематического применения навоза иминеральных удобрений на распределение форм фосфорных соединений по профилю различных почв//Агрохимия. 1971. - № 6. - С. 21-26.
117. Вернандер Н.Б. Происхождение и свойства типа серых лесных почв западной части//Исследования в области генезиса почв. М., 1963. -178 с.
118. Гаврилов К.А. Агрохимическая характеристика почв северозападной и центральной частей Нечерноземной зоны РСФСР//Агрохимическая характеристика почв СССР. М. - «Наука», 1972. -270 с.
119. Кудеярова А.Ю. Миграция фосфора с удобрениями и изменение запасов его в различных почвах СССР//Почвоведение. 1987. - № 2. - с. 6774.
120. Соколов A.B. Запасы в почвах усвояемых фосфатов и их накопление при внесении фосфорных удобрений//Почвоведение. 1958. - № 2. -С. 3-14.
121. Кузьмич М.А., Чуприков Ю.К., Куделя П.Г., Коршунов A.B. Удобрение картофеля//Сб. Географические закономерности действия удобрений. М.: «Колос», 1975. С. 300-301.
122. Кук Д.У. Системы применения удобрений для получения максимальных урожаев. Пер. с английского. М.: «Колос», 1975. - 412 с.
123. Хейфец Д.М. Методика определения содержания минеральных и органических соединений фосфора в некоторых почвах Советского Сою-за//Почвоведение. 1998. - № 2. - С. 100-112.
124. Аскинази Д.Л. Фосфатный режим и известкование почв с кислой реакцией. М.: Изд-во АНСССР, 1949.-216 с.
125. Артюхов И.К., Усенко Ю.И., Медвидь В.А. Условия питания и урожай озимой пшеницы при длительном применении удобрений в сево-обороте//Агрохимия. 1973. - № 10. - С. 53-61.
126. Смирнов П.М. Вопросы агрохимии азота. М., 1977. - 160 с.
127. Бабарина Э.А., Лебединская В.Н. Влияние длительного применения удобрений на фосфатный режим серой оподзоленной почвы// Агрохимия. 1987. - № 1. - С. 18-22.
128. Сдобникова О.В., Султанов А.А., Попов М.В. и др. Роль фосфора в интенсивном земледелии//Тр. ВИУА. М.: - 1989. - С. 22-29.
129. Любарская Л.С., Бабарина Э.А. Влияние систематического применения удобрений на свойства почв в различных зонах СССР//Науч. тр. ВАСХНИЛ. М.: «Колос», 1970. - С. 384-415.
130. Пивоваров А.И., Гинзбург К.Е. Количественные закономерности поглощения фосфатов почвами//Агрохимия. 1981. - № 8. - С. 126-138.
131. Spenser U., Stewart R. Soil pénétration of some organic and inorganic phosphates.// Soil Sci 1937. V.38. -4
132. Сдобникова О.В. Оптимизация питания сельскохозяйственных культур в интенсивном земледелии//Параметры плодородия основных типов почв. -M. 1988. -С. 4-16.
133. Пчелкин В.У. Почвенный калий и калийные удобрения. М.: «Колос», 1966.-334 с.
134. Медведева О.П. Необменно-фиксированный калий удобрений как показатель обеспеченности растений доступным калием//Агрохимия. -1983.-№ 1.-С. 116-138.
135. Прокошев В.Н. Оптимизация калийного питания растений//Сб. параметры плодородия основных типов почв. М.: Агропромиздат, 1983. -С. 95-106.
136. Прищеп Н.И. Агроэкологические основы применения калийных удобрений в земледелии Юго-запада Нечерноземной зоны. Брянск, ТОО «Придесенье», 1994. -95 с.
137. Рощина Г.Д., Пестряков А.М. Изменение агрохимических свойств темно серой лесной почвы при различных системах удобрения в полевом севообороте//Агрохимия. 1983. - № 9. - С. 90-94.
138. Якименко В.H. Влияние калийных удобрений на урожайность зерновых культур и содержание калия в серой лесной почве//Агрохимия. -1994.-№7.-С. 45-49.
139. Кудзин Ю.К., Гниненко Н.В. Изменение водно-физических свойств слабо выщелоченного чернозема под влиянием многолетнего применения удобрений в севообороте//Почвоведение. 1969. - № 7. - С. 56-67.
140. Жукова А.М., Панкова Н.К. Влияние длительного применения удобрений на калийный режим дерново-подзолистых почв и выщелоченных черноземов// Тр. ВАСХНИЛ. Вып. VIII. Агропромиздат. 1985.
141. Гедройц К.К.//Учение о поглотительной способности почвы. -М. Сельхозиз., 1935. - 205 с.
142. Гедройц К.К.//Почвенно-поглощающий комплекс, растение и удобрение. М. - Л.: Сельхозиз., 1970. - 205 с.
143. Корнилов М.Ф., Небольсин А.Н. Условия, определяющие эффективность известкования кислых почв//Агрохимия. 1968. - № 5. - С. 62-68.
144. Шильников И.А., Стрельников В.Н. Результаты научных исследований по известкованию кислых почв в СССР за 1971-1974 гг. и основные задачи на предстоящее пятилетие//Агрохимия. 1977. - № 1. - С. 147-156.
145. Шильников И.А. Известкование кислых почв необходимое условие высоко эффективного использования минеральных удобрений//Химия в сельском хозяйстве. - 1984. - № 5. - С. 12-13.
146. Шильников И.А., Лебедева Л.А. Известкование почв. М.: Агропромиздат, 1987.- 170 с.
147. Кукреш Н.П. Эффективность азотного удобрения, внесенного в разных формах на урожай и белковость зерна озимых культур//Агрохимия. -1979. -№ 4.-С. 14-20.
148. Сдобникова О.В., Яговенко Л.Л. Систематическое применение удобрений, продуктивность культур севооборота и плодородие серой лесной почвы//Агрохимия. 1987. - № 8. - С. 17-21.
149. Козловский Е.В., Небольсин А.Н., Алексеев Ю.В., Чуриков П.А. Известкование почв. JL: «Колос», 1983. - 286 с.
150. Ладонин В.Ф. Проблемы управления формирования урожаев сельскохозяйственных культур вопросы и задачи//Бюл. ВИУА им. Д.Н. Прянишникова/Диагностика минерального питания сельскохозяйственных культур. М., 1990. - № 98. - С. 3-8.
151. Кулаковская Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. М.: Агропромиздат. - 1990. - 219 с.
152. Яговенко JI.JI., Поликарпова Н.Е. Сравнительная эффективность различных систем удобрения в полевом севообороте на серых лесных поч-вах//Агрохимия. 1991. -№ 6.-С. 21-26.
153. Шишов Л.Л., Градусов Б.П., Дьяконова К.В. Модели расширенного воспроизводства плодородия почв новое в теории почвоведения//200 лет генетическому почвоведению. - М. - 1985. - С. 72-78.
154. Ефремов В.В., Губанкова И.А. Основные направления химизации земледелия с учетом баланса питательных веществ и плодородия почв. -М.: 1988.-С. 201-214.
155. Бобров В.А. Опыт определения формы и тесноты связи между урожайностью яровых хлебов и почвенно-климатическими показателями по данным прямого учета урожая для целей бонитировки почв//Почвоведение. 1979.-№5.-С. 77-87.
156. Лебедянцев А.Н. Плодородие основных почвенных зон Союза и потребность в удобрениях//Удобрение и урожай. 1930. - № 6.
157. Найдин П.Г., Любарская Л.С. Научные основы применения удобрений в севообороте//Химия в сельском хозяйстве. 1969. - № 5. - С. 62-68.
158. Аникст Д.М. О градациях эффективности азотного удобрения, применяемого под яровую пшеницу и ячмень//Агрохимия. 1976. - № 8. -С. 12-17.
159. Минеев В.Г., Остапенко Г.Т. Влияние азотных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы при посеве ее по различным предшественникам//Тр. ВИУА. Вып. 23. - 1974. - С. 49-56.
160. Державин Л.М., Седова Е.В., Позднякова Н.С. Действие минеральных удобрений на урожай и белковость озимой пшеницы в Среднерусской Черноземно-лесостепной провинции/ААгрохимия. 1977. - № 7. -С. 40-46.
161. Ладонин В.Ф. Комплексное применение средств химизации в решении зерновой проблемы/АБюл. ВИУА им. Д.Н. Прянишникова/Комплексное использование средств химизации в земледелии. М. -1987.-№84.-С. 3-11.
162. Никитишен В.И. Питание и удобрение озимой пшеницы на черноземе. Л.: «Наука». - 1977. - 103 с.
163. Петербургский A.B., Никитишен В.И., Шабаев В.П. Потери питательных веществ из почвы и внесенных удобрений вследствие вымывания// Агрохимия. 1976. - № 7. - С. 144-152.
164. Постников A.B. Применение удобрений, баланс питательных веществ и изменение агрохимических свойств почв СССР//Агрохимия. -1979. -№ 12.-С. 3-14.
165. Никитишен В.И. Агрохимические основы эффективного применения удобрений в интенсивном земледелии. М.: «Наука», 1984. - 214 с.
166. Найдин П.Г. Позональное изучение эффективности и условий применения минеральных удобрений//Действие удобрений на урожай и его качество. М. - 1965.
167. Пискарев А.Н. Влияние удобрений на продуктивность севооборота в условиях дерново-подзолистых и серых лесных почв//Научн. тр. ВАСХНИЛ. 1973. - Вып. IV. - С. 133-153.
168. Михайлов H.H. Оптимальные дозы минеральных удобрений под интенсивные сельскохозяйственные культуры/Действие удобрений на урожай и качество. М.: «Колос», 1965. 112 с.
169. Сигаркин С.С., Кузнецова З.А. изучение системы удобрения полевого севооборота на дерново-подзолистой тяжелосуглинистой поч-ве//Научн. тр. ВИУА. Вып. VI. М.: «Колос», 1973. С. 5-43.
170. Петербургский A.B. Повышение плодородия почв и продуктивность сельского хозяйства при интенсивной химизации. М.: «Наука», 1983. - 165 с.
171. Толстоусов В.П. Удобрение и качество урожая. М.: «Колос», 1974.-261 с.
172. Минеев В.Г., Павлов А.Н. Агрохимические основы повышения качества зерна. М.: «Колос», 1981. - 288 с.
173. Павлов А.Н. Проблема повышения качества зерна/Итоги и перспективы исследований//Повышение эффективности удобрений в интенсивном земледелии. М.: Россельхозиздат. 1978. - с 59-64.
174. Павлов А.H., Волейдт Л.П. Повышение качества зерна озимой пшеницы посредством поздних азотных подкормок/некорневая подкормка. М.: Россельхозиздат. 1978. - С. 59-64.
175. Минеев В.Г., Ивлев М.М., Аникст Д.М. Удобрение зерновых культур. М.: Россельхозиздат, 1980. - 160 с.
176. Иванова Т.И., Кожемякова Р.Н., Пушенков B.C. Содержание белка и клейковины в зерне озимой пшеницы в зависимости от доз азота, фосфора и калия//Агрохимия. 1972. - № 11. - С. 63-64.
177. Коршунов A.B., Попов Б.А. Информативность факториальной схемы опытов с удобрениями на примере изучения основных качественных показателей урожая картофеля//Тр. ЦИНАО. 1972. - Вып. 10. - С. 19-22.
178. Коршунов A.B., Филиппов А.Н. Урожай и качество картофеля в зависимости от способов внесения повышенных доз минеральных удобрений при орошении//Бюл. ВИУА. 1980. - № 55. - С. 59-63.
179. Иванова Т.И., Илларионова Э. С. Применение математических методов в агрохимических исследованиях за рубежом//Агрохимия. 1978. -№ 3. - С. 145-153.
180. Braunschweig Z. Bessere Ertragssicherheit durch gezielte Kali-Düngung// Kartoffelbau. 1972. - 23. 4. s. 27
181. Алиева E.H., Трофимова H.T. Влияние разных видов органических удобрений на урожай и качество картофеля//Агрохимия. 1985. - № 10. - С. 73-76.
182. Минеев В.Г. Экологические проблемы агрохимии. Изд-во МГУ, 1982.-283 с.
183. Петербургский A.B. Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии. М.: «Колос», 1979. 168 с.
184. Пейве Я.В. Агрохимия и биохимия микроэлементов: Избр. тр. М.: «Наука», 1980.-430 с.
185. Розанов Б.Г. Основы учения об окружающей среде. М.: МГУ,1984.-251 с.
186. Державин JIM. Нитраты в растениеводческой продукции/Химизация сел. х.-ва. 1988. - № 10. - С. 42-46.
187. Кореньков Д.А.//Агрохимия азотных удобрений. М.: «Наука», 1976.-222 с.
188. Гамзиков Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири. Новосибирск.: «Наука», 1981. - 263 с.
189. Соколов О.Н. Экологические аспекты применения азотных удобрений//Агрохимия. 1983. - № 1. - С. 3-14.
190. Минеев В.Г. Агрохимия и биосфера. М.: «Колос». 1984. - 274с.
191. Лебедева Л.А. Минеральные удобрения на дерново-подзолистых почвах. М. - 1984. - 96 с.
192. Помазкина Л.В. Агрохимия азота в таежной зоне Прибайкалья. Новосибирск.: «Наука», 1985. 176 с.
193. Гамзиков Г.П., Кострик Г.И., Емельянова В.Н. Баланс и превращение азота удобрений. Новосибирск.: «Наука», 1981. - 161 с.
194. Турчин Ф.В. Превращение азотных удобрений в почве и усвоение их растениями//Агрохимия. 1964. - № 3. - С. 3-19.
195. Андреева Е.А., Щеглова М.М. Использование растениями азота почвы и азота удобрений//Агрохимия. 1966. - № 10. - С. 6-19.
196. Державин Л.М., Седова Е.В., Хлыстова А.Ф. Применение минеральных удобрений и окружающая среда//Агрохимия. 1982. - № 1. -С. 121-131.
197. Бобрицкая М.А., Москаленко H.H. Вынос элементов питания из почвы при инфильтрации осадков в зоне достаточного увлажне-ния//Агрохимия. 1966. - № 10. - С. 65-75.
198. Руделев Е.В., Филимонов Д.А. Превращение азотных удобрений в дерново-подзолистой, дерново-луговой и торфянистых почвах//Агрохимия. 1981. - № 5. - С. 15-20.
199. Васильев В.А. Влияние удобрений на миграцию микроэлементов по профилю почвы//Агрохимия. 1981. - № 5. - с. 29-33.
200. Романюк Л.И., Кирпанева Л.И. Урожай культур и потери питательных элементов с осадками при внесении высоких доз удобрений в условиях лизиметрического опыта//Агрохимия. -1981. № 6. - С. 46-52.
201. Башкин В.Н. Эколого агрохимическое районирование аккумуляции и миграции нитратов//Химизация сельского хозяйства. - 1990. - № 3. -С. 32-35.
202. Башкин В.Н., Кудеярова А.Ю. Смыв азота, фосфора и калия с водосборных территорий рек, дренирующих сельскохозяйственные районы//Агрохимия. 1981. - № 6. - С. 36-45.
203. Kuntze Н. belastung und Schutl von Gewassren durch die Landbe-wirtschaiung. Die Bodenkultur, 1980. Bd. 31 4. s. 12-20
204. Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная среда. М. -Агропромиздат. - 1990. - 287 с.
205. Ефимов В.Н., Царенко В.П., Шидловская Т.О. Использование многолетними травами азота почвы и удобрения при внесении их в возрастающих нормах на торфяных низинных освоенных почвах Вологодской об-ласти//Агрохимия. 1983. - № 11. - С. 3-11.
206. Варюшкина Н.М., Кирпанева Л.И. Трансформация азота удобрений при ежегодном внесении в дерново-подзолистую почву //Почвоведение. 1984. - № 10. - С. 116-120.
207. Руделев Е.В. Влияние сроков внесения азотных удобрений на содержание азота в растениях и потери его с лизиметрическими вода-ми//Бюл. ВИУА. 1984. - № 68. - С. 6-11.
208. Ефимов В.Н., Осипов В.Ф., Чеснокова Е.Ф. Использование азота почвы и удобрения растениями ячменя на дерново-подзолистых почвах разной степени окультуренности//Агрохимия. 1985. - № 7. - С. 3-7.
209. Башкин В.Н. Эколого агрохимические проблемы применения азотных удобрений//Вестник с.-х. науки. - 1987. - № 2. - С. 37-46.
210. Церлинг В.В. Агрохимические основы диагностики минерального питания сельскохозяйственных культур. М.: «Наука», 1978. -216 с.
211. Ермохин А.Н., Кочергин А.Е. Определение потребности растений в удобрениях на планируемый урожай. Омск. - 1983. - 43 с.
212. Дурманов Д.Н., Ельников И.И., Ерофеев А.Н. Теоретические основы и методы комплексной диагностики плодородия почв//Современные методы исследования почв. М.: Изд-во МГУ, 1983. - С. 44.
213. Постников A.B., Хавкин Э.Е., Кочергина Ю.И., Ельников И.И., Ерофеев A.A. Современное состояние и перспективы практической диагностики азотного режима почв и питания растений//Агрохимия. 1983. - № 2. -С. 114-125.
214. Церлинг В.В. Нитраты в почве, растении, урожае//Химизация сельского хозяйства. 1988. - № 3. - С. 25-27.
215. Минеев В.Г. Экологические проблемы агрохимии//Межд. с.-х. ж. 1988.-№3.-С. 43-47.
216. Панников В.Д. За экологическую безопасную химизацию земле-делия//Химизация сельского хозяйства. 1990. - № 4. - С. 2-5.
217. Чуркина В.Н., Белышева Е.В. Нитраты в продукции растение-водства//Химизация сельского хозяйства. 1989. - № 5. - С. 43-44.
218. Богданов В.П., Кадыков Т.Н. Методы снижения содержания нитратов в травах//3емледелие. 1990. - № 2. - С. 24-25.
219. Глуховский А.Б., Стогниенко В.Г. Содержание нитратов в травосмеси и ее компонентах//Химизация сельского хозяйства. 1990. -№ 6.-С. 55-59.
220. Кярнер П.Э., Кярнер Э.В. Содержание азота в луговых травах в зависимости от удобрений на кислых малогумусных почвах//Экологические проблемы накопления нитратов в окружающей среде: Тез. докл. Всесоюзн.конф, 1989 г. Пущино. - С. 58-59.
221. Анспок П.И., Краулерс Я.К., Симень А.Я. Содержание нитратов в злаковых кормовых травах при выращивании их в Латвийской ССР//Химия в сельском хозяйстве. 1985. - № 9. - С. 49-53.
222. Панасин В.И., Широков В.В., Мизина Л.Ф. Токсикологический и радиологический контроль состояния почв и растений в процессе химизации сельского хозяйства. М.: 1981. 107 с.
223. Борисов В.А. Комплексная оценка различных систем удобрения в интенсивном овощном севообороте на аллювиальной луговой почве//Агрохимия. 1985. - № 2. - С. 29-36.
224. Чередниченко И.Н. Факторы снижения нитратов//Химизация сельского хозяйства. 1990. - № 1.-е. 17-19.
225. Гукова М.М., Глунцов Н.М. Содержание и состав азотистых соединений в плодах тепличного огурца//Тез. докл. Всесоюзн. совещ. Человек и биосфера. Пущино, 1982. С. 159-160.
226. Глунцов И.М., Дмитриева Л.В. Проблема нитратов в защищенном грунте//Химизация сельского хозяйства. 1989. - № 8. - С. 21-23.
227. Чередниченко И.Н., Петроченко В.Н., Новиков B.C. Внешняя среда и природа//Химизация сельского хозяйства. 1989. - № 8. - С. 15-17.
228. Kralovic J. Problemy dusicuamni v rastlinnych produtoch// Zahrad-nictvo, 9,c.5. 1984.s.214-215
229. Larsen E. Dess Abstz// Soil and Ferizet. V.30. 1967. .3
230. Ягодин Б.А. Сера, магний и микроэлементы в питании растение/Агрохимия. 1985. - № 11.-С. 117-127.
231. Белышева Е.В. Контроль качества продукции (контроль нитратов в продукции)//Химизация сельского хозяйства. 1990. - № 4. - С. 9-10.
232. Лунев М.И., Каримбаева Л.Я., Тюняева Г.Н. Контроль за содержанием нитратов и остаточных количеств пестицидов//Химизация сельского хозяйства. 1990. - № 4. - С. 13-16.
233. Хвощева Б.Г. Некоторые проблемы, возникающие при применении высоких доз азотных удобрений//Сельское хозяйство за рубежом. -1977. -№ 12.-с. 10-14.
234. Вайваре М.Я. Вымывание калия из почвы при внесении минеральных удобрений в запас на несколько лет//Тр. JICXA, Рига, 1977. Вып. 154. - С. 141-145.
235. Юркин С.Н., Благовещенская З.К., Макаров Н.Б., Пименов Е.А. Потери элементов питания в земледелии и охрана окружающей среды. -ВНИИТЭИСХ, сер. земледелие, химизация и мелиорация. М., 1978. - 51 с.
236. Шконде Э.И., Благовещенская З.К. Проблема потерь питательных веществ в интенсивном земледелии/Эрозия и поверхностный сток//Сельское хозяйство за рубежом. 1979. - № 1. - С. 2-6.
237. Кардиналовская Р.И. Пути уменьшения потерь минеральных удобрений/Юбзор. информ. Укр. НИИНТИ. Киев. - 1979. - 46 с.
238. Варюшкина Н.М. Потери питательных веществ из почв и удобрений/Юбзор информ. (ВНИИТЭИСХ, сер. земледелие, химизация и мелиорация). М. 1980. 35 с.
239. Собачкин A.A., Панкова Н.К., Кирпанева Л.И., Рязанова И.В. Вымывание серы из дерново-подзолистых почв//Агрохимия. 1982. - № 6. -С. 83-87.
240. Забавская K.M. Фиксация калия разными почвами и выщелоченными из них механическими фракциями//Агрохимия. 1974. - № 7. - С. 3842.
241. Соловьев Г.А., Балышева Т.Н. Вымывание элементов питаниярастений из почвы при известковании и интенсивном применении удобрение/Экологические последствия применения агрохимикатов (удобрения). -Пущино. 1982. -С. 101-102.
242. Алексеев Ю.А. Тяжелые металлы в почвах и растениях. Л.: Агропромиздат, 1987. - 142 с.
243. Минеев В.Г., Алексеев Ю.А. Интенсивное земледелие и защита окружающей среды//Сел. хоз. за рубежом. 1981. - № 9. - С. 2-8.
244. Обухов А.И., Попова А.А. Баланс тяжелых металлов в агроцено-зах дерново-подзолистых почв и проблема мониторинга//Вестник Московского университета. Почвоведение, 1992. Сер. 17. - № 3. - С. 31-39.
245. Pacyna D.M., Hausen D.E. Emission and long-range transport of trage-elements in Europe// Tellus. -1984. vol. 36. '3, p. 163-178
246. Букреева H.E. Действие ванадия, титана и хрома на нитрифика-ционную и аммонификационную способность почвы Тр. Свердловск, пед. ин. Т., 1972,-№ 161, С. 31-36.
247. Евдокимова Г.А., Кислых Е.Е., Мозгова Н.П. Биологическая активность почв в условиях агротехнического загрязнения на крайнем Севере. Л.: «Наука», Ленингр. отд., 1984. - 64 с.
248. Ковда В.А. Биогеохимия почвенного покрова. М.: «Наука», 1985. - 182 с.
249. El-Shinnavi М.М., Omran M.S. Effect of different levels of a Trace element nutritional mixture on organic matter decomposition and the number of certain heterotrophs in soil// Rostlinna Vyyroba. 1976. T.22. 4. s. 389-394
250. Гармаш Н.Ю. Тяжелые металлы и качество зерна пшени-цы//Химия в сельском хозяйстве. 1985. - № 6. - С. 48-49.
251. Попович Л. Поступление, содержание и перераспределение загрязняющих веществ в почве//Международный с.-х. журнал. 1993. - № 1. -С. 48-53.
252. Bassaz F.A., Rolfe C.V., et al. Differing sensitivity of corn and soybean photosynthesis and transpiration to lead contamination// J.Environmental Quality.- 1974. №3. p. 156-158
253. Касатиков В.A. Агроэкологические основы применения осадков городских сточных вод в качестве удобрения: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. -М.:- 1989.-36 с.
254. Касатиков В.А., Мосина J1.B., Руник В.Е. Влияние сточных вод на микрофлору дерново-подзолистой почвы//Известия ТСХА. 1986. - Вып. 6.-С. 85-90.
255. Кузьменкова А.М. Использование компостов из твердых бытовых отходов. М.: 1976. - 60 с.
256. Урусевская И.С.//Почвенно-географическое районирование центральных экономических районов СССР. Изд-во МГУ, 1972. - 448 с.
257. Воробьев Г.Т. Почвы Брянской области. Брянск, 1993. 160 с.
258. Шашко Д.Т. Агроклиматические ресурсы СССР. JL: Гидроме-теоиздат. - 1985. - 109 с.
259. Минеев В.Г. Перспективы применения удобрений. М., 1982. -59 с.
260. Агроклиматические ресурсы Брянской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. - 90 с.
261. Агроклиматические ресурсы Вологодской области. Л.: Гидрометеоиздат. 1972. - 185 с.
262. Каюмов М.К. Справочник по программированию урожаев. М.: Россельхозиздат, 1977. - 187 с.
263. Найдин П.Г. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов//Результаты многолетних полевых опытов научно-исследовательских учреждений. М.: «Колос». - 1968.-479 с.
264. Державин Л.М., Литвак Ш.И., Михайлов Н.Н. Методы расчета доз удобрений//Обзорная информация ВНИИТЭИСХ. М.: - 1978. - С. 79.
265. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М. «Колос», 1968. -351 с.
266. Плохинский H.A. Биометрия. М.: Изд-во МГУ, 1970. - 361 с.
267. Коринец В.А., Козловская А.Ф., Козенко В.И. Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур. Волгоград, 1985.-30 с.
268. Агрохимические методы исследования почв. М.: «Наука», 1975.-652 с.
269. Методические указания по определению содержания тяжелых металлов в почвах сельскохозяйственных угодий и продукции растениеводства/ЦИНАО. М. - 1989. - 62 с.
270. Петербургский A.B. Практикум по агрохимии. М.: «Колос», 1968. -430 с.
271. Войтова J1.P. Практикум по фитопатологии. Минск: «Урожай», 1988.-С. 148-152.
272. Станков Н.З. Корневая система полевых культур. М.: «Колос», 1964.-202 с.
273. Лыков A.M., Черников В.А. Органическое вещество как фактор эффективного плодородия почвы//Сельское хозяйство за рубежом. 1978. -№9.-С. 2-3.
274. Ионас В.А., Барсуков С.С., Давыдов А.П. Методические указания по составлению баланса гумуса в пахотных дерново-подзолистых почвах Белорусской ССР. Горки, 1985. - 21 с.
275. Попов П.Д., Жуков А.И. и др. Производство и применение органических удобрений//Химия в сельском хозяйстве. 1986. - № 8. - С. 15-18.
276. Мищенко Л.И. Качественный состав гумуса дерново-подзолистых почв Омской области//Научн. тр. Омского СХИ. 1995. - Т. 87.-С. 16-18.
277. Доспехов Б.А., Кирюшин Б.Д., Братерская А.Н. Действие 50летнего применения удобрений, периодического известкования и севооборота на агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы//Агрохимия. 1976. -№4. с. 3-14.
278. Uhlen С. Effect of nitrigen, phosphorus and potassium fertilizers and farm manure in long-term experiments with rotation crops in Norway.// Ann.Agron. 1976. V. 27. 1 5-6.p. 547-562
279. Fink A. Diïngung und Nàhrungqualitàt in unterschiedlichenAn-bausystemen//Landwirt Forschung. 1978,- '35. s. 122-132
280. Петров A.A. Изменение свойств серых лесных почв под влиянием удобрений//Химия в сельском хозяйстве. 1976. -№ 4. - С. 57-60.
281. Чуб М.П. Оптимизация минерального питания культур и система удобрений в севооборотах на черноземах и темно-каштановых почвах засушливого Поволжья: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. М.: - 1989. - 48 с.
282. Макаров Р.Ф. Оптимизация пищевого режима типичного чернозема в связи с интенсификацией земледелия: Автореф. дис. .докт. с.-х. наук. М., 1990.-35 с.
283. Покудин Г.П. Черноземы Юго-востока ЦЧЗ, их свойства и продуктивность в связи с интенсивным сельскохозяйственным использованием: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. М., 1990. - 43 с.
284. Макаренко В.М. Эффективность длительного применения навоза и минеральных удобрений в севообороте: Тез. докл. конф. 23-25 марта 1991. -Киев- Иваново Франковск, 1991.-С. 136-137.
285. Мязин Н.Г., Тибирькова Г.А., Лукин Л.Ю. Применение удобрений и конверсия гумуса на черноземе: Тез. докл. конф. 23-25 марта 1991. -Киев Иваново - Франковск, 1991.-С. 137-138.
286. Распутный М.В. Изменение содержания и качества гумуса при интенсивном земледелии//Тез. докл. I конгр. 23-25 марта 1991. Киев -Иваново - Франковск. - 1991. - С. 125-128.
287. Минеев В.Г. Научные принципы разработки систем удобрения в севообороте//Вестник сельскохоз. науки. 1978. - № 4. - С. 49-56.
288. Прокошев В.Н. Повышение плодородия песчаных и супесчаных почв дерново-подзолистого типа. М.: Сельхозиздат, 1952. - 190 с.
289. Доспехов Б.А. Сельскохозяйственная культура и плодородие дерново-подзолистых почв//Доклады ТСХА, 1972. Вып. 180. - Ч. 1. - С. 29-46.
290. Пискарев А.Н. О размере последействия удобрений при систематическом применении в длительных опытах//Научн тр. ВАСХНИЛ, 1978. -Вып VI.-С. 193-203.
291. Славный Ю.А., Вадковская Н.Р. Плодородие интенсивно используемых в земледелии серых лесных почв/ЛЛочвоведение. 1987. - № 6. -С. 71-81.
292. Ахтырцев Б.П. К истории формирования серых лесных почв Среднерусской лесостепи//Почвоведение. 1992. - № 3. - С. 5-18.
293. Уваров Г.И., Иванов А.И. Динамика и баланс гумуса в почвах разной интенсивности использования в условиях северо-восточной части Украины//Агрохимия. 1992. - № 5. - С. 96-101.
294. Рубилин Е.В., Долотов В.А.//Генезис и география лесных почв Европейской части лесостепи СССР. Л.: Изд-во ЛГУ, 1970. 71 с.
295. Дедов A.B. Лобильное органическое вещество и урожайность культур//Воспроизводство плодородия черноземов в ЦЧЗ Сб. научн. тр. /ВГАУ. Воронеж, 1992. - С. 63-68.
296. Придворев Н.И. Количественная оценка приходной части гумусового баланса чернозема выщелоченного//Агрономический вестник. Вып.3.2000.-С. 165-172.
297. Орлов Д.С., Бирюкова О.Н. Гумусовое состояние почв Нечерноземной зоны РСФСР и его изменение при сельскохозяйственном использовании почв//Сб. Комплексная характеристика почв Нечерноземья. М.: Изд-во МГУ, 1987.-С. 11.
298. Юркин С.Н. Баланс азота, фосфора и калия в условиях интенсивного земледелия. ВНИИТЭИСХ. - М.: - 1975. - 95 с.
299. Блюм Б.Г. Эффективность мочевино-формальдегидного удобрения на дерново-подзолистых почвах//Баланс азота в дерново-подзолистых почвах.-М.: «Колос», 1978.-С. 14-26.
300. Кореньков Д.А., Руделев Е.В., Кузнецов A.B. Использование растениями азота удобрений, внесенных на разную глубину//Почвоведение. 1986. -№ 2.-С. 63-68.
301. Юркин С.Н., Благовещенская З.К., Пименов Е.А. Повышение коэффициента использования удобрений//ВНИИТЭИСХ. 1976. - с. 45-47.
302. Алексеева E.H. Итоги стационарных опытов по изучению систем удобрения в севообороте//Тр. ВНИИСС. Воронеж, 1960, Вып. 1. - Т. 1. -С. 15-96.
303. Синягин И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений. М.: Россельхозиздат, 1968. - 142 с.
304. Гулякин И.В. Система применения удобрений. М.: «Колос», 1977.-240 с.
305. Чириков Ф.В. Агрохимия калия и фосфора. М.: Сельхозиз., 1956.-464 с.
306. Семенов В.М., Пругор Я., Кноп П. и др. Накопление нитратов растениями при интенсивном применении азотных удобрений//Известия АН СССР. Серия биологическая. 1986. - № 2. - С. 201-208.
307. Воробьев Г.Т., Карпеченко C.B., Забрудский Н.И., Поликарпов Н.Г. Агрохимическая характеристика почв пашни административных районов и сельскохозяйственных предприятий Брянской области (по состоянию на 1 января 1996 г.). Брянск. 1996. - С. 1-6.
308. Магницкий К.П. Калийные удобрения//Справочная книга по химизации сельского хозяйства. М.: «Колос», 1969. - С. 72-74.
309. Ратнер Е.И. Минеральное питание растений и поглотительная способность почв. М.: Изд-во АНСССР, 1950. - 320 с.
310. Кушниренко Е.Ф., Кушниренко С.М. Особенности поглощения питательных веществ удобрений черноземами и серыми лесными оподзолен-ными почвами лесостепи У ССР// Агрохимия. 1975. - № 8. - С. 27-34.
311. Лигум С.Т. Прямое действие и последействие удобрений на плодородие выщелоченных черноземов и урожай культур севооборота//Д.Н. Прянишников и вопросы химизации земледелия. М.: «Колос», 1967. - С. 296-304.
312. Дудкина А.Г. Урожай и качество сахарной свеклы в зависимости от доз и соотношений элементов питания/Сахарная свекла в РСФСР. Воронеж, 1971.-С. 115-121.
313. Кильчевский А.Л., Камышев E.H. Действие и последействие навоза и минеральных удобрений на сахарную свеклу и яровую пшеницу на выщелоченном черноземе//Агрохимия. 1976. - № 1. - С. 15-22.
314. Алексеева E.H., Зеленина М.Ф. Влияние известкования на эффективность доз минеральных удобрений под сахарную свеклу на выщелоченных черноземах//Сб. науч. тр. ВНИИСС. Т. 5., Вып. 2. - Воронеж, 1974. -С. 89-94.
315. Прокошев В.Н., Вьюгина Т.А. Влияние минеральных удобрений на вымывание элементов питания из почвы//Вопросы известкования почв. Пермь, 1975. Вып. 3. - С. 40-42.
316. Метельский В.В., Жуков М.С. Влияние длительного применения навоза и минеральных удобрений в севообороте на урожай и свойства поч-вы//Сб. научн.тр. ВАСХНИЛ.- 1968. Вып. 3. - С. 180-190.
317. Иовенко Н.Г. Вводно-физические свойства и водный режим почв УССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1960. - 352 с.
318. Дояренко А.Г. Избранные сочинения. М. - Сельхозиздат, 1963. -С. 117.
319. Назаров Н.Г. Зональные особенности водопроницаемости почв СССР,-Л. 1970.-С. 85.
320. Качинский Н.А. О структуре почвы, некоторых водных ее свойствах и дифференциальной порозности/Шочвоведение. 1947. - № 6. - С. 336-348.
321. Кузнецова И.В. О некоторых критериях физических свойств почвы//Почвоведение. 1979. - № 3. - С. 102-111.
322. Williams R.J. Effect of management and manuring on physical Properties of some Rothamsted and Woburn Soils. Rothamstad. Exp. Sta. Report for 1977. Part.2. p.37-52
323. Шконде Э.И., Благовещенская З.К. Изменение физических свойств почвы при длительном применении минеральных удобре-ний//ВАСХНИЛ ВНИИТЭИ. Обзорная информация. -М., 1982. 49 с
324. Kloke A. Content of arsents, cadmium, chromium, fluorine, lend, mercury and nickel in plants grown on contaminated soil, paper presented at United Nations ECE Symp, on Effects of Air-borne Pollution on Vegetation. Warsaw. 1979
325. Kitagshi K. Vamane J. Eds Heavy Metal Pollution in Soils of Japan// Japan Science Society Press. Tokyo, 1981. s.302
326. Linzon S.N. Phytotoxicology Excessive Levels for Contaminante in Soil and Vegetation, report of Ministry of the Environment. Ontario. Canada, 1978
327. Temmerman de et al. Determination of "normal" Levels and upper-limit values of trace elements in soils// Planzen ernahr und Bodenkunde, 1984. Bd. 147. n.6. s.687-694
328. Kovalsky V.V. Geochemical environment, health and diseases in: Trace Subst. Environ//Health.Vol.s.University of Missori. Columbia.Mo.,1974. s. 137
329. Виноградов А.П. Геохимия редких и рассеянных химических элементов в почвах. М., 1957. - 237 с.
330. Ильин В.Б. О надежности гигиенических нормативов содержания тяжелых металлов в почве//Агрохимия. 1992. - № 12. - С. 78-85.
331. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе почва растения. -Новосибирск.: «Наука» Сиб. отд-ние, 1991. - 151 с.
332. Несвижская Н.И., Сает Ю.Е. Геохимические принципы выделения предельно допустимых концентраций химических элементов в поч-вах//Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. JL: Гидрометеоиздат. 1985. - С. 10.
333. Вернадский В.И. Химический состав живого вещества в связи с химией земной коры. М., 1922. - 48 с.
334. Бойченко Е.А., Саенко Г.Н., Удельнова Т.М. Изменение соотношений металлов в эволюции растений биосферы/Ючерки современной геохимии и аналитической химии. М.: «Наука», 1972. - 454 с.
335. Jones J.B. Plant tissue analysis for micronutrients// Micronutrients in Agriculture. Eds. Soil Science Society of America, Madison, Wis. 1972. p.319
336. Baker D.E., Chisnin Z. Chemical monitoring of soil for environmental quality animal and health// Advances in Agronomy. 1975.- vol. 27. p. 306366
337. Hondenberg A., Finck A. Ermittlung von Toxizitats Grezwerter fur Zink, Kupfer und Blei in Hafer und Rotklee// Pflanzenernaher. Bodenk. 415.1975. s. 489
338. Bergmann R.D., Beckett P.H.T., Wollan E. Critical levels of twenty potentially toxic elements in young spring barley// Plant. Soil. 1978. p. 49, 395
339. Davis R.D., Beckett P.H.T., Wollan E. Critical levels of twenty potentially toxoc elements in young spring barley.// Plant Soil. 1978. p. 49, 395
340. Mengel K., Kirby E.A. Principles of Plant Nutrition. International Potash. Institute, Worblaufen Bern, 1978. 593 p.
341. Yough L.P. Shacklett H.T. Case A.H. Element concentrations toxic to plants, animals and man// U.S.Soil Surv. Bull, 1979, p.80
342. Sauerbeck D. Welche Sehwermetallgehalte in Pflanzen durchen nicht uberschritten werden, um Wachstumsbeeintrachtigungrn zu Vermeiden// Landwirtschaftliche Forschung Kongressband, 1982, S.H.39. S.108-129
343. Achorn F.P. and Balay H.L. Equipment and Manufacturing in "The Liquid Revolution" Fertilizer Solutions, Peria.III. USA. 1972. V. lö.n.l.p. 39-43
344. Эйхлер В. Яды в нашей пище. М.:Мир, 1985.-213 с.
345. Agriculture, 1969. V.32. р. 320-326
346. Agriculture, 1970. V.33. р. 329
347. Agrarstatisches Jahrbuch, 1971. S .2-3
348. Agricultural Statistics, Wash. 1972. p. 1-27
349. Перельман А.И. Геохимия ландшафта. M.: 1975. - 329 с.
350. Ушакова В.Ф. Влияние длительного использования органических и минеральных удобрений на обеспеченность различных почв бором, молибденом и марганцем//Автореф. дис. канд. М, 1964, 25 с.
351. Andersson A. Some aspects on the significance of heavy metals in sewage slunge and related products used as fertilizers, Swed. J.Ayric.Res. 1,1977.p.7
352. Anderson D.W. The effect of parent material and soil development on nutrient cycling in temperate ecosystems// Biogeochemistry. 1988. Vol. 5. 4. p. 7197
353. Ягодин Б.А. Кобальт в жизни растений. М.: «Наука», 1970. 343с.
354. Müller H.J. Fruchtfolgeregeln im Intersivackerbau. Der Forschit Landwirtschaft. 1977. Bd. 55. H.24. s. 34-63
355. Müller S, Wicke H.J. Furchs W. Mortz D. Parameter für die N-Düngung der Braugerste in Abhängigkeit vom anorganischen Stickstoff in Boden// Getreidenwirtschaft. 1984. Bd. 18. 42. s. 272-273
356. Müller H.J. Görlitz H. Nutzung der Bestimmung der anorganischen Bodenstiestoff bei der N-Düngung// Fortsehriftsberichte für die Landwirtschaft und Natrugsgüterwirtschaft. 1984. Bd. 22. '7. s. 32-36
357. Peterson P.J. et al. Tin plants and surface waters in Malaysian ecosystems, in: Trace Subst. Environ. Health, vol. 10. University of Missouri, Columbia. Mo. 1976. 1230
358. Jekinson D.S. et al Fox P.H., Rauyaer J.H. Interactions between fertilizer nitrogen and soil nitrogen the so called "primary effect"// J.Soil Sos. -1985.-V.36. '3.- p.425-444
359. Epstein S.M., Agafonow O.A. Effect of ammonia liquor and polymers on the water resistence of soil addregates. Agrokhimija, 1977. V6. 4. 106123
360. Хох Ф., Балли Б. Роль цинка в обмене веществ//Микроэлементы. -М., 1962.-С. 16-56.
361. Altmann G. Evolution de la consommation d'engrais mineraux. Bull. Techn. inform, 1968. n.231: p. 707-717
362. Ковда B.A. Почвенный покров основа продуктивного земледе-лия//Раздумья о земле. - М.: Агропромиздат, 1985. - С. 210-222.
363. Щеглов А.Т. К вопросу о влиянии препаратов хрома на некоторые физиологические показатели кукурузы//Биологическая роль микроэлементов и их применение в сельском хозяйстве и медицине. Л, 1970. Т. 1.1. С. 42-48.
364. Григорьева Т.Н. Переход свинца из почвы в растения как один из критериев гигиенического нормирования//Тр. Всесоюзн. совещ. Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. Л.: Гидроме-теоиздат, 1980. - С. 203-207.
365. Гаврилова И.П., Павленко А.И. Особенности распределения микроэлементов в почвах на покровных суглинках средней тайги Западной Сибири/Микроэлементы в ландшафтах Советского Союза, под. ред. Глазов-ской М.Н., МГУ, 1969. С. 13-24.
366. Глазовская М.А. Ложные геохимические аномалии, их генезис и принципы диагностики/География почв и геохимия ландшафтов. МГУ, 1967.-С. 63-83.
367. Asmus F., Herrman V. Reproduktion der organischen Substanz des Bodens. Berlin. 1977. s.79
368. Austenfeld F.A. Zur phytotoxität von Wickel- und Kobaltsalen in Hydrokultur bei Phasolus Vulgaris z.// Pflanzenahr und Bodenkunde. 1979. Bd. 142. NG.- s. 799-777
369. Beekelt P.H., Davis K.D. The disposal of sewage sludge onto farmland: the scope of problem of toxic elements// Water Pollut.Contrl. -1979. '78. -p.419
370. Bassioni N., Allan N., Abaido J.L. Pflanzenernahr und Bodenkund. 1980. B. 143. :6. s.652
371. Wherman J. Nmin Antworten zu Fragen aus der Praxic//.Mitteilungen. 1983. Bd. '2 s. 66-74
372. Witter B. Erfahrungen mit der Konkreten Nutzung des Nan und Pflanzen analyseverfahrens zur operativen anpassung der W-Düngung zu Wintergetreide in der LPG Pflanzenproduktion Frohburg// Feldwirtschaft. 1983, Bd. 24.40. s.452-455
373. Tischer D. Stickstoff Gabe an Erfahrung und Bodenvorrat ausrichtenИ Landwirtschaftliche Zeitschrift Reiland. 1985. Bd. 152. WG. s. 6-7
374. Taureau J.C. Le deuxieme apport dazote// Perspectives agricoles. 1985. V. 89. p.67-70
375. Beck Th. Bodenmikrobiologische Untersuchungen// Bauer. Landwirt. Jahrbuch. 1986. Bd. 63. №8. s. 996-1002
376. Barabasz W. Wplyw metali ciezkich Cd, Cu, Pb, Zn - na process dentrificacji w glebie//Zes'z. Probl. Post. Nauk Rol. 1986 '297. p. 15-27
377. Авдонин H.C. Научные основы применения удобрений. М.: «Колос», 1972.-320 с.
378. Кулаковская Т.Н. Проблемы расширенного воспроизводства плодородия дерново-подзолистых почв в условиях возрастающей интенсификации сельского хозяйства//Вестник с.-х. науки. 1982. - № 9. - С. 33-44.
379. Кураков В.И. Влияние удобрений на воспроизводство почвенного плодородия, урожайность и качество сахарной свеклы в севообороте: Ав-тореф. дис. докт. с.-х. наук. М., 1992. - 35 с.
380. Минеев В.Г., Щербакова Н.И., Хабарова А.И. Влияние длительного применения удобрений на продуктивность севооборота и урожайность отдельных культур//Научн. тр. ВАСХНИЛ. 1980. - Вып. 6. - С. 5-29.
381. Федосеев А.П. Эффективность минеральных удобрений и климатам.: «Знание», 1978. 64 с.
382. Бугай С.М. Сорт и агротехника. М.: «Знание», 1971. - 59 с.
383. Минеев В.Г., Аникст Д.М. О действии возрастающих доз азотных и фосфорных удобрений на содержание белка в зерне яровой пшени-цы//Агрохимия. 1987. - № 5. - С. 131-137.
384. Лютый Н.Г., Турчин В.Ф., Гладыш О.Т. Влияние удобрений на урожай и качество озимой пшеницы, размещаемой в севообороте после разных предшественников//Агрохимия. 1977. - № 1. - С. 82-86.
385. Созинов A.A. Урожай и качество зерна. М.: Изд. «Знание», 1976. -62 с.
386. Юркин С.Н. Повышение эффективности удобрений в интенсивном земледелии. М.: Россельхозиздат, 1979. - 197 с.
387. Волейдт Л.П., Иванова Т.Н., Масловский В.В., Вендило Г.Г. Удобрения и качество сельскохозяйственных культур//Эффективное применение удобрений в Нечерноземной зоне. М.: Россельхозиздат, 1983. - С. 172-186.
388. Власюк П.А., Охрименко М.Ф. О биологически парадоксальных явлениях//Докл. ВАСХНИЛ, 1969.-Вып. 10.-С. 19-21.
389. Amberger А. Sommer G. Sus А. Umsetzungen Von Wasswer-loslichen Dungenphosphat in Verschidenen Boden. Landwirtschaft. II. Forschung. - 1969 -'23. S. 32-43
390. Amberger A. Auswirkungen der Pflanzenernährung auf Qualität pflanzlicher Erzeugnisse und Unweit Bayericher Landwirtschaftliches Jahrbuch, 1976. Bd. 53, '3. S. 68-76405.
391. Kuntze H., Düngung und Gewassergutr// "Landwirt Forsch", 1979. V.32. Sonderh.35. s. 14-24
392. Kundler P. et al. Zur Arbeit mit den Humusbilanzen Feldwirtschaft, 1981. Bd. 12. H.3.s. 115-119
393. Kurpenstein M. Stickstoff Verluste auf Landwirtschaftlichen Kulturflächen. Chemie und Technic in der Landwirtschaft, 1982. Bd. 33, '6. s.228-229
394. Яговенко Л.Л. Эффективность удобрений в звене севооборо-та//3емледелие. 1982. - № 4. - С. 46-47.
395. Lübbe E. Einfluß der Landwirtschaft auf die Grundwassergüte. -Wasser und Boden. 1984. Bd. 36. 13. s.92-96
396. Агрохимия./Под ред. Б.А. Ягодина. М.: Агропромиздат, 1989. -654 с.
397. Постников A.B. Химия земледелию. М.: Россельхозиздат. 1972. -118 с.
398. Ефремов В.Ф., Самойлов JI.H. Эффективность минеральной и навозоминеральной систем удобрения в севообороте на дерново-подзолистой почве//Химия в сельском хозяйстве. 1985. - № 3. - С. 17-18.
399. Зезюков Н.И. Роль растительных остатков в формировании эффективного плодородия почвы//Научн. тр. НИИ СХ ЦЧП им. В.В. Докучаева. Каменная степь. 1979. - Вып. 1. - Т. 16. - С. 79-84.
400. Дудкин В.М., Павлюченко А.У. Накопление и разложение растительных остатков полевых культур в почве//Агрохимия. 1980. - № 3. - С. 72-77.
401. Возняковская Ю.М., Попова Ж.П., Петрова Л.Г. Сидеральные удобрения регуляторы почвенно-микробиологических процессов в условиях почвоутомления//Докл. ВАСХНИЛ, 1988. - № 2. - С. 6-9.
402. Бердников A.M. Влияние азотных удобрений при разных сроках их внесения на урожай и качество озимой ржи//Агрохимия. 1981. - № 9. -С. 19-22.
403. Бердников A.M. Научное обоснование применения зеленых удобрений в современном земледелии на дерново-подзолистых почвах полесья УССР. Минск, 1990. - С. 38.
404. Небольсин А.Н., Небольсина З.П. Основные результаты многолетних стационарных опытов по известкованию почв//Известкование и применение минеральных удобрений в интенсивных системах. Горки, белорус. СХА, 1985.-С. 35-39.
405. Можар К.Т., Барсуков С.С. Влияние известкования на свойствапочвы и урожай культур в севообороте//Известкование и применение минеральных удобрений в интенсивных системах земледелия: Тез. докл., Горки Белорус. СХА, 1985. С. 58-62.
406. Алямовский Н.И. Влияние известкования на урожай и качество хлебных злаков//Известкование кислых почв по данным полевых опытов в СССР. М.: 1941. С. 73-131.
407. Корнилов М.Ф. Повторное известкование ранее известкованных почв//Тр. ВИУА, М., 1955.-Вып. 31.-С. 251-265.
408. Кедров-Зихман O.K., Ярусов С.С., Алямовский Н.И. Действие известкования дерново-подзолистых почв на травосмесь клевера с тимофеевкой/Яр. ВИУА, М. 1955. - Вып. 31. - С. 21-95.
409. Лебедянцев А.Н. Значение фосфоритов для сельского хозяйства северной половины Черноземной полосы//Тр. НИУФ. Вып. 12. 1924. - С. 57-62.
410. Душечкин А.И. Формы фосфора в почвах и отзывчатость почв на удобрение//Удобрение и урожай. 1961. - № 4. - С. 195-211.
411. Колянда Н.К. Формирование фосфатного фонда почвы при систематическом применении удобрений в севообороте и на бессменных посе-вах//Агрохимия. 1971. - № 6. - С. 38-40.
412. Соколова Е.Б. Эффективность фосфорных удобрений в разных почвенно-климатичеких зонах страны//Агрохимия. 1974. - № 11. - С. 144153.
413. Михайлов H.H., Книппер В.П. Определение потребности растений в удобрениях. М.: «Колос», 1973. - 236 с.
414. Афендулов К.П., Лантухова А.И. Удобрения под планируемый урожай. М.: «Колос», 1973. - 236 с.
415. Державин Л.М. Методы расчета без удобрений. М.: 1978. - С.
416. Жуков Ю.П., Сдобникова О.В. Результаты применения системыудобрения, рассчитанной с помощью балансовых коэффициентов за две ротации севооборотов//Известия ТСХА. 1986. - 8,5. - С. 47-58.
417. Определение доз минеральных удобрений и регламентирование их применения при интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур. Методические указания. Госагропром. ЦИН АО. М.: Аг-ропромиздат, 1988. 23 с.
418. Жуков Ю.П., Шатилова Т.И., Семко Т.В. и др. Влияние расчетных доз удобрений и их сочетаний с другими средствами химизации на урожай и некоторые показатели качества ячменя//Агрохимия. 1992. - № 12.-С. 50-55.
419. Иванова Т.И., Коваленко A.A. Отзывчатость картофеля на возрастающие дозы минеральных удобрений//Тр. ВИУА. Вып. 56. - М., 1997. -С.- 101.
420. Сапожников H.A. Некоторые новые пути в развитии учения Д.Н. Прянишникова об азоте в земледелии СССР//Агрохимия.- 1969.-№11.-С. 130-138
421. Литвак Ш.И., Михайлов H.H. Разработка планов рекомендаций по применению удобрений под сельскохозяйственные культуры с использованием ЭВМ. Тез. док. регион, совещ. Итоги работы Географической сети с удобрениями. Челябинск, 1977. С. 128-130.
422. Анспок П.И. Микроудобрения. Л.: «Колос», 1978. - 270 с.
423. Борисова Е.М. Содержание свинца в почвах и пищевых продуктах. Тр. геохим. лаборатории АН СССР. М.: 1960. Т. 2. - с. 221-223.
424. Школьник М.Н. Микроэлементы в жизни растений. Л.: «Наука», 1974.-323 с.
425. Степанова М.Д. Микроэлементы в органическом веществе почв. Новосибирск. - Наука, 1976. - 97 с.
426. Ахтырцев Б.П. Серые лесные почвы Центральной России//Изд-во Воронежского университета. Воронеж. - 1977. - 233 с.
427. Дьяконова К.В., Булева B.C., Когут Б.М. Изменение содержания, состава и природы гумусовых веществ при сельскохозяйственном использовании и интенсивном окультуривании почв//Тез. докл. 6 Делегат, съезда почвоведов. Тбилиси, 1981. - Т. 2. - С. 33-34.
428. Гришина A.A. Гумусооборазование и гумусовое состояние почв/ЛМ.: Издательство МГУ, 1986. С. 202-203.
429. Пономорева В.В., Плотникова К.А. Гумус и почвообразование (методы и результаты измерения). J1.: «Наука», 1980. - 219 с.
430. Гатта Т.Н. О гумусе серых лесных почв длительно используемых в сельскохозяйственном произволстве//Науч. тр. УСХА. Киев. - 1980. -С. 48-56.
431. Багнавец О.С. Гумусовое состояние серых лесных почв северной части Приволжской возвышенности, развитых на почвообразующих поро-дах//Почвоведение. 1988. - № 10. - С. 48-56.
432. Калацкий B.C. Использование торфа месторождений области для приготовления компостов. Брянск, ЦНТИ. - 1982.
433. Лопатко М.З. Добыча и использование сапропелей для удобрений в Гомельской области Белорусской ССР. М., Мин. с.-х., 1982. - С. 4.
434. Использование сточных вод для орошения. Киев.: Урожай, 1989.-52 с.
435. Für А.К., Stoensand C.S. Study of guina pigs fed swiss chard grown on minicipal sludge-amended soil// Arch: Environ. Health. 3/4. 1976. p. 87
436. Nawrocki S., Jelinowski S., Kus J. Getreiderträge und Getreidegesamtleistung im Fruchtfolgen mit unterschidlichen Getreideanteil. tag.Ber. Acad. Landwirtschaft. - Wiss. DDR. Berlin. 1971. s. 115-122
437. Wette E. Dungen wir richtig im Blick auf die Reinhaltung des Wasserw, Landwirtschaftliche Forschung. 1978. H.35, s. 133-135
438. Schneider E., Breun W. Einflus der organischen und mineralischen düngung auf den Humusgehalt des Bodens und Pflanzenertrag in den Thyrower
439. Dauerverschuchen. Tag.Ber. Akad. Landwirtschaft. Wiss. DDR, Berlin, 1978. H. 155, s.211-221
440. Kühn G. Drechsler S., Kühn H. Die Verantwortung der Tier und Pflanzenproduktion für die Steigerung der Bodenfruchtbarkeit unter Besonders Berücksichtigung der organischen Substanz. Tierzucht, 1982. Bd. 82. H.l. s.IIIS
441. Просянников E.B., Прищеп H.H., Воробьев Г.Т. Почвы, удобрения и их эффективное использование в земледелии Брянской области. -Белгород, 1989. 134 с.
442. Булаткин Г.А. Эколого-энергетические аспекты продуктивности агроценозов. М.: Пущино, 1986. - 208 с.
443. Зезюков Н.И., A.B. Дедов, Н.И. Придворев. Методические указания по рачету энергетической эффективности.: Воронеж, 1993.- 44 с.
444. Реймерс Н.Ф. Экология: неоплаченные долги//Нечерноземье. -1988. -№ 4.-С. 16-25.
445. Martin J.K. Factors influencing the loss of organic carbon from wheat roots.// Soil. Biol. Biochem., 1977. V.9. 4. p.1-7
446. Poletschung H. Kiek H. Cadmiumgehalte von Boden und Pflanzen einen Lang Jahrigen Phosphatformenversuch// Landwirtschaftliche Forschung, Kongresband, 1981. s. H. 38, § 256-263
447. Schneider E. Einfluß der organischen Düngung auf Höhe und Sicherheit der Getreiderträge in Dauer-Versuchen auf einem Sandstandort. Arch. Acker. Pflanzenbau u., Bodenkd., Bd. 23. H.6. s. 383-387
448. Krolovic J., Pavlovkin J. Priciny Vysokeho absahu dusicnanov v rastlinnich produktoch// Polnohospodarstvo, 32.C.3. 1986. s. 224-230
449. Ильин В.Б., Гармаш Г.А., Гармаш Н.Ю. Влияние тяжелых металлов на рост, развитие и урожайность сельскохозяйственных куль-тур//Агрохимия. 1985. - № 6. - С. 90-99.
450. Ильин В.Б. О загрязнении тяжелыми металлами почв и сельскохозяйственных культур предприятиями цветной металлургии//Агрохимия. -1990.-№3.-С. 92-99.
451. Ильин В.Б. Загрязненность тяжелыми металлами огородных почв и культур в городах Кузбасса//Агрохимия. 1991. - № 7. - С. 67.
452. Wada К., Higshi Т. The categories of aluminium and ironhumus complexes in Ando soil determined by selective dissolution//J.Soil. Sof 1976 V-27. '3 p.357-368
453. Mott C.J. Anion and ligand exchange// The chemistry of soil processes. Chichestor: Wileu a Sons. 1981, p. 179-219
454. Breimer J.T. Wormen voor het nitratgehalte van bladgroenten.// Bedrijisontwikkeling, 1982. Bd. 13.'3. s. 92-96
455. Andriano D.C. Trace elements in the terrestrial environment// 1 V et al.: Springer Verlag, 1986. p.533
456. Odum H.T. Ecological potential and analogie circuits for the ecosystem.// Amer. Sci. -1960. V.48. p. 1-8
457. Виноградов А.П. Основные закономерности в распределении микроэлементов между растениями и средой//Микроэлементы в жизни растений и животных. М. Изд-во АН СССР, 1952. - С. 7-20.
458. Карпинский Н.П., Замятина В.Б. Фосфатный уровень поч-вы//Почвоведение. 1958. - № 11. - С. 54-59.
459. Ковда В.А., Якушевская И.В., Тюрюканов А.Н. Микроэлементы в почвах Советского Союза. М., 1959. - 281 с.
460. Урусевская И.С. О гумусе серых лесных почв лиственно-лесной зоны//Научн. докл. высш. шк. Биол. науки. 1963. - № 6. - С. 185-191.
461. Любарская Л.С. Влияние длительного применения удобрений на плодородие и урожай культур//Тр. ВИУА. 1974. - Вып. 2. - С. 13-156.
462. Никитин Б.А. Плодородие почвы, его виды и методы оценки/Лечебное пособие для студентов. Горький, 1981. - 82 с.
463. Сдобников С.С. Роль органических удобрений в повышенииплодородия почвы в интенсивном земледелии//Сб. Плодородие почв. М.: «Колос», 1983.-С. 138-146.
464. Семенов В.В. Оптимальные параметры свойств почв для возделывания культурных растений/ТТеоретические основы и методы определения оптимальных параметров свойств почв. Тр. почвенного института. М., 1980.-С. 48-54.
465. Семенов В.А. Комплексная программа повышения плодородия почвы//Почвоведение. -1984. № 2. - С. 61-70.
466. Черников В.А., Лебединская В.Н. Влияние длительного применения удобрений на фосфатный режим серой оподзоленной поч-вы//Агрохимия. 1987. - № 1. - С. 18-22.
467. Лыков A.M., Черников В.А., Боинчан Б.П. Оценка гумуса почв по характеристике его лабильной части//Изв. ТСХА. 1988. - В. 4. - с. 52-56.
468. Андреева В.М. Длительное применение минеральных удобре-ний//Химизация сельского хозяйства. 1989. - № 12. - С. 49-52.
469. Шафран С.А., Авдеев Ю.С. Изменение содержания питательных веществ в почвах РСФСР//Агрохимия. 1992. - № 2. - С. -40.
470. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. М.: «Колос», 1996.-367 с.
-
Воропаев, Вячеслав Николаевич
-
доктора сельскохозяйственных наук
-
Воронеж, 2003
-
ВАК 06.01.04
- Эффективность комплекса агротехнических приемов на дерново-слабоподзолистых среднесуглинистых почвах в зернотравянопропашном севообороте в условиях северо-восточной части Волго-Вятского региона
- Агроэкологическая оценка применения средств химизации при возделывании кормового люпина в отдаленный период после аварии на ЧАЭС
- Агрономическая оценка основных элементов систем земледелия эколого-адаптивной направленности на дерново-подзолистых почвах Центрального района Нечерноземной зоны России
- Агроэкологическое обоснование применения органических удобрений на радиоактивно загрязненных дерново-подзолистых песчаных почвах юго-запада России
- Разработка элементов системы земледелия эродированных почв Минераловодской холмистой равнины на агроландшафтной основе
