Агроэкологическая оценка применения средств химизации при возделывании кормового люпина в отдаленный период после аварии на ЧАЭС

Черей, Андрей Николаевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Агроэкологическая оценка применения средств химизации при возделывании кормового люпина в отдаленный период после аварии на ЧАЭС
ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Агроэкологическая оценка применения средств химизации при возделывании кормового люпина в отдаленный период после аварии на ЧАЭС"

АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИМЕНЕНИЯ

СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ КОРМОВОГО ЛЮПИНА В ОТДАЛЕННЫЙ ПЕРИОД ПОСЛЕ АВАРИИ НА ЧАЭС

Специальности: 06.01.04 - агрохимия 03.00.16 - экология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Я 9 АИР 2ССЗ

Брянск - 2009 г.

003466509

- Работа выполнена в ГУ «Новозыбковская государственная сельскохозяйственная опытная станция Всероссийского научно-исследовательского института агрохимии им. Д.Н. Прянишникова».

Научные руководители:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Белоус Николай Максимович

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Шаповалов Виктор Федорович

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Артюхов Александр Иванович

кандидат сельскохозяйственных наук Прудников Петр Витальевич

Ведущая организация: ФГОУ ВПО «Смоленская государственная сельскохозяйственная академия»

Защита состоится 24 апреля 2009 года в 16 — часов на заседании диссертационного совета Д 220.005.01 при ФГОУ ВПО «Брянская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу: 243365, Брянская обл. Выгонич-ский район, с. Кокино, Брянская ГСХА, корпус 1, ауд. 216.

E-mail: cit. @ bgsha. com

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Брянская государственная сельскохозяйственная академия».

Просим принять участие в работе совета или прислать свой отзыв в двух экземплярах заверенных печатью.

Автореферат разослан 24 марта 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор сельскохозяйственных наук, профессо]

А.В. Дронов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Развитие животноводческой отрасли в стране существенно сдерживается недостатком белка в рационах сельскохозяйственных животных. В решении проблемы растительного белка важная роль принадлежит бобовым культурам, так как они являются источником и резервом самого дешевого растительного белка (Такунов, Кононов, 1996; Такунов, Слесарева, 2007). На дерново-подзолистых песчаных почвах такой культурой является однолетний кормовой люпин (Саввичева, 1997). Кроме того, севообороты включающие в себя культуру люпина являются основой создания систем по биоло-гизации земледелия (Емельянов, 2004).

Высокое содержание переваримого протеина, в аминокислотном составе большую половину составляют незаменимые аминокислоты, а также большое содержание в зерне и зеленой массе макро- и микроэлементов, обеспечивает ему высокие кормовые достоинства. По этим показателям он в несколько раз превосходит не только зерновые культуры, но и такие зернобобовые, как горох, вика, кормовые бобы (Кононов, 2003).

В условиях радиоактивного загрязнения обширных территорий после аварии на ЧАЭС, помимо повышения урожайности за счет рационального применения удобрений и пестицидов, актуальным является получение нормативно чистой продукции по содержанию в ней радионуклидов и тяжелых металлов.

Получение высоких урожаев хорошего качества, особенно в условиях радиоактивного загрязнения окружающей среды невозможно без применения средств химизации при соблюдении условий оптимизации минерального питания растений. Поэтому одной из важнейших задач агрохимической науки является объективная агрохимическая оценка применения средств химизации в сельскохозяйственном производстве, в условиях техногенного загрязнения окружающей среды.

Цель исследований - дать научное обоснование применения систем удобрения кормового люпина в комплексе с химическими средствами защиты растений в плодосменном севообороте на дерново-подзолистых песчаных почвах в условиях радиоактивного загрязнения окружающей среды. Для достижения этой цели предусматривалось решить следующие задачи:

1. Изучить изменение урожайности кормового люпина под влиянием действия различных систем удобрения в комплексе с химическими средствами защиты растений.

2. Дать агроэкологическую оценку действия средств химизации на показатели качества получаемого корма в условиях радиоактивного загрязнения окружающей среды.

3. Изучить действие различных систем удобрения кормового люпина в комплексе с химическими средствами защиты растений на снижение ШС$ в урожае зеленой массы кормового люпина.

4. Установить размеры накопления пожнивно-корневых остатков кормового люпина и содержание в них биогенных элементов в зависимости от применяемых средств химизации.

5. Определить экономическую эффективность применяемых средств химизации при возделывании кормового люпина.

Научная новизна. В условиях радиоактивного загрязнения на дерново-подзолистой песчаной почве юго-запада Нечерноземной зоны России (Брянская область), впервые установлена возможность применения экологически обоснованных доз и сочетаний минеральных удобрений и химических средств защиты растений, позволяющих в значительной мере повысить продуктивность кормового люпина, качество получаемой продукции и снизить накопление в ней радионуклидов. Проведен полный зоотехнический анализ корма.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Научное обоснование системы удобрения в комплексе с химическими средствами защиты, обеспечивающей повышение продуктивности кормового люпина и получение экологически безопасной продукции.

2. Оценка средств химизации по их влиянию на качество зеленой массы и зерна кормового люпина, содержание тяжелых металлов и радионуклидов.

3. Значение кормового люпина как фактора биологизации земледелия.

4. Экономическая эффективность возделывания кормового люпина на дерново-подзолистой почве в условиях радиоактивного загрязнения.

Практическая ценность работы. Экспериментальными исследованиями в полевых опытах на дерново-подзолистых песчаных почвах юго-запада Нечерноземной зоны установлены оптимальные дозы удобрений в комплексе с химическим средствами защиты растений под люпин, возделываемый на зеленый корм и семена, позволяющие в значительной степени увеличить производство кормов, повысить их белковость и снизить содержание радиоцезия. В работе определена экономическая эффективность возделывания кормового люпина, на зеленую массу и семена.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований докладывались и обсуждались на расширенных заседаниях кафедры растениеводства и общего земледелия БГСХА (2006-2008 гг.), Агроэкологического института при Брянской ГСХА, Ученом совете Новозыбковской государственной сельскохозяйственной опытной станции ВНИИА (2007-2008 гг.), научно-практической конференции «Чернобыль - 20 лет спустя» (Брянск. 2005 г.).

Публикации. По материалам работы опубликовано 6 работ, две из которых в рецензируемых журналах из перечня ВАК (Агрохимический вестник, 2007 г., Плодородие, 2007 г.).

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из 6 глав, выводов и предложений производству, списка литературы, приложений. Диссертация изложена на 138 страницах компьютерного текста, включает 25 таблиц, 1 рисунок, 8 приложений. Список литературы состоит из 252 наименований, в том числе 11 зарубежных авторов.

Автор выражает глубокую благодарность сотрудникам лаборатории агроэкологии, лаборатории радиологических анализов Грецкой Л.Ю., Цаценко Е.М., Заровной Т.В., Чекед Л.В. оказавших содействие и помощь в выполнении экспериментальных исследовании. Особую признательность автор выражает научным руководителям, доктору сельскохозяйственных работ, профессору Белоусу Н.М., доктору сельскохозяйственных наук Шаповалову В.Ф.

Место, объекты, условия и методика проведения исследований. Исследования проведены в течении 2005-2007 гг. в ГУ Новозыбковская государственная сельскохозяйственная опытная станция ВНИИА им. Д.Н. Прянишникова. Исследования проводились в условиях стационарного полевого многофакторного опыта заложенного в 1993 году.

Опыты с кормовым люпином проводились в плодосменном севообороте со следующем чередованием культур: картофель, овес, люпин, озимая рожь. Сорт узколистного люпина Крис-галл.

Почва дерново-подзолистая песчаная, развивающаяся на древнеаплюви-альных песках. Исходные средневзвешенные показатели агрохимической характеристики пахотного слоя: содержание гумуса (по Тюрину) 2,14-2,50 %; рНсол. - 6,7-6,9, пуролитическая кислотность - 0,59-0,73 мг-зкв. На 100 г почвы; содержание подвижного Р2О5 (по Кирсанову) и обменного калия соответственно 38,5-51,0 и 6,9-11,7 мг на 100 г почвы. Плотность загрязнения опытного участка 137 Сб колебалась в пределах 526-666 кБк/м2.

Климат зоны умеренно континентальный. Характеристика погодных условий дается на основании сведений полученных метеостанций при Новозыб-ковской опытной станции за 85 лет (1922-2007 гг.). среднегодовая температура воздуха составляет +6,6°С. Продолжительность безморозного периода составляет в среднем 152 дня, эффективных температур, определяющих потребность в тепле, 835 °С, а сумма активных температур, которые служат показателем активной вегетации 20078 °С. Осадков в среднем за год выпадает 582,6 мм, за вегетационный период 316 мм, с максимумом в июле - 80 мм.

В годы исследований наиболее благоприятными по погодным условиям для люпина были 2005 й 2007 гг., умеренным 2006 год.

Методы исследований. В опыте люпин возделывали по общепринятой технологии. Осенняя обработка почвы включала лущение стерни дисковыми лущильниками на глубину 8-10 см, затем через 2-3 недели проводили зяблевую вспашку на глубину 18-20 см. Рано весной проводили культивацию зяби на глубину 6-8 см. Предпосевную культивацию проводили комбинированным агрегатом РВК-3,0. В годы исследований посев люпина проводился в третьей декаде апреля сеялкой СН-16. Норма высева в условиях Брянской области 1 млн. всхожих зерен на 1 га. Оптимальная глубина заделки семян на песчаных почвах 3-4 см.

Учет урожайности зеленой массы и семян проводили поделяночно методом сплошной уборки.

Определение урожайности семян при побурении бобов путем отбора снопов по методике ГСУ и последующим обмолотом на стационарной молотилке. Урожайные данные приведенные к 100% чистоте и 14% влажности семян обработаны методом дисперсионного анализа (Доспехов, 1985).

Для учета пожневно-корневых остатков отбирали пробы на делянках по методу Н.З. Станкова (1964) за неделю до уборки люпина на зерно. Учет количества надземных пожнивных остатков проводили по высоте среза растений 10 см. В отобранных образцах определяли: общий азот, фосфор, калий, органический углерод.

Схема опыта включает следующие варианты: 1) контроль - без удобрений; 2) Последействие навоза 80 т/га; 3) последействие навоза 40 т/га + Р20К40; 4) Р20К40; 5) РадКво; 6) РбоКш; 7) последействие навоза 40 т/га + Р2оК40+пестициды; 8) Р20К40 + пестициды; 9) Р4оК8о + пестициды; 10) РеоК^о + пестициды. Минеральные удобрения применялись в форме хлористого калия (56% К20) и простого гранулированного суперфосфата (20% Р205).

Органические удобрения в виде подстилочного навоза КРС вносили под первую культуру севооборота - картофель.

Всю расчетную дозу минеральных удобрений вносили вручную под предпосевную обработку почвы.

Обработка почвы против сорняков, сплошная однократная гербицидом прометрин, при норме расхода 3,5 кг/га. до посева люпина, опрыскивание посевов против вредителей инсектицидом децис - 0,3 л/га в фазу начала бутонизации.

Осуществлялись следующие учеты и наблюдения:

- учет продолжительности вегетационного периода и фаз;

- изучение динамики накопления сухой биомассы люпина по фазам роста и развития;

- учет урожайности зеленой массы в фазу блестящего боба и семян в фазу полного созревания;

- учет массы пожнивных и корневых остатков (по Станкову, 1964).

Агрохимический анализ почвы проводили по методам принятым в агрохимической службе. Величина рН (Кс1) определялась ионометрически ме-

том (ГОСТ-24483 -84), содержание Р203 и К20 по Кирсанову (ГОСТ-206207-84), содержание гумуса - по Тюрину (ГОСТ-26612-83), сумма поглощенных оснований - по Каппену-Гильковицу (ГОСТ-27034-85), содержание Р205 - по Кирсанову в модификации ЦИНАО (ГОСТ-26207-84).

Почвенные образцы для определения удельной активности П1С$ отбирали с вариантов опыта на глубину 0-20 см, растительные пробы с тех же делянок. Почвенные и растительные образцы отбирались с двух несмежных ловториостей.

Во время уборки урожая отбирались растительные пробы конечной продукции для проведения биохимических анализов. Биохимические анализы растительных образцов люпина проведены по общепринятым методикам: определение каротина по Цирелю (Лебедев, Усович, 1969). Жир по обезжиренному остатку (ГОСТ-13496.15-85), зола сжиганием и прокалыванием (ГОСТ-26226-84), Са-(ГОСТ-30178-96). Общий азот определяли по Къельдалю, при пересчете на белок использовали коэффициент 6,25. Определение клетчатки весовым методам Геннеберга-Штомана в модификации ЦИНАО.

Определение фосфора и калия из одной навески после мокрого озоления по методу Гинсбург смесью Н2504 и НСЮ4. Фосфора по методу Мерфи-Райли колориметрически на КФК - 2, калия на пламенном фотометре (РЬАРНО-4), для расчета содержания кормовых единиц в урожае использовали (Методические указания по оценке качества ..., 2002).

При определении концентрации радиоцеция в растительных и почвенных образцах и тяжелых металлов руководствовались следующими методиками: «Методические указания по определению естественных радионуклидов в почвах и растениях». М.: 1985, 112 с. «Методические указания по определению тяжелых металлов в почвах сельхозугодий и продукции растениеводства» М.: ЦИНАО, 1992.

Анализы проведены в лаборатории массовых анализов Центра химизации и сельскохозяйственной радиологии «Брянский».

Аминокислотный состав семян и зеленой массы люпина определяли методом капиллярного электрофореза в Центральной научной учебно-испытательной лаборатории БГСХА.

Экономическую эффективность изучаемых приемов рассчитывали по нормативам затрат и средств отраженных в технологических картах.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

1. Влияние средств химизации на урожайность зеленой массы и зерна кормового люпина.

При анализе действия различных систем удобрения органической, органо-минеральной в последствии и минеральной разной степени насыщенности в среднем за годы исследований была установлена меньшая эффективность органической (вар.2) и органо-минеральной системы (вар.З) и большая минеральной системы в последовательно-возрастающих дозах (вар.4,5,6). Следует так же отметить, что наиболее высокие урожаи зеленой массы кормового люпина в условиях проводимого эксперимента получены в 2006-2007 годах (табл. 1).

Таблица 1 - Влияние средств химизации на урожайность зеленой массы кормового люпина, ц/га

Варианты 2005 г. 2006 г. 2007 г. Среднее Прибавки

от удобрений от пестицидов

1. Контроль 70 114 158 114 - -

2. Последействие навоза 80 т/га на 2-й культуре 76 122 179 126 +12 -

3. Последействие навоза 40 т/га на 2-й культуре +Р20К40 136 133 184 151 +37 -

4. Р20К40 147 126 181 152 +38 -

5. РадКи) 172 136 190 166 +52 -

6. РбоКш 209 159 221 196 +82 -

7. Последействие навоза 40 т/га на 2-й культуре +Р20К40 + пестициды 177 135 185 166 +52 +15

8. Р20К40 +пестициды 182 149 202 178 +64 +26

9. РадК-ю + пестициды 183 158 210 184 +70 +18

10. РбоК120+ пестициды 236 185 226 216 +102 +20

11. НСР 05, ц/га 10 18 8

При рассмотрении последействия органических удобрений выявлено, что прибавка урожая зеленой массы кормового люпина в 2005 году составила 6 ц/га, а в 2006 году - 8 ц/га статистически не достоверны. Достоверная прибавка 21 ц/га получена в 2007 году, а в среднем за три года прибавки по этому варианту составляла 12 ц/га. Более высокий уровень урожайности зеленой массы кормового люпина и статистически достоверные прибавки получены от приме-

нения органо-минеральной системы удобрения во все годы исследований, при этом прибавка урожая зеленой массы по сравнению с контролем составила в среднем 37 ц/га, то есть она по сравнению с органической системой удобрения (вар.2) увеличилась в три раза, что объясняется эффектом взаимодействия органического и минерального удобрения.

Фосфорные и калийные удобрения в составе Р20К40 практически не повышали урожайность зеленой массы кормового люпина по сравнению с органо-минеральной системой удобрения. Достоверная прибавка получена в 2005 году, а в 2006 и 2007 годах урожайность зеленой массы кормового люпина оказалась ниже по сравнению с органо-минеральной системой удобрения (вар.З).

Увеличение дозы РК -удобрения в два раза повышало урожайность зеленой массы кормового люпина, в среднем за три года прибавка по сравнению с контролем составила 52 ц/га.

Применение фосфорных и калийных удобрений в повышенной дозе (РюК,2о) способствовало увеличению урожайности зеленой массы кормового люпина во все годы исследований, при этом получены достоверные прибавки по сравнению со средней дозой РК -удобрения (РдоК8о)-

Наиболее высокие и достоверные прибавки урожая зеленой массы кормового люпина в среднем за три года получены при комплексном применении средств химизации в вариантах со средней (РдоКвд) -70ц/га и повышенной (РбоКш) - 102 ц/га дозами фосфорно-калийного - удобрения. За счет применения химических средств защиты растений (пестицидов) в этих вариантах получено дополнительно по 18-20 ц/га соответственно зеленой массы.

Таблица 2 - Влияние средств химизации на урожайность зерна люпина, ц/га

Варианты 2005 г. 2006 г. 2007 г. Среднее Прибавки

от удобрений от пестицидов

1. Контроль 7,4 6,0 9,1 7,5 - -

2. Последействие навоза 80 т/га на 2-й культуре 8,5 7,3 10,4 8,7 +1,2 -

3. Последействие навоза 40 т/га на 2-й культуре +Р20К40 9,6 7,6 11,5 9,6 +2,1 -

4. Р20К40 8,9 7,4 11,9 9,4 +1,9 -

5. Р4оКло 14,2 9,8 16,8 13,6 +6,1 -

6. Р«)К.|20 19,1 10,6 21.9 17,2 +9,7 -

7. Последействие навоза 40 т/га па 2-й кулыуре +Р20К40 + пестициды 13,5 11,5 13,5 12,8 +5,3 +3,2

8. Р20К40 +пестициды 9,8 8,0 12,2 10,0 +2,5 +0,6

9. Р4оК8о + пестициды 16,2 11,8 18,3 15,4 +7,9 +1,8

10. PsoK.no + пестициды 20,1 14,2 24,2 19,2 +12,0 +2,3

НСР 05, ц/га 1,5 1,3 2,7 1,3 1,7

Урожайность зерна кормового люпина (таб.2) так же как и урожайность зеленой массы имела зависимость от погодных условий вегетационных периодов. Самые низкие урожаи зерна люпина по вариантам опыта получены в 2006 году, наиболее благоприятным для формирования урожая зерна оказался 2007 год. Изучаемые системы удобрения по разному влияли на семенную продуктивность люпина. Так в контрольном вареанте, без внесения удобрений, урожайность зерна люпина по годам исследований колебалась от 6,0 до 9,1 ц/га, составляя в среднем 7,5 ц/га. Органические и органо-минеральные удобрения в последействии оказали слабое влияние на урожайность зерна люпина во все годы исследований. Последовательно возрастающие дозы фосфорно-калийного -удобрения повышали урожайность зерна люпина, которая достигла своего максимума в варианте с дозой РиКш •

В среднем за три года урожай зерна люпина в этом варианте составил ¡ 7,2 п/га.

Химические средспва защиты растений (пестициды) в среднем за годы проведения опытов оказали положительное влияние на урожайность зерна люпина. Прибавки урожая зерна люпина от комплексного применения удобрений и пестицидов в среднем за три года исследований получены во всех изучаемых вариантах опыта. Самая высокая и достоверная прибавка урожая от пестицидов получена в варианте с органо-минеральной системой удобрения - 3,2 ц/га. В вариантах с минеральной системой удобрения прибавки были ниже.

2. Содержание и потребление элементов питания урожая зеленой массы люпина

Проведенными исследованиями установлено, что влияние удобрений в целом незначительно сказалось на содержании питательных веществ в зеленой массе люпина.

Таблица 3 - Содержание элементов питания в урожае зеленой массы кормового люпина (воздушно-сухое в-во)

Варианты Содержание, %

N Р:05 КаО

колебание по годам сред нее колебание по годам сред нее колебание по годам сред нее

1. Контроль 2,25-2,42 2,32 0,31-0,36 0,33 1,45-2,21 1,73

2. Последействие навоза 80 т/га на 2-й культуре 2,33-2,61 2,47 0,33-0,42 0,37 1,60-2,27 1,83

3. Последействие навоза 40 т/га на 2-й культуре +Р2оКс 2,36-2,73 2,53 0,34-0,39 0,36 1,63-2,22 1,86

4. Р20К40 2,35-2,50 2,41 0,33-0,37 0,35 1,58-2,22 1,83

5. РдоКво 2,71-2,83 2,76 0,36-0,39 0,37 1,68-2,30 1,91

6. РбоК|20 2,78-2,89 2,81 0,36-0,41 0,38 1,73-2,35 1,97

7. Последействие навоза 40 т/га на 2-й культуре +Р20К40+ пестициды 2,50-2,75 2,56 0,34-0,39 0,36 1,60-2,25 1,86

8. Р20К40 +пестиццды 2,43-2,68 2,49 0,33-0,36 0,35 1,58-2,22 1,81

9. РдаКво + пестициды 2,58-2,84 2,69 0,36-0,37 0,36 1,69-2,31 1,94

10. РбоК12о+ пестициды 2,53-2,76 2,65 0,36-0,38 0,37 1,75-2,36 2,05

Следует отметить, что под влиянием удобрений, особенно повышенных доз фосфорного и калийного удобрения отмечена тенденция к повышению содержания азота и калия в урожае зеленой массы люпина. Содержание азота и калия в среднем за три года исследований по вариантам опыта колебалось от 2,32 до 2,81 % и от 1,73 до 2,05 соответственно. Содержание фосфора под влиянием доз удобрений при этом почти не изменялось и составляло по вариантам опыта в среднем от 0,36 до 0,38 % при содержании на контроле 0,33 %.

Содержание элементов питания под влиянием органических удобрений и органо-минеральных удобрений в последействии так же как и под влиянием минеральной системы удобрения повышалось, хотя их действие было заметно слабее. Действие пестицидов изучаемых на фоне изучаемых систем удобрения оказалось слабее действия систем удобрения, особенно это касается в первую очередь содержания азота и в меньшей степени фосфора и калия.

Из данных представленных в таблице 4 видно, что наименьшее количество элементов питания с урожаем зеленой массы кормового люпина было потреблено в 2006 году. Более высокое потребление азота, фосфора и калия урожаем зеленой массы кормового люпина отмечено в 2005 и 2007 годах.

Таблица 4 - Потребление элементов питания урожаем кормового люпина

Варианты Содержание, %

N Р2О5 К20

колебание по годам среднее колебание по годам среднее колебание по годам среднее

1. Контроль 38,9-83,5 60,4 5,8-11,2 8,5 24,6-80,2 47,6

2. Последействие навоза 80 т/га на 2-й культуре 45,7-101,3 70,8 6,9-13,6 10,1 28,5-93,5 55,7

3. Последействие навоза 40 т/га на 2-й культуре +Р20К40 72,2-105,3 87,6 11,0-14,4 12,3 49,9-93,9 65,9

4. Р20К40 68,7-97,8 83,7 10,4-13,7 12,2 49,3-92,3 65,0

5. Р40К.80 85,6-118,4 105,4 11,3-16,2 14,3 55,1-100,5 74,0

6. РбоК-120 105,8-141,2 126,7 13,9-19,7 16,0 67,0-119,4 89,9

7. Последействие навоза 40 т/та на 2-й культуре +Р20К40 + пестициды 79,1-114,2 101,7 11,2-15,9 13,9 49,6-95,8 71,8

8. Р20К40 +пестициды 88,8-114,4 101,6 12,0-15,3 14,3 55,6-103,9 75,2

9. Р40К.М+ пестициды 98,0-124,6 111,5 12,4-17,4 15,1 62,8-111,6 81,8

10. РбоК|2о + пестициды 107,8-144,4 131,9 16,2-20,6 18,5 86,5-122,7 101,4

В среднем за три года исследований потребление урожаем зеленой массы люпина по вариантам опыта составляло: азота от 60,4 до 131,9 кг/га, фосфора от 8,5 до 18,5 кг/га, калия от 47 до 101,4 кг/га. Наибольшее количество элементов

питания урожаем зеленой массы люпина потреблялось по минеральной системе удобрения с повышенной дозой (вар.6) при отдельном внесении и при комплексном использовании средств химизации (вар. 10). Влияние пестицидов на размеры потребления элементов питания урожаем кормового люпина было сравнительно слабым.

3. Химический состав и питательная ценность кормового люпина в зависимости от применяемых средств химизации

Проведенные лабораторно аналитические исследования изучаемые системы удобрения оказывали положительное влияние на содержание азотистых веществ в зеленой массе кормового люпина.

Таблица 5 - Влияние удобрений и химических средств защиты на показатели качества люпина, % на воздушно сухое в-во (в среднем за 2005-2007 гг.)

Показатели Варианты

контроль послед, навоза 80 т/га послед, навоза 40 т/га +Р23 Као Р20К40 Р40К8О РюКпо послед, навоза 40 т/га +Р20К40 + пес-тиц. РгоКю + пес-тиц. P-wKgo + пес-тиц. P«Ki20 + пес-тиц.

Сырой белок 14,51 17,7 0 15,7 9 15,76 17,12 17,70 16,22 15,6 9 16,54 16,46

Азот: общий 2,32 2,83 2,53 2,51 2,76 2,81 2,56 2,49 2,69 2,65

белковый 1,63 1,96 1,72 1,74 1,90 1,93 1,79 1,74 1,92 1,86

небелковый 0,69 0,87 0,80 0,76 0,86 0,88 0,77 0,75 0,78 0,79

Пере варимый протеин г/кг 84,3 96,6 98,4 89,8 91,2 102,1 98,1 89,1 92,2 99,0

Жир 1,83 2,00 2,03 2,00 2,11 2,20 2,10 2,04 2,17 2,29

Клетчатки 21,1 22,4 21,7 21,2 21,7 22,8 21,9 21,8 21,9 22,5

БЭВ 41,5 42,2 42,2 43,8 39,7 40,1 41,9 39,7 40,3 40,9

Зола 8,12 8,89 8,88 8,36 8,80 9,02 8,24 8,42 8,91 9,56

Каротин мг/кг 11,4 14,7 14,8 15,7 17,3 18,1 15,3 15,9 18,4 20,3

Наименьшее содержание сырого белка, белкового, небелкового азота и переваримого белка в среднем за годы исследований отмечено в контрольном варианте.

Существенное повышение этих показателей отмечено по органической и органо-минеральной системе удобрения. Последовательно возрастающие дозы фосфорно-калийного - удобрения так же способствовали повышению содержания сырого и переваримого белка, белкового и небелкового азота в зеленой массы люпина.

Самое высокое содержание сырого и переваримого белка в урожае люпина получено в варианте РбоКш как при отдельном внесении, так и при комплексном применении средств химизации. Соотношение небелкового и белкового азота в наших исследованиях в изучаемых вариантах опыта приближались к оптимальному значению 1:2 или 1:2,5-3.

Содержание жира в среднем за три года по вариантам опыта изменялось в приделах от 1,83 до 2,29 %. Органическое, органо-минеральное, а так же фосфорно-калийные удобрения в возрастающих дозах повышали содержание сырого жира в корме по сравнению с контролем, при этом отмечается действие пестицидов повышение содержания сырого жира, хотя оно и был не столь значительным, как действие удобрений.

Содержание клетчатки в среднем за три года по вариантам опыта варьировало в пределах 21,1-22,8 %, то сеть под влиянием удобрений этот показатель возрастал, приближаясь к оптимальному значению. Наибольшее влияние на содержание клетчатки в корме в среднем за три года оказало фосфорно-калийное - удобрение в повышенной дозе (Р60К120) как при отдельном внесении, так и в комплексе с пестицидами.

В среднем за годы исследований содержании БЭВ по вариантам опыта составляло 39,7-43,8 %. Отмечена тенденция снижения содержания БЭВ под влиянием возрастающих доз фосфорно-калийного удобрения. Влияние пестицидов практически не отмечалось.

Содержание сырой золы в зеленой массе кормового люпина по вариантам опыта в среднем за годы исследований имело незначительное различие и варьировало в пределах 8,12 % (контроль) — 9,56 % (РесКпо4" пестициды). Удобрения как органические, так и органо-минералыше в последствии и минеральные в последовательно возрастающих дозах повышали содержание сырой золы в корме. Наиболее высокое содержание сырой золы отмечено под влиянием комплексного применения средств химизации в варианте РбоК^о + пестициды - 9,56%.

Изучаемые системы удобрения как при отдельном применении, так и в комплексе с пестицидами способствовали накоплению каротина в зеленой массе люпина. Наибольшего значения этот показатель достигал в варианте (РбоКио+ пестициды) - 20,3 мг/кг (вар. 10).

Среди зольных элементов в зеленой массе кормового люпина большая часть предельна калием (1,73-1,90%), содержание кальция по вариантам опыта составляет 073-0,95%, затем, идет магний (0,46-0,55%) и фосфор (0,33-0,38) (табл. 6). Содержание зональных элементов в зеленой массе кормового люпина соответствует гигиеническим нормативам (Методические указания по оценке качества.....2002).

Таблица 6 - Влияние средств химизации на содержание зольных элементов в зеленой массе люпина (среднее за 2005-2007 гг.)

Варианты Содержание, %

К20 Р205 СаО МйО

1. Контроль 1,73 0,33 0,95 0,55

2. Последействие навоза 80 т/га на 2-й культуре 1,83 0,37 0,81 0,47

3. Последействие навоза 40 т/га на 2-й культуре +Р20К40 1,83 0,36 0,82 0,48

4. Р20К4Й 1,86 0,35 0,81 0,46

5. РадКм 1,90 0,37 0,81 0,51

6. РбоКш 1,88 0,38 0,76 0,45

7. Последействие навоза 40 т/га на 2-й культуре +Р20К40 + пестициды 1,75 0,36 0,81 0,45

8 Р20К40 +песгициды 1,69 0,34 0,80 0,46

9. РадКво + пестициды 1,81 0,35 0,79 0,46

10. РбоК по + пестициды 1,89 0,37 0,73 0,46

Удобрения в целом повышали содержание калия в корме и его содержание в большей степени зависело от дозы калийного удобрения в составе PK — удобрения. содержание калия в корме было близко к оптимальной норме для животных 2,0%. Действие пестицидов на фоне применяемых систем удобрения проявилось в слабой степени, что объясняется ростовым разбавлением при более высоких урожаях люпина в этих вариантах.

Содержание фосфора в зеленой массе соответствовало нормативу и имело тенденцию к увеличению по вариантам опыта, а по содержанию кальция отмечена тенденция к снижению его содержания под влиянием средств химизации, но содержание его в корме несколько превышает норматив (0,5-0,7%). содержание магния в корме соответствует нормативу.

Соотношение K:Ca+Mg) в зеленой массе находилось в пределах 1,151,59:1, т.е. оно не выходило за пределы оптимальных значений. Соотношение кальция к фосфору (Са/Р) и кальция к магнию (Ca/Mg) в зеленой массе кормового люпина было в пределах оптимального значения.

Биологическая ценность корма определяется не столько содержанием в нем белка, сколько его аминокислотным составом. Результаты наших исследований показывают, что аминокислотный состав зерна примерно на 61% представлен незаменимыми аминокислотами (таб. 7).

Таблица 7 - Аминокислотный состав зерна люпина узколистного в зависимости от системы удобрения и химических средств защиты растений (в среднем за 3 года)

Аминокислоты Содержание г на I кг сухого вещества

контроль последействие навоза 40т/га+Ри1См р4оКвО РадКют последействие навоза Юг/га+РаК« +• пестициды пестициды Р«К,»+ пссти-щщы

Алании 17,8 19,5 20,1 19,5 22,1 20,3 19,1

Аргинин* 39,7 33,9 39,1 40,6 46,1 35,1 45,3

Валин* 19,9 21,3 19,5 19,5 25,0 25,2 25,1

Гистидин* 8,0 8,8 11,9 6,2 10,7 10,3 12,1

Глицин 24.7 26,5 28,6 28,9 34,1 29,8 29,8

Лейцин + Изелсйцин* 23,2 28,1 25,0 28,3 32,8 28,9 28,9

Лизин* 21,7 22,1 25,1 23,8 26,2 21,7 21,6

Метионин* 4,5 5,4 3,7 4,1 7,9 6,6 7,1

Пролин 14,5 16,6 18,9 16,2 18,3 15,7 15,7

Тирозин 11,3 14,2 12,4 13,6 12,1 П,8 11,6

Тирин 22,0 26,1 26,1 25,8 24,3 26,8 24,6

Серии 24,7 30,4 27,7 27,8 27,1 28,4 28,8

Финилаланин* 8,3 12,6 9,0 17,1 14,6 13,4 14,2

Сумма незаменимых аминокислот 120,8 132,2 133,3 139,6 163,3 141,2 154,3

Сумма свободных аминокислот 119,5 133,3 133,8 131,8 138,0 132,8 129,6

Общая сумма аминокислот 240,3 265,5 267,1 271,4 301,3 274,0 283,9

Примечание: * знаком показаны незаменимые аминокислоты

Среди них на долю лейцина + изолейцина, лизина, фенилаланина и валина приходится более половины суммы незаменимых аминокислот. Содержание важнейшей аминокислоты лизина в зерне кормового люпина очень высокое (7,3-10,2 г/кг сухого вещества).

Отмечено положительное влияние на повышение всех аминокислот возрастающих доз фосфорных и калийных удобрений.

В зерне люпина из всех определяемых аминокислот наибольшее количество приходится на аргинин, которая относится к незаменимым. Её содержание по вариантам опыта колебалось в пределах 33,9-46,1 г/кг в то время как в зерне озимой ржи её содержание не превышает 3,5-5,1 г/кг (Коренев, 2008).

Довольно значительное количество других аминокислот. Содержание валина составляет 19,5-25,2 г, гистидина 6,2-12,1 г, лейцина +изолейцина - 23,232,8 г, лизина - 21,6-26,2 г/кг.

Таким образом зерно люпина по содержанию аминокислот превосходит зерно озимой ржи, овса, ячменя и служит ценным комплектом комбинированных кормов.

4. Влияние средств химизации на снижение накопления радиоцезия в урожае зеленной массы кормового люпина

Люпин как бобовая культура среди полевых культур способен накапливать в урожае цезий - 137 в в значительно больших количествах, чем другие культуры, в том числе зерновые и картофель. В среднем за годы исследований содержание 137 Сб в зеленой массе кормового люпина в контрольном варианте составило 325 Ек/кг при нормативе 100 Бк/кг, коэффициент накопления при этом был на уровне 21,3 ед. (рис. 1).

Органические и органо-минералъные удобрения в последействии снижали концентрацию 137 Ся в зеленой массе кормового люпина в 1,98-2,6 паза, коэффициент накопления при этом снижался в этих же пределах. Последовательно возрастающие дозы РК — удобрения снижали поступление 137 С5 в зеленую массу кормового люпина в 1,8-3,6 раза. Влияние пестицидов на снижение содержания 137 Се в зеленой массе кормового люпина практически не проявилась. Получение зеленой массы кормового люпина по содержанию в ней цезия - 137 соответствующей нормативу (ВП 13.5. 13/09 - 00) 100 Бк/кг в условиях проводимого опыта оказалось возможным в варианте Р60К120 как при отдельном внесении, так и в комплексе с пестицидами.

Рис. 1 - Содержание 137 Сб и коэффициент его накопления в зерне кормового люпина

1 — Контроль; 2 - Последействие навоза 80 т/га на 2-й культуре; 3 - Последействие навоза 40 т/га на 2-й культуре + Р20К40; 4 - Р20К40; 5 - РадКво; 6 - РбоК12о; 7 - Последействие навоза 40 т/га на 2-й культуре + РгоЮю+пестициды; 8 - Р20К40 + пестициды; 9 - РадКда + пестициды; 10 - РбоКио + пестициды.

5. Содержание тяжелых металлов в зерне кормового люпина

Проведенные исследования показали, что содержание меди в зерне люпина по вариантам опыта составляло 3,89-2,06 мг/кг при нормативе 5 мг/кг (рис. 2). Отмечена тенденция снижения содержания меди в зерне люпина под влиянием применяемых удобрений и химических средств защиты растений. Тоже самое можно отметить и в отношении цинка. Содержание цинка по вариантам опыта колебалось в пределах 13,30-21,18 мг/кг при нормативе 50 мг/кг (рис. 3). Комплексное применение средств химизации способствовало снижению концентрации тяжелых металлов в зерне люпина. Содержание таких тяжелых металлов как свинец и кадмий ниже чувствительности метода, что указывает на практическое отсутствие их в зоне люпина.

123456789 10

Рис. 2 - Содержание меди в зерне кормового люпина мг/' кг

1 23456789 10

Рис. 3 - Содержание цинка в зерне кормового люпина, мг/кг

1 - контроль; 2 - последействие навоза 80 т/га на 2-й культуре; 3 - последействие навоза 40 т/га на 2-й культуре + РгоК»; 4 - Р20К40; 5 - Р4оК80; 6 - РбоКпо; 7 - последействие навоза 40 т/га на 2-й культуре + Рго!Сю+пестициды; 8 - Р20К40 + пестициды; 9 - Р4оК«о + пестициды; 10 - РбоКио + пестициды.

6. Влияние средств химизации на размеры накопления пожнивно-корневых остатков узколистным кормовым люпином и потребление ими элементов питания

Проведенные исследования показали, что кормовой узколистный люпин в зависимости от погодных условий и системы удобрения оставляет после себя в пахотном слое 3,56-5,58 т/га растительных остатков (табл. 8). Масса корневых остатков превышает массу растительных в 5-7 раз и более.

Таблица 8 - Действие систем удобрения на массу пожневых и корневых остатков люпина в слое 0-20 см, т/га (в среднем за 2005-2007 гг.)

Среднее

Варианты корни жнивье сумма Прибавки ±, -

1 Контроль 2,92 0,64 3,56 -

2 Последействие навоза 80 т/га на 2-й культуре 3,35 0,77 4,12 +0,56

3 Последействие навоза 40 т/га на 2-й культуре + РгоКад 3,49 0,91 4,40 +0,84

4 Р20К40 3,52 0,84 4,36 +0,80

5 ?4()Кхо 3,83 0,96 4,79 +1,23

6 РбоКш 4,11 1,07 5,18 +1,62

Последействие навоза 3,75 0,96 4,71 +1,15

40 т/га на 2-й культуре + РгоКю+пестициды

8 Р20К40+пестициды 3,65 0,99 4,64 +1,08

9 Р40К80 + пестициды 4,14 1,12 5,26 +1,70

10 РбоКш + пестициды 4,34 1,24 5,58 +2,02

Погодные условия оказывали влияние на эффективность действия различных видов сочетания удобрений. Наибольшее увеличение массы пожнивно-корневых остатков кормового люпина во все годы исследований происходило под влиянием фосфорного и калийного удобрения в повышенной дозе РбоК^о-Так, в среднем за три года масса растительных остатков в этом варианте составляла 5,18 т/га и соответственно по годам исследований 4,97, 4,67 и 5,9 т/га, что выше, чем на других вариантах опыта. Эффективность средств химизации по влиянию на массу пожнивно-корневых остатков люпина значительно возрастала при комплексном применении средств химизации.

Содержание азота в пожнивно-корневых остатках кормового люпина по вариантам опыта варьировало от 1,75 до 1,99%. Изучаемые системы удобрения способствовали повышению содержания азота в растительных остатках люпина. Химические средства защиты на фоне применяемых систем удобрения имели тенденцию к снижению содержания азота в растительных остатках люпина,

что видимо, связано с ростовым разбавлением при увеличении урожайности в этих вариантах.

Содержание фосфора в пожнивно-корневых остатках люпина было в меньшей степени подвержено влиянию удобрений, его содержание в растительных остатках составляло по вариантам опыта от 0,11 до 0,13 %.

В отношении содержания калия в пожнивно корневых остатках люпина отмечена четкая тенденция к его увеличению под влиянием средств химизации.

Таблица 9 - Содержание и потребление элементов питания пожнивно-корневыми остатками кормового люпина (среднее за 2005-2007 гг.)

Варианты Содержание, % Потребление, кг/га ('отношение С.^

N Р20, КгО С N Р205 к2о

I. Контроль 1.75 0.12 1.45 45.2 62.3 4.3 51.6 25.8

2. Последействие навоза 80 т/га на 2-й культуре 1.79 0.12 1.45 44.1 73.7 4.9 59.7 24.6

3. Последействие навоза 40 т/га на 2-й культуре +Р20К« 1.79 0.11 1.74 43.6 78.8 4 8 76.6 24.3

4. Р20К40 1.85 0.12 1.91 42.3 80.7 5.2 83.3 22.9

5. РдоКю 1.97 0.13 1.96 39.1 94.4 6.2 93.9 19.8

б. РбоК(20 1.99 0.13 2.00 38.2 103.1 6.7 103.6 19.2

7. Последействие навоза 40 т/га на 2-й культуре +Р;0К10 + пестициды 1.77 0 12 2.04 43.5 83.4 5.7 96.1 24.6

8. Р20К40 +пести циды 1.78 0.11 2.04 41.9 82.6 5.1 94.6 23.5

9. Р«Ки+ пестициды 1.89 0.12 2.06 39.3 99.4 6.3 108.4 20.8

10. Р®Кпо+ пестициды 1.86 0.13 2.14 38.3 103.8 7.3 119.4 20.6

Размеры потребления элементов питания пожнивно-корневыми остатками люпина зависели от массы пожнивно-корневых остатков, которая определялась уровнем удобренности. В среднем за годы исследований потребление азота пожнивно-корневыми остатками люпина по вариантам опыта составляло 62,3103,8 кг/га, фосфора 4,3-7,3 кг/га, калия 51,6-119,4 кг/га. Увеличение массы растительных остатков по вариантам опыта сопровождалось повышением потребления элементов питания растительными остатками люпина. Максимальное количество элементов питания (ЫРК) содержащиеся в пожнивно-корневых остатках люпина узколистного отмечено при отдельном внесении удобрения в дозе РбоК)2о и составляло азота - 103,1 кг/га, фосфора - 6,7 кг/га, калия - 103,6 кг/га. При комплексном применении средств химизации в этом варианте (РбоК]2о + пестициды) размеры потребления азота, фосфора и калия увеличивались соответственно до 103,8 кг/га, 73,0 кг/га и 119,4 кг/га.

Соотношение С'ЛЯ в пожнивно-корневых остатках по вариантам опыта варьировало в пределах 20,6-25,8. наиболее узким соотношение С:Ы было отмечено под влиянием фосфорно-калийного удобрения в дозе Р40К40 и РбоКш как при отдельном внесении, так и на фоне химических средств защиты растений. Чем уже соотношение С:И в растительных остатках, тем с большей скоростью происходит процесс их разложения и минерализации с освобождением питательных веществ в доступной для растительных организмов форме и тем меньше их потери.

7. Экономическая эффективность возделывания узколистного кормового люпина на зеленую массу и сена

Расчеты экономической эффективности выполнены нами на основе технологических карт исходя из фактического уровня цен на материально-технические ресурсы и сельскохозяйственную продукцию, сложившуюся за годы исследований.

При возделывании узколистного кормового люпина сорта Кристалл на зеленый корм самый высокий чистый доход 7992 руб/га при уровне рентабельности 160,9% получен при комплексном применении средств химизации в варианте РбоКш. применение этой же дозы минеральных удобрений без пестицидов также экономически выгодно. Чистый доход и рентабельность на этом варианте соответственно составили 6992 руб./га и 146,6%.

Наиболее экономически эффективным при возделывании узколистного люпина на семена является так же применение повышенной дозы минеральных удобрений Р6оК|2о в комплексе с пестицидами, при этом чистый доход составляет 13645 ру6./га, а рентабельность 233%.

выводы

1. На основании проведенных полевых исследований в плодосменном севообороте на дерново-подзолистой песчаной почве при радиоактивном загрязнении, наибольшую продуктивность узколистного кормового люпина обеспечивает внесение фосфорно-калийного удобрения в дозе РбоК^о в комплексе с химическими средствами защиты растений.

2. Установлено, что максимальное накопление сухой биомассы кормового люпина сорта Кристалл совпадало с фазой блестящих бобов независимо от погодных условий вегетации и системы удобрения.

3. Содержание питательных веществ в биомассе кормового люпина в зависимости от погодных условий и действия удобрений колебалось в среднем за годы исследований в пределах от 2,32 до 2,81% азота, от 0,33 до 0,38% фосфора и от 1,73 до 2,05% калия. Вынос К, Р205 и К20 практически определялся уровнем урожайности сухой биомассы кормового люпина в зависимости от системы удобрения.

4. Качественные показатели получаемой продукции в большей степени зависели от применяемых средств химизации, в меньшей мере от погодных условий периода вегетации. Наибольшее содержание сырого и переваримого белка в корме получено в варианте с повышенной дозой — РиЛго при соотношении белковых и небелковых соединений азота 1 : 2,2. Зеленый корм из узколистного кормового люпина обладает высокой биологической ценностью. Аминокислотный состав зерна на 61% представлен незаменимыми аминокислотами.

5. Отмечено достаточно высокое содержание клетчатки (21,1-22,8%), жира (1,83-2,29) и БЭВ (41,5-43,0%). Соотношение К:(Са + Г^) в зеленой массе на удобряемых вариантах находилось в пределах нормы (1,34-1,59 : 1). Соотношение Са : Р было близким к оптимальному значению 2 : 1,2,3 : 1. Содержание каротина по вариантам опыта колебалось в среднем от 11,4 до 20,3 мг/кг.

Содержание нитратов в зеленой массе по вариантам опыта в среднем не превышало норматива (0,5% в сухом веществе).

6. Зерно люпина является ценным источником незаменимых аминокислот и может служить ценнейшим компонентом комбинированных кормов для различных видов сельскохозяйственных животных. Самая высокая общая сумма аминокислот, в том числе и незаменимых, получена по органо-минеральной системе в комплексе со средствами защиты растений и в среднем за годы исследований составила 301,3 мг/кг.

7. Применение изучаемых систем удобрения кормового люпина позволяет получать продукцию, не превышающую ДУ по содержанию тяжелых металлов (Си, Ъл, РЬ, Сс1). Концентрация тяжелых металлов (Си, Тп) в зеленой массе кормового люпина ниже нормативного по ГОСТу ДУ, а содержание РЬ и Сё в зеленой массе кормового люпина ниже чувствительности метода определения.

8. Изучаемые средства химизации снижали поступление '"Сб в урожай зеленой массы кормового люпина. Экологически безопасный зеленый корм с содержанием 137Св менее 100 Бк/кг получен при внесении фосфорно-калийного удобрения в дозе РбоК120.

9. После кормового люпина в почве остается от 3,56 до 5,58 т/га растительных остатков. Наибольшая масса растительных остатков (пожнивно-корневых) накапливается при внесении Р60К120 в комплексе с химическими средствами защиты растений - 5,58 т/га. С пожнивно-корневыми остатками кормовой люпин оставляет в почве азота - 62,3-103,0 кг/га, фосфора -4,3-7,3 кг/га, калия - 51,6-119,4 кг/га.

10. Соотношение С наиболее узкое в пожнивно-корневых остатков по варианту с внесением Р60К120 19,8-20,6, что свидетельствует о том, что растительные остатки кормового люпина в этих вариантах разлагаются в почве быстрее с освобождением содержащихся в них биогенных элементов.

11. Разработанная система комплексного применения удобрений и химических средств защиты растений в посевах кормового люпина, возделываемого на зеленый корм и семена, экономически выгоднее по сравнению с контролем и вариантами с использованием одних минеральных удобрений. Возделывание кормового люпина при комплексном использовании средств химизации (Р60К120 + пестициды), в среднем повысило урожайность зеленой массы до 216 ц/га, рентабельность до 160,9% и снижало себестоимость продукции до 23 руб./га. При возделывании кормового люпина на семена при комплексном применении средств химизации (Р60К120 + пестициды) урожайность повысилась до 19,5 ц/га, рентабельность до 233%, себестоимость 1 ц семян составила 300 рублей.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

На дерново-подзолистых песчаных почвах юго-запада Нечерноземной зоны Российской Федерации при возделывании кормового узколистного люпина на зеленую массу и семена в плодосменном севообороте для получения высоких урожаев с хорошим качеством соответствующим гигиеническим нормам рекомендуется применять минеральную систему удобрения (Р60К120) в комплексе с химическими средствами защиты растений.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ

1) Шаповалов В.Ф. Влияние комплексного применения удобрений химических средств защиты растений на продуктивность и содержание цезия - 137 в урожае культур севооборота / ШаповаловВ.Ф., Шлык Д.П., Коренев В.Б., Черен А.Н., Суделовская А.В.,Егоренков И.С. // Чернобыль - 20 лет спустя. Материалы научно-практической конференции. - Брянск, 2005. С. 127-128.

2) Коренев В.Б. Продуктивность и качество плодосменного севооборота/Коренев В.Б., Черей А.Н., Суделовская A.B., Егоренков И.С,Козловский H.H.// « Агрохимический вестник» № 1 . 2007. С. 26-29.

3) Моисеенко Ф.В. Влияние уровня обеспеченности дерново -подзолистой песчаной почвы подвижным калием на поступление цезия - 137 в продукции растениеводства / Моисеенко Ф.В.,Шаповалов В.Ф., Драганская М.Г., Воробьёва J1.A., Харкевич Л.П.,Ситнов Д.М., Козловский H.H., Миненко В.А., Шлык Д.П., КореневВ.Б., Черей А.Н., Суделовская A.B.// Повышение плодородия, продуктивности дерново - подзолистых песчаных почв и реабилитации радиоактивно загрязненных сельскохозяйственных угодий. М., 2007 . С. 14-35.

4) Шаповалов В.Ф. Эффективность различных систем удобрения на культурах плодосменного севооборота / Шаповалов В.Ф., ХаркевичЛЛ., Коренев В.Б., Черей А.Ш/ Повышение плодородия дерново-подзолистых песчаных почв и реабилитация радиоактивно-загрязнённых сельскохозяйственных угодий. М., 2007 . С. 44-50.

5) Черей А.Н. Системы удобрения кормового люпина при радиоактивном загрязнении почвы. / Черей А.Н. // - Плодородие. - М.: - 2007. - С. 12-13.

6) Шаповалов, В.Ф. Влияние удобрений и химических средств защиты растений на урожайность и качество зеленой массы люпина в условиях радиоактивного загрязнения. / Шаповалов В.Ф., Духанин A.M. Черей А.Н., Лищенко П.Ю., Талызин В.В. // Научный журнал «Вестник», отдельный выпуск. Брянская ГСХА. - 2008 - № 5. - с. 29.

Подписано к печати 19.03.2009 г. Формат 60x84. Бумага офсетная

_Усл. п. л. 1,39. Тираж 100. Изд. № 1367._

Издательство Брянской государственной сельскохозяйственной академии 243365, Брянская обл., Выгоничский р-ск, с. Кокино, ФГОУ ВПО «Брянская ГСХА»

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Черей, Андрей Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Роль однолетних люпинов как элемента биологического 8 земледелия и оптимизации кормовой базы в современных условиях

1.2. Радиационная обстановка в Брянской области и 24 агроэкологическая оценка ведения сельскохозяйственного производства в условиях радиоактивного загрязнения окружающей среды.

1.3. Агроэкологическая оценка применения средств химизации 38 в земледелии.

Глава 2. МЕСТО, ОБЪЕКТ, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА 47 ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Место, почвенно-климатические условия проведения 47 исследований.

2.2. Агрометеорологические условия вегетационных периодов 49 в годы проведения исследований.

2.3. Методы исследований.

Глава 3. ПРОДУКТИВНОСТЬ КОРМОВОГО ЛЮПИНА В 58 ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ.

3.1. Накопление сухого вещества по фазам вегетации люпина и 58 урожайность.

3.2. Содержание и потребление элементов питания урожаем 63 зеленой массы люпина.

Глава 4. ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ И ПИТАТЕЛЬНАЯ 68 ЦЕННОСТЬ КОРМОВОГО ЛЮПИНА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ.

4.1. Содержание азотистых веществ в кормовом узколистном 68 люпине

4.2. Содержание нитратов в зеленой массе кормового люпина

4.3. Содержание клетчатки, жира и БЭВ в зеленой массе 72 кормового люпина.

4.4. Влияние систем удобрения и пестицидов на содержание 74 минеральных веществ в зеленой массе кормового люпина

4.5. Влияние средств химизации на содержание каротина в 77 зеленой массе кормового люпина.

4.6. Аминокислотный состав зеленой массы и зерна кормового 79 люпина в зависимости от применяемых средств химизации.

4.7. Влияние средств химизации на снижение накопления 83 радиоцезия в урожае зеленой массы люпина узколистного

4.8. Влияние удобрений и химических средств защиты растений 86 на содержание тяжелых металлов в зеленой массе и зерне кормового люпина.

Глава 5. ВЛИЯНИЕ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ НА РАЗМЕРЫ 88 НАКОПЛЕНИЯ ПОЖНИВНЫХ И КОРНЕВЫХ ОСТАТКОВ УЗКОЛИСТНОГО ЛЮПИНА И ПОТРЕБЛЕНИЕ ИМИ ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ.

5.1. Размеры накопления пожнивно-корневых остатков 88 люпином узколистным.

5.2. Содержание и потребление элементов питания пожнивно- 92 корневыми остатками люпина.

5.3. Соотношение углерода к азоту в растительных остатках 95 люпина узколистного.

Глава 6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

ВОЗДЕЛЫВАНИЯ УЗКОЛИСТНОГО КОРМОВОГО ЛЮПИНА НА ЗЕЛЕНУЮ МАССУ И СЕМЕНА

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Агроэкологическая оценка применения средств химизации при возделывании кормового люпина в отдаленный период после аварии на ЧАЭС"

Актуальность темы. Развитие животноводческой отрасли в стране существенно сдерживается недостатком белка в рационах сельскохозяйственных животных. В решении проблемы растительного белка важная роль принадлежит бобовым культурам, так как они являются источником и резервом самого дешевого растительного белка (Такунов, Кононов, 1996; Такунов, Слесарева, 2007). На дерново-подзолистых песчаных почвах такой культурой является однолетний кормовой люпин (Саввичева, 1997). Кроме того, севообороты включающие в себя культуру люпина являются основой создания систем по биологизации земледелия (Емельянов, 2004).

Высокое содержание переваримого протеина, в аминокислотном составе большую половину составляют незаменимые аминокислоты, а также большое содержание в зерне и зеленой массе макро- и микроэлементов, обеспечивает ему высокие кормовые достоинства. По этим показателям он в несколько раз превосходит не только зерновые культуры, но и такие зернобобовые, как горох, вику, кормовые бобы (Кононов, 2003).

В условиях радиоактивного загрязнения обширных территорий после аварии на ЧАЭС, помимо повышения урожайности за счет рационального применения удобрений пестицидов и стимуляторов роста, актуальным является получение нормативно чистой продукции по содержанию в ней радионуклидов и тяжелых металлов. (Степанова, Хрипкова, 1999).

3. Изучить действие различных систем удобрения кормового люпина в

147 комплексе с химическими средствами защиты растений на снижение Cs в урожае зеленой массы кормового люпина.

4. Установить размеры пожнивно-корневых остатков кормового люпина и содержание в них биогенных элементов в зависимости от применяемых средств химизации.

5. Определить экономическую эффективность применяемых средств химизации при возделывании кормового люпина.

Основные положения, выносимые на защиту.

3. Значение кормового люпина как фактора биологизации земледелия.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований докладывались и обсуждались на расширенных заседаниях кафедры растениеводства и общего земледелия БГСХА (2006-2008 гг.), Агроэкологического института при Брянской ГСХА, Ученом совете Новозыбковской государственной сельскохозяйственной опытной станции ВНИИА (2007-2008 гг.), научно-практической конференции «Чернобыль — 20 лет спустя» (Брянск. 2005 г.).

Автор выражает глубокую благодарность сотрудникам лаборатории агроэкологии, лаборатории радиологических анализов Грецкой Л.Ю., Цаценко Е.М., Заровной Т.В., Чекед Л.В. оказавших содействие и помощь в выполнении экспериментальных исследований. Особую признательность автор выражает научным руководителям, доктору сельскохозяйственных работ, профессору Белоусу Н.М., доктору сельскохозяйственных наук профессору Шаповалову В.Ф.

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Черей, Андрей Николаевич

выводы

1. На основании проведенных полевых исследований в плодосменном севообороте на дерново-подзолистой песчаной почве при радиоактивном загрязнении, наибольшую продуктивность узколистного кормового люпина обеспечивает внесение фосфорно-калийного удобрения в дозе РбоКш в комплексе с химическими средствами защиты растений.

2. Установлено, что максимальное накопление сухой биомассы кормового люпина сорта «Кристалл» совпадало с фазой блестящих бобов независимо от погодных условий вегетации и системы удобрения.

Вынос N, Р2О5 и К20 практически определялся уровнем урожайности сухой биомассы кормового люпина в зависимости от системы удобрения.

4. Качественные показатели получаемой продукции в большей степени зависели от применяемых средств химизации, в меньшей мере от погодных условий периода вегетации.

Наибольшее содержание сырого и переваримого белка в корме получено в варианте с повышенной дозой Р60К120 ПРИ соотношении белковых и небелковых соединений азота 1 : 2,2. Зеленый корм из узколистного кормового люпина обладает высокой биологической ценностью. Аминокислотный состав на 61% представлен незаменимыми аминокислотами.

5. Отмечено достаточно высокое содержание клетчатки (21,1-22,8%), жира (1,83-2,29) и БЭВ (41,5-43,0%). Соотношение К : (Са + Mg) в зеленой массе на удобряемых вариантах находилось в пределах нормы (1,34-1,59 : 1). Соотношение Са : Р было близким к оптимальному значению 2 : 1,2,3 : 1. Содержание каротина по вариантам опыта колебалось в среднем от 11,4 до 20,3 мг/кг.

6. Зерно люпина является ценным источником незаменимых аминокислот и может служить ценнейшим компонентом комбинированных кормов для различных видов сельскохозяйственных животных. Самая высокая общая сумма аминокислот, в том числе и незаменимых, получена по орано-минеральной системе в комплексе со средствами защиты растений и в среднем за годы исследований составила 301,3 мг/кг.

7. Применение изучаемых систем удобрения кормового люпина позволяет получать продукцию, не превышающую ДУ по содержанию тяжелых металлов (Си, Zn, Pb, Cd). Концентрация тяжелых металлов (Си, Zn) в зеленой массе кормового люпина ниже нормативного по ГОСТу ДУ, а содержание РЬ и Cd в зеленой массе кормового люпина ниже чувствительности метода определения.

8. Изучаемые средства химизации снижали поступление Cs в урожай зеленой массы кормового люпина. Экологически безопасный

1 "37 зеленый корм с содержанием Cs менее 100 Бк/кг получен при внесении полного фосфорно-калийного удобрения в дозе РбоКш

9. После кормового люпина в почве остается от 3,56 до 5,58 т/га растительных остатков. Наибольшая масса растительных остатков (пожнивно-корневых) накапливается при внесении РеоК^о в комплексе с химическими средствами защиты растений - 5,58 т/га. С пожнивно-корневыми остатками кормовой люпин оставляет в почве азота - 62,3-103,0 кг/га, фосфора -4,3-7,3 кг/га, калия — 51,6-119,4 кг/га.

10.Соотношение С : N наиболее узкое в пожнивно-корневых остатков по варианту с внесением РбоКпо 19,8-20,6, что свидетельствует о том, что растительные остатки кормового люпина в этих вариантах разлагаются в почве быстрее с освобождением содержащихся в них биогенных элементов.

11 .Разработанная система комплексного применения удобрений и химических средств защиты растений в посевах кормового люпина, возделываемого на зеленый корм и семена, экономически выгоднее по сравнению с контролем и вариантами с использованием одних минеральных удобрений. Возделывание кормового люпина при комплексном использовании средств химизации (РбоЬчго + пестициды), в среднем повысило урожайность зеленой массы до 216 ц/га, рентабельность до 160,9% и снижало себестоимость продукции до 23 руб./га. При возделывании кормового люпина на семена при комплексном применении средств химизации (РбоКш + пестициды) урожайность повысилась до 19,5 ц/га, рентабельность до 233%, себестоимость 1 ц семян составила 300 рублей.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

На дерново-подзолистых песчаных почвах юго-запада Нечерноземной зоны Российской Федерации при возделывании кормового узколистного люпина на зеленую массу и семена в плодосменном севообороте для получения высоких урожаев с хорошим качеством соответствующим гигиеническим нормам рекомендуется применять минеральную систему удобрения (РбоКпо) в комплексе с химическими средствами защиты растений.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Черей, Андрей Николаевич, Брянск

1. Агапкина, Г.И. Радионуклид органические соединения в почвенных растворах // Агапкина, Г.И., Тихомиров. Ф.А., Щеглов // Тез. Докл. 1-го Всесоюзного радиологического съезда Т.2. Пущино. 1989. - 403 с.

2. Агеева, П.А. Люпин узколистный Брянский-123 / Агеева П.А. // Брянск ЦНТИ, 1993. № 54. 4 с.

3. Агеева, П.А. Создание сортов люпина узколистного с новыми хозяйственно-ценными признаками / Агеева П.А. //Биологический и экономический потенциал люпина и пути его реализации. Брянск, 1997. С.16-18.

4. Агеева, П.А. Результаты и перспективы селекции узколистного люпина / Агеева П.А., Борисова, С.Н., Царапнева Ж.В., Почутина Н.А. // Кормопроизводство, 2001. - № 1. С. 13-16.

5. Александрова, JI.H. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. / Александрова JI.H. — JL: Наука, 1980. -288 с.

6. Апексахин, P.M. Авария на Чернобыльской АЭС и агропромышленное производство / Апексахин P.M. // Всесоюзн конф. «Радиологические последствия аварии на Чернобыльской АЭС» Тез. Докл. Мн. 1991. - С.5-6.

7. Алексахин, P.M. Поведение 137Cs в системе почва-растение и влияние внесения удобрений на накопление радионуклида в урожае / P.M. Алексахин, Т.Г. Моисеев, Ф.А. ,Тихомиров // Агрохимия. 1992. - №3. С. 127-138.

8. Алексахин, P.M. Радиационные аварии и сельскохозяйственное производство / P.M. Алексахин, А.П. Поваляев, В.А. Соколов, Б.П. Кругликов, А.И. Ратников // Сельскохозяйственная радиология. -М.: Экология. 1993.-С. 316-359.

9. Алексахин, P.M. Ведение земледелия на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению / Алексахин P.M., Жигарева Т.Л., Ратников А.Н., Попова Т.Н. // Земледелие. 2006. -№ 3. С. 22-27.

10. Алексеев, Е.К. Однолетние кормовые люпины / Алексеев Е.К. М.: Колос, 1968.-255.

11. Александрова, Л.Н. Методы определения оптимизации содержания гумуса в пахотных дерново-подзолистых почвах (на примере почв Ленинградской области) / Александрова Л.Н., Юрлова О.В. // Почвоведение. -1981.-№8.-С. 21-28.

12. Алметов, Н.С. Изменение агрохимических показателей и баланс элементов питания в длительных стационарных опытах на почвах разного гранулометрического состава / Алметов Н.С. // Агрохимия. 1996. -№ 11. — С. 3-9.

13. Андреев, В.А. Обезвреживание навоза от жизнеспособных семян сорняков / Андреев В.А. и др. М.: Росагропромиздат, 1988. - 3 с.

14. Андреев, С.И. Как стабилизировать плодородие почвы / Андреев С.И., Еремин С.П. // Агро XXI. 2000. -№ 1. С. 22.137

15. Анисимов, B.C. Влияние калия и кислотности на состояние Cs и его накопление при проростании ячменя в вегетационном опыте / B.C. Анисимов, С.В. Круглов, P.M. Алексахин, Н.Г. Суслина, В.К. Кузнецов // Почвоведение. 2002. № 11. С. 1323-1332.

16. Анненков, Б.Н. Основы сельскохозяйственной радиологии / Б.Н. Анненков, Е.В. Юринцева-М.: Агропромиздат, 1991. -287 с.

17. Арора, С.К. Углеводы бобовых / Арора С.К. // Химия и биохимия бобовых растений (пер. с анг.) М.: Агропрмиздат, 1986. -С.7.

18. Анспок, П.И. Содержание нитратов в злаковых кормовых при выращивании их в Латвийской ССР / Анспок П.И., Краулерс Я.К., Сил инь А.Я. // Химия в сельском хозяйстве. 1985. - № 9 - С. 49.

19. Артемов, И.В. и др. Особенности возделывания кормовых культур в Липецкой области / Артемов И.В. и др. // Кормопроизводство. 1999. - № 11. — С. 16.

20. Артюхов, А.И. Зернобобовые культуры в биологизации земледелия / Артюхов А.И. //Аграрная наука. 1999. - № 10. - С. 8-10.

21. Артюхов, А.И. Эффективность биологизированных технологий возделывания культур зернопропашного севооборота / Артюхов А.И. // Доклады РАСХН. 2002. - № 2. - С. 16-19.

22. Артюхов, А.И. Зернобобовые культуры в условиях биологизации земледелия./ Артюхов А.И., Кошеваров М.А. Брянск. Изд-во БГСХА, 2001. - 94 с.

23. Артюхов, А.И. Адаптация системы кормопроизводства на пахотных землях агроландшафтов юго-запада Нечерноземной зоны. / Артюхов А.И., Лысак М.Н. //Кормопроизводство. 2001. -№11.- С.2-4.

24. Баранников, В.Д. Экологическая безопасность сельскохозяйственной продукции: Учебник / В.Д. Баранников, Н.К. Кириллов М.: Колос, 2005. - 352 с.

25. Барбацкий, И.Л. Люпин. / Барбацкий Л.И. — М.: Колос. 1959. 260 с.

26. Белова, Н.В. Влияние органических удобрений на биологическую1 7подвижность Cs в почве / Н.В. Белова, М.Г. Драганская, Н.И. Санжарова // Плодородие. 2004. - № 5. - С. 35-38.

27. Белоус, Н.М. Воспроизводство плодородия и реабилитация радиоактивно загрязненных дерново-подзолистых песчаных почв югозапада России: Автореф. дис. докт. с.-х. наук: 06.01.04. / Н.М. Белоус.1. ВИУА. Москва, 2000. 51 с.

28. Беляева, Ж.А. Продуктивный и адаптивный потенциал однолетних видов люпина и эффективность возделывания: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.01.09/Беляева Ж.А. Брянская ГСХА. Брянск. -2005. -21 с.

29. Бердников, A.M. Продуктивность и удобрительное действие желтого кормового люпина в зависимости от норм высева семян и фона удобрений: Автореф. дис.: канд. с.-х. наук: 06.01.04 / A.M. Бердников: ВИУА. Москва, 1977. - 19 с.

30. Богдевич, И.М. Баланс и изменение содержания подвижного калия в пахотных почвах Белоруссии / И.М. Богдевич, В.В. Лапа, Л.В. Очковская и др. // Агрохимия. 2004. - № 1. С. 46-50.

31. Бондарь, П.Ф. Оценка эффективности калийных удобрений как средства снижения загрязнения урожая радиоцезием / Бондарь, П.Ф.// Агрохимия. 1994. - № 1. С. 29-36.

32. Бондарь, П.Ф. Влияние органического вещества на сорбцию Cs почвой / П.Ф. Бондарь, Л.С. Ивашкович, Г.С. Шманай, В.Н. Калинин. // Почвоведение 2003. № 8. - С. 929-933.

33. Бузмаков, В.В. Севообороты с культурой люпина на песчаных и супесчаных почвах центральных районов Нечерноземной зоны в РСФСР: Автор. дис.докт. с.-х. наук 06.01.04 / В.В. Бузмаков Омск, 1985.-31 с.

34. Вавилов, П.П. Бобовые культуры и проблемы растительного белка. / Вавилов П.П., Посыпанов Г.С.— Д.: Россельхозиздат, 1983. 256 с.

35. Ваулин, А.В. Эффективность комплексного применения средств химизации в технологиях возделывания ярового ячменя в центральном р-не Нечерноземной зоне России: Автореф. дисс. доктора с.-х. наук 06.01.04 / А.В. Ваулин М.: 1994. - 42 с.

36. Воробьев, Г.Т. Цезий-137 в почвах и продукции растениеводства Брянской, Калужской, Орловской и Тульской областей за 1986-1992 гг. / Г.Т. Воробьев и др. Брянск: «Грани». 1993. - 91 с.

37. Воробьев, Г.Т. Радиоактивное загрязнение почв Брянской области / Г.Т. Воробьев, Д.Е. Гучанова и др. Брянск: «Грани», 1994. - С. 43-50.

38. Воропаев, В.Н. Агроэкологическое обоснование применения удобрений в земледелии / Воропаев В.Н. // Москва, ЦИНАО, 2003. 232 с.

39. Гилялетдинов, Ш.Я. Новые средства защиты растений озимой ржи от болезней / Гилялетдинов, Ш.Я, Нафиков Р.К. // Агрохимический вестник.- 2007. № 2. - С. 23-25.

40. Голубев, В.Н. Сравнительная эффективность некоторых почвенных гербицидов в посевах кормового люпина и вико-овсяной смеси на супесчаных почвах Подмосковья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.04. /

41. B.Н. Голубев. -М.:. 1972. -20 с.

42. Груздев, Л.Г. Химический состав и азотный обмен у ячменя при разных нормах минеральных удобрений и обработки посевов гербицидами / Груздев Л.Г., Мирнков Ю.М., Груздев Г.С. // Изв. ТХСА, 1984. Вып. 3. С. 48-56.

43. Грунберт, К. Гербициды-производные бромурона / Грунберт К, Цан К, Пинг К. // Бюлл. ВИУА, 1990. т. 101. С. 15-20.

44. Гулякин, Н.В. Накопление радиоцезия в урожае с/х культур в зависимости от применения калийных удобрений / И.В. Гулякин, Е.В. Юдинцева, Э.М. Левина, Т.А. Кожемякина // Агрохимия. 1977. - № 6.1. C. 11-116.

45. Дебёлый, Г.А. Спонтанная и индуцированная изменчивость у сортов люпина узколистного / Дебелый Г.А., Зикунов А.В. // Генетика, 1977, ТВ. № 11.-78 с.

46. Демарчук, Г.А. Резервы повышение эффективности сибирского земледелия / Демарчук Г.А., Данилов В.П. // Земледелие. 1997. - № 6. С. 8-9.

47. Демин, В.А. Обоснование рациональных систем удобрения в севооборотах при интенсификации сельскохозяйственного производства Нечерноземной зоны: Дисс. . докт. с.-х. наук: 06.01.04. / Демин В.А. // Моква, 1985. -489 с.

48. Демин, В.А. Влияние расчетных доз удобрений на качество культур в кормовом севообороте на темно-серой лесной почве / Демин В.А, Шалова Т.Б. // Агрохимия. 1997. - № 9. - С. 38-41.

49. Державин, JI.M. Комплексная химизация возделывания сельскохозяйственных культур / Державин Л.М., Демин Н.И., Васильев А.Н. // Агрохимия. 1994. - № 7-8. - С. 33-39.

50. Державин, Л.М. Комплексная химизация при применении удобрений (рекомендации) / Л.М. Державин, И.В. Колокольцева, Н.К. Скворцова, О.М. Тузанова, Т.А. Яковлева. М.: ФГИУ «Росинфорлагротех». 2000.- 154 с.

51. Дмитракова, Л.М. Экологическое нормирование содержания тяжелых металлов в системе почва-растение / Дмитракова Л.М., Дмитракова Л.К., Пинский Д. // Современные проблемы загрязнения почв: Сб. материалов междунар. конф.-М.: 2007. -т.1, с.83-87.

52. Дмитренко, П.А. Особенности фосфорного питания люпина в начале его роста / Дмитренко П.А., Лунена Н.А. // Производство и использование люпина в сельском хозяйстве. Киев, 1959. - С. 230.

53. Дмитренко, П.А. Об отзывчивости зерновых бобовых культур на удобрения. / Дмитренко П.А., Витриховский П.И. // Агрохимия. 1966. - № 2.-С. 13.

54. Довбан, К.И. Люпин важнейший резерв высококачественного белка./ Довбан К.И. и др. Мн. 1987. - 11 с.

55. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985.-251 с.

56. Дричко, В.Ф. Поступление цезия-137 в кострец безопасный из торфяной почвы при поверхностном внесении калийных удобрений / Дричко В.Ф., Паникова Т.М. Ефремова М. // Материалы междн. конференции, радиология песчаных почв. С. Петербург. 1994. - С. 75-77.

57. Духанин, А.А. Люпин несет плодородие пескам. / Духанин А.А. Приокское книжное изд-во, Тула, 1977. 114 с.

58. Духанин, Ю.А. Агрохимия, биология и экология песчаных и супесчаных дерново-подзолистых почв / Ю.А. Духанин; Под ред. В.Г. Минеева. М.: ФГНУ «Росинформаагротех», 2003. - 240 с.

59. Дьяченко, В.В. Технологические приемы повышения урожайности и качества семян суданской травы на серых лесных почвах юго-западной части НЗ России: Дис.канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Дьяченко В.В.; Брянская ГСХА.- Брянск, 2009.

60. Емельянов, А.В. Люпин узколистный и яровой рапс в полевом кормопроизводстве на сырых лесных почвах юго-запада Нечерноземной зоны Российской Федерации: Аавтореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.09. /А.В. Емельянов, Брянская ГСХА. Брянск, 2004. - 20 с.

61. Еремина. О.Ю. Биохимические аспекты влияния тяжелых металлов на беспозвоночных животных / Еремина О.Ю. Бутовский P.O. // Агрохимия.- 1997.-№6. С. 80-91.

62. Еськов, А.И. Биологические ресурсы воспроизводства плодородия почв / Еськов, А.И. // Бюлл. ВНИИА, 2001. № 114. - С. 84-85.

63. Жуков, Л.И. Регулирование баланса гумуса в почве. / Жуков Л.И., Попов П. Д. //-М.: Росагропроиздат, Фрунзе, 1981.-С.3-16.

64. Журавлев, В.Ф. Токсичность нитратов и нитритов / Журавлев В.Ф, Цапков М.М. // Гигиена и санитария. 1983. - № 1. С. 62-66.

65. Жученко, А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция) / Жученко А.А. Пущино: ОМГИ ПНЦ РАН. 1994. 10 с.

66. Задорин, А. Д. Сре до образующая роль зернобобовых культур. / Задорин А.Д., Исаева, А.П. Лапин, А.П. Орел: 2003. - 127 с.

67. Заикин, В.П. Полевые севообороты. / Заикин В.П. // Горький. Волговятское кн. изд.-во, 1984. 81 с.

68. Зарубин, Г.П. Гигиеническая оценка нитратов в пищевых продуктах / Зарубин Г.П, Дмитриев М.Т, Приходько Е.И, Мищинин В.А. // Гигиена и санитария. 1984. - № 7. - С. 49-52.

69. Зимин, А.Н. Козлятник восточный в Орловской области / Зимин А.Н., Коломейченко В.В. // Кормопроизводство. 1999. № 10. С. 18-20.

70. Ибрагимов, К.Ш. Влияние навоза, извести, цеаллита на поступление 137Cs и 90Cs в растения на примере супесчаной дерново-подзолистой почвы / Ибрагимов К.Ш, Соколова С.А., Попова Е.М. // Бюл. ВИУА. 2001. - № 115. -С. 129-130.

71. Иванов, Ю.Д. Современные аспекты экологизации севооборотов в земледелии Центральной Нечерноземной зоны России / Иванов Ю.Д. // Агро XXI 2001. - № 9. - С. 8-19.

72. Израэль, Ю.А. Глобальное и региональное радиоактивное загрязнение цезием-137 европейской территории бывшего СССР / Израэль Ю.А. // Метеорология и гидрология 1994. № 5. - С. 5-9.

73. Израэль, Ю.А. Метеорология и гидрология / Ю.А. Израэль, В.А. Петров, С.И. Авдюшин. 1987. - № 2. (цит. по Моисеев и др., 1984).

74. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение / В.Б. Ильин. / Новосибирск: Наука, 1991. 150 с.

75. Ильин, В.Б. Буферные свойства почв и допустимый уровень ее загрязнения тяжелыми металлами / Ильин В.Б. // Агрохимия. 1997. - № 1. — С. 6570.

76. Ильин, В.Б. Оценка защитных возможностей системы почва-растение при модельном загрязнении свинцом (по результатам вегетативных опытов) / Ильин В.Б. // Агрохимия. 2004. - № 4. С. 52-57.

77. Ильницкий, А.П. Нитраты как новый средовый фактор, оказывающий влияние на здоровье населения / Ильницкий А.П. // Экологические проблемы накопления нитратов в окружающей среде. — Пущино, 1989.-С. 139.

78. Ильницкий, А.П. Снижение нитратно-нитритной нагрузки на население как один из путей профилактики онкологических заболеваний в условиях СССР / Ильницкий А.П. Тез. Всесоюзн. симп. по экологической онкологии. Киев, 1990.-С. 15-16.

79. Кабата-Пендиас, А. Микроэлементы в почвах и растениях / Кабита-Пендиас А., Пенидиас X. М.: Маар., 1989. 439 с.

80. Калашников, К.Г. Активная система земледелия и производство кормов / Калашников К.Г., Хлопюк М.С. Акимов А.Ю. // Кормопроизводство. — 2006. № 11. - С. 2-4.

81. Карпова, Е.А. длительное применение удобрений фактор изменения состояния тяжелых в почвах агроэкосистем. / Карпова Е.А. // Современные проблемы загрязнения почв: Сб. материалов международн. научн. конференции. М.: - 2007. - том. 1. - С. 105-106.

82. Киселев, А.П. Перспективные приемы повышения продуктивности луговых агрофитоцинозов в горном Алтае / Киселев А.П. // Кормопроизводство. — 2004.

83. Киселев, Н.П. Вятские клевера. / Киселев Н.П., Кормщиков А.Д. и др. Киров. 1995. С.167-173.

84. Книжников, A.M. Минимальная обработка почвы: / Книжников A.M. и др. // Кормопроизводство. Киев. - 1981. - № 5. - С. 30.

85. Колосова, А.А. О действии гербицидов на люпин / Колосова А.А. // повышение производительности песчаных почв: Сб. научн. тр. Новозыбковской опытн. станции. Брянск. 1959. -Вып.2. - С. 141-152.

86. Кононов, А.С. Патент RU № 2147802 «Гербицидный состав». Заявлено 16.11.1998. Опублю 27.04.2000.

87. Кононов, А.С. Люпин: технология возделывания в России. / А.С. Кононов. Брянск. 2003. — 212 с.

88. Коренев, В.Б. Агроэкологическая оценка комплексного применения средств химизации при возделывании озимой ржи в условиях радиоактивного загрязнения на дерново-подзолистых песчаных почвах юго-запада россии:

89. Автор, дис. канд. с.-х. наук: 06.01.04., 03.00.16 / Коренев В.Б., Брянская ГСХА. Брянск, 2008. -19 с.

90. Кореньков, Д.А. Комплексное применение средств химизации в интенсивных технологиях возделывания зерновых культур / Кореньков Д.А. Ладонин В.Ф. Синдяшкина Р.Н. Могиндовид Л.С. // Агрохимия. 1987. - № 11. С. 121-140.

91. Корчигин, А.А. Сравниятельная эффективность альтернативных технологий выращивания озимой ржи сорта Пурга / Корчигин А.А. // Владимирский земледелец. 1994. - № 6. - С. 4-7.

92. Концепция развития кормопроизводства в РФ. М.: ВИК. 1999. - 9 с.

93. Кремлев, Е.П. Влияние нитратов на воспроизводительную фукцию коров / Кремлев Е.П. Авраменко Л.В. // Ветеринария. 1990. - № 12. С. 46-48.

94. Крищенко, В.П. Методы оценки качества растительной продукции / В.П. Крищенко.-М.: Колос. 1983. 192 с.

95. Кудашкин, М.И. Влияние макро- и микроудобрений, норм высева с способа защиты растений на урожай и качество яровой пшеницы на черноземе выщелоченном / Кудашкин М.И. // Агрохимия. 1997. - № 8. - С. 37-45.11*7

96. Кузнецов, В.К. Влияние фосфорных удобрений на накопление Cs с.-х. культурами // В.К. Кузнецов, Н.И. Санжарова, С.М. Алексахин, B.C. Анисимов., О.В. Абрамова // Агрохимия 2001. № 9. - С. 47-53.

97. Кулешов, Н.И. Влияние расчетных доз минеральных удобрений на урожай козлятника разных лет жизни. / Кулешов Н.И., Игошина Д.В. // Кормопроизводство. 2005. - № 10. - С. 54-55.

98. Ладонин, В.Ф. Роль гербицидов при возрастании масштабов применения удобрений в земледелии / Ладонин В.Ф.// Химия в сельском хозяйстве. 1976 - № 1 - С. 58-64.

99. Ладонин, В.Ф. Комплексное применение средств химизации в современном земледелии / Ладонин В.Ф.// Земледелие. — 1985. № 8. — С. 7-8.

100. Ладонин, В.Ф. Повышать эффективность средств химизации / Ладонин В.Ф. // Защита растений. 1986. - № 4. - С. 21-22.

101. Ладонин, В.Ф. Эффективность комплексного внесения средств химизации / Ладонин В.Ф. // Доклады ВАСХНИЛ. 1991. -№ 8. - С. 18-22.

102. Ладонин, В.Ф. Комплексное применение удобрений, гербицидов и других средств химизации / Ладонин В.Ф. // Сб. научн. трудов ВНИИ кормов. 1991. - Вып. 47. - С. 142-148.

103. Ларина, Г.Е. Миграция гербицидов в подсистеме почва-растение / Ларина Г.Е. // Современные проблемы загрязнения почв: Сб. материалов межд: конференции — М.: 2007-том 1.-С. 136-140.

104. Латыпов, P.M. Повышение продуктивности кормового люпина при использовании природоохранных доз гербицидов / Латыпов P.M., Шекунова М.Г. // Изучение, рацилнальное использование и охрана природных ресурсов. -Горки, 1987.-С. 93-94.

105. Лебедев, П.Г. Методы исследований кормов, органов и тканей растений / Лебедев П.Г., Усович А.Т. // М.: Россельхозиздат. - 1969. — С. 48-56.

106. Липатов, Н.Н. Экология пищевых продуктов / Липатов Н.Н. // Вестник сельскохозяйственной науки. — 1991. № 6. — С. 22.

107. Лихачев, Б.С. Эффективность производства зернофуража в совместных посевах бобовых / Лихачев Б.С. // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. — 2003. — № 4. — С.8.

108. Лихачев, Б.С. Селекционное обеспечение люпиносеяния России / Лихачев Б.С., Савичева И.К., Агеева П.А., Лукашевич М.И., Бернацкая М.Л., Шошина З.В. // Биологизация земледелия юго-запада России. Брянск, 2004. -С. 44-58.

109. Лошаков, В.Г. Проблемы экологического земледелия и севооборот / Лошаков В.Г. // Главный агроном. 2006. - № 5. - С. 3-5.

110. Луданова, Е.Н. Пути сокращения применения пестицидов в интегрированной защите озимой пшеницы от вредных организмов / Луданова Е.Н. // Труды Кубанского аграрного института. 1993. - Вып. 332. -С. 150-155.

111. Лыков, A.M. Органическое вещество и плодородие почв в интенсивном земледелии / A.M. Боинчан Б.П. Вьюгин С.М. // Москва, 1984. — 57 с.

112. Лыков, A.M. Органическое вещество почвы / Лыков А.М, Еськов А.И. Новиков М.Н. Москва, РАСХН, ВНИИПТИОУ, 2004. - 630 с.

113. Макарцев, Н.Г. Кормление сельскохозяйственных животных / Н.Г. Макарцев. Калуга: ГУП «Облиздат, 1999. -646 с.

114. Максимов, П.Г. агроэкологическая характеристика пахотных почв Российской Федерации по содержанию тяжелых металлов, мышьяка и фтора / П.Г. Максимов, Н.М. Васильев, А.В. Кузнецов, А.Н. Аристархова и др. М.: Агроконсалт. 2002. — 50 с.

115. Манукян, И.Р. Влияние элементов интенсивной Осетии на развитие болезней, физиологическое состояние и продуктивность растений: Автореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.01.04. И.Р. Манукян. Л.: Пушкин, 1992. — 20 с.

116. Маркина, З.Н. Радиологическое состояние агроландшафтов юго-запада России и их реабилитация: Автореф. дис. . докт. с.-х. наук. 06.01.04 / З.Н. Маркина. Брянск. 1999. - 42 с.

117. Маркина, З.Н. Технология реабилитации почв, загрязненных радионуклидами / З.Н. Маркина, Г.Т. Воробьев, А.А. Новиков, А.А. Ковалев. // Агрохимический вестник. — 2003. № 1. С. 21-24.

118. Маркина, З.Н. Радиологическая обстановка на почвах сельхозугодий Брянской области и пути получения нормативно чистой продукции / З.Н. Маркина, П.В. Прудников, Л.А. Ковалев, А.А. Новиков. // Агрохимический вестник. 2006. № 2. С. 10-11.

119. Мельников, Н.Н. Человек, растения, животные, пищевые продукты и пестициды / Мельников Н.Н. Кожевников Г.М. // Агрохимия. 1991. -№2. - С. 136.

120. Меркушева М.Г. Продуктивность биохимический состав и кормовая ценность орошаемых семян злаковых травосмесей в бассейне р. Селенги в зависимости от минеральных удобрений / Меркушева М.Г., Убугунов Л.П. // Агрохимия 1994. - № 9. - С. 3-13.

121. Методические указания по оценке качества и питательности кормов. М. ЦИНАО. 2002. - 76 с.

122. Милащенко, Н.З. Экологические проблемы в интенсивном земледелии/ Милащенко Н.З. // ВИУА. М.- 1990. - 3. с.

123. Минеев, В.Г. органические удобрения и плодородие почвы. / В.Г. Минеев // Органические удобрения в интенсивном земледелии. — Москва. Колос. 1994.-С. 5-69.

124. Минеев, В.Г. Агрохимия: Учебник / В.Г. Минеев. Москва: МГУ: Колос. 2004. - 720 с.

125. Минеев, В.Г. агрохимия, биология и экология почвы / В.Г. Минеев, Е.Х Ремпе. — М.: Агропромиздат. 1990. -206. с.

126. Митянин, И.О. Эколого-агрономическая эффективность использования бобово-злаковой травосмеси в целях консервации земель: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук: 06.01.04., 03.00.16. / И.О. Митянин, Брянская ГСХА. Брянск. 2008. - 20. с.

127. Михайличенко, Б.П. Всемирно развивать травосеяние / Михайличенко Б.П. // Земледелие. 1997. - № 1. — С. 12-13.

128. Можайский, Ю.А. Эколого-экономическое обоснование орошения в условиях техногенного воздействия / Можайский, Ю.А. // Агрохимический вестник 2005.- № 3. С. 8-9.

129. Моисеев, И.Т. К вопросу о влиянии минеральных удобрений на1 'З'удоступность Cs из почвы с/х растениями. / И.Т. Моисеев, Ф.А. Тихомиров, JI.A. Рерих // Агрохимия. -1986. № 2. С. 89-94.

130. Моисеев, И.Т. К оценке влияния минеральных удобрений на137динамику обменного Cs в почвах и доступность его к овощным культурам / И.Т. Моисеев, Ф.А. Тихомирова, В.З. Мартюшов, JI.A. Рерих // Агрохимия. 1988.-№5. С. 86-92.

131. Нагорный, В.Д. Соя: особенности минерального питания и удобрения. / Нагорный В.Д. М.: Изд-во. Рос. ун-та Дружбы народов. 1993. - 143. с.

132. Нагорская, Е.Д. Малоалкалоидный люпин в кормлении с.-х. животных. / Нагорская Е.Д. -Мн.: Ураджай. 1964. 52. с.

133. Назаров, А.В. Содержание нитратного азота в почве и клубнях картофеля в зависимости от приемов использования органических и минеральных удобрений / Назаров А.В. // Агрохимия. 1992. № 10. С. 18-24.

134. Новик, Н.В. Сортовые реакции люпина желтого и узколистного на предпосевную инокуляцию семян штаммами Rhizobeum Lupini: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.05. / Н.В. Новик, Брянская ГСХА. Брянск. -2005.- 18 с.

135. Овчаренко, М.М. Влияние извести и целлитов на поступление Cd, Zn в корнеплоды моркови / Овчаренко М.М. Величко В.А., Лебедев С.Н. и др. // Тяжелые металлы и радионуклиды в агросистемах. — М.: изд. МГУ. 1994.-С. 194-201.

136. Пакшина, С.М. Особенности накопления радиоцезия в продукции растениеводства / С.М. Пакшина, Н.А. Сковородникова // Аграрная наука. -2004. -№3.-79. с.

137. Панасюк, В.М. и др. Совершенствуем технологию выращивания силосных культур // Земледелие. 1991. № 5. 22. с.

138. Панников, В.Д. Почва, климат, удобрения и урожай. / Панников

139. B.Д., Минеев В.Г. //Вестн. с.-х. наук: № 2. 1981.-е. 14-23.

140. Парахин, Н.В. Воздействие кормовых культур на активизацию процессов воспроизводства плодородия почвы / Парахин Н.В. // Коромопроизводство, 2001. № 7. 15. с.

141. Пасынков, А.В. Эффективность средств химизации и энергетическая оценка их применения при возделывании озимой ржи / Пасынков А.В. Ладонин В.Ф. // Агрохимия. 1996. - №6. С. 63-70.

142. Петровский, А.С. Новые подходы к защите растений при интенсивных технологиях / Петровский А.С., Нарежная Е.Д., Сергеев В.О., Орлов А.И. // Главный агроном. 2006. № 8. - с. 20-25.

143. Петряков, Е.П. Роль органического вещества почвы в миграции радионуклидов Чернобыльского выброса / Е.П. Петряков, С.Д. Овсянникова,

144. C.А. Килочицкая. // Геохимические пути миграции искусственных радионуклидов в биосфере: Тез. докл. IV конфер. Научн. совета при ГЕОХИМ АН СССР по программе АЭС—ВО. Гомель. 1990. 87. с.

145. Плышевский, В.Д. Агротехнические меры борьбы с сорняками в посевах люпина / Плышевский В.Д. Хохомова Д.Е // Земледелие и растениеводство в БССР. Минск. 1196. - Т. 30. С. 77-82.

146. Подоляк, А.Г. Переход цезия 137 и стронция - 90 в травостой низинных лугов на торфяно-болотных почвах. / Подоляк А.Г., Тимофеев С.Ф., Персикова Т.Ф. // Агрохимия, 2004. - № 11. - С. 63-70.

147. Подоляк, А.Г. Расчет доз минеральных удобрений для кормовых угодий, загрязненных радионуклидами / Подоляк А.Г., Богдевич И.М. Одинцова JI.E. Ивашкина И.И. // Агрохимический вестник, 2006. С. 21-23.

148. Поникарова, Т.М. Роль органического вещества и минеральной части торфов в сорбции радиоцезия / Т.М. Поникарова, В.Н. Уфимова, В,Ф. Дричко, М.Е. Рябцева // Почвоведение. 1995. - № 9. С. 1096-1100.

149. Попов, Н.С. Кормовые нормы и кормовые таблицы / Попов И.С. // М.: ОТИЗ Сельхозизд. 1954-216 с.

150. Повова, А.А. Влияние минеральных и органических удобрений на содержание тяжелых металлов в почве. / Попова А.А. // Агрохимия. — 1991. — С. 62-69.

151. Пристер, Б.С. Миграция радионуклидов в почве и переход их в растения в зоне аварии на ЧАЭС / Б.С. Пристер, Н.П. Омельяненко, JI.B. Переплятникова//Почвоведение. 1990. №10. - с. 51-60.

152. Пристер, Б.С. Основные факторы, определяющие поведение радионуклидов в системе почва- растение / Б.С. Пристер, JI.B. Переплетникова, В.И. Дугинов, Ю.В. Хомутинин // Проблемы с.-х. радиологии. Вып. 2. Киев, Укр НИИСХР. 1992. С. 108-117.

153. Прищеп, Н.И. Агроэкологические применения комплексных удобрений в земледелии юго-запада Нечерноземной зоны / Н.И. Прищеп. — Брянск: ТОО «Придесенье, 1994. 96 с.

154. Прищепа, И.А. Применение пестицидов и регуляторов роста на посевах зерновых колосовых культур / Прищепа И.А. // Агрохимия. 1998. -№ 8. С. 74-89.

155. Прокошев, В.В. Калий и калийные удобрения / Прокошев В.В., Дерюгин И.П. // М.: Ледум - 2000. - 185 с.

156. Просянников, Е.В. Экологическая биотехнология непременный фактор биологизации земледелия / Просянников Е.В. // Программированиеурожаев и биологизация земледелия. Научные труды. Вып. 3, часть 2. — Брянская ГСХА. Брянск, 2007. - С. 69-79.

157. Проблемы сельскохозяйственной радиологии 5 лет спустя после аварии на ЧАЭС. Тезисы доклад, регионал. научн. конференции. Житомир, 1991.- 176 с.

158. Прудников, П.В. Радиационная обстановка на почвах сельскохозяйственных угодий Брянской области / П.В. Прудников, А.А. Новиков. Брянск. 2005. - 29 с.

159. Прудников, П.В. Эффективность агрохимических мероприятий при реабилитации радиоактивно загрязненных территорий / Прудников П.В., Маркина З.Н., Ковалев А.А. // Агрохимический вестник. 2006. - № 2. - С.8-10.

160. Путинцев, В.Н. Действие удобрительно-пестицидных смесей на урожай и качество ячменя в условиях Центрального Нечерноземья: Автореф. дис. кандидата с.-х. наук: 06.01.04 / Путинцев В.Н. -Москва, 1993.-28 с.

161. Ратников, А.Н. Эффективность снижения Cs в сельскохозяйственной продукции / А.Н. Ратников, Н.А. Корнеев, Г.И. Попова, Т. А. Жихарева // Аграрная наука. 1999. - № 1. - С. 20-22.

162. Ратников, А.Н. Эффективность окультуривания дерново-подзолистых почв в земледелии на радиоактивно загрязненных территориях / Ратников А.Н., Жигарев Т.Л., Петров К.В. и др. // Бюллетень ВНИИА. 2001. - № 114. - С. 151.

163. Савенков, А.В. Люпин — ценная культура / А.В.Савенков // Брянск: Брянский рабочий, 1997.-С. 101.

164. Савичев, К.И. Избранные труды / К.И. Савичев. Брянск: ВНИИ Люпина, 2003 - 287 с.

165. Степанова, Л.П. Эффективность добавок биогумуса в почвогрунт в условиях закрытого грунта / Степанова Л.П., Мерцалова Т.В. // Тезисы докладов научно-практ. конф., 1997.-е. 131.

166. Самсонов, В.П. Влияние химических средств защиты растений на формирование продуктивного потенциала озимой пшеницы / Самсонов В.П., Парфенович М.И. // Вести акад. Аграр. Наук Беларуси. 1992. - № 4. - С.66-69.

167. Санжарова, Н.И. Радиологический мониторинг агроэкосистем и ведение сельского хозяйства в зоне воздействия атомных электростанций: Автореф. дис. докт. биол. наук. 06.01.04 / Санжарова Н.И. Обнинск: ВНИСРАЭ, 1997.-52 с.

168. Санжарова, Н.И. Оценка эффективности защитных мероприятий на почвах загрязненных радионуклидами. / Санжарова Н.И., Кузнецов В.К., Бровнин В.И., Котик Ж. А. // Агрохимический вестник. — 1998. № 4. - с. 22-26.

169. Селиванов, А.Н. Фракционный и аминокислотный состав белков ячменя в зависимости от условий азотного питания / Селиванов А.Н., Левицкий А.П., Пташенчук А.Н. // Радиология и биохимия культурных растений. 1985.- №2. -Т. 17. -С. 138-145.

170. Сергеев, А.Л. Экологическая роль лесозащитных насаждений и перераспределение тяжелых металлов и радионуклидов в почвах северной лесостепи: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 03.00.16 / Сергеев А.Л.: Брянская ГС А. Брянск, 2009. - 18 с.

171. Сиряев, А.И. Влияние почвенных условий и удобрений на урожай культур полевого севооборота / Сиряев А.И. // Труды Уральского НИИСХ. Т. 2. Свердловск, 1986. - С. 54-57.

172. Скоблина, В.И. Влияние минеральных удобрений на качество кормовых культур / В.И. Скоблина // М.: ВНИТЭИСХ, 1974. С. 64.

173. Соколов, М.С. Возможности получения экологически безопасности продукции растениеводства в условиях загрязнения агросферы (Экологический аспект) / Соколов М.С. // Агрохимия. 1995. -№ 7. - С. 112-127.

174. Спиридонов, Ю.Я. Центральный регион, Московская область / Ю.Я.Спиридонов, М.С. Раскин, Н.В. Никитин // Рекомендации по региональному применению гербицидов в Российской Федерации. Москва,1998.-С. 54-59.

175. Справочник по кормопроизводству. / Под ред. А.И. Тютюнникова. — М.: Россельхозиздат, 1982. 352 с.

176. Стефанькина, JI.M. Инвертазная активность как показатель плодородия дерново-подзолистой почвы / Стефанькина J1.M. // Материалы VI съезда Всесоюзн. микробиолог, общества. Рига, 1980. - Т.5. - С. 122.

177. Стрелков, Н.Г. Занятые пары резерв увеличения сельскохозяйственной продукции / Стрелков Н.Г., Муханова Г.С. // Сб. науч.ст. Пути повышения урожайности полевых культур. — Минск, Урожай, 1971. - вып.2. - с. 9-12.

178. Сычев, В.Г. Основные ресурсы урожайности сельскохозяйственных культур и их взаимосвязь / В.Г. Сычев // Москва, ЦИНАО, 2003. 228 с.

179. Тазина, Н.Г. Особенности биологии и агротехники козлятника восточного в Нечерноземной зоне / Тазина Н.Г. // Кормопроизводство. —1999. -№ 10.-С. 15-17.

180. Такунов, И.П. Люпин в земледелии России / И.П. Такунов. Брянск: Придесенье, 1996. 372 с.

181. Такунов, И.П. Энергосберегающая роль люпина в современном сельскохозяйственном производстве / Такунов И.П. // Кормопроизводство. — 2001.-№ 1.-С. 3-7.

182. Такунов, И.П. Система борьбы с сорняками в посевах кормового люпина / Такунов И.П. Кононов А.С. // Рекомендации по региональному применению гербицидов в Российской Федерации. Москва, 1996. С.135-140.

183. Такунов, И.П. Безгербицидная ресурсосберегающая технология возделывания люпина и злаковых культур в смешанных посевах / Такунов И.П. Слесарева Т.Н. //Научно-практические рекомендации — Брянск. «Читай город». 2007. - 60 с.

184. Тимофеев, С.Ф. Различия сортовой продуктивности желтого и кормового люпина в зависимости от приемов регулирования условий питания: Автор, дис. канд. с.-х. наук: 06.01.04 / Тимофеев С.Ф. // Жадино, 1985.-с. 24.

185. Ториков, В.Е. Хозяйственная оценка сортов яровой вики в центральном Нечерноземье России / В.Е. Ториков, О.В. Мельникова, Н.Д. Каничева // Передовой опыт в АПК Брянской Области: Сб. мат. Региональной науч.-производ. Конф. Брянск, 2006. -50-54.

186. Томме, М.Ф. Корма СССР, Состав и питательная ценность / Томме М.Ф. // М.: Колос, 1975. 446 с.

187. Тощев, В.В.Агроэкологический мониторинг в зонах техногенного воздействия / Тощев В.В., Мамаева JI.K. // Агрохимический вестник. 2006. -№5.-С. 3-8.

188. Трепачев, Е.П. Агрохимические аспекты биологического азота в современном земледелии / Трепачев Е.П. Москва, 1999. - 532 с.

189. Тулина, А.С. Система применения удобрений в дерново-кормовом севообороте на дерново-подзолистых песчаных почвах загрязненных цезием-137 / Тулина А.С., Ставрова Н.Г. // Агрохимия, 1999. - № 8. - с. 18-24.

190. Тюльдюков, В.А. Значение травосмесей в кормопроизводстве Нечерноземной зоне России / Тюльдюков В.А., Тюлин В.А. // Ускор. научно-техн. прогресса в АПК Брянской обл.: Тезисы доклады научн. практ. конферен. 1997.-е. 156-158.

191. Уолтон Питер Д. Производство кормовых культур / Уолтон Питер Д. // пер. с англ. И.М. Спичкина. М.: Агропроиздат, 1986. с. 225-226.

192. Федоров, А.Я. Агроэкологическая эффективность применения органических и минеральных удобрений при выращивании картофеля в условиях севера Якутии: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.01.04 / А.Я. Федоров; ВНИИА. Москва, 2007. - 18 с.

193. Фесенко, С.В. Анализ стратегий применения защитных мероприятий в сельском хозяйстве после аварии на Чернобыльской АЭС / С.В. Фесенко, P.M. Алексахин, М.И. Санжарова, Б.Г. Лисянский // Радиационная биология, радиоэкология 1998. - т.38. - с. 721-736.

194. Царева, М.В. Влияние условий питания на азотфиксирующую способность люпина в чистых и смешанных посевах / Царева М.В. Агрохимический вестник. 2008. - № 1. С. 27-29.

195. Церлинг, В.В. Нитраты в растениях и биологическое качество урожая / Церлинг, В.В. // Агрохимия. 1979. - № 1. -147 с.

196. Черников, В.А. Агроэкология: Учебник / Черников В.А. Алексахин P.M. Голубев А.В. и др. Под. ред. В.А. Черников, А.И. Чекереса //М.: Колос.2000.-536 с.

197. Черных, Н.А. Экологическая безопасность и устойчивое развитие. / Н.А. черных, Н.З. Милащенко, В.Ф. Ладонин. //Кн. 5: Экотоксикологические аспекты загрязнения почв тяжелыми металлами — Пущино: ОНТИПНЦ РАН.2001.- 148 с.

198. Шайтанов, О.Л. Влияние сортов клевера лугового на плодородие серых лесных почв. Шайтанов О.Л. Шурхно Р.А. // Комопроизводство. —2004. -№ 3. С. 1920.

199. Шакиров, Р.С. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия в республике Татарстан / Шакиров Р.С., Шамсутдинов Р.И. // Земледелие. 2006. № 1. С. 2-3.

200. Шпаков, А.С. Роль полевых и естественных кормовых растений в аграландшафтах / Шпаков А.С. // Кормопроизводство. 1999. - № 12. - 12 с.

201. Щеглов, А.И. Биохимия техногенных радионуклидлидов в лесных экосистемах / А.И. Щеглов. М.: Наука. - 2000. - 272 с.239ЛОхимчук, Ф.Ф. Люпин в земледелии. / Юхимчук Ф.Ф. // Киев: Госсельхозиздат, 1963. - 160 с.

202. Яговенко, JI.JI. Гумусное состояние почв в севооборотах с люпином /Яговенко Л.Л. //Плодородие. -2007. -№ 5.-С. 17-18.

203. Ягодин, Б.А. Биохимические аспекты влияния тяжелых металлов на беспозвоночных животных /Ягодин Б.А. Говорина В.В.Виноградова С.Б. // Агрохимия. 1997. - № 6. - С. 80-91.

204. Adamezewski, К. No we herbilydy do zwalezania chwastow w uprawie lubinu biaedo, waskolistnego I zoltego / Adamezewski k , Paszkiweicz Z. // Materialy 26 Ses Nauk. Ochvoni voslin, 1987. - S. 97-111.

205. Gottschalk B. Nitvate Schwermetaleir cemise/ / Got tschalk B. // 1984. Bd.20.№9. S. 324-326.

206. Hibbs C.M. Nitrate toxicosis in attl, veterinare and Human Toxicolody. / Hibbs C.M. 1978. № l.P.1-2.

207. Knot, C.M. Tolevance of Lupinus to Vavious herbicide tveatments. / Knjt С/М/// Ann appe. Biol. 1986.-V. 108.-P. 126-128.

208. Lorens O.A. Potential nitrate leveis in edible plants. Nitrogen in the tnvironment. / Lovens O.A. 1978. - V. 2. P. 201-219.

209. Rreport, A. Or the 1994 Ghernobyl Sasakawa Project Workshop / Report A. // May 16-17. Moskow Japan: Sasakawa Memorial Рудед Fonndation, 1994, 132 p.

210. Robson A.D. The mineral nutrition of lupins / Robson A.D. // Abstracts of the 4 intern. Lupin conf., Geraldton, West/ Australia, 1986. P. 45-48.

211. Stoddrd G., Baglij C.V. Nitrate pojsonigon the increase / Stodard C., Bjdeej C.V. Utah farmer Stokman/ 1978. V/ 98 № 15. P. 26-27.

212. Schupman, W. ffects о fagvicalture production on nitrates in food and water with particular reference to isotope studies / Schupman W. YAEA. Viena. 1974. P. 104.

213. Vance, C.P. Jymbiotic nitrogen fixation and phosphorus ac duisition. Plant nutrition in a word of declining renewable resources. / Vance C.P. Physiology 127: P. 390-397.

214. Zentai L.A. mezomgazdasag 200-ben-a varhato fejlodes fo tenylzoi / Zentai L. // Cazdalkodas. 1985. v. 29. № 5. p. 47-58.

Информация о работе

Черей, Андрей Николаевич
кандидата сельскохозяйственных наук
Брянск, 2009
ВАК 06.01.04

Диссертация

Агроэкологическая оценка применения средств химизации при возделывании кормового люпина в отдаленный период после аварии на ЧАЭС - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Агроэкологическая оценка применения средств химизации при возделывании кормового люпина в отдаленный период после аварии на ЧАЭС - тема автореферата по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно автореферат диссертации

Похожие работы