Агроэкологическое обоснование приемов мелиорации темно-серых лесных почв в условиях Центральной лесостепи ЦЧО

Баранов, Вячеслав Михайлович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Агроэкологическое обоснование приемов мелиорации темно-серых лесных почв в условиях Центральной лесостепи ЦЧО
ВАК РФ 06.01.02, Мелиорация, рекультивация и охрана земель

Автореферат диссертации по теме "Агроэкологическое обоснование приемов мелиорации темно-серых лесных почв в условиях Центральной лесостепи ЦЧО"

На правах рукописи

Баранов Вячеслав Михайлович

Агроэкологическое обоснование приемов мелиорации темно-серых лесных почв в условиях Центральной лесостепи ЦЧО

06.01.02. - мелиорация, рекультивация и охрана земель

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Курск 2005

Диссертационная работа выполнена на кафедре земледелия Орловского государственного Аграрного университета

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Нечаев Лев Андреевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Стифеев Анатолий Иванович кандидат сельскохозяйственных наук Ревенков Олег Григорьевич

Ведущая организация - Всероссийский НИИ земледелия и

защиты почв от эрозии

Защита состоится "_" апреля 2005 года в_часов на заседании Диссертационного совета Д 220.040.01 при Курской государственной сельскохозяйственной академии им. проф. И.И. Иванова Адрес 305021, г. Курск, ул. К.Маркса, 70

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Курской государственной сельскохозяйственной академии им. проф. И.И. Иванова

Автореферат разослан "_" марта 2005 года

Ученый секретарь Диссертационного совета дсхн, профессор

В.П. Герасименко

а___—г

Общая характеристика работы Актуальность проблемы. Различным формам деградации почв в России подвержено около 230 млн. га земли, при этом пашня деградирована на 48 % площади, пастбища и сенокосы - на 25 %. Из сельскохозяйственного оборота за 1990 гг. выбыло более 30 млн. га земли и процесс этот продолжается. По оценке ФАО общие потери сельскохозяйственных земель от деградации в мире составляют 6-7 млн. га ежегодно. В Орловской области более 70 % площади занимают кислые почвы, более 700 тыс. га - эродированные, имеются также почвы загрязненные радионуклидами, тяжелыми металлами и др. Отрицательные экологические последствия сельскохозяйственной деятельности человека явились основанием к переходу на модель устойчивого развития и возникновению новой парадигмы природопользования - sustainable agriculture или экологизация земледелия. В решении названых выше вопросов большое значение имеет мелиорация земель, место которой в системе земледелия еще не имеет научного обоснования. Разрабатываемые и внедряемые по регионам России системы адаптивного ландшафтного земледелия, хотя в большинстве своем имеют научное обоснование, но в них недостаточно разработана классификация агроланд-шафтов и мелиорации земель. Требуют конкретизации региональные и локальные агротехнологии. В связи с этим разработка Концепции о месте мелиорации земель в сельском хозяйстве, классификации мелиорации, мелиоративных приемов сохранения и воспроизводства плодородия почв региона, которые обеспечивают высокую продуктивность систем земледелия, определяют актуальность нашего исследования.

Цель исследований заключается в теоретическом обосновании и разработке классификации мелиорацй, а также научном и прикладном обосновании приемов регулирования плодородия почв за счет комплексного применения агротехнических, биологических и химических мелиорации в условиях Центральной лесостепи ЦЧО. Задачи исследований:

- обосновать место мелиорации в системе сельскохозяйственного производства (концептуальные аспекты) и обосновать классификацию мелиорации земель;

- изучить гумусное состояние темно-серых лесных почв в зависимости от применения агротехнических, биологических и химических мелиораций;

- изучить влияние мелиораций на агрохимические и агрофизические свойства темно-серых лесных почв;

- изучить динамику радиоактивного загрязнения почв;

- изучить роль зернобобовых культур в биологической мелиорации почв;

- дать эколого-энергетическую и эколого-экономическую оценку применения биологических и химических мелиорантов.

Объекты и методы исследований. Объектами исследований были:

- информация о мировом, Российском и региональном опыте использования почвенных и земельных ресурсов, агроэкологической обстановке;

- материалы почвенно-агрохим-мелиоративных и радиационных обследований земель Орловской области;

- агроклиматические параметры природно-хозяйственных зон области;

- результаты полевых стационарных опытов и статистические данные по сельскому хозяйству Орловской области;

- системы стандартов, рекомендаций и нормативных актов по эко - и агроэкологии, мелиоративным работам.

Исследования выполнялись проведением наблюдений на стационарах и на «ключевых» участках, камеральной обработкой результатов опытов и статистиче-

ских данных. Полевые и лабораторно-аналитические исследования выполнялись по общепринятым в земледелии, агрохимии, экологии и статистике методам и методикам. Экономико-статистическая обработка материалов проводилась по БЛ. Доспе-хову, методикам Всероссийского НИИ земледелия и защиты почв от эрозии, Центра стратегических исследований гражданской защиты МЧС России.

Научная новизна исследований заключается в теоретическом обосновании и разработке Концепции мелиорации земель и программных направлений по ее реализации, классификации мелиораций, в комплексной оценке сельскохозяйственного использования темно-серых лесных почв Орловской области, обосновании методологии региональных мелиораций с учетом характера почвенно-климатических, при-родно-хозяйственных особенностей региона и агробиологии возделываемых культур, а также агротехнологий по реабилитации радиоактивно загрязненных земель.

Практическая ценность работы состоит в комплексном системном анализе использования земельного фонда и земель сельскохозяйственного назначения региона, а также агроэкологического состояния почв, в разработанных рекомендациях по проведению мелиораций и повышению продуктивности земель для обеспечения устойчивого воспроизводства плодородия почв, высокой экологически безопасной продуктивности земель, в разработанных пособиях для использования в учебном процессе по мелиорации, почвоохранному земледелию.

На защиту выносятся:

- концепция мелиорации земель;

- классификация мелиораций земель;

- оценка гумусного состояния темно-серых лесных почв и его изменения в зависимости от агротехнических, биологических и химических мелиораций;

- методология агроэкологических исследований показателей и параметров рационального использования земель;

- критерии биологических и химических мелиораций в повышении продуктивности земель и получении экологически безопасной продукции.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях, совещаниях, семинарах: на IX Международном симпозиуме «Нетрадиционное растениеводство. Эниология. Экология и здоровье», (Алушта-Симферополь, 2000), научно-практической конференции «Природные ресурсы - основа экономической стратегии Орловской области» (Орел, 2001), Международных научно-практических конференциях «Современные проблемы земледелия и экологии» (Курск, 2002; 2004), Международной научно-практической конференции «Экологические проблемы сель-

скохозяйственного производства» (Воронеж, 2004), Международной научно-практической конференции «Научные и практические основы сохранения плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения в адаптивно-ландшафтном земледелии» (Белгород, 2004), V Международной научно-практической конференции «Интродукция нетрадиционных и редких растений» (Дон ГАУ, 2004), на заседаниях научно-технических Советов областного и районных управлений сельского хозяйства, агрофирм, Центра химизации и радиологии «Орловский» в 1993-2004 гг.

Публикации результатов исследований. Принципиальные положения диссертации опубликованы в 6 печатных работах.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 151 странице компьютерной правки, состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству, приложений. Список литературы включает 271 наименование работ, в том числе 11 иностранных, иллюстрирована 8 рисунками в тексте и 8 в приложении, содержит 55 таблиц в тексте и 23 в приложении.

1. Объект, методика и условия проведения исследований. Исследования проводились в 1992-2004 гг. в архивах Орловского областного управления сельского хозяйства и районных управлениях сельского хозяйства, Комитета по земельным отношениям и землеустройству, Орел НИИГИПРОЗЕМ, ФГУ «Управление Орелме-лиоводхоз», на стационарах Орловского Центра химизации и сельскохозяйственной радиологии, обобщались также материалы стационарных опытов научных учреждений Орловской области и производственного опыта. Объектом исследований явились параметры и показатели состояния плодородия темно-серых лесных почв, экологии Орловской области. Динамику показателей плодородия почв, продуктивность земель изучали в системе агроэкологических исследований путем организации учетов, наблюдений и обобщений на полигонном, локальном и сплошном уровнях. Полигонный уровень представляли многофакторные стационарные опыты, локальный -отдельные поля и земельные участки НИУ, пунктов постоянного наблюдения, сплошной - данные почвенных и агрохимических обследований, проведенных в границах Орловской области за 1960-2003 гг. Исследования проводились по общепринятым методикам и регламентам почвенных, агрохимических и агроэкологических исследований. Гумус определяли по Тюрину, рН солевой вытяжки потенциометри-чески, гидролитическую кислотность по Каппену, азот по Корнфилду, фосфор и калий по Кирсанову, состояние посевов и продуктивность культур по фенологическим фазам развития растений, натуру семян по ГОСТ 12014-80, засоренность посевов -количественно-весовым методом, урожайность пересчитывали на стандартную (14%) влажность и 100% чистоту, агрегатный состав по Саввинову, биоэнергетическую эффективность - по методике ВНИЗ и ЗПЭ, статистическую обработку данных - по Б А. Доспехову, HCP005

Анализ погодных условий за 1992-2003 гг. показал, что их можно характеризовать как контрастные, но в целом они повторяют среднемноголетние климатические закономерности и поэтому полученные в экспериментах данные позволяют достаточно объективно характеризовать выявленные закономерности и особенности использования земель в Орловской области.

2. Экологические проблемы плодородия почв Центральной лесостепи (обзор литературы). На основе анализа работ почвоведов, агрономов, экологов и экономистов делается вывод о том, что в результате антропогенной деятельности человека и техногенных катастроф в регионе наблюдается заметное одноплановое и раз-

неплановое загрязнение биосферы, земельных и природных ресурсов, велики эколо-го-геохимические нагрузки на ландшафты и агроландшафты, а также заражение обширной территории радионуклидами после аварии на Чернобыльской АЭС. Резюме обзора содержит принципиальные положения для ведения экологически безопасного и высокоэффективного адаптивно-ландшафтного земледелия, основанного на применении зернобобовых культур, местных агроруд и различных систем основной обработки почв.

3. Характеристика почвенного покрова региона. В сельскохозяйственных угодьях и пашне преобладают: черноземы выщелоченные и оподзоленные серые, светло-серые и темно-серые лесные почвы. Прочие почвы имеют подчиненное значение и суммарно занимают 17,9% общей площади. По механическому составу в сельскохозяйственных угодьях представлены следующие почвы: тяжелосуглинистые - 51%; среднесуглинистые - 37,4%; легкосуглинистые - 10,3%; супесчаные и песчаные - 1,3%. Значительные площади сельскохозяйственных угодий и пашни области располагаются на склонах соответственно по уклонам: 1... 3° — 961,2 и 874,3 тыс. га; 3...50 - 180,6 и 108,9 тыс. га; 5...7° - 89,2 и 18,6 тыс. га; боле 7° - 108,0 и 1,0 тыс. га. Наличие такого рельефа, механический состав почв, ливневой характер выпадения осадков и активный ветровой режим обусловили широкое развитие эрозионно-дефляционных процессов, охвативших более 750 тыс. га. В области имеются земли, загрязненные радионуклидами. Агрохимическими обследованиями за 1960...2002 гг. выявлено, что в области сохраняется устойчивая тенденция снижения содержания гумуса, элементов минерального питания растений (NPK), увеличения кислотности почв. Выявлено, что площади земель по факторам, снижающим плодородие земель, на 01.01.2001 г. достигли значительных величин: кислые почвы занимают 73,4%, с очень низким содержанием фосфора - 25,5%, калия - 31,7% и гумуса - 23.9%. Наблюдаемое заметное снижение плодородия земель требует разработки ресурсо- и энергосберегающих агроприемов, позволяющих оптимально и экологически безопасно воспроизводить плодородие почв, реабилитировать радиоактивно загрязненные земли.

4. Концепция мелиорации в комплексе: плодородие, земледелие, мелиорация, экология.

4.1. Общие положения Концепции. Проведенный анализ работ, посвященных разработке Концепции мелиорации земель (Маслов Б.С. Бойко И.Ф., Щедрин В.Н., Кружилин И.П., Мелихов В.В., Мамин В.Ф., Болотин А.Г., Костяков А.Н., Вильяме В.Р., Скоропанов С.Г., Докучаев В.В., Каштанов А.Н., Макаров А.П., Щербаков А.П., Кирюшин В. И. и др.), показал, что у ученых и производственников нет единого понимания основополагающих для сельского хозяйства терминов «концепция», «земледелие», «мелиорация». Это разночтение осложняет понимание требований к разрабатываемым агротехнологиям, места мелиорации в полеводстве. Резюмируется, что несмотря на многомиллиардные затраты, которые производились на мелиорацию в сельском хозяйстве, концепции мелиорации не было. В работе даются определения понятиям: «концепция», «мелиорация земель», «рекультивация земель», «культур-технические работы», «почва», «земля», «рациональное использование земель», «загрязнение». Делается заключение, что мелиорация является неотъемлемой частью систем земледелия, объектами воздействия она имеет как вновь осваиваемые земли (имеющие в той или иной форме отклонения от нормально развитых), так и земли с различными формами деградации (эрозионно-дефляционные процессы, загрязнение радионуклидами и тяжелыми металлами, почвоутомление и др.). Поэтому разрабо-

тайная методология Концепции мелиорации земель обосновывается тем, что объектом проведения мелиораций является почвенный покров, его структура и особенности свойств почв, осложняющих условия труда и жизни человека. Заключается, что Концепция включает Программу проведения мелиораций по пяти проблемным направлениям.

4.2. Классификация мелиораций. В мелиорации действуют три неразрывно связанных и органически взаимодействующих, но одновременно существенно различающихся элемента: корнеобитаемый слой почвы; приземный слой атмосферы в цепи «почва - приземный слой воздуха»; развивающиеся растения, взаимодействующие с почвой через корневую систему и с приземным слоем атмосферы через надземную вегетирующую массу. Доказывается, что названные элементы и факторы определяют цель и задачи мелиорации, методологию ее классификации, которая разработана с учетом разных видов природного состояния и деградации сельскохозяйственных угодий, разных видов работ, агроприемов и агротехнологий, системой сельскохозяйственных машин и орудий. Рассматриваются различия в видах деградации земель и в проводимых мелиорациях. На основе анализа прошлых и современных исследований, практики мелиорации доказывается, что полностью заменить один вид мелиорации другим невозможно. Их можно применять только в комплексе, либо в определенном соотношении, которое определяется конкретными почвенными, инженерно-геологическими, гидрогеологическими, гидрологическими, агрофизическими, биологическими, климатическими, зональными и другими условиями. В основу разработанной классификации мелиораций (их названо более 40) взяли их комплексность, зональность, а также компоненты природной среды, на которых проводятся мелиорации. Выделены классы, подклассы, типы, подтипы и роды. При этом в разработанной классификации некоторые типовые, подтиповые и родовые элементы одновременно применяются в разных классах и подклассах мелиораций.

5. Приемы мелиораций по оптимизации параметров плодородия почв.

5.1. Влияние систем основной обработки почв и гербицидов на агрофизические свойства почв и засоренность посевов. При изучении 7 систем основной обработки в зернопаропропашном севообороте (отвальная обычная, глубокая и минимальная, плоскорезная, поверхностная и минимальная плоскорезная) выявили, что запасы влаги по годам исследований были динамичными в зависимости от сроков и количества выпадавших осадков, систем обработки почв. В годы с избыточным увлажнением большие запасы влаги формировались на вспашке более рыхлой по сложению, а в засушливые - при поверхностной и плоскорезной обработках почвы, где сложение почвы плотнее. Обработки почвы по разному влияли на их агрегатный состав. К концу второй ротации севооборота лучшей структурой характеризовалась почва при плоскорезной минимальной, поверхностной и плоскорезной обработках на глубину 20...22 см, на которых коэффициент структурности пахотного слоя был на 0,6... 1,4 больше, чем при обычной вспашке, а количество агрономически ценных агрегатов (1...5 мм) в слое 0...10 см было больше на 4,2... 12,3%. Содержание водопрочных агрегатов наибольшим было при поверхностной и плоскорезной обработке на 20...22 см (77,3 и 76,8%) в слое 0...30 см и 78,5...78,6% в слое 0...10 см, при содержании при отвальной обычной - 64,2 и 71,8%. Наблюдения за объемной массой пахотного слоя показали, что по изучаемым вариантам она находилась в величинах близких к оптимальным в целом по пахотному слою (0...30 см), но по системам обработки почв различия были заметными и существенными для слоя 0... 10 см как про гороху, так и по ячменю. Наблюдается тенденция уменьшения общей пористости по

слоям почвы 0...10, 10...20 и 20...30 см, наиболее существенной она отмечена по системам поверхностной и плоскорезной обработок в нижних слоях (10...20 и 20...30 см) пахотного слоя. Во влажные и/или годы с большим увлажнением в период вегетации культур большие запасы продуктивной влаги наблюдались по вспашке. В засушливые - при поверхностной и плоскорезной обработках, в которых образуется уплотнение почвы и из-за него конвекционное движение водяных паров заметно снижается. Безотвальные системы обработки почвы приводят к существенному увеличению численности сорняков в посевах ячменя и гороха в 1,3... 1.5 раза по сравнению со вспашкой на 20...22 см. Наименьшая засоренность по числу сорняков и их массе наблюдалась при вспашке на глубину 30...32 см, а наибольшая - при комбинированной плоскорезной отвальной обработке.

5.2. Влияние обработки почвы на гумусное состояние и условия минерального питания растений. Гумус почвы является энергетической основой биологических процессов, обладает свойствами физиологически активных веществ, регулирующих ростовые процессы и питание сельскохозяйственных культур. Поэтому одним из основных критериев земледелия и мелиорации земель является оценка органического вещества (гумуса) почвы - его сбалансированность и/или простое воспроизводство. Анализ динамики содержания гумуса в серых лесных почвах Орловской области за 1976... 2002 гг. показал, что 57,4... 65,4% площадей этих почв имеют низкое и ниже среднего содержание гумуса. То есть проблема воспроизводства гумусного состояния почв в регионе злободневна и требует решения. Длительное (две ротации севооборота) применение удобрений увеличивает содержание в почве легкогидролизуе-мых и доступных растениям соединений азота, обогащает ее водорастворимыми, гидрофильными органическими веществами, подвижными фракциями гумуса, повышает активность гумуса. Органические удобрения вносили летом в пару, минеральные -весной, после ранневесеннего боронования под предпосевную культивацию. Основное влияние на процесс формирования органического вещества оказывали пожнив-но-растительные и корневые остатки, возделываемые культуры и погодные условия, вынос азота и элементов питания урожаем. В конце первой ротации только по отвальной разноглубинной обработке почвы обеспечивалось воспроизводство гумуса в пахотном слое почвы по сравнению с исходным (4,92% и 4,66%). По другим вариантам опыта в первой ротации зернопаропропашного севооборота наблюдалось снижение содержания гумуса. Во второй ротации выявлена достоверная тенденция увеличения содержания гумуса, суммы поглощенных оснований, подвижного фосфора и обменного калия, реакция почвенной среды стала слабокислой и близкой к нейтральной. Повышение гумусированности, улучшение агрохимических и агрофизических свойств почв улучшило условия минерального питания растений, послужило основанием для роста и развития возделываемых культур, их урожайности. На всех вариантах систем обработки наблюдалась эффективность в борьбе с сорняками гербицидов, причем наибольшей она была на плоскорезных и поверхностных отвальных обработках. Увеличение урожайности, например, озимой пшеницы в среднем по фактору обработки почвы во второй ротации получено при поверхностной, минимальной плоскорезной и глубокой плоскорезной обработках почвы, соответственно -37,6ц/га, 40ц/га и 38,2ц/га - это на фоне без гербицидов, а с гербицидами - 38,5ц/га, 42.8ц/га и 39,8ц/га. В замыкающей зернопаропропашной севооборот культуре ячмене большей эффективностью обладают отвальная обычная (20...22 см) и глубокая (30...32 см) отвальная обработка почвы особенно. Это доказывает необходимость проведения в севообороте глубоких обработок после 4-6 лет минимальных и поверх-

ностных плоскорезных обработок на темно-серых лесных среднесуглинистых почвах.

Таблица 1

Изменение агрохимических показателей темно-серой среднесуглинистой почвы в зависимости от систем основной обработки почвы в севообороте

Системы обр. почв На конец ротации севооборота Гидролит. кислот, мг. экв. 100 г почвы Гумус, % PHKCL Сумма поглощ. основ, м-экв 100 г почвы мг/100гпочвы

РА К,О

Исходные данные 1981-1983 гг. 0-10 см 5,83 4,66 5,01 26,7 18,84 11,6

1 1 ротация 1991-1993 гг. 3,01 4,05 5,84 32,3 27,43 18,46

2 ротация 1999-2001 гг. 3,02 5,09 5,09 32,1 30,11 10,82

2 1 ротация 3,31 4,92 5,81 30,9 26,14 17,83

2 ротация 3,32 4,96 5,44 31,4 28,68 9,66

3 1 ротация 4,46 4,03 5,54 30,1 26,55 18,94

2 ротация 2,96 5,12 5,54 31,1 27,94 12,73

4 1 ротация 3,83 3,84 5,46 30,5 26,9 17,51

2 ротация 3,08 4,91 5,38 31,2 27,74 9,84

5 1 ротация 2,95 4,15 5,88 32,2 29,06 20,24

2 ротация 2,70 5,38 5,45 31,7 32,90 15,85

6 1 ротация 3,12 4,13 5,79 32,3 28,88 21,08

2 ротация 3,20 5,32 5,41 31,1 34,9 14,81

7 1 ротация 3,85 4,15 5,61 30,3 27,69 19,77

2 ротация 3,22 5,22 5,35 31,0 31,88 13,36

5.3. Зернобобовые культуры в биологической мелиорации темно-серых лесных почв. В структуре посевов Центральной лесостепи и Орловской области преобладают зерновые злаковые культуры. Это обусловливает сильное антропогенное воздействие и возникновение почвоутомления. Большая разнокачественность культур, правильная смена агрофитоценозов во времени и пространстве создают условия для продуктивного использования потенциала возделываемых в регионе культур. При этом это напрямую связано с экологизацией земледелия на основе использования уникального свойства бобовых и зернобобовых культур - их способностью симбиотической азотфиксации. Наибольшее участие корневых и пожнивных остатков в приходной части баланса элементов минерального питания растений в севообороте наблюдается при насыщении его бобовыми на 33%, где одно из полей занято клевером, и на 50%, если одно поле бобовых используется на сидерат.

Таблица 2

Влияние зернобобовых культур на баланс азота за 2 ротации зернопаропропашного севооборота

Варианты опыта Вынос азота урожаем осн. и побочн. продукции за 2 рот с/о, кг Поступление азота за 2ротац с/о, кг БалансN Емкость баланса, кг/га

удобрения севообороты всего за 2 ротац. кг/га всего в т.ч симби-от. азота

без удобрений безЗБК 1045 625 -420 -35 139 -

сЗБК 1477 1294 -133 -11 230 40

навоз 80 т/та, РьсоКио за2ро-тац. с/о безЗБК 1147 1029 -118 -10 181

сЗБК 1576 1716 + 150 +13 274 44

Бобовые культуры позволяют иметь бездефицитный баланс азота в севооборотах. Причем, даже при внесении за 2 ротации севооборота 80 т/га навоза вынос азота с урожаем не компенсируется и дефицит составляет 118 кг. Севооборот с зернобобовыми культурами позволяет в 3 раза улучшить баланс азота в вариантах без удобрений и накапливать 150 кг азота, из них 44 кг симбиотического. В вариантах с удобрениями количество фосфора в корневых и пожнивных остатках составляло 17...28%, а калия 29...42% от общего поступления этих элементов. Бобовые культуры при оптимальных условиях своего возделывания являются лучшими предшественниками для следующих за ними культур и улучшателями плодородия почвы - без дополнительного внесения азотных удобрений можно получить 6..9ц/га озимой пшеницы, 2...5ц/га гречихи, 4...6ц/га ячменя. То есть размеры симбиотического азота составляют 60...90 кг/га, что эквивалентно 30...60 кг/га д.в. минерального азота, вносимого под последующие культуры. За счет зернобобовых культур в агроценозах и агроэкосистемах с зерновыми злаками и другими культурами улучшается качество корма: балансируется сахарно-протеиновое отношение (с 85 до 138 г протеина на кормовую единицу), увеличивается содержание протеина (с 7,4... 11.4% до 14,5... 18,1%), каротина (с 80... 120 до 230...250 мг/кг), фосфора (с 1,79 до 2.04%) по сравнению с компонентами в отдельности.

5.4. Энергетическая оценка возделывания сельскохозяйственных культур при различных системах обработки почв и гербицидов. Выявлено, что энергетические затраты окупаются во всех вариантах опыта. Коэффициент энергетической эффективности составлял: с основной продукции на безгербицидном фоне 1.34... 1,37 и на гербицидном - 1,39... 1,42%; соответственно с побочной продукцией -3,01...3,08 и 3,13...3,15. Преимущество оказалось за отвальной разноглубинной обработкой почвы, по которой эффективность была на 1,3% больше обычной (20-22 см), на ней же отмечена самая низкая энергоемкость продукции на гербицидном фоне и 962 мДж/га на безгербицидном фоне, прирост энергии был на 4% больше, чем по отвальной постоянной вспашке на 20...22 см. Более высокая энергоемкость и меньший прирост энергии с продукцией наблюдались при поверхностной обработке

почвы, комбинированные обработки занимали промежуточное положение между разноглубинной вспашкой и вспашкой на 20...22 см. Обосновывается, что каждая система основной обработки почвы с набором культур в севообороте представляет собой ограниченную во времени и пространстве агроэкосистему. Поэтому конечным результатом является оценка такой агроэкосистемы.

Рассчитано, что наиболее продуктивной в зернопаропропашном севообороте была агроэкосистема при разноглубинной системе обработки почвы, в которой производительность составила 0,087 мДж-день/ГДж. Соответственно при обычной отвальной постоянной вспашке на 20...22 см и комбинированной обработках она составила по 0,085 мДж-день/ГДж, наименьшая производительность агроэкосистемы отмечена при поверхностной и плоскорезной обработках почвы - 0,082 и 0,081 мДж-день/ГДж (табл. 3). Наибольшее снижение техногенных воздействий на 32% при использовании сельскохозяйственной техники, 45% экономии топлива и трудовых ресурсов отмечено при поверхностной системе обработки почвы по сравнению с ежегодной отвальной вспашкой на 20...22 см. В системах обработки почвы без вспашки или с уменьшением ее доли в комбинированных системах обработки почв увеличивается засоренность посевов, что является причиной снижения продуктивности агро-ценозов и агроэкосистем в целом.

Таблица 3

Влияние основной обработки почвы в севообороте на биоэнергетическую эффективность функционирования агроэкосистемы (средние за две ротации 1984-2001 гг.)

Показатели Варианты обработки почвы

вспашка на 20-22 см. см. (контроль) вспашка разноглубинная комбинированная Поверхностная плоскорезная

Сбор условных кормо-протеиновых единиц, ц/га 44,4 45,7 43,8 42,8 42,8

Затраты энергии на возделывание культур, тыс МДж/га 43,2 43,5 42,8 41,9 41,9

Энергия, накопленная в урожае. тыс.МДж/дснь 133,3 135,4 133,5 128,9 128,2

Коэффициент энергетической эффективности 3,09 3,12 3,12 3,08 3,06

Интенсивность постл пления энергии органического вещества за период вегетации, МДж/день 336 347 335 315 315

Интенсивность расхода энергии органического вещества за период вегетации. МДж/дснь 242 245 256 252 242

Направленность производства плодородия почвы 1,39 1,43 1,31 1,25 1,30

Биоэнсргопроизводитсльность агроэко-системы севооборота. МДж/га 920 937 922 852 882

Коэффициент использования энергии ФАР за период вегетации 0,024 0,025 0,024 0,023 0,023

Коэффициент использования энергопотенциала почвы 0,046 0,046 0,046 0,044 0,044

Производительность агроэкосистемы на единиц)' совокупного энергоресурса, МДж-день/ГДж 0,085 0,087 0,085 0,082 0,081

5.5 Радиоактивное загрязнение темно-серых лесных почв и мелиорации по их реабилитации. Чернобыльское загрязнение 8г превысило его доаварийное содержание в ландшафтах и агроландшафтов в первые дни в 4,4...25,6 раз, а '"Се - до 600 и более раз. В Орловской области наибольшее загрязнение наблюдалось на черноземах оподзоленных серых, светло- и темно-серых лесных почвах, легко -, средне-и тяжелосуглинистого мехсостава. Наблюдения показали, что в зависимости от культуры и мехсостава почв отмечаются разные периоды полуснижения содержания 1- 'Се в растениях. В первый период (1987... 1989 гг.) наблюдалось резкое снижение накоплений 13,С$ в растениях (в 3...5 раз), затем (1990... 1995 гг.) эти темпы замедлились и практически значимых различий в содержании радионуклида по годам не отмечалось. Антропогенные факторы (обработки, удобрения) заметно влияют на распределение радионуклидов в профиле почв. Через 5 лет основное их количество аккумулировалось в слое 0...5 см. Спустя 15 лет после аварии распределение радионуклидов на пашне, пастбищах и залежи существенно изменилось. В дернине залежи (0... 5 см) радионуклидов содержалось около половины от их общего количества в слое 0...35 см. При этом интенсивность миграции 908г более выраженная, чем 13,С$. Значимые количества 137 Се обнаруживаются до глубины 25 см, а 908г - до 30 см. На пашне распределение радионуклидов по пахотному слою относительно равномерное. Причем радиоцезий, наиболее фиксировано связываемый глинистыми минералами, слабо мигрирует в подпахотный горизонт. Радиостронций, подвиишая форма которого в почве составляет 70...90% от валового содержания, плужную подошву активно преодолевает и мигрирует в подпахотный горизонт, что надо учитывать при проведении агромелиорации.

Таблица 4

Динамика содержания шСв в почвах и Кн в растительной продукции Орловской об__ласти среднее за 1985... 2003 гг, Бк/кг._

Культура Содержание '3,С8 в почве, годы Коэфф ициенты накопления

1985 1986 2003

1985 1986 2003 основы. побоч. основн. побоч основн. побоч.

оз. пшеница 2,45 _37,4 161,7 0,05 0,028 0,14 0,67 0,008 0,009

яр. пшеница - - 83,5 - - - - 0,01 0,017

оз. рожь 7,9 30,9 80,5 0,02 0,03 0,52 4,66 0,014 0,013

ячмень 5,42 1,39 93,8 0,01 0,06 0,043 0,15 0,012 0,38

овес 7,2 296,4 245,4 0,025 0,07 0,085 0,085 0,019 0,011

клевер 6,8 - 39,7 - -0,1 - - 0,044 -

сурепица 5,9 - 324,8 0,01 0,04 - - 0,004 0,003

сено мн. трав 5,3 280 223 - 0,1 - 1,5 - 0,018

картофель 7,4 20 - 0,02 0,04 0,1 0,18 - -

сах. свекла 7,7 1991 - 0,054 0,2 0,25 0,47 - -

гречиха 7,1 261,2 - 0,07 0,02 0,02 0,02 - -

свекла корм. 7,4 1062 - 0 0,11 0,05 0,21 - -

На подвижность 908г и '"Се в почве, изменение ее с глубиной значительное влияние оказывают не только свойства радионуклидов, но и изменение физико-химических свойств генетических горизонтов. С уменьшением гидролитической кислотности, суммы поглощенных оснований, емкости поглощения и степени насы-

щенности основаниями происходит увеличение подвижности радионуклидов, глее-ватость и глинистость верхнего слоя (0... 5 см) создает барьер для вертикальной миграции радионуклидов. Наблюдения за динамикой радиоактивного распада Се и 908гв почвах и растениях проводили определением коэффициента накопления (Кн), отражающего биологические особенности культур и влияние почвенно-агрохимических, климатических и других факторов. В результате проведения специальных мероприятий, радиоактивного распада и старения Се поступление его в растения заметно снизилось (таб. 4).

Изучение динамики уровней радиоактивного загрязнения в луговых травах и сене за 1985...2004 гг. показал снижение загрязнения "'Се, что связано с естественным его распадом Т х/г =30 лет. В табл. 5 приводятся данные об объемах химических мелиорации по одному из наиболее загрязненных районов Орловской области -Волховскому.

Таблица 5

Проведение химических мелиорации на пашне Волховского района __Орловской области.__

годы известкование калиевание фосфоритование

внесено,т площадь, га внесено,т площадь, га внесено,т площадь, га

1999 - - - - 1574 1536,2

2000 2320 501 845 5002 1386 1009

2001 700 148 - - 253,3 244

2002 5500,1 823,6 • - 368,5 366,5

2003 4709,1 503,8 382,1 1578,9 651 413,64

2004 3471,0 486,4 - - 596,5 352

Отметим, что уровень применения химических мелиорации на радиоактивно загрязненных землях не отвечает научно-обоснованным нормам, как по дозам, так и по соотношению питательных веществ.

Реабилитация радиоактивно загрязненных земель представляет собой комплекс следующих групп мер: радиационные, организационные, агротехнические, культуртехнические, агрохимические, зооветеринарные, санитарно-гигиенические, промышленные, информационные. Приводятся технологические схемы агромелиорации, включающие агроприемы, сельскохозяйственные орудия и машины для их выполнения. Относительный вклад природных антропогенных факторов в суммарный процесс реабилитации радиоактивно загрязненных земель приведен в табл. 6.

Таблица 6

Относительный вклад факторов снижения шСв в продукцию растениеводства

после аварии на ЧАЭС.

Факторы вид продукции

молоко зерно картофель

Природные биологические процессы 0,5 0,42 0,57

Контрмеры в сельском хозяйстве 0,45 0,53 0,38

Радиоактивный распад 0,05 0,05 0,05

Снижение содержания радионуклидов в урожае и продукции от проведенных агромелиораций обусловлено следующими основными факторами: увеличение биомассы растений, вызванное улучшением их минерального питания и приводящее к "разбавлению" радионуклидов; повышение концентрации в почвах обменных катио-

нов калия, кальция и кремния, усиливающих антагонизм с радионуклидами при корневом их усвоении; увеличение в почве калия и фосфора способствует закреплению 908г за счет осаждения его фосфатами, уменьшает поступление 137 Сб в растения и продукцию; изменение доступности радионуклидов для корневых систем растений вследствие перевода их в труднодоступные соединения и обменной фиксации в результате реакций с внесенными удобрениями и мелиорантами.

6. Экономика производства зерна озимых зерновых культур в условиях радиоактивного загрязнения. Здесь на первый план выходит не только получение высокого урожая, но и производство продукции с качеством, удовлетворяющем требованию содержания радионуклидов допустимого уровня. Поэтому главная цель производства такой продукции заключается в оценке уровня окупаемости дополнительных затрат на проведение агромелиораций по снижению поступления радионуклидов в зерно, сено, и др. продукты при различной урожайности и уровнях загрязнения радионуклидами почв. Расчеты проводятся на основании технологических карт возделывания и уборки культур, ухода за пастбищами и сенокосами с учетом требований КУ-91, РДУ-99.

Таблица 7

Затраты на возделывание озимых зерновых культур (озимая рожь - числитель,

озимая пшеница - знаменатель) руб.

Элементы затрат затраты при урожайности, ГУга на 1 т зерна при урожайности, ц/га

уровеньурожайности 16,0 25,5 31,4 16,0 25,5 31,4

19,6 31,6 39,1 19,6 31,6 39,1

эксплутационныезатраты, всего 3061,2 3633,1 3937,1 1914,4 1183,2 1325,1

3229,7 3885,9 4424,7 1616,4 1213,1 1134,8

зарплата 171,6 210,7 234,8 108,4 81,3 75,3

180,6 225,8 273,9 90,9 69,2 69,2

амортизация 1041,5 1240,1 1345,5 650,2 475,6 433,4

1098,7 1324,4 1517,1 547,8 415,4 388,3

ТР, ТО и хранение 981,6 1155,8 1246,1 614,0 445,5 403,4

1035,5 1234,1 1393,6 517,7 385,3 358,2

ГСМ, электроэнергия 866,9 1026,4 1110,7 541,8 394,3 358,2

915,1 1101,7 1243,1 457,2 343.2 319.1

минеральные удобрения 776,6 981,3 298,0 316,1

776,6 981,3 243,7 252,9

протравители 132,5 132,5 258,9 84,2 84,2 246,8

132,5 132,5 969,2 66,2 42,2 250,0

семена 638,1 716,4 921,1 400,3 274 0 298,0

918,1 1065,6 1192,0 460,5 334, 307,1

всего затрат 3194,2 5129,1 6098,4 2398,9 2052.9 2131,2

4280,5 5860,5 7575,2 2139,7 1833,2 1944,8

В структуру эксплуатационных затрат входит зарплата с начислениями на нее, амортизационные отчисления, технический ремонт (ТР), техническое обслуживание (ТО) и хранение, горюче-смазочные материалы (ГСМ), средства защиты растений от вредителей, болезней и сорняков, семена. Ряд технологических операций однотипны, поэтому исходные данные рассчитывались на урожай 20 ц/га и приняты за основу

Корректировались расчеты затрат на уборку и послеуборочную обработку зерна, которые сильно зависят от величины урожая. Общие затраты с увеличением урожайности возрастают, но удельные затраты на производство 1 т продукции с увеличением урожая снижаются. Общие затраты на производство зерна озимой пшеницы больше, чем у озимой ржи (таб.7). В структуре всех затрат на долю эксплутационных приходится: по озимой ржи 65-79%, по озимой пшенице несколько меньше — 58-75%. При интенсивной технологии возделывания озимой ржи на долю минеральных удобрений приходится 16,1% всех затрат, на средства защиты растений - 4,2%, семена- 16,1%, по озимой пшенице соответственно - 13,0; 12,8 и 15,8%. Наибольшие эксплутацион-ные затраты по технологическим процессам приходятся на уборку и послеуборочную обработку - 63-67% от всех затрат, затем на основную и предпосевную обработки почв - 23-30%. Окупаемость затрат на возделывание озимых зерновых культур во многом определяется закупочной ценой. Затраты на производство зерна озимой ржи ценами на зерно для кормовых целей не компенсировались. Сельхозтоваропроизводители в зафязненной зоне несут большие убытки даже при одинаковой себестоимости производства зерна, по сравнению с "чистой" зоной, потому что производимая продукция не может быть использована на продовольственные цели.

Таблица 8

Дополнительные затраты на производство зерна озимых культур на зафязненных _радионуклидами землях._

Плотность загрязнения, Ки/км2

Показатели С8 1,0... 4,9 Сй5,0 ..14,9 С 15 ..40

Зг 0,15. ..0,29 Зг 0,3... 0,99 Бг1.3

общие затраты, руб.

зарплата (156,86 руб /га) - 20 % 31,6 31,6 31,6

амортизация (826,5 руб /га) - 5 % 413,5 413,5 413,5

ТР,ТО(798руб/га)-5% 39,9 39,9 39,9

известкование кислых почв

потребность СаСОз, т/га год 0,12 0,69 0,69

затраты 1 т - 307,8 руб /т га 37,1 212,9 212,9

дополнительная потребность Р2О5

на 1 га/кг 7,1 16,7 26,9

затраты руб /га (1 кг Р2О5 =12,35 руб.) 90,90 211,2 340,6

дополнительная потребность К2О

на 1 га/кг 24,7 57,8 93,3

затраты руб /га (1 кгКЮ -0,56 руб) 14,0 32,6 53,0

всего затрат, руб /га 291,7 654,9 826,9

затраты на 1 т зерна при урож-ти, ц/га 10 253,7 569,4 719.1

15 169,0 379,6 479.4

20 126,8 284,7 359,4

25 101,5 227,7 287,6

30 84,7 189,8 239,7

35 72,4 162,8 205,5

40 63,6 142,2 179,9

Дополнительные затраты для реабилитации зафязненных радионуклидами земель включают проведение известкования кислых почв, калиевания и фосфоритования (в повышенных дозах), цеолитования, глинования. Кроме того, учитываются надбавки к зар-

плате, различные пособия и меры по закреплению кадров и т.д., обновление машинно-тракторного парка вызовет увеличение эксплуатационньх затрат на амортизацию, ТР, ТО, хранение техники, изменяются цены на СЗР. Поэтому на зарплату применяли коэффициент 1,2 на технику 1,1 СЗР — 1,1. Это учтено в строке «всего затрат» по первой группе плотности загрязнения они составили 291,7, по второй 569,4 и по третьей 826,9 руб/га (таб.8).

Выводы

1. Разработанная методология Концепции мелиорации земель обосновывается тем, что базой проведения мелиораций является почвенный покров и его структура, особенности слагающих его почв, которые определяют характер проводимых мелио-раций, что мелиорации являются составной частью систем земледелия. Концепция мелиорации включает Программу проведения мелиораций в России по пяти проблемным направлениям. В основу впервые разработанной в России классификации мелиораций взяты их комплексность, зональность и компоненты природной среды на которых проводится мелиорация.

2. Поверхностные, плоскорезные и минимальные системы обработки почвы традиционными машинами эффективны по другим культурам севооборотов, а в замыкающей зернопаропропашной севооборот культуре ячмене большей эффективностью обладают отвальные обычные и особенно глубокая (30-32 см) отвальная обработка почвы. Это доказывает необходимость ее проведения через 4-6 лет после проведения в севообороте минимальных и поверхностно-плоскорезных обработок на темно-серых лесных среднесуглинистых почвах.

3. Выявлена агроэкономическая целесообразность поверхностной, мелкой плоскорезной обработки под озимые культуры. В среднем за две ротации зернопаро-пропашного севооборота продуктивность озимых зерновых культур по ним была выше на 1,8-2,3 ц/га, чем по вспашке. При этом энергетическая эффективность увеличилась при поверхностной обработке на 2,8%, плоскорезной - на 6,0%. Содержание гумуса за 2 ротации такого севооборота в зависимости от системы и основной обработки почв увеличивается на 0,8-1,1%, емкость поглощения на 21-32,2 м.экв. на 100 г почвы, содержание подвижного фосфора становится повышенным и высоким, обменного калия повышенным и средним.

4. Наибольшее снижение (на 32%) техногенных затрат при использовании сельскохозяйственной техники, 45% экономии топлива и трудовых ресурсов отмечено при поверхностной системе обработке почвы, по сравнению с ежегодной отвальной вспашкой на 20-22 см. При использовании безотвальной обработки дополнительным условием является применение гербицидов.

5. Системы основной обработки почвы темно-серых лесных почв по разному влияли на их агрегатный состав. Лучшей структурой характеризовалась почва при плоскорезной минимальной, поверхностной и плоскорезной обработках, на которых коэффициент структурности был на 0,6-1,4 больше, чем при обычной отвальной вспашке, а количество агрономически ценных агрегатов (1-5 мм) в слое 0-10 см было больше на 4,2-12,3%, на 1,5-2% было больше водопрочных агрегатов. Объемная масса пахотного слоя по всем вариантам основной обработки находилась в величинах близких к оптимальным в целом по пахотному слою (0-30 см), для слоя 0-10 см различия в объемной массе по системам обработки почвы были заметными и существенными, уплотнение в нижних слоях пахотного слоя наблюдалось при поверхностных и плоскорезных обработках почвы.

6. Наблюдается тенденция уменьшения общей пористости по слоям почвы 0-10, 10-20 и 20-30 см. Наиболее существенной она была в системах поверхностной и плоскорезной обработок в нижних слоях (10-20 и 20-30 см.) пахотного слоя. Влажность почвы мало различалась по системам основной обработки почвы. Тенденция ее накопления наблюдалась в ранневесенний период по глубоким обработкам. Но наибольшим влагосбережением характеризуются плоскорезная и поверхностные системы обработки.

7. Выявлена положительная роль зернобобовых культур в биологической мелиорации темно-серых лесных среднесуглинистых почв. Наибольший баланс азота (22%) создавался в севообороте с тремя бобовыми культурами (люпин на сидерат, горох, вико-овес). При двух бобовых культурах (горох и клевер, горох и вико-овес) устойчивый баланс азота с большей долей в нем симбиотического азота создавался в севообороте с клевером, при практически одинаковой в севообороте продуктивности зерновых культур. С одной зернобобовой культурой (горохом) доля симбиотически фиксированного азота в нем незначительная и практического значения не имеет.

8. В первый период (три года) после Чернобыльской аварии наблюдалось резкое снижение накоплений Се в растениях (в 3-5 раз), затем (в 1990-1995 гг.) поступление радиоцезия в растения замедлилось и практически значимых различий в его содержании по годам не наблюдалось. Антропогенные факторы (обработки, удобрения, мелиоранты) заметно влияют на распределение радионуклидов в профиле почв. Через 5 лет после аварии основное их количество аккумулировалось в слое 0-5 см. Спустя 15 лет 41 -46% радионуклидов находилось в слое 10-20 см, а на залежи в этом слое их было порядка 10-12%. Значимые количества 137С$ обнаруживаются до 25 см, а 908г ~ до глубины 30 см. Это обусловлено тем, что подвижные формы радиостронция в почве составляют 70-90% от их валового содержания, поэтому он более интенсивно преодолевает плужную подошву и быстрее мигрирует в подпахотный горизонт, что надо учитывать в проведении агромелиорации.

9. На подвижность 908г и "'Се в почве, изменение ее с глубиной значительное влияние оказывает не только свойства радионуклидов, но и изменение физико-химических свойств почв. С уменьшением гидролитической кислотности, суммы поглощенных оснований, емкости поглощения и степени насыщенности основаниями происходит увеличение подвижности радионуклидов. Агромелиорации земель, зараженных радионуклидами, в первую очередь, должны быть направлены на сохранение и воспроизводство плодородия почв, повышение культуры земледелия.

10. Эффективность агромелиораций обусловлена следующими основными факторами: увеличением биомассы растений, приводящее к «разбавлению» радионуклидов; повышением концентрации в почве обменных катионов калия, кальция и кремния, усиливающих антагонизм с радионуклидами при корневом их усвоении: увеличением в почвах содержания калия, фосфора и кремния, которые способствуют закреплению 908г за счет осаждения его фосфатами, уменьшают накопление ШС$ в растениях и продукции; изменением доступности радионуклидов для корневых систем растений вследствие перевода их в труднодоступные соединения и обменной фиксации в результате реакций с внесенными удобрениями и мелиорантами

Предложения производству

1. На темно-серых лесных почвах Центральной лесостепи ЦЧО необходимо шире применять комбинированную систему основной обработки почвы с применением плугов, плоскорезов и дисковых орудий, а также расширить клин зернобобовых культур до 8... 10% посевных площадей.

2. Обработку загрязненных радионуклидами земель следует проводить с учетом следующих требований: глубина вспашки должна соответствовать мощности гумусового слоя, качественный оборот пласта, глубокая, заделка травянистой и древесной растительности дернины, мелких древесных остатков, хорошее (удовлетворительное) крошение пласта. Выбор способа обработки почвы зависит от культуртехнического состояния участка, почв, увлажнения, состояния дернины (мощности и связности), внесения удобрений и мелиорантов.

Основные результаты диссертации опубликованы в работах:

1. Экологическая и энергетическая эффективность агроландшафтного земледелия. Материалы Междун. науч.-практ. конф. "Интродукция нетрадиционных и редких растений"/Дон-ГАУ, РнД, 2004 (в соавторстве).

2. Экология и продуктивность земельных ресурсов в ландшафтном земледелии. Материалы Междун. науч.-практ. конф. "Агроэкологическая оптимизация зем-леделия"/Курск-ВНИИЗ и ЗПЭ, Курск, 2004 (в соавторстве).

3. Динамика радиоактивного распада шСв и 908г в Орловской области: Материалы Междун. науч.-практ. конф. "Современное приборное обеспечение и методы анализа почв, кормов, растений и сельскохозяйственного сырья"/ Москва-ВНИИА Москва, 2004. (в соавторстве).

4. Мелиорация и земледельческое исследование антропогенных почв. // М-лы межд. научно-практ. конф., посвященной 30-летию основания Смоленского СХИ "Наука - сельскохозяйственному производству и образованию". 14... 15 декабря 2004 г. - Смоленск: 2004.

5. Мелиорация и биологические аспекты в агроландшафтном земледелии. // М-лы межд. научно-практ. конф., посвященной 30-летию основания Смоленского СХИ "Наука - Сельскохозяйственному производству и образованию". 14... 15 декабря 2004 г. - Смоленск: 2004. (в соавторстве)

6. Место мелиорации в сельскохозяйственном производстве (концептуальные аспекты). Материалы Междун. науч.-практ. конф. "День поля Шатиловской СХОС" / Орел-ГАУ, Орел, 2004 (в соавторстве).

Подписано в печать 04.03.2005 г. Формат 60x80 1/16

Печать ризография. Бумага офсетная Обьем 1.25 усл. печ. л. Тираж 100 экз. Заказ № 109

Лицензия ПД № 8-0023 от 25.09.2000 г. Отпечатано с готового оригинал-макета в ООО Полиграфическая фирма «Картуш» г. Орел, ул. Матросова, 5. Тел./факс (0862) 41-65-94.

2164

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Баранов, Вячеслав Михайлович

Общая характеристика работы

1. Объект, методика и условия проведения исследований

2. Экологические проблемы почв Центральной лесостепи ЦЧО ^ ^ (обзор литературы)

3 Характеристика почвенного покрова региона

4. Концепция мелиорации земель в комплексе: плодородие, ^ земледелие, мелиорация, экология

4.1 Общие положения Концепции

4.2 Классификация мелиораций

5. Приемы мелиораций по оптимизации параметров ^ плодородия почв

5.1 Влияние систем основной обработки почв и средств химизации на агрофизические свойства почв и засоренность посевов

5.2 Влияние систем основной обработки почв на гумусное состояние и условия минерального питания растений

5.3 Зернобобовые культуры в биологической мелиорации почв Центральной лесостепи у. 5.4 Энергетическая оценка возделывания сельскохозяйственных культур при различных системах обработки почв и гербицидов

5.5 Радиоактивное загрязнение темно-серых лесных почв и мелиорации по их реабилитациии

5.5.1 Уровни загрязнения и миграция радионуклидов

5.5.2 Динамика радиоактивного распада 137Cs и 90 Sr

5.5.3 Динамика уровней радиоактивного загрязнения в луговых ^^ травах и сене

5.5.4 Реабилитация земель, загрязненных радионуклидами

6. Экономика производства зерна озимых зерновых культур в ^ условиях радиоактивного загрязнения земель

Выводы

Предложения производству

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Агроэкологическое обоснование приемов мелиорации темно-серых лесных почв в условиях Центральной лесостепи ЦЧО"

подвержено около 230 млн. га земли, при этом пашня деградирована на 48 % площади, пастбища и сенокосы — на 25 %. Из сельскохозяйственного оборота за 1990 гг. выбыло более 30 млн. га земли и процесс этот продолжается. По оценке ФАО общие потери сельскохозяйственных земель от деградации в мире составляют 6-7 млн. га ежегодно. В Орловской области более 70 % площади занимают кислые почвы, более 700 тыс. га — эродированные, имеются также почвы загрязненные радионуклидами, тяжелыми металлами и др. Отрицательные экологические последствия сельскохозяйственной деятельности человека явились основанием к переходу на модель устойчивого развития и возникновению новой парадигмы природопользования - sustainable agriculture ty или экологизации земледелия. Поэтому тенденции развития земледелия должны основываться на биологической экологизации сельского хозяйства и на широком использовании природоохранных мелиоративных мероприятий при рациональном природопользовании. Эти мероприятия включают в себя активизацию естественного биологического потенциала почв и растений за счет введения и ведения севооборотов с повышенной долей зернобобовых и бобовых культур, использования сидеральных и пожнивных культур, местных агроресурсов.

В решении названных выше вопросов большое значение имеет мелиорация земель, место которой в системе земледелия в современных условиях еще не f» имеет научного обоснования. Разрабатываемые и внедряемые по регионам

России системы адаптивного, ландшафтного или агроландшафтного земледелия хотя в большинстве своем имеют научное обоснование, но в них недостаточно разработана классификация агроландшафтов и нет классификации мелиораций земель. Требуют конкретизации региональные и локальные агротехнологии.

В связи с этим разработка Концепции о месте мелиорации земель в сельском хозяйстве, классификации мелиораций, биомелиоративных приемов ^ сохранения и воспроизводства плодородия темно-серых лесных почв региона, которые обеспечивают высокую продуктивность систем земледелия, определяют актуальность нашего исследования.

Цель исследований заключается в теоретическом обосновании и разработке классификации мелиораций, а также научном и прикладном обосновании приемов регулирования плодородия почв за счет комплексного применения агротехнических, биологических и химических мелиораций в условиях Центральной лесостепи ЦЧО. Задачи исследований:

- обосновать место мелиорации земель в системе сельскохозяйственного производства (концептуальные аспекты);

- обосновать классификацию мелиораций;

- изучить влияние мелиораций на агрохимические и агрофизические свойства темно-серых лесных почв;

- изучить динамику радиоактивного загрязнения почв;

- изучить роль зернобобовых культур в биологической мелиорации почв;

- дать эколого-энергетическую и эколого-экономическую оценку применения биологических и химических мелиораций.

Объекты и методы исследований. Объектами исследований были:

- материалы почвенно-агрохим-мелиративных и радиационных обследований земель Орловской области;

- агроклиматические параметры почвенно-природных и хозяйственных зон области;

- результаты полевых стационарных опытов и статистические данные по сельскому хозяйству Орловской области;

V - системы стандартов, рекомендаций и нормативных актов по эко - и агроэкологии, мелиоративным работам.

Исследования выполнялись проведением наблюдений на стационарах и на «ключевых» участках, камеральной обработкой результатов опытов и статистических данных. Полевые и лабораторно-аналитические исследования выполнялись по общепринятым в земледелии, агрохимии, экологии, и статистике методам и методикам. Экономико-статистическая обработка материалов проводилась по Б.А. Доспехову, методикам Всероссийского НИИ земледелия и защиты почв от эрозии и центра стратегических исследований гражданской защиты МЧС России.

Научная новизна исследований заключается в теоретическом обосновании И' и разработке Концепции мелиорации земель и программных направлений по ее реализации, классификации мелиораций, в комплексной мелиоративной оценке сельскохозяйственного использования темно-серых лесных почв Орловской области, обосновании методологии региональной адаптивно-ландшафтной системы земледелия с учетом характера почвенно-климатических и природно-хозяйственных особенностей территории региона и агробиологии возделываемых культур, а также агротехнологий по реабилитации радиоактивно загрязненных земель.

Практическая ценность работы состоит в комплексном системном анализе использования земельного фонда и земель сельскохозяйственного ■ft назначения региона, а также агроэкологического состояния почв, в разработанных рекомендациях по проведению мелиораций и повышению продуктивности земель для обеспечения устойчивого воспроизводства плодородия почв, высокой экологически безопасной продуктивности земель, в разработанных пособиях для использования в учебном процессе по мелиорации, почвоохранному земледелию.

На защиту выносятся:

- Концепция мелиорации земель; V - классификации мелиораций;

- оценка гумусного состояния темно-серых лесных почв и его изменения в зависимости от агротехнических приемов, биологических и химических мелиораций;

- методология агроэкологических исследований показателей и параметров рационального использования земель;

Реализация результатов исследований. Разработана Концепция мелиорации земель, классификация мелиораций. Установлены характеристики и оптимальные параметры агроэкологического состояния земель, почвенного t> плодородия и продуктивности культур с учетом экологических ограничений и экологических законов при разработке региональных адаптивно-ландшафтных систем земледелия. Результаты исследований позволяют выявить уровень природного и эффективного плодородия почв, обеспеченность культур питательными веществами, а также дифференцировать систему удобрений и мелиораций в соответствии с условиями зоны и погоды сельскохозяйственного года, агрохимическими свойствами почв. Разработаны рекомендации по проведению мелиораций по биологической экологизации агроландшафтного земледелия, которые внедрены в хозяйствах Орловской области. Материалы диссертации используются в учебном процессе ОГАУ. ^ Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях, совещаниях, семинарах: на IX Международном симпозиуме «Нетрадиционное растениеводство. Экология. Экология и здоровье», (Алушта-Симферополь, 2000), научно-практической конференции «Природные ресурсы

- основа экономической стратегии Орловской области (Орел, 2001), международных научно-практических конференциях «Современные проблемы земледелия и экологии» (Курск, 2002; 2004), международной научно-практической конференции «Экологические проблемы сельскохозяйственного производства» (Воронеж, 2004), международной научно-практической конференции «Научные и практические основы сохранения плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения в адаптивно-ландшафтном земледелии» (Белгород, 2004), V международной научно-практической конференции «Интродукция нетрадиционных и редких растений» (Дон ГАУ, 2004), на заседаниях научно-технических Советов областных и районных управлений сельского хозяйства, агрофирм, Центра химизации и радиологии «Орловский» в 1993-2004 гг.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 156 страницах компьютерной правки, состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству, приложений. Список литературы включает 271 наименование работ, в том числе 11 иностранных, иллюстрирована 18 рисунками в тексте и 8 в приложении, содержит 54 таблицы в тексте и 22 в приложении.

Заключение Диссертация по теме "Мелиорация, рекультивация и охрана земель", Баранов, Вячеслав Михайлович

Выводы

1. Разработанная методология Концепции мелиорации земель обосновывается тем, что базой проведения мелиораций является почвенный покров и его структура, особенности слагающих его почв, которые определяют характер проводимых мелиораций, которые являются составной частью систем земледелия. Концепция мелиорации включает Программу проведения мелиораций в России по пяти проблемным направлениям. В основу впервые разработанной в России классификации мелиораций взята их комплексность, зональность и компоненты природной среды на которых она проводится.

2. Поверхностные, плоскорезные и минимальные системы обработки почвы традиционными машинами эффективны по изученным культурам севооборотов, а в замыкающей зернопаропропашной севооборот культуре ячмене большей эффективностью обладают отвальные обычные и особенно глубокая (30-32 см) отвальная обработка почвы. Это доказывает необходимость ее проведения через 4-6 лет после проведения в севообороте минимальных и поверхностно-плоскорезных обработок на темно-серых лесных среднесуглинистых почвах.

3. Выявлена агроэкономическая и агроэкологическая целесообразность проведения поверхностной, мелкой плоскорезной обработки под озимые культуры. В среднем за две ротации зернопаропропашного севооборота их продуктивность по обработкам была выше на 1,8-2,3 ц/га, чем по вспашке. При этом энергетическая эффективность увеличилась при поверхностной обработке на 2,8%, плоскорезной - на 6,0%. Содержание гумуса за 2 ротации такого севооборота в зависимости от системы основной обработки почв увеличивается на 0,8-1,1%, емкость поглощения на 21-32,2 м.экв. на 100 г почвы, содержание подвижного фосфора становится повышенным и высоким, обменного калия повышенным и средним.

4. Снижение техногенных затрат на 32% при использовании сельскохозяйственной техники, 45% экономии топлива и трудовых ресурсов отмечено при поверхностной системе обработке почвы, в сравнении с ежегодной отвальной вспашкой на 20-22 см. При использовании безотвальной обработки обязательным агроприемом является применение гербицидов.

5. Системы основной обработки почвы темно-серых лесных почв по разному влияли на их агрофизические свойства. Лучшей структурой характеризовалась почва при плоскорезной минимальной, поверхностной и плоскорезной обработках, на которых коэффициент структурности был на 0,6-1,4 больше, чем при обычной отвальной вспашке, а количество агрономически ценных агрегатов (1-5 мм) в слое 0-10 см было больше соответственно на 4,2-12,3%, на 1,5-2%. Объемная масса пахотного слоя по всем вариантам основной обработки находилась в величинах, близких к оптимальным в целом по пахотному слою (0-30 см). Для слоя 0-10 см различия в объемной массе по системам обработки почвы были заметными и существенными, уплотнение в нижних слоях пахотного слоя наблюдалось при поверхностных и плоскорезных обработках почвы. Наблюдается также тенденция уменьшения общей пористости по слоям почвы 0.10, 10.20 и 20.30 см. Наиболее существенной она была в системах поверхностной и плоскорезной обработок в нижних слоях (10-20 и 20-30 см) пахотного слоя. Наибольшим влагосбережением характеризуются плоскорезная и поверхностные системы обработки.

6. Выявлена положительная роль зернобобовых культур в биологической мелиорации темно-серых лесных среднесуглинистых почв. Наибольший баланс азота (22%) создавался в севообороте с тремя бобовыми культурами (люпин на сидерат, горох, вико-овес). При двух бобовых культурах (горох и клевер, горох и вико-овес) устойчивый баланс азота с большей долей в нем симбиотического азота создавался в севообороте с клевером при практически одинаковой в севообороте продуктивности зерновых культур. С одной зернобобовой культурой горохом) доля симбиотически фиксированного азота в нем незначительна и практического значения не имеет.

7. Антропогенные факторы (обработки, удобрения, мелиоранты) заметно влияют на распределение радионуклидов в профиле почв. Через 5 лет после аварии основное их количество аккумулировалось в слое 0-5 см. Спустя 15 лет 41-46% радионуклидов находилось в слое 10-20 см, а на

137 залежи в этом слое их было порядка 10-12%. Значимые количества Cs обнаруживаются до глубины 25 см, a 90Sr - до 30 см. Это обусловлено тем, что подвижные формы радиостронция в почве составляют 70-90% от их валового содержания, поэтому он более интенсивно преодолевает плужную подошву и быстрее мигрирует в подпахотный горизонт, что надо учитывать в проведении агромелиораций. При этом с уменьшением гидролитической кислотности, суммы поглощенных оснований, емкости поглощения и степени насыщенности основаниями происходит увеличение подвижности радионуклидов, поэтому реабилитация земель, загрязненных радионуклидами, в первую очередь, должна быть направлена на сохранение и воспроизводство плодородия почв, повышение культуры земледелия.

8. Эффективность агромелиораций земель, загрязненных радионуклидами, обусловлена следующими основными факторами: увеличением биомассы растений, приводящему к «разбавлению» радионуклидов; повышением концентрации в почве обменных катионов калия, кальция и кремния, усиливающим антагонизм с радионуклидами при корневом их усвоении; увеличением в почвах содержания калия, фосфора и кремния, которые способствуют закреплению 90Sr за счет

1 47 осаждения его фосфатами, уменьшают накопление Cs в растениях и продукции; изменением доступности радионуклидов для корневых систем растений вследствие перевода их в труднодоступные соединения и обменной фиксации в результате реакций с внесенными удобрениями и мелиорантами.

Предложения производству

1. На темиосерых лесных почвах Центральной лесостепи необходимо шире применять комбинированную систему основной обработки почвы с применением плугов, плоскорезов и дисковых орудий.

2. Поверхностные, безотвальные, плоскорезные и нулевые обработки при всей энерго- ресурсосберегающей, и почвозащитной направленности в условиях центральной лесостепи не могут применяться длительное время из-за прогрессирующей засоренности полей, а в системах активного П использования средств химизации и загрязнения остатками химикатов. , Поэтому на таких полях необходимо проводить глубокое рыхление (30.40см) или глубокую отвальную обработку (30.25см) - через 4.6 лет.

3. Включение в севооборот зернобобовых, бобовых (однолетних и многолетних) культур и их смесей до научно обоснованных размеров в посевах позволит решить несколько задач:

- вовлечь в земледелие биологический азот (50.90 кг/га д.в.) и пополнить в почвах запасы легкоразлагающегося органического вещества, что создает условия для бездефицитного баланса гумуса и NPK;

- снизить развитие эрозийно-дефляционных процессов (сократить срок талых и дождевых вод, создать ветроломы);

- снизить уровень антропогенных нагрузок (средств химизации и др.) и повысить эффективность мелиораций;

- повысить устойчивость агроценозов, агроэкоситем и земледелия в целом (сбор зерна увеличивается на 6.9 ц/га, при относительно низкой стоимости белка и кормовой единицы).

4. Обработку загрязненных радионуклидами земель следует проводить с учетом следующих требований: глубина вспашки должна соответсвовать мощности гумусового слоя, качественный оборот пласта, глубокая заделка травянистой и древесной растительности дернины, мелких древесных остатков, хорошее (удовлетворительное) крошение пласта. Выбор способа обработки почвы зависит от культуртехнического состояния участка, почв, увлажнения, состояния дернины (мощности и связности), внесение удобрений и мелиорантов.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Баранов, Вячеслав Михайлович, Орел

1. Авдонин Н.С. Повышение плодородия кислых почв. - М: Колос, - 1969, -303 с.

2. Автоматизированные системы защиты растений в современных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур. М: ЦИНАО, 1998,- 104 с.

3. Агеец В.Ю., Шугля Н.И., Шмигельский А.А. Миграция искусственных радионуклидов цезия и стронция в различных типах почв Белоруссии. // Геохимические пути миграции искусственных радионуклидов в биосфере. -Пущино: 1991,-26 с.

4. Агроклиматические ресурсы Орловской и Липецкой областей. JI: Гидропромиздат, 1972, - 120 с.

5. Агроландшафтные исследования. Методология, методика, региональные проблемы. Под ред. В.А. Николаева. -М.: изд. МГУ, 1992, 120 с.

6. Агроэкологические принципы земледелия. РАСХН. ВНИИЗ и ЗПЭ. М.: Колос, 1993, 264 с.

7. Агроэкологическое состояние черноземов ЦЧО. Под ред. акад. А.П.Щербакова и кбн. И.И. Васенева. Курск: 1996, 326 с.

8. Айдаров И.П., Арент К.П., Голованов А.И. и др. Концепция мелиорации сельскохозяйственных земель в стране. М: МГМИ, 1990, - 42 с.

9. Актуальные проблемы земледелия на современном этапе развития сельского хозяйства М-лы межд. научно-практ. конф, поев. 50-летию кафедры общего земледелия. Пенза: 2004, - 254 с.

10. Алексахин P.M. Радиологические уроки Чернобыля. // Разиобиология, 1993, №33, вып. 1,С. 3-14.

11. Аксенок П.И. Микроудобрения (справочная книга). JL: Колос, 1979, -272 с.

12. Аристархов А.Н. Оптимизация питания растений и применение удобрений в агроэкосистемах. М.: 2000. - 202 с.

13. Артюхов А.И., Кашеваров М.А. Зернобобовые культуры в условиях биологизации земледелия. Брянск: БГСХА. 2001, - 94 с.

14. Атлас радиоактивного загрязнения Европейской части России, Белоруссии и Украины. (Научн. рук. Ю.А. Израэль, авторы: Вакуловский С.М., Израэль Ю.А. Имшецник Е.В. и др.). М.: ИГКЭ Росгидромета, Роскартография, 1998. — 40с.

15. Атлас радиоактивного загрязнения Европы цезием после Чернобыльской аварии. Научн. рук. Ю.А. Израэль, авторы: Де Корт м., Дюбуа М., Фридман Ш.Д. и др.). Люксенбург: Офис официальных публикаций Европейской комиссии, 1998. - 72 с.

16. Базегский Э.П., Захаров В.М. Фосфоритование кислых почв. М.: Россельхозиздат, 1975, - 198 с.

17. Базилинская М.В. Использование биологического, азота в земледелии. ВАСХНИЛ. ВНИИТЭИСХ. М.: 1985, - 56 с.

18. Бакунов Н.А., Дрожкин В.Н., Коротелев О.А. К вопросу геохимического поведения стронция-90 и цезия-137 в почвах. // Сб. научных трудов. ЦИНАО. -М.: Колос, 1975, 272 с.

19. Басистый В.П. Фосфорно-карбонатные руды комплексное удобрение. // Химия в сельском хозяйстве, 1986, № 2, С. 9-11.

20. Батурин В.А. Вертикальная миграция радионуклидов в почве Восточно-Уральского следа и ее влияние на интенсивность исходящего излучения. // Атомная энергия. 1977, т. 82, вып. 1. С. 44-48.

21. Бенедичери Н.Ф., Лорец Ф.А. Севооборот т обработка почвы против сорняков. / Земледелие. 1991, - С. 176.

22. Биологизация земледелия в России Под. ред. Н.В. Парахина и В.Т. Лобкова. Орел: ОГАУ, 2000, - 175 с.

23. Биологизация земледелия Юго-Запада России. Брянск ГСХА. — Брянск: -2000.-343 с.

24. Благовещенская З.К., Юркин С.Н. Охрана природных систем в интенсивном сельском хозяйстве. ВНИИТЭИСХ. Обзорная информация.-М.: 1979,-61 с.

25. Богдевич И.М. и др. Руководство по ведению агропромышленного производства в условиях радиоактивного загрязнения земель республики Беларусь на 1997-2002 гг. Минск: 1997, - 62 с.

26. Борщов Т.С., Гинтович И.А. Культуртехника в Нечерноземной зоне. М.: Колос, 1981,-253 с.

27. Буров Д.И. Использование плоскорезов в системе зяблевой и паровой обработки почв в южной части лесостепи Заволжья. / Теоретически евопросы обработки почв. Л.: Гидрометеоиздат. 1969 , - С. 96-104.

28. Вильяме В.Р. Травопольная система земледелия Изб. тр. М.: 1949, - 495 с.

29. Витер А.Ф. Обработка и плодородие почвы. / Пути повышения плодородия почв и увеличение производства продуктов земледелия. Тр. НИИСХЦИП. 1979,-т. XVI.-Вып. 1,-С. 121-130.

30. Воздействие радиоактивного загрязнения на наземные экосистемы в зоне аварии на Чернобыльской АЭС. (1986-1996). // Тр. комп. научн. центра УРО РАН № 145, т. 2. Сыктывкар: 1996, - 212 с.

31. Войнова-Райкова Ж, Ранков В.А., Амнова Г. Влияние гербицидов на микрофлору и микробиологические процессы в почве. // Микроорганизмы и плодородие. М.: Агропромиздат, 1986, - 352 с.

32. Войтович Н.В. Плодородие почв Нечерноземной зоны и его моделирование. М.: Колос, 1997, - 387 с.

33. Войтович Н.В., Костин Я.В., Чумаченко И.Н., Сушеница Б.А. Формы минеральных удобрений при длительном применении. М.: 2002, - 302 с.

34. Волкова Н.И., Жучкова В.К., Николаев В.А. Рекомендации к ландшафтному обследованию природных систем земледелия. -М.: ВАСХНИЛ, 1990, 61 с.

35. Володин В.М. Экологические основы оценки и использования земель. -М.: 2000,-336 с.

36. Володин Н.А. Земля моя боль моя. Орел. Изд. «Тургеневский бережок», 1996,-654 с.

37. Вольдгауз Э.Г., Чернышев В.В. Рыхление и оборачивание пахотного слоя в основной обработке дерново-подзолистой почвы. / Эффективность севооборотов, обработки почвы и применение гербицидов в растениеводстве. JL: - 1981, - С. 48-59.

38. Воробьев Г.Т., Бобровский А.И., Прудников В.И. Агрохимические свойства почв Брянской области и применение удобрений. — Брянск: 1995, 121 с.

39. Воробьев Г.Т., Гучаков Д.Е., Кургаков А.А. Казьмин В.М. и др. Цезий-137 в почвах и продукции растениеводства Брянской, Калужской, Орловской и Тульской областях за 1986-1992 годы. -М.: « Грани», 1993, 91 с.

40. Воробьев Г.Т., Чумаченко И.Н., Маркина З.Н. и др. Почвенное плодородие и радионуклиды (экологические функции удобрений и природных минеральных образований в условиях радиоактивного загрязнения почв). -М.: Природа, 2002, 357 с.

41. Воробьев С.А. Севообороты интенсивного земледелия. М.: Колос, 1979, -368 с.

42. Всероссийская научно-практическая конференция «Русский чернозем 2000». 17-19 марта 2000 г. Белгород-Прохоровка. - М.: 2001, - 282 с.

43. Гедройц К.К. Влияние известкования на доступность растениям фосфорной кислоты и фосфорных удобрений. // Избр. соч., т. 3. М.: Сельхозгиз, 1955, - 412 с.

44. Геолого-технологические модели месторождений фосфорных руд. М.: Недра, 1986,-312 с.

45. Гигиенические требования к качеству и безопасности продовольственного сырья и пищевых продуктов. Сан Пин 2.3.2.560-96. - М.: 1997, - 269 с.

46. Глазовская М.А. Методологические основы эколого-геохимической устойчивости почв к техногенным воздействиям. — М.: МГУ, 1997, 102 с.

47. Глухов С.А., Белячков В.П. Влияние способов и глубины основной обработки темно-серой лесной почвы в севообороте на урожай сельскохозяйственных культур. / Земледелие, химизация, селекция и семеноводство. Тр. ТатарНИИСХ. 1976, - вып. 6, - С. 18-23.

48. Глухов С.А., Зиганицин А. О способах и глубине основной обработки темно-серой лесной почвы в севообороте. / Тр. ТатарНИИСХ. — 1974, -вып. 4.-С. 80-91.

49. Гончаров Б.П. и др. Глубина основной обработки серой лесной почвы под зернобобовые и следующие за ними зерновые культуры. / Вопросы обработки почвы. Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ. -М,: Колос, 1979, С. 42-49.

50. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель Российской Федерации за 1996 г. — М.: 1997, 352 с.

51. Гуреев И.И. Механизированные технологии возделывания зерновых культур в ландшафтном земледелии Центрально-Черноземной зоны. -Курск: 2000, 99 с.

52. Деградация и охрана почв. / Под ред. Добровольского Г.В.: МГУ М.: 2002, - 654 с.

53. Добровольский Г.В., Никитин Е.Д. Экологические функции калия почвы. М.: МГУ, 1986,-272 с.

54. Довбан К.И., Довбан В.К., Бардинов Ф.Г. Сидерация в интенсивном земледелии. ВНИИТЭИСХ. Обзорная информация. М: 1992, - 68 с.

55. Доклад о состоянии окружающей природной среды Белгородской области в 2000 году. Белгород: 2001, - 142 с.

56. Доклад о состоянии окружающей природной среды Орловской области в 2000 году. Орел: 2001, - 131 с.

57. Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь. Соч. т. 1. M-JI: Наука, 1950, -542с.

58. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985, - 351 с.

59. Дринча В.М. Концептуальные и методологические аспекты стратегии развития механизации сельского хозяйства. М: 2003. - 61с.

60. Дудкин В.М. Севообороты в современном земледелии России. Курск, КГСХА, 1997,- 157 с.

61. Дуринцев Е.В. Эффективность минимальных приемов основной обработки почвы в звене севооборота выщелоченных черноземов. / С. н. тр. НИИСХ ЦРНЗ. 1981, вып. 54. - С. 11-20.

62. Духанин Ю.А. Агрохимия, биология и экология песчаных и супесчаных дерново-подзолистых почв. Под ред. ак. В.Г. Минеева. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2003, - 240 с.

63. Ефимова Е.И. Минимализация обработки почв в плодосменном севообороте. / Обработка почвы: Тр. Горьк СХИ. 1980, - т. 142, - С. 4350.

64. Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства в XXI в. // Глобальные проблемы биосферв. — М.: 2001, вып. 1, -С. 95-115.

65. Задорин А.Д., Исаев А.П., Лапин А.П. Ресурсосберегающая роль зернобобовых культур. Орел: 2002, - 182 с.

66. Земельный вопрос. Под ред. Е.С. Строева. — М.: Колос, 1999, 536 с.

67. Земледелие в XXI веке, проблемы и пути их решения. Материалы научно-практ. конф. к 30-летию ВНИЗ и ЗПЭ 27 октября 2000 г. Курск: 2001, -287 с.

68. Земледелие и динамика агроландшафтов. М.: МГУ, 1999, - 158 с.

69. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии. / В.П. Орлов, А.П. Исаев, С.И. Лосев и др. — М.: Агропромиздат, 1986, 206 с.

70. Значение научных идей В.В. Докучаева для борьбы с засухой и эрозией в лесостепных и степных района СССР. М.: АНШР, 1955. 432 с.

71. Иваницкая Е.И., Биричков И.Г. Изменение агрофизических свойств почвы под влиянием минимальной, плоскорезной и роторной обработок в звене севооборота. / Обработка почвы: Тр. Горьк. СХИ. 1980, - т. 142, С. 88-64.

72. Израэль Ю.А., Вакуловский С.М., Ветров В.А. и др. Чернобыль: радиоактивное загрязнение природных сред. / Под ред. Ю.А. Израэля. JI: Гидрометеоиздат, 1990, - 296 с.

73. Ильина J1.B. Оценка различных систем основной обработки серой лесной почвы. / Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропромиздат. - 1990, - С. 145-153.

74. Исаченко А.Г. Экологические проблемы и экологическое картографирование СССР. Извести ВГУ. т. 122, вып. 4 Воронеж: 1990, -289 с.

75. Казьмин В.М. Эколого-агрохимическая оценка изменения плодородия почв в современном земледелии. Орел: 2004, - 210 с.

76. Кант Г. Биологическое растениеводство: возможности биологических агроэкосистем. Пер. с нем. М: ВО Агропромиздат, 1988, - 207 с.

77. Карманов И.И. Плодородие почв СССР- М: Колос, 1980, 224 с.

78. Картамышев Н.И., Бардунова И.Т. Принципы создания экологически безопасных технологий обработки почвы. / Агроэкологические принципы земледелия. РАСХН. - М.: Колос. - 1993, - С. 130-167.

79. Каштанов А.Н., Лисецкий Ф.Н., Швебс Г.И. Основы ландшафтного земледелия- . Колос, 1994, 127 с.

80. Кирдин В, Шепилов А. О кратности глубокой обработки в севообороте на черноземах Закамья Татарской АССР. / Тр. Татар. СХИ. 1979, - Вып. 8 - С. 27-30.

81. Киреев А.К. Фитосанитарная роль основной обработки почвы. // Земледелие. 2000, № 5, С. 20-21.

82. Кирпичников Н.А. Оптимизация фосфатного режима дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы при сочетании фосфорных и известковых удобрений. Автореф. докт. дисс. М.: Колос, 1977, - 56 с.

83. Кирюшин В.Н. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996, - 367 с.

84. Ковда В.А. Проблемы защиты почвенного покрова и биосферы планеты. РАН СССР.-Пущино: 1989,- 136 с.

85. Козаченко А.П., Мухаматнуров М.М. Влияние способов обработки почвы при химической мелиорации на радиоэкологическое состояние почв Восточно-Уральского радиоактивного следа. Вести. Челяб. агро-инж. цн-та. 1998, т. 26. с. 182-190.

86. Козина Ф.И., Фокина Ф. Химизация, окружающая среда и качество продукции. ВНИИ ТЭИСХ. Обзорная информация. М.: 1982, - 59 с.

87. Кольбе Г., Штумпе Г. Солома как удобрение . / Пер. с нем. А.Н. Кулюпина. М: Колос, 1972, - 87с.

88. Комисаров В.Т. Культуртехнические мелиорации в Нечерноземной зоне СССР. М.: Колос, 1982, - 128 с.

89. Комплексное окультуривание земель. М.: Колос, 1983, - 208 с.

90. Концепция «Обеспечение устойчивого развития АПК в условиях техногенеза». М.: 2003, - 76 с.

91. Концепция научного обеспечения развития АПК РФ на период до 2010 года. М.: 2003,-33 с.

92. Концепция развития агрохимии и агрохимического обеспечения сельского хозяйства РФ на период до 2010 года. // Плодородие (спецвыпуск). М.: 2003, - 52 с.

93. Концепция развития комплексных мелиораций и повышение продуктивности сельскохозяйственных земель в России. Волгоград: 2003, - 59 с.

94. Корнеев Н.А., Егорова В.А. К вопросу о миграции 137 Cs в почвенно-растительном покрове. И Сельскохозяйственная биология. 1989, № 1 . С. 35-40.

95. Корни и крона Шатиловского эксперимента. Сб. м-лы научн.-практ. конф. РАСХН к 100-летию Шатиловской и 75-летию Новосильской опытной станции. Орел: Изд. Орел. 1996, - 464 с.

96. Королев А.В. Обработка почвы и плодородие. — Лениздат, 1975, 315 с.

97. Кочетов И.С. Энергосберегающая обстановка почвы в Нечерноземье. — М.: Росагропромиздат. - 1990, - 160 с.

98. Кочуров Б.И. География экологических ситуаций (экодиагностика территорий). -М.: Изд. Уральского университета, 1997, 131 с.

99. Краткий обзор истории обработки почвы. Под. ред. П.Л. Гончарова. Сиб. отд. ВАСХНИЛ. Новосибирск, - 1981, - 76 с.

100. ЮЗ.Круглов Ю.В. Микрофлора почвы и пестициды. М.: Агропромиздат, 1991,-128 с.

101. Кружилин И.П., Мелихов В.В. и др. Концепция развития комплексных мелиораций и повышения продуктивности мелиорированных земель в России. Проект. РАСХН ВНИИОЗ. Волгоград: 2003, - 56 с.

102. Крупенников И.А. Почвенный покров Молдовы: прошлое, настоящее, управление, прогноз. Кишинев: Штиинца, 1992. - 264 с.

103. Кузина Ф.И., Фокина Ф. Химизация, окружающая среда и качество продукции. ВНИИТЭИСХ. Обзорная информация. — М.: 1982. — 59 с.

104. Кулаковская Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. -М.: Агрохимиздат, 1990, 220 с.

105. Куст Г.С. Опустынивание: принципы эколого-генетической оценки и картографирования. М.: 1999, - 362 с.

106. Ландшафтное земледелие (вопросы теории, методики исследований, проектирования и агроэкологического мониторинга ландшафтных систем земледелия). Под ред. ак. Г.А. Романенко и ак. А.Н. Каштанова. М.: Колос, 1994,-424 с.

107. Ш.Липкина Г.С. Почвенно-экологические условия и применения удобрений. ВНИИТЭИСХ. Обзорная информация. -М.: 1989, 57 с.

108. Лихацевич А.П., Мееровский А.С., Вахонин Н.К. Мелиорация земель в Беларуси. Минск: 2001, - 308 с.

109. Лобков В.Т. Почвоутомление при выращивании полевых культур. М.: Колос, 1994,- 112 с.

110. Лунев М.И. Пестициды и охрана агрофитоценозов. М.: Колос, 1992, - 269 с.

111. Лыков A.M. Боинчан Б.П., Вьюгин С.М. Органическое вещество и плодородие почвы в интенсивном земледелии. — Обзорная информация. ВНИИТЭИСХ. М: 1984. -59 с.

112. Майоров Ю.И., Солошенко В.М. Потери от водной эрозии почв в сельском хозяйстве и пути их снижения. — Воронеж: 1991, 200 с.

113. Макаренко Л.Н. Интенсификация применения минеральных удобрений в странах Европы. ВНИИТЭИСХ. Обзорная информация. М.: 1987, - 47 с.

114. Макаров И.П., Аверьянов Г.Д., Матюшин М.С. Обработка серых лесных почв в Татарии. / Земледелие. №1, - 1984, - С. 13-16.

115. Макаров И.П. Задачи по разработке и внедрению ресурсосберегающей обработки почвы в зональных системах земледелия. / В сб. н. тр. ВАСХНИЛ «Ресурсосберегающие системы обработки почвы» - М.: Агропромиздат, - 1990, - С. 3-11.

116. Максимов П.Г., Кузнецов А.В., Платонов И.Г. Результаты агроэкологической оценки сапропелевых месторождений. — М.: Агропрогресс, 2000, 109 с.

117. Мареев В.Ф. Различные способы основной обработки почвы под горох. / Защита растений и охрана природы в Татарском АССР. Тр. Татар. НИИСХ. 1986, - С. 106-108.

118. Маркина З.Н., Кургаков А.А., Воробьев Г.Т. Радиоактивное загрязнение продукции растениеводства Брянской области. Брянск, 1997, - 241 с.

119. Марковский А. А. Биологизация растениеводства и минимализация обработки почвы путь к экологическому земледелию. // Агро XXI. -2001,№4, -С. 16-17.

120. Маслов Б.С., Бойко И.Ф. О концепции мелиорации земель. // Вопросы мелиорации, 2004, № 1-2, С. 83-97.

121. Методика биоэнергетической оценки технологии производства растениеводства. -М.: Колос, 1993, 76 с.

122. Методика определения и оценки структуры энергопотенциала органического вещества почвы в агроландшафтах. РАСХН. ВНИИЗиЗПЭ. Курск: 2000, - 32 с.

123. Методика определения экологической емкости и биоэнергетического потенциала на территории агроландшафта. РАСХН. ВНИИЗиЗПЭ. -Курск: 2000, 32 с.

124. Методика ресурсо-экологической оценки эффективности земледелия на биоэнергетической основе. РАСХН. ВНИИЗиЗПЭ. Курск: 1999, - 48 с.

125. Методические указания по автоматизированному проектированию системы удобрения в севооборотах Центрального Черноземья. ВНИИЗиЗПЭ. -Курск: 2000, 70 с.

126. Методические указания по определению выноса питательных веществ сорняками с учетом видового состава и степени засоренности посевов. — М.: Информагротех, 1999, 17с.

127. Методическое пособие и нормативные материалы для разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия. ВНИИЗиЗПЭ Курск, Тверь. Чу До, 2001,-260 с.

128. Милащенко Л.З., Соколов О.А., Брайсон Т., Черников В. Устойчивое развитие агроландшафтов. т. 2. Пущино: ОНТИ ПНУ РАН, 2000, - 282 е.; т. 1.-316 с.

129. Милащенко Н.В., Малецкая Г.Я. Изменение плодородия черноземов лесостепи при отвальной и безотвальной обработке пара и зяби. / Вопросы сибирского земледелия. Омск. — 1972, - С. 35-36.

130. Милещенко Н.В., Неклюдов А.Ф. Система мер борьбы с сорной растительностью в севооборотах. / Вестник с.-х. науки. 1981, - №1, - С. 816.

131. Минеев В.Г. Агрохимия и экологические функции калия. М.: изд. МГУ, 1999,-322 с.

132. Минеев В.Г., Дебрецкий Б., Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. -М.: Колос, 1993, 415 с.

133. Михеев В.Г., Ремке Е.Х. Агрохимия, биология и экология почв. М.: Госагропромиздат, 1990, - 206 с.

134. Мишустин Е.Н. Использование соломы как органического удобрения. М: Наука, 1980,-267 с.

135. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. — М: 1972,-343 с.

136. Модели управления продуктивностью агроландшафта. Под ред. В.М. Володина, Г.Н. Черкасова. Курск: 2000, - 215 с.

137. Моргунов Ф.Т. Обработка почвы и урожай. 2-е издание перераб. и доп. -М.: Колос.-1981,-228 с.

138. Муха В.Д., Картамышев Н.И., Герасименко В.П. и др. Эрозия почв и почвоводоохранное земледелие. — Курск, КГСХА, 2000, 173 с.

139. Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелия. — М.: Колос. 1976, -476 с.

140. Наумов С.А., Пупонин А.И., Рассадин А.Я. и др. Минимализация обработки почвы (рекомендации М.: ВО Агропромиздат, 1985. 14 с.

141. Наумов С.Д., Дуринцев Е.В., Перстяков A.M. Разноглубинная вспашка в севообороте. / Сб. н. тр. Рязан. СХИ. Горький. - 1974, - т. 36.

142. Наумов С. А. Эффективность минимализации обработки почвы в севообороте в условиях центральных районов Нечерноземной зоны РСФСР. / В кн. и Минимализация обработки почвы». М.: Колос. - 1984, -С. 14-20.

143. Научно-технический прогноз по проблеме «Определение оптимальных систем мелиорации земель в различных зонах страны, а также эффективных методов повышения плодородия почв и защиты их от эрозии на период до 1990 г.». М.: Минводхоз СССР, 1972, - 86 с.

144. Научные основы и рекомендации по известкованию кислых почв в странах Восточной Европы. Бюлл. ВИУА, № 108. — М.: Агропромиздат, 1988, 79 с.

145. Научные основы работ по реабилитации территорий Брянской области. // Сб. статей. Брянск: 1993, - 402 с.

146. Научные основы современных систем земледелия. Под ред. А.Н. Каштанова. М.: Агропромиздат, 1988 - 312 с.

147. Нечаев Л. А., Баранов В.М., Казьмин В.М. Место мелиорации в сельскохозяйственном производстве (концептуальные аспекты). М-лынаучно-практ. конф. День поля. Орел 15-17 июля 2004 г. ОГАУ, - 2004. -с. 92-102.

148. Никитишен В.И. Эколого-агрохимические основы сбалансированного применения удобрений в адаптивном земледелии. — М: Наука, 2003, 183 с.

149. Новиков В.М. Продуктивность культур в севообороте при различной основной обработке почвы и эффективность агроэкосистемы. / Физиологические аспекты продуктивности растений: мат-лы научн. конф. изд. Дом «Орлик». - 2004. - чЛ, - С. 370-374.

150. Нормы расхода известковых материалов для сдвига реакции почвенной среды до оптимального уровня рН на различных типах почв. М.: 1966, -70 с.

151. Обзор загрязнения природной среды в Российской Федерации за 2000 г. Росгидромет. М.: 2001, - 305 с.

152. Общесоюзная инструкция по крупномасштабным почвенным и агрохимическим исследованиям территорий колхозов и совхозов и по составлению почвенных карт территорий производственных колхозно-совхозных управлений. М.: 1964, - 111 с.

153. Одум Ю. Экология, т. 1. -М.: Мир, 1986, 328 с.

154. Оптимизация питания растений и применение удобрений в агроэкосистемах. / Аристархов А.Н. М.: ЦИНАО, 2000, - 522 с.

155. Опустынивание и деградация почв. М-лы научн. метод, конф. — М.: МГУ, 1999,-508 с.

156. Орлов В.П., Новицкий Н.И. Применение удобрений в Орловской области (методические рекомендации). — Орел: 1977, 134 с.

157. Охрана природы. Почвы. Общие требования к классификации почв по влиянию на них химических загрязняющих веществ. ГОСТ 14.03.06.

158. Оценка земель Орловской области. Орел: 1990, - 80 с.

159. Оценка почв по содержанию и качеству гумуса для производственных моделей почвенного плодородия. Рекомендации. М.: ВО «Агропромиздат», 1990, - 28 с.

160. Панинков В.Д., Михеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай. М.: Колос, 1987,-416 с.

161. Парахин Н.В. Экологическая устойчивость и эффективность растениеводства (теоретические основы и практический опыт). М.: Колос, 2002, - 199 с.

162. Пестряков A.M. Влияние основной обработки на агрофизические свойства темно-серой почвы. / Приемы минимальной обработки дерново-подзолистых почв в Центральном районе Нечерноземной зоны. — ст. н. тр. НИИСХ ЦРНЗ. Вып. 54, 1981, - С. 21-29.

163. Плодородие почв и устойчивость земледелия (агроэкологические аспекты)./ Макаров И.П., Муха В.Д., Кочетов И.С. и др. М. Колос, 1995, -288 с.

164. Плодородие черноземов России. РАСХН ВИУА. Под ред. ак. Милащенко Н.З. М.: 1998,-686 с.

165. Повышение плодородия почв и продуктивности сельского хозяйства при интенсивной химизации. М.: Наука, 1983, - 320 с.

166. Повышение эффективности фосфорных удобрений с учетом охраны окружающей сред. (Бюлл. ВИУА. № 103). М.: 1991, - 80 с.

167. Посыпанов Г.С. Производство биологически чистой продукции. // Аграрная наука, 1999, № 12, С. 12-14.

168. Прижуков Ф.Б. Sustanable agriculture земледелие будущего (концепция, стратегия, технологические аспекты). ВНИИТЭП Агропром. Обзорная информация. - М.: 1996, -56 с.

169. Природно-сельскохозяйственное районирование и использование земельного фонда СССР. Под ред. ак. А.Н. Каштанова. — М.: 1983, 336 с.

170. Прищеп Н.И., Просянников Е.В., Коровяковская С.О. Радиоэкологическая роль калийных удобрений в агросистемах, загрязненных цезием-137. (Вкн.: «Совершенствование агрохимических исследований»). М.: МГУ, 1997, С. 152-165.

171. Проблема гумуса в земледелии и использование органических удобрений. -Владимир: 1987, 104 с.

172. Проблема фосфора и комплексное использование нетрадиционного сырья в земледелии. М-лы междун. симпозиума. (Немчиновка 14-15 марта 2000 г.). -М.: 2000,-408 с.

173. Проблемы ведения агропромышленного производства на радиоактивно загрязненных сельскохозяйственных землях в отдаленный после Чернобыльской катастрофы период. -М.: «Информагротех», 1999, 152 с.

174. Программа и методика исследований в географической сети полевых опытов по комплексному применению средств химизации в земледелии. -М.: 1990,- 187 с.

175. Проектирование и внедрение эколого-ландшафтных" систем земледелия в сельскохозяйственных предприятиях Воронежской области. Методическое руководство. Воронеж: 1999, - 186 с.

176. Прокошев В.В., Дерюгин И.П. Калий и калийные удобрения. М.: 2000, -362 с.

177. Прокошев В.В., Дерюгин И.П. Калий и калийные удобрения. Практическое руководство. М.: Леду, 1998, - 185 с.

178. Пронина Н.Б. Экологические стрессы. М.: МСХА, 2000, - 312 с.

179. Просянников Е.В., Прищеп Н.И., Воробьев Г.Т. Почвы, удобрения и их эффективное использование в земледелии Брянской области. — Белгород: 1989,- 135 с.

180. Пыхтин И.Г. Принципы формирования севооборотов и основной обработки почв в ландшафтных системах земледелия (методические подходы). Курск: ВНИЗ и ЗПЭ, 2000, - 78 с.

181. Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии Нечерноземья. Под ред. ак. Н.З. Милащенко. — М.: 1993, 864 с.

182. Ревут И.Б. Вопросы теории обработки почвы. / В с. «Теоретические вопросы обработки почвы». JI-д. - 1968, - Гидрометеоиздат. — С. 7-18.

183. Результаты исследования органического вещества почвы по зонам страны. / ВИУА. Вып. 18, -М: 1986,- 152 с.

184. Рекомендации. Машины основной обработки почвы при интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур. М: Росагропромиздат, 1988, - 45 с.

185. Рекомендации по ведению растениеводства на радиоактивно загрязненных территориях России. М.: 1997, 115 с.

186. Ресурсосберегающие системы обработки почвы. / Под ред. ак. И.П. Макарова. М: ВО Агропромиздат, 1990, - 512 с.

187. Ресурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур. Практическое руководство. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2001,-96с.

188. Романенко Г.А., Комов Н.В., Тютюнников А.И. Земельные ресурсы России, эффективность их использования. М.: 1996, - 306 с.

189. Руководство по ведению лесного хозяйства на территории Российской Федерации, подвергшейся радиоактивному загрязнению в результате аварии на Чернобыльской АЭС на период 1992-1995 гг. — М.: 1992, 68 с.

190. Руководство по ведению сельского хозяйства в условиях радиоактивного загрязнения части территории РСФСР, Украинской ССР и Белорусской ССР на период 1988-1990 гг. -М.: 1988, 41 с.

191. Руководство по ведению сельскохозяйственного производства в условиях радиоактивного загрязнения почв на территории Орловской области на 1993-1995 гг. Орел: 1993, - 54 с.

192. Руководство по применению контрмер в сельском хозяйстве в случае аварийного выброса радионуклидов в окружающую среду. МАГАТЭ. JАЕА-ТЕС-ДОС-745, 188 № 1011-4289.-Вена: 1994, 72 с.

193. Саранин К.И. Проблемы обработки почвы в Нечерноземной зоне. / Пути увеличения производства зерна, кормов, повышения продуктивности и устойчивости земледелия: тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос. - 1981, - С. 18-30.

194. Сборник нормативных и информационных материалов по вопросам агрохимического обслуживания и защиты растений. М.: 1991, - 467 с.

195. Светов В.А. Проблемы Чернобыля в агропромышленном комплексе России. // Химия в сельском хозяйстве, 1996, № 1, С. 2-3.

196. Свинцов И.П. Изменение климата и проблемы мелиорации. // Вопросы мелиорации, 2004, № 1-2, С. 4-10.

197. Сдобников С.С. Пахать или не пахать (Новое в обработке и удобрении полей). 1994,-228 с.

198. Селихов В.Н. Энергосберегающие приемы основной обработки серых лесных почв в звене с зерновыми бобовыми культурами зернопаропропашного севооборота. Орел: канд. десс. — 150 с.

199. Сельскохозяйственные гидротехнические мелиорации. Под ред. А.П. Михацевича. Минск: «Тэхналогия», 2000, - 436 с.

200. Сельскохозяйственные экосистемы. Под ред. А.С. Кащенского и др. М.: Агропромиздат, 1987, - 223 с.

201. Сервиков А.А., Гладышев С.В. Технология мелиоративных работ в Нечерноземье. М.: Колос, 1984, 246 с.

202. Сидоров М.И. Плодородие и обработка почвы. Воронеж. - Цетр. Черноз. Кн. изд-во.- 1981,362 с.

203. Система обработки почвы. Сост. Г.Г. Данилов (Г.Г. Данилов, И.Ф. Каргин, Н.С. Немцов). М.: Россельхозиздат. - 1982. - 270 с.

204. Система управления плодородием почв в Центрально-Черноземной зоне. -Курск: КГСХА, 1996, 136 с.

205. Скоропанов С.Г. О концепции современной мелиорации. // Мелиорация и водное хозяйство, 1989, № 9, С. 38-40.

206. Смирнова А.А. Биоклиматический потенциал как фактор развития, размещения и специализации отраслей растениеводства. Тр. ВНИИ с-х метеорологии, 1988, т. 23, с. 37-47.

207. Смольяников В.М., Русинов П.С., Панков Д.И. Комплексная оценка антропогенного воздействия на природную среду при обосновании природоохранных мероприятий. Воронеж: ВГАУ, 1996, - 127 с.

208. Современные проблемы земледелия и экологии. // Сб. доп. межд. научно-практ. конф. 10-12 сентября 2002 г. Курск. Курск: 2002, - 428 с.

209. Современные технологии возделывания гороха с учетом зональных особенностей. Методические рекомендации. РАСХН. -М.: 1998, 59 с.

210. Соколов А.В. Агрохимия фосфора. М.: АН СССР, 1950, - 450 с.

211. Соколов О.А., Черников В. А. Атлас распределения тяжелых металлов в области окружающей среды. Пущино; 1999, - 164 с.

212. Справочник агронома Нечерноземной зоны. Под ред. Гуляева Г.В. М.: Агропромиздат, 1990, - 130 с.

213. Справочник по радиационной обстановке и дозам облучения в 1991 году населения Российской Федерации, подвергшегося радиоактивному загрязнению вследствие аварии на Чернобыльской АЭС. / Под ред. М.И. Балонова. СПб.: Ариадна-Аркадия, 1993, -143 с.

214. Такунов И.П. Люпин в земледелии России. — Брянск: 1996, 372 с.

215. Таран В.В. Основные тенденции использования нетрадиционных возобновляемых источников энергии в продовольственных комплексах зарубежных стран. ВАСХНИЛ. ВНИИТЭИСХ. М.: 1990, - 58 с.

216. Тарасова А.В. Сравнительная оценка приемов основной обработки серых лесных смытых почв. // Сб. тр. Рязанского СХИ. Рязань: 1973, № 35, вып. 1,-С. 14.

217. Теоретические и прикладные основы региональных агроэкосистем в многоукладном сельскохозяйственном производстве. РАСХН. — М.: 1998, -589 с.

218. Технологии реабилитации радиоактивного загрязнения естественных кормовых угодий. -М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002, 40 с.

219. Технология локального внесения минеральных удобрений. Бюлл. ВИУА, №99. -М.: 1990,-80 с.

220. Технология поверхностного компостирования соломы и других растительных остатков при использовании их в качестве органических удобрений. ВНИИЗиЗПЭ. Курск: 200,3 - 15 с.

221. Тимофеев А.Ф. Мелиорация сельскохозяйственных земель. — М.: Колос, 1982,-240с.

222. Толстоусов В.П. Удобрения и качество урожая. — М.: Агропромиздат, 1987,- 192 с.

223. Торубаров Н.П. Продуктивное использование земель сельскохозяйственного назначения в альтернативном земледелии Центральной лесостепи. Канд. дисс. — Орел: 2003, 192 с.

224. Трепачев Е.П. Агрохимические аспекты биологического азота в современном земледелии. — М.: 1999, 532 с.

225. Тюрин И.В. Органическое вещество почвы. М.: СЕЛЬХОЗГИЗ, 1947, -453 с.

226. Условия эффективного применения минеральных удобрений с учетом охраны окружающей среды. Бюлл. ВИУА, № 103. -М.: 1991, 73 с.

227. Уточкин В.Г. Агрохимические основы фосфоритования почв Нечерноземной зоны России. М.: 1995, - 312 с.

228. Фарниев А.Т. Биологическая азотфиксация и продуктивность бобовых культур в различных почвенно-климатических зонах Предкавказья. Автореф. докт. дисс. Воронеж: 1998. - 50 с.

229. Федоров А.А. Оптимизация минерального питания. Автореф. докт. дисс. — Саратов: 2003, 45 с.

230. Федоров JI.A., Яблоков А.В. Пестициды токсический удар по биосфере и человеку. - М.: Наука, 1999, - 462 с.

231. Фесенко С.В. Аграрные и лесные экосистемы: радиоэкологические последствия и эффективность защитных мероприятий при радиоактивном загрязнении. Автореф. докт. дисс. Обнинск: 1997, - 52 с.

232. Фисюнов А.В., Клез В.Ф. Обработка почвы и семена сорняков. / Земледелие. 1982. - №5, - С. 19-21.

233. Хабитрахманов Х.Х., Долотин И.И. Изменение условий среды и урожайности при сочетании основной обработки почвы с гербицидами в длительном стационарном опыте, обработка почвы. Тр. Горьк. СХИ. -1980,-т. 142,-С. 76-82.

234. Хохлов В.И., Фомин А.И., Шилова Н.А. Применение сапропелей на удобрение. М.: Россельхозиздат, 1986, - 38 с.

235. Хуснутуиков Т. Влияние углубления пахотного слоя на урожайность сельскохозяйственных культур во второй ротации севооборота. / Совмещение операций в земледелии. Тр. Татар. НИИСХ. Казань. - 1980, -С. 59-61.

236. Цеолиты: эффективность и применение в сельском хозяйстве, ч. 1. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2000, - 296 с.

237. Черепанов Г.Г. Влияние обработки почвы на условия минерального питания растений и эффективность удобрений. ВНИИТЭИСХ. Обзорная информация. -М: 1985, 68 с.

238. Чернобыль: 15 лет спустя. Под общ. ред. Н.В. Герасимовой. — М.: «Контакт-Культура», 2001, 272 с.

239. Черноземы Центральной России: нгенезис, геограция, эволюция. М-лы межд. научно-практ. конф., посвященные 100-летию со дня рождения основателя Воронежской школы почвоведов П.Г. Адерихина. — Воронеж: ВГУ, 2004, 564 с.

240. Шашко Д.И. Агроклиматическое районирование СССР. М.: Колос, 1967, -267 с.

241. Шишов JLJL, Дурманов Д.Н., Карманов И.И., Ефремов В.В. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв. — М.: Агрохимиздат, 1992, -304 с.

242. Шубин В.Ф., Сухов А.Н. Сравнительная эффективность отвальной, плоскорезной и комбинированной обработки светло-каштановых почв Нижнего Поволжью. / Теоретические вопросы обработки почв. — JT-д.: Гидрометеоиздат. 1969, - С. 105-111.

243. Щербаков А.П., Васенев Н.И. Экологические проблемы плодородия почв Центральной Черноземной области (к 100-летию особой экспедиции В.В. Докучаева). // Почвоведение, 1994, № 8, С. 83-96.

244. Экологические проблемы сельскохозяйственного производства. М-лы межд. научно-практ. конф. Воронеж: ВГАУ, 2004, - 358 с.

245. Экологические проблемы. Что происходит, кто виноват и что делать? Под ред. проф. Данилова-Данильяна. М.: МНЭПУ, 1997, - 332 с.

246. Экология Центрального Черноземья. — Курск: КГСХА, 2002, 191 с.

247. Экотоксиканты в почвах и методы оценки их количественных параметров. // Омнигенная экология. Брянск: БГСХА, 1995, - 82 с.

248. Экотоксиканты в растениях и методы их определения. // Омнигенная экология. Брянск: БГСХА, 1995, - 84 с.

249. Эффективность применения минеральных удобрений в сельхозпредприятиях Брянской области в 2003 году. // Брянский Центр

250. Агрохим радиология». Воробьев Г.Т., Прудников П.В., Ломакин В.Е. -Брянск: 2004, 46 с.

251. Эффективность севооборотов, обработки почв и применения гербицидов в растениеводстве. / Тр. Ленингр. СХИ. Л.: 1981, - 432 с.

252. Calegari A., Pavan М.А. Efietos da ratocao de mitho com adubos verdesw de inverno na ergacacao do solo. // Afr. boil etechnol. — 1995. 38 № 1, P. 45-53.

253. Dormaar J.F., Care foot J.M. Implications of crop residue management and conservation tillade on soil organic matter. // Can. J. Plant Sci. 1996, - 76, № 4, P. 627-634.

254. Handbook of Energy utilization in Agriculture. Ed. Pimental GRS, Press USA, 1980.

255. Mayor J. Ph., Maillard A. Resultats d'un essai de culture sands labour depuis plus de 20-and a Chanoins. // IV stocs semencier et mitrise de la flore adventice. / Rev. svisse agr. 1995, 27, № 4. - P. 229-286.

256. Mbagwu J.S.C., Basof P. Properties of soil agregates as influenced by tilage practices. / Soil use manage. 1989, № 5. P. 180-188.

257. Pavan M.A., Chaves S.C.D., Filho A.A., Vieeira M.J. Alteracao na agregacao do solo en funcao do manejo em lavouras caffeiras. // Agr. biole technol. 1995, -38 № i p.205-215.

258. Pezzarossa В., Barbafieri M., Bennetti F. и др. Effects of conventional and alternative management systems on soil phosphorus conticontent soil structure, and corn yield. // Commun Soil Sci / And Plant Anal. 1995, 26 № 17-18.

259. Sheppard M.J., Elrick D.E., Peterson S.R. Review and performance of four models to assess the fate of radionuclides and heavy metals in surface soil. -Canad.J.SoilSc, 1997, vol 77, № 3, p. 333-344.

260. Suskevic M. Dlouhodole pvsobeni minimalizace zpracovani pvdy к jarnimu jeemeni a ozime psenici na vynosy f vyrobnost oseviho postupu. // Rostl. Vyroba. 1994. - 40, № 9, P. 817-823.

261. The transfer of radionuclides thorough the terrestrial environment to agricultural products, including the evaluation of agrochemical practices ECPZ. Final report. EUR 16528 TN( 1996). P. 412-417.

262. Werteker M., Friedrich M., Schonhofer F. Radionuclide ,37Cs and 90 S in Getreidekornern and deren verteilung in MehLfraktionen. — Bodenkultur, 1997, Bd. 48. Н.З.-s. 159-163.

Информация о работе

Баранов, Вячеслав Михайлович
кандидата сельскохозяйственных наук
Орел, 2005
ВАК 06.01.02

Диссертация

Агроэкологическое обоснование приемов мелиорации темно-серых лесных почв в условиях Центральной лесостепи ЦЧО - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы