Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Агроэкологические особенности и технологии возделывания бекмании обыкновенной на землях лиманного орошения Сарпинской низменности

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Агроэкологические особенности и технологии возделывания бекмании обыкновенной на землях лиманного орошения Сарпинской низменности"



На лравах рукописи

ЁПИФАНЦЕВ Николаи Георгиевич

УДК 633.2/30.4(254):631.67.2:581.5

агроэкологические особенности

и технологии возделывания ветшании обыкновенной на землях лиманного орошения сарпинской низменности

06.01.09 — растениеводство 06.01.02 — мелиорация и орошаемое земледелие

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Волгоград 1995

Работа выполнена и Прикаспийском паучно-лсследонательском институте аридного земледелии.

Научные руководители: доктор сельскохозяйственных паук, профессор ) А. Ф. Иванов |; доктор сельскохозяйственных наук В. Ф. МаМ ИН.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор В. М. Жидков; кандидат сельскохозяйственных паук, старшин научный сотрудник Т. Н. Дронова.

Ведущее предприятие — Калмыцкая опытно-мелиоративная ершшя.

Защита состоится 1995 г. в часов

на заседании специализированного совета Д 120.56.01 при Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии, аудитория 212.

Адрес: 4000-11, г. Волгоград, ул. Институтская, 8, ВГСХА.

С диссертацией можно ознакомиться н библиотеке Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии.

Автореферат разослан « г 7 »

1995 г. <

Ученый секретарь специализированного совета кандидат ссльскохозяистешшх наук, доцент 13. И. 3 а х а р е г. с к и и

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность теш. Важность задач разработки и освоения научно обоснованных систем растениеводства определяется, насущными проблемами развития сельскохозяйственного производства Прикаспийского региона. Особую остроту здесь имеет проблема кормопроизводства, так как формирование кормовой базы носит неустойчивый характер. Недостаток кормов является существенным фактором ограничивающим развитие животноводства. Значительным резервом среди кормовых площадей являются природные лиманы, которые могут быть источником получения качественного сенного корма при низких ват-ратах ка его производство. По причине мелиоративной неустроенности потенциал этих угодий используется лишь на 1/3...1/4 часть. Подсчеты показывают, что при окультуривании 150 тыс.га лиманов, расположенных только в пределах Сарпияской низменности, с них можно ежегодно получать 0,5...О,б млн.т сена, что равнозначно 0,25... 0,28 млн.т к.единиц. Но комплексная мелиорация этих угодий отчасти сдерживается отсутствием научно обоснованных конкретных технологий моренного уяучаения. Это положение определило т-*4(у к направление наоих исследований.

Цель работы.- Повысить производительность вемель лиманного орошения освоением разработанных технологий возделывания устойчивых к поливам затоплением многолетних кормовых растений.

Для достижения цели решались три основные задачи:

1. Определить наиболее перспективные для культуры на лиманах виды растений из местных экотипов и выяснить их отзывчивость на режимы водного и минерального питания.

Установить экологически безопасные и энергосберегающие способы обработки почв лиманов для возделывания трав в системе коренного улучшения угодий.

3. Разработать технологии возделывания наиболее перспективного для культуры вида при возделывании на корм и семена.

Условия и методика исследований. Исследования выполнены на землях лиманного орошения (природные лиманы) Сарпинской низменности в Астраханской области. Полевые опыты, производственная проверка и внедрение разработок осуществлялись в хозяйствах Чер-иоярского района. Поставленные задачи ревались путем применения лабораторно-полевого. аналитического и производственного методов.

При изучении водного режима и агрогидрологических свойств

nZ-

¡аояа яаштатеш шоцва. валим1«!* а paßmax Н-А-Кашвяпваг (1031). А.А.РВЩ» (2965.1000). C-A-Bejaso я Х.А.Рааг/шсшс* (ШЕ

шз>.

Patata касювгеяьшго цщфыва имваш s изучение дщншвня ф у<щригдпа. щрсюпшшез а соотнести с жнадтшаивт уяаегввт Д.Г-Р|*И111М11Ч1Л131 (1071) я Т.А_РаСтжовадаб1.1ЭП|.

ÏÏTmtrwr м-ч"*1*- с аггояамнмикяш иждагаесгаи ос

дниииид! Е.Н.Квюетаюяшпаа (1562). В.АЛосваша (1970) с учвтге нитчлиум^мчр щршеягшая эп ¡веют sa «фсоавмвх зевяяж ОРсрнас гай. ЮТО). ТршаЬзоааь тра» лпцрташяива» <тт.?эпго унддаш М.8_Ларгаа (№35. 1948). а ваши» го ииадаш Вотжжнопо яиклащ та "'il1—(1971). Ахршшяшжв».£жЛсжа& шиши я завеявши! спс

yyft ЗбррМСЭ ^^V^Uifi Г "У ¡DO tf^i^w^'M-ffüifmf '.411^1* ^fHf 9 ООШГЮИЯЛГИЖЩ

•^ТГТГЧПШИЖ ti4н'-ньщ цяц»Т7ШИГ" ОСШ <©-4ПК?в. 4В-42-'3®» -flS-ftSKTO. 4ß-Sl-'3e. 48-S2-'3©-

gfayraaa ишма. Закжяагагя в воюй вздчш обосвоваетс •всяаов. sçesaa ва трт*^ <пшу*тгетааавна жяатзт Gapasosal вяама

BQCSBL.

Шауоеш шпиш свездаии ш Ояозшаш Оеямави. ее -wayw е-т"

II' В'ЯЦ'ЖИ I к яшрвешвк ^яосжяивствях.

Усаавпамяа иццич'иш'.лим вааиашхл» введвдш я культу] шеявшпо завязка зотго растевжж как

•yjH '««¿шиануш— УСЛВЗЮЕМ *■■ шит» завДЬ. ВНЕрВШ ц.чяицчлЛпяг,-ыид g д

зош «ехвошт гамддниш Оемшдешж а^аМ^иашщвашйша sa кшгвт

■пгаяддст тл fisse*» тщтпЛ можяпрагу. а6вВаЕ«ВКШЖа» ВКЯаШЕВае S@l дзшпишшдв этак угодий! в З.-.З.'йтрава-

ЗДЕавпдравдаая траншей» раСшса- йаагчвв (эОосипааанщй способ м ддфйщта лшватн» эшадь адзеяшгчраваиг хх деградации я a&scs&s ваетг щзвшвехав вх шрещаояшапеш. Осшвшв д^щраТа jiCata¿ngs трашаа rade даех втмшгазскь оталазапь изийтурида ©екизшвеше травпеш аввтЕчавагаие ©ßcp« 4.0.. .4.5 т/га сева щри аддаврагвш ¡таи заямдрминм, Исштажтаняв очя<иыж ирззосютв ycasnpess окупавшее

CJpßjJIClIÜM TTi TfHK'-wWf? В Jmiu^mHpmi'jji* СЙУ^СЗГРОЯКГЗЖЭ jQBI358n® ^ Ц tF "

зов ¡освэеет»! в цреадааавед уголья в вад-ежжаЁ шетотнзве ¡качестве

sgzhd 8k3dlfâ-

псдьзпшааа лая презбраэсташи ищригдш шшшшюя s жпаететвав шш^ошго рдйпжд Астраагаветгй oQjqcxk: ŒK "^гешшское" - 130 та. АО "Че^жщхжао" - «5.2 га.

Основные результаты работы докладывались автором на I и II 1аучно-практических конференциях Прикаспийского НИИ аридного зем-(едедия (1992...1993 гг.), на заседании секции яугопастбишного хозяйства, селекции и семеноводства кормовых культур отделения юрмопроизводства Россельхозакадеыии (Астрахань, 1993 г.), на напета- практической конференции Волгоградского сеяьскохозяйственно-'0 института (1994).

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 186 страницах машинописного текста, включает 33 таблицы. 11 рисунков и 23 трилохения. Состоит из введения, 5 глав, результатов производственной проверки, выводов, предложений производству и списка использованной литературы (126 наименований, в т.ч. 5 иностранных).

На защиту выносится:

- научное обоснование мелиорации природных остепняющихся лиманов Сарпинской низменности;

- технологии возделывания бекмании обыкновенной на корм и семена на землях лиманного орошения;

- агроэкологическая модель бекманиевых агрофитоценозоз с уровнем продуктивности 4,0-5,0 т сена с 1 га.

Диссертация написана по материалам собственных исследований автора.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Состояние объектов мелиорации

Используя из литературкюс источников общие представления о природе лиманов (Кригер, 1954; Ларин, Манохина, Акимцева, 1956; Соловьев, Усов, 1938; Алаторцев, 1971) и ознакомившись с материалами по растениеводству на землях лиманного орошения в регионе (Бегучев, 1968; Яковлев, 1972; Емгушев, 1972), нами з качестве первоочередной задачи ставилось выявление природных особенностей и кормового потенциала Соленозаймишенекой группы лиманов. Изучение этих объектов осуществлялось на первом этапе работы. Нами были установлены характерные качественные признаки лиманов, которые определили дальнейший ход научного поиска и направления з постановке экспериментов.

Почвы. Изучение поча дало основание сделать заключение об их неблагоприятных агрохимических- и агрофизических свойствах. Почвы

этих лиманов на 80% представлены лугово-дерновыми осолоделы разностями и лиманными солодями, которые характеризуются ку.гк, содержанием гумуса (от 1,48 до 1,57% в слое 0...20 см и от О И до 1,05?. в слое 20...40 см), низкой обеспеченностью азотом и фск фором.

Особенно низким содержанием подвижных форм азота отличают! почвы долголоемных ярусов лиманов ( длительность затопления до i и Солее суток), где преобладают осоково-разнотравные сообществ; Здесь в слое почвы 0. ..20 см азота в форме N-Юз содержится i Солее 0,20, а е форме N-NH4 не более 1,78 мг.зкв на 100 г почв! Содержание фосфора не превышает 3,18 мг.экв на 100 г почвы.

Удовлетворительной скважностью у этих почв, отличается тол; ко горизонт Ai, который характеризуется также к наибольшем знач» кием Елагоемкости. Следующие за ним горизонты в слоях 12...100 с уплотнены, отличашся повышенной объемной ыассок, низкой сква; костью и влагоемкостьв (табл. 1).

1. Водно-физические свойства лугово-дерновой солоди лкыача Поперечный

1 1Гориаон- , ) !Объемная!Полная г i Сквад- |Наимень- и , Максималь- ! 1 !6лаж-

¡ты. сы { масса, | влагоем- Iность, (сая влаго- ная гигро- |ность

i \ 1 ! кость. X 1 % [ емкость, Z скопич- 1завя-

I 1 i i ность, X ¡дачкя,:

! 0 - 12' 1 1,13 ! 47.2 ! 53.0 1 31.0 9,8 ! 14,7

11Г - 23 ' "> 2"? ! » » *-"* ! '30,5 ! 40,0 ! 28.0 10,0 ! 15.0

! 23 - 37 1 1,45 ! 23,7 i 33,6 1 27,а 10,1 i 15,1

• 37 - GO ! 1,4? 1 27,0 ! 37,3 ! 25,5 10,2 1 15.3

- 82 I 1,49 ! 27,2 ! 37,3 i 24,0 11,0 ! 16,5*

! с<" - 103 1 1.53 ! 27.0 1 ! 3^,0 1 23,2 11.0 5 15.5

К положительным свойствам этих почв можно отнести зкачител: ную их вьщелоченкость во всем профиле зоны аэрации. Псвузенш объему аккумулирующейся на лиманах воды и относительно легкая, м-ханический состав грунтов обеспечивает постоянную их промывку, настоящее время почвогрунты лиманов достаточно опреснены до гл; бины 2,5 к (табл. 2).

Данные анализа водных вытяжек из дугою- осолоделой петы (Лиман Поперечный,1ОТ1)

|Олой, см

Содержится,- ыг . экв /100 г почвы -;—,-,-,-,-—

S04"l Са **

НСОз"

С1

I 1— [ 0.1 I 0.2 | 0.1 | 0.6 I 0.1 | 0.2 I 0.1' | 0.4 I 0.1 | 0.4 | 0.1 | 0.3 I 0.1 | 0.4 -i_i_

иг

Na

т-1

Суша | солей, |

1 I

-1

0.018 |

0.070 |

0.021 |

0.037 |

0.035 |

0.028 |

0.034 |

I 0-10 | 0.1 I 0.1

| 10-30 | 0.1 | 0.9

1 30-50 | 0.2 I 0.2

| 50-70 | 0.3 1

| 70-100 I 0.4 1. 0.1

(100-150 | 0.3 | 0.1

1150-200 | 0.3 1 -/-

0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 Ü.1 0.1

0.0 0.4 -/0.1

Установленные качественные характеристики позволим сделать следующие выводы: • .

1. Опресненноеть почв дает возможность возделывать определенный набор гликофилъных растений. Относительно глубокое залегание пресных или слабоминерализованных грунтовых вод (менее 2,5 г/л) не создает угрозы капиллярного подъема солевых масс к засоления почв при поливах экологически обоснованными нормами.

2. Бедность почв определяет необходимость применения удобрений при создании высокопродуктивных агрофитоценозов.

3. Маломощный гумуеннй горизонт почвы (8...12 см),, подстилаемый практически бесплодными осолоделыми слоями, ставит под сомнение допустимость ее плужной обработки с оборотом пласта.

Растительный покров. Изучение растительности показало, что флера данной группы лиманов отличается значительным видовым разнообразием. Зарегистрировано 89 видов цветковых растений, причем из агроботанических групп по числу видов преобладает малоценное в кормовом отношении разнотравье (70Z).

Основной удельный вес в сложении распространенных маково-осоковых сообществ принадлежит корневищным и корневидно-рыхло-дерновинннк видам - пырею ползучему, бекмании обыкновенной, осоке черноколосой, осоке узколистной, ситнягу болотному, ситнику черному. Отмечено почти полное отсутствие бобовых.

Растения различных экологических групп заселяют определенные экологические ниши сообразно мезо- и микрорельефу, длительности

затопления. Четко прослеживается также концентрическая поясност: растительности по гипсометрическим ярусам. Как правило, выделяется три пояса: периферийный, отличающейся эпизодическим кратки» затоплением; . средний злаковый, опоясывающий лиманы полосо! 100...150 и (среднепоемный) и центральный злаково-осоково-разкот-равный иди разнотравно-осоковый (додгопоемный), зачинающий до 30" пдсщади угодий. Под воздействием специфического водного режима, обусловленного гипсометрическими особенностями рельефа лиманов, на шп сформировался своеобразный растительный покров» в котора преобладают гигрофильные луга смешанного типа (травяные болота) Преобладавшими видами здесь являются ситняг болотный, осока чер-нокшосая, сусак зонтичный, камыш озеркый-растения очень низкоп кордового достоинства.

Материалы этих исследований позволили сделать заключение < хозяйственной нецелесообразности использования этих кормовых пло цадей без коренного изменения видового состава растительности Поскольку доля ценных видов растений в травостое не превышав 7...8S и выход сырого протеина в такой сене составляв 8,0...8,52, такие корма, не соответствуют принятым требованиям нх производство нерентабельно.

2. Ирригационное освоение. Анализ хозяйственной деятелъност показал, что в период до 1989 г. кормовые площади лиманов в связ с неудовлетворительным водным рекиыом использовались, экстенсивно Урожайность трав на сено в 1980...1989гг. колебалась в предела О,2...О,4 т/га. В годы с бесснежными зиыаш? локэсопригодный тра востой не формировался. В связи с этим было принято реиение о ирригационнсг освоении этих угодий.

Реализация программы началась в 1989г. В составе инхенерног обустройства на Черноярском водохра1жлище было установлено шест насосных станций СНП 500/10 и построена оросительная система.

Изучением параметров искусственного затопления 1989-1990гг был определен перечень строительных и эксплуатационных корректя ровок направленных на рационализации:' водопользования. В перв> очередь усилия были направлены на экономию поливной воды, . на р« гулирование норм затопления. Исходя из того, что бею/акия на эту лиманах является преобладающим и наиболее ценным "видом, зала*-сводилась к созданию водного оптимума именно для этого растения.

При изучении реакции растений на поливной режим, было устг ноалено, что главным фактором, определяющем ход развития и прс

дуктивность сооОсестз злаковых видов, является длительность затопления, т.е. задержание слоя води на поверхности, з тесной увязке со сроками сработки этого слоя.

Сравнительное изучение состояния пр[фод1ШХ пцрейкых и бекма-ниевых травостоев на трех лиманах при различных параметрах затопления показало, что сработка слоя воды доляна происходить не ранее ({¡азы колоаения бекмании. Только в этом случае растения могут быть обеспечены доступной влагой до фазы цветения и имеют возможность наиболее полно проявить свой потенциал (табл.3)

3. Урожайность бекмании в зависимости от длительности затопления

Показатели

Лиманы

Каыьгаэв

Казенный

Поперечный

|Созданный слой воды после I окончания подачи, си |Календарные срока сраЗот-¡ки слоя воды (Длительность затопления, I сутки

|Фенофаза растений в конце |сработки слоя I Высота травостоя, см |Проективное покрытие, X (Урожайность (сухая масса, !т / га)

12 23 апр.

14

купянио трубкованио 40 60 . 0,96

28 20 мая 40

колсгение 90 100 2,89

36

26 мая 4Q

гасссениэ 100 100 3,02

Установлено, что при достаточно глубоком залегании грунтовых вед (более 3,5 от поверхности) после сработки слоя воды основной корнеобигаемый елей почвы (0...40 см) быстро теряет запасы продуктивной влаги. При отсутствии осадков период, за который влажность почвы снижается от 100.до 60 X HB составляет 17...22 с/ток. При снижении влажности почвы ло 60Z HB нарастание надземной массы трав практически пр«краааегся. Почтой/ нижний порог влажности азчвы не должен спускаться за предел* 7QZ НЗ.

' Это пелотеяие определяет необходимость программировать режим затопления с тем расчетов, чтобы запасы доступной влаги были дсс-

- е -

таточны до фазы цветения влавовых видов. С учетом ограниченных возможностей способа полива затоплением такой режим для бекмании можно обеспечить создавая резервный слой воды, который должен удерживаться на поверхности в течении 35...45 суток. Данная длительность затопления при фильтрационной способности почвогрунтов Соленозайыиценских лиманов обеспечивается нормами от 2600...3600 brVra. Такой режим обеспечивался с 1932 года после соответствующего усовершенствования оросительной системы.

Этими работа«« была доказана целесообразность и возможность водной мелиорации лиманов, которая гарантирует высокую результативность всех дальнейших приемов по их окультуриванию.

3. Обоснование целесообразности куль-туры бекмачки.

Опираясь на материалы полученные при изучении растительности лиманов и на результаты производственных опытов по удобрению и поливам 1989...1991гг, нале внимание было сосредоточено на выявление биологического потенциала бекмании, как вида наиболее адаптированного к типичным для этой группы лиманов условиям.

В 1991... 1993гг. нами была проведена серия специальных опытов по удобрения природных травостоев, в которых была выяснена очень высокая отзывчивость этого вида на дополнительное азотное питание в тесной увяэке с водным режимом. Опыты подтвердили нага предварительные выводы о том, что пырей ползучий по вегетативной массе и по генеративной потенции значительно уступает бекмании обыкновенной (табл.4). Ботанический разбор трав с опытных плоаа-деи показал, что уже в первый год внесение азота в дозе 60...90 кг/га д.в. стимулирует увеличение числа побегов бекмании на единице плоаади и повышение мощности каждого отдельного побега. Увеличивается высота побегов (с 50...60 до 110...120 см), облиствен-ность их (на 25...301), ширина листовой пластинки ic 4...5 до 10...12мм). В два раза возрастает количество продуктивных генеративных побегов. Длина колоса достигает 30 сы, его сухая масса достигает 3,5 г и в нем содержится от 6000 до 6500 герен.

При таких параметрах побегов и при их плотности порядка 1800...2000 шт. на 1 м2 создается 100Z проективное покрытие, под пологом которого начинают угнетаться сопуствушие виды.

Жизнеспособность этого растения обеспечивается хорозо развитой модной корневой системой. В чистых природных зарослях бекмании в 15-см слое почвы содержится до 19 т/га корней. Корневиаа

4. Влияние ааоткнх удобрений па урсдлйность (f/rn слип) природных травостоэа

лимаиа ПопорячныЛ

f--" Т-------------------'-----------Т-------------------1---1

I I 1991 г. I 1002 Г. I 10ЯЗ Г. I

{Шзрианти }------1---------------г--------Í------1----—"т-----Î'---1-1-1

I IУролг-Л |Hpn6atma|¡!pu6aa-1 У^жпУ |Прнбшл'.а|11рн5г\в- |УрожаЯ-|прибодка|Прнба&-1

I I иссть I уро-ан |iw, X \ исють |урояхш |ка, % |пость |урояля |ica, % |

j--4---j-------j---------)------Ь............i-------1-i--1-:-1

I Enou ?.. Accoiu'.nui'.ii pwrnoTpaiwo-nupciuian, л-пг'мыюсть »отопления £0.. .35 cyyoi: | (Контроль II III III II

I (0/y) I l.M I I I 1.01 I • I - I 1,3 I - I - I

I Изо I 1,02 I 0.20 I 10 I 2.ZO I 0.39 | 22 | 2,4 j 1,1 | 85 j j iU5 I 2,30 I 0,02 I C3 I 2,03 I 1.12 | 62 | 2,7 | 1,4 | 103 | I »со I 3.G2 I 2.OB I 135 I 3,54 | 1,73 | 00 | 3.1 | 1,0 | 133 j j Hoo I 3,04 ( 2,SO I 230 I 4.63 I г.В'г | ICR I 3,7 I 2,4 I 18G j

I-----\-----------1-----------}--H-----1-----------1--{-1-1

I КСРоад I 0.O7 J I I 0.07 I I I 0,3 I I I

| Блок 3.Ассоциация 0mc.i--uiH.no-гчх.кпм-рагаютратчк'и!.д-пнтг-дьность ватошашы 40-F0 суток I Контроль II III III II

I (б/у) I 1,И) I I I 2,40 I - I - I 1.15 I - I - I

I IJ30 I 2,05 I 0,16 I tí I 2,02 I 0.16 I 7 | 2,0 | 1,1 | 73 | I 11.53 I 2.:-Л I 0,-40 I "F, I 3,17 I 0.71 | Я0 I 2.0 I 1,3 | »7 |

I Weo ! 3,10 I i.ro i m ; n.ro i l.M i ж i 3,2 | 1.7 | из |

I liai I 3,f!a i i.f.n i iOi I П.К) I | | 3,7 | I 147 |

I H120 I I 2.ÎH I I 3.ÍU I I m | 4,4 | 2,0 | 103 I

!-----{-........I - f .......! -........f......1 i--------1----1-----i

I LU'cr, I O.Ufi 1 I ! O.Ou I I ! 0,3 I I I

I II It, .11 , ,

залег-арт на глубине 3.. .6 см. Отдельные всасывавшие керна проникает на кубику до 1,4... 1,5 и, однако основная касса корней (до £02) сосредоточена, в слое почди О...40 см.

Относительно продулгкзвсста и ксрисвой ценности были получена следусске «:£едс-т!Я. При длительности затопления 40...45 сутск за участках, где вкосилось SO кг д. в. азота, куртана с чксткуй заросла,« бе-сани^ формировала до 540 г/и2 сухой кассы, что соот-т = , i т.та сана. По сравнение с этим, пыреннке традсстог по;: оптимальная услсзаяя (затоплекяе 30...40 суток, подкорыка •!;.л; зйеспзчиззлл з ¡.¡Длсжа ссор лсъ 4.2 т/га сена.

ЛаРсратсрны* анализа пскаэади, что ь ICO кг сека йетанки з £алу кслссенйя содержится до 62 кордовых -гдиакц и лг лесевал^сго прстеняа. Анализ хкыическсго состава показал, что -: .-г сана беккашш ссдераится до 37,6 г сахара, до со «г каротина. 3 i г абсолютно су.ого земства содеряггея 31 иг ааанскгс-лот в тси чкелз 13 чг негаагняыых.

3CI-: йислогкческие к корцоБыэ достоинства бекмакик определили перспективность введен-дя es з культуру и ход дазъизйдшх эксперименте:. ро технолог:!:! ее «оэдглывагш.

■1. Пск-эьа Бозделнвания бегааняя

Гре.чфактсраый рекогносцировочный егшт (обработка почвы, пкды äHcesaetaix растений, техника гкеева), проведенный на 0,52 га ляпана Камыд-оз s 1989___1S3Q гг, дат наы представление о роли способа обработки почвы (дернина) прк создании агрофатеценезог, 2 гак?.« о аозиозностях сеыенного раамнояэния пырея и б<5каан»ст. Былс установлено, что определягаш фактсрса при обработке является сохранение генетических слоев почвы.

Пзужная обработка с сбсротса пласта сказалась неприемлемой для Еырздиваг-шя трав как на бекианиевси, так к на пырейноы яруса* лимана. Завернуты« на дневную поверхность осолоделые слои почвь окагызагт губительное действие для зысеяннх семян. В силу сплава-екссти к коркуемости яа поверхности после выпадения осадков образуется плотная целостная корка могностьс 2...3 cu, кстсрал пре-ллтетвует появления проростков из семян ссекыо. После зесеннегс полива сслодъ сплывается пслностьв. мсаность корки уа°личиваетсг до 10 см. По месе лресыхзния сна састрескивается на полигоны размером от Ю до 25 лы. На этом варианте была стмечена накмекьла.' нслсдастг сеька н притаЕае^ость растений по Фактору "обработка'

(не Oas.ee 63 прижившихся растегай на 1 к2).

Все другие виды обработок почвы (дискование, ¡трпуснсе рьк-ление, обработка стойкой СИБИМЭ) обеспечили более высокие зкаче-ния атих показателей .и сказались пригодными для возделывания испытуемых видов траз.

Дополнительно в этом опыте было установлено, что весьма важную роль в подготовке почвы играет степень разрузегшя дернины. Выяснено также, что более жизненной при введении в :г/лътуру и более технологичной при высеве сказалась бекмаккя, что окончательно определило выбор именно этого растеши для Боздслызания.

Однако полученной информации было недостаточно для разработки надежных технологических схем. Следовало выяснить: влияет лк глубина обработки стойкой СИБИМЭ на ход развития растений; до какой степени должна разругаться дернина с учетом не только создания оптимальных условий для формирования агрофктоценозов, но и энергетических затрат па обработку; какова должна быть, техника высева семян бекмаяии?

Для выяснения этих п некоторых других вопросов уже осеньс 1990 года нага был заложен основной двухфакторный опыт (блок 1), где на фоке различных обработок (фактор А) сравнивалось рядовая ;: разбросная техника высева семян бекиаяин (фактор Б). Опыт повторялся в пространстве в 1891 г. (блок 2).

По результатам рекогносцировочного в основной опыт б£п< перенесены два наиболее перспективных способа обработки почвк -дискование и рыхление стойкой СИБИМЭ. В различных модификациях по степени разрушения дернины и глубине рыхления сак составили 5 вариантов обработка. Схема опыта отражена в таблице 5.

Обработку почвы в 1900 г. проводили с 0 по 12 октября после увлажнения ее осадками ( прсмачивакие на 18...20 см). Эти условия обеспечили быструю и хорошую разработку дернового слоя.

При работе дисковой тяжелой бороной БДТ-3,0 различный уровень разработки дернины достигался при следующей краткости проходов:

на 50 - 602 - четыре; на 70 - 80" - сесть; на 50 - 1С02 -восемь проходов при угле атаки дисков 15°.

После плужной обработка стойкгмк СИБЙШ дернину дополннтель-го обрабатывали дисками в 4 следа, что обеспечивало ее разрушение за 50...60%.

Для посева лспальосаалк сэежеубрддные семена бекканпн с дивана Канатов. Высев осуществляли в последней декаде октября сеял-

(5. Ход формирования бекыаниеьых агрофитоцонс<юь (Блок 1) ---1-1---------

~г

Варианты обработки почвы (дернины)

1091 г.

—I——

1992 г.

1093 г.

г

"Г

Количество привившихся растений (мот нооть), ют/м2

(иш) '

Сухая масса)Плотность прижившихся| побегов, растений, | шт/м2

г/м2 \ (Ы ± ш) | (М * и)

Сухая масса|Плотность растений, | побегов.

г/м

шт/м2

I

(М ± Ш) | (М * П)

н-

I 6

Сухая масса) растений,| г/м2

(Ы * т)

2

• 3. | 4

+

---Н-.-

I

254 1 2,8(1800 * 18

I

I -

£61 1 4.2|1860 * 16

I I

262 * 2,8 |2100 * 20 Г ■ I

305 1 3,6 (2320 ± 16

1.Обработка стойкой СибИМЭ на глубину 16...18 см + ДКОК.

2.Обработка стойкой СибИШ на глубину 26...30 см + диок.

3.Дискование с разрушением дернины на

Б0...60Х

4.Дискование о разрушением дернины на

70...60*

1 При рааброснок высеве 362 ± 7 . | 87 * 61662 ± 7.0

I I

360 * 12 В? ± 4,0|668 * И

I

360 I 0 | 04 * 3,^ | 694 * 7

I I

384 * 10 |1Е0 * 4,0 | 700 1 О

I

■ I

432 1 5.4 428 1 4,2 488 * 6,6 605 * 3,0

1

Продолжение таблица 5

1—..... 1 * "" 1— т-г 1 " Г — —• —1

1 1 1 1 1 2 | 3 1 | 4 1 б • | б | | | ; 7 |

1 1 |5.Дискование о раиру-| 402 * б 1 |142 4 2,4 1 | 886 * 10 312 ± 3,8 12460 4 14| 520 4 3,8 |

| вдшсм дернины иа | | ' , '

| 00...100Х | 1 1 При рядовой 1 высеве

11. Обработке стойкой | £¡10 ^ 24 | 63 4 7,8 | 978 4 7 161 4 1,8 ¡1058 4 181 317 4 4.8 |

| СибИЮ на глубину |

| 16...10 см + диск. | | 1 1 1

|2.Обработка стойкой | 224 4 £0 | 67 * 6,0 | 403 * 8 162 4 2,4 |1128 4 181 338 4 5,4 |

{ СибШЗ на глубину | 1 • |

| 26...30 см + диск. | 1 1

|3.Дискование о риару-| 224 ^ 13 I 67 * 6.4 1 486 * 12 194 * 3,0 (1148 4 12| 344 4 3,6 I

| ионием дерннии на | 1

| 60...СОХ | 1 1

|4.Дискосанио с раару-| 288 * 16 I 60 1 6.4 1 618 4 24 247 * 4,6 11450 4 20| 455 4 6,0 |

| ыением дернины на | 1 1 1

1 ?о...йог 1 1 1 1

|Б.Дискпвааий с раару-1 360 4 12 |юа * з.б { 740 4 16 296 4 3,4 11814 4 12| 644 4 3,6 |

| веиисм дернины иа | 1 1 1 1

| дЬ...100Х | 1 1

1.------------- ---------------- -.1- ......1............. -X-----------------4 л------------------1. >

»

Примечание: Учишьоаасъ только иасса растеши! бекыйшш иосде ботанического разбора снопов.

Пайса отросших после обработок иочш дшсорастуццх видов в учет из принималась*

кой СЗТ-З.б. Послепосевное прикатывав» проводили каткаш: ЗККШ-6.

Под обработки почвы было внесено фоновое фосфорное удобрение (Рб0). Аготхгые удобрения вносили дифференцировано иг расчета потребности фитоценоза по периодам его формирования ( прогнозируемая мощность популяции на первый, второй, третий год кивни с учётов установленного удельного уровня выноса азога ). В первый год при прогнозируемой урояайкости в 1,5 т/га сена и выносе едкой, тонной 18.. .20 кг азота подкормка составляла 30 кг д.в. на 1 га. Во второй год при урожайности 2,5...3,0 т/га сена подкормка давалась из расчета 60 кг и на третий год при урозкайнэстй С,5...5,0 т/га сена - 90 кг д.и. на 1 га. Удобрения вносили в конечный период сработ-кп елок воды в фазу трубкования бекыашш.

Наблюдения за прорастзниеи семян Оегайник к кодой развития молодых рзстеннй дали интересные дополнительные данные по биологии -того вида. В диссертации подробно изложен Зх-лзтний поэтапный процесс развития популяции этого растения. Наиболее интенсив-ко формирование Секыаяиевых агрофитоцекозов происходило при условии, когда численность конкурируете с бекыанией видов была сведена до икниму«ш (при разрушении дерккны на 80-1001, табл. Б).

Проведенный опыт показал такг.е, что глубина обработки почвы не играет роли в процессе формирования сеяного травостоя 15 не оказывает влияния ка его 'продуктивность за изученный период времен:!. Этот факт полно объяснить как биологическими особенностей*: культивируемого растений (поверхностная корнегая система), так и особенностями почвы (бесплодный осолоделый горизонт непосредственно под гуыускым дерново слоем).

Анализ структуры и ботанического составз травостоя показал суЕественкые различия по вариантам опыта. Накбольиая плотность побегов бекмакии на протяжении Есех лет формирования агрофитоцекозов отмечалась на вариантах, где дернина разрабатывалась дискам;;. Причем этот показатель изменялся по возразтапцей от варианта, гле разрушение ее производились на 50...60Х, до варианта с разру-сением ка 90-1002 (дочерна).

Средняя плотность побегов на третий год загекк на вариантах с обработкой стойками СмбИк'Э состав кла 1800, на вариантах с дисковой обработкой от 2100 до 2460 ст/ы2.

Динамика урожайности агрофитоценозов во втором блока опыта охранена в таблице 6.

О, Дшгмжа урожайность бегсмгяиегым агрсфгтсцгкосог з яерксд ¡¿ср'лгрозаяия, т/га сека (Б-"с-:с Р.)

Варианта

1SQ2 Г.

1SG3 г.

1534. Г.

jl. Контроль iтразсстсй)

1,55

!

I

KCPO.OS

0,09

1,58

Q.Gc

i i.O-!

!2. Обработка стсйс-й С1Е11МЭ ¡ 0,37 ! 2,34 !

i(15...13 сн) ! f !

серассткд стойзгй \ о,г? i 2,51 ;

;(25...20 см) i I '

•4. ДХскспааае с сгзрусс-икеч | 0.34 ! 2,¿2 :

• дернины па SQ... £0 z :

'■5. Дискование с раэругентк?« f 1,20 ! 3.05 ;

! дернз-ищ на 70...20 Z i 1 ;

¡6. Дисксзаниэ с разрузеяяем I 1,42 i 3.15 |

| дершшы из. QQ,.. 100 Z 1 I

--.S3

0.С5

4. 1 Возделызан'/е беьугякз на сс-;;--;па

Опыты показали, что Зггггалиевие агрс&ггеагкозч :,;с-:но -у:-пользовать как на ¡сорч, тек а на семеяг. 3 ге::гюлсг:песггм асл*«:-T9 существенных раагнчпй в аоздазазашя этого ззгга для раг*1пнь:< целей, з ксн^чесм лтсге, я<э ст:.оч2>зтся.

Только на первом году .игзки агрсфлгоценсгез достаточно заметное преоЗлгпаниг растений с генеративными органа« лэйдягксся на варианте обработки почвы стойками СТСЕИ?"Э, что сй-ьдсяявтса "-."г-аитяем их та сставпихся гетгнеспсссСкьс. лукозячек Сг;:макж'..

Ча втерся год сеяные травостои характеризуются уте vsccos:-^ развитием генеративных органов, однако по засйантои oicaiircK имеются некоторые отклонен:« з урожайности с?мя:-:. 'Эти ^азл'/т,:.-, хзх показали исследования, чсррелирутот со структурой агро^г;^-1-:-:сгсз. параметрами "Сегоэ. При менее плетнем теансстс? лсбегл бе.чман;я отличаются увеличенным кологсч '^с 33 г:-.:.-кз'/тюстыз семян и бсльгим та удельным зессм. Псэ?~><у ла izz.'.-:--тзх. где з 1392 г. хгстность побегов была б погрела:; "У,

дт/ir", урезийЕОсть ссмяк сказалась дкдэ, чем при плстксст::

.СОО побегов на Иг (табл.7).

7. Урожайность сеьшк бекманки в агрсфитоценааах второго и третьего года гагани

Урожайность, т/га

ВАРИАНТЫ

и.

13.

15.

Обработка стойкой на глубину

15...18 сы + дискование Обработка стойкой СКБИМЭ на глубину

25...30 сы + дискование Дискование с разрушением дернины на

50...60 % Дискование с разрупепкеи дернина на

70...80 2 Дискование с раарупенне« дернины кг 20...100 %

В г.ачестве примечания к таблице 7 следует отметить, что контрольном гаряакте, где масса бекмзккк составила в травостое более 5 X, учет провести было невазюлшо.

На третий год гсизии в силу того, что плотность побегов вариантах с обработкой стойкой СИБШ,!Э увеличилась Б 2 раза, а вариантах с ыкогократнаи дискованием б 3 раза, произосзго кзыв! нпе в уро.т.аккостк, что выразилось выровненностьв ее по вариант;

Анализ данных позволил установить, что какболызп! еыход с мяк ь суммарном сборе га два года отмечен на варианте обрабо: стойкой СИБКМЭ на глубину 15...16 сы (0,41 т/ га). С дисковой ( работкой он составил 0,35 т/га.

Сбгик анализ экспериментальных данных позволил нам ьыясшг

•-1X0 г

- для ускоренного формирования высокопродуктивных беккак ьах агрофитоценозов необходимо устранение кг посевной плс конк/рондаи со стороны сопутствующих дикорастуцнх видов трав, достигается ври достаточно паяном разрушении дернина;

- плухнзя обработка почвы без оборота пласта с кспользова ем стоек СЙЕИЬЭ иэг.ет дать желаемый результат только при дополз

тельном разделывании дернины с разрушением ее не менее чем 50...60 X. На этом варианте глубина обработки за пределами дернового гуыусного слоя почвы роли не играет;

- техника высева седан также не оказывает существенной роли в том случае, если соблюдается необходимая глубина заделки семян;

- мэцные растения бекмании, способные подавлять появляющиеся в процессе формирования агрофитоценоэз дикораступие виды, могут бить развиты только в условиях бездефицитного азотного питания;

- режим весеннего полива с длительностью.затопления от 35 до 45 суток и сработкой слоя воды в фазу колошения бекмачин, полностью обеспечивает ее потребность в почвенной влаге;

- высокая генеративная способность бекмании, сравнительная легкость получения ее семян с использованием птатной уборочной техники открывает возможность внутрихозяйственного семеноводства этого растения и расширения окультуренных плоаздей.

5. Экономическая эффективность производства продукции на мелиорированных лиманах.

Анализ экономической эффективности культуры бекманки показал, что использование ее посевов на сено (в среднем за 3 года) и семена (в среднем за 2 года1 рентабельно во всех испытываемых вариантах опыта. Расчеты показали, что наиболее эффективным способом обработки дернины при возделывании бегасаяки на сено является дискование с разрушением дернины на 90...100Х при разбросной технике высева семян. На этом варианте обеспечивается: самая низкая себестоимость 1 т сена (1163Г руб.). наименьпие затраты труда на производство 1 т продукшги (3,5 ч/час), высокий чистый доход на 1 руб. расходов и единицу трудовых затрат (1-80 руб. и 6453 руб., соответственно). Стоимость прибавки урожая по сравнению с контролем (природный фон) составляет 6639? руб. с 1 га (в ценах 1933г).

При возделывании бекманиу на семена самым эффективным и экономически выгодным приемом является обработка дернины плугом со стойкой СИБНМЭ на глубину 15...18 см с последующа* дискованием ее и разбросной технике высева семян (в среднем за 2 года). На данном варианте получена нэибсльпая урожайность семян (0,21 т/га), наибольший чистый доход на 1 руб. расходов н единицу трудовых затрат (0-36 руб., 2692 руб.) при наименьших затратах на 1 га (3&599 руб.). Себестоимость 1 т семян составила 188290 руб. - самая низкая из всех испытываемых вариантов.

С О'лоэнергеткческаГ. точки зрения с лучшей стороны проявил себя вариант дискования дернины с разрушение« ее на 90...1002 (при выращивании на сено), где приращение валовой энергии на 1 га составило 25229 ИИ. а коэффициент энергетической эффекгивности-2,77 (табл 8).

8. Биоэнергетическая эффективность возделывания бекнании на мелиорированных лиыанах

!>< г ------- ■'"■ ,и-" ..... 1 -- - На семена ■

I Показатели На сено -

1 1 в т. ч. 1

1 1 1 Всего семена солома |

И- 1 ¡Затраты совокупной энергии

|на 1 га, ЦЩХ. 9368,23 8498

12. |Выход на 1 га: продукции

Ксухого вещества),т 3.87 3.85 0.25 3,6 |

I - кормовых единиц, т 2.86 1,80 - 1.8 |

1 ь- перевариного протеина, т 0.17 0,13 - 0.13 |

1 - валовой энергии, ЮТ 34597.8 26669, ООМ825,00 21844.001

1 - обменной энергии. М2Е 25835.1 20180.00 3800.00 16380.001

13. IЭнергоемкость 1т:продукции

Ксухого в-ва),МП2 2421 3635,00 3399 2360 |

I - корковых единиц, МЕЕ 3271 4721 - 4721 1

I - перевар, протеина. ИДЯ 53840 65370 - 65370 |

Н- IЭнергетический коэффициент 3.69 3.14 0.53 2,56 |

15. IКоэффициент энергетической

1эффективности 2.77 2,37 0.45 1.92 |

|б.Шрирааение валовой анергии

• 1 1 |1Ш на 1 га < 125229.5 17300,77 »

Посевы бекиании мояно использовать на семена только на второй год жизни (в первый год производят скашивание на сено), поэтому затраты при выполнении технологических работ в первый год не скупаются. Рентабельность производства семян отмечается лиеь при использовании травостоев 2-го года жизни. Стоимость полученных семян окупает средства затраченные в сумме за 2 года.

6. Краткое экологическое обоснование разработанных мероприятий

Технологии окультуривания земель лиманного оропения разрабатывались с учетом современных экологических требований. При их разработке принимались установки определяющие экологическую безопасность приемов:

Ирригационное освоение. При основанном на агробиологических требованиях инженерном обустройстве лиманов было исключено переувлажнение почвогрунтов зоны аэрации и развитие процесса гигрофи-тизации растительного покрова.

На лиманах промывного типа с опресненными почвами (содержание С1 - иона от 0,1 до 0,03 мг.экз) искусственными поливами не было вызвано опасного выноса солей в грунтовые воды. При залегании грунтовых вод более 3,5 м от поверхности одноразовые весенние поливы нормами 2,5...3,6 тыс. м3/га на приводят к подъему их уровня.

Обработка почвы. Виды рекомендуемой обработки почвы обеспечивают сохранность ее генетических горизонтов. При полив« затоплением исключается водная эрозия; быстрое зарастание обработанных площадей предотвращает зетровую эрозию.Техника подобрана с расчетом минимальной малинной деградации почв.

Сроки и нормы внесения минеральных удобрений рассчитаны на предотвращение выноса их подзижных форм за пределы коснеобитаемо-го слоя. Применение расчетных норм удобрений по этапом формирования агрофитоценозов исключает загрязнение нитратами грунтовых вод, а содержание их в корме, по данным анализов, не превышает: з зеленой траве 333, в сене 600 мг/кг.

Основные выводы

1. Лиманы Сарпинской низменности, являются ценшЛт уникальными кормовыми угодьями, нуждаются в комплексной мелиорации, проведение которой обеспечивает наиболее полнее использование потенциала этих земель.

2. Водная мелиорация природных лиманов является базовым приемом. Их ирригационное освоение дает возможность проведения плановых поливов, что обеспечивает управление водным режимом и ссылает предпосылки для результативного проведения последующи агромелиоративных работ.

3. Радикальным приемом повышения продуктивности лиманов

ляется коренное улучшение луга, которое позволяет заменить низкопродуктивные травостои из гигрофильных видов культурными дуговыми агрофитоценозами с урожайностьв до 4,3...5,2 т/га (сена).

Наиболее перспективным иг произрастающих на лиманах злаковьо видов трав для долгопоемных их ярусов является бекмааия обыкновенная, которая выгодно отличается: высокой адаптированностью I возделыванию в условиях лиманного орссения, значительным биологическим потенциалом (до 6 т/га сухой надземной ' массы), высоким кормовыми достоинствами (содержание протеина в урожае до 130 кг) значительной семенной продуктивностью (до 0,25 т/га семян), технологичностью возделывания.

4. По агротехническим показателям оптимальной технологи» создания бекманиевых агрофитоценогов кормового назначения является подзимний высев ее семян разбросной техникой (норма высев.' 10...12 кг/га) по обработанной без оборота пласта почве с разру шением дернины на 90...1002 (дисковые орудия) и заделкой семян н, глубину О,4...О,7 см прикатыванием кольчатыми катками.

5. Нормы затопления бекманиевых агрофитоценозов должны обес печать поддержание уровня влажности почвы в пределах от 100 д 702 НВ в период весенне-летней вегетации от фазы отрастания Д1 фазы цветения. Такой режим достигается созданием расчетного ре зервного слоя воды на поверхности, который срабатывается в необ ходимый промежуток времени. Оптимальной длительностью затоплени посевов можно считать 35...45 суток, начиная отсчет с первой де кады апреля. Норма затопления (нетто), исчисляемая по слов воды должна обеспечивать эту длительность затопления. Для лиманов Со ленозаймищенской группы такие нормы соответствуют 3200...360 м3/га.

6. Ускоренному формированию агрофитоценозов способствуе создание бездефицитного азотного питания. Азотные подкормки (сум марное за три года количество вносимого азота 180...200 кг д.в н 1 га) повышают конкурентную способность бекмании, ее вынослив ост к длительному затоплению и обеспечивает продуктивность близкую биологическому потенциалу (до 3120 к.ед с 1 га).

7. Анализом экономической и биоэнергетической эффективност выращивания бекмании подтверждено, что оптимальным вариантом об работки почвы для возделывания ее на сено является дискование разрушением дернины на 90...1002 при разбросной технике высева на семена - вспашка стойкой СИБИМЭ на 15...18 см + дискование пр

разбросной технике высева.

Коэффициент биоэнергетической эффективности ее выращивания на сено 2,77, на семена 2,37, что означает высокую результативность технологии возделывания данного вида.

Предложения производству

1. Для сохранения лиманов как уникальных природных образовании и ценных кормовых угодий осуществлять их ирригационное освоение с проведением плановых поливов.

2. При составлении проектов мелиорации лиманов и строительства оросительных систем рекомендуется исходить из агроэкологи-ческих требований, обеспечивающих автономное нормированное затопление каждого экологического яруса:

а) Удельный расход поливной струи не менее 12...15 л/сек на

1 га.

б) Инженерным ярусом, выполненным по .гонцентр-и лиманов должно охватываться не более двух растительных поясов с видами трав с аналогическими экологическими признаками.

3. Расчет норм затопления целесообразно осуществлять конкретно для каждого лимана, ориентируясь на создание необходимей длительности затопления с учетом среднесуточной скорости срсостгл-слоя веды с поверхности. Создаваемый при затопления слой н;. поверхности лимана должен срабатываться в фа?у полнот о ксдоя-'ниу. доминирующего в Фитсаенозач злака.

4. Для предотвращения гигрофитизацик травостоя. улучт^ннк видового состава и повышения урожайности лиманов не подвергаемых яренному улучшению, проводить систематические подкормки аготоео-дерлясими удобрениями, спред^ляя их кормы по выносу элементов питания с урожаем и используя дачные текущей диагностики почгы.

с качестве индикатора мелиоративного благополучия лиманов можно принимать жизненность и продуктивную способность основных злакоЕ-бекмании обыкновенной и пырея ползучего.

5. Для создания ценных бекыаниевых лугов нз делгопоемнкх лиманах (где существующие агрофктопенозы не представляют ¡ссрмоЕой ценности ) проводить коренное улучшение, используя технологию ускоренного залужения со следующими операциями:

внесение фосфсрных удобрений (60 кг д.в. на 1 га) перед обработкой почвы;

гслащка плугом со стойкой СИБИМЭ на глубину 15... 13 см

осенью по увлажненной осадками почве с последующей разделкой дернины дисковыми орудиями;

подзимний высев семян Оекмании нормой 12 кг/га разбросным способом с заделкой их на глубину 0,4...0,7 см прикатыванием кольчатыми катками;

весной следующего года (первый год жизни бекмании)- внесение азотных удобрений (N30) и полив затоплением нормой 2500 м3/га;

на второй год жизни- внесение азотных удобрений (Мбо). затопление нормой 3000 м3/га. Скашивание на сено;

на третий год жизни - подкормка (Ngo), затопление нормой 32CQ...3600 ы3/га. Скашивание на сено или семена.

Список опубликованных работ

1. Агробиологические аспекты концепции программы природопользования в северном Прикаспии./ Сб. Актуальные проблемы агроэкологии и земледелия Нижней Волги. Москва, 1992 г. (в соавторстве!

2. Мелиорация природных луговых лиманов в системе борьбы с опустыниванием./Сб. Рациональное природопользование на Северном Прикаспии. Часть II. Астрахань, 1993 г. (в соавторстве)

3. Почвы луговых лиманов Сарпинской низменности, как объект мелиорации./Сб. Почвенные ресурсы Прикаспийского региона и кх рациональное использование в современных социально-экономических условиях. Астрахань, 1994 г. (в соавторстве)

4. Особенности лиманов Сарпинской низменности и перспективы повышения их продуктивности.( Тезисы докладов научно-практической конференции студентов и молодых ученых). Волгоград, 1994 г.