Агротехнологические особенности возделывания различных сортов риса в условиях Сарпинской низменности

Очирова, Елена Николаевна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Агротехнологические особенности возделывания различных сортов риса в условиях Сарпинской низменности
ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Агротехнологические особенности возделывания различных сортов риса в условиях Сарпинской низменности"

На правах рукописи

ОЧИРОВА ЕЛЕНА НИКОЛАЕВНА

АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ РИСА В УСЛОВИЯХ САРПИНСКОЙ НИЗМЕННОСТИ

Специальность: 06.01.01 «Общее земледелие»

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

• 9 ИЮН 2011

Саратов-2011

4849597

Диссертационная работа выполнена в Калмыцком филиале ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации им. А.Н. Костикова Россельхозакадемии и на кафедре аграрных технологий и переработки сельскохозяйственной продукции ГОУ ВПО «Калмыцкий государственный университет»

Научный руководитель: кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

Дедова Эльвира Батыревна

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Шадских Владимир Александрович доктор сельскохозяйственных наук, профессор Чамышев Алексей Васильевич

Ведущая организация: ГНУ Всероссийский научно-исследовательский

институт орошаемого земледелия

Защита состоится г. в часов на заседании диссертационного

совета Д 220.061.05 при Федеральном государственном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова» по адресу: 410600, г. Саратов, Театральная пл., д. 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ»

Автореферат помещен на сайте www.sgau.ru (E-mail: dissovet01@sgau.ru)

Автореферат разослан 2011 г.

Учёный секретарь диссертационного совета, —

доктор с.-х. наук, профессор H.A. Пронько

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований. Рисовые оросительные системы Калмыкии, размещённые в Сарпинской низменности являются самой северной зоной товарного рисосеяния в Российской Федерации. Площадь риса в настоящее время превышает 5 тыс. га. До 90-х годов прошлого столетия на этих землях производилось 23,8.. .25,7 тыс. тонн риса (при посевной площади - 7,2... 8,1 тыс. га и средней урожайности 3,5...4,0 т/га), что практически обеспечивало республику этим ценным продуктом питания. Однако, за последние десятилетия площади посевов, валовые сборы и урожайность риса в Калмыкии значительно снизились.

Причинами этого являются дефицит финансовых и материальных ресурсов, диспаритет цен между производимой сельскохозяйственной продукцией и стоимостью техники, ГСМ, средств химизации. Анализ сортовой культуры риса в республике Калмыкия показал, что на протяжении десятилетий наблюдается моносортное возделывание культуры. Это привело к тому, что даже в самые благоприятные годы урожайность риса не превышала 3 т/га. В связи с этим, одним из основных направлений повышения эффективности рисоводства является совершенствование агротехнических приемов возделывания риса на основе подбора новых экологически пластичных сортов, адаптированных к агролан-дшафтным районам Сарпинской низменности, водосберегающих режимов орошения, способов и норм высева. Решение этих вопросов позволит повысить продуктивность риса в условиях Сарпинской низменности с обеспечением урожая зерна на уровне 4,5... 5,5 т/га при экономии водных ресурсов на 20.. .30%.

Целью исследований является повышение продуктивности риса до 5,0.. .6,0 т/га на основе подбора экологически пластичных сортов риса для различных агроландшафтных районов Сарпинской низменности и совершенствование основных элементов их возделывания в направлении экономии природных и материально-технических ресурсов.

Программой исследований предусматривалось решение следующих основных задач:

- проанализировать научно-литературный материал по практическому опыту возделывания риса, наметить перспективные пути совершенствования технологических приемов, обеспечивающих повышение продуктивности посева при рациональном использовании природных и хозяйственных ресурсов;

- провести агрозкологическое испытание и подбор сортов риса для агролан-дшафтных районов Сарпинской низменности;

- изучить закономерности продукционного процесса и урожайность различных сортов риса в зависимости от почвенно-мелиоративных и метеорологических условий;

- выявить влияние сочетания режимов орошения, способов и норм посева на урожайность риса;

- определить экономическую и энергетическую эффективность усовершенствованной технологии возделывания риса.

Объект и предмет исследований. Объектом исследований являются рисовые мелиоративные системы и культура рис. Предмет исследований различные по скороспелости сорта риса (Кубань-3, Боярин, Вираж, Серпантин, Привольный, Раздольный, Гарант, Командор, Новатор, Контакт, Фонтан, Изумруд).

Научная новизна. Впервые для агроландшафтных районов Сарпинской низменности (степной и лиманной части) выявлены адаптированные сорта риса, обеспечивающие формирование урожайности зерна на уровне 4,5...5,5 т/га. Установлены закономерности влияния термического фактора на продукционный процесс риса и его продуктивность. Разработаны усовершенствованные элементы агротехнических приемов возделывания риса, обеспечивающие высокую продуктивность зерна при экономии водных ресурсов.

Основные положения, выносимые на защиту:

* особенности роста, развития и продуктивности различных сортов риса в зависимости от почвенно-мелиоративных и термических условий;

* водосберегающий режим орошения и показатели водопотребление риса;

* усовершенствованная технология возделывания риса для условий Сарпинской низменности, обеспечивающая продуктивность зерна на уровне 4,5... 5,5 т/га и экономию природных и материально-технических ресурсов.

Личный вклад автора: постановка цели и задач исследования; разработка программы, выбор методик, закладка и проведение полевых опытов; анализ и обобщение их результатов; поиск и аппроксимация математических взаимосвязей; обработка и анализ метеоданных; подготовка выводов и предложений производству; внедрение результатов исследований в сельскохозяйственное производство.

Практическая значимость работы. Применение адаптированных для агроландшафтных районов сортов риса, разработанных рациональных режимов оро-

шения, способов и норм посева обеспечивают получение до 4,5...5,5 т/га зерна и экономию оросительной воды на 20...30%.

Достоверность результатов исследований. Степень обоснованности результатов исследований подтверждается многолетним периодом исследований, корректностью принятых методик постановки опытов, большой базой полученного экспериментального материала, широким использованием методов вариационной статистики.

Реализация результатов исследований. Производственная проверка результатов исследований усовершенствованной технологии возделывания риса в ФГУП «Харада» Октябрьского района Республики Калмыкия на площади 50 га, подтвердила возможности получения зерна на уровне 4,5...5,5 т/га, при которой чистый доход составил 18,5.. .21,2 тыс. руб./га.

Апробация работы. Основные результаты исследований и положения диссертационной работы докладывались на Международных научно-практических конференциях: «Современные проблемы мелиорации и водного хозяйства» (Москва, 2009), «Новые идеи и решения молодых исследователей в развитии АПК» (Волгоград, 2009); научно-практической конференции, посвященной 85-летию аграрной науки Калмыкии «Актуальные проблемы сельскохозяйственного производства» (Элиста, 2010), «Экологическое состояние природной среды и научно-практические аспекты современных мелиоративных технологий» (Рязань, 2010).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 работ, в том числе 1 в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений производству, списка использованной литературы и приложений. Работа изложена на 179 стр. компьютерного текста, в том числе основного текста 153 страниц, 40 таблиц, 14 рисунков. Список литературы включает 234 наименований, в т. ч. 10 иностранных источников.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введение показана актуальность проблемы, цель и задачи исследований, обозначена научная новизна полученных результатов, их достоверность и практическая значимость, сформулированы основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе "Современное состояние и проблемы рисосеяния в условиях Сарпинской низменности" рассмотрены теоретические вопросы и практический

опыт возделывания риса в различных природно-климатических зонах страны, отражены экологические проблемы рисовых агроландшафтов, показано состояние и развитие рисосеяния на территории Республики Калмыкия. Анализ литературных источников показал, что вопросами изучения факторов, влияющих на продуктивность риса, занимались многие ученые (Б.А. Неунылов, В.Б. Зайцев, Е.П. Алешин, На-тальин Н.Б., З.Ф. Тулякова, Б.Б. Шумаков, Е.М. Харитонов, И.П. Кружилин, В.К. Багненко, П.И. Костылев, А.Ч. Шеуджен, Г.Л. Зеленский, Н.К. Дудаков и др.). Вопросы конструирования рисовых мелиоративных агроландшафтов, оптимизации их структуры и экологически безопасного функционирования изложены в работах ведущих ученых Н.И. Парфеновой, Н.М. Решеткиной, JI.B. Кирейчевой, В.В. Бороды-чева, С.Д. Исаевой, Г.А. Романенко, A.B. Чамышева, В.Ф. Шащенко, Э.Б. Дедовой, М.А. Сазанова, С.Б. Адьяева, K.M. Авакян, Т.Ф. Бочко и др. Анализ сортовой структуры риса в Республике Калмыкия показал, что на протяжении десятилетий (1983...2010 гг.) наблюдается моносортное возделывание культуры (Кубань-3), который в 90-х годах занимал практически всю посевную площадь. Это привело к тому, что даже в самые благоприятные годы производственная урожайность риса не превышала 3 т/га. В результате систематизация литературного и патентного анализов научных материалов по практическому опыту возделывания риса, сформулирована рабочая гипотеза и разработана программа исследований, включающая подбор и агроэкологическое испытание сортов риса для агроландшафтных районов Сарпин-ской низменности, разработку водосберегающего режима орошения риса с учетом его фенологических фаз роста и развития.

Во второй главе "Характеристика почвенно-климатических условий и методика проведения исследований" приведена характеристика почвенно-климатических условий опытных участков, дана схема постановки и проведения полевых экспериментов, изложена методика исследований. Экспериментальные исследования по аг-роэкологическому испытанию различных сортов риса, разработке дифференцированных режимов орошения и экономической эффективности возделывания риса проводились в 2007...2010 гг. на территории ФГУП «Харада» Россельхозакадемии Октябрьского района Республики Калмыкия, расположенной в зоне деятельности Сарпинской ООС. В соответствии с программой исследований и решения поставленных задач были заложены и проведены три полевых опыта.

Опыт 1. Агроэкологическое испытание и подбор сортов риса для различных гидрогеологических условий. Полевой эксперимент предусматривал подбор и

изучение влияния агроландшафтных районов Сарпинской низменности (фактор А) на продукционный процесс и урожайность риса разных групп скороспелости (фактор В). Среднеспелые сорта Кубань-3 (л), Боярин, Вираж, Серпантин, Привольный, Раздольный, Гарант, Командор; раннеспелые - Новатор (¿0> Контакт, Фонтан, Изумруд. Расположение вариантов систематическое. Повторность опыта четырехкратная. Размер делянок 60 м2, общей площадью 0,57 га.

Почвы опытного участка - бурые полупустынные средне- и тяжелосуглинистые, характеризуются щелочной реакцией среды (рН = 8... 8,4), плотностью сложения пахотного слоя 1,28... 1,30 т/м3, низким содержанием гумуса (в слое 0... 0,4 м) -1,15... 1,26% и азота - 42,7... 63,5 мг/кг; повышенным содержанием подвижного фосфора (85,6...94,1 мг/кг) и высоким обменным калием (485... 510 мг/кг). Емкость поглощения почвы невысокая, в пахотном слое на долю поглощенного натрия приходится 8,1 %, а в подпахотном - 7,9.. .8,7%. Содержание и состав воднорастворимых солей характеризуется незначительной вариабельностью: в слое почвы 0... 0,4 м - 0,197... 0,214%, в метровом - 0,131... 0,140%.

Основной фон почвенного покрова лиманных понижений северной и центральной части Сарпинской низменности образуют лугово-каштановые, средне-и тяжелосуглинистые с прослоями шоколадных глин в комплексе с солонцами от 3 5 до 50%, которые характеризуются значительной для данных условий мощностью органогенного горизонта (до 50 см). Содержание гумуса и азота на 20.. .25% больше, чем в степных почвах. Уровень залегания грунтовых вод - на уровне 0,9... 1,2 м при высокой минерализации вод - 20 и более г/л. По содержанию водорастворимых солей большая часть лугово-каштановых почв отнесена к сла-бозасоленным (0,292%) солей в слое почвы 0.. .0,4 м, в метровой толще -0,317%, и только на глубине 1,5 м содержание их достигает 0,55% от массы почвы.

Опыт 2. Влияние режима затопления, способов и норм посева на продуктивность риса. Объектом исследований являлись рисовый агроценоз и различные по скороспелости сорта риса (среднеспелый - Боярин и раннеспелый - Контакт). Расположение вариантов в трехфакторном опыте систематическое, повторность трехкратная. Схема опытов по фактору А (режим орошения) включала варианты: А1 - режим постоянного затопления (контроль), А2 - режим укороченного затопления; А3 - режим переменного затопления; способ посева (фактор В) предусматривал следующие варианты - разбросной, узкорядный, рядовой. Изучение норм высева семян риса (фактор С) проводилось по схеме с вариантами: 5,5 млн. шт./га; 6,5 млн. шт./га; 7,5 млн. шт./га.

Опыт 3. Проведение эколого-мелиоративной оценки состояния рисовых оросительных систем Сарпинской низменности. При проведении анализа и оценки компонентов рисовых агроландшафтов были проведены камеральные и полевые исследования, использованы Фондовые материалы почвенно-аналитической лаборатории за 1983.. .2009 гг. КФ ГНУ ВНИИГиМ, Материалы мелиоративных кадастров по Республике Калмыкия за 1981.. .2009 гг.

Полевые исследования были проведены в соответствии с требованиями «Методики полевого опыта» (Б.А. Доспехов, 1985), «Методики полевого опыта в условиях орошения» (ВНИИОЗ, 1983), «Методики биоэнергетической оценки эффективности технологий в орошаемом земледелии» (ВАСХНИЛ, 1989). Математическая обработка данных проводилась методами корреляционного, регрессионного, дисперсионного анализа по методике Б. А. Доспехова (1985), с помощью программы STATISTICA 6.0 и процессора электронных таблиц Microsoft Excel ХР. В полевых опытах проводились фенологические наблюдения за фазами развития различных сортов риса, учет густоты стояния растений, определения элементов структуры урожая по методике Госсортосети (1995). Основные агрохимические показатели почвы определялись в пахотном и подпахотном слое. Содержание гумуса определялось по И.В. Тюрину, общий азот - по Корнфиль-ду, нитратный азот - колориметрическим методом, аммонийный азот - методом кислотной вытяжки - ГОСТ 26951-86, подвижный фосфор и калий - по Б.П. Мачигину - ГОСТ 26205-91. При определении водно-физических свойств почвы гранулометрический состав изучался по методике H.A. Качинского, плотность твердой фазы - пикнометрическим способом, плотность сложения почвы - методом режущего кольца, а наименьшая влагоемкость (HB) - методом заливаемых площадок. Воднобалансовые расчеты для рисовых чеков проводились по методике ВНИИ риса (1979).

В третьей главе "Агробиологические особенностиростаиразвитияразличных сортов риса в условиях Сарпинской низменности" приведены результаты экспериментальных исследований формирования продуктивности риса в зависимости от термических ресурсов. В период проведения наших исследований по теплообеспеченности годы характеризовались следующим образом (рис. 1): самыми теплыми оказались 2007и2010 годы—Et> 15°С составила соответственно 3422 и 3498°С; 2008 и 2009 годы были средними £ t > 15°С - соответственно 2996иЗЮ6°С.

Зависимость урожайности риса от теплообеспеченности периода вегетации оценивается с коэффициентом 0,81 и выше. Так, высокая урожайность риса по всем вариантам опыта получена в самые теплые годы - 2007 и 2010 гг. соответственно 4,98 и 5,38 т/га.

У=- 22 + 0,002141 хЛ"

и Н

2007

2008

2009

2010

I."-■урожайность, т/га теплообеспеченностъ, I

Рис. 1. Зависимость урожайности зерна от теплообеспеченности вегетационного периода

Температура воздуха в середине и конце периода вегетации риса в 2007 году превышала среднюю многолетнюю величину соответственно на 2,57°С и 1,3°С. В 2010 году средняя температура за вегетацию риса была выше на 1,87 °С по сравнению со средними многолетними данными и ниже на 2,31.. .2,38°С, чем в 2008 и 2009 гг. Продолжительность вегетационного периода у среднеспелых сортов риса за годы исследований составляла 111... 123 дня, при этом отмечено, что в степном агроландшафтном районе созревание наступает на 2... 3 дня раньше, чем в лиманном. Это объясняется тем, что лиманный агроландшафтный район характеризуется более сложными почвенно-мелиоративными условиями.

Основными структурными компонентами урожая зерна риса являются высота растений, число и масса зерен с метелки, длина метелки, масса 1000 зерен (табл. 1).

Динамика формирование показателей продуктивности риса показала, что максимальная высота растений по годам исследований наблюдалась у стандартного сорта Кубань-3 - ] 00,5... 105,2 см. Самые низкорослые оказались растения сорта Вираж 71,6.. .74,9 см. Установлена линейная регрессионная связь продук-

тивности с высотой растений риса, при этом коэффициент корреляции по сортам варьирует от 0,45 до 0,86.

Таблица 1

Элементы структуры урожая различных по скороспелости сортов риса в условиях Сарпинской низменности, среднее за2007.. .2010 гг.

Агроландшафтный район Сорт Годы

2007 | 2008 | 2009 | 2010

среднеспелые

степной Кубань (в!) 5,64 4,24 4,86 6,20

лиманный 5,19 3,73 4,40 5,56

степной Боярин 5,99 4,78 5,23 6,16

лиманный 5,26 4,21 4,54 5,91

степной Вираж 4,42 3,38 4,37 4,86

лиманный 3,02 2,34 2,70 3,26

степной Серпантин 4,57 3,66 4,41 5,02

лиманный 3,08 2,34 3,37 3,37

степной Привольный 5,70 5,09 4,95 5,94

лиманный 4,96 4,67 4,81 5,28

степной Раздольный 4,72 4,10 4,70 5,19

лиманный 4,67 3,13 3,71 4,73

степной Гарант 3,94 3,42 3,97 4,33

лиманный 3,09 2,81 2,98 3,24

степной Командор 4,91 4,05 4,77 5,40

лиманный 3,86 3,07 3,79 4,52

раннеспелые

степной Новатор (вЦ 4,51 3,92 4,22 4,96

лиманный 4,07 3,50 3,72 4,47

степной Контакт 5,57 4,39 4,85 5,79

лиманный 4,96 3,87 4,79 5,08

степной Фонтан 4,35 3,17 3,61 4,78

лиманный 2,92 2,33 2,81 3,02

степной Изумруд 4,39 3,20 3,74 4,62

лиманный 2,72 2,24 2,37 3,11

НСРо5 А (агроландшафтный район) 0,21 0,23 0,23 0,24

НСР05В(сорт) 0,42 0,45 0,46 0,48

Масса 1000 зерен в степном районе варьировала у среднеспелых сортов от 23,11 до 29,88 г, у раннеспелых от 20,08 до 29,31 г. В лиманной части масса 1000 зерен варьировала у среднеспелых сортов в пределах 20,03.. .28,51 г, в раннеспелой группе - 19,31...26,23 г. Максимальное значение массы 1000 зерен сортов наблюдалось в 2010 году, так из среднеспелых у сортов отличился сорт Боярин -29,88 г, выращенном в степном районе. Среди раннеспелых сортов высокий показатель массы 1000 зерен имел сорт Контакт 29,31 г. при этом коэффициент

корреляции по сортам варьирует от 0,53 до 0,94. Отмечено, что зависимость урожайности зерна от массы 1000 зерен у среднеспелых Командор и Привольный характеризуется средней степенью корреляционной сходимости, на что указывает коэффициент корреляции соответственно Л= 0,53 и 0,57. Выявлена линейная зависимость урожая риса от числа зерен с метелки, которая характеризуется высокой степенью корреляционной сходимости, на что указывает коэффициент корреляции II=0,85... 0,92.

Длина главной метелки подвержена больше гибридологической изменчивости, чем модификационной или экологической. Полукарликовые сорта, как правило, имеют метелки средней и короткой длины. Нами установлена линейная регрессионная связь урожайности риса с длиной метелки, при этом коэффициент корреляции по годам исследований варьирует от 0,71 до 0,96. Длина метелки в наших образцах варьировала в степном агроландшафтном районе среди среднеспелых сортов от 12,5 до 18,1 см., среди раннеспелых от 12,5 до 18,4 см. В лиманном районе у среднеспелых групп длина метелки колебалась в пределах 13,0... 17,5 см., у раннеспелых 11,9..18,0 см. Максимальная длина метелки в опыте получена на степном агроландшафте в 2010 году у среднеспелого сорта Кубань и у раннеспелого сорта Фонтан18,4 см.

Наибольшая масса зерна с главной метелки отмечена у среднеспелого сорта Боярин-3,16...3,63 г, что на0,36. ..0,51 г больше по сравнению со стандартным сортом Кубань-3. Наименьший показатель массы зерна с главной метелки по годам исследований в этом районе отмечен у сорта Серпантин - 2,23 г, что ниже стандарта на 1,04 г. У сорта Привольный изменчивость массы метелки колеблется от 2,63 г до 3.57 г. В среднем вес зерен у сорта Привольный составлял 3,02 г, что выше стандарта на 0,25 г. У раннеспелых сортов масса зерна с метелки варьировала по вариантам опыта от 1,42 до 3,58 г. Наиболее высокий этот показатель отмечен у сорта Контакт 2,76...3,11. Необходимо отметить, что наблюдается зависимость массы зерна с метелки от метеорологических условий, так практически у всех сортов лучшие значения этого показателя отмечены в 2010 году. Зависимость урожайности риса от массы зерна с метелки, характеризуется высокой степенью корреляционной сходимости, на что указывают коэффициенты корреляции Я=0,84... 0,97.

Продуктивность среднеспелых сортов риса в степном агроландшафтном районе варьировала по годам исследований от 3,3 8 до 6,20 т/га, в лиманной части -от 2,34 до 5,91 т/га (табл. 2).

Таблица 2

Урожайность различных по скороспелости сортов риса

в зависимости от агроландшафтных районов Сарпинской низменности, т/га

Масса Число Масса Длина Высота

Агроландшафтный Сорт 1000 зерен с зерен с метелки, растений,

район зерен, г метелки, шт. метелки, г см см

среднеспелые

степной Кубань (в^ 27,32 119 3,27 17,7 103,0

лиманный 25,88 102 2,65 16,8 103,5

степной Боярин 28,31 128 3,63 14,7 95,5

лиманный 27,69 113 3,16 13,9 92,9

степной Вираж 25,32 94 2,30 12,9 73,5

лиманный 21,34 81 1,73 12,7 73,5

степной Серпантин 24,47 88 2,23 16,1 75,3

лиманный 22,57 85 1,92 15,6 76,5

степной Привольный 27,71 110 3,02 16,7 84,0

лиманный 27,51 103 2,87 16,4 85,0

степной Раздольный 26,23 98 2,56 13,9 87,5

лиманный 24,64 94 2,32 13,2 87,7

степной Гарант 24,86 95 2,35 16,2 94,2

лиманный 23,85 91 2,17 15,3 93,9

степной Командор 26,38 97 2,58 15,1 93,9

лиманный 26,99 95 2,58 14,7 92,2

раннеспелые

степной Новатор (в^ 26,53 104 2,79 16,8 88,2

лиманный 24,81 102 2,54 16,2 87,4

степной Контакт 27,29 114 3,11 13,2 88,0

лиманный 25,52 108 2,76 12,1 88,2

степной Фонтан 23,22 92 2,14 17,7 106,9

лиманный 21,32 80 1,71 17,5 107,7

степной Изумруд 23,58 100 2,35 17,2 98,2

лиманный 21,19 77 1,64 16,5 100,7

НСР05 А (агроландшафтный район) 0,39 2,24 0,07 0,58 0,76

НСР05 В (сорт) 0,97 5,44 0,18 1,41 1,85

У раннеспелых сортов варьирование по вариантам опыта составляет от 2,24 до 5,79 т/га. При этом самые высокие показатели отмечены в 2010 году, что связано с хорошей теплообеспеченностью вегетационного периода. Низкая урожайность зерна сформировалась в 2008 году-2,24..4,39 т/га у раннеспелых сортов, 2,34.. .4,78 т/гау среднеспелых сортов.

Оценку экологической пластичность сортов оценивали через индекс интенсивности: и = (у-опт - У-Л1ш )х 100%

У,

где Уц - среднее значение урожайности всех сортов на всех экологических фонах

испытания; Ухтт,УЪш, - средние значения урожайности сорта на оптимальном (степная часть) и лимитирующем (лиманная часть) фонах (табл.3). Данные продуктивности изучаемых сортов обрабатывали методом двухфакторного анализа, при этом средняя урожайность по всем сортам в опыте (Уг) составила 4,21 т/га.

Таблица 3

Оценка экологической пластичности сортов риса

Сорт Среднее значение урожайности, т/га Разность урожайности на оптимальном и лимитирующих фонах Индекс интенсивности, %

среднеспелые

1 .Кубань (И) 4,97 0,51 12,11

2.Боярин 5,26 0,56 13,30

З.Вираж 3,54 1,42 33,72

4.Серпантин 3,72 1,37 32,54

5.Привольный 5,17 0,49 11,63

б.Раздольный 4,36 0,61 14,48

7.Гарант 3,47 0,88 20,90

8.Командор 4.29 0,97 23,04

раннеспелые

1.Новатор (вО 4,17 0,46 10,92

2.Контакт 4,92 0,48 11,40

3. Фонтан 3,37 1,20 28,50

4.Изумруд 3,29 1,37 32,54

Среднее по сортам 4,21 20,42

Достоверность отклонения сорта рассчитывали по индексу интенсивности от усредненного показателя продуктивности сортов - НСРи= 7,84%. Классификацию сортов по степени интенсивности или отзывчивости на оптимальный фон проводили по следующей градации: к интенсивным или высокопластичным относятся сорта Вираж, Серпантин, Фонтан и Изумруд, имеющие-И >И +НСРи (> 28,26%); к полуинтенсивным - сорта Боярин, Раздольный, Гарант и Командор с - И сорта варьирующем в пределах 12,58.. .28,26%; в группу экстенсивных или слабопластичных сортов (И шрта < 12,58%) вошли Кубань, Привольный, Новатор и Контакт. Таким образом, выявленные сорта с широкой экологической адаптацией экстенсивного типа могут рекомендоваться для возделывания в лиманной части Сарпинской низменности, а на более благоприятном экологическом фоне - сорта интенсивного и полуинтенсивного типа.

В четвертой главе "Влияние различных режимов орошения, способов и норм посева на продуктивность риса" рассмотрены три режима затопления, применяемых при возделывание риса: постоянное (контроль); укороченное; переменное.

Приведены результаты экспериментальных исследований по сочетанию режимов орошения, способов и норм посева на продуктивность риса. Анализ полученных данных свидетельствует, что наибольшая урожайность риса сортов Боярин (5,72 т/га) и Контакт (5,41 т/га) обеспечивается при переменном режиме орошения, возделываемым рядовым способом с нормой высева 5,5 млн. шт./га (табл. 4).

Таблица 4

Влияние режимов затопления, способов и норм посева на урожайность риса

(среднее 2007.. .2010 гг.)

Режим затопления (фактор А) Способ посева (фактор В) Норма высева, млн.шт./га (фактор С) Урожайность, т/га

сорт Контакт сорт Боярин

постоянный разбросной 5,5 3,14 3,43

6,5 4,02 4,16

7,5 5,16 5,24

узкорядный 5,5 3,81 4,12

6,5 4,11 4,47

7,5 4,53 5,01

рядовой 5,5 3,04 3,53

6,5 4,18 4,75

7,5 4,58 4,96

укороченный разбросной 5,5 3,86 4,13

6,5 4,51 4,70

7,5 4,90 5,11

узкорядный 5,5 4,83 5,22

6,5 5,28 5,47

7,5 5,17 5,38

рядовой 5,5 4,02 4,75

6,5 4,97 5,19

7,5 4,15 4,93

переменный разбросной 5,5 3,77 4,64

6,5 3,83 4,87

7,5 4,91 5,12

узкорядный 5,5 5,02 5,21

6,5 4,71 4,82

7,5 3,89 4,45

рядовой 5,5 5,41 5,72

6,5 5,05 5,14

7,5 4,18 4,75

НСР05 А 0,11 0,12

НСРо5 В 0,11 0,12

НСР05 С 0,11 0,12

НСР05АВ 0,19 0,21

НСРоз АС 0,19 0,21

НСР05 для частных средних 0,34 0,36

Исследованиями выявлено, что оросительная норма под культуру затопляемого риса зависит от режима орошения и биологических особенностей сорта. При режиме постоянного затопления риса на бурых полупустынных почвах среднеспелого сорта Боярин по предшественнику рис оросительная норма состави-ла21433 м3/га, у раннеспелого сорта Контакт меньше на 1753 м3/га; при режиме укороченного затопления величина оросительной нормы соответственно -18750 и 18105 м3/га; при переменном водном режиме риса - соответственно по сортам-17865 и 17305 м3/га.

Водный баланс рисового чека представлен приходной и расходной частями (табл. 5). В приходной части водного баланса учитывали оросительную норму и количество выпавших осадков за вегетационный период риса. Расходная часть водного баланса состоит из шести статьей - влагонасыщение почвогрунта, фильтрация, транспирация растений, испарение с поверхности рисовых чеков, поддержание слоя воды в чеке, проточность и сброс. Наши полевые исследования проводились в звене севооборота рис-рис. Поэтому расчетные значения объемов воды, расходуемых на влагонасыщение толщи почвы, имеющей средний и тяжелый гранулометрический состав составили 1500 м3/га или 7,1... 12,5% от общего водопотребления культуры. Изучение динамики водо-потребления и структуры водного баланса посевов риса показало их зависимость от применяемого режима затопления, фенологических фаз развития растений.

Основную часть расхода воды при возделывании риса составляют испарение и транспирация (суммарное водопотребление) от 8098 до 8945 м3/га или 40,0...43,5% суммы всех статей расхода. Влагонасыщение толщи почвы, имеющей средний и тяжелый гранулометрический состав составила 1500 м3/га или 7,1... 12,5% от общего водопотребления культуры, величина фильтрации -2340...3670 м3/га. Как показали водобалансовые расчеты, невязка по вариантам опыта составила 1,7.. .3,0%, что говорит о достоверности результатов. Среднесуточный расход воды при возделывании риса зависел как от типа водного режима, так и от скороспелости сорта. Так у среднеспелого сорта Боярин наибольший среднесуточный расход воды за вегетационный период отмечен при режиме укороченного затопления 40,8...44,7 м3/га, что на 2,7...5,3 м3/га больше, чем на варианте режима постоянного затопления и на - 6,3...9,7 м3/га по сравнению с вариантом переменного затопления. У раннеспелого сорта Контакт среднесуточный расход воды за вегетацию варьировал от 32,1.. .45,0 м3/га.

Таблица 5

Водные балансы риса в зависимости от режимов орошения (среднее 2007...2010 гг.

Сорт

Боярин Контакт

Показатели режим орошения

постоянное затопление укороченное затопление переменное затопление постоянное затопление укороченное затопление переменное затопление

(контроль) (контроль)

Приход воды, м'Уга

Оросительная норма 21433 18750 17865 19680 18105 17305

Осадки 1387 1387 1387 1387 1387 1387

Общее водопотребление 22820 20137 19252 21067 19492 18692

Расход воды, м"7га

Влагонасыщение почвогрунта 1500 1500 1500 1500 1500 1500

Поддержание слоя воды 6500 5000 4800 6150 4700 4300

Фильтрация 3670 2505 2895 3440 2870 2340

Транспирация 4010 4320 4385 3960 4150 4100

Испарение 4935 4250 3885 4810 4000 3998

Проточность и сброс 1800 2200 2167 1700 1695 1990

Всего 22415 19775 19632 21560 18915 18228

Невязка, м'Уга + 405 + 362 -380 -493 + 577 + 464

Невязка, % 1,8 1,7 2,0 2,3 3,0 2,5

Таким образом, при переменном затоплении риса формируется оросительная норма на уровне 17865 м3/га (среднеспелый сорт Боярин) и 17305 м3/га (раннеспелый сорт Контакт), что соответственно на 2683 м3/га и 1575 м3/га меньше, чем при орошении постоянным затоплением. Если сравнивать переменный тип водного режима с постоянным, то уменьшение оросительной нормы составляет 23 75... 3 568 м3/га или на 12,1... 16,7%. Данная технология позволяет за счет более рационального расходования воды в начальный период затопления (4800 м3/га) и на завершающем этапе вегетации риса экономить оросительную воду.

В пятой главе "Экономическая и энергетическая эффективность возделывания риса в условиях Сарпинской низменности" рассмотрены усовершенствованные элементы технологии возделывания риса (адаптированные сорта для аг-роланшафтных районов, режим орошения, способы и нормы посева). Дана экономическая и агроэнергетическая оценка эффективности возделывания риса. Результаты экономической оценки технологии возделывания риса в условиях Сарпинской низменности показали, что наименьшие затраты при возделывании риса 18,39... 18,97 тыс. руб./га, сложились на варианте режима переменного затопления. При возделывании риса по укороченному типу затопления затраты возрастали в среднем на 180...470 руб./га, а в сравнении с контролем разница составляет 1000... 1210 руб./га. Наибольшие затраты на контрольном варианте объясняются тем, что во-первых, на полив расходуется 3936.. .4286,6 руб./га, тогда как при переменном режиме - 3462... 3573 руб./га; во-вторых, большая норма высева семян - 7,5... 8,5 млн.шт./га (при укороченном и переменном затоплении

- 5,5.. .6,5 млн.шт./га).

Накопленный приток рассчитывали с учетом цены реализации одной тонны зерна риса - 8,0 тыс. рублей. Так, у среднеспелого сорта Боярин накопленный отток в среднем по вариантам опыта составил 43,82 тыс. руб./га, у сорта Контакт

- 42,10 тыс, руб./га. Сальдо денежного потока на контрольном варианте составляло 21,20.. .21,95 тыс. руб./га, а индекс доходности вложенных затрат - 2,08.. .2,10. Наибольшей величиной индекса доходности вложенных затрат2,35.. .2,41 характеризовался вариант, при возделывании риса режимом переменного затопления. Дисконтированный чистый доход в зависимости от режима затопления культуры у среднеспелого сорта Боярин варьировал от 2,66 до 4,85 тыс. рублей, или от 12,12 до 22,01 %; у раннеспелого сорта Контакт - от 2,18 до 3,69 тыс. рублей или от 10,28 до 17,40%.

Агроэнергетическая оценка изучаемых приемов возделывания риса подтверждает сделанные выводы по экономической эффективности Установлено, что возделывание риса в условиях Сарпинской низменности по технологии переменного затопления способствует увеличению продуктивности, при этом энергозатраты возрастают на 1,39.. .2,26 ГДж/га по отношению к контрольному варианту, соответственно и биоэнергетический коэффициент, отражающий отношение полученной с урожаем энергии к затраченной составляет 2,56.. .2,57. Наибольшее количество энергии, накапливаемой с урожаем, было у среднеспелого сорта Боярин на варианте режима переменного затопления и достигало 98,36 ГДж/га.

ВЫВОДЫ

1. Сарпинская низменности относится к северным районом не только отечественного, но и мирового рисосеяния, однако территория располагает богатейшими тепловыми и радиационными ресурсами: продолжительность дней с температурой выше 15°С 128... 153, сумма среднесуточных температур воздуха выше 15°С - 3000... 3500°С, фотосинтетически активная радиация - 47,2 ккал/см2, что вполне согласуется с биологической потребностью ране - и среднеспелых сортов риса для формирования высоких урожаев зерна.

2. Для конкретного агроландшафтного района Сарпинской низменности выделены наиболее адаптированные сорта риса. Так, с широкой экологической адаптацией (И < 12,58%) выявлены для возделывания, как в степном, так и в лиманном агроландшафтном районах следующие сорта риса: Кубань - 3, Привольный, Новатор, Контакт. Сорта риса Боярин, Раздольный и Командор (И торта 12,58...28,26%) хорошо зарекомендовали себя в степном агроландшафтном районе.

3. Выявлена линейная корреляционная зависимость продуктивности риса от теплообеспеченности вегетационного периода (коэффициент корреляции 0,81 и выше), так высокая урожайность риса в среднем по всем вариантам опыта получена в самые теплые годы-2007 15°С 3422) и 2010 ((ЕI > 15°С 3498) соответственно 4,98 и 5,38 т/га. В средние по теплообеспеченности 2008 г. и 2009 г. (£ 1 > 15°С - соответственно 2996 и 3106) получено 4,09 и 4,65 т/га зерна риса.

лась у стандартного сорта Кубань-3 - 100,5...105,2 см., низкорослыми оказались растения сорта Вираж 71,6. ..74,9 см; масса 1000 зерен в степном районе варьировал у среднеспелых сортов от 23,11 до 29,88 г, у раннеспелых от 20,08 до 29,31 г, в лиманной части этот показатель составил у среднеспелых сортов 20,03...28,51 г, в раннеспелой группе - 19,31...26,23 г. Наибольшая масса зерна с метелки отмечена у среднеспелого сорта Боярин - 3,16...3,63 г, что на 0,36...0,51 г больше по сравнению со стандартным сортом Кубань-3.

5. Установлены линейные регрессионные связи урожайности различных по скороспелости сортов риса с ее элементами структуры: высокой и средней степенью корреляционной сходимости характеризуется масса зерна с главной метелки (г = 0,84. ..0,97), длина метелки (г = 0,71...0,96), высота растений (г = 0,44. ..0,86) и масса 1000 зерен (г = 0,53...0,94).

6. Продуктивность среднеспелых сортов риса в степном агроландшафтном районе варьировала по годам исследований от 3,38 до 6,20 т/га, в лиманной части - от 2,34 до 5,91 т/га. Наибольшая урожайность формировалась у сортов Боярин и Привольный по степному агроландшафтному району (5,54 т/га и 5,42 т/га), что соответственно на 5,92 % и 3,63 % превышала урожайность сорта Кубань 3 По лиманному агроландшафтному району у этих сортов урожайность составляла 4,98 т/га и 4,93 т/га. Наименее продуктивными оказался сорт Гарант 3,91 т/га (степной) и 3,03 т/га (лиманной) что ниже стандарта соответственно на 1,32 т/га и 2,2 т/га.

7. Урожайность зерна риса у раннеспелых сортов по вариантам опыта составляла от 2,24 до 5,79 т/га, при этом самые высокие показатели отмечены в 2010 году, что связано с хорошей теплообеспеченностью вегетационного периода. Высокая продуктивность сформирована у сорта Контакт 4,39...5,79 т/га (степной) и 3,87...5,08 т/га (лиманный), превышение от стандартного сорта Новатор составляло 10,7...13,5 %.

8. Исследованиями выявлено, что оросительная норма под культуру затопляемого риса зависит от режима орошения и биологических особенностей сорта. При режиме постоянного затопления риса на бурых полупустынных почвах среднеспелого сорта Боярин по предшественнику рис оросительная норма составила 21433 м3/га, у раннеспелого сорта Контакт меньше на 1753 м3/га; при режиме укороченного затопления величина оросительной нормы соответственно — 18750 и 18105 м3/га; при переменном водном режиме риса - соответственно по сортам - 17865 и 17305 м3/га.

9. Изучение динамики водопотребления и структуры водного баланса посевов риса показало их зависимость от применяемого режима затопления, фенологических фаз развития растений. Основную часть расхода воды при возделывании риса составляют испарение и транспирация (суммарное водопотребление) от 8098 до 8945 м3/га или 40,0...43,5 % суммы всех статей расхода. Влагонасыщение толщи почвы, имеющей средний и тяжелый гранулометрический состав составила 1500 м3/га или 7,1. ..12,5 % от общего водопотребления культуры, величина фильтрации -2340...3670 м3/га.

10. Среднесуточный расход воды при возделывании риса зависел как от типа водного режима, так и от скороспелости сорта. Так у среднеспелого сорта Боярин наибольший среднесуточный расход воды за вегетационный период отмечен при режиме укороченного затопления 40,8...44,7 м3/га, что на 2,7...5,3 м3/га больше, чем на варианте режима постоянного затопления и на - 6,3...9,7 м3/га по сравнению с вариантом переменного затопления. У раннеспелого сорта Контакт среднесуточный расход воды за вегетацию варьировал от 32,1...45,0 м3/га.

11. Экономически целесообразно производство риса в условиях Сарпинской низменности при режиме укороченного и переменного затопления. Наибольшей величиной индекса доходности вложенных затрат 2,35...2,41 характеризовался вариант, при возделывании риса режимом переменного затопления. Дисконтированный чистый доход в зависимости от режима затопления культуры у среднеспелого сорта Боярин варьировал от 2,66 до 4,85 тыс. рублей, или от 12,12 до 22,01%; у раннеспелого сорта Контакт - от 2,18 до 3,69 тыс. рублей или от 10,28 до 17,40%

12. Энергетическая оценка эффективности возделывания риса показала, что количество энергии, накапливаемой с урожаем 5,16...5,72 т/га составляет 88,74...98,36 ГДж/га, при коэффициенте энергетической эффективности -2,48...2,56.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для возделывания риса в условиях степного агроландшафтного района Сарпинской низменности рекомендуются возделывать среднеспелые сорта -Кубань -3, Боярин и Раздольный; в лиманном агроландшафтном районе - Кубань -3 и Привольный. Раннеспелые сорта риса - Новатор, Контакт являются

экологически пластичными, поэтому возможно их возделывать как в степенной, так и лиманной части.

2. В связи с возрастающим дефицитом водных ресурсов и увеличением цен на энергоносители целесообразно производство зерна риса при переменном типе затопления, с учетом почвенных условий и фаз развития растений. После проведения посева рисовый чек затапливают слоем воды 10... 12 см. Через 3... 5 дней после прорастания семян оросительную воду сбрасывают. Когда шильца всходов четко просматриваются в рядках, осуществляют повторное затопление слоем 12... 13 см и поддерживают до фазы кущения. Затем на 20.. .25 дней (до конца трубкования) слой воды повышают до 20...22 см. В фазу выметывания растений риса слой воды снижают до нуля на 4... 5 дней. Далее путем форсированной подачей слой воды в чеке доводится до уровня 10... 12 см на 5 - 6 дней, затем воду сбрасывают. После этого проводится очередная импульсная подача воды с уровнем 5.. .6 см. Последняя водоподача осуществляется в фазе восковой спелости зерна, с таким расчетом, чтобы к фазе полной спелости зерна наблюдался полный сход воды с поверхности чека.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ

- в изданиях рекомендованных ВАК РФ:

1. Бородычев, В.В. Эколого-энергетическая эффективность рисовых агролан-дшафтов Сарпинской низменности / В.В. Бородычев, A.B. Левина, Э.Б. Дедова, E.H. Очирова // Плодородие. -2011. -№ 2. -С. 21-23 (пл. -0,43, авторских-0,15).

- в научных трудах, материалах конференций:

2. Дедова, Э.Б. Агроэкологическое сортоиспытание риса в условиях Сарпинской низменности / Э.Б Дедова, E.H. Очирова, С.Н. Чимидов // Международная научно-практическая конференция: ВНИИГиМ. - 2009. - С. 51-53 (пл. - 0,30, авторских-0,15).

3. Система рисоводства Республики Калмыкия: Рекомендации / Под общ. ред. Б.М. Кизяева. -Элиста: Изд-во АОР НПП «Джангар». -2009. -167 с (пл. - 9,99, авторских-0,7).

4. Очирова, E.H. Сравнительная оценка качественных показателей сортов риса в условиях Калмыкии / E.H. Очирова, Э.Б. Дедова // «Новые идеи и решения

молодых исследователей в развитии АПК» Международная научно-практическая конференция. - Волгоград, 2009.-С. 97-98 (п. л. -0,25, авторских-0,15).

5. Дедова, Э.Б. Оценка экологической пластичности сортов риса в условиях Калмыкии / Э.Б. Дедова, E.H. Очирова // «Актуальные проблемы сельскохозяйственного производства». Материалы научно-практической конференции, посвященной 85-летию аграрной науки Калмыкии. - Элиста, 2010. - С. 142-144 (п.л. - 0,31, авторских - 0,15).

6. Дедова, Э.Б. Оценка энергетической эффективности сортов риса разной устойчивости к засолению / Э.Б. Дедова, Г.Н. Кониева, E.H. Очирова // «Экологическое состояние природной среды и научно-практические аспекты современных мелиоративных технологий». Сб.науч. тр.-Рязань, 2010. -вып. 4. -С. 358362 (пл. -0,45, авторских-0,17).

Подписано в печать 18.05.2011. Формат 60x84/16. Усл. печ. л. 1,27. Тираж 100 экз. Заказ 2162.

Издательство Калмыцкого университета 358000, г. Элиста, ул. Пушкина, 11.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Очирова, Елена Николаевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ

РИСОСЕЯНИЯ В УСЛОВИЯХ САРПИНСКОИ НИЗМЕННОСТИ

1.1. Народнохозяйственное значение риса

1.2. Влияние факторов внешней среды на продуктивность риса

1.3. Экологические проблемы рисовых агроландшафтов

ГЛАВА П. ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Агроклиматические и метеорологические условия Сарпинской низ- ^ менности

2.2. Почвенно-мелиоративная характеристика опытных участков

2.3. Характеристика сортов, схемы полевых опытов и методика исследо- ^ ваний

ГЛАВА Ш. АГРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ РИСА В УСЛОВИЯХ САР

ПИНСКОЙ НИЗМЕННОСТИ

3.1. Формирование продуктивности риса в зависимости от термического ^ фактора

3.2. Динамика развития основных компонентов продуктивности различ- ^ ных сортов риса

3.3. Эколого-энергетическая оценка различных сортов риса

ГЛАВА IV. ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ РЕЖИМОВ ОРОШЕНИЯ, 8?

СПОСОБОВ И НОРМ ПОСЕВА НА ПРОДУКТИВНОСТЬ РИСА

4.1. Зависимость урожайности риса от сочетания регулируемых факторов

4.2. Водные балансы риса в зависимости от режимов орошения

4.3. Оценка эколого-мелиоративного состояния рисовых оросительных ^^ систем Сарпинской низменности

ГЛАВА 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ РИСА В УСЛОВИЯХ САРПИН- 114 СКОЙ НИЗМЕННОСТИ

5.1. Технология возделывания риса П

5.2. Экономическая и энергетическая эффективность возделывания риса

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Агротехнологические особенности возделывания различных сортов риса в условиях Сарпинской низменности"

Актуальность исследований. Рисовые оросительные системы Калмыкии, размещённые в Сарпинской низменности являются самой северной зоной товарного рисосеяния в Российской Федерации. Площадь риса в настоящее время превышает 5 тыс. га. До 90-х годов прошлого столетия на этих землях производилось 23,8.25,7 тыс. тонн риса (при посевной площади — 7,2.8,1 тыс. га и средней урожайности 3,5.4,0 т/га), что практически обеспечивало республику этим ценным продуктом питания. Однако, за последние десятилетия площади посевов, валовые сборы и урожайность риса в Калмыкии значительно снизились.

Причинами этого являются дефицит финансовых и материальных ресурсов, диспаритет цен между производимой сельскохозяйственной продукцией и стоимостью техники, ГСМ, средств химизации. Анализ сортовой культуры риса в республике Калмыкия показал, что на протяжении десятилетий наблюдается моносортное возделывание культуры. Это привело к тому, что даже в самые благоприятные годы урожайность риса не превышала 3 т/га. В связи с этим, одним из основных направлений повышения эффективности рисоводства является совершенствование агротехнических приемов возделывания риса на основе подбора новых экологически пластичных сортов, адаптированных к агроланд-шафтным районам Сарпинской низменности, водосберегающих режимов орошения, способов и норм высева. Решение этих вопросов позволит повысить продуктивность риса в условиях Сарпинской низменности с обеспечением урожая зерна на уровне 4,5.5,5 т/га при экономии водных ресурсов на 20.30 %.

Целью исследований является повышение продуктивности риса до 4,5.5,5 т/га на основе подбора экологически пластичных сортов риса для различных агроландшафтных районов Сарпинской низменности и совершенствование основных элементов их возделывания в направлении экономии природных и материально-технических ресурсов.

Программой исследований предусматривалось решение следующих основных задач:

- провести агроэкологическое испытание и подбор сортов риса для агро-ландшафтных районов Сарпинской низменности;

- выявить влияние сочетания режимов орошения, способов и норм посева на урожайность риса;

-определить экономическую и энергетическую эффективность усовершенствованной технологии возделывания риса.

Научная новизна. Впервые для агроландшафтных районов Сарпинской низменности (степной и лиманной части) выявлены адаптированные сорта риса, обеспечивающие формирование урожайности зерна на уровне 4,5.5,5 т/га. Установлены закономерности влияния термического фактора на продукционный процесс риса и его продуктивность. Разработаны усовершенствованные элементы агротехнических приемов возделывания риса, обеспечивающие высокую продуктивность зерна при экономии водных ресурсов.

Основные положения, выносимые на защиту: особенности роста, развития и продуктивности различных сортов риса в зависимости от почвенно-мелиоративных и термических условий; водосберегающий режим орошения и показатели водопотребление риса; усовершенствованная технология возделывания риса для условий Сар-пинской низменности, обеспечивающая продуктивность зерна на уровне 4,5.5,5 т/га и экономию природных и материально-технических ресурсов.

Практическая значимость работы. Применение адаптированных для агроландшафтных районов сортов риса, разработанных рациональных режимов орошения, способов и норм посева обеспечивают получение до 4,5.5,5 т/га зерна и экономию оросительной воды на 20. 30%.

Реализация результатов исследований. Производственная проверка результатов исследований усовершенствованной технологии возделывания риса в ФГУП «Харада» Октябрьского района Республики Калмыкия на площади 50 га, подтвердила возможности получения зерна на уровне 4,5. 5,5 т/га, при которой чистый доход составил 18,5. 21,2 тыс. руб./га.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 работ, в том числе 1 в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений производству, списка использованной литературы и приложений. Работа изложена на 186 стр. компьютерного текста, в том числе основного текста 152 страниц, 41 таблиц, 14 рисунков. Список литературы включает 234 наименований, в т. ч. 10 иностранных источников.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Очирова, Елена Николаевна

выводы

1. Сарпинская низменности относится к северным районом не только отечественного, но и мирового рисосеяния, однако территория располагает богатейшими тепловыми и радиационными ресурсами: продолжительность дней с температурой выше 15°С 128. 153, сумма среднесуточных температур воздуха выше 15°С - 3000.3500°С, фотосинтетически активная радиация - 47,2 ккал/см", что вполне согласуется с биологической потребностью ране - и среднеспелых сортов риса для формирования высоких урожаев зерна.

2. Для конкретного агроландшафтного района Сарпинской низменности выделены наиболее адаптированные сорта риса. Так, с широкой экологической адаптацией (И сорта < 12,58 %) выявлены для возделывания, как в степном, так и в лиманном агроландшафтном районах следующие сорта риса: Кубань - 3, Привольный, Новатор, Контакт. Сорта риса Боярин, Раздольный и Командор (И сорта 12,58.28,26 %) хорошо зарекомендовали себя в степном агроландшафтном районе.

3. Выявлена линейная корреляционная зависимость продуктивности риса от теплообеспеченности вегетационного периода (коэффициент корреляции 0,81 и выше), так высокая урожайность риса в среднем по всем вариантам опыта получена в самые теплые годы - 2007 (^ > 15°С 3422) и 2010 (£> > 15°С 3498) соответственно 4,98 и 5,38 т/га. В средние по теплообеспеченности 2008 г и 2009 г© > 15°С - соответственно 2996 и 3106) получено 4,09 и 4,65 т/га зерна риса.

4. Основные элементы структуры урожая различных сортов риса имели некоторое превосходство в степном агроландшафтном районе Сарпинской низменности, так максимальная высота растений по годам исследований наблюдалась у стандартного сорта Кубань-3 - 100,5. 105,2 см., низкорослыми оказались растения сорта Вираж 71,6.74,9 см; масса 1000 зерен в степном районе варьировал у среднеспелых сортов от 23,11 до 29,88 г, у раннеспелых от 20,08 до 29,31 г, в лиманной части этот показатель составил у среднеспелых сортов

20,03.28,51 г, в раннеспелой группе - 19,31 .26,23 г. Наибольшая масса зерна с метелки отмечена у среднеспелого сорта Боярин - 3,16.3,63 г, что на 0,36.0,51 г больше по сравнению со стандартным сортом Кубань-3.

5. Установлены линейные регрессионные связи урожайности различных по скороспелости сортов риса с ее элементами структуры: высокой и средней степенью корреляционной сходимости характеризуется масса зерна с главной метелки (г = 0,84.0,97), длина метелки (г = 0,71 .0,96), высота растений (г = 0,44.0,86) и масса 1000 зерен (г = 0,53.0,94).

6. Продуктивность среднеспелых сортов риса в степном агроландшафтном районе варьировала по годам исследований от 3,38 до 6,20 т/га, в лиманной части - от 2,34 до 5,91 т/га. Наибольшая урожайность формировалась у сортов Боярин и Привольный по степному агроландшафтному району (5,54 т/га и 5,42 т/га), что соответственно на 5,92 % и 3,63 % превышала урожайность сорта Кубань 3 (бО- По лиманному агроландшафтному району у этих сортов урожайность составляла 4,98 т/га и 4,93 т/га. Наименее продуктивными оказался сорт Гарант 3,91 т/га (степной) и 3,03 т/га (лиманной) что ниже стандарта соответственно на 1,32 т/га и 2,2 т/га.

7. Урожайность зерна риса у раннеспелых сортов по вариантам опыта составляла от 2,24 до 5,79 т/га, при этом самые высокие показатели отмечены в 2010 году, что связано с хорошей теплообеспеченностью вегетационного периода. Высокая продуктивность сформирована у сорта Контакт 4,39.5,79 т/га (степной) и 3,87.5,08 т/га (лиманный), превышение от стандартного сорта Новатор составляло 10,7. 13,5 %.

8. Исследованиями выявлено, что оросительная норма под культуру затопляемого риса зависит от режима орошения и биологических особенностей сорта. При режиме постоянного затопления риса на бурых полупустынных почвах среднеспелого сорта Боярин по предшественнику рис оросительная норма составила 21433 м /га, у раннеспелого сорта Контакт меньше на 1753 м /га; при режиме укороченного затопления величина оросительной нормы соответственно но - 18750 и 18105 м3/га; при переменном водном режиме риса — соответственно по сортам - 17865 и 17305 м3/га.

9. Изучение динамики водопотребления и структуры водного баланса посевов риса показало их зависимость от применяемого режима затопления, фенологических фаз развития растений. Основную часть расхода воды при возделывании риса составляют испарение и транспирация (суммарное водопотребле-ние) от 8098 до 8945 м3/га или 40,0.43,5 % суммы всех статей расхода. Влаго-насыщение толщи почвы, имеющей средний и тяжелый гранулометрический о состав составила 1500 м /га или 7,1. 12,5 % от общего водопотребления кульл туры, величина фильтрации - 2340.3670 м /га.

10. Среднесуточный расход воды при возделывании риса зависел как от типа водного режима, так и от скороспелости сорта. Так у среднеспелого сорта Боярин наибольший среднесуточный расход воды за вегетационный период отмечен при режиме укороченного затопления 40,8.44,7 м3/га, что на 2,7.5,3 о м /га больше, чем на варианте режима постоянного затопления и на - 6,3.9,7 м3/га по сравнению с вариантом переменного затопления. У раннеспелого сорта Контакт среднесуточный расход воды за вегетацию варьировал от 32,1.45,0 м3/га.

11. Экономически целесообразно производство риса в условиях Сарпинской низменности при режиме укороченного и переменного затопления. Наибольшей величиной индекса доходности вложенных затрат 2,35.2,41 характеризовался вариант, при возделывании риса режимом переменного затопления. Дисконтированный чистый доход в зависимости от режима затопления культуры у среднеспелого сорта Боярин варьировал от 2,66 до 4,85 тыс. рублей, или от 12,12 до 22,01%; у раннеспелого сорта Контакт - от 2,18 до 3,69 тыс. рублей или от 10,28 до 17,40%

12. Энергетическая оценка эффективности возделывания риса показала, что количество энергии, накапливаемой с урожаем 5,16.5,72 т/га составляет 88,74.98,36 ГДж/га, при коэффициенте энергетической эффективности -2,48.2,56.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для возделывания риса в условиях степного агроландшафтного района Сарпинской низменности рекомендуются возделывать среднеспелые сорта -Кубань-3, Боярин и Раздольный; в лиманном arpo ландшафтном районе - Ку-бань-3 и Привольный. Раннеспелые сорта риса - Новатор, Контакт являются экологически пластичными, поэтому возможно их возделывать как в степенной, так и лиманной части.

2. В связи с возрастающим дефицитом водных ресурсов и увеличением цен на энергоносители целесообразно производство зерна риса при переменном типе затопления, с учетом почвенных условий и фаз развития растений. После проведения посева рисовый чек затапливают слоем воды 10. 12 см. Через 3.5 дней после прорастания семян оросительную воду сбрасывают. Когда шильца всходов четко просматриваются в рядках, осуществляют повторное затопление слоем 12. 13 см и поддерживают до фазы кущения. Затем на 20.25 дней (до конца трубкования) слой воды повышают до 20.22 см. В фазу выметывания растений риса слой воды снижают до нуля на 4.5 дней. Далее путем форсированной подачей слой воды в чеке доводится до уровня 10. 12 см на 5 - 6 дней, затем воду сбрасывают. После этого проводится очередная импульсная подача воды с уровнем 5.6 см. Последняя водоподача осуществляется в фазе восковой спелости зерна, с таким расчетом, чтобы к фазе полной спелости зерна наблюдался полный сход воды с поверхности чека.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Очирова, Елена Николаевна, Саратов

1. Агроклиматические ресурсы Калмыцкой АССР. Л.: Гидрометеоиз-дат. - 1974. - 171 с.

2. Авдонин, Н.С. Агрохимия: Учеб пособие / Н.С. Авдонин. М., 1982.344 с.

3. Авакян, Э.Р. Роль кремния в растении риса / Э.Р. Авакян // Рисоводство. 2004. - С. 59-64.

4. Агробиологические основы выращивания сельскохозяйственных культур: Учебное пособие / под ред. Н.И. Кузнецова, М.Н. Худенко, Л.П. Шевцовой. Саратов: Изд-во ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». - 2003. - 260 с.

5. Агрохимия / под ред. Б.А. Ягодина. 2-е изд., перераб и доп. - М.: Аг-ропромиздат. - 1989. - 639 с.

6. Агрохимия / под ред. Б.А. Ягодина. М.: Колос. - 2002. - 584 с.

7. Адьяев, С.Б. Состояние и развитие рисоводства в Калмыкии / С.Б. Адьяев, Э.Б. Дедова, А.Б. Хаваев // «Устойчивое производство риса: состояние и перспективы». Материалы Международной научно-практической конференции. Краснодар, 2006. - С. 196-200.

8. Адьяев, С.Б. Рисосеяние в Калмыкии: Проблемы и пути решения / С.Б. Адьяев, Э.Б. Дедова, Е.А. Ли // Мелиорация и водное хозяйство. М. - 2007 г. -№ 3 — С. 17-18.

9. Адэйр, К. Р. Производство и использование риса / K.P. Адейр // Рис и его качество. -М. 1976. - С. 7-19.

10. Ю.Акимцев, В.В. Почвы Прикаспийской низменности / В.В. Акимцев. -Ростов-на-Дону. 1957. - 492 с.

11. И.Алексеев, A.M. Влияние минерального питания на водный режим растений /A.M. Алексеев. М.: Изд-во АН СССР, 1967. - 278 с.

12. Алексеев, Л.С. Контроль качества сбросных вод, используемых для орошения риса. / Л.С. Алексеев // Гидротехника и мелиорация. М. - 1968. - № 4. - С. 101-109.

13. Алешин, Е.П. Возделывание риса на орошаемых землях / Е.П. Алешин, К. С. Кириченко. М.: Минсельхоз. - 1963. - 187 с.

14. Алешин, Е.П. Рис / Е.П. Алешин, Н.Е. Алешин / М. 1993. - 505 с.

15. Андреев, Г.И. Влияние воды веселовского водохранилища на предкав-казские черноземы при орошении / Г.И. Андреев, В.В. Андрусенко // Орошение и мелиорация почв. М., 1977. - С. 100-108.

16. Андреев, Г.И. Обработка почвы и удобрение риса в Астраханской области в связи с освоением новых массивов: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. -Херсон, 1979. 19 с.

17. Андрюшин, М.А. Орошение полей / М.А. Андрюшин. — М.: Колос, 1977. 178с.

18. Анникова, З.Ф. Рис: сорт, урожай, качество / З.Ф. Анникова, JI.E. Тарасова. М.: Колос. - 1979. - 112 с.

19. Антипов-Каратаев, И.Н. К методике мелиоративной оценки оросительной воды / И.Н. Антипов-Каратаев, Г.М. Кадер // Почвоведение. -М. -1959. С. - № 2.

20. Апрод, А.И. Методика биоэнергетической оценки сортов риса / А.И. Апрод, С.С. Вороков, Б.Е. Шеуджен. Майкоп,- 1996. - 40 с.

21. Аринушкина, Е.В. Руководство по химическому анализу почвы / Е.В. Аринушкина. М.: Изд-во МГУ, 1970.

22. Астапов, С В. Мелиоративное почвоведение (практикум) / C.B. Астапов. М., 1958. - 369 с.

23. Багненко, В.К. Эффективность разных видов минеральных удобрений под рис в условиях Калмыцкой АССР / В.К. Багненко // Бюллетень научно-технической информации ВНИИ риса. Краснодар: ВНИИ риса. - 1976. - С. 2224.

24. Багненко, В.К. Режим орошения в связи со способами получения всходов / В.К. Багненко // Вестник с/х. науки. 1980. - № 2. С. 115-119.

25. Багненко, B.K. Орошение риса дренажно-сбросными водами на степных землях Сарпинской низменности / В.К. Багненко, Н.К. Дудаков // Вестник с.-х. науки. М. -1986. № И. - С. 143-146.

26. Багненко, В.К. Рекомендации по технологии возделывания риса и культур рисового севооборота в Республике Калмыкия / В.К. Багненко, Н.К. Дудаков, H.A. Сергеев. Элиста, 1997. - 24 с.

27. Багров, М.Н. Режим орошения сельскохозяйственных культур в степной зоне южного Поволжья / М.Н. Багров // Гидротехника и мелиорация. -1970. -№7.-С. 76-78.

28. Багров, М.Н. Сельскохозяйственная мелиорация / М.Н. Багров, И.П. Кружилин. М.: Агропромиздат, 1985. - 272 с.

29. Бакинова, Т.И. Почвы Республики Калмыкия / Т.И. Бакинова, Н.П. Воробьева, Б.А. Зеленская. Элиста: Изд-во СКНЦВН. - 1999. - 115 с.

30. Батыгин, Н.Ф. Онтогенез высших растений / Н.Ф. Батыгин. М., 1986. - 102 с.

31. Безднина, С.Я. Принципы и методы оценки качества воды для орошения / С.Я. Безднина // Тез. докл. Всес. совещ. «Качество воды для орошения». Алма-Ата. 1988.

32. Безднина, С.Я. Экологические аспекты регламентирования качества воды для орошения / С.Я. Безднина // Сб. докл. сов,- амер. научно-технической конференции. Москва. - 1989.

33. Безднина, С.Я. Регламентирование и улучшение качества оросительной воды / С.Я. Безднина // Повышение качества оросительной воды: Сб. науч. тр. М.: Агропромиздат. - 1990. - С. 4-11.

34. Безднина, С.Я. Качество воды для орошения: принципы и методы оценки / С.Я. Безднина. М.: Издательство «РОМА». - 1997. - 185 с.

35. Безднина, С.Я. Экосистемное водопользование в агропромышленном комплексе / С.Я. Безднина // Проблемы мелиорации. (Костяковские чтения): Материалы международной конференции М.: Изд-во УПК «Фёдоровец». -2002. - С. 184-190.

36. Бейдеман И.Н. Методика изучения фенологии растений и растительных сообществ. / И.Н. Бейдеман. Новосибирск. - 1974. - 154 с.

37. Белоусова, З.Н. Теплообеспеченность риса в Сарпинской низменности Калмыцкой АССР / Повышение урожайности сельскохозяйственных культур и рациональное использование земель в Калмыцкой АССР 7/ З.Н. Белоусова. -Элиста.-1981.- С. 5-8.

38. Беседина, Е.В. Качество зерна и масла семян в Российской Федерации / Е.В. Беседина // Зерновое хозяйство. 2002. - №3. - С. 2-3.

39. Бобков, В.П. О природе соды в некоторых почвах, поливаемых затоплением / В.П. Бобков; // Вопросы гидротехники и мелиорации: Сб. науч. тр. ЮжНИГИМ. Новочеркасск. - 1967. - С. 57-59.

40. Бобков, В.П. О возможности прогнозирования появления соды в почвах / В.П. Бобков // Труды института почвоведения и агрохимии МСХ Арм.ССР. Ереван, 1971. - Вып. 6. - С. 90-92.

41. Бриллиант, В.А. Фотосинтез как процесс жизнедеятельности растения /В.А. Бриллиант. -М.: Изд-во АН СССР; 1952. 160 с.

42. Вадюнин, А.Ф. Методы исследования физических свойств почв / А.Ф. Вадюнин, З.А. Корчагин. М.: Агропромиздат. - 1986. - 250 с.

43. Величко, Е.Б. Рациональное использование воды при возделывании реличко /Е.Б. Величко. Краснодар. - 1965. - 195 с.

44. Величко, Е.Б. Агромелиоративные основы возделывания риса / Е.Б. Величко, Б.Б. Шумаков. Краснодар: Кн. Изд-во. - 1987. — 207 с.

45. Величко, Е.Б. Технология получения высоких урожаев риса / Е.Б. Величко, Б.Б. Шумаков. М.: Колос. - 1984. - 121 с.

46. Величко, Е.Б. Полив риса без затопления / Е.Б. Величко, К.П. Кумако-ва. М.: Колос. - 1972.- 88 с.

47. Веселый, B.C. Рис на Ставрополе / B.C. Веселый. Ставрополь: Ставропольское кн. изд-во. - 1952. — 94 с.

48. Вильяме, В.Р. Земледелие с основами почвоведения / В.Р. Вильяме. — М.: Сельхозгиз, 1939. 441 с.

49. Волоковский, П.А. Практикум по сельскохозяйственной мелиорации / П.А. Волковский, А.А.Розова. М.: Колос, 1980. - 240 с.

50. Волкова, Н.П., Агробиологическая характеристика новых сортов селекции риса / Н.П. Волкова, А.П. Сметанин // Труды ВНИИ риса. 1973. - С. 46-53.

51. Воронин, Н.Г. Орошаемое земледелие / Н.Г. Воронин. М.: Агропром-издат. - 1989.- 336 с.

52. Гамзиков, Г.П. Диагностика азотного питания растений на лугово-черноземовидных мерзлотных почвах / Г.П. Гамзиков, Н.Н. Пигарева // Агрохимия. 1990. - № 12. -С. 3-10.

53. Гарин, Р.К. Изменение гидрогеологических условий и мелиоративного состояния территории Азовской оросительной системы в связи с орошением: Автореф. Дис.канд. техн. наук. Новочеркасск. - 1966. - 18 с.

54. Гарюгин, Г.А. Режим орошения сельскохозяйственных культур / Г.А. Гарюгин. М.: Колос, 1979. - 270 с.

55. Гедройц, К.К. Избранные сочинения / К.К. Гедройц. -М. 1940. - Т. 1. - 559 с.

56. Голченко, М.Г. Оросительные мелиорации / М.Г. Голченко. М.: Высшая школа. - 1989. - 215 с.

57. Госпадинова, В.И. Использование в России вторичного сырья рисового производства. / В.И. Госпадинова, Т.Л. Коротенко // Рисоводство. 2009. -№15.-С. 65-69.

58. Глазунова, И.А. Российский рынок риса: Состояние и перспективы развития / И.А. Глазунова // Рисоводство. 2007. - №10. - С. 18-22.

59. Григоров, С.М. Научные основы ресурсосберегающих технологий орошения с.-х. культур в Нижнем Поволжье при поливах дождеванием: Авто-реф. дис. доктора техн. наук. Новочеркасск, 2001. 51 с.

60. Туликова, Н.В. Методы агроклиматической обработки наблюдений / Н.В. Гулинова. Л.: Гидрометеоиздат. - 1974. - 32 с.

61. Гурская, О.Л. Химический состав и технологические свойства сортов риса различного происхождения / О.Л. Гурская // Бюл. НТИ ВНИИ риса. -1981.-Вып. 31.-С. 63-77.

62. Гущин, Г.Г. Агротехника высоких урожаев риса на Ставрополе / Г.Г. Гущин. Ставрополь: Ставропольское кн. изд-во. - 1956. — 232 с.

63. Гущин, Г.Г. Рис / Г.Г. Гущин. М:: Сельхозгиз, 1938. - 832 с.

64. Джулай, А.П. Влияние сроков посева на урожай риса / А.П. Джулай // Сельское хозяйство Кавказа. -1958. №2. - С. 16-20.

65. Джулай, А.П. Рис на засоленных землях / А.П. Джулай // Земледелие.-1963. -№10. -С.45-46.

66. Джулай, А.П. Рис на Дону / А.П. Джулай. М.: Колос, 1965. - 242 с.

67. Джулай, А.П. Без гербицидов / А.П. Джулай, Н.И. Ананченко // Сельские зори. 1983. - № 3. - С. 29-31.

68. Джулай, А.П. Влияние удобрений на урожай риса, продолжительность вегетации и качества зерна / А.П. Джулай, В.К. Смирнов. // Освоение плавневых земель под культуру риса. Краен, книжное изд-во. 1975. - С. 93-110.

69. Джумбеков, A.A. Влияние дренажно-сбросных вод на рост, развитие и продуктивность риса. / A.A. Джумбеков // Вестник с.-х. науки Казахстана. -Алма-Ата. 1979. - № 6. - С. 74-76.

70. Дедова, Э.Б. Мелиорирующая роль сопутствующих культур рисовых севооборотов Калмыкии / Э.Б. Дедова, С.Б. Адьяев. // Плодородие. №4 (37). -2007. - С 44-45.

71. Дементьев, В.Г. Орошение / В.Г. Дементьев. М.: Колос, 1979. - 303с.

72. Демолон, А. Рост и развитие культурных растений / А. Демолон. М.: Сельхозгиз. - 1961. - 400 с.

73. Демкин, О.В. Состояние и перспективы развития мелиорации в Республике Калмыкия / О.В. Демкин, Л.В. Руднева // Проблемы мелиорации и орошаемого земледелия юга России. М.: РАСХН. - 2001. - С. 194-205.

74. Дмитриева, Е.А. Математическая статистика в почвоведении / Е.А. Дмитриева. М. - Изд. МГУ. - 1972.

75. Доскач А.Г. Природное районирование Прикаспийской полупустыни / А.Г. Доскач. Москва: Изд-во «Наука». - 1979. - 140 с.

76. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. — М.: Агропромиздат. -1985.-351 с.

77. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Колос. - 1979.-416 с.

78. Доспехов, Б.А. Планирование полевого опыта и статическая обработка его данных / Б.А. Доспехов. М.: Колос. - 1972. — 207 с.

79. Доценко, В.П. Разработка агротехники при культуре риса с периодическим орошением / В.П. Доценко, А. Яркий // Краткие итоги научно-исследовательской работы за 1951 1952 гг. - Краснодар. - 1953. - 188 с.

80. Дудаков, Н.К. Рисоводство Калмыкии / Н.К. Дудаков. Элиста: Изд-во КГУ. -2005. — 92 с.

81. Егоров, В.В. Кризисные явления при орошении степных почв (черноземов) и задачи почвоведения / В.В. Егоров // Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии. -М. -1988.-С. 133-139.

82. Еремеев, Ю.Н. Режимы орошения сельскохозяйственных культур / Ю.Н. Еремеев, A.C. Михайлин. М.: Россельхозиздат. - 1983 - 64 с.

83. Ерыгин, П.С. Рис / П.С. Ерыгин, Н.Б. Натальин. М.: Колос. - 1968.328 с.

84. Жежель, Н.Г. Агрохимия / Н.Г. Жежель, Е.И. Пантелеева. 2-е изд. доп. и перераб. -Л.: Колос. - 1972. - 288 с.

85. Зайцев, В.Б. Рисовая оросительная система / В.Б. Зайцев. М.: Колос. -1975. - 352 с.

86. Зеленский, Г.Л. Перспективы создания сортов риса с высокой продуктивностью и адаптивными качествами / Г.Л. Зеленский // Рисоводство. Краснодар. - 2003. - № 3. - С.7-11.

87. Зональные системы земледелия: учебник для вузов / А.И. Пупонин, Г.И. Баздырев; под ред. А. Л. Пушнина. М.: Колос. - 1995. - 285 с.

88. Иванов, H.H. Мировая карта испаряемости. — JI.: Гидрометеоиздат. -1955.-40 с.

89. Иванова, Е.И. Влияние культуры риса на содержание углерода и азота в лугово-черноземных почвах дельты Кубани / Е.И. Иванова, Э.А. Корнблюм // Материалы регионального совещания по мелиорации почв Северного Кавказа. -Ростов-на-Дону. 1969. - С. 72-74.

90. Кац Д.М. Режим грунтовых вод в орошаемых районах и его регулирование / Д.М. Кац. М.: Колос, 1963.-364 с.

91. Кириченко, К. С. Агротехника высоких урожаев риса / К.С. Кириченко. — М.: Сельхозгиз, 1958. 235 с.

92. Кириченко, К.С. Орошение риса / К.С. Кириченко. Краснодар, 1944.—146 с.

93. Ковалев, B.C. Новые сорта, включенные в государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию /B.C. Ковалев // Рисоводство. 2004. - № 4. - С. 43-45.

94. Ковда, В.А. Происхождение и режим засоленных почв / В.А. Ковда. -М.: Изд. Академии Наук СССР. -1946. 573 с.

95. Ковда, В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана / В.А. Ковда. М.: Наука, 1981.- 184 с.

96. Комаров, В.И. Некоторые инновации в создании пищевых продуктов / В. И. Комаров, Е.А. Иванова // Вестник РАСХН. 2000. - №1. - С. 86 - 88.

97. Кондрашев, К. Орошаемое земледелие / К. Кондрашев. М.: Сельхозгиз. - 1948. - 500 с.

98. Константинов, А.Р. Нормирование орошения: Методы, их оценки, пути уточнения / А.Р. Константинов, Э.А. Струнников // Гидротехника и мелиорация. 1986 - № 2. - С. 19-28.

99. Костылев, П.И. / Северный рис / П.И. Костылев. Ростов-на-Дону.: ЗАО «Книга». - 2004. - 576 с.

100. Костяков, А.Н. Основы мелиорации / А.Н. Костяков. — М.: Сельхозгиз. 1960. - 621 с.

101. Кравченко, Ю.В. Использование минерализованных вод для орошения сухостепной зоны Калмыкии / Ю.В. Кравченко, Л.В. Руднева // Проблемы социально-экономического развития аридных территорий России. Т.2. М. -2001. - С. 323-327.

102. Кружилин, И.П. Агромелиоративная оценка влагообеспеченности территории Нижнего Поволжья / И.П. Кружилин. — Волгоград, 1976. 48 с.

103. Кружилин, И.П. Новая технология орошения риса / И.П. Кружилин, В.В. Мелихов, М.А. Ганиев, А.Г. Болотин // Научные основы эффективного использования орошаемых земель аридных территорий России. Сб. научи, трудов.- Волгоград: ВНИИОЗ. 2007. - С. 37-44.

104. Кружилин, И.П. Особенности орошения риса / И.П. Кружилин // Сарпинская низменность: Проблемы освоения. Элиста: Калмыцкое кн. изд-во.- 1978. С. 94-102.

105. Кружилин, A.C. Рис / A.C. Кружилин // Биологические особенности орошаемых культур. 1954. - С. 119-135.

106. Кружилин, И.П. Управление водным режимом почвы для получения запланированных урожаев при орошении / И.П. Кружилин // Труды Волгоградского СХИ. 1981. - Т 76. С. 7-35.

107. Кузин, Ф.А. Диссертация: Методика написания. Правила оформления. Порядок защиты. Практическое пособие для докторантов, аспирантов и магистрантов 2-е изд., доп./ Ф.А. Кузин. - М.: Ось-89. - 2001. - 320 с.

108. Кузьмин, Ю.Г. Рисоводство в Нижнем Поволжье / Ю.Г.Кузьмин. -Элиста: ЮГУ. 1988. - 84 с.

109. Культура риса в Италии и Испании. Сводный реферат // Сельское хозяйство за рубежом. 1963. - №3. - С. 23-35.

110. Кумаков, В.А. Листовой аппарат как объект для оценки зерновых культур при селекции в условиях недостаточного увлажнения / В.А. Кумаков // Физиология растений в помощь селекции. М. - 1974. - С. 213-228.

111. Кумаков, В.А. Фотосинтетическая деятельность растений в аспекте селекции / В.А. Кумаков // Физиология фотосинтеза. М.: 1982. —С. 283-293.

112. Куперман, Ф.М. Основные особенности онтогенеза растений в свете теории стадийного развития / В кн.: Наследственность и изменчивость растений, животных и микроорганизмов / Ф.М. Куперман. М.: Изд. АН СССР. -1959.

113. Лаптев, В.П. Пути уменьшения оросительных норм при поливе риса / В.П. Лаптев // Гидротехника и мелиорация. 1965 - № 12. - С. 68-78.

114. Лагунова, Е.П. Органическое вещество сероземов Завершанской долины / Е.П. Лагунова // Влияние орошения по почвах оазисов Средней Азии. -М.: Изд-во АН СССР. 1963. - С. 88-92.

115. Лебедев, С.Л. Физиология растений / С.Л. Лебедев.— М: Колос, 1982. 463 с.

116. Легостаев, В.М. Мелиоративное значение риса / В.М. Легостаев // Мелиорация почв в СССР. М. -1971.- С. 115-120.

117. Лозовицкий, П.С. Влияние орошения дренажно-сбросными водами рисовых оросительных систем на свойства тёмно-каштановой среднесуглини-стой почвы / П.С. Ляховицкий // Агрохимия. М. - 2001. - № 4. - С. 38-52.

118. Лыков, A.B. Практикум по земледелию с основами почвоведения / A.B. Лыков, A.M. Туликов. М.: Колос. - 1976. - 191 с.

119. Лысогоров, Д. Практикум по орошаемому земледелию / Д. Лысого-ров, В.А. Ушкаренко. —М.: Агропромиздат. 1985. — 128 с.

120. Ляховкин, А.Г. Рис. Мировое производство и генофонд / СПб.: «ПРОФИ-ИНФОРМ». 2005. - 288 с.

121. Магницкий, К. Л. Диагностика минерального питания растений по их химическому составу / К. Л. Магницкий // Агрохимия. 1965. - №9. - С. 1520.

122. Мелиорация и водное хозяйство. Т 6. Орошение: Справочник / под ред. Б.Б. Шумакова. М.: Агропромиздат. - 1990. - 415 с.

123. Методика биоэнергетической оценки эффективности технологий в орошаемом земледелии / Под ред. Л.Г. Пршцепа, Б.Б. Шумакова, И.П. Макарова. Москва. -1989. - 80 с.

124. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос. - 1971. - № 2. - 239 с.

125. Методика гидромелиоративных исследований при орошении риса. — Краснодар: ВНИИ риса. 1977. - 168 с.

126. Методика полевого опыта в условиях орошения. Волгоград. — 1983.- 149 с.

127. Методические указания по изучению Мировой коллекции риса. М.- 1982. 46 с.

128. Минаков, И.А. Экономика сельского хозяйства / И.А. Минаков. М. : Колос. - 2000. - 327 с.

129. Миркин, Б.М. Экологические аспекты обеспечения Продовольственной безопасности / Б.М. Миркин // Соросовский образовательный журнал. -1997.-№12.-С. 28-33.

130. Молоков, Л.Г. Биология азотного питания посевов риса / Л.Г. Молоков, В.И. Клименко. Краснодар. - 2001. — 77 с.

131. Нагабедьян, И.А. Изменение почв первой левобережной террасы Западного Маныча под рисом, орошаемых минерализованными водами: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Ровно, 1975. -25 с.

132. Найдин, П.Г. Полевой метод / П.Г. Найдин. М.: Колос. - 1968. - 276с.

133. Настинова, Г.Э. Солеустойчивость и продуктивность риса при возделывании в Сарпинской низменности / Г.Э. Настинова // Материалы II Республиканской научно-практ. конф. Элиста: КГУ. - 1982.- С. 51-55.

134. Настинова, Г.Э: Содержание и состав белков риса в связи с отзывчивостью на условия минерального питания / Г.Э. Настинова // Экология растений степной и полупустынной зоны. Элиста: КГУ. - 1983.- С. 100-110.

135. Настинова, Г.Э. Активность нитраттредуктазы риса в связи с условиями минерального питания / Механизмы экологической адаптации растений к экстремальным факторам среды. // Г.Э. Настинова.- Ростов н/Д. 1987. - С. 217-219.

136. Настинова, Г.Э. Адаптивность и продуктивность аридных агроэкоси-стем (на примере республики Калмыкия): Автореф. дис. д-ра геогр. наук. М. -2000.-32 с.

137. Настинова, Г.Э. Биология и экология культуры риса в Нижнем Поволжье / Г.Э. Настинова. Элиста:ЗАОр НПП «Джангар». - 2007. - 224 с.

138. Натальин, Н.Б. Обработка почвы, посев и удобрения риса. Рис / Н.Б. Натальин. М.: Колос, 1965. - 210 с.

139. Натальин, Н.Б. Рис / Н.Б. Натальин // Сб. статей. М.: Колос. - 1965.- С. 21-22.

140. Натальин, Н.Б. Рисоводство / Н.Б. Натальин. М.: Колос, 1973. - 280с.

141. Нгуу Ван Нгуен. Мировое производство риса и пути увеличения его роста / Нгуу Ван Нгуен // Рисоводство. 2007. - № 10. - С. 3-11.

142. Неунылов, Б.А. Повышение плодородия почв рисовых полей Дальнего Востока / Б.А. Неунылов. Владивосток. - 1961. - 239 с.

143. Николаева, С.А. Почвенно-мелиоративное состояние окультуренных территорий дельты Кубани / С.А. Николаева, Н.П. Андреева, В.Д. Дерюжин-ская, О.Б. Цветнова, А.И. Щеглов // Повышение продуктивности почв рисовых полей. -М.: Наука. 1985. - С. 15-23.

144. Орлов, Д. С. органическое вещество степных почв Поволжья и процессы его трансформации при орошении / Д.С. Орлов, В.А. Барановская, A.A. Околелова//Почвоведение. 1987. - № 10. - С. 65-79.

145. Пак, К.П. Рис в Сарпинской низменности // К.П. Пак, И.Т. Степанец.- Земледелие. 1966. - №5. - С. 29-35.

146. Пак, К.П. О выносе нитратов, фосфатов и других солей на солонцовых почвах при постоянном засолении / К.П. Пак, И.Т. Степанец // Агрохимия.- 1968.-№8.- С. 37-43.

147. Пак, К.П. Рис на солонцовых почвах / К.П. Пак, И.Т. Степанец // Земледелие. 1975. - №10. - С. 44-45.

148. Панников, В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В.Д. Панников, В.Г. Минеев. М.: Агропромиздат. - 1987. - 442 с.

149. Парфенюк, A.A. Минеральное питание риса в условиях юго-востока Ростовской области / A.A. Парфенюк, В.И. Степовой // Итоги работы геогр. Сети опытов с удобрениями. Белгород. - 1977. - С. 146-147.

150. Перспективная ресурсосберегающая технология производства риса: Метод. Рекомендации / Под общ. ред. Е.М. Харитонова. М.: ФГНУ «Росин-формагротех». - 2009. - 68 с.

151. Поляков, Ю.Н. Водорастворимые соли в почвах, их геохимия и воздействие на рис / Ю.Н. Поляков, А.И. Степовой, В.Н. Танитовский // Геохимия подземных вод и ландшафтов.: Сб. науч. тр.Куб. ГУ. Краснодар. - 1981. - С. 73-93.

152. Попов, A.A. О мелиоративных режимах в орошаемых черноземах Ростовской области / A.A. Попов // VIII Всесоюзного съезда почвоведов: Новосибирск, 14-18 августа 1989 г. Новосибирск. - 1989. -Кн 5. - С. 80.

153. Посыпанов, Г.С. Растениеводство / Г.С. Посыпанов. М.: Колос. -1997.-448 с.

154. Писаренко, В. А. Режимы орошения сельскохозяйственных культур / В. А. Писаренко, Е. М. Горбатенко. Киев: Урожай. - 1988. - 95 с.

155. Плешаков, В.Н. Методика полевого опыта в условиях орошения / В.Н. Плешаков. Волгоград: ВНИИОЗ. - 1983. - 148 с.

156. Плюснин, И.И. Мелиоративное почвоведение / И.И. Плюснин, А.И. Голованов. М: Колос. - 1983 .-318 с.

157. Подгорный, П.И. Растениеводство / П.И. Подгорный. М.: Сельхо-гиз. - 1957. - 179 с.

158. Посыпанов, Г.С. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов. М.: Изд-во МСХА. -1995. - 89 с.

159. Практикум по земледелию / Б.А. Доспехов, М.П. Васильев, A.M. Туликов. М.: Агропромиздат. - 1987. - 383 с.

160. Практикум по агробиологическим основам производства, хранения и переработки продукции растениеводства / под ред. В.И. Филатова. М.: Колос, 2002. - 624 с.

161. Просунко, В.М. Агроклиматические ресурсы и продуктивность риса / В.М. Просунко. JL: Гидрометеостат. - 1985. - 106 с.

162. Радов, A.C. Удобрения в орошаемом земледелии / A.C. Радов, Е.И. Столыпин. -М.: Наука. 1978. - 223 с.

163. Растениеводство / под ред. П. П. Вавилова. М: Агропромиздат. -1986.-С. 142-154.

164. Растениеводство / Под ред. Г.С. Посыпанова. М.: Колос. - 2006.612 с.

165. Pay, А.Г. Водораспределение на рисовых системах / А.Г. Pay. М.: Агропромиздат. - 1988. - 179 с.

166. Pay, А.Г. Технология орошения риса на засоленных землях рисовых систем Казахстана / А.Г. Pay, А.Т. Тлеукулов, Е.М. Калыбекова // Рисоводство. -№16.-2010.-С. 89-93.

167. Ресурсосберегающие основы орошаемого земледелия / Под ред. В.В. Коринца. Астрахань. - 2003. - 336 с.

168. Р инь кис, Н.Я. Оптимизация минерального питания растений / Н.Я. Ринькис. Рига: Зинатне. - 1972. - 489 с.

169. Рис и его качество / под ред. Козьминой Е.П. М.: Колос, 1976. - 400с.

170. Роде, A.A. Методы изучения водного режима почв / A.A. Роде. М.: Изд-во АН СССР, 1960. - 244 с.

171. Роде, A.A. Основные учения о почвенной влаге / A.A. Роде. М.: Гидрометеоиздат. - 1965. - С. 388-583.

172. Роде, A.A. Основные учения о почвенной влаге / A.A. Роде. Л.: Гидрометеоиздат. - 1969. - 287 с.

173. Роде, A.A. Почвоведение / A.A. Роде, В.Н. Смирнов. М. - 1972.479 с.

174. Розанов, В.Г. К вопросу об эволюции орошаемых черноземов / В.Г. Розанов // Проблемы охраны, рационального использования и рекультивации черноземов. -М.: Россельхозиздат, 1989. С. 10-20.

175. Розов, Л.П. Мелиоративное почвоведение / Л.П. Розов М., 1956.494 с.

176. Руководство по методике проведения полевых опытов. Ульяновск: УлСХИ, 1974.- 110 с.

177. Садименко, П.А. Почвы юго-восточных районов Ростовской области /П.А. Садименко. Ростов-на-Дону: изд-во Ростовского ун-та. - 1966. — 128 с.

178. Садименко, П.А Водно-физические свойства почв / П.А. Садименко, H.H. Коновалов // Агрохимическая характеристика почв СССР.- М.: Наука. -1964.-С. 26-30.

179. Сидоренко, О.Д. Эффективность химической мелиорации засоленых почв под рисом в условиях Ставропольского края / О.Д. Сидоренко // Повышение продуктивности почв рисовых полей. -М.: Наука. 1985. - С. 71 - 81.

180. Система ведения АПК Республики Калмыкия на 1996-2000 гг. Элиста: АПП «Джангр». - 1996.

181. Система рисоводства Краснодарского края: Рекомендации / Под общ. ред. Е.М. Харитонова. Краснодар: ВНИИ риса. - 2005. - 340 с.

182. Справочник "Земельные ресурсы Республики Калмыкия". Элиста: Калмыцкое предприятие ЮжНИИгипрозем. - 1999. - 126 с.

183. Скрипчинская, Л.В. Орошение риса / Л.В. Скрипчинская. М.: Сель-хоз-гиз -1962. - 120 с.

184. Сметанин, А.П. Влияние температуры и освещения на формирование метелки риса / А.П. Сметанин // Ботаника. -М.: 1959. -№8.-С. 183-196.

185. Сметанин, Е.И. Сорта риса для Сарпинской низменности / Е.И. Сметанин // Сарпинская низменность: проблемы освоения. Элиста. - 1978. - С. 8491.

186. Смирнов, Р.Н. Проблемы орошаемого земледелия Ростовской области / Р.Н. Смирнов // Орошение и мелиорация почв. — М. 1997. - С. 11.

187. Смирнова, H.H. Удобрение риса / H.H. Смирнова. М.: Россельхоз-издат. - 1978. - 64 с.

188. Соколова, И.И. Коллекция риса в условиях дождевания / И.И. Соколова // Труды по прикладной ботанике, генетике, селекции. М. - 1962. - Т. 34. -С. 194-206.

189. Степанов, В.Н. Биологическая классификация сельскохозяйственных растений полевой культуры / В.Н. Степанов. М.: ТСХА, 1957. - 130 с.

190. Степовой, А.И. Изменение водно-физических и физико-химических свойств торфяно-глеевых почв плавней Кубани при их освоении // А.И; Степовой. Матер: регион, совещ. По мелиорации почв Северного Кавказа - Ростов-на Дону. - 1969: - С. 69-71.

191. Степовой; А.И. Торфяно-глеевые почвы низовьев Кубани и их освоение: Автореф. дис.канд. с.-х. наук.-Новочеркасск. 1972. - 25 с.

192. Степовой, А.И. Рациональное использование оросительной воды на рисовых мелиоративных системах Кубани / А.И. Степовой. Краснодар : Кн. изд-во.- 1984. - 70 с.

193. Степовой, В.И. Система удобрений / В.И. Степовой. // Рекомендации по интенсивной технологии возделывания риса в Ростовской области. Новочеркасск.-1986.-С. 16-19.

194. Степовой, В.И. Применение удобрений / В.И. Степовой. // Рекомендации по технологии возделывания риса без применения гербицидов. Зерно-град. -1989.-С. 10-12.

195. Строганов, Б.П. Физиологические аспекты солеустойчивости растений/Б.П. Строганов. -М.: Наука. 1962.

196. Теория и практика выращивания риса // Сборник статей.— М.: Колос. -1965. С. 102-111.

197. Тонконоженко., Е.В. Микроэлементы в почвах Кубани и применение микроудобрений / Е.В. Тонконоженко. Краснодар: Кн. изд-во. - 1973. - 111 с.

198. Тулякова, З.Ф. Рис на засоленных землях / З.Ф. Тулякова. М.: Колос. -1978. - 239 с.

199. Тулякова, З.Ф. Рис на Северном Кавказе / З.Ф. Тулякова. Ростов-на-Дону: Кн. изд-во. - 1973. - 116 с.

200. Туманьян, Н.Г. Теория краснозерности риса / Н.Г. Туманьян. Краснодар. - 2001.- 96 с.

201. Туманьян, Н.Г. Рис как сырье для рисопродуктов функционального назначения / Н.Г. Туманьян, Т.Н., Лоточникова//Рисоводство. 2010. - №16.-С. 102-106.

202. Тур, Н.С. Особенности возделывании я риса на засоленных землях / Н.С. Тур. Краснодар.: Кн. изд-во. - 1978. - 112 с.

203. Физиология сельскохозяйственных растений / под ред. Рубин Б.А. — М.: Изд-во МГУ. 1969. - Т 5. - 410 с.

204. Франке, Г. Плоды земли / Г.Франке, К. Хаммер, П. Ханельт.- М. -1979.-270 с.

205. Харитонов, Е.М. Научное обеспечение рисоводческого комплекса России: состояние и перспективы / Е.М. Харитонов // Сельские зори. 2001. - № 3.-С. 16-21.

206. Чамышев A.B. Проблемы и перспективы культуры риса в Поволжье / A.B. Чамышев //Рисоводство.-№1.-2002.-С.-86-89.

207. Чамышев, A.B. Агроэкологические основы выращивания риса в Поволжье: монография / A.B. Чамышев, под ред. И.П. Кружилина. Саратов: Сар.гос. соц.-эк. ун-т. - 2003. - 124 с.

208. Чекмарев, П.А. Материалы всероссийского совещания рисоводов / П.А. Чекмарев // Рисоводство. 2009. - №15,- С. 4-8.

209. Чернов, Н.М. Гидрохимические особенности трансформации почв плавней дельты Дуная в условиях рисовых оросительных систем: Автореф. дис. .канд. биол. Наук. М. - 1988. - 25 с.

210. Шиловский, В.Н. Рис России / В.Н. Шиловский. Краснодар. - 2002.-48 с.

211. Шматкин В.Ф. Рекомендации по организации рисосеяния и кормопроизводства на орошаемых землях Калмыцкой АССР / В.Ф. Шматкин. -Элиста. 1978.

212. Шумаков, Б.А. Изучение водопотребления сельскохозяйственных культур основа для проектирования режима орошения / Б.А. Шумаков // Биологические основы орошаемого земледелия. - М.: 1957. —С. 21-30.

213. Шумаков, Б.А. Орошаемое земледелие // Б.А. Шумаков. — М.: Рос-сельхозиздат. 1965. - С. 3-81.

214. Шуравилин, А.В. Регулирование водно-солевого режима почв Голодной степи / А.В. Шуравилин. М.: Издательство Университета дружбы народов. - 1989. - 191 с.

215. Янов, В.И. Практикум по растениеводству: Учебное пособие / В.И. Янов. Элиста: ЗАОр НПП «Джангар». - 2007. - 384 с.

216. Ярош, Н.П. Химический состав зерна (риса) / Н.П. Ярош // Культурная флора СССР. Т.1П. Крупяные культуры (гречиха, просо, рис). JI. - 1975. -С. 332-337.

217. Becker, H. Technology stretches irrigation water / H. Becker // Agr. Res., 1985.-№2.-P. 14-15.

218. Chaundari, Т.Н. Ermination restores of rise to constant and alternating temperature / Т.Н. Chaundari, B.P Childyal // Agron. Journal. 1969. V 61. №2 P. 328-330.

219. Datta, S.K. Principle and practice of rise production / S.K. Datta. New-York, Wiley Inter science publication. 1981. - 596 P.

220. French, E. Weed control in rise fields. Word Crops /Е. French, W. Gray. 1963. - Vol. 15. -№5. - P. 65-76.

221. Grist, D.H. Rise / D.H. Grist. London. 1975. P. 27-43.

222. Hall, V.L. Temperature and geminating rise seed / V.L. Hall // Rise J. — 1966. -V.69.-№10.-P. 14-15.

223. HRRL Highlights 1984 / IIRRI. Manila. - 1985. - 101p.

224. Kamimura, J., Effects of prolonged applications of various organic matters on the paddy fields. I I G. Utagawa, A. Goshedome, K. Turue I I Bui. Kagoshima Agr. Exper.St. 1986. V.14. P.21.

225. Mahapatra, B.S. Electrochemical changes with biological nitrogen under lowland submerged rice soil. // B.S. Mahapatra, K.C. Sharma, G.L. Sharma. // Indian J. Agr. Sci. 1987. V.57. №1. P.23.

226. Singh, B.P. Effect of flooding on availability of some nutrients and rice growth wetland rice soils. // B.P. Singh, M. Das, B.N. Singh, R.N. Prasad. // J. Indian soc. Soil sc. 1990. 38.1. P.77-81.

Информация о работе

Очирова, Елена Николаевна
кандидата сельскохозяйственных наук
Саратов, 2011
ВАК 06.01.01

Диссертация

Агротехнологические особенности возделывания различных сортов риса в условиях Сарпинской низменности - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы