Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ НА ПОСЕВАХ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ ОРОШЕНИЯ ПРЕДГОРИЙ ЗАИЛИЙСКОГО АЛАТАУ

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ НА ПОСЕВАХ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ ОРОШЕНИЯ ПРЕДГОРИЙ ЗАИЛИЙСКОГО АЛАТАУ"

л-гшч

КАЗАХСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ

На правах рукописи

ЖУМАЕВ Ерик Дюсенович

УДК 631.5:632.954

АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ НА ПОСЕВАХ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ ОРОШЕНИЯ ПРЕДГОРИЙ ЗАИЛИЙСКОГО АЛАТАУ

'I

.Специальность 06.01.01 - общее земледелие

Автореферат

диссертации!» соискание ученой степени клтидата сельскохозяйственных наук

Алма-Ата 1990

Диссертационная работа выполнена' на кафедре земледелия и методики опытного дела Казахского ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственного института«

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук,

. профессор ' "

ДЮСЕНБЕКОВ З.Д.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук«

• профессор <

ЗЕНКОВА Е.М., .

■'. . кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник КИДРИШЕВ Т.К.

Ведущее предприятие — Казахский научно-исследовательский

институт защиты растений.

Защита диссертации состоится в ''{У часов на заседании специализированного Совета К 120.67.02 при Казахском ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственном институте но адресу: 480021, г. Алма-Ата, пр. Абая, 8.

Автореферат разослан * 1990 г.

Ученый секретарь специализированного Совета, * доцент

Т.С.РАХИМБЕКОВ

ОВДАЯ 1АРАКТЕРШТШ. РАБОТЫ

Актуальность т;емн. В условиях интенсивного земледелия важнейшее значение имеет борьба с сорной растительностью. Особенно большое вред наносят сорняки при орошении, где благоприятные условия увлажнения определяют высокую засоренность полей наиболее вредоносными сорняками,

К сонаявш®, рекомендованные для ороаавмойзона гербициды во всегда вффективн» яэ-эа отсутствия дифференцированного подхода к их применению, учитывающего уровень засоренности и видовой соотав сорных сообществ, фоне того, остается аяабо язученндаи вопросы экологической безопасности применения герОшущов. По »тому поиск и разработка аффективных приемов применения гербесвдов а орошаемом земледелии является актуальной задачей.

рель а задачи кссдеяогакий., Цель исследований - разработать агрономические и экологические принципы применения гарбнда-дов на посевах озимой пшеницы в условиях оротеная.

Составленная цель осуществлялась расеяиеы следущих задач:

- изучить состав и структуру сорных фитоценсзов а посевах озимой шешшы, основные закономерности их формирования, прив-цшш выбора видов и доз гербицидов для коигратянг сообществ сорншс растений;

- определить критический период угнетения озимой шенихщ соршыя растениями а степень потерь урожая;

- опенкть эффективность и некоторые эгологичаокие аспекты применения различных гербицидов я разработать ос новше нормативы по регламентации жх применения;

- обосновать хратерм эмномкчвско* шласообразшстх применения гербицидов.

Научная новизна. Для эовы орошения предгорной раввины За-клиЯского Алатау определен кржгкчвскдй период угнетения овимой шаандцц соркьин растениями ■ размеры потер* урожая. 7стаковлены акономотескяе сороги вредоносности сорняков с целью регламента^ tutx пряменени гер<Знцидов, Уточнено влияние раалжчных видов я доз гербявддов на засоренность я содержание остаточных-колипаств гербицидов в зерне озимой пшеницы и почзэ. 7отавовлена вертикальная мяграцзд гербицидов в .почве я определена возможность жх, поступления в грунтовые ваш. Готаиовлена корреляция засоренаоо-тя с фазами развитии растений, позволяющая прогвозвровать засоренность посевов о8иной пшешсда. Разработана методика выбора видов и до» гербицидов ш матрице чувствительности сорняков, учитывавшей уровень и состав засореншстх. Выявлены критерия еюно-мичеекой целесообразности прямейалия гербкпядов.

Dpp^TTOÇitafl ценность. Рекомендуемая система применения гер-Уецпдов.по сраавешш о традиционной технологией, обеспечивает более высокую юс »ффектмвность цри снижения объема применения я дает прибавку урожая верна озимой пшеняЗы до 4,5-6,0 ц/га.

Про из водотвв иная проверка и внедрение рекомендуемой технология проводилась в 1988-1969 гг. в условиях JLota-АтжнсхоИ об-; лает* яа илощадж 238 га о ехономическям »ффектом 8,103 тыо.руб.

Атгр^ягт^ piftftTMi Основные положения диссертационной работы балл долошлт на яаучно-врахтячесжях конференциях профеосорско-пр впода*ательс*ого состава я аспирантов Казахского ордена Трудо-Краевого Знамени сельскахоаяйствеляого жястятута (1987* ' Т®80), яа Всесоюзной «холе молодых ученых к специалистов "Ияген-еявяые технология возделывания верновых культур - ваянеВаиа резерв увеличения производства и довшегаи качества верна" (г.Эве-«жгород, ISÔ7), ва ВсеооЬаной;научно-практической конференция "Ьклад молодых учение я специалистов в идтеаежфикавзш сехьско-

хозяйственного производства* (Алма-Ата, 1989).

ПтОлтИРШРи По материалам диссертации опуйликоваво 6 работ. Объем работы^ Диссертационная работа изложена на 103 страницах машинописного текста, влыочает 16 таблиц ш IX рисунков в тексте I 31 тайянцу в проложены. Состоит из введения, шести глав, выводов я рекоыекиаций производству. Список литературы содержит 143 наименования, в том числе 35 зарубежных авторов.

УСЛОВИ И МЕТОДИК! ПРОВЕДШИ ЙХЛЕД0ВЩ1Я

Исследования проводились в 1986-1989 гг. на террнторрки ио~опытного хозяйства "Джаваиарское* Алма-Атинской области.

Почвы опытного участка - дугово-каштаювыа, суглиннсти», В пахотном слое почвы содержится 4,1% гумуса, 0,22^ валового азота» 0,19? валового фосфора. Почвы газ ко обеспечены подвихнда фоо-$ороы в высоко - обменным каяхем. Климат территории континентальный. Средняя годовая температура воздуха составляет +6°С, годовая сумма осадков - 514 мм. Сумма температур вине +Ю°С - 3459°. Вегетационный период составляет 193 дня.

■ ^следования проводились путем постанови следующих полевых, ыикроделя ночных мадельво-полевых ж лабораторшд опытов.

Опыт I. Эффективность гербииддов на посевах озимой пшеницы

(полевое опыт). Варианты опыта: I) Без гербхтдов (контроль); 2) 2,4-ДА 2,5 кг/га (эталон); 3) дкален 2.0 кг/га! 4) диалзи 2,5 кг/га} 5) днален 3,0 кг/га; б) 2,4-ДА+лонтрад 2,0+0,33 кг/га; 7) 2Г,4-ДА+ лонтрвл 2,5+0,33 кг/га;-6) 2,4-ДА.-ьеоитрал 2,5+0,4 кг/га; 9) хон-трел 0,4 кг/га; 10) 2М-4ХЛ 4,0 кг/га; II) 2М-Ш 5,0 кг/га; 12) 2М-4М1 6,0 кг/га. . * .

размещение делянок - рандомизированное, повтор вость ошгга ■ - 4-х краткая, учетная длонадь деляюа - 39 м2. .

" Q)hkt J!^ Критический период угнетения озимой пшеница. сорняками (нодедьш-полевой опт).

Варианты опыта; I) Без сорняков (контроль); 2) с сорняками весь сезон; 3) обычная агротехника; 4) с сориякаыя хо дней после весеннего возобновления; 5) 20 дней; б) 30 двеВ; 7) 40 дней; 8) 50 дней; 9) 60 дней; ГО) 70 дней; II) 80 диеВ; 12) 90 дней; 13) 100 дней.

Разрешение делянок ре вдомиэ ированноа, повторнооть опыта -6-кратная, учетная площадь делянка - I м2.

^Oiitjrl^ Изучение вредоносности сорных растений (модельво-подевой опыт).

Варианты опыта: I) Без сорняков (контроль); 2) Количество сорняков 5 шт/м2; 3) 10 шт/м2; 4) 15 пт/и2; 5) 20 шт/м2; 6) 25 шт/м2; 7) 50 шт/м2; 6) 75 шт/м2; 9) 100 шт/м2; Ю) 150 шт/м2.

Размещение д эля но к р в ндомиз ироваяное, повториость опыта 6-хратная, учетная площадь делянки - I м2. Расчетная степень засоренности создавалась путем посева семян сорта растений я ручного прореживания.

Предшественник - кукуруза од сило о. Агротехника в опыте -по технологической схеме интенсивного возделывания озимой ше-влш Безостая-I при орогекаи.

По общепринятым методикам в опытах проводила фенологически» я&йдюдения; ввдовой состав сорных растений; количество семян сорняков в почве; рост и густоту стояния растений; определяли остаточные количества гербицидов - методами тонкослойной и га» вожвдкостной хроматографа; изучай структуру урезая - по дробим скопай; учет уродая - путем общего обмолота учетной пхощадж делянки. Расчеты едономяческих показателей проведены по нормативам, пркнятш для зоны исследований. Математическая обработка Проводилась методами дисперсионного и корреляций нно-р егре осио и-

кого анализов на ЭШ.

Б моделыю-лслввнх хякроделяночюн опытах 2 и 3 проЕоды-ся уч«т засоренности посевов кшиг?»ств9нно-весов1М методой х учет урожайности - путем о&юдота всей учетной шовдди делянки,

Лабопатопный опыу. Изучение вертикального передвшсешет гер-бкцвдов в почве,

ВврЕантц овитая 1) Без гербицидов (контроль)} 2) 2,4-ЗД 2,5 кг/га; 3) дналан 2,0 кг/га; 4)диалвк 2,5 кг/га; 5) диачен 3,0 кг/га5 6) 2,4-ДД+лонтрвл 2,0*0,33 кг/га; 7) 2,4-ДА+лонтрел 2,5+0,33 кг/га; 8) 2,4-М+лоятред 2,5-»0,4 кг/га; 9) лонтред 0,4 «г/га; 10) 2М-Ш 4,0 кг/га; II) 2Н-Ш1 5,0 кг/га; 12) 2Н-4Ш 6,0 яг/га.

В опыте кспользовдднсъ почвенные колонки о внутренним ДЕЗ-Петром 5,2 см к длиной 70 см. Растворы герашгадв вносились в количествах, соответствующих гектарнш дозам. После промывки водой вдоль всех колонка высевались семена бкоашкатора (оэи«ая шешща), предварительно проращенные. Повтораэсть опыта б-крат-ная. '

В опыте проводились: определение массы биожздикатора по горизонтам почвы; определение остаточных количеств гербицвдов в почвенном фильтрате методами тонкослойно! и гааожидностноЗ хроматография.

РЕЗУЛЬТАТУ ИССЛЕДОВАЛИ!

СОРНЫЕ йИОЦЕЫОЗЫ НА. ПОСЕВАХ ОЗИМОЙ Ш2НИШ И ИХ БРЕКОЮСШСТЬ

Состав сорняков. Состав сорных фатоцено»ов на посевах озв-«ой пшеницы насчитывал 33 вида растений. Среди еех доминировали 16 в снов озимых и яровых малолетних; многолетние сорные растения, в основном двудольные»

Доля дотирующих вадоз сорняков от общего количества сорняков составила 93,0-98,ох общей массы - 99.3-99,855,

Степень засоренности посевов озимой пшеница к соотношение осноыщх. агробиологических групп сорных раствнаЭ подвержена сезонной динамике, Осанш до ухода в зиму засоренность культуры но значительная. НятенскЕИн! рост сорняков начинается после начала весенней вегетащш оэемо! шешцщ. Ранней весной на посевах доминируют озимые сорные растеши, доля которых з фазу кущения составляет 59,от общей массы сорняков. В последующие периоды вегетации кх количество и масса постепенно снижаются и к уборке сорнчки практически прекращает вегетевдш. Доля яровых малолетних сорняков от фазы куш кал да уборки возрастает от 74,7 до 90,6? по количеству и до 54,7? до массеДисленность многолетних сорных растений в течение вегетащш составляет 9,3-13,5?) однако в конка вегетации они фсрмгруют мощную кадземнуп биомассу, составляющую 45.2? от массы всех сорных растений.

Наблюдения показали, что зависимость массы сорняков от хх количества во сит нелинейный характер - с увеличением густоты их стояния снижается масса одного сорного растения (рис.1). По накоплению надземной биомассы сорняки располагаются в следующем порядке: горчица полевая (5,68-23,1 г/растение), бодяк полевой (5,6-17,1 г/растение), ярутха полевая (2,9-10,2 г/растение), тростник обыкаовеншй (2,0-15.3 г/растакие), вьюнок поле- ; воЗ (1,7-5,6 г/растенаа),.марь белая (0,6-0,9 г/растение), копоши сорная (0,5-1,1 г/растение). При смешанной засоренности срадвия масса растения составляла 1,2-1,4 г.

Вредоносность <;ор;да;. растений,, Ущерб, наносимый сорными растениями урожаю, характеризует степень угнетения культуры, паи вредоыос1е>сть сорняков. Данные микроделяночных модельно-полаонх опытов показали, что степень вредошзсности сорных фит о-

Количество сорняков, шт/м^

Рис.1, Зависимость массы сорняков от их численности;

I - ярутка полевая; 2 - марь белая; 3 - конопля сорная; 4 - горчица полевая; 5 - бодяк долевой; 6 - вьюнок палевой; 7 - тростник обыкновенный; 6 - смешанная засоренность.

г

Рис.2» Зависимость урокаЯдастн озимой пшеницы от степени

засоренности различна® аидамд сорняков.

I - ярутка полевая; 2 - марь белая; Э - когюплл серная; 4 - горчила полевая; 5 - бодяк полевой: 6 -вьюнок полевое; 7 - тростник обыкновенный; в -смешанная засоренность.

цоноаов определяется разнообразием агробиологических групп сор-ня1»в и их соотношением по периодам я а течениэ вегетационного периода.

Угнетение оэкьаой пшеницы сорнши растениями ваблядалось от es весеннего возо б давления до уборкя. Наиболее сильное снижение урожайности озимой дщениод от сорняков отмечено в первые 30-40 дней после везобяоалвндя весенней вегаташш культуры, в атот период озимая пшэвдща особзико тувствятельаа к вредоносному воздействию сорняков.

Разные виды сорных растений обладают неодинаковой вредоносностью. Наиболее вредоносными являются многолетние сорняки. При засоренности 75 шт/м2 бодяк полевой снижал урожай зерна на 39,7Í, а вьюнок полевой при 100 шт/м2 - на 36,2?. Среди малолетних сорняков наибольшее снижение урожайности верна - 41,Ё^-оказ1гаал озимый сорняк ярутка полевая при засоренности 150 шт/м2. Значит ель-вой вредоносностью обладала горчица полевал, снижавшая урожай на 28,43» ори гуототе отояння 100 тт/м2. Меньшей вредоносность» об- . ладали тростняк обыкновенный, ковопля сорная ж марь Седая.

Связь степени засоренности о урожайность» культуры хорошо описывается экспоненциальной моделью (рас.2).

У - Т0 . 2,7I83Ä,X, где 7 - урожайность культуры при конкретной уроые засоренности, ц/ra; У0 - урожайность культуры бее сорааков, ц/га; 2,7X83 - константа; к - коеффицеент, характеризующий вреаоносшсть оор-ияков; х - уровень ааоореняооти, вт/м2 (r/fc2).

Показателем, характеризую^» вредоносность сорняков, является хозффкциеиг вредоносности, который мм определяли по формуле:

Е - Т0 - Т0 . 2,7183*,

где К - коэффициент вредоносности сорняков; 70 - урожайность культуры без соршков, ц/га; 2,7163 - константа; к - коэффициент, характеризующий вредоносность сорняков.

По степени вредоносности сорные растения располагаются в следующей последовательности: бодяк полевой (К » 0,4151), выааок полевой (К - 0,2627), ярутка полевая (К - 0,2136), горчица полевая (К » 0,1951), тростник обынвовеншй (К « 0,1309), коюши сорная (К * 0,0502), марь белая (К » 0,0352). При смотанной засоренности коэффициент вредоносности К в средней ва годы исследований составил 0,0576.

Дифференциация сорных растений со вредоносности позволяет выделять наиболее вредоносные виды, проводить выбор и корректировку мор борьбы с июля.

гершцвды на посевах озимой шшицы и их

эшопгасии: аспекты

ЗФ&ектлвность Количество и масса сорных расте-

ний на варианте без гербяцвдов варьировали в значительных пределах, Весной, в фазе кущення количество и масса сорняков бшги невысокими, затем они возрастали и достигали максимальных значений (164,7 шт/мг к 390,2 г/м^) в фазе колош©щи. К периоду уборки число и маоса сорняков уменьшались за счет отмирания час-< те сорных растений. Гербициды показали высокую эффективность в снижении засоренности посевов озимой пшеница (табл.1).

Так, шалев к фазе колошения озимой пшеницы способствовал гибели сорняков на 62,9-92,1? и скнжекив ах массы на 91.8-97,3?, смесь 2,4-ДА. с лонтрелом - на 81,7-67 а 91,0-95,4?, 2М-Ш - на 81,6-69,5 и 69,4- 95,3% соответственно. Эффективность вта-локного гербицида 2,4-ДА нловтреда в дозе 0,4 кг/га была шиз.

Тайпща I

Эффзиабкьсть гервкшов к урохайшсть озимой шэешш

1

Снимете масон сор-'Урохай-{ВНКОЕ ПО СраБВвЯЕВ ¡кость ;с кСЕтролеа по фа- ;оэашб

¡зам озшоЛ пшешш,,пи8ка-

% ■ '

N1

па! 1 I I

I {

Варкаяш опита

¡ГвЗель сорняков со ¡сравнению с конт-¡ролем по фазам оза-|но9 дяешсщ, %

кассовое [яврзд

!

Л№

-——

яолоденгв {перед _^убора

фаой

в/га

■{Отмояенив урожайном, %

I 1

I__

[от коат- }от вга-]Рода ¡дона

1. Бвв гэрбщвдов (контроль) - - 48,9 - -6,3

2. 2,4-М 2,5 кг/га (эталон) 75,3 70Д 86,5 84,1 22,2; 6,7

3. Дягаев 2,0 кг/га 82,9 79,6 91,3 92,5 54,2 10,8 3,8 ,4. Джалав 2,5 кг/га 89,2 88,1 95.4 96,0 54,9 12,3 5,2

5, Джаяеи 3,0 кг/га 92,1 92,4 97,3 97,1 55,4 13,3 6,1

6, 2,4-ДЬлоирел 2,0*

0,33 кг/та. 81,7 72,3 91,0 86,2 53,7 9,3 2,9

7, 2,4-ДА«юнгрел 2,5+

0,33 кг/га : 85,5 81,5 * 94,6 92,6 51,8 12,1 5,0

8, 2,4-ДЬ-ык»Ефвя 2,5+

0,4 кг/га 87,9 87Д 95,4 _ 93,3 55,0 12,5 5,4

9, Лонтрад 0,4 кг/га 57,3 62,7 63,2 68,5 51,7 5,7 -0,9 1С. 2Ы-4ХЦ 4,0 ет/га 81,8 79,8 89,4 65,6 53,2 8,8 1,9

11, 2М-4ХП 5,0 «г/га 85,4 85,2 94,4 88,6 54,4 11,2 4,2

12, Й1-Ш 6,0 кг/га .89,5 87,2 95,3 ! 92,6 54,8 12,1 5,0

ВСР 05 1,1-1,5

Все испытанны» гарбидады, за исключением доиграла, имели более высокую технжческую эффективность по сравнена» о еталоком - 2,4-ДА. •

Снижение уровня засоренности посевов отразилось на показателях структуры урожая озимой пшеницы Î-.

На вариантах о приме не ну ем гербицида 2,4-ДА количество продуктивных стеблей было на 49 шт/м2 вьше, чем на контроле, на вариантах джалена - на 50-89, смеси 2,4-ДА. с контролем— на 20-83, 2М-Ш - на 51-90 вт/м2. ,

Эталонный препарат 2,4-М в дозе 2,5 кг/га обеспечил средние прибавку урожая 3,3.ц/га (6,7,0, по сравиенню с эталоном диаден-2,0-3,2 ц/ra (3,8-e,IÎ), смесь 2,4-ДА с лоатрелом - ц/га

(4,0-5,4£), 2М-43Ш - 1,0-2,6 ц/га (1,9-5,Oit). Использование лон-трвла в чистом виде в дозе 0,4. кг/га по сравнения с 2,4-ДА не . дало прибавки урожая,. .

Увеличение дозы дя&лена от 2,5 до 3,0 кг/га, смеси 2,4-ДА С лонтрвлсм от 2,5+0,33 до 2,5+0,4 кг/га к 2Ы-42П от 5,0 до 6,0 кг/га также па дало достоверной прибавки урожая.

Тонкослойная я гаэожидкоствая хроматография показала, что в зерне озимой пшеницы и почве остаточных количеств гербицидов 2,4-ДА, диалена, лонтрела я 2М-Шш обнаружено.

Мигтатти^ s почве. Опыты показали, что угнетение

: биоиндикатора гербицидами в почвенных юдоиках проходило в поверхностном (0-10 си) слое почвы. В контрольном варианте закономерного изменения массы биоиндикатора не отмечалось - средняя ее величина составила 219 мг. В варианте 2,4-ДА средняя масса биоиндикатора в слое почвы 0-10 см составила 95 иг, в сдое 0-2 см - 69 иг, в варианте доиграла - 155 и 117 мг соответствен. но. В других вариантах угнетение проростков биоиндикатора на-ходилссь s зависимости от дозы гербицидов, вносащх в колонку.

Средняя масса биоиндикатора в слое почвы 0-10 си в вариантах диадена колебалась в пределах 82-104 мг, в вариантах смеси 2,4-ЛА с лонтрелом - 97-129 мг, в вариантах 2М~4Ш - 94-106 мг. В горизонтах почвы нижа 10 см достоверного угнетения биоиндикатора под воздействием гербицидов но прослеживалось.

Анализы почвенного фильтрацпрсшедтего через колонка, показали, что все изученные гербициды обладают способностью я перед- . видению в почве с током почвенной воды. Следовательно, данные препараты способны проникать в грунтовые воды, при их близком залегания к поверхности. 1

При внесения 2,4-ДА в дозе 2,0 кг/га в фильтратЕобнаружи-валось в среднем 0,088-0,11 мг/кг препарата, & доза 2,5 кг/га - 0,154-0,176 кг/кг. Для трех увеличивающихся: доз ддадена втя показатели составили, соответственно 0,066, 0,110 и 0,132 мг/кг, для донтрела в дозах 0,33 я 0,4 кг/га - 0,08-0,1 и 0,16-0,18 иг/кг. Концентрация 2М-4ХП з почвенном фильтрата составила 0,060,1 мг/иг.

Расчеты показали, что доля перемещенного через слоЗ почвы гербицида, по отношению к общей дозе внесенного препарата, составила для 2,4-ДА 1,7~3,4£, дня д нале на 1,6-2,1$, для донтрела 11,6-21,9?, для 2М-4ХЛ - 0,7-0,8*.

Для оценки токсикологических аспектов наличия гербицидов & грунтовых водах использовались утвэрзденныо Минздравом предельно допустимые концентрации пестицидов в воде водоемов саня-тЕфНО—бытового водопользования. Согласно нормативам ЦЦК 2,4-ДА* джалеаа устаювлены в размере 0,2 «г/кг, 2М-4ХП - 2,0 мг/кг. ПДК лонтрада ва установлены.

Следовательно, содержание гербицидов в почвенном фильтрате не превышало предельно допустимых концентраций, эа исключением лонтрела, для которого данные нормативы ж установлены.

здонашвсш &>шшшносгь шшения'

Г£РБКЦВДОВ

Согласно концепция экономических критериев вредоносности, использование гербицидов целесообразно только при условии, что потери урожаи от сорняков, в денежном выражении,будут превосходить затраты на проведение химической обработки.

Прзшдашальная формула экономической целеоооСраэ йости применения гербицидов имеет ввд: ЭЦ = , где ЭЦ - экономическая целесообразность применения гербицидов i Ш - возможные потери урожая от сорняков, руб/га; з - затраты на применение гербицвдов, руб/га. При ЭД>1 применение гербицидов целесообразна, при ЭЦ< - вздадесообразда.

На практика более простда нормативом еко»л.аг1еской цела сообразности применения гербицидов являются экономические пороги вредоносности сорняков (ЭПВ), Исходным показателен SOB сорняков служит величина максимально допустимого уровня потерь урожая от сорных растений, рассчитанная со формуле: МДП * , где 1Щ1 -максимально допустимый уровень потерь урожая от сорняков, ц/га; 3 - затраты на применение гербицидов, руб/га; Ц - закупочная цена на продукцию, руб/д.

Расчёт экономических порогов вредоносности (табл.Я) проводился по формуле: ШВ —-^5-, где ЭПВ - экономический порог вредоносности сорняков, шт/м2 (г/м2); ЦЩ - максимально допустимый уровень потерь урожая от сорняков, а/та; К - коэффициент вредоносности I сорняка иле I г массы сорняков, ц/шт (t^r).

Использование экономических порогов вредоносности позволяет регламентировать применение гербицидов на основе экономической целесообразности, и тем самым сделать его економическк рентабельным технологическим приемом*

Те&вш 2

Экошшчеода осроп вредоноеюстд сорных растеиаЗ ва посевах оэююй швшщы

" ~ ¡Закаты !иадсииа-| Варяаига опыта,¡на при- лью До-г { дозы гербицв- { иенвнив (йуотш/шй] I дов, кг/га (Гарйкця-;уровень 1 г . юв. .потерь

\ руй/га урожая,.

Эковшкческие порогж- вредоносюси сорняков, шт/и2

1. 2,4-ДА 2,5 . 9,17 1,0

2. Двален 2,0 12,95 1,42

3. Двавм 2,5 ." 14,40 ' 1,58

4. Диалвя 3,0 15,84 . ■ 1,74

5.'2,4-Д«от« 23,12 2.54

6. 2,4-мфШ«: 23,52 2,56 7.2,4-д4бШЙГ 26,57 2,92

. 8. ЛонтрщГ554°'4; 24,57 2,70 9.2Н-4Ш 4'0 . 12.,33 1,35

10. 2!МХП 50 13,62 1,50

11. и-Ш 6'0 14,91 1,64

Коэффициент.врв-. до юс ностг, щЪя -

4,7 6,6 7.4

6,1 П.9 12.1 13,7 12,6 6,3 7,0 7,7

28,4

40.3 44,9

49.4 72,1 73,3 82,9 76,7 38,3 42,6 46,6

; 19,9

28.3 ■ 31,5

34.7

50.6

51.4 - 58,2

53.8

26.9 29,9

32.7

5,1

7.3 8,1 8,9

13,0 13,2 15,0 13,8 6,9 7,7

6.4

2.4

3.4

3.8

4.2

6Д 6,2 7,0

6.5

3.3

3.6

3.9

3.5

5.0

5.6

6.1

9.0

9.1 10,3

9,5 4,8 . 5,3 5,8

7,6 10,8 12,1

13.3

19.4 19,7 22,3 20,6 10,3 И,5

12.5

17,4

24.6 27,4 30,2

.44,1

44.8

50.7

46.9

23.4 26,0

28.5

0,21 0,03 0,05 0,19 0,41 0,28 0,13 0,06

Количество сораилов, пт/м2

Ржс.З. Принципиальная схема экономического sopera вредоносности сорных растений.

ПР0ГВЭЗИР0МШБ ЗАСОРЕННОСТИ ПОСЕВОВ ОЭШОЯ ШШВД и ПРИШИЛИ ВЫБОРА ГЕРЕИШДОВ

ОсшвоЯ рационального использования гербицидов ш кх рогда-ментацкя являете« достоверный прогноз засоренности. Для разработки модели прогноза вами определялась теснота сняв и мезду показателями засоренности в фазе колоше кия (результируший лскаг-аатель) и засоренность» дредвесгвущей культуры, засоренностью озимой шеаиш в ранневесенний период к запасом семян оорвяков в почве.

Установлено, что степень засоренности озимой пшеницы в фазе колошения имеет определенную корреляционную связь о колячэег-всм семян сорняков в пахотном слое почвы Í Г - 0,150 - 0,226). Более высокую тесноту связи о реэультярупдиа показателем имеет

степень засоренности предаеетвуощей культуры (коэффициенты корреляции по мгоголетнкм сорнякам 0,$77, по малолетним 0,384, по общей засоренности 0,322).

Наиболее высокая степень связи обнаружена мезду количеством сорняков в фазе колошения и после весеннего возобновления озимой ссЕЭшалу (коэффициенты корреляции - по многолетним сорнякам О ,В65, по малолетним - 0,760, по общей засоренности - 0,609).

Полученные уравнекгя'регрессии: по многолетним сорвдкам: 7 « 1.&4Х + 2,41; со малолетним сорнякам У » 1.993Х - 7,130; по общей засоренности У » 2,П9Х - 13,714 можнэ использовать для текущего прогнозирования засоренности.

Многолетнее использование одного гербицида иди несовпадение его спектра действия с ввдовш составом сорных фитоценозов приводит к сохранению устойчивых сорняков в посевах, которые продол*

жают в&гетировать и угнетать культуру.

В связи с этим' нами предлагается методика выбора наиболее эффективных видов и доз гербицидов. Для этого разработана матрица чувствительности сорных растений к гербицидам, где балл 0 соответствует устойчивым (гибель 0-33$), балл I - сред нечувствительным (гибель 35-75!»), балл 2 - чувствительным (гибель - 75-100$) сорнякам (табл.3).

Выбор гербицидов по даншй матрице проводится суммированием баллов чувствительности сорняков по столбцам, исходя из видового состава засорения. Наибольшая сумма баллов соответствует наиболее еффэктивноыу для конкретного сообщества сорняков гербициду. .

В целом, рациональная система применения гербицидов на посевах озимой пшещщы должна строиться в несколько этапов (рис.4).

На первом втаде проводится учет засоренности после весеннего возобновления озимой пшенивд. При этом учитывается видовой состав сорной 4лорк. Затем, с использованием модели прогноза (ура-

Тайгаца 3

иатрша чувствительности сорняков в радличлш вщшк к дозам гербндгоов

Ш па!

Виды сорта раетенЕй

№¡1

Еадли чувствительдасти соршюв * герйшщщм

Т

Дкаден, кг/га 2,4-ДА-ь50Нтра1, ) кг/га

Г

23*-Ш, кг/га

2,0(2,5 1 3.0 ?о:эз 1 о;зз |0;4 !°'4 ! 4 1 5 !

(Лонг- , »а !

1. Пастушья сумка обыкновенная

2. Ярутка швевая

■ 3. Мак-самосе4ка '

4. Царь белая

5. Коноши сорная

6. Горчиаа вмавая

7. Шлрица «апрокинутая в. Дурювшюс зобовлдшД

3. Долынь одюдатшя 10, Дшш аптечная П. Горец питай

12. Бош долевой

13. Осот полевой

14. Вьодж палево!

15. Латух татарский

16. Тростина обишше»-

I 2 2 2 2 2 2 0 2 2 2

2 2 2 2 2 2 2 I 2 2 2

I 2 2 2 2 2 2 т 2 2 2

2 2 2 2 2 . 2 2 ■ I 2 2 2

I 2 2 2 2 2 2 ' I • т д 2 2

2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

2 2 2 2 2 2 2 I 2 2 2

I ■ I ■ 2 2 . I I I I I I I

I 2 2 ■2 2 2 2 I 2 2 2

2 2 2 2 2 2 2 I' 2 2 2

X 2 2 2 2 2 2 I 2 2 2

I I I 2 2 2 2 . 2 I I I

I I I 2 2 > 2 2 2 I I 2

I I 2 2 I I I 0 I I 2

I I I I 2 2 2 I т I т *

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

рис.4. Схема дилере водювашшй система применения гербицидов на посевах озимой шеншш.

вкениа регрессии) прогнозируется максимальный уровень засоренности посевов в течение вегетации. Определяется объем вероятных потерь урожая* всходя из коэффициентов арэдоноодасти ооркяков, либо прогнозвруеиый уровень засоренности сопоставляется со значением экономических порогов вредоаосвэсти. Производится выработка решения о целесообразности применения гербицидов. Б случае, если прогнозируемый уровень потерь урожая не будет в денежном выражении превосходить затраты на применение гербицидов, то принимается решение об отказе от химической обработки» При положительной решения следующий. этап системы должен включать выбор гербицида по матрица с учётом валового состава сорных растений, определены доЭ1фйвкя. После этого проводится приме ненке гербицидов. .

Система позволяет организовать аффективное, дифференцированное использование гербицидов, основанвоа на припютпах экономической цалесообраэшсти, уменьшать кепрокзводитвльный расход гербицидов.

ВЫВОДЫ

1. Сорные фитощэиозы на посевах озимой штняцы включает 33 вдда сорных растений, вз которых 16 видов доминируют в количественном отношении. Угнетение озимой отеняцц начинается о вео~ ны я продолжается до уборки, однако наиболее критический период составляет 30-40 дней поело весеннего возобновлена.

2. По вредоносности сорные растения ва посевах озимой пшеницы располагаются в следующий ряд: бодяк полевой, вьюнок полевой, ярутка полевая, горчица полевая, тростнхк обыкновенный, конопля сорная, иарь белая.

3. "Максимальная эффективность по уничтожению сорняков отмечена для следующих гербицидов: даален 405С в.р. в доге 3,0 кг/га -

92,7?, смеси анивяой соли 2,4-Д 40? в.р.к. с лонтрелом 30? в.р. в дове 2,5 + 0,4 лг/га - 90,6?, 21Í-M 50? в.р. в дозе 6 кг/га -91,5?.

4. Прибавка урожая оаиной пшеницы до сравнению с эталоннш гербицидом 2,4-ДА составила: двален - 2,0-3,2 п/га (3,6-6,1?), смеси 2,4-ДА с лонтрелом - 2,1-2,8 ц/га (4,0-5,4?), 2В-4ХП -1,0-2,6 и/га (1,9-5,0?)* Увеличение дозы диалена от 2,5 до 3,0 кг/га, смеси 2,4-ДА о локтрелом от 2,5 + 0,33 до 2,5 + 0,4 кг/га, 21Í—Ш1 от 5 до 6 кг/га достоверной прибавки урожая не обеспечивало,

5. Гербициды 2,4-ДА, джаяен, дотред, 2У-4Л1 способны к передвижение в почве в вертикальном направлении до глубины 70 см. Содержание гербицидов в почвенном фильтрате на глубине 70 см не превышало допустимой нормы за исключением лонтрела, К периоду уборки озимой пшеницы остаточных количеств гербицидов в зерне и пахотном слое почвы не обнаружено.

6. Установлена высокая теснота связи засоренности посевов в рандавесенний период и в фазу колошения, позволяющая использовать ее для прогнозирования засоренности с целью принятия решения по применению гербицидов.

7. Экономические дороги вредоноснооти сорняков при смешанном типе засоренности составляют при применении диалена в дозах 2*,С-3,0 кг/га, 24,6-30,2 шт/ы2, смеси 2,4-ДА с лонтрелом в дозах

2,0+0,33 - 2,5+0,4 кг/га, 44,1-50,7 шт/м2, 2М-4Ш в дозах 4,06,0 кг/га 23,4-28,5 шт/м2.

8. При использовании гербицидов па посевах ороааеыой озимой пшеницы условно чистый доход составляет 2X3,2-255,6 руб/га, а рентабельность возрастает до 102,9?.

Выбор в.тдов и доз гербицидов, соотввтствувклх видовому

составу засорения, целесообразно проводить на осювв разработанной матрицы чувствительности сорных растений к гербицидйы.

РЕЮМЕНДАДШ ПРОИЗВОДСТВУ

Для борьбы с сорняками на посевах озимой шеницы в орошав-мой зоне рекомендуется оледушая система мероприятий:

1. Прогнозирование уровня засоренности посевов и оценка вероятности достижения экономического порога вредоносности сорняков на основе обследования посевов после весеннего возобновления озимой шшшщы*

2. В случае цревшеняя значений экономического порога вредоносности в 27 тт/м2 рекомендуется диален 40? в.р. в дозе 2,5 иг/га или 2Ц-4ХП 50? в.р, в дозе 5 кг/га; при экономическом пороге вредоносности 45 шт/м2 смесь 2,4-ДА. 40? в.р.к. с лонтрэлок 30$ в.р.

в дозе 2,5+0,33 кг/га. Выбор гербицидов проводить по матрице чувствительное« сорняков.

3. Срок.обработки посевов озимой пшеница гербицидами ~ в фазе кущения культуры, но не позже чем через 30-40 шел» весеннего возобновления вегетации культуры..

По материала« диссертация опубликовали следущие работы:

1. Хумалв Е.Д. Принципы сочетания картографияеского я мате-матико-статистжчеекого методов использования при изучении засоренности посевов, сельскохозяйственных культур// Наука - производству. - Алма-Ата. - КазСХИ: 1997. - С.5.

2. Хумаев Е.Д. Вреде нос иэсть сорных растений в посевах озимой пшзиида при ее интенсивном возделывании в зоне орошения юго-востока Казахотана//Материалы Всесоюзной юзучвэ-практической конференции "Вклад молодых ученых щ специалистов в интенсификацию сельскохозяйственного производства./Алма-Ата. - КазСХИ: 1989. -Часть 2. - С.109-110.

3. Шах Б.П.» Яумаев Е.Д. Совершенствование интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы в воне орошения// Сб.нэучн. трудов/ "Зональные основы интенсивной технологии возделывания сельскохозяйственных культур на яго-востове Казахстана". - Алма-Ата. - 1989. - С.12-17.

4. Яумаев Е.Д. Вредоносность сорных растений в посевах озимой пшеницы при ее интенсивном возделывании в зоне орошения.// Сб. науч.трудов./ "Зональные основы интенсивной технологии возделывания сельскохозяйственных культур на юго-востовэ Казахстана." -Алма-Ата. - 1989. - С.34-39. -

5. Дюсенбеков Э.Д., Жумаев Е.Д. Борьба о сорняками на псСевах орошаемой озимой швевиш на основе порогов вр едоко с нос тя/Л1»$ор»~ лиоток. - Алма-Ата: Казинформагропром. - 1989, - Л133-89.

6. Дюсенбеков З.Д., 1умаев В.Д. Рациональные принципы использования гербицидов на посевах озимой ш:еницы//Ин|орм.листов -Алма-Ата: Каэиа^ормагропром. - 1989. - М34-89.

Подписано It печати II.CI.90 г. JT 08274 Зак. 91.,тар. 100> КеаЯИПЗО АЛК.Сатпаеве 30 tí