Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЗАЩИТЫ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ОТ ПШЕНИЧНОГО ТРИПСА И ЗЛАКОВЫХ ТЛЕЙ В ЗОНЕ НЕУСТОЙЧИВОГО УВЛАЖНЕНИЯ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЗАЩИТЫ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ОТ ПШЕНИЧНОГО ТРИПСА И ЗЛАКОВЫХ ТЛЕЙ В ЗОНЕ НЕУСТОЙЧИВОГО УВЛАЖНЕНИЯ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ"



На правах рукописи

Алексеев Александр Викторович

Агроэкологические аспекты защиты озимой пшеницы от пшеничного трнпса и злаковых тлей в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края

03.00.16 - экология

Автореферат диссертации на со иска ни е ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Ставрополь - 2003

Работа выполнена в ФГОУ ВПО Ставропольском государственном аграрном университете

Научный руководитель:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Демкин Владимир Иванович

Официальные оппоненты:

до кто р се л ьско хоз я йств е нн ых н ау к, профессор Барабаш Иван Петрович

кандидат сельскохозяйственных наук, Цыганков Александр Степанович

Ведущее предприятие: Государственное научное учреждение Ставропольский научно-исследовательский институт сельского хозяйства

Защита состоится » {¿- 2003 года в часов на заседании диссертационного совета Д220.062.03 прн ФГОУ ВПО Ставропольском государственном аграрном университете по адресу: 355017, г. Ставрополь, пер. Зоотехнический, 12, ауд.261

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Ставропольского государственного аграрного университета

Автореферат разослан Ж » И 2003 г.

Ученый секретарь у ^ /, ^

диссертационного советаЖйітопузов В.Н.

Общая характеристика работы

Актуальность темы. Перед сельскохозяйственным производством основной задачей остается неуклонное повышение урожайности полевых культур, в том числе дальнейший рост производства зерна на основе научно-обоснованных систем земледелия и совершенствования защитных мероприятий от вредителей, В Ставропольском крае озимая пшеница является главной продовольственной культурой. Увеличение урожайности её тесно связано с повышением культуры земледелия и, в значительной мере, обеспечивается внедрением интенсивных специализированных технологий, представленных севооборотами с максимальным насыщением зерновыми культурами, это ведёт к увеличению численности и вредоносности фитофагов, поэтому урожайность озимой пшеницы в значительной мере зависит от защитных мероприятий от вредителей.

Поиск принципиально новых путей и способов ограничения численности вредных организмов является одной из важнейших задач современности. Создание экологически безопасных систем зашиты растений остается актуальной проблемой.

Впервые в условиях зоны неустойчивого увлажнения на фоне современных технологий обработки почвы и насыщенности удобрениями изучено распространение и приемы ограничения вредоносности пшеничного трипса и злаковых тлей.

Полученные данные позволяют организовать защитные мероприятия, обеспечивающие значительное повышение эффективности каждого гектара пашни, повышение качества урожая озимой пшеницы.

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлось уста-1 -вленне распространенности и вредоносности пшеничного трипса и злаковых тлей в агрофитоценозе озимой пшеницы и разработка мер борьбы с ними на современном уровне.

В соответствии с намеченной целью на изучение поставлены следующие вопросы:

- изучение биологии пшеничного трнпса и злаковых тлей и влияние абиотических факторов;

- распространение и вредоносность трипсов и злаковых тлей на фоне традиционной и почвозащитных технологий обработки почвы;

- определение вредоносности трипсов и тлей в зависимости от предшественников и условий минерального питания;

- установление комплексного экономического порога (ЭПВ) вредоносности пшеничного трипса и злаковых тлей на озимой пшенице;

- установление распространенности и численности консортов 2-го порядка энтомофагов пшеничного трипса и злаковых тлей на озимой пшенице;

- испытание эффективности современных инсектицидов, их баковых смесзй и в сочетании с поздней некорневой подкормкой.

Научная новизна. Впервые в условиях зоны неустойчивого увлажнения установлен суммарный порог вредоносности на озимой пшенице пшеничного трипса и злаковых тлей. Определено распространение и вредоносность пшеничного трипса и злаковых тлей на озимой пшенице на фоне почвозащитных способов и приемов обработки почвы и насыщенности удобрениями. Установлена эффективность современных системных инсектицидов н их баковых смесей при химических обработках против трипсов и тлей на озимой пшенице. Определена эффективность. совмещения,обработки инсектицидами с внекорневыми подкормками азотными удобрениями.

Практическая ценность. В ходе исследований были получены экспериментальные данные, позволяющие разработать интегрированную систему защиты от пшеничного трипса и злаковых тлей при современных технологиях возделывания озимой пшеницы.

Исследования по теме диссертационной работы выполнялись по Государственному Контракту №19 с Министерством сельского хозяйства Ставропольского края «Совершенствование мероприятий по защите посевов озимых культур».

s

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и рекомендованы в печать на научных конференциях Ставропольского государственного аграрного университета (2001-2003 it.), международной научной конференции почвоведов в 200] г. (г. Ставрополь) и международной научной экологической конференции в 2002 г. (Ставрополь). По результатам исследований диссертации опубликовано 10 работ.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов и предложений производству. Работа изложена на 166 страницах машинописного текста, включает 7 рисунков, 38 таблиц в тексте и 18 в приложении. Список использованной литературы включает 1(38 источников, из них 16 принадлежит зарубежным авторам.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Работа выполнена в 2001-2003 гг. в условиях развернутого в пространстве и времени восъмипольиого зернопропашного севооборота в стационарном многофакторном опыте опытной станции и производственных условиях учебно-опытного хозяйства СГАУ расположенных в центральной части Ставропольской возвышенности в зоне неустойчивого увлажнения.

Почвенный покров опытной станции и учебно-слышего хозяйства представлен черноземами выщелоченными, среднемощными среднегумус • ными средне и тяжелосуглинистыми. Содержание гумуса в пахотном слое варьирует от 5,8 до 6,2%. Запасы гумуса » метровом слое достигают 500-550 т/га. Содержание подвижного фосфора по Мачигину - 22-26 мг, обменного калия - 290-315 мг/кг почвы. Реакция почвенного раствора в верхних терн-зонтах близкая к нейтральной, рН составляет 6,6-6,7 (В.Б. Агеев и др., 15"97). Сумма поглощенных оснований достигает 39,5-42,6 мг-экв на 100 г пощад, при этом более 70% приходится на долю поглощенного кальцш.

По средним многолетним данным в год здесь выпадает 550-650 мм осадков. Сумма эффективных температур 2SOO-jOOO°C. Безморозный период составляет 180-150 дней. Лето нежаркое, средняя месячная температура самого теплого месяца-июля составляет 20-23°С, максимальная — +36-37ЙС.

Летом осадки носят преимущественно ливневый характер, сумма их за период с температурой выше 10°С составляет до 350-400 мм,

В течение 2001-2003 годов нами проводились полевые и лабораторные исследования по оценке влияния экологических факторов на развитие пшеничного три пса и злаковых тлей в посевах озимой пшеницы. Озимая пшеница в стационарном опыте воздел ы в алась в севообороте: занятый пар (горохо-овсякая смесь) - озимая пшеница - озимый ячмень - кукуруза на силос — озимая пшеница — горох - озимая пшеница — озимый рапс.

Стационарный опыт заложен в трехкратной повторности, Форма делянок прямоугольная, общая площадь делянки 108 мг, учетная 50 м1. Размещение делянок в опыте — систематическое,

В опыте изучалось распространение и вредоносность пшеничного трипса и злаковых тлей на озимой пшенице размещаемой после основных предшественников на фоне различных способов основной обработки почвы и систем удобрений.

Основные биологические особенности пшеничного трипса изучали по методикам В.И. Танского (1959, 1962, 1970) и Ю.Б. Шуровенкова (1962), Злаковых тлей по Г.Е, Осмоловскому (1964).

Сезонную динамику численности и развития пшеничного трипса и злаковых тлей изучгиш в зависимости от фаз развития и этапов онтогенеза озимой пшеницы по методике ВНИИЗР (1986).

Учет численности энтомофагов трипсов и тлей проводили во время определения имаго и личинок в посевах и колосе. Для установления эндопаразитов тлей собирали всех мумифицированных особей в пробирки. После вылета паразитов их фиксировали и определяли.

Биологическую эффективность инсектицидов устанавливали по методике ВНИИ31? (1986).

Определение величины и качества урожая озимой пшеницы по методикам ЦННАО (1978): стекловидность - ГОСТ 10987-76, массу 1000 зерен -ГОСТ 10842-76, качество и количество клейковины - прибором ИДК-4, ГО'СТ 13586.1-68,

Лабораторные исследования проводили в лабораториях кафедры энтомологии и учебно-научной испытательной лаборатории СГАУ.

Экономическую эффективность защитных мероприятий рассчитывали на основании технологических карт (Типовые карты, 2000).

Экспериментальные данные подвергнуты статистической обработке в вычислительном центре Ставропольского ГАУ на ПЭВМ методом Б.А. Дос-пехова (1979).

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 3.1. Агроэкологическне условия и биологические особенности развития пшеничного три пса и злаковых тлей, В Ставропольском крае пшеничный трипе (Haplothrips tritici Kurd.), обыкновенная злаковая тля (Scfaizaphis gramina Rond.) и большая злаковая тля (Sitobion avenae F.) распространены повсеместно. Пшеничный трипе транспалеарктнческий, связанный со злаками, степной вид, имеет одногодичную генерацию (рис. 1). В своем развитии от яйца до имаго он проходит пять стадий - две личиночные стадии, про-нкмфы и две стадии нимфы.

Злаковые тли - систематически и биологически разнообразная группа видов, вредящих зерновым культурам. У обыкновенной и большой злаковой тли зимуют оплодотворенные яйца на листьях озимых. Обыкновенная злаковая тля в течение вегетационного периода размножается в 30-12 поколениях. Большая злаковая тля дает несколько поколений за вегетационный период.

В условиях зоны неустойчивого увлажнения личинки пшеничного трипса, ушедшие в почву на зимовку распределяются в основном до глубины 20 см1. При этом 65,6% или 6,3 тыс. экзУм находится в слое 0-10 см (табл. 1).

Яйца самки откладывали кучками до 3-5 яиц на ножки колосков и колосковые чешуйки. Среднее количество яиц — 26-40 экз./колос, первые личинки пшеничного трипса появляются во второй декаде июня. Появление особей злаковых тлей отмечено в конце апреля - начале мая.

"С, мм

1 экзЛг

I____.....; И ц - Ц ___

Рис. 1 Фсноклнмо грамма пшеничного три пса (НаріоіЬгірї Ігііісі КигсІ.)

-зимующая личинка второго возраста, - личинка первое» возраста, - - личинка второго возраста, +' - нимфа первая, вторая, + - га рослое часе ко мое. - шари наше, • - л йі ¡складка, ¿1 - период вредоносности

нимфа

Таблица 1

Вертикальное распределение личинок пшеничного трипса в _почве после озимой пшеницы, 2002-2003 гг.___

Глубина взятия проб, см Количество личинок

тыс. экз./м2 %

0-5 4,50 42,7

5-10 2.20 22,9

10-15 2,15 22,4

15-20 1,10 П,6

20-25 0,05 0,4

Всею 9,6 100

3.2 Влияние способов обработки почвы, предшественников и сорта на динамику пшеничного трипса и злаковых тлей. В системе мероприятий по защите растений от вредителей агротехнический метод борьбы имеет важнейшее значение, так как при рациональном его применении создаются экологические условия оптимальные для роста и развития сельскохозяйственных культур и менее благоприятные для размножения фитофагов.

Различные способы обработки гточвь» под озимую пшеницу на фоне разных предшественников оказывают неоднозначное влияние на численность пшеничного трипса и злаковых тлей.

При размещении озимой пшеницы после горохоовсяной смеси вспашка почвы плугом в сравнении с поверхностной обработкой обеспечивала снижение численности пшеничного трипса в течение вегетации культуры ка ] 1,1 -27,3 %, злаковых тлен - на 7,7-10,5%.

Обработка почвы плоскорезом на глубину 20-22 см в сравнении с поверхностной обеспечивала снижение численности имаго трштсо.э на 6,011,9%, а на численность злаковых тлей оказывал значительно меньшее влияние (табл. 2).

При размещении озимой пшеницы после кукурузы ъа силос численность имаго трипсов была на 4,2-19,8% ниже, чем после горохоовсяной смеси. В вариантах с применением в системе основной обработки почвы плоскореза и орудий поверхностной обработки их на ¿;т5-11;4% было больше, чем при отвальной обработке.

Численность злаковых тлей по вариантам опыта изменялась менее значительно. Ко времени цветения количество их достигало 1201-1396 экз./м\ В вариантах с размещением озимой пшеницы после гороха численность трипсов была несколько ниже, а злаковых тлей - выше, чем после горохоовсяной смеси и кукурузы на силос.

Таблица 2

Численность сосущих вредителей на озимой пшенице при различных способах обработки почвы, экз./мг (2001-2003 гг.)

(предшественник занятый пар)

Способ обработки Фаза развития озимой пшеницы

выход в трубку колошение цветение

трипе тли трипе тли трипе тли

1. Отвальный(20-22 см) 742 124 1440 733 1592 1292

2. Отвальный (27-30 см) 704 126 1405 735 1640 1260

3. Безотвальный (20-22 см) 801 136 !510 790 !810 1368

4 .Поверхностный (10-12 см) 896 142 1600 798 1940 1392

Б х,% 35,8 2,1 0,8 1,2 0,96 1,6

НСР 0 5 1,3 40,7 31,8 57,7 49,4

В производственных опытах численность имаго трипсов и тлей к фазе колошения при размещении пшеницы по пшенице достигала 2420 и 1492 экз./м1 и была выше, чем при размещении после кукурузы и гороха соответственно в 1,5 и 1,8; 1,2 и 1,3 раза.

К фазе молочная спелость численность личинок трипса составила 1,5-1,9 экз./зерно, злаковых тлей - 0,3-0,5 экз./зерно. Больше их было на фоне безотвальной обработки почвы и при применении орудий поверхностной обработки почвы.

Устойчивость к вредителям - важный показатель сорта. Обычно к сосущим вредителям более устойчивы остистые сорта. В условиях станционного сортоиспытания (опытная станция СГАУ) по устойчивости к пшеничному трипсу испытываемые сорта озимой пшеницы располагались в следующем порядке: Донская Юбилейная>Дон 95>Дон 93>П одарок Дона>Скнфянка> Безо стая 1>Руфа. Из них к злаковым тлям более устойчивыми были Безостая I, Руфа и Дон 93. В производственных условиях в фазу колошение трипсами больше заселялись сорта Эхо

и Крошка - 2137 и 1890 экз./мг соответственно, и в меньшей Подарок Дона, Зерноградка 9 и Зимородок ~ 1345, 1420 и 1540ЭКЗ./М1.

Таким образом, вспашка с оборотом пласта в системе основной обработки почвы под озимую пшеницу обеспечивает снижение численности пшеничного трипса и злаковых тлей на фоне; предшественников занятый пар н горох на 17,6-20,9%. С использованием плоскореза-глубоко рыхл ителя численность трипсов увеличивается на 2,3-4,9%, злаковых тлей — на 4,8-6,2%.

При размещении озимой пшеницы после пшеницы численность пшеничного трипса выше на 33,0-38,8, а злаковых тлей - на 8,9-13,0%, чем при размещении после кукурузы н гороха. Пшеничным трнпсом меньше заселяются сорта озимой пшеницы Донская Юбилейная, Дон 95, Дон 93, Подарок Дона. К злаковым тлям более устойчивы Безостая 1, РуфаиДон 93.

3.3. Влияние систем удобрений на распространение и вредоносность пшеничного трипса и злаковых тлей. Условия минерального литания определяют не только рост, развитие и продуктивность растений, но и выступают в роли существенного эколого-физиолопгческого фактора, с помощью которого возможна регуляция численности и вредоносности вредителей. Наиболее чувствительны к фонам минерального питания сосущие вредители, в том числе пшеничный трипе и злаковые тли.

В условиях зоны неустойчивого увлажнения на фоне синтезированной системы удобрений с внесением под озимую пшеницу размещаемой после занятого пара - горохоовсяной смеси N70^40 с соотношением "№Р:К, как 1,0:0,6:0 в течение всего периода вегетации озимой пшеницы отмечалась тенденция к увеличению численности, как пшеничного трипса, так и злаковых тлей (табл. 3).

При биологизированной системе удобрений с внесением под озимую пшеницу НюРю при соотношении №Р:К, как 1,0:0,25:0 численность пшеничного трипса в сравнении с контролем снижалась: в фазу выход в трубку на 5,3%, колошение - 6,3, цветение - 6,6%. В тоже время чис-

ленносп, злаковой тли снижалась соответственно на 8,4; 4,1 и 3,5%, При увеличении нормы удобрений до (расчетная система удобрений)

с соотношением Ы:Р:К, как 1,0:0,9:0 отмечено более значительное снижение численности шяеничного трипса и злаковых тлей - соответственно па 14,8-15,3 и 8,6-19,2%.

Таблица 5

Влияние удобрений на численность со суш их вредителей на озимой пшенице, экз./м2 (2001-2003 гг.)

Система удобрений Фаза развития озимой пшеницы

выход в трубку колошение 1 цветение

трипе 1 тли трипе тли I трипе тли

1. Контроль 732 | 120 1440 730 1532 І 202

,2, Синтезированная 757 П29__ 1506 850 f 1569 1307

3. Бнологизировалная 693 ИкР 1350 700 | 1430 1156

4, Расчетная 631 104 1225 590 j 1298 1099 j

S 1,2 5,0 і 1,5 1,1 ; 1,7 1 1.1

НСР а5 in-.-« 29,9 21t2 і 69,9 і 25,9 j 86,1 j 45,4

На фоне размещения озимой пшеницы после гороха и кукурузы возделываемой на силос наиболее значительное снижение численности . пшеничного трипса и злаковых тлей отмечалось при биологизированной И расчетной системах удобрений. В фазу молочно-восковая спелость озимой пшеницы численность личинок пшеничного трипса составляла 37,5-4.5,0, а злаковых тлей - 9,0-12,2 экз./колос. Наименее значительная численность личинок триксов и злаковых тлей отмечалось при внесении под озимую пшеницу после занятого пара гороха - МмРео, куку-

рузы на силос - КюоРзо- В расчете на одно зерно численность личикок пшеничного трипса за счет удобрений снижалось в среднем с 1,6 до 1,3 экземпляров. То есть, внесение под озимую пшеницу удобрений при соотношении №Р:К, как 3,0:0,6:0 не оказывает существенного влияния иа численность пшеничного трипса и злаковых тлей. Внесение под озимую пшеницу удобрений при ви о логизирован ной и расчетной системах удобрений обеспечивает снижение в посевах пшеницы численности пшеничного трипса на 5,4-20,0%, а злаковой тлей - на 10,0-20,0%.

3.4. Видовой состав, распространение основных энтомофагов пшеннчного трипса и злаковых тлей в посевах озимой пшеницы в разных а г роэ («логических условиях. Энтомофагн являются одним из основных факторов, регулирующих численность вредителей ha посевах полевых культур. Они изменяют численное соотношение полезных и вредных видов в пользу "первых, выполняя роль сезонных биорегуляторов численности вредителей.

Исследованиями установлено, что из энтомофагов Пшеничного трипса в посевах озимой пшеницы широкое распространение имеет полосатый трипе (сем. Aeolothripidae, Aeolothrips fasciatus L,). А из энтомофагов злаковых тлей в агрофитоценозе озимой пшеницы имеют место пять видов тлевых коровок (CoccineHidae), пять'видов мух из семейства Syrphidae (Syrphus corollae F. — 60,0% и Episyrphus balteatus Deg. -32,0%), три вида златоглазок из семейства Chysopidae и три вида перепончатокрылых паразитов входящих в семейство Aphidiidae: Aphidius ervi Hal. - 47%, Aphidius picipes Nees. - 30,8% и Praon voluere Hal. — 21,5%.

В течение вегетации озимой пшеницы численность -полосатого трипса снижалась с 28,2-29,0 до 9,0-9,1 экз./мг, кокцннеллид - с 20,0-'22,2 до 13,6-14,2, сирфид - с 0,5 до 0,3, златоглазок - с 1,6 до 1,4 экзУм1. Численность афидиусов с фазы выхода в трубку до молочной спелости сохранялась на уровне 9,8-11,0 экз./м1.

Влияние удобрений на численность энтомофагов было несущественным — в большинстве случаев на уровне тенденции. Влияние способов обработки почвы и предшественников на численность энтомофагов пшеничного трипса и злаковых тлей было неоднозначным (табл. 4).

Численность полосатого трипса в большей мере зависела от предшественников ознмой пшеницы, в меньшей ~ от способов обработки почвы. При размещении после кукурузы на силос их было в 1,4-1,5 раза меньше, чем после занятого пара. Численность кокцннеллид при размещении озимой пшеницы после занятого пара на 20,2-22,1 и 20,2-23,5%

была^ больше,,:чем при размещении после гороха и кукурузы.. На фоне ■■ поверхностной обработки почвы численность их снижалась в 1,1-1,2 ■ раза. Влияние предшественников и способов обработки почвы на сирфид и златоглазок в виду их небольшой численности было не существенным.

Соотношение полосатый трипе: пшеничный трипе в фазу колошение составляло, как 1:127-145, а численность энтомофагов злаковых тлей в фазу выход в трубку 25,3-33,1 экз./м1. То есть энтомофаги, сдерживая вредителей от массового размножения, не могли снизить численность их до уровня ниже ЭПВ — экономического порога вредоносности.

Таблица 4

Численность энтомофагов пшеничного трипса и злаковых тлей в посевах озимой пшеницы в фазу выход в трубку, 2001-2003 гг.

Способ обработки Энтомофаги, жзМг

полосатый трипе кокци-неллиды сир-фиды златоглазки афи-диусы

Предшественник — занятый па р

1. Отвальный (20-22 см) 28,0 20,8 0,45 3,3 10,5

2. Безотвальный (20-22 см) 28,7 20,6 0,5 1,2 10,4

3. Поверхностный (10-12 см) 28,7 18,8 0,55 1*2 9,5

Предшественник -горох

1. Отвальный (20-22 см) 29,2 16,5 0,4 0,8 10,0

2. Безотвальный (20-22 см) 32,0 16,2 0,5 0,8 10,0

3. Поверхностный (10-12 см) 33,8 15,0 0,5 0,8 9,0

Предшественник - кукуруза на силос

1. Отвальный (20-22 см) 18,8 18,5 0,4 1,0 10,3

2. Безотвальный (20-22 см) 20,4 18,0 0,45 1,0 10,3

3. Поверхностный (10-12 см) 20,6 Ї5,0 0,5 0,9 9,2

3.5 Сравнительная эффективность современных инсектицидов при применении против пшеничного три пса и злаковых тлей. Химический метод защиты растений отличается высокой производительностью, значительное преимущество, которого; заключается в возможности быстрого н эффективного применения его в тех случаях, когда возникает необходимость незамедлительного уничтожения вредителей, от которых может существенно сни-

зиться урожай. Использованные нами в опытах инсектициды более эффективными были против пшеничного трипса, чем против злаковых тлей (табл. 5).

Таблица 5

Биологическая эффективность инсеетицидов при применении против пшеничного трипса и злаковых тлей, 2001-2003 гг. (предшественник — занятый пар)

Вариант Фон Трипе I Тли

(удобрения) Э КЗ ./колос биоло- I экз./колос биоло-

до обработ-ки после обработки гическая эффективность, % | до обработ-ки после обработки гическая эффективность, %

I. Контроль - 45,0 45,4 - 10,0 10,0 -

2. Децис, 2,5% к.э. - 44,5 5,5 87,6 10,0 2,5 75,0

3. Би-58 Новый, 40% к.э. - 43,5 4,0 91,2 10,5 1,5 85,7

4. Актара,25% в.д.г. - 44,0 3,8 91,1 10,6 1,6 84,9

5. Моспилан, 20% р.п. - 45,0 8,5 8І,1 10,5 2,0 81,0

6. Регент, 80% в.д.г. - 44,4 3,8 91,4 10,5 1,5 85,7

1. Контроль 41,5 41,5 - 10,5 10,5

2. Децис, 2,5% к.э. №<,Р„0 41,5 5,2 86,3 11,5 2,5 78,3

3, Би-58 Новый, 40% К.э. М;0Р40 41,0 3,9 90,6 11,0 1,5 86,4

4. Актара, 25% в.д.г. N7(^40 41,0 4,1 90,0 11,5 1,5 87,0

5. Моспилан, 20% р.п. И-оРдо 40,5 5,7 86,1 11,0 3,0 73,0

6. Регент, 80% в л. г. МтоР« 41,0 3,9 90,4 11,5 2,5 82,6

Биологическая эффективность инсектицидов при применении лротнв пшеничного трипса в вариантах с размещением озимой пшеницы поел« занятого пара составляла от 81,1 до 91,4 %. При этом больший эффект был достигнут в тех вариантах, где под озимую пшеницу не применялись удобрения.

В вариантах с удобрениями отметилось некоторое повышение устойчивости трипсов к инсектицидам. Наиболее эффективными оказались БІІ-58 Новый, 40% к.э.т Актара, 25% в.д. г., Регент, 80% в.д.г. По мере снижения биологической эффективное пі при применении протиЕ пшеничного трноса на озимой пшенице инсектициды располагались в следующем порядке: Р,"'

гент, 80% вл.г. > БИ-58 Новый, 40% к.э. >Актара 25% в.д.г. > Децис, 2,5% к.э. > Моспилан, 20% р,п.

Гибель злаковой тли от данных инсектицидов варьировала в пределах 75,0-87,0%, Наиболее эффективными оказались БИ-58 Новый, 40% к.э., Ак-тара, 25% в.д.г. и Регент, 80% в .д. г. На фоне размещения озимой пшеницы после гороха эффективность инсектицидов составляла от 83,1 до 92,6%. Биологическая эффективность данных инсектицидов при применении против злаковой тли была на 4,5-8,0% ниже, чем против личинок пшеничного трип-са.

На фоне размещения озимой пшеницы после кукурузы возделываемой на силос гибель личинок пшеничного трипса составляла от 84,7 до 91,0%, злаковых тлей - от 76,2 до 85,7%. Более значительный эффект был при применении БИ-58 Новый, 40% к.э.; Актара, 25% в.д.г. и Регент,80% вл.г.

Биологическая эффективность ряда баковых смесей существенно превосходит эффективность отдельно взятых инсектицидов. Наиболее эффективны были смеси Децис, 2,5% к.э. + Актара, 25% в.д.г, (0,1 л/га +0,04 кг/га) и БИ-58 Новый, 40% к.э, + Актара, 25% вл.г. (0,6 л/га +0,04 кг/га). При их применении погибло 93,4 и 94,3 % личинок пшеничного трипса. Следует отметить, что при раздельном применении препарата Децис, 2,5% к.э. погибало лишь 84,7-85,7%, Актара, 25% вл.г. - 90,8-92,0, БИ-58 Новый, 40% к.э. -90,9-92,6% личинок пшеничного трипса.

При применении против злаковых тлей особенно эффективны: Децис, 2,5% к.э. + Актара, 25% вд.г. (0,1 л/га +0,04 кг/га), БИ-58 Новый, 40% к.э. + Актара, 25% в.д.г. (0,6 л/га +0,04 кг/га) и БИ-58 Новый, 40% к.э. + Регент, 80% вл.г. (0,6 л/га +0,01 кг/га). При их применении гибель злаковых тлей достигала соответственно 90,5; 90,5 и 90,0% тогда, как от раздельного применения данных инсектицидов погибало лишь от 73,3 до 89,0% тлей.

При совмещении химических обработок против личинок пшеничного трипса с ««корневыми подкормками озимой пшеницы мочевиной биологическая эффективность применяемых инсектицидов не снижалась - гибель личинок пшеничного трипса, составляла от 84,7 до 93,2%, При этом эффек-

тивность инсектицидов при применении против злаковой тли повышалась

на 0,6-5,2%.

3.6. Урожай и качество озимой пшеницы в связи с вредоносностью пшеничного три пса и злаковых тлей и химических обработок против них. 3,6,1. Вредоносность пшеничного трипса и злаковых тлей. Вредоносность, пшеничного трипса и злаковых тлей в значительной мере определялась плотностью заселения личинками колоса, озерненностью колосьев, условиями питания. Поврежден ноет ь зерна личинками пшеничного^ трипса по вариантам стационарного опыта составляла от 76,0 до 85,2%. Способы обработки почвы оказывали меньшее влияние на поврежденность зерна озимой пшеницы личинками трипсов, чем удобрения (табл. 6).

Таблица 6

Поврежденность зерна озимой пшеницы личинками пшеничного трипса в зависимости от способов обработки почвы, %, 2002-2003 гг.

(предшественник - занятый пар)

Степень поврежден-и ости, % Способы обработки почвы

отвальный <20-22 см) отвальный (27-30 см) безотвальный (20-22 СМ) поверхностный (10-12 см)

сильная 26,5 27,0 29,6 30,2

средняя 17,0 17,5 15,6 16,0

слабая 38,5 38,0 39,2 39,0

всего 82,0 82,5 84,8 85,2

Влияние способов обработки почвы на поврежденность зерна личинками трипсов было большим при размещении озимой пшеницы после горо-хоовсяной смеси и кукурузы на силос. Здесь в большей степени зерно пшеницы было повреждено в вариантах с обработкой почвы плоскорезом на глубину 20-22 см и орудиями поверхностной обработки почвы на глубину 10-12 см — на 3.3-3,5% больше в сравнении с обработкой плугом с оборотом пласта на глубину 20-22 см.

На фоне изучаемых предшественников биолошзированная и расчетная системы удобрения обеспечивали снижение обшей поврежденности зерна личинками пшеничного трипса с 80,5-81,5 до 76,3-77,0%.

3.6.2. Урожайность озимой пшеницы и его структура. За годы исследований урожайность озимой пшеницы варьировала в пределах 33,5-47,8 и/га. Прибавка урожая за счет применения инсектицидов против личинок пшеничного три пса и злаковой тли составляла от 3,3 до 6,2 ц/га. При размещении озимой пшеницы после занятого пара наиболее эффективным было применение препаратов БИ-58 Новый, 40% к.э.; Актара, 25% в д. г. и Регент, 80% в.д.г, Это отмечено, как в вариантах без внесения под озимую пшеницу удобрений, так и на фоне М^Р« (табл. 7). Прибавка урожая здесь при проведении химических обработок составляла 14,0-15,0%. Применение препаратов Децис, 2,5% к.э. и Моспилан, 20% рл. обеспечивало прибавку урожая зерна 4,0-4,4 ц/га или 9,6-11,0%.

Таблица 7

Урожай озимой пшеницы при обработках инсектицидами против пшеничного тряпса и злаковых тлей, 2001-2003 гг. _(предшественник - занятый пар)_

Вариант Фон (удобрения) Урожайность, ц/га Прибавка урожая

ц/га %

!. Контроль - 38,5 - -

2, Децис, 2,5% к.э - 42,5 4,0 10,5

3. БИ-58 Новый, 40% к.э. — 44,3 5,8 15,0

4. Актара, 25% в.д.г. - 44,1 5,6 14,5

5. Моспилан, 20% р.п. - 42,7 4,2 11,0

6. Регент, 80% в.д.г. - 44,1 5,6 14,5

S х,% 0,8

НСР 0,1 ц/га 1,04

1, Контроль NtoP« 41,6 - -

2, Децис, 2,5% к.э N70P40 45,6 4,0 9,6

3. БИ-58 Новый, 40% к.э. N70P« 47,4 5,8 14,0

4. Актара, 25% в.д.г. NtoPjo . 47,7 6Д 14,8

5. Моспилан, 20% р.п. N70P« 46,0 4,4 I0f5

6. Регент, 80% в.д.г. NtoPM 47,8 6,2 15,0

S х,% 0,8

HCP()wra 1,14

При размещении озимой пшеницы после гороха и кукурузы на силос проведение химических обработок против личинок пшеничного тринса и злаковых тлей обеспечивало повышение урожайности озимой пшеницы на

9,5-15,8 и 9,0-15,0%. По мере убывания эффективности инсектициды располагались в следующем порядке: Регент, 80% в.д.г. > Актара, 25% в.д.г. > БИ-58 Новый, 40% к.э. > Моспилан, 20% р.п. > Децис, 2,5% к.э. Установлено, что эффективность инсектицидов при совмещении с некорневыми подкормками озимой пшеницы мочевиной в дозе N50 была такой, как и при раздельном применении или несколько выше.

Комбинированное применение инсектицидов разного химического состава и механического действия - баковых смесей, в отдельных случаях было более эффективным, чем их раздельное применение. Наиболее эффективным было сочетание препарата Актара, 25% в.д.г. с синтетическим пиретроидным препаратом Децис, 2,5% к.э. и фосфорорганическим системным и контактным препаратом БИ-58 Новый, 40% к,э. Применение этих препаратов в половинных дозах обеспечило повышение урожая зерна на 16,0%.

Структурный анализ показал, что рост урожайности обеспечивішся за счет увеличения массы зерен в колосе и массы 1000 зерен. Масса 1000 зерен в лучших вариантах опыта увеличивалась на 13,6 и более процентов.

Качество урожая озимой пшеницы в большей мере зависело от предшественников и удобрений, в меньшей - от заселенности растений пшеничным трипсом и злаковыми тлями и их вредоносности. За счет проведення химических обработок содержание протеина в урожае увеличивалось на 0,2-0,4%, клейковины - на 0,2-0,4, а обшая стекловид-ность - на 1,5-3,0%.

4.Экономнческая эффективность применения инсектицидов против пшеничного трипса и злаковых тлей. Нами проанализирована эффективность применения инсектицидов и их баковых смесей при численности личинок пшеничного трипса 40,0-45,0, злаковых тлей 9,0-12,5 экз./колос. Прибавка урожая по вариантам опыта на фоне размещения пшеницы после занятого пара составила от 4,0 до 6,3 ц/га. Значительная прибавка урожая получена при применении инсектицидов БИ-58 Новый, 40% к,э„ Актара, 25% в.д.г. и Регент, 80% в.д.г. -4,6-5,8 ц/га. При этом

производственные затраты увеличились на 365,9-484,4 руб./га, а денежная выручка - на 645,3-754,1 руб./га.

Более высокий экономический эффект достигнут при применении баковых смесей инсектицидов Денис, 2,5% к.э. + Актара, 25% в.д.г., БИ-58 Новый, 40% к.э. + Актара, 25% в.д.г. и БИ-58 Новый, 40% к.э. + Регент, 80% в.д.г. Денежная выручка при их применении увеличилась на 1260-1340 руб./га, а прибыль - на 793,0-908,4 рубАа.

ВЫВОДЫ

1. На озимой пшенице в условиях Ставрополья распространены: пшеничный трипе (Haplothrips tritici Kurd.), обыкновенная злаковая тля (Schi-zaphis gramina Rond) и большая .злаковая тля (Sîtobion avenae F.). В слое почвы 0-20 см зимует 9,55 тысУмг личинок пшеничного трипса. В посевах озимой пшеницы пшеничный трипе появляется 15-16 мая во время выхода в трубку, злаковые тли — в конце апреля - начале мая.

2. Вспашка с оборотом пласта в системе основной обработки почвы под озимую пшеницу обеспечивает снижение численности трипсов и злаковых тлей на фоне предшественника занятый пар на 17,6-20,9%.

3. При размещении озимой пшеницы по пшенице численность пшеничного трипса и тлей больше, чем при размещении после кукурузы на силос на 33,0 и 13,9%, после гороха, соответственно на 38,8 и 8,9%,

4. Внесение под озимую пшеницу повышенных норм удобрений при бнологизированной и расчетной системах удобрений обеспечивает снижение в посевах пшеницы численности пшеничного трипса на 5,4-20,0,а злаковых тлей - на 10,0-20,0%.

5. Более устойчивы к пшеничному трип су сорта озимой пшеницы -Донская Юбилейная, Дон 95, Дон 93, Подарок Дона. Численность пшеничного трипса к фаз-е колошение на них составляла соответственно 1143, 1177, 1235 и 1251 экз./мг, К злаковым тлям более устойчивы сорта Безостая 1, Руфа и Дон 93.

6. Основным энтомофагом пшеничного трипса в условиях зоны неустойчивого увлажнения Ставропольского края является полосатый трипе,

численность которого в фазу колошения составляла 9,1-10,0 экзУм2 при соотношении к пшеничному трипсу, как 1:127-145. Из энтомс-фагов злаковой тли имеют место кокиинеллиды, сирфнды, златоглазки, афидиусы, численность которых в фазу молочная спелость 14,0-16,4; 0,2-0,3; 1,2-1,5 и 10,0-11,4 экзУм1.

7. Наиболее эффективны при проведении химических обработок против пшеничного трипса и злаковых тлей инсектициды: БИ-58 Новый, 40% к.э., Актара, 25% в.д.г. и Регент, 30% в.д.г., биологическая эффективность которых составляет 90,6-92,6; 90,0-92,9; 90,0-91,4% и 81,5-85,7; 81,5-87,5; 82,6-85,2% соответственно. Из баковых смесей инсектицидов против пшеничного трипса и злаковых тлей наиболее эффективны: Де-цис, 2,5% к.э. + Актара, 25% в.д.г.{0,1 л/га + 0,04 кг/га), БИ-58 Новый, 40% к.э. + Актара, 25% в.д.г.(0,6 л/га + 0,04 кг/га), Денис, 2,5% к.э. + Регент, 80% в.д.г.(0,1 л/га+ 0,01 кг/га) и БИ-58 Новый, 40% к.э. + Регент, 80% в.д.г. (0,6 л/га +0,01 кг/га).

При применении инсектицидов против трипсов и злаковых тлей в сочетании с некорневой подкормкой пшеницы мочевиной биологическая эффективность их не снижается.

8. Обработка почвы плугом с предплужником под озимую пшеницу после предшественника занятый пар обеспечивает снижение повреждены ости зерна личинками пшеничного трипса на 4,7-5,2, после гороха-на 0,5-1,2, после кукурузы на силос на 3,1-3,5%.

9. При размещении озимой пшеницы после горохоовсяной смеси, гороха и кукурузы на силос синтезированная, биологизированная и расчетная системы удобрений снижают поврежденностъ зерна пшеничным трипсом соответственно на 0,7-2,3; 2,6-4,5 и 3,9-4,5%.

10. Урожайность озимой пшеницы при проведении химических обработок против пшеничного трипса и злаковых тлей повышается, на 10,5-15,3%, а содержание протеина - на 0,2-0,4, клейковины - на 0,2-0,6%. Проведение химических обработок способствует увеличению массы зерен в колосе на 6,5-20,8 %,

11. Химические обработки против личинок пшеничного трипса и злаковых тлей экономически выгодны. Прибавка урожая при этом составляет 4,0-6,3 ц/га, денежная выручка с I га - 800-1340 руб. Прибыль увеличивается с 3400 до 4337,4 руб./га.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В условиях зоны неустойчивого увлажнения целесообразно размещать озимую пшеницу после занятого пара и гороха. Вспашка почвы после занятого пара, поверхностная обработка после гороха и внесение расчетных норм удобрений обеспечит нарастание энтомофагов и снижение численности пшеничного трипса и злаковых тлей на 17,6-20,9 %.

2. Химические обработки следует проводить при численности личинок пшеничного трипса от 40 экз./колос и злаковых тлей от 9 экз./колос и более.

3. Из инсектицидов наиболее эффективны: БИ-58 Новый, 40% к.э„ Актара, 25% в.д.г., Регент, 80% в.д.г. Из баковых смесей рекомендуются: Децис, 2,5% кз. + Актара, 25% в.д.г.(0,1 л/га + 0,04 кг/га); Децис, 2,5% к.э. + Регент, 80% в д.г. (0,1 л/га + 0,01 кг/га) и БИ-58 Новый, 40% к.э. + Регент, 80% в .д. г,(0,6 л/га+ 0,01 кг/га).

Совмещение поздней некорневой подкормки озимой пшеницы мочевиной с химической обработкой - важный агротехнический прием, снижающий численность трипсов и тлей на 78,5-92,0% и обеспечивающий повышение содержания в урожае клейковины на 0,2-0,6%, стекповидность зерна на 0,53,5%.

По материалам диссертации опубликованы следующие работы:

1. Гладких А.И,, Демкин В.И., Алексеев A.B. Защита озимой пшеницы от сосущих вредителей //«Студенческая наука - сельскому хозяйству»: Сб. науч. тр./Ставроп. ГСХА. -Ставрополь, 2001. - с. 41-43.

2. Демкин В.И., Алексеев A.B. Пшеничный трипе и пути снижения его вредоносности // Информ. листок № 63-021-01. - Ставрополь; ЦНТИ, 2001. - 2 с.

3. Демкин В.И., Алексеев A.B. Роль предшественников озимой пшеницы и способов обработки почвы в снижении численности и вредонос-

пости трипса пшеничного // Деградация почвенного покрова и проблема arpo ландшафтного земледелия: Мат. 1-й Междукар. науч. конф. - Ставрополь: Изд-во СГСХА, 2001. - с. 356.

4. Демкин В.И., Андреев Е.А., Алексеев A.B. Агроэкояогическне аспекты совершенствования зашиты озимой пшеницы от пшеничного трипса //Повестка дня на XXI век: Программа действий - экологическая безопасность и устойчивое развитие / Мат. между нар. науч. конф. - Ставрополь: Изд-во СГАУ, 2002. - С. 112-113.

5. Демкин В.И., Пентык И.Д., Яшина Н,В„ Алексеев A.B. Влияние агротехнических приемов и удобрений на численность и вредоносность хлебных пилильщиков и пшеничного трипса //«Химизация растениеводства и вопросы экологии»: Сб. науч. тр. — Ставрополь: Изд-во СГАУ, 2002. - с. 2629.

6. Алексеев A.B. Эффективность подкормок озимой пшеницы мочевиной в сочетании с обработкой инсектицидами против пшеничного трипса и тлей //Инф. листок №63-078-03 ГУ Ставроп. ЦНТИ, 2003. - 3 с.

7. Алексеев A.B., Демкин В.И., Васильева H.H. Эффективность баковых смесей при применении против пшеничного трипса и злаковых тлей/А.В. Алексеев, В.И. Демкин, H.H. Васильева ИИнф. листок №63-079-03 ГУ Ставроп. ЦНТИ, 2003. - 3 с.

8. Алексеев A.B., Демкин В.И., Васильева H.H. Эффективность обработок озимой пшеницы инсектицидами против пшеничного трипса и злаковых тлей //Инф. листок №63-080-03 ГУ Ставроп. ЦНТИ, 2003. - 3 с.

9. Алексеев A.B., Васильева H.H. Злаковые тли на озимой пшенице в условиях Ставрополья и меры борьбы с ними //Инф. листок №63-088-03 ГУ Ставроп. ЦНТИ, 2003. - 3 с.

10. Алексеев A.B., Демкин В.И., Васильева H.H. Пшеничный трипе и агротехнические меры борьбы с ним в условиях Ставропольского края //Инф. листок №63-089-03 ГУ Ставроп. ЦНТИ, 2003. - 3 с.

¿М 9 2 6 7

Алексеев Александр Викторович

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации ца соискание ученой степенн кандидата сельскохозяйственных наук

, 1Р Л« 020326 от 20 января 1997 г.

Сл;то I» ]К1пор 20.1 I .(1.1. I (олткчто и исч;н I. 21). I 1.0л. Форм»г 1 ь.

Ьчмагп пицц р, Л 2,1 ] сч а и, о(])Сс! нпн. I .|риит\р;1 офссмщя. Усл. псч. 1.4. Уч.-тл. л. 1.6 Злкги 1Ь74 Тираж 10(1 ц;|

Ставропольская государственная медицинская академия, 355024, I. Ставрополь, у.ч. М ира,310.