Биоэкологические особенности сосущих насекомых распространенных в агроценозах озимой пшеницы Центрального Предкавказья

Кожевников, Антон Владимирович

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Биоэкологические особенности сосущих насекомых распространенных в агроценозах озимой пшеницы Центрального Предкавказья
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Биоэкологические особенности сосущих насекомых распространенных в агроценозах озимой пшеницы Центрального Предкавказья"

□034В2465

На правах рукописи

КОЖЕВНИКОВ Антон Владимирович

БИОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СОСУЩИХ НАСЕКОМЫХ РАСПРОСТРАНЕННЫХ В АГРОЦЕНОЗАХ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ЦЕНТРАЛЬНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ

Специальность 03.00.16 - Экология

ь [-:еп

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Ставрополь - 2009

003482465

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный университет»

Научный руководитель: доктор биологических наук, доцент

Мишвелов Евгений Георгиевич

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Негробов Олег Павлович

доктор биологических наук, профессор Чернышев Владимир Борисович

Ведущая организация: ГНУ Ставропольский научно-

исследовательский институт сельского хозяйства (СНИИСХ) Россельхозакадемии

Защита диссертации состоится 24 ноября 2009 г. в 11 часов на заседании диссертационного совета Д.220.056.01 в ФГОУ ВПО «Российский Государственный аграрный заочный университет» по адресу: 143900, Московская область, г. Балашиха, ул. Юлиуса Фучика, 1, тел./факс: 8(495)521-45-74.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Российский Государственный аграрный заочный университет»

Автореферат размещен на официальном сайте ФГОУ ВПО «Российский Государственный аграрный заочный университет» в сети Интернет по адресу:11Мр:\уш\у.^а2и.ги

Автореферат разослан » 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук

"О.Л. Сойнова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Для рационального использования ресурсов живой природы, их освоения необходимо исследование различных групп животных. Особенно важны исследования насекомых, играющих весомую роль в агроценозах. Обыкновенная злаковая тля - Schizaphis gramina Rond, и большая злаковая тля - Sitobion avena N., пшеничный трипе - Haplotrthrips tritici Kurd, и вредная чернепашка - Eurygaster integriceps Put. в агроценозе озимой пшеницы в условиях Центрального Предкавказья обитают в различных экологических условиях и составляют весомую часть фауны насекомых.

В последнее время на динамику развития фитофагов озимой пшеницы отмечается усиление влияния экологических факторов антропогенного происхождения. Это тесно связано с внедрением современных интенсивных технологий возделывания полевых сельскохозяйственных культур, существенного увеличением доли злаковых в полевых севооборотах, внедрением противоэрозионных способов обработки почвы, увеличением ассортимента агрохимикатов и применения их в сельскохозяйственном производстве. Значительно изменились микроклиматические условия в агроценозах озимой пшеницы.

Это, атакже неустойчивые погодно-климатические условия Центрального Предкавказья оказали существенное влияние на популяции злаковых тлей, пшеничного трипса, вредной черепашки.

Значительно изменился видовой состав и динамика численности энтомофагов, обитающих в агроценозах озимой пшеницы и участвующих в регуляции численности злаковых тлей, пшеничного трипса, вредной черепашки.

Изложенное указывает на актуальность изучения проблемы, решение которой связано с необходимостью исследований комплекса консортов в агроценозе озимой пшеницы.

Цели и задачи исследований. Основной целью работы являлось изучение биологии и экологии злаковых тлей (Schizaphis gramina Rond, и Sitobion avena N.), пшеничного трипса (Haplotrthrips tritici Kurd.) и вредной черепашки (Eurygaster integriceps Put.), влияния биотических, абиотических природных и анторопогенных факторов на их развитие, численность и вредоносность в условиях Центрального Предкавказья.

В связи с этим были поставлены следующие задачи:

- изучить специфику трофических отношений в системе: почва - озимая пшеница - фито- и энтомофаги;

- установить динамику развития злаковых тлей, пшеничного трипса, вредной черепашки в зависимости от условий минерального питания озимой пшеницы;

- проанализировать трансформацию численности тлей, пшеничного трипса, вредной черепашки при традиционных и противоэрозионных обработках почвы;

- установить устойчивость различных сортов озимой пшеницы к злаковым тлям, пшеничному трипсу, вредной черепашке;

- установить видовой состав, распространение энтомофагов злаковых тлей, пшеничного трипса, вредной черепашки;

- оценить эффективность современных инсектицидов при применении против злаковых тлей, пшеничного трипса, вредной черепашки.

Научная новизна. В работе представлены особенности биологии и экологии доминантных сосущих насекомых и их энтомофагов - паразитов в агроценозе озимой пшеницы в современных агроэкологических условиях. Показана динамика численности сосущих фитофагов на фоне изменения условий минерального питания, на фоне традиционных и противоэрозионных обработок почвы.

Показана роль современных короткостебельных и среднерослых сортов озимой пшеницы в регуляции численности сосущих насекомых.

Представлены баковые смеси пиретроидных и системных препаратов, обеспечивающих при пониженных нормах расхода высокую биологическую эффективность.

Теоретическая и практическая значимость работы. Представленные в диссертации материалы, научные положения, выводы могут быть использованы для развития теоретических основ экологии в курсах по экологии и энтомологии для студентов высших учебных заведений.

В ходе исследований получены экспериментальные данные, позволяющие модифицировать систему защиты озимой пшеницы от злаковых тлей, пшеничного трипса, вредной черепашки.

Работа выполнена в соответствии с планом научно-исследовательских работ Ставропольского государственного университета.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований используются в курсе лекций по экологии для студентов Ставропольского государственного университета и сельскохозяйственной энтомологии для студентов Ставропольского государственного аграрного университета.

Рекомендации по использованию инсектицидов против злаковых тлей, пшеничного трипса и вредной черепашки в посевах озимой пшеницы переданы представительству фирмы Сенгента, а также опубликованы в специальных и центральных изданиях.

Апробация работы и публикации. Результаты исследований докладывались на ежегодных научных конференциях преподавателей и студентов Ставропольского государственного университета (Ставрополь, 2007, 2008, 2009); региональных научно-практических экологических конференциях (Краснодар, 2008); расширенном заседании кафедры экологии и природопользования Ставропольского государственного университета (Ставрополь, 2008). По теме диссертации опубликовано 7 работ.

Декларация личного участия. Диссертация содержит фактический материал, полученный лично автором в течение 2006-2008 гг. Помощь в проведении полевых учетов и наблюдений за развитием злаковых тлей, пшеничного трипса, вредной черепашки оказывали сотрудники кафедры экологии Ставропольского государственного университета и кафедры энтомологии Ставропольского государственного аграрного университета, обработка и анализ собранного материала выполнены автором самостоятельно.

Основные положения, выносимые на защиту:

- современные экологические условия в агроценозах озимой пшеницы оказывают влияние на развитие тлей, пшеничного трипса, вредной черепашки;

- динамика развития злаковых тлей, пшеничного трипса и вредной черепашки в зависимости от минерального питания при традиционных и противоэрозионных обработках почвы;

- численность злаковых тлей, пшеничного трипса, вредной черепашки коррелирует с численностью энтомофагов;

- на численность злаковых тлей и пшеничного трипса влияет применение инсектицидов.

Объем и структура работы. Диссертация объемом 161 страница, состоит из введения, 4 глав, выводов и практических предложений, списка источников литературы; включает 8 рисунков, 54 таблицы и 8 приложений. Список использованной литературы включает 224 источника, в том числе 16 на иностранных языках.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ 1. Литературный обзор

В этой главе на основе анализа отечественной и иностранной литературы рассмотрено состояние вопроса. Проанализирована морфология, биология и экология сосущих насекомых, распространение и вредоносность их в целом и в условиях региона. Описаны природные энтомофаги сосущих насекомых. Дан анализ эффективности приемов регуляции их численности. На основе проведенного анализа определены задачи исследований.

2. Условия, объекты и методы исследований

Исследования проводились в производственных условиях базовых хозяйств СПК колхоз «Терновский» и ЗАО «совхоз им. Кирова» Труновского района, на Красногвардейском ГСУ, на опытной станции Ставропольского государственного аграрного университета.

Рельеф местности пересеченный. Почвенный покров региона представлен черноземами выщелоченными и карбонатными, средне- и тяжелосуглинистыми. Содержание гумуса в пахотном слое варьирует от 4,2 до 5,8%. Содержание подвижного фосфора по Мачигину - 22-30 мг/кг, обменного калия - 260-315 мг/кг почвы.

ГТК- 1,1-1,3. Среднегодовая сумма осадков составляет от 550 до 650 мм. Среднегодовая сумма эффективных температур - 2800—3000 °С.

Зима умеренно-мягкая. Наиболее холодный месяц зимы - январь, среднемесячная температура которого составляет - 3,5-4,5 °С, минимальная - -32 °С. Снежный покров неустойчив, его высота 10-12 см.

Лето довольно жаркое со среднемесячной температурой июля - 20-23° С. Число дней с суховеями 30-60.

Производственные опыты проведены в базовых хозяйствах - СПК колхоз «Терновский» и ЗАО «совхоз им. Кирова» Труновского района. Общая площадь делянок 200 м2, учетная - 120 м2. Повторность трехкратная.

Стационарный опыт заложен в трехкратной повторности. Форма делянок прямоугольная, общая площадь делянки 110 м2. Размещение делянок в опыте -систематическое. В целом полевой типичный для зоны неустойчивого увлажнения севооборот представлен культурами: озимой пшеницей, горохом, кукурузой. Озимая пшеница размещалась после гороха и кукурузы возделываемой на силос.

На Красногвардейском ГСУ озимая пшеница размещалась после черного пара. Форма делянок прямоугольная, общая площадь делянки 20 м2. Повторность трехкратная. Размещение делянок в опыте - систематическое.

Изучали районированные и перспективные короткостебельные и среднерослые сорта озимой пшеницы.

В опытах по химической обработке озимой пшеницы против фитофагов применяли инсектициды: Децис, к.э. (25 г/л), Карате, к.э. (50 г/л), Би-58 Новый, к.э. (400 г/л), Фозалон, к.э. (350 г/л), Актара, в.д.г. (250 г/л), Фьюри, в.э. (100 г/л) + Фуфанон, к.э. (570 г/л) и Децис, к.э. (25 г/л) + Би-58 Новый, к.э. (400 г/л).

Площадь делянок 20 м2, повторность шестикратная.

Обработка почвы производилась по общепринятой для регионатехнологии возделывания озимой пшеницы.

Для выполнения программы исследований были проведены эксперименты и наблюдения с использованием лабораторных, полевых деляночных и производственных опытов.

Объектами исследований были:

- вредные и полезные насекомые, встречающиеся на пшенице;

- районированные и перспективные сорта озимой пшеницы;

- инсектициды и их биологическая эффективность.

Изучение видового состава насекомых проводили путем регулярных наблюдений за энтомофауной в течение всего вегетационного периода культуры. В ранневесенние сроки насекомых учитывали методом пробных площадок (50x50 см) - в среднем 8 площадок, расположенных равномерно по полю в шахматном порядке. Население травостоя учитывали путем кошения стандартным энтомологическим сачком - по 25 взмахов в 4-х местах поля.

На каждую дату учета определялась плотность и структура популяции насекомых и их энтомофагов. Периодичность учета 5 дней.

Изучение биологических особенностей насекомых велось по общепринятым методикам, изложенных в работах Н.В. Кожанчикова (1961) и К.К. Фасулати (1971). Наблюдения за развитием насекомых вели в естественных условиях.

Продолжительность жизни тлей учитывалась в днях со дня отрождения до естественной гибели самки. Учет плодовитости самок производился ежедневно на протяжении всего периода отрождения. Подсчитанные личинки сразу же удалялись с растения.

Полевые опыты по установлению биологической эффективности инсектицидов проводили в соответствии с «Методическими указаниями по испытанию инсектицидов, акарицидов и моллюскоцидов в растениеводстве» (М., 1986).

Лабораторные исследования проводили на кафедрах экологии, энтомологии СГУ и СГАУ.

Экспериментальные данные подвергнуты статистической обработке методом дисперсионного анализа по методике Б.А. Доспехова (1985).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 3.1. Биологоэкологические особенности развития злаковых тлей, пшеничного трипса, вредной черепашки в агроценозах озимой

пшеницы

Взаимоотношения и взаимодействия насекомых с условиями окружающей среды их обитания сложны и многообразны. Под влиянием реакции насекомых на изменяющиеся условия обитания изменяется их поведение, изменяются темпы развития. Заселенность насекомыми разных стаций и численность особей находится в прямой зависимости от условий окружающей среды, которые в свою очередь изменяются под влиянием ряда факторов.

В Ставропольском крае распространены преимущественно обыкновенная злаковая тля (Schizaphis gramina Rond.) и большая злаковая тля (Sitobion avenae F.). Развитие злаковых тлей связано с основным хозяином - озимой пшеницей.

Наблюдения показали, что нижним порогом развития следует считать 4 °С. Личинки из перезимовавших яиц в наших условиях выходят 20-30 апреля. Через 12-15 дней, то есть 10-15 мая они превращаются в самок-основательниц. Самки размножаются девственным путем (партеногенетическое рождение), рождая личинок. Плодовитость их в годы исследований варьировала от 60 до 155 особей. Средняя продолжительность жизни составляла 2-3 недели.

Первые крылатые особи злаковой тли на посевах, отмечались 20-22 мая во время выхода озимой пшеницы в трубку. Они дают начало новым поколениям тлей.

Плодовитость крылатых самок варьирует от 25 до 40 личинок. Личинки злаковой тли в посевах озимой пшеницы развиваются 8-12 дней, что в существенной мере зависит от складывающегося температурного режима и влажности воздуха.

Численность тли существенно снижалась при прохладной погоде и периодически проявлявших себя ливневых дождях. Сильные ливневые дожди сбивали тлю на землю. Это в целом влияло на развитие тли, количество поколений.

Периодически - через 2-3 поколения в посевах озимой пшеницы в колониях злаковой тли появляются крылатые самки расселительницы. За счет их происходит заселение тлей всего посева.

Появление крылатых особей тли в определенной мере связано с возрастанием плотности их в колониях. Это объясняется тем, что злаковая тля в природных условиях встречается сравнительно небольшими колониями.

Массовые заселения пшеницы тлей и ее наибольшая численность отмечалась во время колошения культуры.

Пшеничный трипе хорошо приспособлен к питанию пшеницей и в массе размножается только на этой культуре (В.И. Танский, 1961).

Зимуют личинки трипсов в прикорневой части пшеницы. Весной, когда верхний горизонт почвы прогреется до 8 °С, личинки выходят на поверхность и превращаются в пронимф и нимф. В первой половине мая появляются взрослые трипсы. Самки откладывают яйца на колосовые чешуйки, стержень колоса.

Трипе начинает вредить злаковым культурам в фазе выхода в трубку, высасывая сок из обертки верхушечного листа.

В производственных условиях в поле после озимой пшеницы (предшественник - кукуруза) в 3-й декаде июля 2008 г. большинство личинок, как показали результаты выгонки в эклекторе, находилось в слое почвы 0-10 см.

В слое 10-20 см количество личинок трипсов составляло 3,35 тыс. экз./ м2. В слое 20-25 см количество их снизилось до 0,05 тыс. экз./м2.

На озимой пшенице, пшеничный трипе в 2007 году появился 16-20 мая во время выхода в трубку. Первые яйцекладки трипса были обнаружены на ножках колосков озимой пшеницы во время начала колошения озимой пшеницы - 15 июня. Массовая яйцекладка отмечена в конце третьей декады июня (рис. 1).

Подсчет яиц, откладываемых на озимой пшенице в 2007 г., показал, что самки предпочитали для откладки яиц посевы, размещенные по занятому пару в вариантах с плоскорезом и поверхностной обработкой почвы.

В фазу колошения количество яиц в расчете на колос составляло от 25 до

32.

В условиях Центрального Предкавказья из отряда полужесткокрылых в агроценозе озимой пшеницы ежегодно отмечается три вида клопов: вредная черепашка - Eurygaster integriceps Put., маврский клоп - Eurygaster maura L., остроголовый клоп - Aelia acuminate L. Из них доминантным фитофагом является Eurygaster integriceps Put.

В годы исследований клопы в посевах пшеницы отмечались с 25-29 апреля. Первые яйцекладки были обнаружены через 17-19 дней после появления фитофагов. На период от отрождения личинок до их окрыления приходилось от

57 до 61 дней. Миграция в места зимовки молодых клопов отмечалась начиная с восковой спелости. В годы исследований это было с 7 по 12 июля (табл. 1).

Таблица 1 - Фенология развития вредной черепашки (СПК колхоз

«Терновский»)

Фаза развития Дата наступления фаз

2006 г. 2007 г. 2008 г.

Миграция на посевы 25.04 28.04 27.04

Яйцекладка 12.05 16.05 15.03

Отрождение личинок 23.05 26.05 25.05

Окрыление клопов 21.07 25.07 26.07

Миграция в места зимовки 7.08 12.08 10.08

Заселение клопами посевов озимой пшеницы во время ее кущения - начало выхода в трубку создает наиболее благоприятные условия для их размножения.

Средняя плодовитость клопов в годы исследований варьировала от 75 до 96 яиц на одну самку.

При запаздывании в развитии клопы после уборки урожая пшеницы перелетают для продолжения питания на посевы кукурузы, подсолнечника, злаковую сорную растительность.

Развитие фитофагов, а вследствие этого и их вредоносность тесно связаны с окружающей средой. Вполне явными следствиями действия среды являются изменение сроков жизни, плодовитости, выживаемости, распространения фитофагов и энтомофагов.

Центральное Предкавказье отличается непостоянством температуры воздуха и почвы, неравномерным распределением в течение вегетационного периода осадков. Это оказывает существенное влияние на развитие, как озимой пшеницы, так и фитофагов.

Злаковая тля отличается особым распределением по профилю поля. Первые самки-расселительницы заселяют полосы до 30-40 м от края поля.

Учитывая колоссальную способность тлей к размножению, которая выработалась у них в процессе эволюции, важно знать продолжительность периода размножения и их плодовитость в естественных условиях.

Установлено, что в условиях Центрального Предкавказья воздействие высокой температуры значительно снижает количество отрожденных личинок. При температуре выше 30°С, что здесь это, как правило, отмечается в фазу колошения - цветения, тля не в состоянии дать нормальное потомство. При этом отрожденные в это время личинки нередко имели аномальное строение частей тела.

Температура выше 33° С вызывает нарушение процесса развития и размножения и большую смертность тли.

Масса самок, достигших взрослого состояния в условиях оптимального температурного режима (22-24° С) в два-три раза больше в сравнении с массой самок, развитие которых проходило при температуре 30°С.

Максимальное количество личинок отрождаемое самками злаковых тлей отмечалось при температуре 21-23°С. В среднем, за сутки в это время одна самка здесь рождает 9,2 личинки.

Установлено, что низкая температура (ниже 16-18°С) и холодные дожди задерживают развитие и размножение тли.

Появление в потомстве тли самок-расселительниц зависит от фотопериодичности их условий и плотности популяций.

Засушливое и жаркое лето 2006-2007 гг. благоприятствовало росту популяции пшеничного трипса, она увеличивалась на 21,5%.

tritlci Kurd.) (-2) -зимующая личинка второго возраста, -1 - личинка первого возраста, -2 - личинка второго возраста, +1 - нимфа первая, +2 - нимфа вторая, + - взрослое насекомое, -//- - спаривание, • - яйцекладка, — - период вредоносности

Заметное влияние на численность популяции пшеничного трипса и злаковых тлей оказывали предшественники озимой пшеницы, способы основной обработки почвы, удобрения.

Таблица 2 - Жизнеспособность и масса клопов вредной черепашки

в местах зимовки (весна)

Год Проанализировано, шт. В том числе Масса, мг.

живых погибших

шт. % шт. % самки самцы

2007 г. 95 80 84,2 15 15,8 135 118

2008 г. 103 85 82,5 18 17,5 131 120

На развитие черепашки погодные условия оказывают влияние через биотическую сопротивляемость среды, ограничение кормовой базы, фенологическую сопряженность развития насекомых и кормового растения.

Гибель от неблагоприятных условийза зимний период в годы исследований составляла 15,8-17,5% (табл. 2).

В начале миграции из мест зимовки клопы заселяют краевые полосы посевов пшеницы шириной около 60 м (рис. 2).

Локальное проведение химических обработок в это время позволит снизить отрицательное влияние инсектицидов на полезный энтомоценоз всего поля.

Установлено, что температура воздуха выше 30°С вызывает массовую гибель личинок младшего возраста.

Ливневые дожди вызывают незначительную гибель яиц и личинок.

□до 30 м от края поля

П30-60 м от края поля

□ 60-90 м от края поля

Рисунок 2. Распределение вредной черепашки в начале заселения посевов, экз./м2

3.2. Динамика развития злаковых тлей, пшеничного трипса, вредной черепашки при изменении условий минерального питания

пшеничного поля

Условия минерального питания определяют не только рост, развитие и продуктивность растений, но и могут выступать в роли существенного эколого-физиологического фактора, с помощью которого возможна регуляция численности и вредоносности вредных организмов. Различные приемы заделки удобрений, нормы удобрений и соотношение в них элементов питания влияют на химический состав клеточного сока. Изменяют сроки вегетации, созревания и устойчивость растений к вредным организмам.

Наиболее чувствительны к условиям минерального питания сосущие насекомые и особенно тли, трипсы, вредная черепашка.

Удобрения, внесенные под озимую пшеницу неоднозначно влияли на развитие и вредоносность злаковых тлей и пшеничного трипса, вредной черепашки.

Внесение под озимую пшеницу удобрений оказывало большее влияние на численность злаковых тлей и в пределах тенденции - на численность пшеничного трипса и вредной черепашки (табл. 3).

С увеличением дозы азота до >190 при соотношении N: Р: К, как 1:0,3 :0 численность злаковых тлей в фазу выход в трубку увеличилась до 465 экз./м2, что в 1,4 раза больше в сравнении с контролем - естественным плодородием почвы и в 1,1 раза-в сравнении с вариантом 3, где было внесено ^0Р30.

Таблица 3 - Влияние удобрений на численность злаковых тлей, пшеничного трипса, вредной черепашки при размещении озимой пшеницы

после кукурузы, 2006-2008 гг., экз./м2

Вариант Фаза развития растений пшеницы

Кущение Выход в трубку Колошение

тли трипе тли трипе тли трипе Вредная черепашка

1. Контроль 28 38 325 850 700 1105 4,6

2-^0Р30 28 41 342 855 715 1100 4,2

З^60Р30 26 40 420 870 900 1180 4,3

НА, 29 38 465 880 980 1150 4,1

НСР,0,5 2,0 2,2 65 25 105 65 0,3

К фазе колошения численность трипсов по вариантам опыта в сравнении с фазой выход в трубку увеличилась в 1,3-1,4 раза. При этом в вариантах 1 и 2 - на естественном фоне плодородия и при внесении под озимую пшеницу Ы30Р30 численность трипсов составляла 1100-1105 экз./м2. В вариантах 3 и 4 в это время

численность трипсов была на 6,8 и 4,1% больше чем в контрольном варианте. Численность вредной черепашки в фазу колошение озимой пшеницы по вариантам опыта варьировала в пределах 4,1-4,6 экз./м2.

С внесением удобрений при соотношении N : Р : К, как 1 : 0,3-1,0 : 0 численность клопов вредной черепашки снижалась до 4,1-4,3 экз./м2.

Это было связано, по-видимому, с тем, что внесение азотно-фосфорных удобрений под озимую пшеницу, способствуя лучшему росту и развитию растений культуры, создавали микроклимат в травостое менее привлекательным для заселения и развития черепашки. При этом соотношение азота к фосфору в представленных пределах однозначно влияло на численность насекомых.

При размещении озимой пшеницы после гороха численность злаковых тлей в контрольном варианте в фазу выход в трубку, и колошение была на 15,4 и 11,4% выше, чем в контрольном варианте - без внесения удобрений на фоне размещения пшеницы после кукурузы. Причиной этому был лучший режим минерального питания, складывающийся и для растений озимой пшеницы и для тлей после уборки урожая гороха и заделки в почву его растительных остатков.

В фазу молочно-восковой спелости пшеницы численность личинок и имаго злаковых тлей в производственных опытах в СПК колхоз «Терновский» и ЗАО совхоз им. Кирова составляла в среднем 6,6-8,2, а личинок пшеничного трипса 26,2-34,4 экз./колос.

Численность личинок и имаго злаковых тлей в колосе в расчете на одно зерно составляла в среднем 0,3 экз.

Численность личинок пшеничного трипса в расчете на колос на естественном фоне плодородия - в контрольном варианте была больше на 6% при размещении озимой пшеницы после гороха, чем при размещении после кукурузы.

Численность личинок пшеничного трипса в расчете на одно зерно составляло в среднем от 1,0 до 1,2 экз. При этом повышенные дозы азота при соотношении во вносимом удобрении N : Р : К, как 1 : 0,5-0,66 : 0,33 соответствовали более высокой численности личинок -1,2 экз./колос.

Внесение под озимую пшеницу расчетной нормы удобрений обеспечивало снижение численности злаковых тлей на 8,6-11,5, вредной черепашки-на 17,5-23,8%.

3.3. Трансформация численности злаковых тлей, пшеничного трипса, вредной черепашки при традиционных и противоэрозионных обработках почвы под озимую пшеницу

Современные технологии включают использование различных машин и орудий при выращивании сельскохозяйственных культур.

В настоящее время применяется традиционная отвальная обработка почвы, внедряется безотвальная - для предотвращения ветровой и водной эрозии, минимальная - с целью защиты почв и сокращения энергетических затрат.

Внедрение современных технологий неоднозначно влияет на фитосанитарное состояние биоценозов сельскохозяйственных угодий. Учет этого необходим для регуляции численности насекомых - фитофагов.

Наши исследования по изучению динамики популяций злаковых тлей, пшеничного трипса и вредной черепашки при отвальной, безотвальной и поверхностной обработках почвы под озимую пшеницу проведены в производственных посевах и стационарных условиях.

Установлено,что численность пшеничноготрипсавтечениевсегопериода вегетации озимой пшеницы в существенной мере зависит от предшественников и способов основной обработки почвы. Влияние предшественников и способов обработки почвы на динамику численности злаковых тлей и вредной черепашки было неоднозначным.

На фоне размещения озимой пшеницы после стерневого предшественника - пшеницы численность злаковых тлей также как и на фоне не стерневых предшественников в течение всего периода вегетации варьировала несущественно, составляя в фазу выход в трубку в пределах 295-305, в фазу колошения 660-675 экз./м2 (табл. 4).

Таблица 4 - Влияние способов обработки почвы и предшественников

на численность сосущих насекомых - фитофагов, 2006-2008 гг., экз./м2

Способы обработки почвы Фаза развития растений пшеницы

Выход в трубку Колошение

тли трипе тли трипе Вредная черепашка

Предшественник - горох

Отвальная (20-22 см) 280 780 665 980 3,5

Поверхностная (10-12 см) 295 795 680 985 3,4

Предшественник - озимая пшеница

Отвальная (20-22 см) 295 805 660 1015 3,4

Поверхностная (10-12 см) 305 980 675 1350 4,0

нср,05 16 18 15 205 0,4

Численность пшеничного трипса в течение всего периода вегетации озимой пшеницы между вариантами с отвальной обработкой почвы на глубину 20-22 см и поверхностной обработкой почвы на глубину 10-12 см различалась более значительно: в варианте с поверхностной обработкой почвы в фазу выход в трубку их было на 21,7%, в фазу колошения - на 33,0% больше в сравнении с отвальной обработкой почвы.

На фоне предшественника озимая пшеница в варианте с поверхностной обработкой почвы в сравнении с отвальной обработкой численность вредной черепашки увеличилась на 15%.

Результаты исследований, полученные в производственных опытах в базовых хозяйствах, подтверждаются данными, полученными в условиях стационарного многофакторного опыта.

Определенный практический интерес представляет влияние предшественников и способов основной обработки почвы на заселенность личинками и имаго злаковых тлей и личинками пшеничного трипса колосьев озимой пшеницы во время налива зерна. Анализ показал, что и в это время роль предшественников и способов обработки была существенной.

В ЗАО «совхоз им. Кирова» численность злаковых тлей на фоне предшественника горох и кукуруза возделываемая на силос в расчете на колос составляла от 6,0 до 6,8, личинок пшеничного трипса - от 20,5 до 22,5 экз.

В производственных опытах в СПК колхоз «Терновский» различие в численности злаковых тлей и личинок пшеничного трипса в расчете на один колос озимой пшеницы размещаемой после гороха и повторно после пшеницы составляло соответственно 14,6-17,0 и 26,2-37,8%.

На фоне безотвальной обработки почвы численность личинок и имаго злаковых тлей в сравнении с отвальной увеличивалась на 1,4, на фоне поверхностной обработки почвы - на 8,3%. При этом численность личинок пшеничного трипса увеличивалась соответственно на 6,9 и 29,2%.

Представленные данные свидетельствуют о том, что из сосущих вредителей озимой пшеницы в большей мере от предшественников и способов обработки почвы зависит численность пшеничного трипса.

Численность пшеничного трипса на 11 этапе органогенезапри размещении озимой пшеницы после пшеницы повторно в сравнении с размещением после нестерневых предшественников увеличивается на 30-57%.

Отвальная обработка на глубину 20-22 см обеспечивает в сравнении с поверхностной обработкой почвы снижение численности личинок трипсов в расчете на один колос на 29,2%.

3.4. Сорт пшеницы как фактор, влияющий на численность злаковых тлей, пшеничного трипса, вредной черепашки

Устойчивость или восприимчивость растений к фитофагам зависит в значительной степени от генетических и фенотипических признаков. В силу этого подбор устойчивых сортов полевых культур, районированных в различных почвенно-климатических условиях, является важным фактором регуляции фитофагов. Известно, что использование стресс-устойчивых сортов сельскохозяйственных культур - один из важнейших рычагов регулирования численности вредных организмов и их адаптивной изменчивости в агробиоценозах.

Нами проведены исследования по заселенности злаковыми тлями, пшеничным трипсом и вредной черепашкой короткостебельных и среднерослых сортов озимой пшеницы селекции Краснодарского НИИСХ, селекции Всероссийского НИИ зерновых культур и Прикумской опытной станции СНИИСХ. При этом проведен анализ заселенности фитофагами сортов пшеницы с вегетационным периодом 259-270 дней и линейным ростом 77-109 см при размещении после черного пара и гороха.

Анализ показал, что заселенность короткостебельных сортов озимой пшеницы личинками и имаго злаковых тлей в среднем за 2 года составляла от 5,9 до 6,3 экз./колос. При этом различие это между сортами было в пределах тенденции.

По степени заселённости злаковыми тлями в фазу молочной спелости сорта озимой пшеницы расположились в следующем порядке: Зерноградка 9 < Прикумская 145 = Донская Юбилейная > Подарок Дону = Скифянка.

Заселённость злаковыми тлями среднерослых сортов озимой пшеницы составляла в среднем от 5,7 до 6,7 экз./колос.

По степени заселения колосьев злаковыми тлями эти сорта расположились в следующем порядке: Дон 93 < Дон 95 < Донская Безостая > Дар Зернограда > Безостая 1.

Заселённость короткостебельных и среднерослых сортов озимой пшеницы личинками пшеничного трипса была более значительной, чем личинками и имаго злаковых тлей.

Более устойчивым к трипсам оказался сорт Прикумская 145 -23,6 личинок на колос. Между другими сортами различие в заселенности личинками трипсов было несущественным. Заселенность их колосьев личинками трипсов составило в среднем в пределах 26,0-26,6 экз.

По заселённости трипсами коротко стебельные и среднерослые сорта озимой пшеницы отличались незначительно.

Заселённость среднерослых сортов озимой пшеницы пшеничным трипсом составляла в среднем от 26,5 до 26,9 личинок на один колос.

Различие в заселённости пшеничным трипсом между среднерослыми сортами было несущественным.

Заселённость имаго вредной черепашкой сортов озимой пшеницы составляла от 1,0 до 1,4 экз./м2.

Несколько менее значительно заселялись короткостебельные сорта. Отмечена тенденция в отношении большей устойчивости к вредной черепашки у сортов Донская Юбилейная и Зерноградка 9.

Оптимальные сроки сева озимой пшеницы не только обеспечивали лучший рост и развитие растений, но и выступали как важный фактор регуляции заселенности фитофагами.

Наименее значительная заселённость тлями отмечена при сроке сева 30 сентября. Здесь численность тли составила в среднем за 2 года — 5,5 экз./колос.

При ранних сроках сева заселенность растений фитофагом была заметно выше. Это объясняется тем, что при ранних сроках сева всходы пшеницы в осенний период более существенно были подвержены заселению тлей и яйцекладка здесь происходила более продолжительное время.

На численность личинок трипсов сроки сева оказывали менее существенное влияние.

Химический анализ показал, что содержание азота, фосфора и калия в растениях короткостебельных сортов озимой пшеницы во второй половине вегетации (в фазу выход в трубку - колошение) составило в пределах 0,33-0,40; 0,20-0,32 и 1,10-1,40%. В тоже время в растениях среднерослых сортов содержание азота составляло 0,32-0,35; фосфора - 0,20-0,24 и калия - 1,10-1,15%.

Учеты и анализ свидетельствует о том, что несколько больше - в пределах тенденции тлями были заселены растения с большим содержанием азота и соотношением азот : фосфор : калий, как 1,0 : 0,6-0,8 : 3,5-3,6.

3.5. Вредоносность пшеничного трипса и злаковых тлей в агроценозах озимой пшеницы

Экологические условия, складывающиеся в агроценозе озимой пшеницы оказывали не только определенное влияние на развитие злаковых тлей и пшеничного трипса, но и на их вредоносность.

Злаковые тли и пшеничный трипе питаются за счет растений озимой пшеницы в течение всего периода вегетации, и особенно большой вред они наносят во время формирования зерна. При этом в значительной мере вредоносность данных фитофагов зависит от плотности заселения колоса, озерненности колосьев, условий минерального питания.

На фоне различных способов обработки почвы и предшественников общая степень поврежденности зерна личинками пшеничного трипса варьировала от 46,0 до 92,0% (табл. 5).

В вариантах с размещением озимой пшеницы после пшеницы повторно общая поврежденность зерна увеличивалась от 66,6 до 92,0%. На фоне этого предшественника прослеживается более значительная роль способов обработки почвы в снижении поврежденности зерна фитофагом. Менее существенно зерно пшеницы повреждалось при отвальной обработке почвы с оборотом пласта -66,6%.

Внесение под озимую пшеницу расчетных норм удобрений рассчитанных под планируемый урожай 45 ц/га способствовало снижению численности личинок до 26 экз./колос или на 23-25%. Поврежденность личинками зерна составила 66,5%.

Вредоносность в конечном итоге злаковых тлей и пшеничного трипса выражаются в потере урожая озимой пшеницы, которая по нашим данным составляют 12-15% от валового сбора и более.

Таблица 5 - Поврежденность зерна озимой пшеницы личинками

пшеничного трипса, %, 2006-2008 гг. (стационарный опыт)

Степень поврежденности Способы обработки почвы

Отвальная (20-22см) Безотвальная (20-22 см) Поверхностная (10-12 см)

Предшественник - горох

Сильная 25,0 26,5 28,0

Средняя 13,5 15,0 18,5

Слабая 7,5 8,5 5,5

Всего 46,0 50,0 52,0

Предшественник - кукуруза

Сильная 21,0 23,0 26,5

Средняя 10,0 12,5 12,0

Слабая 19,0 14,0 15,0

Всего 50,0 49,6 53,0

* Предшественник - озимая пшеница

Сильная 36,0 40,0 46,0

Средняя 22,5 25,5 28,5

Слабая 8,1 6,5 17,5

Всего 66,6 72,0 92,0

Примечание - * производственные посевы

3.6. Видовой состав, распространение основных энтомофагов злаковых тлей, пшеничного трипса, вредной черепашки

Озимая пшеница испытывает давление со стороны огромного числа ее консортов и особенно насекомых. Разработка путей повышения устойчивости озимой пшеницы к комплексу факторов окружающей среды невозможна без учета ее основных фитофагов и их естественных врагов - энтомофагов. В основе биоценотического подхода в регуляции численности фитофагов лежит объективная оценка деятельности и роли паразитов, хищников и энтомопатогенов, сохранение и поддержание достаточно эффективной численности природных энтомофагов.

Из энтомофагов злаковой тли во все годы исследований нами отмечались кокцинеллиды, сирфиды, златоглазки.

Результаты учетов показали, что в агрофитоценозе озимой пшеницы имеет место 7 видов тлевых коровок {СосстеШбаё). Наибольшее хозяйственное значение имели 14-точечная (Ргору1аеа quatuordecimpunctata Ь.) и 7-точечная (СосстеИа $ер1етрипс1а1а Ь.) коровки. На них в общем количестве кокцинеллид в годы исследований приходилось от 76,5 до 88,3 %.(табл. 6).

Доминирующим во все годы исследований был вид Ргору1аеа диаШ^естриШМа Ь. Наиболее многочисленным этот вид был в 2008 году.

На 7-точечную коровку - Coccinella septempunctata L. в различные годы приходилось от 34,5 до 39,8 % от общего количества кокцинеллид.

Из семейства сирфид - мух журчалок (Syrphidae) в агроценозе посева озимой пшеницы обнаружено 5 видов. Более многочисленными были сирф полулунный (Syrphs corollae F.) и сирф окаймленный (Syrphs balteatus Deg.) -92,0 от общего количества обнаруженных мух. На вид Syrphs corollae F. в годы исследований приходилось от 43,4 до 52,7 %.

Из семейства Chrysopidae в агроценозе озимой пшеницы обнаружено 3 вида златоглазок. По численности ведущее положение занимала златоглазка обыкновенная- Chrysopa carnea Steph. Численность этого вида в годы исследований варьировала от 58,8 до 60,4 % от общесобранных. Более многочисленным этот вид был в 2008 году.

Из мумифицированных тлей в лабораторных условиях обнаружено 3 вида перепончатокрылых паразитов, входящих в семейство Aphidiidae: Aphidius ervi Hal. - 47,7%, Aphidius picipes Nees. - 30,8% и Praon volucre Hal. -21,5%.

Таблица 6 - Энтомофаги в посевах озимой пшеницы

Виды 2006 г. 2007 г. 2008 г.

шт. % шт. % шт. %

Семейство Coccinellidae - тлевые коровки

1.14-точечная коровка (Propylaea quatuordecimpunctata L.) 32,0 44,4 42,0 42,0 50,0 48,5

2. 7-точечная коровка (Coccinella septempunctata L.) 28,0 38,9 30,0 34,5 41,0 39,8

3. Другие виды 12,0 16,7 15,0 23,5 12,0 11,7

Семейство - Syrphidae - мухи журчалки

1. Сирф полулунный (Syrphs corollae F.) 45,0 48,4 48,0 52,7 42,0 52,5

2. Сирф окаймленный (Syrphs balteatus Deg.) 39,0 41,9 37,0 40,6 32,0 40,0

3. Другие виды 9,0 9,7 6,0 6,7 6,0 7,5

Семейство - Chrysopidae - златоглазки

1. Златоглазка обыкновенная (Chrysopa carnea) 30,0 58,8 28,0 59,6 32,0 60,4

2. Златоглазка семиточечная (Chrysopa septempunctata) 12,0 23,5 11,0 23,4 10,0 18,9

3. Златоглазка зеленая (Chrysopa phyllochroma) 9,0 17,7 8,0 17,0 11,0 20,7

Из энтомофагов пшеничного трипса нами выявлен полосатый трипе. Соотношение полосатый трипе : пшеничный трипе во время вегетации озимой пшеницы существенно варьировало и во время колошения культуры - начала

налива зерна оно составило, как 1 : 120-130. то есть при средней плодовитости пшеничного трипса 30 яиц полосатый трипе не мог существенно снизить численность энтомофага. В течение вегетации озимой пшеницы численность кокцинеллид снижалась с 22,0 до 14,0; сирфид - с 0,5 до 0,3; златоглазок - с 1,5 до 1,4; афидиусов-с 11,0 до 10,5; полосатого трипса-с 26,0 до 9,0 экз./м2.

Максимальная плодовитость кокцинеллид составляла 560 яиц на одну самку. Появление личинок приходилось на 2-ю декаду мая (рис. 3). Стадия личинки составляла 10-14 дней. Стадия куколки составляла четыре-шесть дней.

+ + + + + + + + + +

• • • •

2006 - - - -

0 0 0

+ + +

+ + + + + + + +

• • •

2007 - - -

0 0 0

+ + + + + +

+ + + + + + + +

• • •

2008 - - -

0 0 0

+ + + + + +

Год 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3

Апрель Май Июнь Июль

Рисунок 3. Фенологический календарь развития кокцинеллид.

Примечание: + - имаго; • - яйцо; - - личинка; 0 - куколка.

На динамику численности сирфид существенное влияние оказывали погодные условия и динамика численности хозяина - злаковой тли.

Численность хризоп во все годы исследований в посевах озимой пшеницы была менее существенной, чем кокцинеллид и сирфид и даже во время цветения озимой пшеницы не превышала 0,5-0,55 экз./м2.

Появление в посевах имаго отмечалось в 1-й декаде мая, личинки - во 2-й и 3-й декаде мая.

Регулирующая роль численности тли хризопами проявлялась, когда пшеница находилась в фазе налива зерна. То есть тогда, когда численность тли существенно увеличивалась. В это время численность златоглазки составляла в среднем 0,4-0,55 экз./м2.

Более раннее отрождение личинок златоглазки отмечено в 2006 году.

В связи с различным отношением учтенных энтомофагов к агроэкологическим условиям критерий эффективности природного комплекса

их популяций надо рассматривать в плане суммарного эффекта численности всех взаимодействующих видов, влияющих на численность злаковой тли: кокцинеллид, сирфид, хризоп.

Наши данные свидетельствуют, что, так как активность энтомофагов возрастает на завершающих циклах развития тли, они могут оказывать существенное влияние на численность и вредоносность фитофага в следующем году.

При рассмотрении соотношения вредителя и его энтомофагов необходимо учитывать не только все виды, но и все стадии их питающиеся на вредителе.

Учеты показали, что численность полосатого трипса в большей мере зависела от предшественников озимой пшеницы, в меньшей - от способов обработки почвы. Численность кокцинеллид в одинаковой мере зависела как от предшественников, так и от способов обработки почвы. Это же отмечено и в отношении сирфид. Численность златоглазки в большей мере зависела от предшественников. Влияние на численность афидиусов способов обработки почвы было различным на фоне изучаемых предшественников.

Предшественник горох обеспечивал повышение численности полосатого трипса в сравнении с предшественником занятый пар на 6,1-13,6, кукуруза, возделываемая на силос - на 38,0-41,5%. При этом в вариантах с обработкой почвы плоскорезом и орудиями поверхностной обработки в сравнении с вариантом с применением в системе основной обработки почвы плуга с предплужником численность полосатого трипса была большей на 13,8-18,1%.

Численность кокцинеллид в фазу колошения большей оставалась в вариантах опыта на фоне размещения озимой пшеницы после горохоовсяной смеси - 16,7-17,3, меньшей - после гороха - 14,3-14,8 экз./м2. При этом отмечалась тенденция снижения численности этого энтомофага в вариантах с обработкой почвы БДТ на глубину 10-12 см.

Плотность сирфид в фазу колошения озимой пшеницы составляла в среднем 0,26-0,46 экз./м2, что на 5,8-9,0% меньше, чем в фазу выхода в трубку. Больше их было в вариантах с обработкой почвы плоскорезом и орудиями поверхностной обработки.

Установлено, что в это время с изменением режима питания озимой пшеницы за счет внесения повышенных норм удобрений несколько увеличивалась численность кокцинеллид, сирфид и златоглазок. В тоже время снижалась численность полосатого трипса и афидиусов. Однако эти изменения численности энтомофагов были такими, что здесь больше следует говорить не о закономерности, а о тенденции.

К фазе колошения численность полосатого трипса снизилась в 2,73,2, кокцинеллид - 1,2-1,4 раза. Численность сирфид, златоглазки и афидиусов изменилась незначительно.

Из энтомофагов вредной черепашки в условиях Центрального Предкавказья наиболее значимы теленомины. Наиболее многочисленны виды

- Telenomus chloropus и Trissolcus grandis. Размножение теленомин связано не только с черепашкой, но и с другими клопами. Обычно их численность во время массовой откладки яиц вредной черепашкой низкая. Значительное количество теленомин появляется во второй период яйцекладки.

Учеты показали, что в годы исследований пораженность яиц вредной черепашки варьировала в среднем от 13,0 до 14,2% (табл. 7).

Таблица 7 - Пораженность яиц вредной черепашки теленоминами

(ЗАО «совхоз им. Кирова»]

Годы Пораженных яиц, %

среднее максимальное

2006 г. 13,5 20,8

2007 г. 14,2 21,0

2008 г. 13,0 20,5

Клопы, вышедшие из пораженных теленоминами яиц, ослаблены и не успевают развиться. В течение зимнего периода такие клопы погибают. При численности черепашки выше экономического порога вредоносности теленомины существенного хозяйственного значения не имеют.

Таким образом, основным энтомофагом пшеничного трипса является полосатый трипе. Соотношение во время начала откладки яиц пшеничным трипсом составляло полосатый трипе : фитофаг, как 1 : 120-130.

Комплекс энтомофагов сдерживает численность тлей на хозяйственно-низком уровне при соотношении энтомофаги : тли, как 1 : 30.

Численность энтомофагов была большей при размещении озимой пшеницы после горохоовсяной смеси (занятого пара) и кукурузы возделываемой на силос при отвальной и безотвальной обработке почвы на глубину20-22 см.

Основным энтомофагом вредной черепашки в регионе являются теленомины. Они поражают яйца последних яйцекладок черепашки на 13,0-14,2%.

3.7. Динамика численности злаковых тлей, пшеничного трипса и вредной черепашки при применении инсектицидов

Биоценологический принцип, в основе которого лежит тактика регулирования численности вредителей на экологическом и экономическом рациональном уровне, позволяет оптимизировать регуляцию численности насекомых, но, однако полностью не исключает применение инсектицидов.

Сложившаяся фитосанитарная обстановка в посевах озимой пшеницы региона дает основание предположить, что снижения численности и вредоносности злаковых тлей и пшеничного трипса ожидать не следует. Это и побудило нас к испытанию эффективности современных инсектицидов разного химического состава и механизма действия.

Против злаковых тлей и пшеничного трипса испытаны препараты: Децис,

к.э. (25 г/л); Каратэ, к.э. (50 г/л); Би-58 Новый, к.э. (400 г/л); Фозалон, к.э. (350 г/л); Актара, в.д.г. 250 г/л); Фьюри, в.э. (100 г/л); Фуфанон, к.э. (570 г/л) и баковые смеси Децис, к.э. + Би-58 Новый, к.э. и Каратэ, к.э. + Би-58 Новый, к.э.

Гибель злаковых тлей наиболее высокой была при применении фосфорорганического препарата Би-58 Новый, к.э., который обладает системным и контактным действием. Биологическая эффективность этого инсектицида в среднем за 3 года составила 93,8%.

В целом по мере снижения биологической эффективности при применении против злаковых тлей инсектициды расположились в следующем порядке: Би-58 Новый, к.э. > Актара, в.д.г. > Фуфанон, к.э. > Фозалон, к.э. > Фьюри, в.э. > Каратэ, к.э. > Децис, к.э.

Применение баковой смеси пиретроидных инсектицидов и системного препарата Би-58 Новый, к.э. обеспечивало существенное повышение их биологической эффективности (рис. 4).

При применении против личинок пшеничного трипса биологическая эффективность испытанных инсектицидов варьировала от 77,6 до 93,5%.

100 90 80 70 605040 30 2010 0

1 - Децис, к.э. 4 - Фозалон, к.э. 7 - Фуфанон, к.э.

2 - Каратэ, к.э. 5 - Актара, в.д.г. 8 - Децис, к.э. + Би-58 Новый, к.э.

3 - Би-58 Новый, к.э. 6 - Фьюри, в.э. 9 - Каратэ, к.э. + Би-58 Новый, к.э.

Рисунок 4. Сравнительная биологическая эффективность инсектицидов при применении против злаковых тлей (2006-2008 гг.)

По мере снижения биологической эффективности при применении против личинок пшеничного трипса инсектициды располагались в следующем порядке: Би-58 Новый, к.э. > Актара, в.д.г. > Фуфанон, к.э. > Фозалон, к. э. > Фьюри, в.э. > Каратэ, к.э. > Децис, к.э.

Таким образом наиболее эффективны против злаковых тлей и пшеничного трипса Би-58 Новый, к.э.; Актара, в.э.; Фуфанон, к.э.

Применение пиретроидных препаратов Децис, к.э. и Каратэ, к.э. в составе баковых смесей с Би-58 Новый, к.э. способствует повышению их биологической эффективности на 17,5-19,2%.

4. Экономическая оценка регуляции численности злаковых тлей и пшеничного трипса при применении инсектицидов

Расчеты показали, что этот прием при численности данных фитофагов на уровне и выше экономического порога вредоносности выгоден и экологически оправдан.

Применение инсектицидов против злаковых тлей и пшеничного трипса обеспечило сохранение урожая зерна пшеницы в пределах 2,8-4,7 ц/га.

Денежная выручка по вариантам опыта варьировала от 10500 до 11970 руб./га. В вариантах с применением инсектицидов она больше, чем на контроле на 900-1500 руб./га. Наиболее высокой денежная выручка была в варианте с применением фосфорорганического системного препарата Би-58 Новый, к. э. Затраты труда на возделывание озимой пшеницы и защиту ее от фитофагов по вариантам опыта составили от 14,2 до 15,1 час/га. На проведение защитных мероприятий при этом приходилось от 0,5 до 0,9 час/га.

При применении против злаковых тлей и пшеничного трипса баковых смесей денежная выручка в расчете с 1 га увеличилась в сравнении с контролем на 1680 рублей. Себестоимость 1 ц зерна озимой пшеницы снизилась со 136,9 до 127,6 рублей. В тоже время прибыль в расчете с 1 га увеличилась с 5648 до 7328 рублей.

Баковые смеси Децис, к. э.+Би-58 Новый, к.э. и Каратэ, к.э. + Би-58 Новый, к.э., оказывая минимальное влияние на окружающую среду и устраняющие угрозу резистентности обеспечивают повышение уровня рентабельности производства с 116,2 до 141,4%.

Выводы

1. В условиях Центрального Предкавказья в посевах озимой пшеницы из сосущих насекомых доминируют обыкновенная и большая злаковые тли -Schizaphis gramina Rond, и Sitobion avena F., пшеничный трипе - Haplotrips tritici Kurd, и вредная черепашка Eurygaster integriceps Put.

2. Нижний порог развития злаковых тлей 4° С. Крылатые самки - расселительницы отмечаются во время выхода озимой пшеницы в трубку. Плодовитость самок расселительниц составляет - 25-40 яиц. Имаго пшеничного трипса в посевах озимой пшеницы появляется в 3-й декаде мая, массовая яйцекладка в конце 3-й декады июня. Плодовитость 25-38 яиц. Миграция имаго клопов вредной черепашки происходит в 3 декаде апреля.

3. Злаковая тля отличается специфическим распределением по профилю поля - в начале ею заселяются краевые полосы до 30-40 м. Температура выше 33° С нарушает развитие и вызывает большую смертность тли.

Клоп вредная черепашка при миграции из мест зимовки заселяет краевые полосы до 90 м.

4. Изменение режима питания озимой пшеницы при внесении расчетной нормы удобрений за счет оптимального соотношения азота и фосфора

способствует снижению численности злаковых тлей на 8,6-11,5, вредной черепашки на 17,5-23,8%.

5. На численность и вредоносность пшеничного трипса влияет рациональный выбор предшественника озимой пшеницы и способа основной обработки почвы. Размещение пшеницы после стерневых предшественников (озимая пшеница) способствует увеличению в посевах пшеничного трипса на 3057%. Отвальная обработка почвы после стерневого предшественника обеспечивает снижение численности личинок пшеничного трипса в сравнении с поверхностной в расчете на один колос на 29%.

6. Заселенность злаковыми тлями и пшеничным трипсом короткостебельных и среднерослых сортов озимой пшеницы отличается несущественно. Активнее заселяются злаковыми тлями растения пшеницы, посеянной в более ранние сроки: 10 и 20 сентября.

7. Численность злаковых тлей зависит от хищных представителей из семейства Соссте!Н(!ае, 8угр}ш1ае и СЬгу^ор1ёае. Из них более многочисленны СосстеПа зер/етрипсШа Ь., Ргору1ае диа1иогс!естрипсШа Ь.

Вредоносность злаковых тлей может быть снижена до хозяйственно неощутимого значения при соотношении комплекс энтомофагов: фитофаг, как 1 : 30. Соотношение в посевах пшеницы хищного полосатого трипса : пшеничный трипе, составляет 1 : 120-130. Теленомины поражают яйца последних яйцекладок вредной черепашки на 15-18%.

8. Злаковые тли и пшеничный трипе снижают урожайность озимой пшеницы на 13-14,5%. Поврежденность зерна пшеницы личинками пшеничного трипса достигает 64,5-92%.

9. Рациональное применение инсектицидов против злаковых тлей и пшеничного трипса обеспечивает снижение их численности на 91,0-97,5%.

Практические предложения

Для повышения экологической безопасности и экономической эффективности возделывания озимой пшеницы целесообразно учитывать роль комплекса природных энтомофагов в регуляции численности фитофагов - вредных насекомых. Химические обработки рекомендуется отменять при соотношении численности комплекс энтомофагов (кокцинеллиды, сирфиды, златоглазки): злаковые тли, как 1 : 30.

При размещении озимой пшеницы после пшеницы повторно следует для снижения численности и вредоносности пшеничного трипса и злаковых тлей в системе основной обработки предусмотреть отвальную обработку почвы.

Внесение расчетной на планируемый урожай нормы удобрений будет способствовать снижению численности злаковых тлей на 10,9-13,0%, вредной черепашки - на 21,2-31,2%

С использованием инсектицидов против тлей и пшеничного трипса наиболее эффективны Би-58 Новый, к.э.; Актара, в.д.г.; Фуфанон, к.э. Биологическая эффективность их составляет 91-93,8%.

Применение баковых смесей пиретроидных препаратов Децис, к.э. и Каратэ, к.э. в сочетании с системным фосфорорганическим инсектицидом Би-58 Новый, к.э. обеспечат снижение численности пшеничного трипса и злаковых тлей на 95,6-96,8 и 97,2-97,5%.

Список опубликованных по теме диссертации работ: Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК

1. Кожевников A.B. Защита озимой пшеницы от злаковых тлей и пшеничного трипса /A.B. Кожевников, Е.Г. Мишвелов, В.И. Демкин //Аграрная наука.-2009.-№1.-С.10-13.

2. Кожевников A.B. Сосущие насекомые в агроценозе озимой пшеницы Ставропольского края /В.И. Демкин, A.B. Кожевников, H.H. Васильева //Сборник науч. трудов Кубанского ГАУ, Краснодар, 2009. - С.126-127.

Публикации в других изданиях:

1. Кожевников A.B. Пшеничный трипе - Haplothrips tritici Kurd. -распространение и вредоносность в условиях зоны неустойчивого увлажнения /A.B. Кожевников, В.И. Демкин// Материалы научно-практической конференции «Проблемы экологической безопасности и сохранения природно-ресурсного потенциала». Ставрополь, 2008. - С. 119-120.

2. Кожевников A.B. Биологоэкологические особенности развития злаковых тлей в агроценозах озимой пшеницы в Ставропольском крае /A.B. Кожевников// Материалы научно-практической конференции «Проблемы экологической безопасности и сохранения природно-ресурсного потенциала». Ставрополь, 2008. -С.117-119.

3. Кожевников A.B. Мониторинг трипса в агроценозе озимой пшеницы /A.B. Кожевников // Научное обеспечение агропромышленного комплекса: Материалы II Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых. -Краснодар, 2008.-С.123.

4. Кожевников A.B. Злаковые тли в агроценозе озимой пшеницы в современных агроэкологических условиях и способы регуляции их численности /A.B. Кожевников, Е.Г. Мишвелов // Научное обеспечение агропромышленного комплекса: Материалы II Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых. - Краснодар, 2008. - С.124.

5. Кожевников A.B. Злаковые тли и пшеничный трипе в современных агроэкологических условиях Ставропольского края /A.B. Кожевников //Эколого-краеведческие проблемы Ставрополья: Материалы XIV краевой научно-практической конференции краевой экологической школы и малой академии туризма и краеведения. - Ставрополь, 2009. - С.130-131.

Подписано в печать 15.10.2009г. Формат 60x84 1/16. Печать офсетная. Гарнитура «Times» Объем 1,0п.л. Тираж 100 экз. Заказ №457.

Отпечатано в типографии ООО «БиК Мастер» г. Ставрополь, пр. Надежденский 9

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Кожевников, Антон Владимирович

Введение. <

Глава 1. История изучения, распространение и вредоносность сосущих насекомых пшеницы.

1.1. История изучения,'биология злаковых тлей, пшеничного трипса, вредной черепашки.

1.2. Распространение и вредоносность злаковых тлей, пшеничного трипса, вредной черепашки.

1.3. Природные энтомофаги злаковых тлей, пшеничного трипса, вредной черепашки.

1.4. Пути регуляции численности злаковых тлей, пшеничного трипса, вредной черепашки.

Глава 2. Условия, объекты и методы исследований.

2.1. Характеристика природных условий.

2.2. Объекты и методика проведения исследований.

Глава 3. Результаты исследований.

3.1. Биологоэкологические особенности развития злаковых тлей, пшеничного трипса, вредной черепашки в агроценозах озимой пшеницы.

3.1.1. Фенология развития злаковых тлей, пшеничного трипса, вредной черепашки.

3.1.2. Биология и экология злаковых тлей, пшеничного трипса, вредной черепашки.

3.2. Динамика развития злаковых тлей, пшеничного трипса, вредной черепашки при изменении условий минерального питания пшеничного поля.

3.3. Сравнительная трансформация численности злаковых тлей, пшеничного трипса, вредной черепашки при традиционных и противоэрозионных обработках почвы под озимую пшеницу.

3.4. Сорт пшеницы как фактор, влияющий на численность злаковых тлей, пшеничного трипса, вредной черепашки.

3.5. Вредоносность пшеничного трипса и злаковых тлей в аг-роценозах озимой пшеницы.

3.6. Видовой состав, распространение основных энтомофагов злаковых тлей, пшеничного трипса, вредной черепашки.

3.7. Динамика численности злаковых тлей, пшеничного трипса и вредной черепашки при применении инсектицидов.

Глава 4. Экономическая оценка регуляции численности злаковых тлей и пшеничного трипса при применении инсектицидов.

Выводы.

Практические предложения.

Список источников литературы.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Биоэкологические особенности сосущих насекомых распространенных в агроценозах озимой пшеницы Центрального Предкавказья"

Актуальность темы. Для рационального использования ресурсов живой природы, их освоения необходимо исследование различных групп животных. Особенно важны исследования насекомых, играющих весомую роль в агроценозах. Обыкновенная злаковая тля -Schizaphis gramma Rond. и большая злаковая тля - Sitobion avena N., пшеничный трипе - Haplotrthrips tritici Kurd, и вредная черепашка - Eurygaster integriceps Put. в агроценозе озимой пшеницы в условиях Центрального Предкавказья обитают в различных экологических условиях и составляют весомую часть фауны насекомых.

В последнее время ввиду внедрения современных интенсивных технологий возделывания полевых сельскохозяйственных культур, существенного увеличения доли злаковых в полевых севооборотах, внедрения противоэро-зионных способов обработки почвы, увеличения ассортимента агрохимика-тов и применения их в сельскохозяйственном производстве значительно изменились микроклиматические условия в агроценозах озимой пшеницы.

Приемы агротехники, направленные на создание оптимальных условий для роста и развития озимой пшеницы оказывают влияние на наличие и численность фитофагов и энтомофагов.

Это, а также неустойчивые погодно-климатические условия Центрального Предкавказья оказали существенное влияние на популяцию злаковых тлей, пшеничного трипса, вредной черепашки.

Анализ литературных данных показывает, что современный уровень знаний о биологии и экологии этих фитофагов в современных агроэкологи-ческих условиях явно недостаточен.

Существенно изменился видовой состав и динамика численности энтомофагов, обитающих в агроценозах озимой пшеницы и участвующих в регуляции численности злаковых тлей, пшеничного трипса, вредной черепашки.

Известно, что данные фитофаги снижают продуктивность озимой пшеницы на 15-20%.

Многие рекомендации по использованию агротехнических мер и других экологически оправданных приемов ограничения численности фитофагов устарели.

Недостаточное внимание уделялось вопросам охраны окружающей среды.

Это указывает на актуальность изучения проблемы, решение которой связано с необходимостью исследований комплекса консортов в агроценозе озимой пшеницы. К актуальным вопросам относится изучение факторов, влияющих на динамику численности злаковых тлей, трипса пшеничного, вредной черепашки в различных экологических ситуациях, выявление условий для регуляции популяций их.

Цели и задачи исследований. Основной целью работы являлось изучение биологии и экологии злаковых тлей (Schizaphis gramina Rond. и Sito-bion avena N.), пшеничного трипса {Haplotrthrips tritici Kurd.) и вредной черепашки (Eurygaster integriceps Put.), влияния биотических, абиотических природных и анторопогенных факторов на их развитие, численность и вредоносность в условиях Центрального Предкавказья.

В связи с этим были поставлены следующие задачи:

- изучить специфику трофических отношений в системе: почва - озимая пшеница - фито- и энтомофаги;

Научная новизна. Фитосанитарное состояние агрофитоценозов озимой пшеницы в современных агроэкологических условиях в Центральном Предкавказье существенно изменилось. В работе впервые представлены особенности биологии и экологии доминантных сосущих насекомых и их энтомофагов - паразитов в агроценозе озимой пшеницы. Показана динамика численности сосущих фитофагов на фоне изменения условий минерального питания, на фоне традиционных и противоэрозионных обработок почвы.

Апробация работы и публикации. Результаты исследований докладывались на ежегодных научных конференциях преподавателей и студентов Ставропольского государственного университета (Ставрополь, 2007,2008); региональных научно-практических экологических конференциях (Краснодар, 2008); расширенном заседании кафедры экологии и природопользования Ставропольского государственного университета (Ставрополь, 2008). По теме диссертации опубликовано 5 работ.

Декларация личного участия. Диссертация содержит фактический материал, полученный лично автором в течение 2006-2008 гг. Помощь в проведении полевых учетов и наблюдений за развитием злаковых тлей и пшеничного трипса, вредной черепашки оказывали сотрудники кафедры экологии СГУ и кафедры энтомологии СтГАУ, обработка и анализ собранного материала выполнены автором самостоятельно.

Основные положения, выносимые на защиту:

- динамика развития злаковых тлей, пшеничного трипса и вредной черепашки зависит от минерального питания при традиционных и противоэро-зионных обработках почвы;

- численность злаковых тлей, пшеничного трипса, вредной черепашки коррелирует с численностью энтомофагов;

- на численность злаковых тлей и пшеничного трипса влияет применение инсектицидов.

Объем и структура работы. Диссертация объемом 152 страниц, состоит из введения, 4 глав, выводов и предложений производству, списка ли

Заключение Диссертация по теме "Экология", Кожевников, Антон Владимирович

123 Выводы

1. В условиях Центрального Предкавказья в посевах озимой пшеницы из сосущих насекомых доминируют обыкновенная и большая злаковые тли -Schizaphis gramina Rond. и Sitobion avena F., пшеничный трипе - Haplotrips tritici Kurd, и вредная черепашка Eurygaster integriceps Put.

2. Нижний порог развития злаковых тлей 4° С. Крылатые самки - рас-селительницы отмечаются во время выхода озимой пшеницы в трубку. Плодовитость самок расселительниц составляет 25-40 яиц.

Имаго пшеничного трипса в посевах озимой пшеницы появляется в 3-й декаде мая, массовая яйцекладка в конце 3-й декады июня. Плодовитость 2538 яиц.

Миграция имаго клопов вредной черепашки происходит в 3 декаде апреля.

Клоп вредная черепашка при миграции из мест зимовки заселяет краевые полосы до 90 м.

4. Изменение режима питания озимой пшеницы при внесении расчетной нормы удобрений за счет оптимального соотношения азота и фосфора способствует снижению численности злаковых тлей на 8,6-11,5, вредной черепашки на 17,5-23,8%.

5. На численность и вредоносность пшеничного трипса влияет рациональный выбор предшественника озимой пшеницы и способа основной обработки почвы.

Размещение пшеницы после стерневых предшественников (озимая пшеница) способствует увеличению в посевах пшеничного трипса на 30-57%.

Отвальная обработка почвы после стерневого предшественника обеспечивает снижение численности личинок пшеничного трипса в сравнении с поверхностной в расчете на один колос на 29%.

6. Заселенность злаковыми тлями и пшеничным трипсом короткосте-бельных и среднерослых сортов озимой пшеницы отличается несущественно. Активнее заселяются злаковыми тлями растения пшеницы посеянной в более ранние сроки: 10 и 20 сентября.

7. Численность злаковых тлей зависит от хищных представителей из семейства Coccinellidae, Syrphidae и Chrysopidae. Из них более многочисленны Coccinella septempunctata L. и Propylae quatuordecimpunctata L.

Вредоносность злаковых тлей может быть снижена до хозяйственно неощутимого значения при соотношении комплекс энтомофагов : фитофаг, как 1 : 30.

Соотношение в посевах пшеницы хищного полосатого трипса : пшеничный трипе, составляет как 1 : 120-130.

Теленомины поражают яйца последних яйцекладок вредной черепашки на 15-18%.

8. Злаковые тли и пшеничный трипе снижают урожайность озимой пшеницы на 13-14,5%. Поврежденность зерна пшеницы личинками пшеничного трипса достигает 44,5-92,0%.

125

Практические предложения

Для повышения экологической безопасности и экономической эффективности возделывания озимой пшеницы целесообразно учитывать роль комплекса природных энтомофагов в регуляции численности фитофагов -вредных насекомых. Химические обработки рекомендуется отменять при соотношении численности комплекс энтомофагов (кокцинеллиды, сирфиды, златоглазки) : злаковые тли, как 1 : 30.

Внесение расчетной на планируемый урожай нормы удобрений будет способствовать снижению численности злаковых тлей на 10,9-13,0%, вредной черепашки - на 21,2-31,2%.

Применение баковых смесей пиретроидных препаратов Децис, к.э. и Каратэ, к.э. в сочетании с системным фосфорорганическим инсектицидом Би-58 Новый, к.э. обеспечит снижение численности пшеничного трипса и злаковых тлей на 95,6-96,8 и 97,2-97,5%.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Кожевников, Антон Владимирович, Ставрополь

1. Абасов, М.М. Служба карантина и защиты растений ЮАР /М.М. Абасов, Н.М. Атанов и др.// Защита и карантин растений. 2008. - №6. - 29-32.

2. Абеленцев, В.В. Фитосанитарные аспекты ресурсосберегающей технологии возделывания озимой пшеницы / В.В. Абеленцев / Защита и карантин растений. -2009.- №4. с. 46-49

3. Агафонова, З.Я. О связях в развитии насекомых с ходом органогенеза их кормовых растений / З.Я. Агафонова // Экспериментальный морфогенез. М.: Изд-во МГУ, 1963. - С. 361-362.

4. Агафонова, З.Я. Биологический контроль в защите растений /З.Я. Агафонова. М.: Россельхозиздат, 1968. - 104 с.

5. Алексеев, А.В. Агроэкологические аспекты защиты озимой пшеницы от пшеничного трипса и злаковых тлей в зоне неустойчивого увлажнения / А.В. Алексеев. автореферат канд. Дисс. - Ставрополь. - 2003. - 25.

6. Алёхин, В.А. Определение комплексного порога вредоносности / В.А. Алёхин // Защита растений.-1990.-№8.- С. 38-39.

7. Алёхин, В.П. Биологическая защита зерновых культур от вредителей / В.П. Алёхин, М.Ю. Юдина // Защита и карантин растений.-1998.-№10.- С. 18-20.

8. Алёхин, В.Т. Контроль фитосанитарного состояния посевов зерновых культур / В.Т. Алёхин, А.В. Ермаков, В.И. Черкашин // Защита и карантин растений,-1997.- №11.-С. 34-37.

9. Асовский, В.П. Актуальные вопросы авиационной защиты растений / В.П. Асовский // Защита и карантин растений. — 2008. №3. 3-6.

10. Анцифирова, Т. А. Влияние подсева различных норм фацелии к гороху и кормовым бобам на состав энтомофауны и урожай основных культур / Т.А. Анцифирова // Ученые записки Мордовского гос. ун-та. Саранск, 1966. - Вып. 54. -С. 7-29.

11. Анцифирова, Т.А. Изменение энтомофауны на посевах зернобобовых культур при подсеве нектароносов / Т.А. Анцифирова // Материалы 3-й зоологической конференции педагогических ВУЗов РСФСР. Волгоград, 1967. - С. 268-270.

12. Арешников, Б.А. Вредная черепашка / Б.А. Арешников, С.П. Старостин. М.: Агропромиздат, 1992. - 61 с.

13. Асякин, Б.П. Растения нектароносы в биологической защите овощшых культур от вредителей / Б.П. Асякин, Л.П. Красавина, Н.А. Белякова. СПб, 2003. - 44 с.

14. Бадулин, А.В. Обыкновенная злаковая тля — вредитель сорго / А.В. Бадулин, Т.А. Любименко // Защита и карантин растений.-1998.-№5.- С. 25-26.

15. Балаев, Э.Б. Естественные регуляторы численности вредителей растений / Э.Б. Балаев, В.П. Филатов, И.С. Макаров // Защита растений.-1977.-№5.- С. 22-23.

16. Беляев, И.М. Вредители зерновых культур нечерноземной полосы / И.М. Беляев. М. Колос, 1954. - с. 124.

17. Беляев, И.М. Вредители зерновых культур / И.М. Беляев. М. Колос, 1974. с. 284.

18. Бегляров, Г.А. Химическая и биологическая защита растений / Г.А. Бегляров. М.: Колос, 1983.- 351 с.

19. Белицкая, М.Н. Особенности распространения нектароносных сельскохозяйственных вредителей и энтомофагов на защищаемых лесополосами полях / М.Н. Белицкая // Бюллетень ВНИАЛМИ. Волгоград, 1977. - Вып. 2 (24). - С. 12-14.

20. Белицкая, М.Н. приемы повышения разнообразия энтомокомплексов в агроценозах / М.Н.Белицкая // Проблемы сохранения биоразнообразия аридных регионов России: материалы междунар. науч.-практ. конф. Волгоград, 1999. -С. 99-102.

21. Бей-Биенко, Г.Я. Общая энтомология / Г.Я. Бей-Биенко. -М.: «Высшая школа», 1971.- 480 с.

22. Безуглов, В.Г. Борьба с вредителями зерновых культур в условиях Нечерноземной зоне РСФСР / В.Г. Безуглов, А.А. Маслова. М.: ВАСХНИЛ, 1978. - 50 с.

23. Беляев, И.М. Вредители зерновых культур / И.М. Беляев. -М.: Колос, 1974.- 226 с.

24. Бердыш, Ю.И. На озимом поле Кубани / Ю.И. Бердыш // Защита и карантин растений.-1998.-№1.- С. 8-9.

25. Берим, М.Н. Мониторинг злаковых тлей (Homoptera, Aphididea) в Северо-западном регионе России / М.Н. Берим // XII Съезд Русского энтомологического общества. Санкт-Петербург 19-24 августа 2002г. Тез. докл.-С.-Петербург, 2002.-С. 39-40.

26. Бокина, И.Г. Энтомофаги злаковых тлей в Западной Сибири / И.Г. Бокина // Защита и карантин растений.-1999.-№7.- С. 13-14.

27. Васильчук, Н.С. Фитосанитарная ситуация на посевах пшеницы в Нижнем Поволжье / Н.С. Васильчук и др. // Защита и карантин растений. 2004. - №6. - с. 43.

28. Бондаренко, Н.В. Практикум по общей энтомологии / Н.В. Бондаренко, А.Ф. Глущенко. JL: Колос, 1972.- 344 с.

29. Бондаренко, Н.В. Практикум по сельскохозяйственной энтомологии / Н.В. Бондаренко. JL: Колос, 1976.- 359 с.

30. Бондаренко, Н.В. Системы защиты растений / Н.В. Бондаренко, Т.С. Баталова, Г.А. Бегляров, А.В. Бешанов. JL: Агропромиздат. Ленингр. от-ние, 1988.- 367 с.

31. Брэм, А.Э. Жизнь животных / А.Э. Брэм.- С. Птб.: Общественная польза, 1895.- 772 с.

32. Брянцев, Б.А. Сельскохозяйственная энтомология / Б.А. Брянцев. Л.: Колос, 1966.-344 с.

33. Васильев, В.П. Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений / В.П. Васильев // Вредные нематоды, моллюски, членистоногие (часть первая). Т. 1. Киев: «Урожай», 1973.- 496 с.

34. Верещагин, Б.В. Тли Молдавии / Б.В. Верещагин, А.В. Андреев, А.Б. Верещагина. Кишинев: «Штиинца», 1985.-160 с.

35. Возов, Н.А. Испытание совместного применения азотных удобрений и гербицидов против клопа черепашки / Н.А. Возов: Сб. науч. тр./ КНИИСХ, Краснодар, 1975. Вып.8. - С. 31-36.

36. Возов, Н.А. Мочевина против вредной черепашки / Н.А. Возов // Защита растений.-1973.-№7.- С. 24.

37. Володичев, М.А. Влияние вредителей листьев и генеративных органов на урожай колосовых культур / М.А. Володичев. М.: ВНИИТЭИСХ, 1981.- 54 с.

38. Володичев, М.А. Защита зерновых культур от вредителей / М.А. Володичев. М.: Росагропромиздат, 1990. - 173 с.

39. Воронин, К.Е. Временные методические указания по использованию критериев эффективности природных энтомофагов при интенсивных технологиях / К.Е. Воронин, Г.А. Буйнакская, Г.В. Гусев. М.: ВИЗР, 1986.- 65 с.

40. Гайфуллин, P.P. Потенциал далеко не исчерпан / P.P. Гайфуллин // Защита и карантин растений. 2005. - №2 - 35-36.

41. Воронин, К.Е. Методический указания по энтомологической оценке влияния минеральных удобрений на вредителей / К.Е. Воронин. JI.: ВИЗР, 1977.- 34 с.

42. Воронин, К.Е. Охрана среды при интенсивных технологиях / К.Е. Воронин. // Защита растений.-1988.-№6. С. 8-10.

43. Воронин, К.Е. Биологическая защита зерновых культур от вредителей / К.Е. Воронин, В.А. Шапиро, Г.А. Пукинская. М.: Агропромиздат, 1988.- 198 с.

44. Воронин, К.Е. Биоцетотические основы использовании энтомофагов в системе интегрированной защиты растений: автореф. дисс. д-ра биол. наук / К.Е. Воронин. СПб, 1992.48 с.

45. Вошедский, Н.Н. Предшественники озимой пшеницы и вредители / Н.Н. Вошедский, А.Г. Махоткин // Защита и карантин растений.-2002.-№11.- С. 32.

46. Вошедский, Н.Н. Развитие вредителей и болезней озимой пшеницы в зависимости от сроков и густоты посева / Н.Н. Вошедский, А.Г. Махоткин // Защита и карантин растений.-2002.-№9.- С. 21-22.

47. Григорьев, В.Н. Опыт борьбы с особо опасными вредителями / В.Н. Григорьев // Защита и карантин растений. -2004. №1. - с.49-52.

48. Гуйда, А.Н. Залог высокого урожая / А.Н. Гуйда // Защита и карантин растений. 2007. - №7. - с.35-36.

49. Гарбар, Л.И. О влиянии агротехнических приемов на фитосанитарное состояние посевов зерновых культур / Л.И. Гарбар // Материалы научных чтений, посвященных 100-летию закладки первых полевых опытов И.И. Жилинским. Новосибирск: Наука, 1997.- С. 42-43.

50. Демкин, В.И. Сосущие насекомые в агроценозе озимой пшеницы Ставропольского края / В.И. Демкин, А.В. Кожевников, Н.Н. Васильева // Сборник научных трудов Кубанского ГАУ, Краснодар, 2008.

51. Демкин, В.И. Защита озимой пшеницы от злаковых тлей и пшеничного трипса / В.И. Демкин, Е.Г. Мишвелов, А.В. Кожевников // Аграрная наука. 2009. - №1. - с.70.

52. Глазунова, Н.Н. Видовое разнообразие и численность энтомофагов на зерновых культурах в учхозе СтГСХА / Н.Н. Глазунова // Защита и карантин растений: Сб. науч. тр. /Ставроп. ГСХА. Ставрополь, 1998.- С. 45-47.

53. Дронова, О.Г. Прогноз фитосанитарного состояния Ставропольского края на 2004 год и система защитныхмероприятий / О.Г. Дронова, Т.С. Захарченко с сотр. -Ставрополь. — 219 с.

54. Глазунова, Н.Н. Роль экологических факторов в динамике численности основных вредителей и их энтомофагов на озимой пшенице / Н.Н. Глазунова // Защита и карантин растений: Сб. науч. тр. / Ставроп. ГСХА. Ставрополь, 2000.- С. 65-72.

55. Голылин, Н.М. Защита зерновых культур при интенсивных технологиях / Н.М. Голылин, В.А. Захаренко, В.И. Мартыненко, А.Ф. Ченкин.- М.: Агропромиздат, 1986.- 160 с.

56. Гончаров, Н.Р. Организация защиты растений /Н.Р. Гончаров, Н.Г. Колычев, В.А. Черкасов. М.: Россельхозиздат, 1975. - 175 с.

57. Гриванов, К.П. Пшеничный трипе / К.П. Гриванов // Тр. науч.-произв. конф. по защите растений от вредителей и болезней на Юго-Востоке. Саратов: Саратовское книжн. изд-во, 1958.- С. 50-57.

58. Груздев, Г.С. Химическая защита растений / Г.С. Груздев -М.: Агропромиздат, 1987.- 415 с.

59. Гузь, A.JI. Биометод на полях Адыгеи / А.Л. Гузь // Защита и карантин растений.-1997.-№1.- С. 15-16.

60. Егошин, Н.Я. Экологическая защита растений и продуктивность пахотных земель / А.Я. Егошин, О.Г. Марьина-Черемных, Г.С. Марьин // Защита и карантин растений. 2008. -№3. - с.25-27.

61. Игнатова, И.С. Устойчивость новых сортов и гибридов / И.С. Игнатова, JI.B. Редькин // Защита и карантин растений. -2004. №2. - с. 28-29.

62. Деревянкин, П.В. Роль тлей переносчиков вирусных заболеваний в агролесных биоценозах Калмыкии / П.В. Деревянкин // Вирусы растений и насекомых: Сб. науч. тр / Латв. с.-х. акад. Рига, 1991. Вып. 268. - С. 81-85.

63. Дмитриева, М.И. Злаковые трипсы (Thysanoptera) Поволжья и биологическое обоснование мер борьбы с ними: Автореф. дис. . канд. биол. наук / М.И. Дмитриева. Саратов, 1972.- 18 с.

64. Зазимко, М.И. Роль сорта в защите озимой пшеницы / М.И. Зазимко, Д.П. Фетисов и др. // Защита и карантин растений. -2008. №6. - с. 11-14.

65. Захаренко, В.А. Тенденции развития нанофитосанитарии в защите растений / В. А. Захаренко // Защита и карантин растений, 2009. №5. - с. 13-18.

66. Захарова, JI.M. Преимущество смесей очевидно / JI.M. Захарова, Б.А. Поздняков // Защита и карантин растений. -2008. №4. - с. 22-23.

67. Коваленков, В.Г. Химическому методу необходимы биологические противовесы / В.Г. Коваленков // Защита и карантин растений. 2007. - №9. - с. 4-9.

68. Кайшибаев, М. Фитосанитарная роль агротехнологии возделывания зерновых культур в Казахстане / М. Кайшибаев // Защита и карантин растений. 2009. - №4 - с. 26-29.

69. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1979,- 416 с.

70. Дробязко, Р.В. Вредители репродуктивных органов озимой пшеницы на Кубани/Р.В. Дробязко//ХН Съезд Русского энтомологического общества. Санкт-Петербург 19-24 августа 2002г. Тез. докл. С.-Петербург, 2002. - С. 104-105.

71. Дукина, В.И. Вредоносность пшеничного трипса в условиях Центрального Черноземья / В.И. Дукина // IX съезд

72. Всесоюзного энтомологического общества. Часть первая: Тез. докл. Киев: Наук, думка, 1984.- С. 151.

73. Дукина, В.И. Наблюдения за фитосанитарным состоянием агроценоза озимой пшеницы в стационарном севообороте / В.И. Дукина // XII Съезд Русского энтомологического общества. Санкт-Петербург 19-24 августа 2002г. Тез. докл. С. Петербург, 2002.- С. 107.

74. Кузнецов, Н.Я. Основы физиологии насекомых / Н.Я. Кузнецов. Издательство М.: Академия наук СССР. - 1946. -290 с.

75. Дядечко, Н.П. Некоторые приемы управления численностью тлей на посевах озимой пшеницы / Н.П. Дядечко,

76. Гебру Тафессе // Всесоюзная конференция по интегрированной защите сельскохозяйственных культур от сосущих вредителей (21-23 июня 1989). Матер, конф. Часть первая. Ташкент: Узинформагропром, 1991.- С. 69-71.

77. Дядечко, Н.П. Трипсы, или бахромчатокрылые насекомые Европейской части СССР / Н.П. Дядечко. Киев: Урожай, 1964.- 388 с.

78. Евдокимов, Н.Я. Влияние агротехнических приемов на численность вредителей зерновых культур / Н.Я. Евдокимов, А.А. Корчагин, Е.П. Требушенко // Агротехнический метод защиты растений: Сб. науч. тр./ВАСХНИЛ М.: Колос, 1981.-С. 48-50.

79. Исаичев, В.В. Защита растений от вредителей / В.В. Исаичев, И.В. Горбачев, В.В. Гриценко, Ю.А. Захваткин. М.: Колос, 2002.- 472 с.

80. Жаворонкова, Т.Н. Биоценологическая характеристика посевов озимой и яровой пшеницы в Ленинградской области / Т.Н. Жаворонкова // Агроценотические аспекты защиты-растений: Сб. науч .тр./ВИЗР. Л., 1984.- С. 56.

81. Жичкина, Л.Н. Биология и экология пшеничного трипса (Haplothrips tritici) в лесостепи . Среднего Поволжья: Монография / Л.Н. Жичкина; В.Г. Каплин. Самара: Самар. ГСХА, 2001.- 116 с.

82. Метлицкий, О.З. Рекомендации должны быть профессиональны / О.З. Метлицкий // Защита и карантин растений. 2005. - №1. - с. 49-52:

83. Захваткин, Ю.А. Курс общей энтомологии / Ю.А. Захваткин. М.: Агропромиздат, 1986.- 320 с.

84. Зелене, Г.Г. Влияние различных форм и норм азотных удобрений на насекомых вредителей сельскохозяйственных растений в севооборотах на супесчаных почвах / Г.Г. Зелене // Вредители сада, их биология и экология. Вильнюс.-1963.-№6.- С. 87-92.

85. Знаменский, А.В. Насекомые, вредящие полеводству / А.В. Знаменский // Вредители зерновых злаков. Часть 1.-Полтава, 1926.- 125 с.

86. Золотухин, А.И. Пшеничный трипе и его вредоносность в условиях центральной зоны Ставропольского края / А.И. Золотухин // Защита растений от вредителей и болезней: Сб науч.тр./ССХИ. Ставрополь, 1978. Вып. 41. Т. 3 - С. 36-39.

87. Колесова, Д.А. Большая злаковая тля (Macrosiphum (Sitobion) avenae F. (Homoptera, Aphididae)) / Д.А. Колесова, П.Г.Чмырь // Науч. докл. высш. школы. Биол. науки.-1976. №10.- С. 36-42.

88. Константинов, А.Д. Вредители пшеницы в условиях орошения и агротехнические меры борьбы сними / А.Д. Константинов // Агротехнический метод защиты полевых культур: Науч. тр. / ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1981.- С. 45-47.

89. Немченко, В.В. Ресурсосберегающие технологии должны быть дополнены химическими / В.В. Немченко, Л.Д. Рыбина, А.А. Замятин. 2008. - №4. - с. 20-22.

90. Коробов, В.А. Для обоснования борьбы с пшеничным трипсом / В.А. Коробов // Защита и карантин растений.-2002.-№10.- С. 37.

91. Коробов, В.А. Вредители в посевах зерновых культур / В.А. Коробов, В.П. Цветкова. Новосибирск: Наука, 1998.- 33 с.

92. Косов, В.В. Прогноз появления и учет вредителей и болезней сельскохозяйственных культур / В.В. Косов, И.Я. Поляков. М.: изд-во Министерства сельского хозяйства СССР, 1958.- 632 с.

93. Орлинский, А.Д. Оповещение о вредных организмах / А.Д. Орлинский // Защита и карантин растений. 2008. - №4. - с. 6466.

94. Красиловец, Ю.Г. Агротехника в защите посевов пшеницы от трипса / Ю.Г. Красиловец // Агротехнический метод защиты полевых культур: Науч. тр. / ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1981.- С. 61-64.

95. Красиловец, Ю.Г. Роль отдельных приемов в интегрированной защите пшеницы от трипса / Ю.Г. Красиловец // Новейшие достижения сельскохозяйственной энтомологии. -Вильнюс, 1981.- С. 101-103.

96. Крыжановский, О.Л. Насекомые и клещи вредители сельскохозяйственных культур / О.Л. Крыжановский, Е.М. Данциг. Л.: «Наука», 1972.- 324 с.

97. Кульбида, В.В. Севооборот защита растений - урожай /

98. B.В. Кульбида, Н.А. Бородань // Защита растений.-1994.-№12.1. C. 34-38.

99. Курдюмов, Н.В. Главнейшие насекомые, вредящие зерновым злакам Средней и Южной России / Н.В. Курдюмов. -Полтава, 1913.- 119 с.

100. Курдюмов, Н.В. Два трипса из рода Anthotrips, вредящие хлебным злакам (с описанием одного нового вида) / Н.В. Курдюмов // Тр. / Полтавская с.-х. опытная станция. -Полтава, 1912. Т.6. -№3.- С. 3-44.

101. Меновщикова, Е.И. О сортовой устойчивости яровой пшеницы к пшеничному трипсу / Е.И. Меновщикова // Селекция яровой пшеницы, ячменя и проса в Северном Казахстане. Сб. науч. тр. / ВНИИ зернового хозяйства. Целиноград, 1986.- С. 39-44.

102. Мехтиев, A.M. Кокцинеллиды Нахичеванской АССР и их хозяйственное значение / A.M. Мехтиев // IX съезд Всесоюзного энтомологического общества: Тез. докл. Киев: Наук, думка, 1984.- С. 44.

103. Мигулин, А.А. Сельскохозяйственная энтомология / А.А. Мигулин, Г.Е. Осмоловский М.: Колос, 1989.- 275 с.

104. Миноранский, В.А. Защита орошаемых полевых культур от вредителей / В.А. Миноранский. М.: Агропромиздат, 1989.208 с.

105. Михайлова, Н.А. Рекомендации по диагностике зерен пшеницы, поврежденных клопами-черепашками, слепняками, пшеничным трипсом, тлей и желтобоких зерен / Н.А. Михайлова. Воронеж. - ВНИИЗР, 1974.- 11 с.

106. Моисеев, А.Н. Совершенствование мер борьбы с пшеничным трипсом / А.Н. Моисеев, А.И. Золотухин // Защита растений от вредителей и болезней: Сб. науч. тр. / ССХИ. -Ставрополь, 1982. Вып. 45. Т.З. С. 17-19.

107. Моисеев, А.Н. Эффективность инсектицидов в борьбе с вредителями озимой пшеницы / А.Н. Моисеев, А.И. Золотухин // Защита растений от вредителей, болезней и сорной растительности: Сб. науч. тр. / ССХИ. Ставрополь, 1986.- С. 75.

108. Мордвилко, А.К. Злаковые тли (Aphidodea) / А.К. Мордвилко. Петроград: Гос-е изд-во, 1921. Часть 1. Т.З. - 72 с.

109. Нефёдов, Н.И. Вредная деятельность пшеничного трипса и причины, определяющие размеры хозяйственных потерь по разным сортам пшеницы / Н.И. Нефёдов // Уч. зап. Сталинградского гос. пед. инст. Сталинград, 1948. Вып.1- С. 63-122.

110. Нефёдов, Н.И. К системе мероприятий по борьбе с пшеничным трипсом / Н.И. Нефёдов // Тр. науч.-произв. конф. по защите растений от вредителей и болезней на Юго-востоке. -Саратов: Саратовское книжн. изд-во, 1958.- С. 58-67.

111. Никитенко, В.Г. Минимальная обработка почвы и фитосанитарное состояние посевов / В.Г. Никитенко // Защита и карантин растений.-2000.-№2,- С. 20.

112. Никонов, В.П. Агрономическая тетрадь по возделыванию озимых зерновых культур и яровой пшеницы по интенсивным технологиям / В.П. Никонов. М.: Россельхозиздат, 1985.- 89 с.

113. Осмоловский, Г.Е. Энтомология / Г.Е. Осмоловский, Н.В. Бондаренко. JL: Колос, 1973.- 359 с.

114. Осмоловский, Г.Е. Энтомология / Г.Е. Осмоловский, Н.В. Бондаренко. JL: Колос, 1980.- 360 с.

115. Осмоловский, Г.Е. Энтомология / Г.Е. Осмоловский, Н.В. Бондаренко. Л.: Колос, 1988.- 360 с.

116. Стамо, П. Д. Прогноз фитосанитарного состояния сельскохозяйственных культур Ставропольского края на 2008 год и системы защитных мероприятий / П.Д. Стамо, Т.И. Скребцова с сотр. Ставрополь: Агрус. - 2008. 240 с.

117. Павлов, И.Ф. Защита полевых культур от вредителей / И.Ф. Павлов. М.: Россельхозиздат, 1983.- 224 с.

118. Павлов, И.Ф. Об агротехнических методах защиты растений / И.Ф. Павлов // Наука защите растений: Сб. науч. тр. / ВНИИЗР - Воронеж, 1970.- 215 с.

119. Пашкова, Л.П. Особенности биологии пшеничного трипса и меры борьбы с ним в условиях сухой степи Целиноградской области: Автореф. дис. . канд. биол. наук. / Л.П. Пашкова. -Ташкент, 1971.- 23 с.

120. Пенчуков, В.М. Озимая пшеница на Ставрополье / В.М. Пенчуков. СНИИСХ, 1981.- 165 с.

121. Перегудов, В.Н. Планирование многофакторных опытов и математическая обработка их результатов / В.Н. Перегудов. -М.: Колос, 1978.- 181 с.

122. Писаренко, В.Н. Численность вредителей зерновых культур в севооборотах различных типов / В.Н. Писаренко // IX съезд Всесоюзного энтомологического общества: Тез. докл. -Киев: Наук, думка, 1984.- С. 99.

123. Писаренко, В.Н. Особенности развития и вредоносность пшеничного трипса в орошаемых и неорошаемых условиях степи Украины и обоснование мер борьбы с ним: Автореф. дис.канд. биол. наук / В.Н. Писаренко. Киев, 1976.24 с.

124. Танский, В.И. Защита зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков / В.И. Танский, В.И. Долженко и др. / Санкт-Петербург Пушкин. - 2004. - 45 с.

125. Писаренко, В.Н. Пшеничный трипе на орошаемых землях /

126. B.Н. Писаренко, П.И. Сусидко // Защита растений.-1975.-№9.1. C. 15-16.

127. Поляков, И.Я. Прогноз развития вредителей и болезней сельскохозяйственных культур (с практикумом) / И.Я. Поляков, М.П. Персов, В.А. Смирнов. Л.: Колос. Ленингр. от-ние, 1984.- 318 с.

128. Путеле, В.О. Фауна кокцинеллид Латвийской ССР / В.О. Путеле // IX съезд Всесоюзного энтомологического общества: Тез. докл. Киев: Наук, думка, 1984.- С. 115.

129. Федоренко, В.П. Интегрированная защита растений в начале XXI столетия / В.П. Федоренко, А.В. Маньков // Защита и карантин растений. 2005. - №4. - с.66-68.

130. Пыхова, В.Т. Обработка почвы, удобрения и вредители озимой пшеницы / В.Т. Пыхова // IX съезд Всесоюзного энтомологического общества: Тез. докл. Киев: Наук, думка, 1984.- С. 117.

131. Рубан, М.Б. Интегрированные приемы борьбы с тлями на злаковых культурах в условиях среднего Приднестровья / М.Б.

132. Рубан, В.А. Бабенко. Науч. тр. / Украин. СХА. Киев, 1979.-№230.- С. 7-9.

133. Рупайс, А.А. Тли (Aphidodea) Латвии / А.А. Рупайс. Рига: Зинатне, 1989.- 331 с.

134. Савойская, Г.И. Тлевые коровки / Г.И. Савойская. М.: Агропромиздат, 1991.- 78 с.

135. Ченикалова, Е.В. Пути сохранения ценных компонентов агробиоценозов / Е.В. Ченикалова, Н.Н. Глазунова // Защита и карантин растений. 2006. - №7. - с. 45-47.

136. Ченикалова, Е.В. Триотроф: зерновые тля -кокцинеллиды / Е.В. Ченикалова, А.А. Мохрин, С.А. Щербакова // Защита и карантин растений. - 2008. - №3. - с. 61

137. Сазонова, И.Н. Пример экологического подхода к синтезу селективных афицидов / И.Н. Сазонова, Е.В. Никанорова // Экологические основы применения инсектоакарицидов. Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ, ВИЗР. - Л., 1991.- С. 15-26.

138. Самерсов, В.Ф. Интегрированная система защиты зерновых культур от вредителей / В.Ф. Самерсов. Мн.: Ураджай, 1988.207 с.

139. Самерсов, В.Ф. Влияние минеральных удобрений на сопряженность развития кормовых растений и злаковых трипсов / В.Ф. Самерсов, С.В. Яченя // Защита растений. -Минск.-1980.-№5.- С. 101-110.

140. Семенов, П.В. Злаковые тли опасные вредители / П.В. Семенов // Защита растений.-1984.-№10.- С. 42-43.

141. Семенов, П.В. Злаковые тли на Алтае / П.В. Семенов, Е.П. Семенова // Защита растений.-1974.-№12.- С. 23-24.

142. Семьянов, В.П. Полевое и экспериментальное исследование эстивации у кокцинеллид / В.П. Семьянов // IXсъезд Всесоюзного энтомологического общества: Тез. докл. -Киев: Наук, думка, 1984.- С. 151.

143. Сливкина, К.А. О биологии и вредоносности пшеничного трипса на Юго-востоке Казахстана / К.А. Сливкина // Материалы седьмого съезда Всесоюзного энтомолог, общества. Часть 2 -JL: Наука, 1974.- С. 146.

144. Сторчевой, A.JI. Защита урожая озимой пшеницы от вредителей, болезней и сорняков / A.JI. Сторчевой. Ставрополь: Кн. изд., 1969,- 11 с.

145. Сусидко, П.И. Защита озимой пшеницы от вредителей при интенсивных технологиях / П.И. Сусидко, В.Н. Писаренко. -М.: Агропромиздат, 1989.- 67 с.

146. Сусидко П.И. Влияние орошения на изменение вредной фауны и некоторые особенности развития главнейших вредителей орошаемой пшеницы / П.И. Сусидко, А.Ф. Чеботарев // Труды XIII Международного энтомологического конгресса. Л.: Наука, 1968.- С. 394-395.

147. Танский, В.И. Биологические основы вредоносности насекомых / В.И. Танский, ВАСХНИЛ-М.: ВО «Агропромиздат», 1988.- 182 с.

148. Танский, В.И Сравнительная заселенность сортов яровой пшеницы пшеничным трипсом и вредоносность его в Северном Казахстане / В.И. Танский // Тр. /ВИЗР. Л.: Наука, 1958. Вып 2.- С. 7-25.

149. Танский, В.И. Пшеничный трипе / В.И. Танский // Методы выявления, прогноза развития серой зерновой совки, пшеничного трипса и сигнализация сроков борьбы с ними. М.: Колос, 1970- С. 22-32.

150. Танский, В.И. Пшеничный трипе / В.И. Танский // Распространение вредителей и болезней с.-х. культур в СССР в 1961 г. Л.: Наука, 1962.- С. 85-89.

151. Танский, В.И. Пшеничный трипе / В.И. Танский // Распространение вредителей и болезней с.-х. культур в СССР в 1966 г. Л.: Наука, 1969.- С. 139-141.

152. Танский, В.И. Экономические пороги вредоносности насекомых / В.И. Танский // Защита растений.-1988.-№6.- С. 3233.

153. Ткач, М.Т. Агроландшафтные принципы защиты растений / М.Т. Ткач // Защита и карантин растений.-1997.-№1.- С. 16-17.

154. Тумайкина, З.С. Особенности заселения посевов яровой пшеницы трипсами и факторы, ограничивающие их вредоносность / З.С. Тумайкина, Ф.Н. Шевченко // Фауна и экология членистоногих Сибири. Новосибирск: Наука, 1981.-С. 197-199.

155. Фабр, Ж.А. Инстинкт и нравы насекомых / Ж.А. Фабр. -М.: ТЕРРА, 1993.- 612 с.

156. Фасулати, К.К. Полевое изучение наземных беспозвоночных / К.К. Фасулати. М.: Высшая школа, 1971. — 424 с.

157. Фисечко, Р.Н. Влияние агротехнических приемов на пшеничного трипса / Р.Н. Фисечко // IX съезд Всесоюзного энтомологического общества: Тез. докл. Киев: Наук, думка, 1984.- С. 211.

158. Фисечко, Р.Н. Влияние способов обработки почвы на пшеничного трипса на юге Западной Сибири / Р.Н. Фисечко // Экология и география членистоногих Сибири. Новосибирск: Наука, 1987.- С. 202-203.

159. Щербакова, С.А. Устойчивость сортов озимой пшеницы к пшеничному трипсу / С.А. Щербакова // Защита и карантин растений. 2008. - №6 - с. 48.

160. Фисечко, Р.Н., Некрасова Г.В. Трипсы, обитающие на яровой пшенице в Приобской лесостепи / Р.Н. Фисечко // Науч.-техн. бюл. ВАСХНИЛ. Новосибирск: Сибирское отделение, 1976. Вып. 14- С. 28-32.

161. Фитосанитарный контроль и защита семян зерновых злаковых культур от болезней и вредителей. Учеб.-метод, пособие / Сост. В.Г. Каплин, Г.В. Леонтьева, A.M. Макеева, А.Б. Кошелева; Самарская ГСХА. Самара, 2000.- 108 с.

162. Фоменко, Т.Н. Журчалки / Т.Н. Фоменко // Защита растений.-1993.-№4.- С. 46.

163. Хлебович, В.В. Агрозоология / В.В. Хлебович. М.: Агропромиздат, 1991.- 172 с.

164. Ченкин, А.Ф. Справочник агронома по защите растений / А.Ф. Ченкин, К.П. Гриванов. М.: Россельхозиздат.-1974,- 400 с.

165. Ченкин, А.Ф. Справочник агронома по защите растений / А.Ф. Ченкин, В.А. Захаренко. М.: Россельхозиздат.-1979.- 352 с.

166. Ченкин, А.Ф. Справочник по защите растений / А.Ф. Ченкин, В.А. Черкасов, В.А. Захарченко, Н.Ф. Гончаров. М.: Агропромиздат, 1990.- 367 с.

167. Чернов, В.Е. Экологизированная система защиты озимой пшеницы от вредителей / В.Е. Чернов, И.Д. Пентык, З.Ф. Кузнецова // Химизация растениеводства и вопросы экологии: Сб. науч. тр./Ставроп. ГСХА. Ставрополь, 1999.- 103 с.

168. Чесноков, П.Г. Устойчивость зерновых культур к насекомым / П.Г. Чесноков. М.: Советская наука, 1956.- 308 с.

169. Чихачева, Ю.Н. К вопросу о последействии инсектицидов на злаковых тлей / Ю.Н. Чихачева, JI.A. Ерофеева // IX съезд Всесоюзного энтомологического общества: Тез. докл. Киев: Наук, думка, 1984.- С. 240.

170. Чуприна, В.П. Фитосанитарный мониторинг при малопестицидных технологиях: выявление и учет полезных и вредных видов / В.П. Чуприна, В.Я. Исмаилов, Ю.Г. Соколов // Защита и карантин растений.-1998.-№11.- С. 26-29.

171. Шапиро, И.Д. Защита кормовых культур от вредителей и болезней / И.Д. Шапиро, А.Е. Чумаков. М. - Л.: Госиздат с.-х. лит., 1957.- 280 с.

172. Шапиро, И.Д. Интегрированная защита зерновых культур от вредных насекомых / И.Д. Шапиро, Н.А. Вилкова, К.Е. Воронин // Интегрированная защита зерновых культур. М.: Агропромиздат, 1981.- С. 4-28.

173. Шаруда, Г.И. Краевые обработки пшеницы инсектицидами против тлей / Г.И. Шаруда // IX съезд Всесоюзногоэнтомологического общества: Тез. докл. Киев: Наук, думка, 1984.- С. 246.

174. Шаруз, Г.И. Динамика численности тлей и заселенность ими зерновых злаковых культур / Г.И. Шаруз, О.В. Простит // Сб. науч. тр. / Харьк. СХИ. Харьков, 1979.- С. 5-7.

175. Шевченко, Ф.П. Борьба с пшеничным трипсом на яровых / Ф.П. Шевченко, З.С. Тумайкина // Защита растений.-1970.-№2.-С. 18.

176. Шумаков, Е.М. Вредные и полезные насекомые / Е.М. Шумаков, И.Б. Брянцева. JL: Колос, 1968.- 143 с.

177. Шумаков, Е.М. Насекомые защищают растения / Е.М. Шумаков, В.А. Щепетильникова. М.: Знание, 1970.- 48 с.

178. Шуровенков, О.Ю. Защита зерновых культур на основе фитосанитарной оценки / О.Ю. Шуровенков, Ю.В. Попов // Защита и карантин растений.-1998.-№4.- С. 13-14.

179. Шуровенков, Ю.Б. И снова о роли агротехники / Ю.Б. Шуровенков, В.Т. Алёхин // Защита растений.-1995.-№9.- С. 812.

180. Шуровенков, Ю.Б. Пшеничный трипе в Зауралье и меры борьбы с ним / Ю.Б. Шуровенков. М.: Колос, 1971.- 83 с.

181. Шуровенков, Ю.Б. Устойчивость сельскохозяйственных культур к вредителям / Ю.Б. Шуровенков, И.Я. Михайлова // Защита растений.-1995.-№12.- С. 14-17.

182. Щеголев, В.И. Насекомые вредящие полевым культурам / В.И. Щеголев, А.В. Знаменский, Г.Я. Бей-Биенко. М. - JL: Гос-ное издательство колхозной и совхозной литературы, 1937.- 116 с.

183. Щеголев, В.И. Сельскохозяйственная энтомология. Вредители сельскохозяйственных культур и меры борьбы с ними / В.И. Щеголев. М. - JL: Госиздат, 1949.- 764 с.

184. Щеголев, В.И. Энтомология / В.И. Щеголев. М.: Высшая школа, 1964,- 335 с.

185. Щеголев, В.И. Насекомые вредители полевых культур / В.И. Щеголев. - М. - Л.: Госиздат, 1928.- 380 с.

186. Щелканцев, Я.П. Вредны ли трипсы? / Я.П. Щелканцев // Защита растений от вредителей, 1929.Т.6.-№12.- С. 39-43.

187. Яковлев, Б.В. Общая энтомология / Б.В. Яковлев. М.: Высшая школа, 1974.- 275 с.

188. Яковлев, Б.В. Роль агротехники в борьбе с вредителями сельскохозяйственных культур / Б.В. Яковлев. М.: Изд-во мин-ва сел. хоз-ва РСФСР, 1963.- 80 с.

189. Якушев, Б.С. Биоэкологические особенности большой злаковой тли в Поволжье и меры борьбы с ней / Б.С. Якушев, Л.И. Чекмарева // Защита растений от вредителей и болезней: Сб. науч. работ / Саратовский СХИ им. Н.И. Вавилова. -Саратов, 1983.- 108 с.

190. Ячная, Г.А. Вредители яровой пшеницы в Курганской области / Г.А. Ячная // Фауна и экология членистоногих Сибири. Новосибирск: Наука, 1981.- С. 207-209.

191. Baselow, Т. Die naturlichen Feinde der Getreideblattlause (Hom.,Aphididae) und ihre Bedeutung im Rahmen der Bekampfungsentscheidung bei Winterweizen / T. Baselow // Gesunde Pflanzen. 1984. - Jg 36, № 3. - S. 100-104.

192. Bernaux, P. Haplothrips tritici Kurd.-Et. Limothrips cerealium Hal. agents de la Moucheture des bles durs / P. Bernaux, A. Bournier // Ann. Zool. Ecol. Anim. 1971. - Vol. 3, №2. - P. 247259.

193. Dean G.J. Bionomics of aphids reared on cereal and some Gramineae / G.J. Dean // Ann. appl. Biol. 1973. - Vol. 73, №1. -P. 127-135.

194. Dean G.J. Effect of temperature on the cereal aphids Metopolophium dirhodum (Wlk.), Rhopalosiphum padi (L.), and Macrosiphum avenae (F.) (Hem., Aphididae) / G.J. Dean // Bull. Entomol. Res. 1974. - Vol. 63, №3. - P. 401-409.

195. Eisenbach J., An aphid circadian rhythm: factors affecting the release of sex pheromone by oviparae of the greenbug, Schizaphis graminum / J. Eisenbach, Т.Е. Mittler // Insect Physiol. 1980. -Vol.26, №8, - P. 511-515.

196. Guimaraes J. Monteiro. Tisanopteros de Portugal continental. Contribuicao para о seu inventario / J. Monteiro Guimaraes // Agron. lusit. 1975. - P.2. - Vol.36, №2, - P. 177-187.

197. Hamid S. Natural balance of graminicolous aphids in Pakistan. Survey of populations / S. Hamid // Agronomie. 1983. - Vol.3, №7, - P. 665-673.

198. Jablonowski J. Klarung der Tripsschadenfrage Zeitsch / J. Jablonowski // Ang. Ent. 1926. - № 12, - S. 1-21.

199. Kay D.J. Effects of vernalisation and aphid culture history on the relative susceptibilities of wheat cultivars to aphids / D.J. Kay, S.D. Wratten, S. Stokes // Ann. appl. Biol. 1991. -Vol. 99, №1, - P. 71-75.

200. Knechtel W. Thysanoptera / W. Knechtel // Fauna Rep. Popul. Romane. Insecta. 1951. Bucuresti 8, - P. 1-259.

201. Lowe H.J.B. Some observations on susceptibility and resistance of winter wheat to the aphid Sitobion avenae (F.) in Britiain / H.J.B. Lowe // Crop Protect. 1982. - Vol.1, №4, -P. 431-440.

202. Szelegiewiez H. Mszyce, Aphidodea / H. Szelegiewiez // Warszawa: Panst. wyd-wo Nauk, 1968.- 316 c.

203. Rabasse J.M. Biologie des pucerons des cereales dans l'Ouest de la France. Action des hymenopteres parasites sur lespopulalophium dirhodum Wlk. et Rhopalosiphum padi L / J.M. Rabasse, C.A. Dedryver // Agronomie. 1983 - Vol.3, № 8, - P. 779-790.

204. Rabbinge R. Damage effects of cereal aphids in wheat / R. Rabbinge, E.M. Drees // Netherlands J. Plant Pathol. 1981. -Vol.87, № 6, - P. 217-232.

205. Vickerman G.P. The biology and pest status of cereal aphids (Hemiptera:Aphididae) in Europe: A review / G.P. Vickerman, S.D. Wratten // Bull, entomol. Res. 1979. - Vol.69, № 1, - P. 1-32.

206. Ziznits J. Beitrage zur Kenntnis der Aphiden Zettlands / J. Ziznits // Ztschr. Wiss. Inst. Biol. 1927. - Bd 22, - S. 204-256.

Информация о работе

Кожевников, Антон Владимирович
кандидата биологических наук
Ставрополь, 2009
ВАК 03.00.16

Диссертация

Биоэкологические особенности сосущих насекомых распространенных в агроценозах озимой пшеницы Центрального Предкавказья - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Биоэкологические особенности сосущих насекомых распространенных в агроценозах озимой пшеницы Центрального Предкавказья - тема автореферата по биологии, скачайте бесплатно автореферат диссертации

Похожие работы