Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Агроэкологические аспекты применения гербицидов в звене полевого севооборота на Северо-Западе России

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Агроэкологические аспекты применения гербицидов в звене полевого севооборота на Северо-Западе России"

На правах рукописи ПУШКАРЕВ ВЛАДИМИР ГЕННАДЬЕВИЧ

АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ В ЗВЕНЕ ПОЛЕВОГО СЕВООБОРОТА НА СЕВЕРО-ЗАПАДЕ РОССИИ

Специальность 06,01.01 — общее земледелие

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Великие Лукн, 2001

Работа выполнена в Великолукской тсударственной сельскохозяйственной академии в 1998-2000 гг.

Научный руководитель — доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Иванцов Н.К. Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук

Политыко П.М.

Кандидат сельскохозяйственных наук, Гафуров Р.М.

Ведущая организация — Псковский научно-исследовательский институт сельского хозяйства.

диссертационного совета Д 006.049.01 в Научно-исследовательском институте сельского хозяйства Центральных районов Нечерноземной зоны.

Адрес: 143026, Московская область, Одинцовский район, пос. Немчиновка-1, ул. Калинина, дом 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Защита состоится <<

2001 г. в часов на заседании

Автореферат разослан у>2001 г. ,

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат экономических наук

А.С. Мерзл икин

' : " г • ■ Общаяхарактеристика работы ■-."> !Ji; ^ J

Актуальность темы. Развитие агропромышленного комплекса страны требует : высокой: культуры земледелия и, прежде всего," надежной защиты . посевов от сорной растительности. • ■"..*'■ - ,.. -

:- ^ На Северо-Западе России в посевах различных культур обнаружено около 200 видов сорных растений (Ульянова Т.Н.,'Лунева H.H.,' 1995), ИЗ НИХ 30 видов засоряют практически все сельскохозяйственные культуры. - - ■ ; . v •

• Потенциальные потери урожая в среднем за 1991-1994 гг. оцениваются в 45790 тыс. тонн зерновых единиц (Захаренхо В.А.*,1995). Значительные потери от сорных растений (в среднем около 15%) в хозяйствах Нечерноземной зоны. Это обусловлено лучшим по сравнению с другими регионами обеспечением < культурных и сорных растений водой и питательными веществами. На борьбу с сорняками ^приходится не менее 30% всех трудовых затрат в земледелии (Фисюнов A.B., 1984; Спиридонов ЮЛ., 1995). ' > -

■■ • - Особенно трудоемкой является борьба с многолетними сорняками. В этой связи очистку полей от сорняков следует рассматривать как важное условие дальнейшего - повышения ~:--культуры "земледелия, "'имеющее-' большое экономическое значение. ' '-^-i'. -. -у-■; ■< - ■'- ' '• •

■ , При существующем дефиците трудовых ресурсов в аграрном секторе и возрастающем 'спросе на продукты "питания в нашей'зоне не обойтись без применения гербицидов. Практика показывает, что гербициды существенно снижают затраты труда и средств на борьбу с сорняками, способствуют-

. повышению урожайности сельскохозяйстве!шых культур. •• ■ ,. V;

Однако ■ опытом " земледелия - доказано, что ^ и при ' использовании гербицидов не всегда удается заглушить вспышки засоренности,'Наоборот, массовое применение гербицидов,- большие - нормы их - расхода обостряют . задачи экологически обоснованного использования химических средств борьбы с сорняками. Приходится также считаться с фактом высокой биологической активности отдельных препаратов и опасностью их воздействия на элементы агрофитоценоза и окружающей среды в целом. - ■'

1 . Первостепенную^-роль в ; снижении отрицательного' - воздействия гербицидов : на элементы1 агроценоза и, ' в ; частности, , в уменьшении экотоксикологаческойт нагрузки на почву играет совершенствование ассортимента, препаративных 'форм, а также; внедрение • новых препаратов, относительно безопасных для окружающей среды, с минимальными нормами - расхода и высокой биологической активностью. ; • "-' ;:; " ' ,

.. Для этого необходимо\ разработать объективные, доступные проверке

■ агроэкономические . показатели, гигиенические ; и экотоксикологические

. критерии. • . •-•'•••' ■ . 'г-'-• • ■■ ■

• .Цель и задачи,, исследований.' Цель'- данной J работы - - повысить' . экологическую безопасность> гербицидов, применяемых 'в звене 'полевого

севооборота, обеспечивающих снижение численности сорняков и ттотшгление ■■' продуктивности сельскохозяйственных культур.

еевн

ЦЕНТРАЛЬНАЯ НАУЧНАЯ t»*iSЛИОТЕКА Моск. сол'>сч /чо->. анад<е«ии .им. К. А. Тимчряэгаа

Uun Мл

;- При проведении исследований ставились следующие задачи: ■-г.

- с учетом видового состава сорняков и избирательности гербицидов ■ • изыскать, всесторонне оценить предлагаемые производству

гербициды; . ... т -; ■...?.•.;

- изучить - действие препаратов, в борьбе с многолетними .... корневищными и корнеотпрысковымИ; сорняками в отношении их

; действия на побегообразующую способность; •

- определить общий и активный симбиотические потенциалы люпина и

. [ ассимиляционную поверхность листьев в . зависимости от ..;. . применяемых препаратов; ,

выявить особенности действия гербицидов на урожайность, структуру и качество продукции; ; . - . .: " ■ ,• . ...ли- •. , .'•.; ■'■;.■ : . - дать экотоксикологическую оценку препаратов с учетом охраны окружающей среды на основе совокупного сочетания - принципов эффективности, ЭКОНОМИЧНОСТИ И ЭКОЛОП1ЧНОСТИ. . .••.•

■:■■"■:■' ' Научная новизна. Заключается в том, что на основании проведенных исследований в Северо-Западной зоне России (Псковская область) расширен Л ассортимент экологически безопасных гербицидов против сорняков на посевах люпина, льна-долгунца и ячменя. Дана комплексная оценка -. гербицидов, применяемых в звене полевого севооборота. Оценено действие гербицидов на снижение побегообраэующей способности многолетних корневищных и корнеотпрысковых сорняков. Изучено последействие гербицидов, внесенных - под лен-долгунец, люпин и ячмень на последующие сельскохозяйственные культуры. Дана экотоксикологическая оценка гербицидов в звене полевого ■ севооборота на основе совокупного сочетания принципов эффективности, экономичности и экологичности. : п"; .¡.., ■!. -г: г'-

г ; На защиту выносятся следующие положения: -."о ;!

. ¡ . : - пути повышения продуктивности культур звена полевого севооборота при . использовании экологически безопасных гербицидов и их ■■..-'действие на последующие сельскохозяйственные культуры; -

- приемы борьбы . С; многолетними корневищными и

. корнеотпрысковыми сорняками,, обеспечивающие снижение их ■.-*•"

■ V побегообраэующей способности при повышении урожайности;

■ - агроэкологическая оценка ' применения: гербицидов на основе совокупного сочетания принципов эффективности,экономичности и ... - экологичности с целью охраны окружающей среды.

Практическая значимость работы. На основе комплексной оценки расширен ассортимент экологически безопасных". гербицидов на посевах * люпина! льыа-долгунца и ячменя, позволяющих снизить засоренность посевов , ; на 44,5 — 86,9% и повысить продуктивность сельскохозяйственных культур на < 10,4 — 81,5%. Выявлена возможность применения пониженных (на 20%) норм гербицида , в посевах ячменя. Предложен : производству расширенный ассортимент экологически безопасных препаратов в борьбе, с пыреем ползучим, осотом розовым и желтым в период вегетации. Изучено влияние препаратов на ,, снижение побегообраэующей способности корневищных и корнеотпрысковых

сорнякоЕ, При возделывании тотшна узколистного установлена возможность экономии на каждом гектаре 2 - 3,2 ц дорогостоящих азотных удобрений. Проведена оценка предлагаемых производству препаратов с учетом охраны' окружающей среды на основе совокупного, соблюдения принципов эффективности, экономичности и экологичности. ,,

Реализация результатов исследований. Исследования выполнены в рамках общероссийских научно-технических программ Всероссийских. НИИ люпина и льна и : я соответствии о тематическим планом . научно-исследовательской работы Великолукской ГСХА. - .->:. ; ■ -,

Подготовлены рекомендации «Агроэкологическая оценка гербицидов применяемых в посевах сельскохозяйственных культур Псковской области»,.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на международной научно-практической конференции, посвященной 25-летию Смоленского СХИ «Проблемы сельскохозяйственного производства в изменяющихся экономических и экологических условиях» (Смоленск, 1999) и XXXIV научно-практической конференции ВГСХА «Биологические и технико-, экономические проблемы в сельском хозяйстве» (Великие Луки, 1999).

Публикация« По материалам диссертации опубликовано 7 печатных работ. ■ ■•'■■'■ ■'.■ ■ ; . "■ ':■■■■■...■■.■'/■:■■ ;■■■■■■■. - .,_. .

Структура н обьем работы. Диссертация изложена на 166 страницах машинописного - текста н состоит из введения,*" обзора литературы,-экспериментальной к часта, . выводов и . предложений . производству. ■ Экспериментальный материал приведен в 43 таблицах и 5 рисунках. Список литературы включает 300; наименований, в том числе 40 иностранных. Дополнительный информационный материал приведен в13 приложениях.. , ...

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ .

■■■■у-у- Условия и методика исследований ■

Исследования по изучению гербицидов, применяемых в звене полевого севооборота (люпин узколистный —, лен-долгунеп - ячмень), проводили в учебно-опытном хозяйстве «Удрайское» Великолукской ГСХА в 1998 - 2000; гг. с закладкой следующих опытов: :...'<„. ., , - 1

■ - 1. Ъиолого-хозяйственная и эхотоксикологическая оценка гербицидов; применяемых на люпине узколистном;- Г , ! .. ■ . г ; ^

: • 2. Сравнительная эффективность гербицидов в посевах льна-долгунца; 3. Продуктивность -ячменя в зависимости от сроков применения гербицидов. " '■:-■■;'■- '■■-:".'■■ . ■ ■■'.■ '■, • . ■

Почва опытного участка дерново-подзолистая легкосуглинистая, содержание гумуса - 2,25-2,27%, подвижных форм фосфора - 250-320 мгУкг, обменного калия — 214-218 мг/кг, сумма поглощенных оснований — 6,3-14,3 МГЭКп/100 Г ПОЧВЫ, рНсоз - 5,6-5,8. . ■ ■.■.,;■ . '...,„-.■.

.">-Падевые опыты по изучению гербицидов включали семь вариантов в „ четырехкратнойповтори ости.' Расположение вариантов систематическое. -: Общая площадь делянки — 67,6 м1, учетная — 40,0 м2. - - ••

* Г ' В звене /полевого 1 севооборота наряду. ' с действием. гербицидов на снижениезасоренности! посевов -изучалось их последействие,, то есть целесообразность 100%-го (Г - Г - Г)'и 67%-го (Г - Г - П и Г.-.П - Г) насыщения препаратами.- • .л • ■»>- •• . . .:. . > .

" В контрольном- варианте, (без гербицидов)' проводились только агротехнические мероприятия. • • •1. •.. ^ ¿а- -¿.у^:

,'• ■ ■ Люпин узколистный (сорт Брянский. 123), лен-долгунец (сорт Белйнка) и - ячмень (сорт Гонор) высевали 23-25 апреля. Норма высева (всхожих семян на 1, га): люпин'—г 1,2; лен-долгунец'— 20; ячмень — 6' млн.; Обработка; почвы / осуществлялась- в V соответствии : с - агротехническими' требованиями >; для ^ соответствующих культур. ;' . ;:г V'-'"'

- Полевые опыты проводились' по общепринятой; методике. Засоренность ^ посевов на льне-долгунце изучали в полевых условиях по методике ВНИИ льна ; (Торжок, 1978), на люпине и ячмене —по методике ВИЗР, (1981) количественно-^, весовым методом. Л • ; ; •• • * .-!.. : „.,:

Опрыскивание посевов проводилось.1 ранцевым' опрыскивателем V с : расходом рабочей жидкости 500 л/га. Гербициды вносились на люпине в фазу. 3-5 листьев, нальне-долгунце — в фазу «елочки», на ячмене — в фазу 2-3 листьев ; и кущения,'зенкор (на люпине) и раундап (на льне-долгунце) — до появления*.; всходов культуры."' * ■>Ц;.>_г:;.1..- -.1 ■>;-;.■:;■.■'■'■'"'

Количественные и весовые учеты корней размножения бодяка полевого и . осота полевого проводили на четырех учетных площадках по 0,25 м2 в слое почвы 0-50 см.-Учет корневищ пырея ползучего — -путем выемки почвы и корневищ с ' шести учетных площадок 0,25 м5 на глубину 0-22 см. Приживаемость"и жизнеспособность корневищ:пырея ползучего и отрезков корнеотпрысковых сорняков изучали путем закладки лабораторного опыта. :

:г Потенциальную засоренность почвы семенами сорняков в звене полевого . , севооборота-по Б. А. Доспехову и др. (1987).' ^ ;" •• у,

^ Количество н ?массу ='клубеньков определяли ; методом / монолита. (Посыпанов Г.С., 1991).' ' .: - '.-у^Л;^.': -¿1 '

^ Структуру урожая учитывали по методикеГоссортсети„' (1971). Последействие гербицидов на посевные качества семян люпина, льна-долгунца; и ячменя изучали в лабораторных условиях согласно ГОСТу 12038-84. Оценку т качества льняной соломы проводили согласно «Рекомендациям по контролю за ' оценкой • качества ' льносырья» {1979)." Анализы химического состава зерна люпина, льна-долгунца и ячменя —по общепринятым методикам. ■ - -'г- - Определение остаточных количеств - гербицидов осуществляли : в ; контрольно-токсикологической ; лаборатории : ' станция - защиты - растений > Псковской области/ - "— '.V/.-:! • •• / V • ' -■* ^Ц^^-ч^-'^г^.ч-'У *

Экотоксикол огическая оценка гербицидов в звене полевого севооборота-' проводилась' согласно рекомендациям Н.Н. Мельникова (1996; 1997) и М.С, -Соколова, О.А. Монастырского и Э.А. Пикушовой (1994). "Л";

• •. Агроэиергетическая оценкагербицидов.согласно - методическим " • указаниям ■ (1995).;-Экономическую: эффективность - определяли^ на основе т ' , \ рекомендаций А.Ф. Ченкина, В А. Захаренко и др. (1990).'...-.. ,

V'1 ~--- ..¿Л •

;*-;*■ - . ГЕЗУЛЬТЛТЪ!исследований . .; ,...

: Продуктивность люпина в зависимости от применяемых .. ■ /

гербицидов с учетом их последействия » .: '.'.'^У:-^- Г'■:■"■'

• " "' ^ :Проведенными "исследованиями ! установлено,' , что видовой . состав • -

; '■'■' сорняков был в основном* типичным для зоны'(табл. . 1). Среди изучаемых на ; -' посевах люпина гербицидов наибольшая эффективность была отмечена в * - вариантах 1 с1 почвенным 'гербицидом- зенкор, (1 кг/га)77,7% : и смесью ; ~ : препаратов набу л/га) и пивота (0,2 л/га). Довсходовый гербицид снижал . ■ .:*: / засоренность ' культуры в' основном за счет, подавления яровых ; ранних н " -■ : зимующих видов, • которые' погибали практически.полностью.,В;то,же время V ■■■':4 слабее было отмечено действие по отношению к многолетним корневищным и ' ;корнеотпрысковым сорнякам,'где биологическая эффективность не превышала ". : 50-533%- Баковая смесь набу и пивота за счет расширения спектра действия, : . наоборот, эффективнее подавляла многолетние, корневищные• (па. 86,1%) и V корнеотпрысковые сорняки (на 76,5%), а также зимующие виды (на 84,1%).

• ' < Г'.V ' ¡'г- . Таблица 1"

> Засоренность посевов люпина в зависимости от применяемых гербицидов ...

•' •■■; (1998 — 2000 гг.) • -..г-./"- -' :" ' -• ■ : • .

* . к: - * Количество, шт7мг , : --Г--' v- ..Масса,г/м

^ ' Вариант '.'"Г ■ 4 • Г корневищ.. ные .■ ' Л -i- - - * корневищные

- ' "Г Ууг '■" ' * г • а ; яровые ■' ранние * tf> к | ÍX V IS 'з' 5 pj.g '■ь в i ¡ 1 i ё| ■г- g : % : ■ а. ¿т.ч. пырей ползучий1

Контроль ' "65 б 250" 63 34" 244 227 828 260- •52 255 217 196

г-'" ' ^ Зенкор, 1 кг/га ■ '146 """ 5 ■ ■3 ' 17 ■ »4- 107" 209 8 : 83 "92Т : 84 '

Центурион, ~ I л/га • : ■■ ■241 95 35' 13 •57 ' , t * 44' 438 177 39 97 ' 64 : ' 52 ■"

ПивотГо,4 л/га 216" 56 22 21' 73 72 •311- 46 " 'зо * 144- - so - 49

Фкиилад*-;- .--, супер, 2 л/га : 278 165 37 27 '15 372 157 37 149- lo * 4 v

Набу+ ПИВОГ, 1 л/га + 0,2 л/га ' 134 62" 10 ■■ ÍJS ■■■8 ■' * 34 'зо 155 •56 14 39 -35 - ■'32

Набу, 2 л/га 386 224 28 26 '46 ■ ■40 382 189 23 109 28 ' ! 24 -

».rv«--

; Среди противозлаковых гербицидов на люпине наилучшие результаты в борьбе / : - : с пыреем ползучим были получены в опыте с фюзиладом супер (2 л/га), где его

гибель составляла 96,4%.''." ' - .-<-..:; • '' V г^'.ч 5 ■": ,:т

- г Снижение засоренности посевов способствовало увеличению листовой •

^ - поверхности люпина, увеличению высоты растений. Препараты не уменьшали *

- 'густоту стояния растений; количество и масса клубеньков при использовании :

' ; : гербицидов не "снижались, а, наоборот, в .динамике увеличивались, что/ .'; , / л' - способствовало формированию большего, по* сравнению ;.с ' контрольным ■■->. - вариантом симбиотического потенциала; Накопление биологического азота в;

- вариантах с гербицидами составило 69^-110,5 кг/га, что позволяет экономить " \ •-' на каждом гектаре 2-3,2 т аммиачной селитры. : ^ ■::-' ^ '.."'"■■

■ ■ • ■ Снижение засоренности ^'посевов, - увеличение к ; биометрических ■*-> показателей и симбиотического' потенциала способствовав! росту , зерновой - * ' продуктивности люпина. Наименее благоприятным для культуры с этой точки . ; *г зрения • оказался . 1998 . год, характеризовавшийся избыточным выпадением г ■ -осадков в период цветения и завязыаания бобов, когда урожайность люпина не .'.;: ."превышала в вариантах с гербицидами: 14,4-16,1 ц/га (табл. 2).;В засушливом -^ -1999 году прибавка урожая составила 0,8-9,0 ц/га и была достоверной во всех . г вариантах, кроме ■ набу.' При этом, освобождение ог конкуренции со стороны ,■ ; -сорных растений в вариантах с зенкором, фюзиладом* супер и смесью набу и -пивота позволило добиться более существенной прибавки — 6,3-9,0 ц/га. В 2000 ' ' ■' году (самом типичном из трех лет исследований) наибольшая урожайность .; ; ■■зерна также отмечалась в вариантах с указанными выше препаратами. За счет ••• .. V■ ■ снижения уровня засоренности - посевов прибавка. урожая в вариантах , с ч

- зенкором составила 11 ц^га, смесью набу и пивота —4,б,ц/га, фюзиладом супер . »' . - 2,2 ц/га; При этом она была достоверной во всех вариантах с гербицидами. В

целом за' три года' исследований увеличение - урожайности в вариантах с : ■ | - гербицидами по сравнению с контролем произошло на 1,7-7,7 ц/га.' • • ' ■ / Л ;

'у 'У Л У У НУ / "■.: - . Таблица 2.

Ч V ■ ■ Влияние гербицидов на урожайность зерна люпина узколистного " V - >^

у: .! •■у-У х ■ по годам исследований, ц/га '•• У У." у У .У'. -,

-., ~ Вариант . . 1998 1999; . 2000 ; средняя- прибавка, ±

Контроль V . . -Ч ~ ^ •' 11,8 - ; -18,3:.. : 19,2 . 16,4. л .г

Зенкор, 1 кг/га ^ у 14,7; - ( ; 27^. ; о. V 24,1. . Ь Г :

Центурион, 1 л/га ,у " ; . 21,3 г - .20,7 19.1: .-2,7 . .

Пшют, 0,4лЛ-а; ^ -.-т . 15,0 . . > 20,6 21,4' •'19,0 . „...,, 2,6

Фюзилад супер, 2 л/га -' • 16.1; - 25,8 22,1 213 _ г : 4,9^ .

Нзбу+пввот, у 1 л/га + 0,2л/га: " 15,«* ' ■ 24,6: * ' 23,8' ■ 21,4-

Набу, 2 л/га .. •. 14,4 _ ; ' 19,1 .. - ■ 20,8 •; . .18,1 • '>7 , . .

ЛСРв, , V г'Ч .1.5 ; ->1,8 1.4 . . - • ... ; . -

; Наряду с действием гербицидов, в посевах люпина узколистного нами " изучалось последействие ланцета' и бюктрила^Д, внесенных под ячмень, на ■ общую и видовую засоренность и продуктивность культурных растений. Последействие , бююрила ■ Д,- несмотря ; на' особые погодные, условия - ; вегетационного? периода 1998 года,: было достаточно сильным. Снижение численности сорняков составило 48,8-57,3%, их массы - на 36-52,5%. ' ; По сравнению с 1998 г. вегетационный период 1999 г. "был более

засушливым.. Вместе с тем, ожидаемого усиления последействия ланцета, -внесенного . под ячмень; не • произошло. - Засоренность - посевов.. люпина уменьшилась по количеству, лишь, на 27,1-33,2%,. по массе - на 19,7-23,4%. .Достоверная прибавка урожая зерна была полученаiтолько в 1999'г.; на : i следующий год она оказалась недостоверной." . : .. . • ' _ ; ■ ' '.j' ..'Таким образом, г последействие гербицидов на продуктивность люпина ' 1 ; узколистого требует дальнейшего изучения, так как каждый препарат имеет . ^ ; свои особенности " действия 'на ' засоренность• • посевов, формирование снмбиотпческого потенциала Ги . урожайность .культуры. . Следует, также .ч ¿учитывать погодные условия • вегетационного периода. Однако ..более-, ' ■ : ' i действенным способом ' снижения засоренности * люпина ~ и повышения, его , '•■-.■ : продуктивности является применение гербицидов. ' ' L.. . Ч ' ■ •.' ■

■ ч -.

■ - ; Сравнительная эффективность гсрбицидовв посевах ^ !

• • :. ; ^ . ' льна-далгуниа и их последействие ' г ' :',

, .. ^. Засоренность; посевов льна-долгунца^: на ¡.- Северо-Западе у России * характеризуется сложным по видовому составу фитоценозом. Среди сорных" - ; ' растений встречаются как малолетние двудольные (марь белая, горцы, торица -'полевая и^др,),;таки злаковые виды (плевел льняной, куриное просо,,пырей . ползучий). Широкое использование на протяжении значительного промежутка " времени препаратов га группы 2М-4Х привело к распространению в посевах * • ' • культуры ' ■ устойчивых V видов.' :''Для -; преодоления \ этих нежелательных : 1 последствий изысканы препараты с широким спектром действия по отношению - , ;. ;> ко многим видам, как чувствительным, так и устойчивым к 2М-4Х. „> ■■' ~ .. — : "С этой позиции наиболее, выгодным ^является, применение гербицида 4 ';'.":... *-хармони"(15 г/га); который в наших исследованиях проявлял эффективность на г г уровне 70,4%," причем чувствительные к 2М-4Х-виды подавлялись на 90,2%, '; устойчивые — на 88,1%(табл.-.3). Практически ■ полностью погибали .торица ■¡ полевая, пастушья сумка, подмаренник цепкий.. Масса всех видов сорняков .-■■■■■''■■ 7- снижалась по сравнению с контрольным вариантом на 82,8%. Злаковые виды. - эффективно и уничтожались ; опытах ^: с-, противозлаковымигербицидами :.' . центурион (1л/га) + ПАВ и фюзилад супер (2 л/га). Такой злостный сорняк в .

• • • посевах льна-долгунца, как пырей ползучий, погибал в этих вариантах на 81,7- „ . - 89Д%,аплевел льняной-иа 100%:. : ь г

,."'."' ' Таблица 3

. -Сравнительная эффективность гербицидов в посевах льна-долгунца '-У-' ...-'•', (1998-2000гг.) у'' .' =

Количество, штУм'' " Масса, г/м^ ; ;

' Вариант "! .. : л:' ■:! н ■■ / г ^. <■•.-,• - 1 и ; § 2 а м С И ■ а ■ ■ ¡3 Р Б « • ! 1 и '. - л - : я • • §■ В4 11 .2 * ■Й*-' •.гт у чувствительные V' к 2М-4Х ; , О "Я X 13 '4> ^1 „Г § " II 1

Контроль 639 194- 221 120 : 14" 1361! ' 650 ' ' 369 1 112 76

Хармони, - ■ 15 г/га " ■"" ; 189 : • 19 ' ■ 12' "95 ■-3*' 234 51 « 5 . ■ 79'

Рзуядап, • 2,5 л/га ." -'"■V' 329' - 78 - 149 47 - 10 1 '551Г 153 244 • 38" ■ 53-

Цетпуряон, ■ 1 л/га+ ПАВ' 357 90 ■ 206- 13 9 584~ 253 ■229" . - ^ - - 41

Набу, ■ ^ . ■ : ■ • 3 л/га 408 98 197 49 9 " 700 ■357 209 ' 29 40

Фкюкяад суцер,; 2 л/га ■' - 416 ; 140 187 ! 22 ' ю' ' 532 ^ •216 • -'202; 15 43

Зеллек супер,,-1 л/га ззз; 106^ ■*.-»...',>, 134: ■29- 14 " 657 - ■■г • 272: '208 - 14' "92

Г . , • " ; ■:■.;■''"'л

Анализ структурыурожая позволяет.сделать заключение.об,отсутствии [' отрицательного влияния гербицидов на рост и развитие культурных растений.: 1998 году' наибольшая прибавка урожая; семян и соломы получена- в . - вариантах с хармони - 1,8 и!17,2 ц/га и фюзиладом супер -1,7и 14,6ц/га соответственно (табл. 4), Вместе с тем,'в вариантах с другими гербицидами 1 'прибавка также была существенной; семян - 0,9-1,4 ц/га, соломы - 11,4-13,3 . ц/га. В засушливом 1999 году ■ продуктивность льна-долгунца значительно, 'различалась по вариантам; Наибольшая прибавка урожая семян и соломы была ; 'достигнута в вариантах с хармони (2,1 и 15,4 ц/га), центурионом + ПАВ (1,9 и, , : 10,8 ц/га) иг фюзиладом супер (1,8"и-14,1* ц/га). Вместе с тем, в варианте с 1 противозлаковым гербицидом зеллек супер наблюдалось достоверное снижение 7 урожая льносоломы по сравнению с контролем на 1,6 ц/га. В 2000 году, как и в предыдущие годы исследований,*'хорошие результаты.получены в варианте с Ухармони^ где прибавка'урожая семян составила 2,9 ц/га/ соломы — 18,4 ц/га.,

Среди противозлаковых > гербицидов ■* существенное увеличение - семенной "хпродуктивности >льна-долгунцапо'сравн£нию 1 с контролем • отмечено < в вариантах с набу. и зеллеком супер - на 1,7 ц/га, а соломы — с раундапом и ■ фюзиладом супер — соответственно на 15,0 и 16,3 ц/га. Следует отметить, что в

среднем за три года исследований прибавка урожая семян. составила 0,9-2,2 • . и/га,соломы —5,9-17,0ц/га. • ; • V"..- ~ .. \ / '■'". "

/■'Л *! ; • '- " Л 'V ;• ; . Т. , Таблица4. ■

. " .• Влияние гербицидов на урожайность льна-долгунца, .'• . .

' : ' ■ '1 Л"^''; .' в годы проведения исследований, ц/га ; ,.-.:.,.. А ■

- " •'••г . -Вариант . •. ■ > ¡ .> г ' ■.'■"' - ^ 1998 - 1999 , 2000 -- - средняя . прибавка, ±

се- со- : се- со- се- " со* се-. ■ со- се- ■ со-

мена лома мена лома меяа лома мева лома мена лома

Контроль ' - ; ' ■3,3; 37,5 2,6 15,1 2.1 ■ 22,6 2,7 25,1 ■■ "1 '.

Хармони, 15 г/га , 5,1 54,7 4.7 30,5 5,0 41,0 -4,9 42,1- 2,2 17,0

Раундап, 2,5 л/га ■■5 4Д 50^' 3.7 ; 28,8 37,6 3,7 38,9 ,1.0 - 13,8

Центурион + ПАВ, . 1 л/га • '' ■" ■'г 50,0 ' в" 25,9 .3,4. 30,6' 4,0 ЛА.. Ю,4;

Набу.Зл/га.'^.г- г 4Д- 48,9 3,1 18Д -3,8. 33,8. ,3,7.. 33,6 1,0

Фюзилад супер, 2 л/га 5,0 52,1 -4,4- 29Д 38,9 4,3 V 40,1 ,1,6 :15,0

-: Л Зеллек супер, 1 л/га . ;4,7 50,8 13^ 3,8 28,8 3,6, 31,0 0,9.' ;5,9 ;

НСР« -.'Ч, 03 13, .0,4 М; 0,4 ,!9' ". *

т В связи с различными погодными условиями 1998 и" 1999 гг. особый • , интерес представляло изучение на следующий год последействия гербицидов, и; внесенных в посевах люпина, на засоренное» и урожайность льна-долгунца. " • ' : ' : Как и на люпине, наибольшая биологическая эффективность на льне-долгунце : была отмечена в вариантах с последействием гербицидовв 1999 г. (центурион, ■ набу + пивот) - 48,6-63,1% по количеству и 33,9-63,7% по массе. ■''-■ ; ', ,

- В 2000 г. последействие гербицидов на сорные - растения практически

' - отсутствовало.' В варианте с последействием зенкора. снижение численности по сравнению с контролем не.произошло,'убыль массы сорняковсоставила 27>4%, ' . - ' -' .; в- первую: очередь за. счет мари белой, (40,9%)/ В опыте с последействием ■ ■

■ : фюзилада количество сорняков снизилось всего на 10,8%, их масса — на 45%. 1* ^ Урожайность семян и соломы в этих опытах была на уровне контроля. В 2000 г.

достоверной оказалась лишь прибавка урожая соломы в " варианте - с ;

■ - последействием фюзилада — 2,6 ц/га (НСРо$= 1,9). "• ' Ч",;.'■

I.Применение ^гербицидов < на1 льне-долгунце ' является эффективным -. приемом в снижений засоренности посевов и повышении его продуктивности. ; ; -.■■>■'_ Вместе с тем, использовать гербициды на посевах культурыстелует ■ дифференцированно, с уретом видовой засоренности и чувствительности '"'■' сорняков: к применяемому- препарату. Наиболее .-эффективным в бсрьбес .' многими двудольными; видами является хармони (15 г/га). При значительной :: ^ ■ засоренности "посевов1 льна-долгунца" злаковыми - видами ■ более оправдано -

^ применение противозлаковых гербицидов: центуриона . (1 л/га) +- ПАВ и фюзилада супер (2 л/га). -: ' / ■ ■ ' " •". * • ' '//Д:: V

,12 I:.*

; ' ^' ч • < - ч.\ Продуктивность ячменя в зависимости от сроков ,

: : ::: V/: ■ ■■" -пряменения гербицидов У '; - .- : ■ ■'.

* г: 5 Ячмень занимает одно из ведущих мест среди зерновых в Нечерноземной -

зоне. Вполне - реальная' его урожайность — ■ около ■ 40-50 - ц/га." На' практике ^ , . у : " большинство хозяйств получают 20-25 ц/га (Политыко П.М.,-1995). Одна из ' ' - ; . / причин этого — невнимание-к защите культуры от вредных объектов, в Г-"-;1- частности, от сорняков. • . ";■ V'" 'т ".. ; : • • • ^ ;' ; :>-' -

;• В определений критотеского'по засоренности периода ¿ря ячменя нет .-.'Г. ; ^ единой точки зрения на эту проблему. Одни авторы (Андреев А.С. и др., 1985), ; - .

отмечают необходимость обработки посевов культуры в фазе.2-3 листьев, ^ \^ ^угае^(ЯЙиайте 'А.;г1988;-;Салова. ХМ. и др.,г 1989) укадыврот. на 1! -- ' целесообразность химической У. прополки в". фазу "кущения ' ячменя.' " Противоречивость ; литературных данных .'требует установить более точное . ,:период, когда применение гербицидов наиболее оправдало. -'. ^'Г-* :' . ■ - - ■ В этой связи в 1998-2000 гг. проводились полевые опыты по повышению ; . . продуктивности ячменя в .чависимости от гербицидов и сроков их применения«3 ; ; -. ■ Засоренность посевов в среднем за три года исследований составила 680 шт/м2, ; | ~ / среди которых присутствовали как чувствительные (52,9%), так л устойчивые к ^ * 2,4-Д виды (21,6%) (табл. 5).' ' _V.: . \ . , ' 1 :' ^ '' .*:/'.:• "'•' •' • ."■ V/ .; ♦ •'• • 7 - ' ! 1таблица5: • ' ■ '

'Л* ¿v ■!-. -i I' i.O i л'.- . (1998 -2000 гг.) it' ..r'/u ... t Л

.' - 1 '' ."„v-; Количество, ШТАГ*; '

Варигигт • . г. '' ? ''" L г"1^"-. . .. 1—, . - . ■ : ™ a? a*« |i li ti* Ш о ■ a S II % a •' 11 M 1 - o.. : S', д «=: зч Ё M H id U v- 3 i—г to Щ. о " C-ii ■ t> Ё § E 3 g-s a n. с . i 'I-10 Й о ffl и -S.t';

■ ii ■' Si i-" ■ !.м. "¡i\л Контроль г ■•'■■ ■ —' ¿80 ' 1 360 Tji < 147. '17.. 'si' ; ■■"■■li 712 - л 195- 'зоГ '60" **60*

В фазу кущения;;: . Ковбой 180 мл/га -■■ 204*' ■ 54 ■ "5*1 ' 13 31 282 - 99 ' ''36" T46'

Лаяцет, 1Д5 лЛга ■ П<Г -47 5 „17 , "118- "33 - ■i 43 - >16* 12 -

Бююрил Д, 14 л/га 140*' 31 •46 ' 4 " 7r f Г' v23 - - 157 ■ i-iCt •31 67 . • It, 11

В фазу 2-3 листьев: »-Ковбой, 144 мл/га' 15« : 46 ч ■ i - * ""-57 ■ 5 "29 ' '■232- ' 42" ; 12S~ :'23 " 20

• :,.«-: -«v;;--. Ланцет, 1 л/га " 'по* " 40'; "50 5 AS- *"22 ■ ' 168" '-38' ■ " *„ k ~ 75 " - 17 = ■'20 ^

Бюктрнд Д, 1,2 л/га 'IS5' 41 ■ 53 " <36- ■ 249 - 137? ■ I09: • 13 33'

... . . ' ' 1 ' ■ т' Й l ' - .- _ , ■ ■■ ..■

.' Как швесшо, ' 'сорные ; растения" в'- естественном биологическом сообществе в большей степени угнетают культуру, чем их отдельные виды (Трохонова"' З.Г.; 1983),^' что - обуславливает - необходимость применения гербицидов с широким спектром действия.- ■ У-

_, С ' этой позиции''особый интерес в исследованиях " представляли .'■.,;-'. комбинированные препараты — ковбой (144 и 180 мл/га),"ланцет (1 и1,25 л/га) и -"■г:- бюктрил Д( 1,2 и 1,5 л/га). Применение их в фазу 2-3 листьев ячменя позволило ^ - ; снизить засоренность посевов чувствительными к 2,4-Д видами на 87,2-88,9%, "

V.. устойчивыми — на 61,2-66%; При обработке гербицидами1 в фазу кущения : культуры уменьшение'численности этих сорняков произошло соответственно 1 V - , ' на 85-91,4% и 65,3-78,2%| причем чувствительные к 2,4-Д вида эффективнее .. подавлялись в варианте с бюктрилом Д (1,5 л/га), а устойчивые к 2,4-Д - в .; У - опытах с ланцетом (1,25 л/га).:.': 4 У - ;■■;;>.- - ;

, У ^ При близких показателях биологической эффективности прибавка урожая зерна была более значительной при обработке гербицидами ячменя в фазу 2-3 ■-: ;' * листьев -5,4-7,'4 "ц/в фазу кущения - 3,4-6,2 ц/га. Установлено, что ланцет ;: одинаково эффективен как в фазу 2-3 листьев, так и в фазу кущения ячменя; • ' прибавка урожая составила■ соответственно;6,2;и.6,5ц/га.'Вместе, с-тем,'. ' комбинированные препараты ковбой и бюкгршх Д существенно увеличивали; 1 зерновую продуктивность ячменя при обработке посевов культуры в фазу 2-3 ^ ; листьев - соответственно на 5,4 и 7,4 ц/га, тогда как при втором сроке (фаза ; - ;кущения) эют показатель возрастал на 3,4 и 4,1 ц/га."Если сравнивать данные , " урожайности по годам, то следует отметить некоторые особенности. В 1998 Г *.. .; ' годуизучаемые гербициды обеспечили достаточно хорошую прибавку урожая "* зерна: при обработке посевов ячменя в фазу 2-3 листьев - 3,9-4,8 ц/га, в фазу ''кущения культуры - 5,0-5,1ц/пи- Однако достовернойVоказалась только. прибавка' по фактору' Б: (гербицид). В 1999" году наблюдалась та же закономерность: прибавка урожая ячменя в вариантах" с гербицидами . была ■ '' '"'/Г'-^Г-.-"^": "• •/•' • •' •'• - Таблица6 .

. . Урожайность зерна ячменя в годы проведения исследований, ц/га •. >. » ■''...

" 1 Вариант;-'; - 1998 • 1999 -, >- - . 2000 • - средняя;; прибавка, ±

Контроль ;. ^ .... 13^2 -. „ , .11,5 .. - *

В фазу кущения: -Ковбой, 180 мл/га - ■ 14,2- - 15,1 • '• - 14,8 ' '14,7 ■'- 3.4"

Ланцет, 1,25 л/га . " - ■ 1<и .20,3 - 17-9 , .17,5 6Д.

Бюктрил Д, 1,5 л/га , 14,1. ( ' 16,8 - . ' 15,2 . 15,4 . • ,/4,1 .

В фазу 2-3 листьев:.. Ковбой, 144 мл/га'''''' ' 13.0.«' ' 17,1 -20,1 - ' 16,7 • , 1 ►.л 1 < •5.4 ■"

Ланцет, 1 л/га :'■ '-"/.-.'■;.■ > 13,2 '' 18.9 . 21Л . - 17,8- ; 6,5

Бюктрил Д, 1,2 л/га 13,9 19,2 '-.23,1 ' ■■ 18,7 * -7.4 ;

НСРад фактор А (срок) 1 фактор Б (гербицид ) 1,1 2,0 "1,5 .0.7 ... 0,6 -" ' •' I1 " • .-г ' "

•"""'досто верной (1,9-7,1 ц/га), а в зависимости от сроков использования препаратов У. к" V ' у — только в варианте с бюктршгом Д (2,4 д/га). На третий год исследований (2000' . ;; У У год) увеличение зерновой продукта вностикак по фажтору *А (срок), так и во1 :, у фактору Б (гербицид) было достоверным во всех вариантах.,; ? - ■

У¿(У В У, 1999-2000 : гг. .-нами - проведены, исследования' по „изучению Ч последействия";;: гербицидов,внесенных -под ,ден-долгунец. 1В;.-' целом -"■ ■у- биологическая эффективность в вариантах е.,последействием набу; и зеллека. ' V- (1999.г.) ве превышала 44,5-48,1 Н.а центурионами гармони(2000 г.)'^ 37- *. V : 38,3%. При г эгом последействие, противозлаковых гербицидов "в основном Ууу5 '* -проявлялось- в уменьшении ^численности пырея; ползучего _ (на 69,2-82%),"'а ~-хармони^—. в'-,снижении.„количества,;мари . белой - (на; 44,1 %)._ [Одаако " Г ■ ■ .у положительное влияние последействия ге^ищщовнасшшение засоренности; - -">: посевов не отразилось на продуктивности ячмёгму.-у у - " ; ^ ' ^ у - 'Х*!- ! ' ' >.* ;; В, этой - связи -использовать- помедействие гербищтов, 'особенно' в У.-;нынешних-условиях увеличения засоренности посевов сельскохозяйственных У -

• ' культур, невыгодно как с хозяйственной, так и с экономической точки зрения, -. ; : у,,' .. Применение комбинированных гербицидов с широким.спектромдействия в,У У

' У посевах ячменя (ковбой, ланцет, бюктрил Д) позволяет не'только существенно _;У-V 'снизить засоренносгькак чувствительными, так и устойчивыми« 2,4-Д видами,-" ; '; * но нобеспечиваетприбавку урожая зерна на уровне 3,4-7,4 ц/га. у..

' г г; ...Потенциальная засоренность посевов культур ■„.у У

• ■': У -.к'.:^. >.:;-< звена полевого севооборота ...У .;. '

у - \ Проведенные ;. нами . исследования по изучению потенциальной [ ■' :У у засоренности почвы.в звене ■ полевого севооборота (люпин — лен-долгунец — - V 'у'-' -4ячмень) ; подтвердили,»- возможность -■ существенного ее . снижения - при •

'использовании гербицидов:Применение препаратов два года подряд вызывало у У; снижение запаса семян сорняков по сравнению с исходной "засоренностью в' 1,2- ■/у-У ' ' 1,8'раза.' В опытах с 50%-м насыщением гербицидами запас семян сорняков7 ' /

• уменьшился :в • 1,2-1,3 рзза,« в .то- время - как в контрольном-.варианте -.';■""'Спотенциальная засоренность возросла за этот период на 14,2%' _ '*'■'-■ ' • Наряду с высокой семенной засоренностью, на * полях имеется большое _ , -, - количество - органов вегетативного возобновления" многолетних сорняков- у.; ;; - .1 корневшц пырея ползучего и корневых отпрысков осотов желтого и розового. В -

* ] связи с этим перед нами стояла задача" выявить: гербициды,. эффективно ■■ - подавляющие не только надземную; но и подземную массуэтих видов» а также

длину их корней размножения, -;-,у/> *у:•'- '• у-у. уу-*' •.".---< : У1-у С этой' позиции; в*, посевах люпина узколистного наиболее ¡"выгодно "г" У- . * "отличается от других препаратов использование противозлахового гербицида '-'■ ;:Ууфюзклада супер (2^л/га), который в наших опытах снижал численность стеблей ; '-<•'"■- пырея ползучего на 96,5%,' их массу — на'98%ГПри этом уменьшение'длтгыУ. У корневищ произошло на93%, а их массы —на 94%. '.-I'.-.;: * .*....

-у,/ — - В лабораторном . опыте на1 .. приживаемость и - жизнеспособность у, у У I.': наибольшая;гибель'корневищ пырея• ползучегоотмечалась в вариантах с; ;, у ;'У центурионом — 23,3% и фюзиладом супер —20%.' В этих'же вариантах было У У'

.»"гч наименьшим и количество-. проростков с. на /, один отрезок ■, корневища /.-/ - /соответственно 1,3 и 0,6, а таюк'е массаоднотоггроростка-О^иОЛО г-' , ' ,

// - "/* На / льне-долгунце эффективность/ противозлзковых / гербицидов ' а Г /. /снижении-побегообразующей способности„ корневищ пырея ползучего была -

V ' несколько ниже," чём на люпине. Хорюшие р<пультата 'в уменьшении длины и

г , г : / массы. его " корневищ доспшгугы ; в' , опытах с} фюзнладом супер (2' л/га) ' : . соответственно 78,8% и 57,6% и центурионом (1'л/га) + ПАВ — 77,4% и60,5%. /-"-/¿^ По/^ сравнению ' с / люпином, .на льне-долгунце^' эффективность

V *. противозлаковых, гербицидов в лабораторном " опыте на приживаемость и/

: жизнеспособность была несколько выше. В вариантах с центурионом + ХХАВ и" /фюзиладом супер гибель отрезков корневищ пырея ползучего составила 36,7%, ".а масса одного проростка — 0,12 г. Наибольшая эффективность наблюдалась в //::// опыте с зеллеком супер (I л/га),'где! гибель корневищ пырея была 50%, а масса ;

• ;одного проростка наименьшей ю всех взрнантов^-'ОДОг. "'/;;.Д"'/'.,/" ' * ' / ; ^ Если в посевах люпина и льна-долгунца наиболее злостным сорняком

.является пырей .ползучий, , то на/ячмене .значительный ущерб причиняют ; >" . корнеотпрысковыесорняки - бодяк полевой н осот полевой. Удерживаться на ~:/

/ полях этим сорнякам помогаегг мощная, хорошо развитая корневая система, V г : уходящая вглубь на несколько метров. //■//:_'"."'I*'.--' : -

'■"/ : • -В наших исследованиях длина корней размножения бодяка полевого , . " составляла 574 см/мг, их масса ~ 60,5 г/м2. Применение гербицидовна ячмене в / борьбе с органами вегетативного возобновления было более эффективным при обработке посевов в фазу кущения культуры.. При этом суммарная длина .'• .. корней размножения бодяка полевогоуменьшилась в 1,9-2,7 раза/масса — в 1,3- ' ;

■ 3,4 .раза. В фазу .2-3, листьев эти■ показатели снизились по сравнению с . ■/ контрольным вариантом соответственно в 1,4-1,6 и 1 ,2-2,5 раза. ! "; ' " - . По сравнению с бодяком полевым ■ подземная часть ^ осота полевого /-'„ ' эффективнее подавлялась при ^опрыскивании _ посевов^ячменя * в ■ фазу • 2-3 : •' , листьев. Суммарная длина корней осота' при ' первом:'сроке обработки

, у1 > сократилась в 3,5-4,3 раза, а их масса- в 3,6-4,7 раза,7в фазу кущения культуры'": _//_/ соответственно в 2,5-3,3 и в 2,1-2,7 разапо сравнешпосконтролем.: '

- '- /,/ Вместес, тем, " эффективное /снижение ' длины .и ' массы - корней

, .размножения корнеотпрысковых/сорняков не: привело/ к 'существенному,/. . уменьшению^, показателей их приживаемости и жизнеспособности. Наиболее

- -.сильное влияние на приживаемость' вертикальных корней бодяка'.полевого/-. , ;.(было отмечено в фазу 2-3 листьев ячменя (62-80,6%), горизонтальных — в фазу ;

•.■' / кущения (813-94%). В опыте* с. осотом - полевым старые корни были ; более / устойчивы к действию, гербицидов, чем молодые/ Жизнеспособность 'этих:■ . корней во. всех вариантах была на уровне контроля (100%),' приживаемость -/ •/';. старых корней оказаласьболее высокой ~ 97-!00%,а молодых — 79,3-97,5%// г'-' ' - V ■' . * Таким образом^ 1анализ полученных данных позволяет сделать вывод, что / : ^ эффективным* - приемом уменьшения потенциальной засорённости почвы /; ; ■является прю.1еае1Ше гербицвдов, особенно в ранние фазы'развития сорняков, , '.'■ / . когда они наиболее чувствительны к используемым препаратам. Прекращение7

Г . V"4 -Д ■■ -- • ■ Д ■ " " - . '.. ■ Ул ■ ■ • ' ''

■ борьбы ссорняками" ведет'к, постепенному-'увеличению почвенного запаса 4 Л семян и органов их вегетативного возобновления? *' ' г' ' '• Д-ч'1

- ,.',!Д Д Химический состав и качество продукции культур 1 ; Д

.• Д - ДД V' * . звепа полевого севооборота ' : ^ - ■

■": Д Применение ' гербицидов ' положительно отразилось на химическом

"-" ■ '(»ставе и качестве продукции. '■■ "■'•-■■';-

' Д . Д В вариантах с гербицидами на люпине узколистном возросло содержание Д. -.сырого протеина на 0,5-1,1%- Количество сырой клетчатки, сырого жира, а :Д-' также азота,'фосфора" и■ калия* в о'пытах' с гербицидами было * на уровне -Д Д : контрольного значения," то есть они "не оказывали негативного влияния на Ч:Д ;.'■;' химический состав люпина. Энерпы прорастания и лабораторная всхожесть Д: ~ ■'. под влиянием гербицидов не снижались, ДД -у-ЧЧ.

:Д/Ч.' Изучаемые препараты на льне-долгунце способствовали' некоторому

■ ; , увелкчениюДтодержания сырого жира в' семеаах на 0,7-1,2%. В . опыте с •'• .последействием гербицидов на посевные' качества семян не отмечалось

уменьшение энергии, прорастания и" лабораторной всхожести. Снижение /Г засоренности посевов льна-долгунца"благоприятно отразилось на качестве ч . льнопродукции. Во всех вариантах с гербицидами увеличивались горстевая ."Д ^ _ длина (на 1-2 см), прочность (на 1-3 кто),'пригодность, что позволило получить ,Д , ; льносолому с номером 2,00, при 1,75 в контроле. * ■'■■•■■ ДД ' г -' . '

.4 Д В ходенаших исследований был отмечен некоторый рост содержания - сырого протеина (на 0,9-1,8%) в " зерне ячменя. Количество сырого жира и сырой клетчатки существенно не менялось'по вариантам и было близким к У ^контрольному .значению/ Применение" гербицидов Д в'посезахЧ ячменя ■ "44; способствовало'увеличеншо содержания м зерне азота; фосфора и калия, что. ' ? свидетельствует о положительном влияний снижения уровня засоренности на . ход основных физиологических процессов в растениях. --'."Г'■■'"' "~ •' ; ,'.■"'■ '

Экотоксикологическан оценка гербицидов, применяемых У'У. -Д Д.''. Д ДД в эвеле полевого севооборота """ * ': ч"--'-1';1 •'.•*' ■■ ■

* . • Применение гербицидов следует рассматривать как способ управления _

Д вредоносностью сорных'растений в агроценозе. * На данном этапе развития 7 сельскохозяйственного производства совершенствование химического метода Д , V „ борьбы с сорняками должно идти по двум направлениям повышению* его . эффективности Ч и обязательной гарантии' его экологической безопасности ' (ЛибеР11ггейнИ.И.,"1994). Д" Д Д Д Д /Д.ч;Д.Д'Ч.': Д'';ДЧ>Д ..Д - В . ходе / исследований нами дана ;' экотоксикологическая ' оценка

гербицидов, применяемых в звенеполевогосевооборотачОценкапрепаратов . Ч осуществлялась с учетом их эффективности (биологической и хозяйственной) и; ■".;■ ,экологичности.. С этой позиции наиболее ^предпочтительным 'на1 люпине: является использование препарата нового поколения тгавот (10%в.к.),; как в чистом виде,, так и в смеси с набу в' половинной норме ■ расхода. На льне- Ч -долгунцевысокую избирательность и эффективность при низкой норме расхода (15 г/га) проявил препарат хармони (75% с.т.с.), который оказывал ■ _

* «экологическую» нагрузку на 2-3 порядка меньшую, чем другие гербициды. В

' 0 посевах ячменя низкой гектарной нагрузкой на почву при достаточно хороших,. • -.показателях биологической и хозяйственной г-,эффективности< обладает; ; ,,; комбинированный гербицид ковбой (40% в.р.). ^ ' . ': - Перспективно : • использование • •; на * г люпине. . и -. „ льне-долгуIше . _ . протнвозлаковых гербицидов центуриона (24% к.э.) и фюзилада супер(12,5%... ■ , к.э.). . Замена набу на . центурион и фюзилад,;супер ,позволит снизить / . «экологическую» нагрузку в 2,3-4 раза. "V " V . . •'• , ..

* Т> • В этой связи проведена комплексная оценка .предлагаемых в настоящее,

' ^ время производству - препаратов ^ при ■ сочетании, принципов эффективности, Ч ' * ' экономичности и - экологичности. Одновременно была изучена возможность ;

V т получения максимальной; продуктивности сельскохозяйственных - культур в * , ^ звене полевого севооборота при 67% и 100%-м его насыщении гербицидами и;. ' •у.": снижениигектарной«экологической»нагрузки(табл.7).;,-таЯ.'-Д о ,

; м г? ' • ••• >•.. ;' . V - • .'.л. ^, ■¡■■'. .4.*- .. V,-Таблица 7; ч !Агроэкологические аспекты применения гербицидов . .-1: -.'->•' .*. - г. V . в звене полевого севооборота '_;. Д;,;;■■.' ■■■

Звено :' севооборота • у...... : Чередо- -. ■ ■ ванне .5 . гербици- • • • дов . ■.¿V Гектарная.... Г: ■ «экологическая» V .:: V ..нагрузка Средняя •• «экологичен- кая» ' ^нагрузка. ■; за 3 года ■ -. : г •• : Продуктив- . ; ;ность культур -звена севооборота, з^ед., ц/га ^ г !'

1998. X ~ Г.':. р 1999 2000

■ * - > Г ; ".'.-: . Люпин—" лен- •' долгунец--/ ячмень^' ^ . г-Г -П 954,3 ' 0,5 •*'318,3".' - 36,1 ' ' '

Г-П-Г 164,2 331,1 165,1 ' • - 34,7 • —

Г-Г-П "24" 164,2 ' 62,7 ' ' " 34,5

Г-Г-Г 147 428,5 59,4 "211,6 50,7 " "

Г-П-Г 154,7 — 264,9 - 139,9 ; - * 38,6 - :

Г-Г-Г 285,5 104 704,1 364,5 : * " ' 49,7 •••

Лен- долгунец—/. ячмень— ЛЮПИН ,,: , V ^" Г-Г-Г 0,5- 74,4* 954,3 343,1 ' ; .- 79,1'

г.-г-п .45,9 331,1 ; 125,7 . 48,0

г-г-г 164,2 880,2 24 - 356,1 69,5

г-п-г. 428,5 . 147 191,8 - • 51,2 '

г-г-п 147. 264,9 ' ; — 137,3 • - - 48,6

г-п-г 104 . 285,5 - 129,8 51,5 - .

1 * , ■ •, - '¡1 Ячмень — -:; люшш - / ,, лен- . долгунец -\ - °1: ■ -^ : " Г-Г-П 74,4'. 954,3 . - 342,9 44Д

Г-Г-Г 331,1 164.2 127.5 * 207,6 - - • 55,8

Г-П-Г 880,2 :.. — 164,2 - 348,1 - . - 32,1

Г-Г-П 59,4 ■ 147 V. 68,8 - - ^-41,4-'-

Г-Г-П. 264,9 154,7 -147^ -- 188,9 ' - 60,1

г-п-г- -704,1 <104. • 269,4 ~ ... 32.0 -

Примечание: Г — гербицид, П — последействие гербицида.' л* ,

* Отмечено, * что при 100%-м' насыщении", севооборота - экологическая s -. нагрузка несколько больше, чем при 67%-м, однако продуктивность культур звена в среднем в 1,5 раза выше/ : j . • > : - • /

Вместе с тем, снижения «экологической» нагрузки можно добиться путем ■ совершенствования ассортимента, ' использования гербицидов в пониженных - , нормах расхода,' комбинаций и смесей, а также применяя препараты с низкой токсичностью (ЛДм) и коротким периодом полураспада (TJ0).,..... ..-<••.• - . t "

• ; * . Экономическая н агроэнергстическап оценка гербицидов

" V'* " •• < —- • .. в звене полевого севооборота • - ;v -, . ,

V : - Завершающим этапом^ подтверждающим ; целесообразность; проведения ; любого мероприятия в * сельскохозяйственному производстве," является ! его\ экономическая оценка. Применение гербицидов в звене полевого севооборота на люпине узколистном, льне-долгунце и ячмене экономически выгодно.,Оно '.-'■ обеспечивает получение:прибыли, снижение трудовых затрат на, 1 центнер продукции на 9,6-443%.' Рентабельность производства продукции составила' 4,8-81,5%. ..... ."-.v^ - ^..-.'г '

.-"С. В ^посевах люпина, узколистного ; наибольшая рентабельность - была получена от применения зенкора (1 кг/га) —. 54,2% и смеси набу (1 л/га) + пивот (0,2 л/rà) — 47,5%; на льне-долгунце при использовании.хармони (15 г/га)V-81,5%, а на ячмене — от комбинированного гербицида ковбой (144 мл/га) — :

603%." * . ï-у .;

Проведенными исследованиями 'установлена ; достаточно высокая , энергетическая эффективность гербицидов на люпине, льне-долгунце и ячмене, (табл.8).vНа люпине? выход' валовой энергии .увеличился; на ~10,7-473%( :■-удельные ' затраты энергии на * 1 - кг ; зерна ' сократились^ на 5,0-21,1%. Агроэнергетический коэффициент (по валовой энергии) составил 2,11-2,72, при -;2,00 в контрольном варианте. ■' . -v/^•т^^Ч^'v'.

т г " Применение гербицидов на льне-долгунце способствовало увеличению 5 : выхода валовой энергии на 24,5-69,1% и снижению удельных затрат энергии на ■.; ; производство 1 кг семян: на19,5-3 7,3 %, на1кг соломы -на13,1 -3 2 'S ' Соответственно возрастал агроэнергетический : : коэффициент, ■ который /в ■ ; ; варианте с хармони (15 г/га) был равен 3,29, фюзиладом супер (2 л/га) - 3,12,-раундапом (2,5 л/га) - 3,04. - - ■ ; .'■

- Выход валовой энергии в вариантах с; гербицидами на ячмене был в пределах '45,50-53,88 ГДж/га, причем наибольший ? ее .выход получен : при обработке посевов в фазу 2-3 листьев культуры - 50,56-53,88 ГДж/га. .Удельные , затраты'энергии на 1 кг зерна снизились. при опрыскивании ячменя в фазу кущения ' на '. 19,5-29,8%, в фазу ■ 2-3 листьев ; культуры —28,1-33,8%.' ; Агроэнергетический коэффициент оказался выше при первом сроке обработки ; -2^5-233; при втором сроке он составил 2,06-2,21; "Vt* ■*; L-^'J: : " •• v'j" - - > Проведенная • оценка - агроэнергетической ' эффективности . применения ' . гербицидов в звене полевого севооборота (люпин узколистный - лен-долгунец : -- ячмень) локазала,^-что-^наименьшие - энергозатраты * на выращивание сельскохозяйственной продукции имеют варианты с достаточно'высоким ,

г L L .'ч .' г ■ : '■ . ' Ъ. S Т г t ■. ^ 4 . 4 -1 , -: ■' ' 1 Таблица 8

: i 1. Агроэнергетическая эффективность выращивания культур в звене полевого севооборота ' ■' . - ■ ■■ \ ■..

Урожайность, Выход валовой Затраты энергии на , Удельные -v Агроэнергети-

Вариант ' ■ ■ : т/га •' энергии, ,, ^производство ; затраты энергии, ческий '; ,

■-■ ■-■ v . ■'..,■■■;?■". J ■ : ■ ';: ■■ ■ - ■■ v, ■ •' ГДж/га ' продукции, ГДж/га МДж/га ■ коэффициент

.■ ■; ■■■ i- >; : -v■. - ' " ■-.-: •• Люпин УЗКОЛИСТНЫЙ ■■■'■'■ ■ ■.: '. ■ ;. 1 . ' "1 . -'. "i '

Контроль : ' - 1,64 . ■■ 1 ■ 44ДЗ V . 22,10 v 13,48 . ' 2,00 ;;

Зенкор, 1 кг/га ~ 2,41 .-.-■ 65,16 '.* - - 24,00 . ; - 9,96 - 2,72 ■■

Центурион, 1 л/га ' - ■ >■.-'■ 1,91 51,65 • .. 23,24' • . V 12,17 ' - 2Д2 1

Пивот, 0,4 л/га • 1,90 - 51,31 ; -I 23,04 -. ■■_• 12,13 - 2,23

Фюзиладсупер,2л/га • 2,13 57¿6 -..-У. > 23,69 . ' '■■l* 11,12 - 2,43 1 *

Набу+ггавот, 1 л/га+0,2 л/га 2,14 • -57,73 ^ г • 23,64 .т 'r 11,05 ^ "2.44'-'-

Набу,2л/га -V 1,81 48,95 ■ ■. *. 23,18 - ' -- - 12,81 'i- 2,11

• ■■ ■;:■■. - ■:■■ . -v Лен-долгунец '■-■,. ^ ;' i- 'Л.' ' ' '■■■ ■■ ,. '■,. " ■ % ' ' n ' * > ' i '• •

Контроль г"-..-; ; ' 0,27 i. .47,26- ' 2U8 - - 79,19 •• 2,21 - '

Хармони, 15г/га ■ ^ '■'■-•■ 0,49- f- ч 79,90 24,32" : • 49,63 3,29 -

Раундап, 2,5 л/га " - ■ ;; .0,37 - ' 72,42 ' - 23,85 . 64,46 :• • 1 3,04

Цетурнон, 1 л/га + ПАВ- г • 0,40 ' 67,15 . •• 23,64 59,10 • 2,84

Набу, 3 л/га • :: - ' 0,37 - 63,41 . : 23,60 • ^ ' 63,78 : 2,69

Фюзилад супер, 2 л/га ' * 0,43 '-' 75,48 ' " 24,15 ' - ' 56,16 : '■и 3,12

Зеллек супер, 1 л/га ;' а : . • 036 • 58,82.. :: 22,94 <,-.':. \ 63,72 ■ 2,56 1

j-'. ■■ С г : . .■■, ■■/ 7. • Ячмень ••• . \ ■■< ■ ' ' ■.

Контроль- '': • 1,13 v 32,55 . 21,14 18,71 • 1,54

Ковбой, 180 мл/га > " 1,47 • 45,50 • -. 1 22,14 л- 15,06 : 2,06 i

Ланцет, 1,25 л/га .- - 1,75 -.И. v 50,72 - : 23,00 1 13,14 >.■■■■ ' ; -2.21

Бюктрил Д, 1,5 л/га ■ ■ 1,54 47,24 -22,74 ■ '■"'■■ ■/;*- 14,77 • 2,08 '

Ковбой, 144 мл/га 1,67 V 50,56 ' 22,48- • . 13,46 ' 4 • 2,25 :

Ланцет, 1 л/га ..'.:. 1,78 51,82 , 23,01 12,93 4- 2,25

Бюктрил Д, 1,2 л/га ■ 1,87: ■ ' 53,88 ; 23,17 12,39 1 2,33 -

выходом валовой энергии: энергетическая эффективность производства самая ] высокая, а удельные затраты энергии на производство 1 кг продукции в урожае ; . У самые низкие. '.... >■ ' Уду :! У'^,-- ,у. .". . уу :. * : ' -у" ..'.у'-.

. . Так как оценка применения препаратов дала при рассмотрении во . .У.;- ; взаимной связи принципов эффективности, экономичности и эколопичности,* у ./.можно сделать "заключение о том,что' достаточно-высокая эффективность

гербицидов становится не только экономически выгодным, но и экологически " ' безопасным мероприятием для человека и окружающей среды, у ^ 4 ч- '•'.

■ ' У ' ' ' ' ■ ■ > , - ■. \ -* . - ' г . . .. ... : ^ . У- -" " _ -...; , '

.. Уу-г. • ' 'выводы '•'•"" '"^'""^у.У-*/!,:.. \уу.у

: 1.' На основании экспериментальных данных, полученных в условиях Северо-у ; У .-;■' .. .Западного района 1 Нечерноземной зоны установлено, ,, что повысить " 4: экологическую безопасность гербицидов можно путем совершенствования - : ассортимента, обоснованного их применения с учетом видового - состава: " -у,' .;. сорняков, у использования пониженных (на , 20%) норм - расхода, ■ -

у обеспечивающих1 "снижение*, численности сорняков . и повышение " •; продуктивности сельскохозяйственных культур.' "• уУ —УН 'г у--.' уу •. .' 2. С учетом видового состава ' и • избирательности гербицидов изысканы. эффективные препараты в борьбе с устойчивыми к 2,4-Д и-' 2М-4Х СОрНЯКами: ■-■:„■ ■'! •.... У':У.У . У _ *• ' .'"* У -УУУ _УУ " V-"'' .

. в посевах люпина узколистно го — зенкор (I кг/га) и смесь набу (1 л/га) уУ-у-V ■ "У - ■ и пивота;(0,2 л/га), применение которых позволяет^снизить общую '';< а' 'У > засоренность на 77,7-79,6%; У 11V. : }• _. .¿у-ууу^ .у' V- - Л :

■ у в. посевах' льна-долгунца:(в1 фазе; «елочки») упри смешанном типе У

• ' • ' • засоренности - (чувствительные и* устойчивые >к ; 2М-4Х- ' и * ■ • _ корнеотпрысковые) эффективно использование У хармони (15.-г/га), у;";~" обеспечивающее' уменьшение численности сорных г растений« на. У.

70,4%; : у: у. У,-у . Г.'У

.V'-.'Г.;: уУ*/ в посевах ячменя гербициды ковбой (144-180 мл/га), ланцег (1-1,25 г ; •! ;: л/га) и бюктрил Д (1,2-1,5 л/га) подавляли сорняки на 70-82,9%, в том *-■' - : у;.,»-' числе устойчивые к 2,4-Д виды па 61,2-78,2%. * -УУ -Уу :'У У у 3. Изучаемые препараты показали достаточно хорошие результаты в борьбе с ; 'многолетними корневищными и корнеотпрысковыми сорняками: - У ■

• - на люпине узколистном противозлаковый гербицид фюзилад супер (2 , л/га) на 96,5% снижал численность пырея ползучего, на 93,0% длину :/-."■ -У-У? и на 94% массу его корневищ; у. - " --.'.¡У'У Уу*,.',"" ''У*'1

У-Л. »а льне-долгунце против пырея ползучего эффективно применение < ..

; центуриона_(1 л/га) + ПАВ и фюзилада супер (2 л/га), уменьшающих

: VI У ■ Длину корневищ на 77,4-78,8%, их массу - на 57,6-60,5%; ' : У на ячмене' в борьбе с корнеотпрысковыми- сорняками обработку : : . ' Г. : •. :..- Гербицидамиследует осуществлять . дифференцированно: при : У^ 7; ! :7 -Значительной засоренности посевов бодяком полевым опрыскивание У ; уу' ^целесообразно проводить в фазу кущения, а осотом полевым — в фазу -У '■'у-"''У'"-*;' - 2-3 "листьев культуры.; У у. У. ' .'.....*"_"'-. -

4. Снижение засоренности посевов положительно повлияло на биометрические ■'" V показатели - люпинаг В вариантах' с гербицидами произошло увеличение

" листовой поверхности на1,7-15,3 тыс. м /га и высоты растений - на 4,3-10,7 /;Усм. Отсутствие-конкуренции со стороны сорных растений,способствовало /-/; увеличению сим биотического: '- потенциала/ ; . люпина. - Накопление ;/'■> биологического азота в вариантах с гербицидами составило 69,5-110,5 кг/га.'

5. Применение гербицидов положительно повлияло "на элементы: структуры урожая и урожайность культур звена полевого севооборота: , ■■■»■: -" /пГ

■г ■ вариантах• с гербицидами. на люпине увеличивалось ^количество

•■• •• / бобов на растении (на 22,6-45,2%), количество зерен в бобе (на 3,1..гг .':.-.-.::?12,5%). и масса 1000 -зерен (на, 0,6-5,2%).- Прибавкам урожая от ■ - V". ■■ использования гербицидов составила 1,7-7,7 ц/га зерна; ■■>.' /

• - ! изучаемые препараты на льне-долгунце способствовали увеличению

* ; числа коробочек (на 10-40%), .числа семян в коробочке (на 4,5-31,8%) /"."•*••/•' й общего количества семян на:растении (на 14,8-84,1 %). При этом ^ ;; г ;.</ " рост урожайности семян составил 0,9-2,2 ц/га, соломы —5,9т17>0 ц/га;/'

■V -..в посевах-ячменя положительное влияние гербицидов на структуру ' / /. V . урожая'в большей мере: проявлялось;в. увеличении продуктивной • " кустистости (на 7,2-18,1%), количества зерен в колосе (на 10,3-19,8%) и массы 1000 зерен (на 0,9-10,6%). Прибавка урожая в среднем затри ; " года была на уровне 3,4-7,4 ц/га, при урожае в контрольном варианте

..'/-.. ' ' /Л 1,3 ц/га. ' ■ '".¿.Г: ../•• . •• ,г .•>.;; ■ ' /. •/.-: : - ".■■ ''■.'-.

;6. Изучение последействия-гербицидов на/засоренность и урожайность ' ■ - последующих: сельскохозяйственных- культур выявило; их незначительную - ■ : биологическую и хозяйственную эффективность::. >* >;.••'. о / :лг ч' ^ Г/' : на лкшине .узколистном снижение: засоренности, составило - 27,1-■/ .. 57,3%, прибавка урожая - 1,3-5,7 Ц^га зерна;' / •... .*.

■.■-.'.'■ •> на.льне-долгунце уменьшение численности сорняков произошло на :: :■ -;:10,8-63,1 %, что, ■ однако, не способствовало получению достоверной ."■'■'■>■/■ ■ ■' прибавки урожая семян и соломы;у-,/;. ./

в' опытах • с последействием гербицидов на . ячмене биологическая ^ » .. эффективность не , превышала 37,0-48,1%, прибавка. урожая зерна :• • также была недостоверной. • ; • - ■;':■. -;-/ ^ ' г

7. Систематическая ежегодная обработка посевов препаратами обеспечивает снижение запасов семян сорняков по сравнению с исходной засоренностью в

■¿т "1,2-1,8 раза,; В опытах* с 50%-м насыщением ^гербицидами потенциальная: "¡/-засоренность уменьшалась в:1,2^1,Зраза.В контрольном варианте за этот период она возросла на 14,2%. . . : -т. '„■ V ■ *- ... »-. '

8. Использование гербицидов не . ухудшало' - посевных качеств / семян.. ■*/ Изучаемые препараты положительно повлияли на качество льносоломы. В '«/ этих вариантах увеличивались горстевая длина (на 1-2 см), прочность (на 1-3

кгс) и пригодность, что позволило полупить льносолому с номером 2,00, при • 1,75 в контрольном варианте. /г.. V-.-: .'./■«/„■

9 - Сравнительная экотоксикологическая оценка гербицидов, применяемых в / посевах сельскохозяйственных культур, проведенная на основе совокупного

" лГ' сочетания принципов1 эффективности, 'экономичности и.. эколопгзноети, '- _ выявила предпочтительность использования препаратов нового поколения:: у -* ' на люпине узколистном — пивота (0,4 л/га) и смеси набу (1 л/га) и пивота (0,2 ;' . ''1л/га); на льые-долгунце— производного сульфонилмочевипы хармони (15 - ; г/га); на ячмене — комбинированного гербицида ковбой в полной (180 мл/га) " и' пониженной • (144 - мл/га)^нормах расхода. Замена . противозлакового ■

• д • гербицида ■ набу ~на 4центурион ■:и фюзилад:<супер позволит ^снизить : ;; Л

«экологическую» нагрузку в 2,3-4 раза.- ■ ■ •-'.' 'г! - / ' • ''

-10.' Применение гербицидов в посевах люпина узколистного, льна-долгунца и -, .''.'"Т "1 •'ячменя экономически выгодао*. Оно обеспечивает получение прибыли (541416 руб/га), сниженнс затрат труда на 9,6-44,3%. .^Рентабельность' производства составила 4,8-81,5%.: ■.<■•■ V Л (-ч:'.';:' 'Д'-,'" •'

. П.^Агроэнергетическая эффективность1 использования, препаратов в звене л^ ? - 1' - полевогосевооборота'' была ■ высокой. • г Коэффициент, энергетической' ■ . ■

I эффективности на люпине составил 2,11-2,72, на льне-долгунце — 2,56-3,29, ; - на'ячмене — 2,06-2,33.; Наиболее высокие показателибылиотмечены при -

' применении на люпине зенкора (2,72), фюзйлада супер (2,43) и смеси набу -."^.'■'швог.^^); на льне-долгунце - препарата хармони (3,29); на ячмене ;; -.' • гербицидов при первом сроке обработки (2,25-233). ". Х- о; . ; : ' - ;

-.'■":■■■' Предложения производству ■ ^

•'• ' .-••].<■■:? .--V м:.: - ' . г'-!: ■ - •> ■■■•■. :'" ■

у'■■■.■ '-Для-''повышенияV продуктивности: -сельскохозяйственных ^ культур"; ; гербициды в севообороте следует Заменять дифференцированно с • учетом г /ввдовой засоренности, вредоносности сорняков и последействия препаратов.." ; -1. На люпине г узколистном ^ наиболее эффективным приемом, в снижении у. количества и массы сорняков является смесь набу (1 л/га) и пивота (0,2 л/га). - • Для борьбы с пыреем! ползучим ~следует • использовать противозлаковый г : V гербицид фюзилад супер(2 л/га).• -'" -.-'•. / :' '

2. !В посевах: льна-долгунца - при' смешанном, типе засоренности наиболее -;: ¿полного ^освобождения 'от сорной - растительности можно, добиться при ^ использовании хармони (15 г/га). При' наличии в - посевах * многолетних -'.-1 л' корневищных/ сорняков 0 (пырей ползучий) .^целесообразно-:: применять / Г

• центурион (1 л/га) + ПАВ И фюзилад супер (2 л/га). ' т )-•'' :..1.:. V ;: ■ ■ > -, : В'целях' получения наиболее существенной прибавки :урожая зерна на

, 'ячмене'гербиццды эффективнее вносить в фазу 2-3 листьев культуры, при ,

этом с учетом охраны окружающейереды наиболее оправдано применение у ; -. комбинированного препарата ковбоя (144 мл/га), эффективно подавляющего • ' -

как чувствительные, так и устойчивые к 2,4-Д виды сорняков.;: •-•"• -' 4. При подборе гербищщов и их смесей в целях охраны окружающей среды и

снижения гектарной «экологической» нагрузки необходимо их оценивать на1! * , - основе совокупного сочетания принципов эффективности, экономичности и " ■ ^ - - экологичности. - • - - - - - - '-.;'

~ . г . . По материалам диссертации опубликованы следуюшис работы

• 1. Иванцов HJC., Пушкарев В.Г., Соловьева МЛ., Никитин И.О. Пивот него -смеси назернобобовых/ЛТроблемы сельскохозяйственного производства в ' ■ изменяющихся - экономических и''•• экологических условиях/Материалы . междунар. научно-практ. конф., посвященной 25-летию Смоленского СХИ. -Смоленск, 1999.-С.134. •-•.'.-.; 1 '-■.Д..V-' 2. : Иванцов Н.К., Пушкарев В X. Биолого-хозяйственвая «экологическая ! " оценка 'гербицидов на - льне-долгунце//Проблемы сельскохозяйственного производства, в. ' изменяющихся . экономических, и экологических

- ' условиях/Материалы междунар. научно-практ. конф., посвященной 25-летию. "г • Смоленского СХИ. - Смоленск, 1999. - С. 136. . • Д г . . Д^

* 3. Иванцов Н.К., Пушкарев В.Г., Соловьева MB. Азотфиксирующая ; способность люпина в зависимости от способов обработки почвы и гербицадов/Шроблемы сельскохозяйственного производства в изменяющихся

Y экономических п экологических условиях/Материалы междунар. научно-практ. . конф., посвященной 25-летию Смоленского СХИ. — Смоленск, 1999. — С.137.» 4." Иванцов Н.К., Соловьева М.В., Пушкарев В.Г. Снижение -■.-.■"■ экотоксикологической опасности; гербицидов на посевах люпина. — В сб.: _ Биологические и технико-экономические проблемы в сельском хозяйстве. — "■• ~ Великие Луки, 2000. - С.38-40. : v:-: , ''.

; :5.i Иванцов, Н.К., Пушкарев В.Г. Экологическая - оценка безопасности - ■ , гербицидов на ячмене//3ащита й карантин растений — 2000."- №3, —С.24.

.■ , -6. ? ,*Иванцов"Н.К.,* Пушкарев В.Г. Агроэкологичесхие аспекты применения .. . - - гербицидов на посевах льна-долгунца/УИтоги и перспективы развития селекции,

- ;* ; семеноводства, совершенствования технологии . возделывания льна*

- долгунца/Материалы междунар. научно-практич. конф., посвященной 70-летию

• Всероссийского НИИ льна, 16-18 ноября 2000 г. - Торжок, 2000. - С. 121 -123. ,

7. Пушкарев В.Г., Иванцов Н.К. Гербициды в посевах льна-долгунца и '■"..'; качество льнопродукции//Итоги и перспективы • развития селекции, "--• iv*семеноводства, !''совершенствования; технологии возделывания* льна-,. 'J. долгунца/Материалы междунар. научно-практич. конф.', посвященной 70-летию Всероссийского НИИ льна, 16-18 ноября 2000 г.- Торжок, 2000.-C.130-13I. ; -

Лицензия ЛРЯа 040831 от 17.07.97 г. Подписано к печати 14.02.2001 Форматб0х90/1б Усл.печ.л. 1,4 Тираж 100экз, Заказ 69

...... ■■. ■ : ■.■;■■■■ 4

Редакционно-издательский отдел ВГСХА 182100, Псковская обл., г. Великие Луки, пл. Ленина, 1

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Пушкарев, Владимир Геннадьевич

Введение.

Глава 1. Проблемы борьбы с сорной растительностью и обоснование провод имых мероприятий (Обзор литературы).

1.1. Биологические основы борьбы с сорной растительностью.

1.2. Теоретические основы повышения продуктивности культур звена полевого севооборота.

1.3. Агроэколошческие аспекты применения гербицидов.

Глава 2. Условия и методика исследований.

Глава 3. Продуктивность культур звена полевого севооборота при совершенствовантш мер борьбы с сорной растительностью.

3.1. Продуктивность люпина в зависимости от применяемых гербицидов с учетом их последействия.

3.2. Сравнительная эффективность гербицидов в посевах льна-долгунца и их последействие.

3.3. Продуктивность ячменя в зависимости от сроков применения гербицидов.

Глава 4. Потенциальная засоренность посевов культур звена полевого севооборота.

Глава 5. Хишгаеский состав и качество продукции культур звена полевого севооборота.

Глава б. Экотокапсологаческая оценка гфбицидов применяемых в звене полевого севооборота.

Глава 7. Экономическая и агроэнергешческая оценка гербищздов в звене полевого севооборота.

Выводы.

Предложения производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Агроэкологические аспекты применения гербицидов в звене полевого севооборота на Северо-Западе России"

Актуальность темы Развитое агропромышленного комплекса страны требует высокой культуры земледелия и, прежде всего надежной запреты посевов от сорной растительности.

На Северо-Западе России в посевах различных культур обнаружено около 200 видов сорных растений (Ульянова Т.Н, Лунева НН, 1995), из них 30 видов засоряют практически все сельскохозяйственные культуры

Потенциальные потери урожая в среднем за 1991-1994 гг. оцениваются в 45790 тыс. тонн зерновых единиц (Захаренко В. А, 1995). Значительные потери от сорных растений (в среднем около 15%) в хозяйствах Нечерноземной зоны Это обусловлено лучшим по сравнению с другими регионами обеспечением культурных и сорных растений водой и питательными веществами. На борьбу с сорняками приходится не менее 30% всех трудовых затрат в земледелии (Фисюнов А В., 1984; Спиридонов Ю.Я., 1995).

Особенно трудоемкой является борьба с многолетними сорняками. В этой связи очисжу полей от сорняков следует рассматривать как важное условие дальнейшего повышения культуры земледелия, имеющее большое экономическое значение.

При существующем дефиците трудовых ресурсов в аграрном секторе и возрастающем спросе на продукты питания в нашей зоне не обойтись без применения гербицидов. Практика показывает, что гербициды существенно снижают затраты труда и средств на борьбу с сорняками, способствуют повышению урожайности сельскохозяйственных культур.

Однако опытом земледелия доказано, что и при использовании гербицидов не всегда удается заглушить вспышки засоренности. Наоборот, массовое применение гербицидов, большие нормы их расхода обостряют задачи экологически обоснованного использования химических средств борьбы с сорняками. Приходится также считаться с фактом высокой биологической активности отдельных препаратов и опасностью их воздействия на элементы агрофитоценоза и окружающей среды в целом.

Первостепенную роль в снижении отрицательного воздействия гербицидов на элементы агроценоза и, в частности, в уменьшении экотоксиколошческой нагрузки на почву играет совершенствование ассортимента, препаративных форм, внедрение новых, относительно безопасных для окружающей среды с минимальными нормами расхода и высокой биологической активностью.

Для этого необходимо разработать объективные, доступные проверке агроэкономические показатели, шгиенические и экотоксиколошческие критерии.

Цель и задачи исследований. Цель данной работы - повысить экологическую безопасность гербицидов, применяемых в звене полевого севооборота, обеспечивающих снижение численносга сорняков и повышение продуктивности сельскохозяйственных культур (см. схему исследовашш).

При проведении исследований ставились следующие задачи:

- с учетом видового состава сорняков и избирательности гербищщов изыскать, всесторонне оценить предлагаемые производству гербициды;

- изучить действие препаратов в борьбе с многолетними корневищными и корнеотпрысковыми сорняками в отношении их действия на побегообразующую способность;

- определить общий и активный симбиотические потенциалы люпина и ассимиляционную поверхность листьев в зависимости от применяемых препаратов;

- выявить особенности действия гербицидов на урожайность, структуру и качество продукции;

- дать экотокс1жолошческую оценку препаратов с учетом охраны окружающей среды на основе совокупного сочетания принципов эффективности, экономичности и экологичносш.

СХЕМА ИССЛЕДОВАНИЙ

Научная новизна На основании проведенных исследований в СевероЗападной зоне России расширен ассортимент экологически безопасных гербищщов прошв сорняков на посевах люпина, льва-долгунца и ячменя.

Дана комплексная оценка гербищщов, применяемых в звене полевого севооборота

Оценено действие гербищщов на снижение побегообразуюгцей способности многолетних корневищных и корнеошрысковых сорняков.

Изучено последействие гербищщов, внесенных под лен-долгунец, люпин и ячмень на последующие сельскохозяйственные культуры

Даш экотоксиколошческая оценка гербицидов в звене полевого севооборота на основе совокупного сочетания пршщипов эффективности, экономичности и эколошчности.

На защиту выносятся следующие положения:

- пути повышения продуктивности культур звена полевого севооборота при использовании экологтмески безопасных гербищщов и их действие на последующие сельскохозяйственные культуры;

- приемы борьбы с многолетними корневищными и корнеотттрысковыми сорняками, обеспечивающие снижение их побегообразующей способности при повышении урожайности;

- агроэкологическая оценка применения гербищ-щов на основе совокупного сочетания принципов эффективности, экономичности и эколошчносш с целью охраны окружающей среды

Практическая значимость работы На основе комплексной оценки расширен ассортимент экологически безопасных гербицидов на посевах люпина, льна-долгунца и ячменя, позволяющих снизить засоренность посевов на 44,5-86,9% и повысить продуктивность сельскохозяйственных культур на 10,4-81,5%. Выявлена возможность применения пониженных (на 20%) норм гербицида в посевах ячменя. Предложен производству расширенный ассортимент экологически безопасных препаратов в борьбе с пыреем ползучим, осотом розовым и желтым в период вегетации. Изучено влияние препаратов на снижение побегообразующей способности корневищных и корнеотарысковых сорняков. Установлена возможность экономии на каждом гектаре 2-3,2 ц дорогостоящих азотных удобрений. Проведена оценка предлагаемых производству препаратов с учетом охраны окружающей среды на основе совокупного соблюдения принципов эффективности, экономичности и экологачносш.

Реализация результатов исследований. Исследования выполнены в рамках общеросшйских научно-техштческих программ Всероссийских НИИ люпина и льна и в соответствии с тематическим планом научно-исследовательской работы Великолукской ГСХА

Подготовлены рекомендации «Афоэкологаческая оценка гербицидов, применяемых в посевах сельашхозяйственных культур Псковской области».

Апробация работы Результаты исследований докладывались на Международной наз^шо-практической конференцшг, посвященной 25-лешю Смоленского СХИ «Проблемы сельскохозяйственного производства в изменяющихся эконош1ческих и экологических условиях» (Смоленск, 1999) и XXXIV научно-пракшческой конференции ВГСХА «Биологические и технико-экономические проблемы в сельском хозяйстве» (Великие Лугой; 1999).

Публикации. 1Ъ материалам диссертации опубликовано 7 печатных работ.

Структура и объем работы Диссертация изложена на 166 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, экспериментальной части, выводов и предложений производству. Экспериментальный материал приведен в 43 таблицах и 5 рисунках. Список литературы включает 300 наименований, в том числе 40 иностранных. Дополнительный информационный материал приведен в Ш приложениях

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Пушкарев, Владимир Геннадьевич

1. На основашш экспериментальных данных, полученных в условиях Ceeq^o-

Западного района Heчepнoзe^шoй зоны, установлено, что повысить экологическ>'ю безопасность гербицидов можно п^тем совершенствования ассортимента, обоснованного их применешш с учетом видового состава сорняков, использования пошсженных (на 20%) норм расхода, o6ecncLniBaronmx снижеш1е ^шсленноснт сорняков и повышение продуЕоивности сельскохозяйственных культур.2. С учетом втщового состава и избирательности щ:>бищщов изысканы эффеЕонвные препараты в борьбе с устойчивыми к 2,4-Д и 2М-4Х сорняками: • в посевах люшша узкожгстного - зенкор (1 кг/га) и смесь набу (1 л'га) и miBOTa (0,2 л^га), применение которых позволяет сшвить общ'Ю засоренность на 77,7-79,6%; • в посевах льна-долгзица (в фазе «елочки») при смешанном тгше засоренности (г^ъствнтельные и устойчх'шые к 2М-4Х и

корнеотгфыа<овые) эффекпшно использование хармони (15 г/га), обеспечрюающее >меньшешге численности! сорных растений на 70,4%; • в посевах ячменя гербициды ковбой (144-180 мл/га), ланцет (1-1,25

л^га) и бюетрил Д (1,2-1,5 л/га) подавляли сорняки на 70-82,9%, в том числе устойчгтые к 2,4-Д виды на 61,2-78,2%.3. РЬучаемые препараты показали достаточно хорошие результаты в борьбе с многолетними: корневищными и корнеотпрысковыми сорняками: • на люпине узколистном щ^опгоозлшковый гербищад фюзияад cjnep (2

л/га) на 96,5% снижал численность пьдзея ползучего, на 93,0% длину и на 94% массу его корневищ; • на льие-долгз^ще против пьрея ползз'чего эффоспюно npimicHeHi'ie длинз'' корневищ на 77,4-78,8%, itx массу - на 57,6-60,5%; • на ячмене в борьбе с корнеотпрысковыми сорншсЕВУш обработку гербицидами следует осуществлять дифференщ-грованно: при значг'ггельной засоренности посевов бодяком полевым опрыаашание целесообразно проводить в фазу кущешщ, а осотом полевым - в с^ изу

2-3 листьев культуры

4. Скижеш1е засоренности посевов полоясительно повлияло на биометричеаше показатели ЛЕОШша. В вариантах с гербхщгедаьш произошло увеличение листовой поверхности на 1,7-15,3 тыс. м /^га и высоты растений - на 4,3-10,7 C3VI. Огсзтствие конкуренции со стороны сорных растенш"! оюсобствовало увеличению а1мбиотичеасого потеЕЩиала люпина Накоппегате биолоп-меасого азота в варишпах с гербищщами состаЕИЛО 69,5-110,5 кг/га,.что эвБивалентно 2,0-3,2 т амлшачной сешпры

5. Применение гербГ'Пцедов полой<11тельно повлияло на элементы стрз'ктзры Зрожая и урожайность к^ л^ьтур звена полевого севооборота; • в вЕ э^иантах с гербтщгщами на люгоше зшелич^талось количество бобов на растенШ'Г (на 22,6-45,2%), количество зерен в бобе (на 3,1-

12,5%) и масса 1000 зерен (на 0,6-5,2%). Цэибавка урожая от использования гфбищадов составила 1,7-7,7 ц/га зерна; • изучаемые препараты на льне-долгунце способствовали увеличентпо числа коробочек (на 10-40%), числа семян в коробочке (на 4,5-31,8%) и общего количества семян на растении (на 14,8-84,1%). Цзи этом рост Зрожаиностн семян составил 0,9-2,2 ц/га, соломы- 5,9-17,0 и/га; • в посевах ячмекга положительное влияние гфбицидов на струюурз'' у з^ожая в большей Mq^ e проявлялось в увеличении ггродуктивной кустистости (на 7,2-18,1%), количества зерен в колосе (на 10,3-19,8%) и массы 1000 зерен (на 0,9-10,6%). Г]|зибавка уролсая в феднем за три года была на зровне 3,4-7А в/тз^ при зройше в контрольном в^эианте

11,3 ц/га

6. Р з^'чеШ'К последействия гербицидов на засореЕШость и зрожайность последующих сельскохозяйственных культз'Р выявили i-ix незначх-п-ельную биологическуго и хозяйственную эффеюивносгъ: • на люпине з'зкожгсшом сшшдание засоренности составило 27,1-57,3%, прибшка урожая- 1,3-5,7 ц/га зерна; • на льне-долгунце yivieHbuieHHe числашости азрняков произошло на

10,8-63,1%, г^го, однако, не способствовало получению достовфной прибавки урожая сезмян и соломы; • в опьпах с последействием гербицидов на ячмене биолоптаеская э4з4>^ кт1шностъ не щзевыпЕша 37,0-48,1%, прибавка урожая зерна также была недостоверной.7. О'Ютематичожая ежегодная обработан посевов препаратами обеспечивает снГ'Окение запасов семян сорняков по сраЕнению с исходной засоренностью в

1,2-1,8 раза В опытах с 50%-м насыщешхем гфбищ-хпдлш потенц['1алы1ая засоренность уменышшась в 1,2-1,3 раза В контрольном варианте за этот период она возросла на 14,2%.8. ИспользоваШ'Ю гербищ-щов не ухудшало посевных качеств семян. Изучаемые препЕфаты положительно иовшшш! на качество льносоломьь В этих вариантах з^еличивались горстевая длина (на 1-2 см), прочьюсть (на 1-3 кгс) и пригодностц что позвоштао получить льноооло1\1у с номфом 2^ 00, при 1,75 в контрольном варианте.9. Сравнительная экотоксикологическая оценка гербицидов, применяемых на посевах сельскохозяйственных культур, проведенная на основе сововупного сочетания принципов эффективности, экономичности и экологичности, выявила предпочтительность использования препа[затов нового поколеш-та: на люпине узколистном - гогоота (0,4 л/га) и смесЕг набу (1 л/га) и пивота (0,2

л/га); на льне-долгунце - щэо!сводного сульфонилмочевины хармони (15

г/га); ваззчмене - комбинированного гфбицида ковбой в полной (180 мл/га) И понюкешюй (144 ъ^m''m) нормах расхода. Замена гфот11Возлакового гербицида набз^ на цешз'рион и фюзилад сеттер позволит сшсхпъ <околоп1чес1сз'Ю» нагрз'зк '^^ в 2,3-4 раза

10. Г^именение гербищщов в посевах люпина узкожгсшого, льна-долгз'тща и ячменя экономичесю! выгодно. Оно обеспечивает получеш^е прибышЕ, сш^жение затрат труда на 9,6-44,3%. Рентабельность производства составила

4,8-81,5%.11. Агроэнфгетическая эффективность использования препаратов в звене полевого севооборота была высокой. КЬэффициент энфгепмеской эффективности ira люшше составил 2,11-2,72, на льне-долгунце - 2,56-3,29, на ячмене - 2,06-2,33. Наиболее высокие показатели бьти отмечены при применении на люпине зенкора (2^72), фюзилэда cynq3 (2,43) и смеси набу + шшот (2,44); на льне-долгу'нце препарата хврмони (3,29), на ячмене -

гфбиЩ'Щов при пфвом фоке обработш-i (2^25-2,33).ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПЮИЗВОДСГВУ Для повышения продуктивности сельскохозяйственньк к>шьтЗ'Р гербищ-щы в севообороте следует применят дифффенцироваино с учетом видовой засоренности, вредоносности сорншдав и последействия препаратов.1. На люпине ужолисшом наиболее эс^ фегстивно использовать в сш-гжешш количества и массы сорняков смесь набу (1 л/га) и пивота (0,2 л/га). Для борьбы с пьфеем пoлзy^п^м следует применять противозлаковыи гербицид фкоилэд супер (2 л/га).2. В посевах льна-долгунца при смешанном типе засоренности наиболее полного освобожсдеш-и от сорной растительности можно добиться при использовании хармони (15 г/га). При наличигг в посевах многолетних корневищных сорняков (пырей ползучш!) целесообразно применять центурион (1 л/га) + ПАВ и фюзгшад сз'пер (2 л?'га).3. В целях получеШ'Ш наиболее существенной прибавки урожая зерна на ячмене гербнщ-щы эффекпгонее вноаттъ в фаз}^ 2-3 листьев к^ ^льтуры, при этом с учетом огфаны окружающей феды наиболее оправдано применешю комбиШ'Грованного препфата ковбоя (144 мл/га), эффективно подавляющего как чувствительные, так и устойчивые к 2,4-Д виды сорняков.4. При подборе гфбицидов и их смесей в целях о^фаны стфуясаюгдей феды и снижешта гектарной «экологической» нагрузки необходимо их оценивать на основе совокупного сочетания принщшов эффективности, экономичност11 и экологичности.