Агроэкологическая оценка льна и приемы его выращивания в условиях Среднего Поволжья

Бражников, Владимир Николаевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Агроэкологическая оценка льна и приемы его выращивания в условиях Среднего Поволжья
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Агроэкологическая оценка льна и приемы его выращивания в условиях Среднего Поволжья"

На правах рукописи

БРАЖНИКОВ Владимир Николаевич

АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЛЬНА И ПРИЕМЫ ЕГО ВЫРАЩИВАНИЯ В УСЛОВИЯХ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

Специальность: 06.01.09 - Растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

ПЕНЗА-2004

Работа выполнена в Государственном научном учреждении Пензенский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук в 1994-2003 гг.

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук, член-корреспондент РАСХН Беляк Виктор Борисович

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Орлов А.Н. кандидат сельскохозяйственных наук Еськин В.Н.

Ведущая организация - Государственное научное учреждение Поволжский научно-исследовательский институт селекции и семеноводства им. П.Н. Константинова Российской академии сельскохозяйственных наук

Защита состоится «25» июня 2004 года в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 220.053.01 при ФГОУ ВПО «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу: 440014, г. Пенза, п. Ахуны, ул. Ботаническая, 30. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Пензенской государственной сельскохозяйственной академии.

Автореферат разослан « 25 » мая 2004 г.

Учёный секретарь диссертационного совета, доктор сельскохозяйственных наук Гущина В.А.

Гу

Актуальность. Адаптивная система растениеводства предусматривает широкое использование многообразия сельскохозяйственных культур и их сортов. Основной масличной культурой Среднего Поволжья является подсолнечник, который в Пензенской области в отдельные годы не успевает созреть, часто поражается болезнями и плохо переносит кислые почвы. В качестве дополнения к данной культуре могут служить другие масличные растения, в том числе лен культурный (Linum usitatissimum L.).

Вопросы интродукции новых сортов и технологии возделывания льна в Среднем Поволжье изучены недостаточно. Решение их позволит создать научную основу для производства маслосемян и льноволокна, что весьма актуально.

Цель исследований - обосновать целесообразность возделывания льна масличного в условиях Среднего Поволжья и приемы его возделывания. В задачи исследований входило:

- дать агроэкологическую оценку масличных культур;

- выявить наиболее продуктивный сорт льна масличного;

- определить место льна в севообороте;

- установить оптимальные нормы высева льна;

- изучить влияние удобрений на продуктивность льна масличного;

- оценить влияние элементов технологии на качественные показатели семян льна;

- дать биоэнергетическую и экономическую оценку приемов возделывания льна.

Научная новизна. Для Средневолжского региона показана целесообразность возделывания в современных условиях льна масличного. Впервые определены оптимальные параметры основных элементов технологии: предшественники, нормы высева, удобрения, СВЧ-активации семян для формирования максимального урожая.

Практическое значение работы. Для условий лесостепи Среднего Поволжья выделены наиболее продуктивные сорта льна, оптимизированы параметры технологических приемов его возделывания. Внедрение в производство разработанных агроприемов позволит получать стабильный урожай семян в пределах 1,78...1,83 т с га и соломки - 3,05...3,67 т с га. Даны рекомендации по технологии возделывания льна масличного.

Основные положения, выносимые на защиту:

- агроэкологическая оценка масличных культур,

- сравнительное сортоиспытание льна,

- урожай и качество льнопродукции в зависимости от элементов технологии возделывания,

- энергетическая эффективность изучаемых агроприемов.

Апробация работы. Основные положения работы были доложены на

IV Международном симпозиуме «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования» (Москва, 2001); на Международной научно-практической конференции «Экологические аспекты интенсификации сельскохозяйственного производства»

ференции «Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур» (Пенза, 2003); на Международной конференции «Обеспечение высокоэкологической безопасности приемов использования удобрений и других средств химизации в агротехнологиях» (Москва, 2003).

Публикации результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 8 научных работ.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 175 страницах компьютерного текста; состоит из введения, 5 глав, выводов, рекомендаций производству, 42 таблицы, 7 рисунков и 38 приложений. Список литературы включает 255 источников, в том числе 28 - на иностранных языках.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Экспериментальные работы по агроэкологической оценке масличных культур, сортоиспытанию льна масличного и изучению влияния приемов технологии возделывания льна масличного на его продуктивность выполнены в 1994-2003 гг. на опытном поле Пензенского НИИСХ

Почва опытного участка - чернозем выщелоченный среднемощный среднегумусный на лессовидных суглинках. Обеспеченность почвы основными элементами питания достаточная: содержание легкогидролизуемого азота - 5,2...7,0 мг/100 г почвы, подвижных форм фосфора - 12,1...20,3 мг/100 г почвы, калия-8...15 мг/100 г почвы.

По гидротермическим условиям в период вегетации льна годы исследований следует разделить на сухие - 1996 (ГТК-0,64), засушливые -1998, 2000 (ГТК-0,74; 0,79), обеспеченного увлажнения - 1995, 1999, 2001 (ГТК-1,14, 1,03; 1,20) и избыточного увлажнения - 1994, 1999, 2000, 2003 (ГТК-1,43, 1,53, 1,69, 1,95 соответственно).

Для решения поставленных задач, исследования проводили в следующих полевых опытах:

Опыт 1. Агроэкологическая оценка масличных культур и сортоиспытание льна масличного.

Схема опыта: а) Агроэкологическая оценка масличных культур (1994-1995гг.): 1-Сурепица яровая Восточная, 2-Рапс яровой ВНИИМК-214, 3-Горчица сарептская ВНИИМК-517, 4-Горчица белая ВНИИМК-518, 5-Соя СибНИИК-315, 6-Подсолнечник Атаман, 7-Лен масличный Исилькульский, 8-Рыжик яровой ВНИИМК-520.

б) Сортоиспытание льна масличного (1994-2003 гг.): 1-Исилькульский, 2-ВНИИМК-622, З-Старт, 4-Циан, 5-Северный.

в) Расширенное сортоиспытание льна (2001-2003 гг.):.1- Исилькульский, 2-Небесный, З-Старт, 4-Циан, 5-ВНИИМК-620; 6-Ручеек, 7-Легур, 8-ВНИИМК-622, 9-Северный, 10-Санлин, 11-Бел инка.

Опыт 2. Влияние предшественников на продуктивность льна масличного (1998-2000 гг.). Схема опыта: 1-Многолетние травы (пласт), 2-Многолетние травы (оборот пласта), З-Озимые, 4-Горох, 5-Ячмень, 6-Вико-овес.

Опыт 3. Влияние норм высева на продуктивность льна масличного

(1997-1999 гг.). Схема опыта: 1 - Норма высева 5,00 млн. всхожих семян на la, 2- 6,25 млн. на га; 3 — 7,50 млн. на га; 4 - 8,75 млн. на га; 5 — 10.00 млн. на га.

Опыт 4. Влияние норм высева на продуктивность льна-долгунца (1996-1999 гг.). Схема опыта: 1- Норма высева 8 млн. всхожих семян на га; 2-16 млн. на га; 3-24 млн. на га; 4-32 млн. на га.

Опыт 5. Влияние удобрений на продуктивность льна масличного (1997-1999 гг.). Схема опыта: а) Сочетание удобрений: 1-Контроль (без удобрений),

Рбо Кбо» 8-Neo Peo К6о-

б) Дозы внесения полного удобрения: 1- Контроль (без удобрений), 2 - N30 Р30 Кзо, 3 - Neo Рбо Кбо-

Опыт 6. Влияние экспозиции ЭМП СВЧ - активации семян льна масличного на продуктивность (1997-1999 гг.). Схема опыта: 1-Контроль (без активации), 2-3 0 сек., 3-60 сек., 4-90 сек., 5-120 сек., 6-150 сек.

Опыты закладывались в соответствии с существующими методическими указаниями (ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса, 1987; Б.А Доспехов, 1989). Повторность опытов- 3-х — 4-хкратная на территории и 3-х — 6-тикратная во времени. Размещение делянок - систематическое, последовательное; учетная площадь делянки - 1-112 м2 в зависимости от опыта.

В качестве модельных при изучении влияния элементов технологии на продуктивность льна использовались сорта: Исилькульский (межеумок) и Белинка (долгунец).

Минеральные удобрения вносили под предпосевную культивацию. В качестве азотного удобрения использовали аммиачную селитру, фосфорного - двойной суперфосфат, калийного - калийную соль, полного (NPK) — нитрофоску.

Все наблюдения и учеты проводили по Методике Госкомиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур (1972). Продуктивность определяли методом пробных площадок.

Химический анализ проводили согласно Методическим указаниям по определению биохимических показателей качества масла и семян масличных культур (1986). Определение масличности велось в аппарате Сокслета методом, основанном на учете массы обезжиренного остатка, который был предложен С. В. Рушковским (Радов А. С., Пустовой А. В., Корольков А.В., 1965; Плешаков Б.П., 1976). Жирнокислотный (ЖК) состав липидов, выделенных из семян льна, определяли методом газожидкостной хромотографии (ГЖХ) в соответствии с Руководством по методам анализа качества и безопасности пищевых продуктов (1998) на хромотографе - «Хром 5». Аминокислотный состав белков определяли после кислотного гидролиза на аминокислотном анализаторе «Хитачи 835» (Япония).

Основные показатели качества волокна определяли в соответствии с «Общими методическими положениями технологической оценки льняной соломы» (1961).

Агрохимический анализ почвы проводили следующими методами: гумус и легкогидролизуемые формы азота по Тюрину, Р2О5 и К^О по Чирико-ву (Петербургский А.В., 1954., Агрохимические методы исследования почв, 1965), анализ агрегатного состава почвы - по методу Н.И. Саввинова, рН -потенциометрическим методом, плотность почвы по Качинскому - буровым методом.

Статистическая обработка данных по урожайности проведена методом дисперсионного анализа (Доспехов Б.А., 1989).

Биоэнергетическую и экономическую оценку эффективности возделывания льна проводили согласно Методическим рекомендациям ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса (1989; 1995; 2000), Самарской ГСХА (Васин В.Г., Зорин А.В., 1998) и Методическим указаниям по определению эколого -экономической эффективности и энергетической оценке агрономических мероприятий (1998).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Агроэкологическая оценка масличных культур и сортоиспытание льна масличного

Сравнительная оценка продуктивности изучавшихся культур показала преимущество подсолнечника сорта Атаман по урожайности - 3,25 т/га, при сборе масла с 1 га - 1,165 т (табл. 1). Но позднее созревание этой, традиционной для области культуры часто совпадает с дождливой погодой, что делает ее возделывания рискованным.

Таблица 1 Урожай и биоэнергетическая оценка масличных культур ___(в среднем, 1994-1995 ^) __

Культура, сорт Урожай семян, т/га Масличность, % Сбор масла, т/га Затраты совокупной энергии, ГДж/га Валовая энергия , основной продукции | (семена), ГДж/га Валовая энергия дополнительной продукции, ГДж/га Суммарный выход валовой энергии, ГДж/га Энергетический коэффициент

Сурепица яровая Восточная 2,32 43,14 0,871 12,3 55,4 - 55,4 4,5

Рапс яровой ВНИИМК-214 2,00 44,85 0,780 12,0 47.8 - 47,8 4,0

Горчица сарептская ВНИИМК-517 1,72 39,18 0,586 11.8 41,1 - 41,1 3,5

Горчица белая ВНИИМК-518 1,79 26,57 0,414 11,9 42,7 - 42,7 3,6

Соя СибНИИК - 315 0,98 17,32 0,148 13,2 29,1 - 29,1 2,2

Подсолнечник Атаман 3,25 41,22 1,165 15,7 85,1 - 85,1 V

Лен масличный Исилькульский 2,06 39,00 0,700 14,0 48,5 79,3 127,8

Рыжик яровой ВНИИМК-520 1,33 36,44 0,422 11,4 31,8 - 31,8 2,8

НСР05 0,16

Источником растительного масла, дополняющим подсолнечник в условиях Пензенской области, могут стать масличные капустные и лен масличный.

В группе крестоцветных по комплексу хозяйственно-ценных признаков выделяются яровой рапс и сурепица. Продуктивность наиболее урожайных сортов этих культур в среднем составила: рапс яровой ВНИИМК-214 — 2,00 т/га, сбор масла - 0,78 т/га; сурепица яровая Восточная - 2,32 т/га, сбор масла - 0,87 т/га. Однако, следует отметить, что масличные крестоцветные сильно повреждаются крестоцветной блохой и легко осыпаются при перестое. С этой точки зрения, предпочтение следует отдать рыжику яровому ВНИИМК-520 - 1,33 т/га, сбор масла - 0,422 т/га и горчице белой ВНИ-ИМК-518 - 1,79 т/га, сбор масла - 0,414 т/га.

Испытания в течение 2-х лет 4 сортов сои показали нецелесообразность ее возделывания для получения растительных жиров в местных условиях, вследствие меньшей устойчивости к лимитирующим факторам среды и продолжительной вегетации. По сравнению с другими видами масличных культур урожай семян лучшего по продуктивности сорта сои СибНИИК -315 составлял 0,98 т/га, при сборе масла 0,148 т/га.

Лен благодаря пластичности, относительно стабильной продуктивности занимает особое место среди масличных культур. Сорт льна масличного Исилькульский обеспечил в 1994-1995 гг. урожай семян 2,06 т/га и сбор масла 0,70 т/га. Кроме того, результаты биоэнергетической оценки показали, что лен является единственной масличной культурой, дающей 79,3 ГДж/га валовой энергии с побочной продукцией (льносоломой), суммарный выход валовой энергии -127,8 ГДж/га. При этом энергетический коэффици-ент-9,1 значительно превосходит другие культуры.

В связи с этим было проведено предварительное изучение большого набора сортов и форм льна различного эколого-географического происхождения (более 80), которое выявило 5 наиболее перспективных для последующих исследований и использования в производстве сортов.

Полученные данные свидетельствуют, что по результатам 6 лет изучения (1994-2003 гг.) максимальная семенная продуктивность была достигнута у сортов Исилькульский и ВНИИМК-622, которая составляет 1,70; 1,66 т/га, соответственно. Максимальный урожай соломки в опыте обеспечил сорт Исилькульский - 4,86 т/га.

Экспериментальные данные изучения расширенного набора сортов в последние годы (2001-2003 гг.) также свидетельствуют о том, что сорт Исилькульский входит в число наиболее продуктивных (Небесный, ВН-620, ВН-622, Северный), урожай семян которых составляет - 1,68... 1,73 т/га (табл. 2). Кроме того, по урожаю соломки он был также одним из лучшим, уступая лишь Небесному.

Определенные интерес среди сортов льна занимает сортообразец Сан-лин. Он превосходит все отечественные сорта льна межеумочного типа, как по урожаю семян -2,37 т/га, так и соломки - 5,65 т/га. Кроме того, этот перспективный сорт заслуживает внимания благодаря жирнокислотному составу масла. В сравнении с льнами межеумочного типа и долгунцами он имеет значительно более низкое содержание в масле линоленовой кислоты - 2,2 %

Таблица 2 Продуктивность сортов льна (в среднем, 2001-2003 гг.)

Название сорта Урожай, т/га Масличность, % Сбор масла, т/га

семян соломки

Исилькульский 1,71 5,11 42,56 0,633

Небесный 1,73 5,47 43,92 0,661

Старт 1,48 4,86 42,33 0,545

Циан 1,52 4,19 43,92 0,581

ВНИИМК-620 1,68 4,23 45,39 0,618

Ручеек 1,47 4,66 47,32 0,605

Легур 1,56 4,55 46,27 0,628

ВНИИМК-622 1,72 4,43 44,19 0,661

Северный 1,72 4,87 44,60 0,667

Санлин 2,37 5,65 43,05 0,888

Белинка 0,93 7,13 37,96 0,307

НСР05 0,13 0,18 - -

при 53,2 и 52,4 %, соответственно, у сортов Исилькульский и Белинка, а также более низкое содержание жирных кислот с большим числом углеродных атомов: арахиновой (С 20:0), гондоиновой (С 20:1). В составе ЖК Сан-лина основную долю занимает линолевая кислота - 68,6 % при 15,7 % - у Исилькульского и 15,8 % - у Белинки.

Содержание белка в семенах сорта Санлин составляет 31988,75 мг/100 г или 32,0 %, существенно превосходя данные показатели, как межеумков (Исилькульский) - 25280,5 мг/100 г - 25,3 %, так и долгунцов (Белинка) -28844,5 мг/100 г-28,8%.

Острозасушливые условия в межфазный период цветение - созревание 2002 года (ГТК - 0,22) способствовали повышению белковости семян указанных сортов на 2,5...3,4 % в сравнении с более влажным 2001 годом (ГТК-0,77).

Количество аминокислот (по массе) в обезжиренных семенах льна исследуемых сортов различно и увеличивается в ряду Исилькульский, Белин-ка, Санлин. Однако, в процентном отношении их содержание имеет близкие значения. Семена льна отличаются высоким уровнем глутаминовой кислоты - 21,73...22,49 % и аспарагиновой кислоты - 10,62...11,16 %. Доля незаменимых аминокислот составила: Исилькульский - 43,83 %, Белинка -43,80 %, Санлин - 43,87 % от суммы аминокислот.

Наибольшее содержание среди незаменимых аминокислот имели: аргинин - 10,50...11,33 %, лейцин - 5,80..6,40 % и валин - 6,06...6,17 %, что составило 23,93...25,81; 13,22...14,59 и 13,81...14,07 %, соответственно, от их суммы. Кроме того, в состав белков семян льна входит незаменимая серосодержащая аминокислота метионин - 0,85...1,43 % от общего количества белка. Максимальное ее количественное и процентное содержание определено в семенах льна долгунцового типа (Белинка) - 1,43 %, что сопоставимо с ее количеством в семенах капустных. Количественный и качественный состав льносемян свидетельствует об их значительной пищевой и кормовой ценности.

Таким образом, по комплексу хозяйственно--ценных показателей одной из лучших масличных культур для Средневолжского региона является лен масличный (сорта: Исилькульский и в ближайшей перспективе - Сан-лин). Вполне возможно и возделывание льна-долгунца.

Влияние приемов возделывания на продуктивность льна

Формирование урожая и его качество в зависимости от предшественника. Влияние предшественников на продуктивность культуры в ряду других факторов занимает одно из первых мест. Нами подобраны и использовались в опыте наиболее распространённые в Среднем Поволжье предшественники, которые могут встречаться в севооборотах со льном.

Лучшим предшественником является пласт многолетних трав. С этих вариантов был собран максимальный урожай семян, составивший в среднем за 3 года - 1,35 т/га, что превышает урожай по вико-овсу на 13,4 %, ячменю на 12,5 % (табл. 3). Кроме того, приемлемыми для посева льна предшественниками являются: оборот пласта многолетних трав, горох и озимые. Урожай семян в указанных вариантах составлял 1,28; 1,25 и 1,23 т/га, соответственно. Посев льна по изучаемым в опыте предшественникам не оказал существенного влияния на масличность семян. Тем не менее, более высокой масличностью отличались семена льна, полученные на вариантах: многолетние травы (оборот пласта) - 41,61 %, горох - 41,40 % и вико-овес — 41,25 %. Сбор масла в большей степени определялся урожаем семян; в среднем за годы изучения максимальный сбор масла - 0,474 т/га был получен на варианте посева льна по многолетним травам.

Таблица 3 Урожай и качество льна масличного в зависимости от

предшественника (в среднем, 1998-2000 гг.)

Предшественники Урожай, т/га Масличность, % Сбор масла, т/га Содержание сырого протеина, % Сбор сырого протеина, т/га

семян соломки

Многолетние травы (пласт) 1,35 2,69 40,51 0,474 25,62 0,299

Многолетние травы (оборот пласта) 1,28 2,37 41,61 0,462 24,36 0,269

Озимые 1,23 2,29 40,59 0,435 25,49 0,272

Горох 1,25 2,32 41,40 0,450 26,54 0,288

Ячмень 1,20 2,22 40,85 0,428 24,78 0,260

Вико - овес 1,19 2,34 41,25 0,427 23,41 0,242

НСР05 0,04 0,06 1,77 0,011 2,44 0,008

Содержание сырого протеина в семенах изменялось незначительно. Следует отметить, что в вариантах посева льна по многолетним травам, гороху и озимым этот показатель был несколько выше, чем на вариантах - по ячменю и вико-овсу.

Максимальный сбор протеина, как в отдельные годы, так и в среднем за годы изучения обеспечил вариант, предусматривающий посев льна по многолетним травам. Сбор составил — 0,299 т/га, что превышает показатель варианта посева льна по ячменю на 0,039 т/га. Заслуживает внимание посев льна по гороху - 0,288 т/га сырого протеина. Остальные варианты существенно уступали указанным.

Посев льна по изучаемым предшественникам влиял на количество убираемой соломки. Вариант опыта, предусматривающий высев льна по пласту многолетних трав, обеспечил максимальный урожай соломки, как в отдельные годы исследований, так и в среднем за 3 года. Средний урожай составил - 2,69 т/га, что превышает вариант посева льна по ячменю на 0,47 т/га. Сбор соломки в вариантах с посевом льна по обороту пласта многолетних трав, вико-овсу и гороху был практически на одном уровне - 2,37; 2,34; 2,32 т/га, соответственно.

Таким образом, лен можно возделывать по многим предшественникам, что очень удобно в производственных условиях. Однако, лучше всего он удается по многолетним травам (пласту и обороту пласта), что согласуется с последними тенденциями в растениеводстве, связанными с биологизацией и экологизацией современного сельскохозяйственного производства.

Влияние норм высева на урожай и качество продукции льна масличного. Оптимальная плотность посева, регулирующая количество питательных веществ и влаги, поступающих в растение, является одним из главных факторов формирования продуктивности культуры.

Проведенные исследования показали, что на выщелоченных черноземах лесостепи Поволжья урожай семян льна масличного зависел от норм высева. Наивысшую продуктивность по этому опыту обеспечили посевы с нормой 7,5 млн. всхожих семян на гектар (рис. 1).

В целом, увеличение норм высева с 5,0 до 7,5 млн. штук всхожих семян на га дало прибавку 0,19 т/га. Дальнейшее увеличение нормы до 8,75; 10,0 млн. шт./га снижало сбор семян с гектара на 0,09; 0,22 т в сравнении с лучшим вариантом - 7,5 млн. шт./га.

Нормы высева не оказали существенного влияния на масличность, при этом прослеживалась тенденция к некоторому снижению масличности при загущении посева с 5,0 млн. до 7,5 млн. шт./га. Дальнейшее увеличение норм высева до 8,75; 10,0 млн. всхожих семян на га способствовало незначительному росту масличности семян.

Увеличение плотности посева с 5,0 до 7,5 млн. шт./га приводило к повышению сбора масла на 0,055 т/га. Дальнейшее загущение посевов до 8,75; 10,0 млн. шт./га снижало указанный показатель в сравнении с лучшим на 0,035; 0,057 т/га, соответственно.

Рис. 1 Урожай и качество продукции льна масличного в зависимости от нормы высева

Обобщая результаты многолетних исследований влияния норм высева на жирнокислотный состав масла льна, следует отметить, что погодные условия имели большее влияние на содержание отдельных ЖК, чем нормы высева. При этом в разные годы наиболее стабильно сохранялся состав масла при норме высева 7,5 млн. всхожих семян на гектар.

Высокое содержание сырого протеина, было получено в вариантах с высевом 5,0...7,5 млн. всхожих семян на гектар - 24,65...24,86 %. Результаты математической обработки показали, что густота стояния растений не оказала существенного влияния на содержание сырого протеина в семенах льна. Полученные результаты позволяют говорить лишь о тенденциях к снижению его содержания при загущении посевов.

Сбор сырого протеина значительно увеличивался при повышении количества высеваемых на гектар всхожих семян с 5,0 до 7,5 млн. штук. Дальнейшее загущение посевов существенно снижало сбор протеина с 0,354 т/га - при посеве 7,5 млн. шт./га, до 0,286 т/га - в варианте 10,0 млн. шт./га.

Урожай соломки зависел от количества высеянных семян. По средне-многолетним данным, нормы высева 7,5; 8,75 млн. всхожих семян на га обеспечили наивысший урожай соломки - 3,37; 3,43 т/га, соответственно, что на 9,8 - 11,7 % выше значения указанного показателя в варианте 5 млн. шт./га. Загущение посевов при норме высева 10 млн. шт./га снижает сбор соломки до 3,30 т/га.

В ходе проведенных исследований установлено, что максимальный урожай семян обеспечивает посев льна масличного нормой 7,5 млн. всхо-

жих семян на га, в случае двустороннего использования культуры норму высева необходимо увеличить до 8,75 млн. шт./га.

Продуктивность льна - долгунца при различных нормах высева. В 1996 году, в связи с уменьшением в области (до 1,5 тыс. га) площадей, занимаемых коноплёй, нами начато изучение возможности возделывания льна-долгунца сорта Белинка.

Урожай семян варьировал в зависимости от норм высева, погодных условий в годы исследований. Максимальный урожай семян по опыту обеспечил вариант с высевом 8,0 млн. шт./га — 0,81 т/га (табл. 4).

Таблица 4 Влияние норм высева льна-долгунца на урожай и качество

(в среднем, 1997-1999 гг.)

Норма высева, млн.шт./га Урожай, т/га Масличность, % Сбор масла, т/га Содержание сырого протеина, % Сбор сырого протеина, т/га

ссмян соломки

8 0,81 4,14 35,86 0,261 26,61 0,185

16 0,74 5,29 35,75 0,231 27,31 0,176

24 0,67 5,96 36,10 0,214 27,45 0,162

32 0,64 5,82 35,58 0,200 27,54 0,152

НС1'05 0,04 0,12 2,61 0,013 2,27 0,005

При увеличении норм высева льна-долгунца более 8 млн. шт. всхожих семян на гектар, существенно снижалась семенная продуктивность.

Масличность семян при посеве льна-долгунца различными нормами изменялась незначительно. Сбор масла с гектара в большей степени зависел от величины урожая семян. Вариант с нормой высева 8,0 млн. всхожих семян на га обеспечил максимальный сбор масла по опыту, составивший 0,261 т/га. Дальнейшее увеличение норм высева снижало как урожай семян, так и сбор масла с гектара до 0,20 т/га при посеве 32,0 млн. шт./га, что на 9,7 % ниже значений данного показателя в лучшем варианте.

Жирнокислотный состав масла, полученного из семян льна - долгунца, был стабилен. Увеличение нормы высева с 8,0 до 32,0 млн. штук всхожих семян на га, незначительно снижало содержание линолевой кислоты (С18:3) при столь же незначительном росте массовой доли пальмитиновой (С16:0), олеиновой (С 18:1) и линолевой (С 18:2) кислот.

Содержание сырого протеина в семенах варьировало как по годам исследований, так и по вариантам опыта. В среднем, за годы исследований, отмечено увеличение содержания сырого протеина с 26,61 % при норме высева - 8,0 млн. штУга до 27,45; 27,54 % - на вариантах с посевом 24,0; 32,0 млн. штУга. В ходе исследований установлено, что наибольшее количество сырого протеина обеспечил посев льна - долгунца нормой 8,0 млн. шт./га - 0,185 т/га. Загущение посевов снижало указанный показатель до 0,152 т/га в варианте - 32,0 млн. штУга, что на 0,033 т/га уступает лучшему варианту.

Урожай соломки зависел от количества высеваемых семян. Увеличение нормы с 8,0 млн. штУга до 24,0 млн. шт./га повышало урожай солом-

ки с 4,14 т/га до 5,96 т/га, что на 44 % выше показателей первого варианта. Дальнейшее загущение посевов при высеве 32,0 млн. шт./га семян на гектар снижало урожай соломки до 5,82 т/га.

Проведенные исследования установили, что возделывание льна-долгунца в Среднем Поволжье возможно и целесообразно в связи с снижением площади, занятой коноплей, и низкой загруженностью пенькозаводов. Семеноводческие посевы следует производить нормой высева 8,0 млн. всхожих семян на га. При двусторонем использовании культуры (семена и волокно) оптимальная норма - 16 млн. шт./га. Для получения максимального урожая соломки на выщелоченных черноземах эффективно загущение посева до 24,0 млн. шт./га.

Урожай и качество льнопродукиии в зависимости от фона удобрений. Целью сельскохозяйственного производства является реализация потенциальной продуктивности сельскохозяйственной культуры, что возможно только при создании оптимальных условий для роста и развития растений, одним из которых является минеральное питание.

Урожай семян льна масличного существенно увеличивался при внесении всех видов удобрений (табл. 5). Основную прибавку урожая обеспечило внесение азота, как в чистом виде, так и в сочетании с фосфором и калием. Семенная продуктивность в указанных вариантах варьировала в интервале 1,66... 1,73 т/га, что превышало контроль на 0,21...0,28 т/га.

Таблица 5 Урожай и качество продукции льна масличного

в зависимости от фона удобрений (в среднем, 1997-1999 гг.)

Фон удобрений Урожай, т/га Маслич-ность, % Сбор масла, т/га Содержание сырого протеина, % 2бор сырого протеина, т/га

семян соломки

опыт 1

контроль(без удобрений) 1,45 2,77 40,34 0,510 24,02 0,302

N6o 1,66 3,17 40,97 0,595 24,98 0,361

Peo 1,55 2,77 41,65 0,562 23,38 0,315

Кбо 1,57 2,78 39,61 0,544 23,77 0,325

N6o Ри 1,70 3,06 40,73 0,604 24,48 0,362

NÍO К60 1,73 3,06 41,35 0,625 22,75 0,342

Рбо Кбо 1,59 2,78 42,51 0,589 24,47 0,338

Nío Peo Кбо 1,78 3,05 40,45 0,630 24,59 0,381

НСР05 0,05 0,06 2,79 0,016 2,27 0,011

опыт 2

контроль(без удобрений) 1,52 3,20 40,25 0,533 25,95 0,342

N30 Рэо К30 1,71 3,36 40,16 0,599 25,72 0,384

N60 Рбо Кбо 1,83 3,67 41,43 0,660 26,27 0,418

НСР05 0,06 0,08 2,13 0,018 2,18 0,014

Внесение фосфора и калия в чистом виде и их совместное применение было менее эффективно. Тем не менее, данные варианты превышали по продуктивности контроль на 0,10...0,14 т/га. Использование полного азот-но-фосфорно-калийного удобрения нормой по 60 кг д.в./га было наиболее

эффективно как в 1-ом, так и во 2-ом опыте. Урожай семян составил 1,78; 1,83 т/га, соответственно. Применение минеральных удобрений не оказало существенного влияния на масличность семян. Тем не менее, совместное внесение фосфорных и калийных удобрений повышало масличность семян в среднем за годы исследований на 2,17 % . Внесение полной дозы азотно-фосфорно-калийных удобрений, как в отдельные годы исследований, так и в среднем, обеспечило максимальный сбор масла, составивший в 1-ом опыте - 0,630 т/га, во 2-ом - 0,66 т/га, что превышало показатели контрольных вариантов на 0,120; 0,187 т/га, соответственно.

Уровень минерального питания незначительно влиял на состав жирных кислот. Внесение всех видов минеральных удобрений в 1-ом опыте уменьшало содержание линолсновой кислоты (С 18:3) на 0,8...2,6 % по сравнению с контролем. Наибольшее снижение доли линоленовой кислоты (1,1...2,6 %), вызвано применением фосфорных удобрений в чистом виде и полной дозы азотно-фосфорно-калийных удобрений. В вариантах 2-ого опыта содержание всех жирных кислот было практически на одном уровне.

Использование минеральных удобрений не оказало существенного влияния на содержание в семенах сырого протеина; сбор сырого протеина зависел в большей степени от урожая семян и в меньшей - от его содержания. Данный показатель колебался, как по годам исследований, так и по вариантам опытов. Внесение азотных удобрений и их сочетание с фосфором и калием увеличивало сбор сырого протеина на 0,040...0,079 т/га, внесение фосфора - на 0,13 т/га и калия - на 0,23 т/га. Максимальная прибавка по этому показателю, составившая 0,076, 0,079 т/га, была достигнута применением полной дозы азотно-фосфорно-калийных удобрений.

Урожай соломки, как в отдельные годы исследований, так и в среднем за 3 года зависел от вида и количества вносимых удобрений. Высокую прибавку урожая по сравнению с контролем в 1-ом опыте обеспечило внесение азотных удобрений в чистом виде и в сочетаниях с фосфором и калием. В среднем за 3 года урожай соломки в указанных вариантах составил 3,05...3,17 т/га, что на 10,1... 14,4 % выше контроля. Внесение фосфора и калия в сравнении с контролем незначительно влияло на продуктивность. Совместное их внесение с азотом в сравнении с вариантами, предусматривающими использование азотных удобрений в чистом виде, снижало урожай соломки на 0,11...0,12 т/га.

Таким образом, максимальный урожай семян обеспечило применение полной дозы азотно-фосфорно-калийных удобрений по 60 кг д.в. на га. Наивысший урожай соломки получен при внесении азотных удобрений в чистом виде.

Урожай и качество при СВЧ - активации семенного материала. Подготовка семенного материала является основой получения высоких урожаев сельскохозяйственных культур. Один из способов подготовки семян к посеву - использование обработки электромагнитным полем сверхвысокой

частоты (ЭМП СВЧ) со специально подобранными характеристиками (Юр-тасв С.Е., Богун Б.П., Ташлинцев Л.П., 1998).

Урожай семян зависел от экспозиции обработки. Увеличение времени обработки семян ЭМП СВЧ во все годы исследований обеспечило существенную прибавку урожая семян (рис. 2). Максимальный урожай семян был получен в вариантах с экспозицией: 1997 г. - 90 сек.; 1998 г. - 90 сек. - 1,56 т/га и в 1999 г. - 60 сек. - 1,57 т/га. Дальнейшее увеличение времени СВЧ-активации давало несущественное увеличение урожая. В среднем за 3 года исследований оптимальным являлся вариант экспозиции - 90 секунд, урожай семян в данном варианте составил 1,49 т/га, что на 0,26 т/га выше контроля.

0 30 60 90 120 150

Экспозиции, сек

ИМ Урожай семян, т/га I I Масл ичность, % — 9- Сбор масла, т/га

Рис.2 Урожай и качество льнопродукции в зависимости от экспозиции СВЧ-активации семян (1997-1999 гг.)

Активация семян льна ЭМП СВЧ не оказала существенного влияния на показатель масличности. Тем не менее, использование СВЧ - активации семян увеличило содержание жира на 1,0...3,0 % в сравнении с контролем. Сбор масла изменялся практически пропорционально урожаю семян. В среднем, за годы изучения, наивысший сбор масла по опыту был получен в вариантах с экспозицией СВЧ-активации 90...150 сек. - 0,543...0,556 т/га, что на 0,097...0,110 т/га выше контроля. СВЧ-активация семян не вызывала существенных изменений жирнокислотного состава масла. По результатам 3-хлетних исследований можно сделать вывод, что ЭМП СВЧ обработка семян не оказывала также влияния на содержание сырого протеина в семенах. Сбор сырого протеина зависел, прежде всего, от урожая семян. Применение ЭМП СВЧ обработки увеличило сбор сырого протеина с 0,274 т/га в контроле до 0,308...0,315 т/га в вариантах с экспозицией 60-150 секунд.

Наибольшее количество соломки дал контрольный вариант —3,36 т/га. Применение СВЧ-активации семян снижало сбор соломки в зависимости от

ШН Урожай соломки, т/га —Лг Содержание сырого протеина, % Сбор сырого протеина, т/га

экспозиции. Тем не менее, данные потери с избытком компенсировались прибавкой урожая семян, что отмечалось выше.

Таким образом, с целью получения максимального урожая семян льна масличного целесообразно применение предпосевной СВЧ-активации семенного материала с экспозицией 90 секунд.

БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЛЬНА

- Расчеты показали, что энергетические затраты на производство льна в зависимости от вариантов опытов колебались в пределах 12,51...20,14 ГДж/га (табл. 6).

В опыте с предшественниками наиболее энергетически выгодным являлось размещение льна масличного по пласту многолетних трав. В данном варианте, при затратах энергии — 13,10 ГДж/га, был получен максимальный выход валовой энергии.- 75,58 ГДж/га и чистый энергетический доход -62,48 ГДж/га, что обеспечило максимальное значение по этому опыту энергетического коэффициента - 5,77 и самую низкую энергоемкость — 3,24 ГДж/т.

Биоэнергетическая оценка эффективности возделывания льна масличного при различных нормах высева показала, что наиболее энергетически эффективны посевы льна масличного при норме высева 7,5 млн. всхожих семян на га. Энергетический коэффициент при данной норме высева составил 7,00. Увеличение нормы высева выше 7,5 млн. шт./га снижало энергетическую эффективность.

Посев льна-долгунца уступает льну масличному по количеству валовой энергии, полученной с семенами, и существенно превосходит по суммарному выходу валовой энергии, показателю валовой энергии в соломке и чистому энергетическому доходу. Тем не менее, высокозатратное производство долгунца менее эффективно. Наиболее энергетически выгодным является посев льна долгунца нормами — 8,0; 16,0 млн. всхожих семян на га, энергетический коэффициент составляет 6,74; 6,73 соответственно.

Несмотря на увеличение затрат совокупной энергии при внесении минеральных удобрений, наибольший чистый энергетический доход был получен в вариантах с внесением полного азотно-фосфорно-калийного удобрения дозой 60 кг д. в./га - 71,64; 80,19 ГДж/га, что на 5,43; 5,62 ГДж/га превышает контроль. Следовательно, применение полного удобрения, несмотря на снижение эффективности, является энергетически целесообразным.

Применение СВЧ - активации семенного материала увеличило затраты совокупной энергии в сравнении с контролем на 0,07...0,18 ГДж/га. Выход валовой энергии с семенами возрастал по мере увеличения длительности обработки и принимал максимальные значения в вариантах 90... 150 секунд - 35,04...25,59 ГДж/га. Данное увеличение нивелировалось снижением выхода валовой энергии с соломкой, следствием чего были близкие по

Таблица 6 .Энергетическая эффективность возделывания льна масличного

________ . 1 ЛЛЧ ЛОЛЛ ч

^Ц ерЧ/ДПем, 177/■¿.ции 1 I .)

Е Выход валовой энергии, ГДж/га Чистый энергетический | доход, ГДж/га а 9 Ё А

Вариант Затраты совокупи энергии, ГД семена соломка всего _ 1 5 Р s II Д2 О Энергоемко ГДж/т

предшественники

Многолетние травы (пласт) 13,10 31,74 43,84 75,58 62,48 5,77 3,24

Многолетние травы (по обороту пласта) 13,01 30,09 38,68 68,77 55,76 5,29 3,56

Озимые 12,96 28,99 37,43 66,42 53,46 5,13 3,68

Горох 12.98 29,46 37,92 67,38 54,40 5,19 3,64

Ячмень 12,93 28,36 36,29 64,65 51,72 5,00 3,78

Вико-овес 1 . . 12,94 28,05 38,05 66,18 53,24 5,11 3,67

лен масличный

5,00 млн. штУга 12,52 33,34 50,11 83,45 70,93 6,67 2,76

6,25 млн. штУга 12.95 35,66 52,44 88,10 75,15 6,86 2,74

7,50 млн. штУга 13,43 38,97 55,01 93,98 80,55 7,00 2,68

8,75 млн. штУга 13,71 36,77 55,92 92.69 78,98 6,76 2,75

10,00 млн. штУга 13,95 31,94 53,24 85,18 71,23 6,11 2,95

лен - долгунец

8 млн. пггУга 12,69 18.19 67,38 85,57 72,89 6,74 2,56

16 млн. штУга 15,26 16.58 86,10 102,68 87,42 6,73 2,53

24 млн. штУга 18,21 15,24 96,92 112,16 93,95 6,16 2,75

32 млн. шт./га 20.14 14,49 94,64 109,13 88,99 5,42 3,12

удобрения, опыт 1

Контроль(без удобрений) 13,19 34,18 45,21 79,36 66,20 6,02 3,13

N60 18.73 39,13 51,73 98,86 72,13 4,85 3,88

РбО 14,15 36,53 45,21 81,74 67,59 5,78 3,28

К<ю 13.90 37,00 45,37 82,37 68,47 5,93 ЗДО

N60P60 19,51 40,07 49,94 90,01 70,50 4,61 4,10

NioKeo 19,28 40,78 49,94 90,72 71,44 4,70 4,03

РбоК«о 14,68 37,48 - 45,37 82,85 68,17 5,64 3,36

NioPsolQo 20,09 41,95 49,78 91,73 71,64 4,57 4,16

удобрения, опыт 2

Контроль(без удобрений) 13,30 35,83 52,23 88,06 74,76 6,62 2,82

N30 Рзо Кэо 18,07 40,30 54,84 95,14 77,07 5,27 3,56

NwPMKM 23,01 43,13 59,89 103,02 80,19 4,48 4,18

СВЧ- активация семян

Контроль (без активации) 13,08 29,07 54,87 83,94 70,86 6,42 2,85

30 сск. 13,15 31,50 51,19 82,69 69,54 6,29 2,94

60 сек. 13,20 33,20 50,65 83,88 70,68 6,35 2,93

90 сек. 13,26 35,04 49,61 84,65 71,39 6,38 2,93

120 сек. 13,26 35,36 48,09 83,45 70,19 6,29 2,98

150 сек. 13,26 35,59 47,66 83,25 69,99 6,28 2,99

опыту значения: суммарного выхода валовой энергии — 82,69...84,54 Гдж/га, чистого энергетического дохода -- 69,54...71,34 ГДж/га и энергетического коэффициента - 6,28...6,42. Тем не менее, если рассматривать применение СВЧ - активации семян с позиции необходимости увеличения выхода энергии с семенами, оно энергетически выгодно и обеспечивает рост валовой энергии в сравнении с контролем на 5,97...6,52 ГДж/га.

Анализ экономической эффективности возделывания льна показал, что чистый доход составляет 4,86... 10,45 тыс. руб. с га, рентабельность -89,3...312,2 %. Увеличение производственных затрат при использовании минеральных удобрений окупается прибавочной стоимостью продукции.

ВЫВОДЫ

1. Агроэкологическая оценка масличных выявила перспективную для Среднего Поволжья культуру -лен масличный. Выделен наиболее пластичный и приспособленный к условиям Средневолжского региона сорт льна масличного - Исилькульский, продуктивность которого составила 1,70 т с га семян и 4,86 т с га соломки. Результаты расширенного сортоиспытания (2001-2003 гг.) позволяют говорить о перспективности сортообразца Санлин, обеспечившего урожай семян - 2,37 т с га и соломки - 5,65 т с га, что существенно превосходит показатели других сортов. Установлена возможность возделывания льна-долгунца сорта Белинка, урожайность которого составляла: семян - 0,64...0,81 т с га, соломки - 4,14...5,82 т с га, что позволяет создать сырьевую базу для перерабатывающих предприятий.

2. Максимальный урожай семян и соломки обеспечило размещение посевов льна по пласту многолетних трав - прибавка урожая по сравнению с вариантом посева льна по ячменю составила, в среднем: семян - 12,5 %, соломки - 21,2 %.

3. Наибольший урожай семян льна масличного получен при норме высева 7,5 млн. всхожих семян, который составил 1,56... 1,74 т с га.

4. Максимальный урожай соломки получен при посеве льна масличного нормами 7,50 и 8,75 млн. всхожих семян на га. Урожайность данных посевов составляла 3,37 и 3,43 т с га, соответственно.

5. Наивысшая семенная продуктивность льна-долгунца - 8,1 т с га получена при посеве нормой высева 8 млн. всхожих семян на га. Загущение посева до 24 млн. всхожих семян на га обеспечило максимальный урожай соломки, составивший в среднем 5,96 т с га.

6. Внесение азотно-фосфорно-калийного удобрения в дозе 60 кг д.в. на га обеспечило максимальную семенную продуктивность посева — 1,78 и 1,83 т с га, что выше контроля на 0,31 и 0,33 т с га, соответственно.

7. Применение предпосевной СВЧ - активации семян льна масличного экспозицией 90 сек. является эффективным способом подготовки семенного материала, способствующим повышению семенной продуктивности на 0,26 т с га по отношению к контролю.

8. Изучаемые агротехнические приемы не оказали существенного влияния на содержание масла и его жирнокислотный состав в семенах льна.

с нормами высева: лен масличный - 7,5 млн. шт. на га ,

лен долгунец - 8,0; 16,0 млн. шт. на га , семенами, обработан-

ными ЭМП СВЧ с экспозицией 90 сек. (т|-6,38), при внесении полного азот-но-фосфорно-калийного удобрения (^-4,48; 4,57). Рентабельность по вариантам опытов находилась в пределах 89,3...312,2 %.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Результаты проведенных исследований позволяют рекомендовать:

- лен масличный, как перспективную культуру, а лен-долгунец как дополнение к возделываемой в Средневолжском регионе прядильной культуре - конопле;

- размещать посевы льна масличного по пласту и обороту пласта многолетних трав, озимым и гороху;

- оптимальную норму высева:

лен масличный - 7,5 млн. всхожих семян на га, лен-долгунец - 8,0; 16,0 млн. всхожих семян на га;

- для получения максимальной продуктивности использовать полное азотно-фосфорно-калийное удобрение с учетом обеспеченности почвы соответствующими элементами питания;

- посев производить семенами, подвергнутыми СВЧ - активации экспозицией 90 секунд.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Беляк В.Б., Семенова Е.Ф., Бражников В.Н. Масличные культуры на выщелоченных черноземах//Кормопроизводство. 1998, №9, - С. 26-28.

2. Беляк В.Б., Семенова Е.Ф., Бражников В.Н. Сравнительная характеристика масличных культур и некоторые аспекты возделывания льна в Пензенской области//Сб. науч. тр. 1995-1999 гг. «Вопросы интенсификации сельскохозяйственного производства в исследованиях ПензНИИСХ», Пенза, 1999-С.120-125.

3. Беляк В.Б., Бражников В.Н. Влияние элементов технологии возделывания на продуктивность льна //Сб. трудов IV Международного симпозиума «Новые нетрадиционные растения и перспективы их использования» -М., 2001т. 3, С. 40-42.

4. Беляк В.Б., Бражников В.Н.. Богун В.П. Влияние СВЧ - активации семенного материала льна масличного на его продуктивность. //Материалы Международной научной практической конференции «Эколо-

гические аспекты интенсификации сельскохозяйственного производства» -Пенза, 2002. т. 2. — С. 83-84.

5. Беляк В.Б., Бражников В.Н.. Бражникова О.Ф. Норма высева -основополагающий фактор продуктивности льна //Сб. материалов VII Всероссийской научно-практической конференции «Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур». - Пенза, 2003. - С. 278-279.

6. Бражников В.Н. Влияние удобрений на продуктивность льна масличного // Материалы Международной конференции «Обеспечение высокой экологической безопасности приемов использования удобрений и других средств химизации в агротехнологиях». Бюллетень № 118 М.: Агро-консалт, 2003. - С. 106-107.

7. Беляк В.Б., Бражников В.Н., Бражникова О.Ф. Лен масличный -ценная сельскохозяйственная культура многостороннего использования // Материалы Международной научно-практической конференции «Пути решения проблем повышения адаптивности; продуктивности и качества зерновых и кормовых культур. - Самара, 2003; - С. 81-83.

8. Семенова Е.Ф., Бражников В.Н., Фадеева Т.М. Испытание льна масличного в условиях Пензенской области // Сб. материалов VIII Всероссийской научно-практической конференции «Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур». - Пенза, 2004. - С. 83-85.

Подписано в печать 19.05.04. Объем 1,25 усл. п.л. Тираж 100 экз. Заказ № 67.

Отпечатано с готового оригинал-макета в мини-типографии. Свидетельство № 5551. 440600, г. Пенза, ул. Московская, 74.

»1084 8

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Бражников, Владимир Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА

1.1. Распространение, таксономическое положение и биологические особенности льна культурного

1.2. Влияние предшественников на продуктивность льна масличного

1.3. Урожайность льна в зависимости от норм высева 18 1 Л. Применение удобрений на посевах льна масличного 23 1.5. Предпосевная СВЧ - активация семенного материала эффективный прием повышения продуктивности

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Место проведения, схема опытов и методы исследований

2.2. Погодные условия в годы проведения исследования и их влияние на развитие растений

3. АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА МАСЛИЧНЫХ

КУЛЬТУР И СОРТОИСПЫТАНИЕ ЛЬНА МАСЛИЧНОГО

4. ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ЛЬНА

4.1. Формирование урожая и его качество в зависимости от Предшественника

4.2. Влияние норм высева на урожай и качество продукции льна масличного

4.3. Продуктивность льна - долгунца при различных нормах

Высева

4.4. Урожай и качество льнопродукции в зависимости от фона удобрений

4.5. Урожай и его качество при СВЧ - активации семенного материала

5. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЛЬНА

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Агроэкологическая оценка льна и приемы его выращивания в условиях Среднего Поволжья"

Лен является одной из ценнейших сельскохозяйственных культур. Семена льна содержат 30-48 % жирного масла, в состав которого входят глицериды линоленовой кислоты - 30-60 %, линолевой - 17-35 %, олеиновой - 15-20 %, пальмитиновой - 5-7 %, стеариновой - 3-4 %; 12-26 % белка, органические кислоты, ферменты, витамины, стеролы (Плешков Б.П., 1984; Крепков А.П., 2000). Льняное масло обладает высоким удельным энергосодержанием, по данным A.M. Кузина (1961), равном 39,4 кДж/г. Содержание в масле ненасыщенных жирных кислот определяет его способность к быстрому высыханию и ценность как технического масла. При переработке путем гидрогенизации получают продукт, близкий по своему составу и внешнему виду к животным жирам - саломас, из которого производится маргарин.

За последние годы использование льняного масла в пищу возросло во всем мире. Это связано с его лечебными свойствами, обусловленными высоким содержанием линоленовой кислоты, что способствует выведению из организма холестерина, улучшению обмена белков и жиров, нормализации артериального давления, уменьшению образования тромбов и опухолей (Крепков А.П., 2000). На Руси для лечения рака желудка, толстой кишки, тонкого кишечника, молочной железы и легких с успехом использовали масло из семян льна. В целом, льняное масло значительно снижает риск сердечно-сосудистых и раковых заболеваний, а также уменьшает аллергические реакции.

При переработке семян на масло получают жмых - отличный концентрированный корм, богатый белками - 32-36 %, жирами - 7-9 % и безазотистыми экстрактивными веществами, пригодный для скармливания всем сельскохозяйственным животным. Питательные вещества льняного жмыха легко усваиваются животными, повышая удой коров и количество жира в молоке. В 100 кг льняного жмыха содержится 114,3 кормовых единицы и 25,8 кг переваримого протеина. Льняной белок (линулин) обладает полным составом незаменимых для человеческого организма аминокислот. В отличие от сои в семенах льна нет веществ, неблагоприятных для его применения в пищу в сыром виде и в виде добавок к кулинарным изделиям. Жмых льняного масличного производства по белковому содержанию, как следует из данных Д.Н. Прянишникова (1921), превосходит говядину в 1,9 раза, конину в 2,2 раза, баранину в 2,3 раза, свинину не меньше чем в 2,6 раза и уступает этим продуктам питания по наличию в нем жиров. Анализ состава и количества ингредиентов льняного жмыха показывает, что он обладает высокой пищевой ценностью и его применение в качестве кормовых добавок расточительно по отношению к продовольственному сырью. По мнению А.Н. Стебленина, В.П. Козлова (2001) льняной белок может вытеснить соевый из продовольственной сферы.

Технология механохимического извлечения пищевого белка из льняного жмыха, разработанная сотрудниками ВНИПТИМЛ (Всесоюзный научно-исследовательский проектно-технический институт механизации льнопроиз-водства), обеспечивает возможность создания белковых производств эффективностью не меньше 20 % от массы сухого исходного сырья. При холодном прессовании льносемян в жмых уходит 66 % их сухой массы. В этом случае из одной тонны может быть, без учета технологических потерь, получено около 340 кг пищевого масла, более 130 кг пищевого белка и не менее 520 кг кормовых добавок, сдобренных каменной солью и содержащих 130 кг активированного белка, до 50 кг масла и около 340 кг легкоусвояемой организмами животных и человека мелкодисперсной массы углеводов и минеральных составляющих. Наиболее рациональным является использование льняного семени и пищевого белка льна в качестве добавок к низкобелковым продуктам (Стеблинин А. Н., Козлов В.П., 2001).

Кроме того, ценным продуктом является мякина и стебли льна. Отвар мякины и стеблей при добавлении в суточный рацион человека и животных очищает организм от солей тяжелых металлов, снижая их поступление и усиливая выведение. Льняная солома в странах Западной Европы используется для полу5 чения сигаретной бумаги. Короткое льняное волокно применяют при изготовлении экологически чистых пластмасс, из которых делают мебель, кузова автомобилей, некоторые автомобильные детали и многое другое. Получаемая в результате трепки льняная костра применяется для изготовления костроплит (строительный и изоляционный материал) и лучших сортов бумаги. Особенно привлекательна возможность утилизации таких изделий экологически чистыми методами (Крепков А.П., 2000).

В качестве масличного льна в России возделывают межеумки. В последние годы эта сельскохозяйственная культура занимает незначительные площади (61,3 тыс. га) и выращивается, в основном, на Северном Кавказе, Южном Урале, на Нижней Волге, в некоторых областях Сибири. Традиционно масличный лен возделывается в ЦентральноЧерноземном районе, а также в Калужской, Тульской областях, Нечерноземной зоне и с 1994 года в Среднем Поволжье.

Основной масличной культурой в Пензенской области является подсолнечник. Это поздносозревающая культура, уборка которой приходится на период с избыточным увлажнением, что значительно ухудшает качество продукции и снижает продуктивность. Наиболее реальное дополнение к подсолнечнику - расширение посевов масличного льна. Выращивание льна хорошо механизировано и по уровню затрат труда на производство единицы продукции стоит в одном ряду с зерновыми культурами. Относительно раннее созревание — очень ценная биологическая особенность льна масличного - позволяет значительно снизить напряженность уборки. Лен масличный легко переносит недостаток влаги в начальный период своего развития и хорошо использует летние осадки (Тюрин А.С., 1969). Такая особенность благоприятствует его распространению в Средневолж-ском регионе, где 3 из 5 лет являются засушливыми.

Вопросы интродукции новых сортов и технологии возделывания в лесостепи Поволжья изучены недостаточно. Решение их позволит создать научную основу для производства маслосемян и расширения ассортимента 6 растительных жиров. Кроме того, возможно получение льносоломы и льноволокна, что будет способствовать стабилизации работы предприятий по переработке.

Поэтому в Пензенском НИИ сельского хозяйства с 1993 года проводятся исследования по оптимизации элементов технологии возделывания льна в условиях Среднего Поволжья.

Цель исследований: обосновать целесообразность возделывания льна в условиях Среднего Поволжья и приемы его возделывания.

В задачи исследований входило:

- дать агроэкологическую оценку масличных культур;

- выявить наиболее продуктивный сорт льна масличного;

- определить место льна в севообороте;

- установить оптимальные нормы высева льна;

- изучить влияние удобрений на продуктивность льна масличного;

- оценить влияние элементов технологии на качественные показатели семян льна;

- дать биоэнергетическую и экономическую оценку приемов возделывания льна.

Научная новизна. Для Средневолжского региона показана целесообразность возделывания в современных условиях льна масличного. Впервые 7 определены оптимальные параметры основных элементов технологии: предшественники, нормы высева, удобрения, СВЧ - активации семян для формирования максимального урожая.

Практическое значение работы. Для условий лесостепи Среднего Поволжья выделены наиболее продуктивные сорта льна, оптимизированы параметры технологических приемов его возделывания. Внедрение в производство разработанных агроприемов позволит получать стабильный урожай семян в пределах 1,78. 1,83 тс га и соломки - 3,05.3,67 т с га. Даны рекомендации по технологии возделывания льна масличного.

Основные положения, выносимые на защиту:

- агроэкологическая оценка масличных культур,

- сравнительное сортоиспытание льна,

- урожай и качество льнопродукции в зависимости от элементов технологии возделывания,

- энергетическая эффективность изучаемых агроприемов.

Диссертационная работа является частью исследований, предусмотренных планом научно-исследовательских работ Пензенского НИИ сельского хозяйства по разделам: «Расширить сырьевую базу для производства комбикормов за счет новых культур, сортов и гибридов зерновых и масличных растений», «Разработать эффективные технологии возделывания перспективных масличных культур на выщелоченных черноземах Пензенской области» (№ госрегистрации 01.9.80 005677). «Провести сортоиспытание 3 основных разновидностей льна» (№ госрегистрации 01.20.02 12080).

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Бражников, Владимир Николаевич

выводы

1. Агроэкологическая оценка масличных выявила перспективную для Среднего Поволжья культуру - лен масличный. Выделен наиболее пластичный и приспособленный к условиям Средневолжского региона сорт льна масличного - Исилькульский, продуктивность которого составила 1,70 т с га семян и 4,86 т с га соломки. Результаты расширенного сортоиспытания (2001-2003 гг.) позволяют говорить о перспективности сортообразца Санлин, обеспечивавшего урожай семян - 2,37 т с га и соломки - 5,65 т с га, что существенно превосходит показатели других сортов. Установлена возможность возделывания льна-долгунца сорта Белинка, урожайность которого составляла: семян - 0,64.0,81 т с га, соломки - 4,14.5,82 т с га, что позволяет создать сырьевую базу для перерабатывающих предприятий.

2. Максимальный урожай семян и соломки обеспечило размещение посевов льна по пласту многолетних трав — прибавка урожая по сравнению с вариантом посева льна по ячменю составила, в среднем: семян — 12,5 %, соломки - 21,2 %.

3. Наибольший урожай семян льна масличного получен при норме высева 7,50 млн. всхожих семян, который составил 1,56.1,74 т с га.

9. Возделывание льна в Среднем Поволжье энергетически и экономически эффективно. Энергетический коэффициент > 1. Наиболее энергетически эффективен посев льна масличного по многолетним травам (г|-5,77), с нормами высева: лен масличный - 7,50 млн. шт. на га (т|-7,00), лен долгунец - 8; 16 млн. шт. на га (т|-6,74; 6,73), семенами, обработанными ЭМП СВЧ с экспозицией 90 сек. (г|-6,38), при внесении полного азотно-фосфорно-калийного удобрения (г|-4,48; 4,57). Рентабельность по вариантам опытов находилась в пределах 89,3.312,2 %.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Результаты проведенных исследований позволяют рекомендовать:

- лен масличный, как перспективную культуру, а лен-долгунец, как дополнение к возделываемой в Средневолжском регионе прядильной культуре - конопле;

- размещать посевы льна масличного по пласту и обороту пласта многолетних трав, озимым и гороху;

- оптимальную норму высева: лен масличный - 7,50 млн. всхожих семян на га, лен - долгунец - 8; 16 млн. всхожих семян на га;

- посев производить семенами, подвергнутыми СВЧ - активации при экспозиции 90 секунд.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Бражников, Владимир Николаевич, Пенза

1. Агроклиматические ресурсы Пензенской области.- Л.: Гидрометео-издат. 1972. - 131 с.

2. Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука. — 1965. -436 с.

3. Агрохимические методы исследования почв. / Под ред. А.В. Соколова, Д.Л. Аскинази. М.: Наука. - 1963. - 43 с.

4. Агрохимия./ Под ред. В.М. Клечковского, А.П. Петербургского. М.: Колос. - 1967.- 588 с.

5. Асташенко A.M., Никифоров О.С. Энергетические аспекты с/х производства /Аграрная наука. 1983. - С. 3-4.

6. Батыгин Н.Ф., Говорун Р.Д., Данилов В.И., Серегина М.Т., Усаков И.Б. Метод предпосевной обработки клубней картофеля градиентным магнитном полем /Сообщение ОИЯИ. Дубна. - 1985. - Р 1985-963.

7. Батыгин Н.Ф., Серегина М.Т., Орлов В.В. // Методические рекомендации по использованию физических методов для улучшения посевных качеств семенного и посадочного материала в условиях СевероЗападной зоны РСФСР Л. - 1985. - 26 с.

8. Беляк В.Б., Семенова Е.Ф., Бражников В.Н. Масличные культуры на выщелоченных черноземах. /Кормопроизводство. 1998. № 9. - С. 26-28.

9. Боев Н.Д., Будюк В.П., Мартынов В.М. Возделывание масличных в Зауралье, Сибири и Казахстане. М. - 1959.

10. Бородин И. Ф. СВЧ технологии в сельском хозяйстве //Применение СВЧ - излучений в биологии и сельском хозяйстве: Тез. Всесоюзной конференции. - Кишинев. - 1991.-С. 9-12.

11. Бородин И.В. Лен масличный в Западной Сибири. Новосибирск. -1958.

12. Бородин И.В. Некоторые вопросы агротехники льна масличного в Западной Сибири // Масличные культуры в Восточных районах СССР. Краснодар. - 1956.

13. Булаткин Г.А. Энергетическая эффективность применения удобрений в агроценозах. // Методические рекомендации Пущино, ОНТИ НЦ БИ АН СССР / - 1983. - 46 с.

14. Буряков Ю.П. Основные приемы возделывания льна масличного в Кустанайской области. Дисс. канд. с.-х. наук, Краснодар. - 1962. -157 с.

15. Буряков Ю.П., Ивановский В.К., Осипов П.Ф. Масличный лен. М.: Россельхозиздат. -1971.-110 с.

16. Бутылкин Ф.А., Акстына О.Н. Активация семян столовой свеклы ЭМП СВЧ- надежный путь повышения урожайности //Материалы научной конференции профессорско-преподавательского состава и специалистов сельского хозяйства. Пенза. - 1997. - С.21-22.

17. Вавилов Н.И. Ботанико-географические основы селекции. M.-JI. -1965. - С. 93.

18. Вавилов Н.И. Географическая изменчивость растений // Избр. труды. -М.-Л. 1965. т-5. С. 120-126.

19. Вавилов Н.И. Мировые ресурсы сортовых хлебных злаков: зерновых, зернобобовых, льна и их использование в селекции // Опыт агроэко-логических обозрений важнейших полевых культур. АН СССР. М.-Л. - 1957. т.-1. 464 с.

20. Вавилов Н.И. Центры происхождения культурных растений // Изб. труды. М.-Л. - 1965. т.-5. С. 42-54.124

21. Вавилов П.П., Грищенко В.В., Кузнецов B.C. и др. Растениеводство. М.: Агропромиздат.- 1986. - 512 с.

22. Васин В.Г., Зорин А.В. Агроэнергетическая оценка возделывания новых полевых культур в Среднем Поволжье. Самара. - 1988. - 28 с.

23. Вильяме В.Р. Собрание сочинений. М.: Сельхозиздат. - 1949. т. - 3.

24. Влияние электрического поля на некоторые физиолого-биохимические процессы, урожай и его качество. /Басов А.И., Блон-ская А.П., Окулова В.А., Миронова А.Н. // Электронная обработка материалов. 1977. № 1. - С. 72-74.

25. Влияние ЭМП СВЧ диапазона на семена сельскохозяйственных растений. /Шахбазов В.Г., Чепель Л.М., Набоков А.Л. и др. //Применение СВЧ - излучений в биологии и сельском хозяйстве. //Тез. Всесоюзной конференции. - Кишинев. - 1991. - С. 59-60.

26. Вопросы селекции, семеноводства и сортовой агротехники сельскохозяйственных культур. М. - 1985. - С. 121-124.

27. Вульф Е.В. Культурная флора СССР. М.-Л.: Госуд. изд-во колхозной и совхозной литературы. - 1940. т-5. С. 98-108.

28. Гладский П.П. О водном режиме сортов льна масличного // Сб. работ по биологии развития и физиологии льна. М. - 1954. № 1.

29. Гладский П.П. Отношение сортов льна масличного к водному режиму // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук Сталинград. - 1952.

30. Горин А.Д., Вендин С.В. Проявление теплового эффекта при СВЧ -сушке семян. //Применение СВЧ излучений в биологии и сельском хозяйстве. /Тез. Всесоюзной конференции. - Кишинев. - 1991. - 18 с.

31. Грубштейн М.И. За высокий врожай олшого льна /«Техничш культу-ри», 1940. № 3-С. 45-47.

32. Гусева Т.Е. Использование слабых магнитных полей для выращивания масличных культур в условиях фитотрона // Семеноведение и стандартизация масличных культур. Краснодар. - 1989. — С. 80-88.

33. Гуцев Н.И., Ирликов Н.И. Способы посева и нормы высева льна масличного. /Работы Георгиевского опорного пункта //Масличные культуры. Результаты работ за 1939 г. Краснодар. - 1940. - С. 85-86.

34. Дмитриева Т.Ф., Калинин Н.И. Разработка способов посева льна масличного № 166 в сочетании с различными нормами высева // Масличные культуры. Результаты работ за 1939 г. Краснодар. -1940.-С. 83-84.

35. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта М.: Колос. - 1989. - 335с.

36. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи. Систематика, география, цитогенетика, иммунитет, экология, происхождение, использование. Л.: Колос. - 1971.

37. Жученко А.А. Лен в России и мировые тенденции его производства // Селекция, семеноводство, возделывание и первичная обработка льна долгунца. - Торжок. - 1994. Вып. 28-29. С. 5-23.

38. Иванов В.К., Игнатьев Б.К. Масличный лен на Северном Кавказе. //Сб. Масличные культуры. Краснодар. - 1940. - С. 83-84.

39. Иванов В.К., Игнатьев Б.К. Масличный лен на Северном Кавказе //Сб. Масличные культуры. Краснодар. - 1945. вып. 1.

40. Искаков К.А. Лен масличный в Кустанайской области //Масличные культуры. 1986. № 5. 28 с.

41. Исмаилов Э.Ш. Биофизическое действие СВЧ излучений. - М.: Энергоатомиздат. - 1987. - 47 с.

42. Качинский Н.А. Корневая система растений в почвах подзолистого типа // Труды Московской областной с.-х. опытной станции. 1925. № 7.

43. Коломникова Г.Д. Влияние метеорологических условий на урожай, качество семян и соломки льна масличного в условиях Омской области // Сборник «Резервы повышения урожайности зерновых культур в Омской области». Омск. - 1972.

44. Коломникова Г.Д. Нормы высева и сроки посева льна масличного при возделывании на семена и волокно //Научные труды ОмСХИ. -1972. т. 100.

45. Коломникова Г.Д. Пищевой режим почвы и поступление питательных веществ в растения льна масличного при выращивании его по разным предшественникам в условиях Омской области /Агротехника. 1976. №11.

46. Коломникова Г.Д., Бакуменко Н.И. Применение удобрений под лен масличный в условиях лесостепи, ЦНТИ, № 263-75. — Омск. 1975.

47. Коломникова Г.Д., Бакуменко И.И., Дашьяну Л.Д. Лен масличный. -культура эффективная // Масличные культуры. 1982. № 1, С. 19-20.

48. Коломникова Г.Д., Бакуменко Н.И. Применение удобрений под лен масличный в условиях лесостепи, ЦНТИ. № 2. С. 63-75.

49. Колтышев А.А. Лен. Л.: Сельхозгид. - 1936.

50. Комаров В.Л. Происхождение культурных растений. Л.: Сельхозгид. - 1938.

51. Коренев Г.В., Подгорный П.И., Щербак С.М. Растениеводство с основами селекции и семеноводства. М.: Колос - 1983. — 511 с.

52. Красовская И.В. Корневая система растений и ее рост в зависимости от внешних факторов // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1926. т.15. С. 57-114.

53. Красовская И.В. Корневая система различных сортов льна // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1929. т.22. С. 43100.

54. Крепков А.П. Селекция льна-долгунца в Сибири. Томск: Изд-во ТГУ.-2000. - 185с.

55. Купцов А.И. Важнейшие итоги и перспективы в области сортоизуче-ния полевых культур // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. -Л.: ВИР. 1932. № 1. С. 1 -41.

56. Купцов А.И. Основы полевой культуры масличных растений. М-Л.: Государственное издательство колхозной и совхозной литературы. -1933.-С. 60-79.

57. Кшникаткина А.Н. Формирование высокопродуктивных агрофитоце-нозов новых кормовых культур в лесостепи Поволжья. /Автореф. дисс. доктора с.-х. наук. Кинель. - 2000. - 53 с.

58. Кшникаткина А.Н., Алексеев В.В. Влияние регуляторов роста на продуктивность топинамбура. //Всероссийская научно-производственная конференция. «Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений».- Пенза. 1998. т. 3. С. 170171.

59. Лапин М.М. Растениеводство с основами селекции и семеноводства. М.: Государственное изд-во сельскохозяйственной литературы. -1956.-560 с.

60. Лаппо А.И. Основные вопросы посева зерновых культур и льна. -Минск: Изд-во АН Белорусской ССР. 1950.

61. Лен масличный. Программа селекционных работ до 1990 года селек-центра по масличным культурам. Краснодар. - 1977. - С. 98-103.

62. Леунов И.И. Растениеводческие технологии методы оценки и место в системе землделия. / Аграрная наука. - 2000, № 5. С. 2-3.

63. Лихачева Е.И., Коробейникова А.В. Влияние лазерной обработки семян на повышение посевных качеств ячменя и овса (рукопись депонирована во ВНИИТЭИ Агропром 25.12.1987 г.) Свердловский институт народного хозяйства № 9 ВС - 8 деп.

64. Ложкина Н.Н., Ларин А.А. Влияние омагниченной воды на развитие растений в водных культурах и почвах //Тезисы докладов II областной научно-практической конференции. Ростов-на-Дону. - 1985. -С. 155-157.

65. Лудилов В.А., Ахметова Ф.С. Применение СВЧ для предпосевной обработки семян овощных культур. // Применение СВЧ излучений в биологии и сельском хозяйстве. // Тез. Всесоюзной конференции. -Кишинев. - 1991. - С. 32-33.

66. Луканюк В., Долгодворов В. Сложная проблема /Зерновые и масличные культуры. 1971. № 3.

67. Лутиков И.Е., Жилин И.В. Масличные культуры. М. - 1935.

68. Лыков A.M. Гумус и плодородие почвы. М.: Московский рабочий. -1985.- 192 с.

69. Льноводство. /Рогаш А.Р. М.: Колос. - 1967. - 583 с.

70. Максимов Н.Ф. Западно-Сибирская областная станция зернового хозяйства. Повышение урожаев полевых культур. Омск. - 1931.

71. Максимова А.Я., Геворкянц Агротехника масличных культур. М. -1944.

72. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос. - 1972. вып. 3. 239 с.

73. Методические пособие по энергетической оценке технологий производства семян многолетних трав. /Михайличенко Б.П., Переправо Н.И., Мергиева В.Н. М.: РАСХН. - 1996. - 52 с.

74. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке кормовых культур. М. ВНИИК. - 1995. - 70 с.

75. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания кормовых культур. /Новоселов Ю.К., Харьков Г.Д., Шпаков А.Е и др. М.: ВАСХНИЛ. -1989.-72 с.

76. Методические указания к определению эколого-экономической эффективности и энергетической оценке агрономических мероприятий. -Кинель. 1998.- 19 с.

77. Методические указания по определению биохимических показателей качества масла и семян масличных культур. /ВАСХНИЛ, ВНИИ масличных культур. Краснодар. - 1986. - 88 с.

78. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями / Под ред. Минеева В.Г. М., ВИУА. - 1985. часть 3. 131 с.

79. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. М.: ВНИИ кормов. - 1987. - 197 с.

80. Методическое пособие по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства. М.: РАСХН, ВНИИ кормов. - 1995. - 173 с.

81. Методическое пособие по агроэнергетической оценке технологий и систем ведения кормопроизводства. /Михайличенко Б.П., Кутузова А.А., Георгиади Н.И. М.: РАСХН, ВНИИ кормов. 2000. - 52 с.

82. Методы биохимического исследования растений /Ермаков А.И., Ара-симович В.В., Ярош Н.И., Перуанский Ю.В., Луковникова Г.А., Иконникова М.И. Л.: Агропромиздат. - 1987. - 430 с.

83. Минкевич И.А. Возделывание льна масличного в колхозах. Краснодар. 1940. - 31 с.

84. Минкевич И.А. Культура льна кудряша, перилы и лялеманции. -Краснодар: Кр. книжное издательствово. - 1949. - 105 с.

85. Минкевич И.А. Лен масличный в СССР. Краснодар: Краевое книгоиздательство. - 1940. -188 с.

86. Минкевич И.А. Лен масличный. М.: Государственное издательство с/х литературы. - 1957. - 179 с.

87. Минкевич И.А. Лен масличный. М.: Сельхозгиз. - 1947.

88. Минкевич И.А. Лен масличный. //Масличные культуры. Результаты работ за 1939 г. Краснодар. - 1940. - С. 292-299.

89. Минкевич И.А. Лен масличный. М.: Государственное изд-во сельскохозяйственной литературы. - 1957. - 179 с.

90. Минкевич И.А., Борковский В.Е. Биохимия масличных культур. // Масличные культуры. -М.: Сельхозгиз. 1952.

91. Минкевич И.А., Борковский В.Е. Масличные культуры. М.: Сельхозгиз. - 1955. - 415 с.

92. Минкевич И.А., Возделывания льна масличного в колхозах. Краснодар. - 1940.-47 с.

93. Модестов А.П. Правда о корнях. М.: Сельхозгиз. - 1924.

94. Молочаева Е.А. Нормы высева и способы посева льна масличного. // Сб. «Краткий отчет о научно-исследовательской работе за 1951 г. ВНИИ масличных культур»; Краснодар. - 1952.

95. Морозов В.К. Масличные культуры. Саратов: ОГИЗ. - 1941.

96. Мосолов В.П., Левин Я.С. Возделывание масличных культур в восточных районах. М. - 1943.

97. Надежкина Н.В. Разработка некоторых элементов системы удобрения льна масличного. // Применение спиртовой барды и удобрений для повышения урожайности с/х культур. Иваново. -1996.-С. 150-155.

98. Николаев И.В. Влияние характера почвы на развитие корневой системы у культурных растений. // Труды Восточно Сибирского ун-та. - 1940. вып. 4.

99. Никулин Е.В., Семина С.А. Продуктивность кукурузы в зависимости от способа подготовки семян. // Сб.: Материалы 39 научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов агрономического факультета. Пенза: Издательство ВЦ ПГСХА. - 2000. - С. 15-17.

100. Никулин П.А., Семина С.А. Нетрадиционный способ подготовки семян кукурузы к посеву. // Сб.: Материалы 39 научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов агрономического факультета. Пенза: Издательство ВЦ ПГСХА. - 2000. - С. 13-14.

101. Новиков Ю.Ю., Базаров Е.И. Радшина В.Н. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке технологических процессов в сельском хозяйстве. Запорожье. ВАСХНИЛ. - 1982. — 46 с.

102. Новожилова М.В. Реакция некоторых сортов льна-долгунца на известкование. //Тр. ВНИИЛ. Торжок. - 1975. вып. 13. С. 172-178.

103. Общие методические положения технологической оценки льняной соломы. М.: ВНИЭСХ. - 1961. - 184 с.132

104. Объедков М.Г. Лен-долгунец. М.: Россельхозиздат. - 1979.

105. Орлов А.Н. Нетрадиционные способы подготовки семенных клубней картофеля к посадке. //Сборник: Всероссийская научно-практическая конференция «Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений». Пенза. - 1998. т.4. С. 94-96.

106. Орловский Н.В. Корневые системы культурных и диких растений в каштановой зоне // Отчет для химической лаборатории Уральской опыт, станции. 1929. - вып.2.

107. Павлов A.M. Закономерности накопления белка в зерне пшеницы и их значение для селекции на качество урожая. //Физиология растений в помощь селекции. М.: Наука. - 1974. - С. 178-193.

108. Петербургский А.В. Практикум по агрохимии. М.: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы. - 1954. - 456 с.

109. Петрова Л.И. Возделывание льна-долгунца с учетом плодородия почвы и погоды. Рекомендация. Торжок. - 1987.-32 с.

110. Плешков Б. П. Биохимия сельскохозяйственных растений М.: Колос. 1969.-407 с.

111. Плешков Б. П. Практикум по биохимии растений. М.: Колос. — 1976.-255 с.

112. Повышение качества льна-долгунца /Быков Ж.Н., Карпунин Ф.М., Труш М.М. и др.: Под ред. Труша М.М. М.: Колос. - 1984.

113. Посыпанов Г.С., Долгодворов В.Е. Энергетическая оценка технологий возделывания полевых культур. М.: Изд-во МСХА. -1995.-21 с.

114. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. М.: Изд-во Академии наук СССР. - 1952. т. 3. 633 с.

115. Путинцев А.Ф., Платонова Н.А., Ерохин А.И. Предпосевная обработка семян гороха, гречихи и проса энергией СВЧ. // Тез. Всесоюзной конференции «Применение СВЧ излучений в биологии и сельском хозяйстве». - Кишинев. - 1991. - С. 47-48.

116. Радов А.С., Пустовой И.В., Корольков А.В. Практикум по агрохимии. М.: Колос. - 1965. - 375 с.

117. Разработка системы удобрения в севооборотах. / Лебедева Т.Б., Гришин Г.Е., Власова Т.А. Пенза, ПО «Полиграфист». - 1989. - 61 с.

118. Растениеводство. / Под редакцией П.П. Вавилова. М.: Колос. -1979.

119. Рекомендации по семеноводству льна масличного. М.: Колос. -1983.- 16 с.

120. Ротмистров В.Г. Районы распространения корней у однолетних культурных растений // Опытная агрохимия. 1910. т.IX.

121. Руководство по методам анализа качества и безопасности пищевых продуктов. М. - 1998. - С. 84-93.

122. Руководство по селекции и семеноводству масличных культур. / Под общей редакцией академика B.C. Пустовойта. М.: Колос. - 1967. — 351 с.

123. Рухляева Н.М. Изучение потребности в основных элементах питания льна масличного и подсолнечника по фазам развития. / Автореф. дисс. канд. сельскохозяйственных наук. Краснодар. - 1949. - 5 с.

124. Рядчиков В.Г. Улучшение зерновых белков и их оценка. М.: Колос. - 1978.-366 с.

125. Савицкий М.С. Теоретическая основы методики определения норм высева зерновых культур по оптимальному стеблестою. // Сб. «Нормы высева, способы посева и площади питания сельскохозяйственных культур». М.: Колос. - 1971.

126. Северов В.И., Калашников К.Г. Лен масличный в Тульской области / Технические культуры. — 1992. № 4-5-6. С. 25-27.

127. Северов В.И., Калашников К.Г., Серегин В.И. Выращивать лен масличный выгодно. /Кормопроизводство. 1995. № 3. С. 16-19.

128. Селянинов Г.Т. Методика сельскохозяйственной характеристики климата. //Мировой агроклиматический справочник. Л. - М. - 1937. -С. 5-26.

129. Семина С.А. Перспективы СВЧ активизации семян кукурузы. // Сб. материалов III научно-производственной конференции «Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений». -Пенза. - 2000. т.З. С.307-308

130. Семина С.А. Эффективность бактериальных удобрений и энергии СВЧ на посевах кукурузы. //Сб. материалов III научно-производственной конференции «Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений». Пенза. — 2000. т.З. С.308-309.

131. Сизов И.А. Биологические особенности сортов и форм льна и использование их в селекции // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1952. - вып.2. С. 5-51.

132. Сизов И.А. Биологические свойства и закономерности изменчивости культурного льна // Генетика сельскому хозяйству. - М. - 1963. - С. 485-498.

133. Сизов И.А. Лен. М. Л. - 1955. - С. 51-91.

134. Сизов И.А. Об эволюции и генетике вида Linum usitatissimum L. // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л. - 1970. т.42., вып. 1. С. 3-19.

135. Сизов И.А. Эволюция культурного льна // Проблемы ботаники. М.-Л.- 1955. т-11. С. 113-116.

136. Синская Е.Н. Историческая география культурной флоры (на заре земледелия). Л. - 1969. - 480 с.

137. Синская Е.Н. Классификация льна как исходный материал для селекции и его эволюция. // Сб. работ по биологии развития и физиологии льна. М.: Сельхозгид. - 1954. - С. 45-102.

138. Синягин И.И. Некоторые теоретические вопросы площади питания растений / Вестник сельскохозяйственной науки. 1961. № 4.

139. Синягин И.И. Площадь питания растений. М.: Россельхозиздат. -1975.-383 с.

140. Справочник по кормопроизводству. /Игловиков В.Г., Михайличенко Б.П. М.: ВНИИК им. В.Р. Вильямса. - 1994. - 195 с.

141. Стебут И. Возделывание льна. М. - 1972.

142. Строганов Ф.Ф. Стебли льна масличного на волокно / Лен и конопля.- 1956. №5. С. 43-47.

143. Суворов Е.П. Опыты с масличными культурами. // Сводный отчет о работах станции за 1926-1929 гг. Барнаул. - 1930.

144. Сущевский М.Г. Возделывание льна-кудряша. М.: Издательство Министерства сельского хозяйства СССР. - 1946. - 15 с.

145. Ташлинцев А.П., Юртаев С.Е. Влияние СВЧ активации севка на урожайность и качество репчатого лука. //Сб.: Тезисы докладов молодых ученых. - Пенза. - 1998. - С. 51-52.

146. Тоблер Ф. Лен как прядильное и масличное растение. Л. - 1931.

147. Тоблер Ф., Бредерман Г., Рябов И.И., Опитц К., Шилинг Е. Лен, как прядильное и масличное растение. М.-Л.: Государственное издательство сельскохозяйственной и колхозно-кооперативной литературы. - 1931-239 с.

148. Томмэ М.Ф., Мартыненко Р.В., Неринг К. и др. Переваримость кормов. М.: Колос. - 1970. - 463 с.

149. Томмэ М.Ф. Корма СССР. Состав и питательность. М.: Колос. -1964.-448 с.

150. Тюменцев Н.Ф. Влияние удобрений на формирование урожая. // Сб IV Научная конференция /ТГУ (селекция, агробиология). Томск. -1954.-С. 235-250.

151. Тюрин А.С. Некоторые вопросы биологии и агротехники возделывания льна масличного в степной и преходной зонах Куйбышевской области. /Дисс. . кандидата с.-х. наук. Куйбышев. - 1969.- 169 с.

152. Ульрих Н.Н. Густота насаждений, площадь питания и урожай /Вестник сельскохозяйственной науки. 1971. № 9.

153. Федоров Д.В. Возделывание масличных растений.- М.: Издание Сойкина. 1942.

154. Хохолов В.Н. Масличный лен. М.: Гостехизд. - 1930. -36 с.

155. Черноморская Н.М., Станкевич А.К. Селекция и генетика технических культур. Л. - 1987. - С. 53-63.137

156. Шабан Н., Корталов П. Влияние предпосевной обработки семян огурцов лазером на некоторые физиологические свойства. // Растениеводческие науки (НРБ). 1988. - 25.5. С. 64-71.

157. Шанский Ю.А. Агротехника высоких урожаев масличных культур (на Юго-Востоке). М.: Россельхозиздат. - 1966. - С. 108-119.

158. Шашко Д.И. Агроклиматические ресурсы СССР. JL: Гидрометеоиз-дат. - 1985.-247 с.

159. Щербинин Н.П., Левин Ю.Н., Хамцов С.К. Нормы высева льна масличного Исилькульский 1. // Программирование урожаев сельскохозяйственных культур в Сибири. Новосибирск. - 1985. - С. 60-65.

160. Щербинин Н.П. Биологические основы определения норм высева. / Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1980. № 5. С. 8894.

161. Щербинин Н.П. Нормы высева и густота стеблестоя льна масличного. // Сб. «Резервы увеличения производства и повышения качества продукции сельскохозяйственных культур в Западной Сибири». -Новосибирск. 1974.

162. Эллади Е.В. Лен // Культурная флора СССР. М.-Л.: Сельхозгиз. -1940. т-5.С. 109-207.

163. Эллади Е.В. Лен. Л. - 1928. - 39 с.

164. Эллади Е.В. Экологическая типизация льна // Мировые растительные ресурсы. М.-Л.: Сельхозгиз. - 1935. т.4. С. 41-53.

165. Юзепчук С.В. Флора СССР. М. - 1949. т. 14. С. 86-146.

166. Юртаев С.Е., Богун В.П. Влияние предпосевной обработки севка электромагнитным полем СВЧ на урожайность репчатого лука и структуру. Информационный листок № 252 94. — Пенза: ЦНТИ. -1994. 4 с.

167. Юртаев С.Е., Богун В.П. Влияние предпосевной обработки семян лука электромагнитным полем СВЧ на урожайность и структуру севка. Информационный листок № 253 94. - Пенза ЦНТИ. - 1994. - 4 с.

168. Якобенчук В.Ф. Повышение урожайности зерновых культур путем допосевного светолазерного облучения семян. / Передпрне та прске землеробство. 1986. № 31.-С. 42-45.

169. Яковлев Н.П., Колобков К.И. Орошение омагниченной водой и урожай /Вестник с.-х. науки. М. - 1976. - вып. 6. - С. 101-107.

170. Якушкин И.В. Растениеводство. М.: Сельхозиздат. - 1953.-387 с.

171. Albreehtsen R. Influence of seeding rate upen seed and oil yield and their components en flax. Crop Sc, 1973, 13,3: P. 277-280.

172. Anon. Dyrking af olihor. Tidsskr. Fravl. 1986. 75, 893: P. 115-117.

173. Anon. Technologii, ameliorare producerc de seminte. Prod, veget. gereale pi ante tehn. 1989. 41,1: P. 5-7.

174. Anon. The red, white and blue prospects for linseed. Agronomist. 1985. 1: P. 6-7.

175. Blackbeard, J. Potential for up to 500 000 acres of linseed. Arable Farmg. 1989. 16, 8: P. 22-25.

176. Dubey S.D., Astahna A.N. Two new linseed varieties. Indian Fermg. 1986.35, 12:7,- 15 p.

177. Dubey S.D., Shukla P. Effect of nitrogen, phosphorus and sulphur application on the oil Yield and Oil, gualiti of linseed (Linum usitatissimum L). Indian) Agr. Biochem 1995 - 8, №1-2 . P. 43-46.

178. Foster R., Pooni H.S., Mackay J.J. The impact of water deprivation on the performance of Linum usitatissimum cultivars // Journal of Genetics and Breeding. 1998. - № 52(1). - P. 63-71.

179. Fried W, Niepenlerg K.A. Alternative fur schwachere Standorte. DLG-Mitt. 1988. 103, 7: P. 360-361.

180. Gubbels G. Interaction of cultivar and seeding rate on various agronomic characteristics on flax. Canad. J. Plant Sc., 1978, 58, 2: P. 303-309.

181. Gubbels G.H., Kenaschuk E.O. Effect of seeding rate on plant and seed characteristics of new flax cultivars. Canad. J. Plant Sc. 1989. 69,3: P. 791-795.

182. Guleria W.S., Singh C.M. Effect of fibre flax in kangra Vacley of north western Himalayas. Indian J. Agron., 1984, 54, 8: P. 659-663.

183. Hanson B.K., Lukach J.R. Flax response to planting rate. N.D. Farm Res. 1990. 47, 6: P. 22-26.

184. Hoffman W. Lein, Linum usitatissimum L. // Handbuck der Planzenzuch-tung. 1961. - Ab.5. - P. 264-266.

185. Jdiani L. K., Sinha M.N., Rai R.K. Phosphorus utilization by linseed (Linum usitatissimum L.) as influenced by weed management. J. nucl. Agr. Biol. 1989. 18, 1: P. 36-39.

186. Knudsen H.V. Oliehor. Dansk. Froavl. 1985. 68, 4: P. 81-84.

187. Kumar A. Agro-technology for linseed production. Indian Farmers' Dig. 1989. 22, 9: P. 7-9.

188. Plessers A.G. The use of haploids in flax breeding // Ann. Flax institute. 1965. -№35.-P. 5-6.

189. Popa F. Rezu latate exsperementale privind desimea de semanat la inul petru ulei pe un sol slab-moderat saraturat. Parobleme Agrofitotehn. teoret. apl. Fundulea. 1986. 8, 4: P. 345-348.141

190. Raghuwanshi R.K.S., Paradkar V.K., Gupta R.K., Jain S.C. Evoluation of irrigation and N-fertization reguirement for linseed grown on a sodic clay soil. Indian J. fgr. Sc. 1987. 57, 7: P. 479-482.

191. Singh R.P., Singh V. Effect of S, Mg and К on yield and uptake by linseed. J. Indian Soc. Soil Sc. 1990. 38, 1: P. 169-170.

192. Singh V., Mehta V.S., Singh P. Effect of N and S on linseed in sandy and clay loam soils. Fertil News. 1986. 31, 6: P. 44-45.

193. Stand J. Moznosti pestovani olejho lnu v podminkach CSR. Uroda. 1990. 38,1: P. 39-41.

194. Sultana C. Lin graine: un developpement gui tarde. Cultivar 2000. 1987. 222: S. 46-48.

195. Vernder C., Matranga M.G., Cremaschi D. II Lino da olio: una nuova vecchia coltura. Inform, agr. (Verona). 1990. 46,9: P. 141-144.

196. Zundorf K. Hat der olleinanbau bei uns Chancen. Top agrar. 1988. 66: S. 36-37.

Информация о работе

Бражников, Владимир Николаевич
кандидата сельскохозяйственных наук
Пенза, 2004
ВАК 06.01.09

Диссертация

Агроэкологическая оценка льна и приемы его выращивания в условиях Среднего Поволжья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы