Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Агроэкологическая, экономическая и энергетическая оценка влияния видов полевых севооборотов на плодородие почв и продуктивность разных агрофитоценозов в Северо-Восточном регионе Нечерноземной зоны РФ
ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие
Автореферат диссертации по теме "Агроэкологическая, экономическая и энергетическая оценка влияния видов полевых севооборотов на плодородие почв и продуктивность разных агрофитоценозов в Северо-Восточном регионе Нечерноземной зоны РФ"
На правахрукописи
КОЗЛОВА Людмила Михайловна
АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ, ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ВИДОВ ПОЛЕВЫХ СЕВООБОРОТОВ НА ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВ И ПРОДУКТИВНОСТЬ РАЗНЫХ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ В СЕВЕРО-ВОСТОЧНОМ РЕГИОНЕ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ РФ
Специальность 06.01.01 - общее земледелие
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук
Немчиновка - 2004
Работа выполнена в Государственном учреждении Зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства Северо-Востока имени Н.В.РУДНИЦКОГО
Научный консультант:
доктор сельскохозяйственных наук, Гогмачадзе Гулади Джемалович
Официальные оппоненты:
академик Россельхозакадемии, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Лыков Александр Михайлович
доктор сельскохозяйственных наук, Саранин Евгений Константинович
доктор сельскохозяйственных наук, Дудинцев Евгений Валерьянович
Ведущая организация:
Марийский государственный университет
Зашита диссертации состоится 23 декабря 2004 года в 1100 часов на заседании диссертационного совета Д 220.016.01 во Всероссийском научно-исследовательском институте информатизации агрономии и экологии (ВНИИ "Агроэкоинформ") по адресу: 143026, Московская область, Одинцовский район, п/о Немчиновка 1, ул. Агрохимиков, д. 6, ВНИИ "Агроэкоинформ'1.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВНИИ "Агроэкоинформ".
Автореферат разослан ноября 2004 года.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат сельскохозяйственных наук
Ушаков Ю.А.
Обшая характеристика работы
Актуальность. В современный период интенсификация земледелия не может быть осуществлена исключительно за счет механизации, мелиорации и химизации, как это предполагалось в 80-е годы, а должна идти путем биологи-зации процессов, более рационального и интенсивного использования природных факторов. Но при любой интенсификации земледелия научно обоснованные адаптивные севообороты остаются обязательным условием для сохранения плодородия почвы в целом, а, следовательно, стабилизации урожайности сельскохозяйственных культур, энергетической и экономической окупаемости (Жу-ченко, 1990).
На дерново-подзолистых суглинистых почвах Северо-Восточного региона Нечерноземной зоны РФ это может быть осуществлено:
- путем совершенствования структуры посевных площадей в севооборотах с интенсивным использованием более плодородных земель с учетом уровня химизации земледелия, плодородия почвы и экономических условий хозяйства;
- применения таких технологий возделывания культур, которые позволяют активизировать биологические факторы почвенного плодородия за счет увеличения в севооборотах доли многолетних и однолетних бобовых трав, зернобобовых культур, максимально возможного поступления в почву растительных остатков, отавы многолетних трав, насыщения севооборотов промежуточными культурами, снижения доли чистых паров и, как следствие, замедления темпов роста минерализации гумуса, сохранения и увеличения его содержания в почве;
- высокой совместимости и адаптированности отдельных культур в целях повышения их биологической продуктивности, максимально возможного использования антропогенных и природных ресурсов современного земледелия, энергосберегающих и природоохранных технологий, позволяющих получать экологически чистую продукцию высокого качества.
Новые условия, сложившиеся в земледелии России, требуют тщательного анализа и научно обоснованных решений возникших проблем, в т. ч. и проблем севооборота и путей его трансформации и адаптации к этим условиям, что, бесспорно, является актуальным.
Цель работы. Совершенствование различных видов полевых севооборотов на дерново-подзолистых легкосуглинистых почвах Северо-Восточного региона Нечерноземной зоны РФ для повышения продуктивности пашни, сохранения экологии и почвенного плодородия при энерго- и ресурсосбережении в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства и биологиза-ции в адаптивном земледелии.
В соответствии с целью исследований предусматривалось решение следующих задач:
- провести сравнительное изучение влияния предшественников на агрофизические и биологические свойства почвы, фитосанитарное состояние посевов и урожайность последующих культур севооборота;
— определить наиболее продукта ользования их
для разработки моделей севооборотов;
- выявить наиболее благоприятные варианты, смягчающие или позволяющие устранить причины, снижающие урожайность культур в звеньях с высоким насыщением зерновыми с использованием промежуточных культур;
- выявить степень максимального насыщения севооборотов зерновыми и бобовыми культурами, оптимального их соотношения при высокой прод\ ктив-ности, энергетической и экономической эффективности в условиях различной специализации и интенсификации сельскохозяйственного производства;
- изучить влияние различных видов полевых севооборотов на агро- и водно-физические свойства, изменение биологической активности и токсичности почвы, а также фитосанитарное состояние посевов;
- оценить предшественники основных с.-х. культур по уровню накопления органического вещества и элементов минерального питания, поступающих в почву с пожнивными, поукосными и корневыми остатками;
- определить размеры поступления в почву органического вещества за счет пожнивно-корневых остатков бобовых культур в земледелии Кировской области;
- установить влияние различных видов севооборотов на изменение агрохимических показателей и накопление гумуса в почве;
- определить качество получаемой продукции в полевых севооборотах.
Научная новизна. Впервые в длительных стационарных опытах, на дерново-подзолистых легкосуглинистых почвах Кировской области проведено сравнительное изучение различных видов полевых севооборотов с высокой долей зерновых и бобовых культур. Установлено максимально допустимое насыщение зернотравяных, зернопаротравяных и зернопаропропашных севооборотов зерновыми и бобовыми культурами. На этой основе проведено совершенствование полевых севооборотов с лабильными звеньями на фоне умеренных доз минеральных и органических удобрений и применения биологических средств защиты растений. Разработаны севообороты с максимальной. продуктивностью, экономически и энергетически эффективные и обеспечивающие сохранение плодородия почв. Выявлена роль основных сельскохозяйственных культур в накоплении органического вещества в почве. Определены размеры поступления в почву органического вещества за счет пожнивно-корневых остатков бобовых культур в земледелии Кировской области. Установлено, что максимальный вклад в поступлении органического вещества в почву принадлежит многолетним бобовым травам. Выявлены лучшие предшественники для получения зерна озимой ржи и яровой пшеницы, пригодного для самостоятельного хлебопечения и зерна ячменя, пригодного для изготовления пивного солода. Установлены лучшие предшественники зерновых культур, повышающие продуктивность звеньев севооборотов и определены лучшие покровные культуры при возделывании клевера лугового. Разработаны приемы смягчения несовместимости бессменных посевов зерновых культур с помощью включения в звено севооборота промежуточных культур (рапс и горох).
Практическая ценность работы. Рекомендуемые севообороты позволяют получать при различном уровне интенсификации с 1 га севооборотной
плошади 3,84 - 5,69 т к. ед при средней урожайности зерновых 3,00 - 3,96 т/га и сбором переваримого протеина 2,94 - 7,76 ц/га, средних энергетических затратах 14,5 - 27,6 ГДж/га, уровне рентабельности до 181,7% и окупаемости затрат до 281,8%, что подтверждено результатами внедрения.
Результаты исследований могут быть использованы при разработке и внедрении севооборотов не только в условиях Кировской области, но и других районов Северо-Востока Нечерноземной зоны России, имеющих аналогичные почвенно-климатические условия, где изучаемые сорта сельскохозяйственных культур включены в "Список сортов, допущенных к использованию в сельском хозяйстве".
Основные положения, выносимые на защиту:
- агроэкологоэкономическая оценка основных предшественников сельскохозяйственных культур и севооборотов в целом по степени их влияния на агрофизические, биологические, агрохимические показатели почвенного плодородия и качество получаемой продукции на дерново-подзолистых суглинистых почвах;
- экспериментальное обоснование агротехнически допустимого и экономически целесообразного насыщения полевых севооборотов зерновыми и бобовыми культурами;
- возможность использования севооборотов с лабильными звеньями для разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия для хозяйств с различными экономическими условиями с целью повышения продуктивности сельскохозяйственного производства.
Апробация работы. Результаты исследований доложены и обсуждены на зональной научно-производственной конференции (Киров, 1989), на III, IV, V международных симпозиумах (Варшава, 1996, 1997, 1998), на Интернациональном симпозиуме по перспективам развития земледельческих технологий (Брно, 1997), на международных симпозиумах (Плоцк, 1996, 1999) на международной конференции "Технический прогресс в земледелии" (Каунас, 2000), на научно-практической конференции (Пермь, 2001), на Всероссийской научно-практической конференции по органическим удобрениям (Киров, 2002), международных научно-практических конференциях (Киров, 2003, 2004). Материалы исследований использованы при подготовке "Рекомендаций по совершенствованию севооборотов в условиях Кировской области" (Киров, 1988), "Концепции развития адаптивного земледелия Кировской области" (Киров, 1998), "Методики разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия в хозяйствах Кировской области" (Киров, 2000), "Системы ведения агропромышленного производства Кировской области на период до 2005 г." (Киров, 2000).
Внедрение результатов исследований. Результаты исследований прошли производственную проверку в четырех ОПХ Зонального НИИСХ Северо-Востока, а также использованы при разработке систем земледелия в 39 районах Кировской области в период с 1985 по 1988 гг. и при разработке адаптивно -ландшафтных систем земледелия в 24 хозяйствах Кировской области в период с 1996 по 2004 г. на площади 91282 га.
Публикации. По материалам диссертации опубликовано 59 работ, в т. ч.: 1
рекомендации, 1 концепция, 1 система ведения земледелия (в соавторстве), 7 статей в центральных журналах, 24 статьи в зарубежных изданиях, 25 статей в научных трудах НИУ.
Объем и структура диссертации. Работа изложена на 366 страницах машинописного текста и состоит из введения, 8 глав, выводов и предложений производству. Экспериментальный материал приведен в 111 таблицах, 17 рисунках и 52 приложениях. Список литературы включает 652 наименования отечественных и зарубежных авторов.
Организация проведения исследований. Автор выражает искреннюю признательность за оказанную помощь и содействие при работе над диссертацией научному консультанту, д.с.-х.н. Г.Д. Гогмачадзе, заслуженному деятелю науки РФ, доктору :.-х. наук, профессору К.И. Саранину, а также с.н.с. лаб. земледелия Зонального НИИСХ С.-В., к.с.-х.н. А.Н. Зыряновой, ведущим научным сотрудникам, к. с.-х. н.: Б.П. Мальцеву и В.Д. Абашеву, а также сотрудникам лаборатории - Л.А. Лопареву, Е.Ф. Пожаловой и Т.Ф. Ожигановой, руководству института, сотрудникам аналитической лаборатории ЗНИИСХ С.-В. и лаборатории агрохимии Фаленской государственной селекционной станции.
Условия и методика проведения исследований
Представленная диссертационная работа является итогом научных исследований автора, проведенных в период с 1981 по 2001 гг. в ГУ Зональный НИИСХ С-В им. Н.В. Рудницкого (г. Киров). Для решения поставленных задач было заложено и проведено пять полевых опытов, в т.ч.: три стационарных и два краткосрочных.
Стационарный опыт № 1 (1982-1987 гг.) проведен с четырьмя зернотравя-ными шестипольными севооборотами с насыщением зерновыми культурами 50,0, 66,7, 83,4 и 83,4% соответственно, в которых выявлялись лучшие предшественники зерновых и устанавливалось оптимальное соотношение озимых и яровых культур. Минеральные удобрения вносили в I сеевообороте ИбаРиюКзО, П-КяРщКя.'Ш-адиЮвЛУ-КиРюоК» (схемавтабл. 1).
Стационарный опыт № 2 (1988 -1993 гг.) проведен с четырьмя шестипольными севооборотами с насыщением однолетними и многолетними бобовыми культурами до 33,3 и 50% с различной степенью удобренности: I севооборот -зернотравяной с занятым вико - овсяным паром и внесением 10 т/га органических и МбоР<»Кбо - минеральных; II севооборот - зернотравяной с занятым клеверным паром (5 т/га и Н;оР}оКзо), III - зернотравяной с сидеральным викоовся-ным паром (МбоРбоКбо), IV - зернопропашной с занятым вико - овсяным паром (15 т и ИэдРэдКм ., соответственно). Особое внимание уделялось биологическим факторам в севооборотах, сравнивалось действие навоза и зеленой массы сиде-ральной культуры (схема в табл. 2).
Стационарный опыт № 3 (1996 - 2001 гг.) проведен с четырьмя шестипольными зернотравяными и зернопропашным полевыми севооборотами с различными видами паров (чистым, сидеральным, занятым и занятым паром, где парозанимающая культура убирается на высоком срезе) и насыщением бобовыми культурами 16,6, 33,3, 50,0 и 50,0% соответственно, умеренными дозами мине-
ральных удобрений (NjoPjuKio) и применением биологических средств зашиты растений. Кроме того, в севообороте с чистым паром внесено 30 т/га органических удобрений. Зерновые культуры и картофель обрабатывали биологическим препаратом триходермин (0,5% раствор в дозе 1 л на 1 га). В опыте совершенствовались полевые севообороты с лабильными звеньями для разработки рекомендаций по проектированию севооборотов для адаптивно-ландшафтных систем земледелия (схема в табл. 3).
Севообороты во всех стационарных опытах размещены в пространстве и во времени. Размещение делянок систематическое, повторность - четырехкратная. Общая площадь опытной делянки 154, учетной - 120 м2. Почва дерново-подзолистая легкосуглинистая, сформированная на элювии пермских глин. Агрохимические показатели почвы пахотного слоя опытных участков следующие: рНС0Л - 4,8 - 5,4; содержание фосфора - 134 - 216; калия - 150 -157 мг/кг почвы (по Кирсанову); гумуса - 1,67 -1,68% (по Тюрину).
Краткосрочный опыт № 4 (1982 - 1985 гг.) находился в одном массиве со стационарными опытами и проведен в трех закладках. В нем выявлялись лучшие предшественники зерновых культур, покровные культуры при возделывании клевера лугового и определялись наиболее продуктивные звенья, которые в дальнейшем были использованы для разработки моделей севооборотов. Изучаемые звенья: горохо-овсяный пар - озимая рожь; клевер I г.п. - озимая рожь; клевер II г.п. - озимая рожь; ячмень - озимая рожь; клевер II г.п. - яровая пшеница; озимая рожь — яровая пшеница; овес — яровая пшеница; картофель - ячмень; озимая рожь — ячмень; овес — ячмень; ячмень — клевер; яровая пшеница — клевер; овес - клевер; озимая рожь - клевер. Общая площадь делянки 150 м2, повторность - четырехкратная.
В краткосрочном опыте № 5 (1983 - 1985 гг.) изучались трехпольные зерновые звенья севооборотов с промежуточными культурами. При этом выявлялись наиболее благоприятные варианты, смягчающие или позволяющие устранить причины, снижающие урожайность в звеньях с высоким насыщением зерновыми культурами и использованием промежуточных культур (рапс на зеленое удобрение и всевной горох). Изучаемые звенья: озимая рожь - ячмень -овес (контроль); озимая рожь + рапс - ячмень - овес; озимая рожь + рапс - ячмень + рапс - овес; озимая рожь + горох — ячмень - овес; озимая рожь — ячмень + горох - овес; озимая рожь + горох - ячмень + горох - овес.
Опыт проведен в двух закладках. Общая площадь делянки - 40 м2. Перед закладкой опыта вносили известь (6,5 т/га), под зерновые культуры вносили минеральные удобрения в дозе
В стационарных и краткосрочных опытах возделывались районированные в Кировской области сорта сельскохозяйственных культур. Агротехника возделывания - рекомендованная для хозяйств области.
Исследования в опытах проводили с использованием общепринятых методик. Статистическая обработка полученных экспериментальных данных проведена методом дисперсионного анализа, Б.А. Доспехов, 1985, с использованием программы "Stat" (M, 1991).
Энергетическая оценка севооборотов проведена в соответствии с методи-
ками: "Энергетическая оценка технологий в земледелии" / Метод. рекомендации (С.-Пб., 1994) и "Методическое пособие по определению энергозатрат при производстве продовольственных ресурсов и кормов для условий Северо-Востока европейской части Российской Федерации" (Киров, 1997).
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Влияние предшественников на плодородие почвы, фитосанитарное состояние посевов и урожайность основных сельскохозяйственных культур в краткосрочных опытах (Л* 4 и №5)
Структура почвы. Исследования показали, что образование наиболее агрономически ценных агрегатов (0,25 - 10,0 мм) интенсивнее проходило под клеверами I и II г.п. (60,6 - 71,3%), причем в первый год пользования темпы их образования были выше, чем во второй. Из зерновых культур овес имел наибольшую способность к оструктуриванию почвы (52,7 - 62,8%), под ячменем, яровой пшеницей и озимой рожью содержалось 47,3 - 60,5% агрегатов. Возделывание картофеля снижало количество водопрочных агрегатов до 46,6% и, соответственно, увеличивалось количество пылеватых частиц. Общее структурное состояние под посевами оценивалось как хорошее.
Влагообеспеченность и плотность почвы. Достоверных различий по содержанию влаги по слоям почвы 0 - 20 и 20 - 40 см в зависимости от предшественника в посевах озимой ржи, яровой пшеницы и ячменя не отмечено. Некоторое кратковременное иссушение почвы наблюдалось в июле под многолетними травами, но оно нивелировалось выпадающими осадками к периоду посева озимой ржи. Промежуточная культура (рапс) не оказывала существенного влияния на содержание влаги в почве.
Плотность почвы под всеми предшественниками изучаемых культур была в пределах оптимальной для роста и развития растений (1,16-1,42 г/см3) и при возделывании озимой ржи, яровой пшеницы и ячменя слабо зависела от предшественника. Более рыхлое сложение почвы создавалось после обработки пласта клевера.
Засоренность посевов, изучаемых культур в зависимости от предшественника существенных различий не имела. При размещении озимой ржи и яровой пшеницы по клеверам I и II г.п. отмечено некоторое увеличение засоренности многолетними сорняками. Яровая пшеница менее интенсивно противостояла засоренности ввиду слабой кустистости. При определении критерия ярусно-сти сорняки в посевах озимой ржи относились ко второму ярусу, т.е. не достигали 1/2 высоты культуры; в посевах яровых культур - к первому ярусу, т.е. были на высоте 8-10 см от поверхности почвы. Снижение засоренности от посевов рапса на сидерат после озимой ржи и ячменя на следующей культуре составило 16,7%, от гороха, который всевался в посев озимой ржи - 64,7%. Количество сорных растений в посевах овса снижалось относительно первой культуры более, чем в три раза. В некоторой степени на засоренности посевов сказывались погодные условия — в засушливые годы количество и сухая масса сорняков уменьшались.
Пораженность зерновых культур корневыми гнилями. Лучшими предшественниками, существенно снижающими поражение зерновых культур корневыми гнилями, являются клевера I и II г.п. Поражение озимой ржи при размещении ее по пласту клевера снижаюсь на 23,7 - 31,8% по сравнению с возделыванием ее по ячменю, а пораженность яровой пшеницы в 1,5 раза, по сравнению с размещением ее по озимой ржи. Для снижения пораженности растений ячменя и овса корневыми гнилями их целесообразнее размешать по озимой ржи, предшественником которой были клевера.
Биологическая активность и токсичность почвы. Клевера I и II г.п. способствовали активизации целлюлозоразлагающих микроорганизмов и снижению токсичности почвы. Интенсивность разложения льняного полотна под озимой рожью и яровой пшеницей по клеверам была выше в 1,5 - 2,0 раза, чем при размещении по зерновому предшественнику. Размещение ячменя и овса после озимой ржи повышало биологическую активность на 8,0 - 10,2% по сравнению с возделыванием их по яровой пшенице.
Токсичность почвы повышалась в зерновых звеньях на 28,5%, при размещении озимой ржи и яровой пшеницы по клеверам она снижалась в 1,3 - 1,7 раза. Под овсом почва была не токсичной.
Урожайность культур. Урожайность яровой пшеницы в большей степени зависела от предшественника, чем урожайность озимой ржи. При размещении озимой ржи по скороспелому сорту ячменя не отмечено существенного снижения урожайности (2,49 т/га) по сравнению с ее лучшим предшественником клевером I и II г.п. (2,44 и 2,66 т/га), по викоовсяному занятому пару собрано 2,56 т/га зерна Продуктивность звена севооборота (ячмень
- озимая рожь) повышалась на 30,8 - 37,7%, а сбор переваримого протеина выше был на 46,9 - 60,7% в звеньях с однолетними травами и клевером. Самая высокая урожайность яровой пшеницы получена по клеверу II г.п. - 3,51 т/га, по озимой ржи и овсу наблюдали снижение до 3,06 и 3,15 т/га. Продуктивность звена озимая рожь - яровая пшеница была выше на 7,6-22,7%, а сбор протеина
- в звене с клевером II г.п. на 47,8 - 48,7%.
При урожайности зерна покровной культуры (озимая рожь, ячмень, овес, пшеница) 3,5 - 4,0 т/га урожайность сена клевера составляла 3,9 - 6,6 т/га. При снижении урожайности покровной культуры до 2,0 - 2,5 т/га ввиду неблагоприятных погодных условий урожайность сена клевера возрастала до 8,6 - 9,9 т/га. При этом лучшими покровными культурами при возделывании клевера являются раноубираемые зерновые культуры (ячмень и озимая рожь).
В трехпольных звеньях с промежуточными культурами наибольшая урожайность получена на вариантах, в которых в озимую рожь всевался горох (2,90 - 3,03 т/га). Урожайность ячменя и овса не зависела от предшественника. В сумме за три года получено больше зерна на вариантах, где в озимую рожь и ячмень всевался горох (7,45 - 7,51 т/га или 14,84 - 14,99 т/га к. ед.) Рапс на зеленое удобрение не оказывал существенного влияния на урожайность последующей культуры, но улучшалось фитосанитарное состояние посевов в звене.
Влияние севооборотов на водно-физические, биологические
свойства почвы и фитосанитарное состояние посевов в стационарных
опытах
Структура почвы. В севооборотах (опыт № 1), насыщенных зерновыми культурами от 50 до 83,4% (1982 - 1987 гг.) структурное состояние осталось на исходном уровне с тенденцией к улучшению. В севооборотах I и II с двумя полями клеверов количество водопрочных агрономически ценных агрегатов, размером 0,25 -10 мм возросло на 3,9 и 5,4%, при высоком насыщении севооборотов зерновыми (III и IV - 83,4%) содержание этих агрегатов увеличилось на 4,9 и 6,7% (НСР05 = 8,3). При сухом просеивании эта тенденция сохраняется. Исследования показали, что высокое насыщение севооборотов зерновыми культурами при определенном их чередовании не ухудшало структурного состояния почвы по сравнению с севооборотами с клеверами двухгодичного использования. Однако следует отметить, что в почве, вышедшей из - под клеверов I и II г. п. содержалось большее количество водопрочных агрегатов (62,9-69,9%), чем в почве после зерновых культур (52,7 - 64,8%).
В зернотравяных севооборотах, насыщенных бобовыми культурами до 50,0% (1988 -1993 гг., опыт № 2), наблюдается увеличение водопрочных агрегатов (0,25 -10 мм) на 6,7 -11,7% (НСР05 = 3,7). Почвенная структура улучшилась во всех севооборотах, но наибольшее увеличение содержания таких агрегатов произошло в севооборотах с двумя полями клевера (на 10,8 - 11,7%). В зернопаропропашном севообороте с картофелем увеличение количества водопрочных агрегатов составило 6,7%. Внесение органического удобрения в занятом пару I севооборота способствовало увеличению количества агрегатов на 24,6%.
В зернотравяных севооборотах с рапичными видами паров (1996 - 2001 гг., опыт № 3) достоверное увеличение водопрочных агрегатов (5,3%) отмечено только в III севообороте с занятым пелюшко-овсяным паром и двумя полями клеверов. В севообороте с занятым паром (IV) отмечается тенденция к улучшению почвенной структуры. Во II севообороте с картофелем, благодаря запашке сидеральной культуры (пелюшка + овес) и одногодичному клеверу, структурное состояние почвы осталось на исходном уровне. В I севообороте с чистым паром и одногодичным клевером отмечена тенденция к снижению количества водопрочных агрегатов.
Плотность почвы во всех стационарных опытах находилась в пределах оптимальной и не превышала 1,36 г/см3 Существенных различий по севооборотам не отмечено. После посева яровых культур почва была более рыхлой, в середине вегетации при значительном иссушении пахотного слоя плотность почвы возрастала и к началу полной спелости зерновых наблюдалось снижение плотности, что объясняется ее наибольшей влажностью и согласуется с данными других авторов (Заикин, 1984). Наиболее плотная почва была под клеверами и озимой рожью.
Влагообеспеченностъ. В севооборотах, насыщенных зерновыми культурами (1982 - 1987 гг., опыт № 1), влагообеспеченность растений определялась количеством выпавших осадков и существенных различий по предшественни-
кам и севооборотам не отмечено. В севооборотах, насыщенных бобовыми культурами (1988 - 1993 гг., опыт № 2), различия можно было видеть только в середине вегетации, и более существенно они проявлялись на озимой ржи. После посева яровых культур по севооборотам существенных различий по влажности почвы пахотного слоя не отмечено, т.к. в Северо-Восточном регионе, даже если после уборки предшественников запасы влаги в почве существенно различаются к началу посева весной последующей культуры, влажность почвы чаще всего выравнивается, что подтверждается данными других авторов (Пастушенко, Бучнева, Якименко, 1973).
Известно, что многолетние травы в период своего произрастания потребляют много воды и сильно иссушают почву. Недостаточный запас влаги в почве после клеверов в годы с малым количеством осадков во вторую половину вегетации можт неблагоприятно отразиться на озимой ржи, размещаемой после них. Но, как показали исследования, иссушение почвы в клеверном пару в годы опытов носило временный характер и ликвидировалось к началу посева озимых. Запасы продуктивной влаги после клевера II г.п. колебались от 17,5 в засушливые годы до 38,0 мм - во влажные, и в среднем за ротацию перед посевом озимой ржи составляли 24,5 мм, в занятых и сидеральных парах с однолетними травами - 17,7 - 23,1 мм, соответственно.
При рассмотрении влияния севооборотов с различными видами паров (1996 - 2001 гг., опыт № 3) на накопление влаги в почве весьма важным остается вопрос о целесообразном введении в севообороты чистых паров, в частности, оценки их гидрологической роли. Количество продуктивной влаги существенно снижалось в июле месяце. В особенно засушливые 1999, 2000 и 2001 гг. содержание влаги в почве составило 11,9 - 3,3 мм с преобладающим ее накоплением в севооборотах с чистым и сидеральным парами. Но не во все годы преимущество в накоплении и сохранении влаги было за севооборотом с чистым паром. Только в три года (1997, 1999, 2000 гг.) из шести отмечено большее содержание влаги под растениями в севообороте с чистым паром. В остальные годы севообороты с чистым, сидеральным и занятыми парами по содержанию влаги в почве в этот период были на одном уровне. Однолетние травы в занятых и сидеральных парах иссушали почву в годы с недостаточным количеством осадков. Но различия по парам перед посевом озимой ржи выравнивались за счет выпадающих в этот период осадков.
Определение запаса влаги в метровом слое почвы в начале вегетации и в период наибольшего потребления ее растениями показало, что в весенний период содержание влаги было достаточно высоким и по культурам различалось незначительно. Чистый пар как лучший предшественник озимой ржи накапливал большее количество влаги - 342,1 мм/га. В занятом и сидеральном парах содержание ее было несколько меньше - 338,4 и 320,6 мм. При посеве озимой ржи по этим предшественникам различия также сохранялись: по чистому пару в почве содержалось 303,5, по сидеральному и занятому - 291,5 и 298,2 мм. Запасы влаги под клеверами составляли 289,1 и 313,5 мм/га, а под клевером с тимофеевкой - 292,0-303,9 мм/га.
Биологическая активность и токсичность почвы. Понижение биологической активности (по разложению льняного полотна) (1982-1987 гг., опыт № 1) отмечено в севооборотах с насыщением зерновыми культ) рами до 50,0% и 66,7%, что, вероятно, объясняется большим иссушением почвы двухлетним использованием клевера, повышением плотности почвы и, как следствие, снижением активности микроорганизмов. Но наши исследования также показали, что клевера, улучшая водно-воздушный режим почв, обеспечивали лучшие условия для развития микроорганизмов последующих культ\р. Биологическая активность под озимой рожью и яровой пшеницей была выше при размещении их по клеверу на 22,8 - 23,8 и 9,8 и 18,1%, чем при размещении после зернового предшественника. Из зерновых культур наибольшее разложение льняного полотна было под овсом (39,0 - 47,6%), поэтому и в целом по севооборотам активность целлюлозоразлагающих микроорганизмов повышалась при введении этой культуры.
При рассмотрении токсичности почвы (по длине проростков) в этих севооборотах нужно отметить, что с увеличением в севооборотах доли зерновых культур она возрастала, особенно после ячменя (20 - 30%), яровой пшеницы (20 - 33%), озимой ржи (21 - 30%). В исследованиях (1988 -1993 гг., опыт № 2) более четко просматривается влияние метеорологических условий на биологическую активность почвы и ее токсичность. Во влажные годы разложение льняной ткани было выше, чем в засушливые при влажности почвы пахотного слоя в середине вегетации 9,9 -11,3%. Известно, что на дерново-подзолистых почвах при влажности 12 - 13% разложение целлюлозы происходит очень медленно (Титов, 1976), поэтому наиболее благоприятные условия для деятельности микроорганизмов сложились в оптимальный по температурному режиму (13,3°С) и увлажнению (99,1% нормы осадков) 1990 г. (рис. 1-3). Интенсивность распада льняной ткани в посевах озимой ржи и яровой пшеницы зависела от предшественника. Поукосные и корневые остатки клевера, имеющие высокую влажность и повышенное содержание азота, быстрее разлагаются, что, вероятно, и способствовало повышению активности микроорганизмов при размещении этих культур по клеверу.
Рис. 1. Разложение льняного полотна в посевах озимой ржи в зависимости от предшественника 1 - пар занятый (I); 2 - клевер II г.п. (II); 3 - пар сидеральный (III); 4 - пар занятый (IV); 5 - картофель (IV)
1988 1989 1990 Год 1991 1992 1993
Рис. 2. Разложение льняного полотна в посевах ячменя в зависимости от предшественника
1 - оз. рожь (I); 2 - вико - овес на зерно (II); 3 - оз. рожь; 4 - оз. рожь (IV)
1988 1989 1990 Год 1991 1992 1993
Рис. 3. Разложение льняного полотна в посевах яровой пшеницы в зависимости
от предшественника 1 - клевер II г.п. (I); 2 - оз. рожь (II); 3 - клевер II г.п. (III)
Наибольший процент разложения льняной ткани отмечен во II севообороте с 50% бобовых культ)р, что объясняется более активным течением микробиологических процессов под бобовыми культурами. На втором месте - зернопро-пашной севооборот, который отвечает наилучшим принципам плодосмена и отличается лучшими условиями аэрации под пропашной культурой и повышением биогенности почвы.
Почти на одном уровне стоят севообороты с занятым (I) и сидеральным (III) парами и двумя полями клеверов, но в первом вносится навоз, а в другом -сидерат, что равноценно по влиянию на микробиологическую деятельность почвы. Запашка навоза и сидеральной культуры увеличивала общую численность микроорганизмов в различные периоды вегетации озимой ржи в 1,1 - 1,6 раза. Повышенная плотность почвы приводила к снижению биологической активности в связи с ухудшением водно-воздушного режима. При плотности почвы под клеверами II г.п. 1,30 - 1,40 г/см"' общее количество микроорганизмов (кроме грибов) в начале вегетации было в пределах 20 млн. шт/1 га ас. почвы, в конце вегетации - 56,1 млн. шт., а под картофелем при плотности 0,9-1,01 г/см3, в эти же периоды, соответственно, 36,4 и 93,1 млн. шт. Во всех севооборотах в эти годы почва была слаботоксичной. Гибель проростков по годам в среднем по севооборотам не превышала 14,5%.
В 1996-2001 гг. (опыт № 3) в севооборотах с различными видами паров повышение биологической активности наблюдалось в сидеральном севообороте с пропашной культурой (II) 36,8%. Совместное внесение навоза и минеральных удобрений также стимулировало развитие микроорганизмов. Это влияние сказывалось на озимой ржи, размещаемой по чистому пару (рис.4).
1996 1997 1998 Год 1999 2000 2001
Рис. 4. Разложение льняного полотна в посевах озимой ржи в зависимости
от предшественника 1 - пар чистый (I), 2 - пар сидеральный (II), 3 - пар занятый (III), 4 - пар занятый (IV)
Разложение льняной ткани в этом поле было по годам выше на 8,0 - 20,0%, чем в севооборотах с занятыми парами. У ячменя и яровой пшеницы различия по предшественникам были заметны не во все годы (рис. 5, 6). В засушливые годы под клеверами активность микроорганизмов также как и в предыдущие годы, снижалась до 8,3 -12,0%.
1996 1997 1998 Год 1999 2000 2001
Рис. 5. Разложение льняного полотна в посевах ячменя в зависимости от предшественника 1 - оз рожь (I), 2 - картофель (II), 3 - оз рожь (III), 4 - клевер II г.п (IV)
Снижению токсичности в этих севооборотах способствовало введение в схемы бобовых культур, поля чистого пара, внесение навоза и запашка сидеральной бобово-злаковой культуры.
1996 1997 1998 Год 1999 2000 2001
Рис. 6. Разложение льняного полотна в посевах яровой пшеницы в зависимости от предшественника 1 - клевер I г п (I), 2 - оз рожь (II), 3 - клевер II г.п (III), 4 - оз рожь (IV)
Самая низкая токсичность или ее отсутствие наблюдалось в чистом и си-деральном парах, это объясняется тем, что внесение навоза и запашка сиде-ральной культуры изменяют видовой состав микроорганизмов с преобладанием видов, подавляющих патогенные грибы. Между севооборотами существенных различий не было, токсичность была в пределах 11,1 -12,8%.
Засоренность посевов. Учет засоренности посевов культур севооборотов, насыщенных зерновыми культурами (1982 - 1987 гг., опыт№ 1) в период массового распространения сорняков, показал, что в зависимости от процентного содержания зерновых в структуре севооборотов (50 - 83,4%), количество сорняков в среднем за ротацию находилось в пределах 47,7 - 61,4 шт/м2, а среди сорняков преобладала группа яровых ранних и зимующих малолетних сорняков. Лучше других противостоял засоренности I севооборот с занятым викоовсяным паром и двумя полями клеверов. Скашивание зеленой массы однолетних трав вместе с сорняками, при не созревших семенах, способствовало снижению засоренности посевов последующих культур. Посевы клеверов имели меньшую засоренность (20,9 - 28,5 шт/м2) по сравнению с зерновыми культурами (44,9 -79,9 шт/м2), все это способствовало снижению засоренности севооборотов при насыщении зерновыми 50 и 66,7%
При чередовании только зерновых без клеверов засоренность значительно повышалась как за счет однолетних, так и многолетних сорняков. В отдельные годы (1983, 1984, 1986) засоренность в севооборотах с насыщением зерновыми до 83,4% увеличивалась на 11,4 - 75,1% по сравнению с севооборотом I при минимальном насыщении зерновыми. Перед уборкой количество сорняков уменьшалось в 1,5 - 2,0 раза. Наиболее сильно противостояла засоренности озимая рожь.
При включении в севообороты занятых, сидеральных паров, клеверов двухгодичного использования и пропашной культуры (1988 - 1993 гг., опыт № 2) засоренность снизилась на 38,5 - 67,8% по сравнению с севооборотами, насыщенными зерновыми культурами. В оба срока определения существенных различий в засоренности между севооборотами этой ротации не наблюдалось.
При сравнении между собой паровых полей меньшей засоренностью отличался пар, занятый картофелем и клевером II г.п. Лучше других культур противостояла засоренности во второй срок определения также озимая рожь, что объясняется быстрым нарастанием зеленой массы в начале вегетации, что оказывает угнетающее влияние на сорняки группы яровых и некоторые многолетние виды. Засоренность этой культуры к концу вегетации растений уменьшалась на 37,0 - 62,8%. К последнему году ротации засоренность ржи снизилась в 3-5 раз по сравнению с 1988 г.
При введении в севообороты чистого пара (1996 - 2001 гг., опыт № 3) снижение засоренности посевов в зернопаротравяном (I) севообороте отмечено на 16,6; 24,4; 33,7% по сравнению с севооборотами с сидеральным (И), занятым (III) и занятым при уборке на высоком срезе (IV) парами. Чистые пары не только уменьшали засоренность последующей культуры, но и в значительной степени очищали почву от жизнеспособных семян и вегетативных органов размножения сорняков, что снижаю засоренность всех культур севооборота. Занятые и сидеральные пары засорялись до 43,0 - 57,5 шт/.м2, в том числе многолетними - 9,3 - 9,7 шт/м2, но на урожайности последующей культуры (озимая рожь) это не отразилось, т.к. однолетние травы в паровых полях были убраны на корм и запаханы на сидерат до обсеменения сорняков. Засоренность перед уборкой культур снижалась на 38,7 - 45,0%.
Изучение засоренности почвы семенами сорняков показало, что наименьшее количество их было в чистом пару и под яровыми зерновыми культурами, среди сорняков преобладала группа яровых. В пахотном слое чистого пара содержалось 95,2 млн. шт/га семян, из них 92,6% - семена однолетних сорняков. В занятом и сидеральном парах количество семян увеличиваюсь до 106,6 млн. шт/га. После озимой ржи содержалось 120,9, а под яровыми зерновыми - 78 -99 млн. шт/га. Почва под озимой рожью была больше засорена малолетними сорняками, чем под яровыми культурами. Под клеверами I и II г.п. насчитывалось до 212,8 млн. шт/га семян сорняков.
Пораженностъ зерновых культур корневыми гнилями. Анализ заболевания корневыми гнилями (1982-1987 гг., опыт № 1) в фазу кущения показал, что поражение растений было достаточно высоким, в среднем по севооборотам составляло 21,1 -26,1% (табл. 1).
С насыщением севооборотов зерновыми до 83,4% пораженность растений повышалось в отдельные годы с 10,0 до 36,1%, а развитие болезни - с 3,4 до 20,8%. Севооборот с 50%-ным насыщением зерновыми (I) имел самое низкое поражение - 21,1%. В севообороте с 66,7%-ным насыщением (II) было самое высокое поражение растений - 26,1%, что объясняется наличием в нем четырех наиболее поражаемых корневыми гнилями зерновых культур.
В III и IV севооборотах пораженность была выше на 2,9 и 4,2% по сравнению с I севооборотом (НСР05 - 2,7), но отмечалась тенденция снижения заболевания относительно севооборота II на 0,8 и 2,1%, благодаря введению в чередование фитосанитарной культуры овса, который поражался всего на 2,9 и 4,2%, при развитии болезни - 1,3 и 1,8%, что и способствовало общему снижению инфекционного фона в этих севооборотах.
Таблица 1 - Пораженность зерновых культур корневыми гнилями, %
(1982-1987 гг.)
Севообороты Фаза ьлщения Перед > боркой \ рожая Урожайность. т/га
пораже- | ! развитие нис рас- | - оолезки тении 1 поражение растений развитие болсши
I севооборот
I. Горох + овес
2. Озимая рожь 28.7 14.6 40.8 19.0 • 3.06
3. Ячмень с подсевом клевера 24.7 14.4 47.0 19.7 2.96
4. Клевер I г.п.
5. Клевер 11 г п.
6 Яровая пшеница 10.0 3.4 33.0 18.1 3.77
Среднее 21.1 10.8 40.2 18.9 3,26
II севооборот
1. Клевер 1 г.п
2. Клевер II г.п.
3 Озимая рожь 32.2 14.9 44.5 26.4 3.22
4. Ячмень 21.0 9.1 51.8 28.5 2,98
3. Озимая рожь 30.3 13.2 59.8 32.0 2.95
6. Яровая пшеница с подсевом клевера 20.6 8.0 59.3 32.2 3.27
Среднее 26.1 11.3 53.8 29.8 3.10
III севооборот
1. Клевер I г.п
2 Озимая рожь 31.4 16.9 53.7 32.6 3.01
3. Ячмень 22.4 10.5 36.4 29.8 2.95
4. Озимая рожь 35.7 18.6 47.4 25.6 2.97
5. Яровая пшеница 26.3 15.2 57.9 34.3 3.23
6 Овес 4.2 1.8 24.9 13.5 2.82
Среднее 24.0 12.6 49.5 27.2 3.00
IV севооборот
1. Ячмень 28.5 13.0 58.3 34.4 2.90
2. Озимая рожь с подсевом клевера 35.4 19.5 58.3 32.5 2.87
3 Клевер I г.п.
4 Озимая рожь 36.! 20.8 41.6 21.7 3.23
5. Овсе 2.9 1.3 21.6 10.7 2.93
6 Яровая пшеница 23.5 13.9 47.0 22.3 3.27
Среднее 25.3 13.7 45.4 24.3 3.04
НСР„< 2.7 3.9
По мнению многих авторов (Михайлина, 1978) - это один из способов регулирования распространения корневых гнилей зерновых культур. В фазу налива зерна пораженность зерновых культур увеличилась в два раза и достигала в среднем по севооборотам 40,2 - 53,8%. Тенденция увеличения пораженных растений с насыщением севооборотов зерновыми культурами в этот период сохранялась.
В среднем за ротацию между севооборотами, насыщенными бобовыми культурами (1988-1993 гг., опыт№ 2), выявлено достоверное уменьшение распространенности этим заболеванием растений в севообороте с пропашной культурой и овсом (табл. 2).
Таблица 2 - Пораженность зерновых культур корневыми гнилями и развитие болезни перед уборкой урожая, % (1988-1993 гг.)
Ссвооборот Пораженность корневыми гнилями Развитие болезни
1 севооборот
1. Пар занятый (вика-овес) - •
2. Озимая рожь 47,6 24,2
3. Ячмень с подсевом клевера 48,1 23,9
4. Клевер I т.п. - -
5. Клевер 11 г.п. • -
6. Яровая пшеница 33,6 15,5
Среднее 43,1 21,2
И севооборот
1. Клевер I г.п - -
2. Клевер II г п. - •
3. Озимая рожь 48,9 24,0
4. Яровая пшеница 42,8 18,8
5. Вико-овес - •
б. Ячмень с подсевом клевера 45,1 22,0
Среднее 45,6 21,6
III севооборот
1. Пар сидеральный (вика+овес) -
2. Озимая рожь 51,1 24,5
3. Ячмень с подсевом клевера 51,2 27,1
4. Клевер I г.п. - -
5. Клевер II г.п. - -
6. Яровая пшеница 38,1 17,0
■ Среднее 46,8 22,9
IV севооборот
1. Пар занятый (вика+овес) - -
2. Озимая рожь 49,9 25,0
3. Ячмень 44,9 22,4
4. Картофель - -
5. Озимая рожь 53,5 27,3
б. Овес 19,9 10,2
Среднее 42,0 21,2
НСР05 4,66 2,36
При введении овса в севооборот с пропашной культурой (IV) в среднем в этом севообороте был наименьший процент поражения.
Самое высокое поражение овса наблюдалось в 1991 г. - 28,6%, а минимальное - 9,6% в 1990 г. Озимая рожь, ячмень и пшеница поражались перед уборкой на 33,6 - 53,5%, но пораженные растения оценивались в большей степени баллом 1, что не вызывало потерь урожая от этого заболевания.
При введении в севообороты чистого пара (1996-2001 гг., опыт № 3) наблюдалось достоверное снижение пораженных растений и развития болезни (табл. 3).
Таблица 3 - Пораженность зерновых культур корневыми гнилями и развитие болезни перед уборкой урожая (1996-2001 гг.), %
Севообороты (А) Поражено растений ! Развитие болезни
без препа- | с препара- | без препарата 1 том (В) 1 рата с препаратом
I севооборот
1. Пар чистый I - ! - 1 -
2 Озимая рожь 1 31.3 ! 25.3 1 16.1 12.7
3. Ячмень с посевом клевера 23.9 23.3 13.3 14.0
4 Клевер I г.п. - - - -
5. Яровая пшеница 25.3 23.5 14.9 13.4
6. Овес 11.9 11.6 6.1 6.9
Среднее 23,0 20.9 12.5 11.6
II севооборот
1 Пар сидеральный (пелюшка+овес) - - - -
2. Озимая рожь 32.6 30.4 16.2 ' 16.3
3. Яровая пшеница с подсевом клевера 30.0 28.4 14.3 14.7
4. Клевер - - -
5 Картофель - - -
6 Ячмень 22.2 19.2 11.2 10.9
Среднее 28.1 26.0 13.9 12.7
III севооборот
1. Пар занятый (пслюшка+овсс) - • - -
2. Озимая рожь 33.9 25.2 18.4 13.4
3. Ячмень с поде, клевера и злаковых трав 23.2 21.8 11.6 13.0
4. Клевер + злаковые травы I г п - - -
5. Клевер + злаковые травы II г.п. - - - -
6. Яровая пшеница 33.0 28.5 17.7 16.2
Среднее 30.0 25.1 15.9 13.2
IV севооборот
1. Пар занятый (пслюшка+овсс) (высокий срез)
2 Озимая рожь 33.6 30.9 16.7 15.9
3. Яровая пшеница с подсевом клевера 36.4 28.9 18.5 15.9
4. Клевер I г п. - - - -
5. Клевер II г п. - - -
6 Ячмень 21.6 20.5 12.0 12.3
Среднее 30.5 26.8 15.7 14.5
НСРП, А = 6.8. В = 4.8: АВ = 9.7
Чистый пар выполнял роль санитарного поля. Поражение зерновых культур здесь было на 22 - 33%, а после применения биопрепарата триходермин на 20 - 28% ниже, чем в других севооборотах. Наличие в этом севообороте овса как фитосанитара также способствовало этому снижению. Пораженность и развитие болезни здесь было ниже на 12 - 36%. Препарат триходермин снижал пораженность озимой ржи, ячменя и яровой пшеницы корневыми гнилями и не оказывал существенного влияния на овес.
Обработка картофеля этим препаратом повышала урожайность на 2,50 -3,97 т/га и снижала пораженность клубней паршой, сухой гнилью и фитофторой в два раза.
Влияние севооборотов на накопление корнестерневых остатков и агрохимические показатели почвы
Одним из наиболее доступных источников поступления органического вещества в почву являются растительные остатки, с которыми в почву ежегодно поступает такое его количество, которое равно 20 - 40 т навоза (Станков, 1964). Учет их массы и определение содержания в них элементов питания имеет важное значение для решения многих вопросов, в частности таких как разработка систем применения удобрений в севооборотах. Учет корнестерневых остатков в севооборотах с высоким насыщением зерновыми (1982-1987 гг., опыт № 1) культурами показал, что в данном случае в почву поступало наименьшее количество органического вещества и, следовательно, количество элементов питания, оставляемых культурами (табл. 4). Масса послеуборочных остатков клеверов (51,5 - 59,6% - корни, 40,4 - 48,5% - стерня) составляла 2,83 - 4,97 т/га. На второй год после клевера оставалось больше на 26,1 - 43,0% растительных остатков, чем в первый. Озимая рожь оставляла в почве органических веществ не менее 3,40 - 4,90 т/га (44,8-48,9% корни, 51,1 - 55,2% стерня), овес и яровая пшеница - 3,19 - 5,13 т/га (42,8 - 49,0% корни, 51,0 - 57,2% стерня), ячмень - 2,23 - 2,57 т/га (31,9 - 35,3% корни, 64,7 - 68,1% стерня). Меньшее количество растительных остатков получено после вико-овса на зеленый корм (48,9% корни, 51,1% стерня). Определение содержания элементов питания в них показало, что корни и стерня клевера содержали 1,20 - 1,93% азота, 0,45 -0,46 - фосфора и 0,80 - 1,02% - калия, вико-овсяной смеси - 0,95; 0,50; 0,68% соответственно. В корнестерневых остатках зерновых культур содержалось, примерно, одинаковое количество этих элементов: азота - 0,50 - 0,68%, фосфора - 0,25 - 0,37%, калия - 0,28 - 0,61%. Включение в зерновые севообороты клевера двух лет пользования положительно сказалось на накоплении питательных элементов в целом по севооборотам. В I и II севооборотах отмечали преимущество перед зерновыми севооборотами с одним полем клевера по содержанию питательных элементов в севооборотах: по азоту - на 28,2 - 33,7%, по фосфору - на 17,4 - 24,2%, по калию - на 6,2 -18,9%.
В опыте № 2 (1988-1993 гг.) по количеству оставляемого органического вещества и влиянию на плодородие почвы, резко выделяются клевера I и II г.п.
Масса поукосных остатков после клевера I г.п. варьировала от 2,52 до 9,38 т/га и от 4,35 до 9,53 т/га у клевера II г.п. (табл. 5). На второй год пользования масса корневых и поукосных остатков клевера увеличивалась на 40 - 50% по сравнению с одногодичным использованием. В севообороте с занятым паром и пропашной культурой значительно снижалось поступление органического вещества в почву. В этом севообороте нет клевера, а картофель (при скашивании ботвы перед уборкой) оставлял 1,60 - 2,20 т/га корней и надземной массы. Поэтому в этом севообороте в среднем за ротацию поступало на 23,2% меньше органического вещества, чем в I севообороте, на 25,3% меньше, чем в III сиде-ральном и на 30,4% меньше, чем во II севообороте, где присутствовали клевера I и II г.п.
Таблица 4 - Накопление растительных остатков в севооборотах и содержание в них элементов минерального питания (1982-1987 гг.)
Масса кор-нсстсрнс-выч остатков. т/га Количество элементов питания в них. кг/га
Ссвоооорот а юта фосфора калия
I севооборот
1 Пар занятый (вика + овсс) 1.97 18.8 9.9 13.5
2. Озимая рожь 4.77 32.4 17.6 25.8
3. Ячмень с подсевом клевера 2.57 21.3 7.2 . 11.8
4. Клевер 1 т.п. 3.98 67.8 17.9 24.7
5. Клевер II г.п. 4.97 82.0 27.3 29.3
6. Яровая пшснииа 5.13 30.8 9.7 10.8
Всего 23.38 253.1 89.6 115.9
Среднее 3.90 42.2 14.9 19.3
II севооборот
1. Клевер I г.п. 4.43 85.5 20.4 35.4
2. Клевер II г.п. 3.73 66.4 16.8 27.2
3. Озимая рожь 4.90 31.9 14.7 11.2
4. Ячмень 2.33 15.1 8.6 10.5
5. Озимая рожь ЗЛО 16.4 14.6 20.5
6. Яровая пшеница с подсевом клевера 4.92 32.0 11.3 22.5
Всего 23.39 247.3 26.4 127.1
Среднее 3.90 41.2 14.4 21.2
III севооборот
I. Ячмень 2.99 54.7 12.0 17.9
2. Озимая рожь с подсевом клевера 4.77 31.0 15.3 27.2
3 Клевер 1 г.п. 2.27 14.3 5.5 12.5
4. Озимая рожь 4.05 20.3 15.0 24.7
5. Овес 4.12 24.7 14.0 12.4
6. Яровая пшеница 3.40 32.3 9.5 • 13.9
Всего 21.60 177.3 71.3 108.6
Среднее 3.60 29.6 11.9 18.1
IV севооборот
I. Клевер I г.п. 2.23 14.5 5.6 10.3
2. Озимая рожь 3.40 31.6 11.2 19.0
3. Ячмень 2.83 43.3 14.2 28.9
4. Овсс 4.00 26.0 12.4 20.8
5. Яровая пшеница 5.10 33.2 15.3 14.3
3. Овсс с подсевом клевера 3.19 19.5 8.9 9.6
Всего 20.75 168.1 67.6 102.9
Среднее 3.46 28.0 11.3 17.2
НСР,* 0.27
Преимущество в накоплении питательных элементов остается за сидераль-ным севооборотом. Запаханная сидеральная культура содержала азота 243,8, фосфора - 98,6, калия - 338,2 кг/га.
Определение массы растительных остатков в севообороте с различными видами паров (1996-2001 гг., опыт № 3) показало, что количество органического вещества, поступающего в почву, было несколько выше, чем в предыдущих исследованиях, что объясняется применением новых более урожайных сортов и способов уборки культур (табл. 6).
Таблица 5 - Накопление растительных остатков в севооборотах и содержание в них элементов минерального питания (1988-1993 гг.)
Масса корне- Количество элементов питания в ни\.
Севооборот • стерневыч ос- кг/ га
татков т/га а юта фосфора калия
1 севооборот
1 Пар занятый , вика-овсе) 2.76 28 4 17.4 55.7
2 Озимая ро-кь 4.07 1 22.7 14.3 32.5
3 Ячмень с подсевом клевера 4 50 | 36.7 17.4 56 7
4 Клевер I г п 5.12 1 78.7 20.0 55.3
5 Клевер II г п 5 83 I 91.2 29.3 62.1
6 Яровая пшеница 3.08 1 22.6 6.3 27.1
Всего 25.66 1 280.3 104.7 289.4
Среднее 4.23 1 46.7 17.5 48.2
I севооборот
1 Клевер I г п 5.67 ! 80.1 24.8 81.1
2 Клевер И г п 7.94 ' 122.9 37.9 94.8
3 Озимая рожь 3.93 ; 27.5 12.8 36.2
4 Яровая пшеница 3.86 1 25.5 8.7 30.2
5 Вико-овес 2.80 1 20.3 13.9 48.1
6 Ячмень с подсевом клевера 3.84 1 24.4 14.1 31.6
Всего 28.04 | 300.8 112.2 322.1
Среднее 4.67 1 50.1 18.7 53.7
III севооборот
1 Пар склеральный (вига^овсс) 2.89 I 29.5 19.8 50.3
2 Озимая рожь 3.76 1 24.3 11.1 32.3
3. Ячмень с подсевом клевера 3.92 1 37.8 14.5 51.5
4 Клевер I г п 5.08 1 86.7 27.9 89.0
5 Клевер II г п 6.89 1 121.0 49.0 121.3
6 Яровая пшеница 3.53 1 20.5 8.9 37.7
Всего 26 07 1 320.2 131.2 328.1
Среднее 4.34 1 53.4 21.9 63.7
IV севооборот
1 Пар занятый (вика-овес) 2.45 I 27.8 16 8 51.7
2 Озимая рожь ■4.47 1 29.0 14 1 21.1
3 Ячмень 3.97 1 33.5 14.0 37.7
4 Картофель 2.92 1 41.8 8.7 59.1
5 Озимая рожь 4.17 1 29.2 12.8 31.1
6 Овсс 2.91 1 20.6 16.9 49.5
Всего 20 Ь9 1 181.9 83.3 250.2
Среднее 3.36 1 30.3 13.9 41.7
НСР,* 0.67 1 8.52 2.86 8.26
Клевер в смеси с тимофеевкой II г.п. оставлял после себя 10,08 - 16,86 т/га органических остатков. При этом не отмечалось изреженности и увеличения засоренности посевов многолетними сорняками, но в таких посевах снижалось накопление азота, если при выпадении клевера более мощное развитие имела тимофеевка. Запашка отавы клеверов II г.п в отдельные годы не уступала по пополнению запасов органического вещества использованию всей надземной массы на сидерат однолетних трав. С отавой клевера поступало в почву до 13,60 -14,00 т/га органического вещества, а с ним 264,0 - 334,0 кг/га азота, 81,0 -130,0 - фосфора и 310,0 - 360,0 - калия.
Таблица 6 - Накопление растительных остатков в севооборотах и содержание в них элементов минерального питания (1996-2001 гг.)
| Масса корнс-Ссвооборот ) стерневых I остатков, т/га Количество элементов питания в них. кг/га
аюта | фосфора | калия
I севооборот
1. Пар чистый 1 - - -
2. Озимая рожь ; 6.67 41.7 10.6 40.5
3. Ячмень с подсевом клевера | 3.66 25.7 10.3 20.6
4. Клевер I г.п. 1 10.03 278.4 84.6 314.4
5. Яровая пшеница 4.63 28.3 11.4 22.9
6. Овес 4.43 26.4 16.4 52.5
Всего 1 29.42 400.5 133.3 450,9
Среднее 1 4.90 66.8 22.2 75.2
II севооборот
1. Пар сидеральный (пелюшка+овсс) 5.38 60.6 | 36.3 133.7
2. Озимая рожь 7.31 47.8 | 13.6 44.9
3. Яровая пшеница с посевом клевера 4.32 22.2 4.3 9.7
4 Клевер 1 г п. 8.51 223.2 70.2 248.4
5. Картофель 2.47 30.2. 13.2 38.4
6. Ячмень 4.74 28.4 8.2 15.4
Всего 32.73 418.4 145.8 490.3
Среднее 5.46 69.7 24.3 81.7
III севооборот
1. Пар занятый (пслюшка+овсс) 3.85 54.6 32.5 119.6
2. Озимая рожь 7.32 53.5 15.5 60,9
3. Ячмень с поде клевера и злаковых трав 4.05 27.4 9.3 12.6
4. Клевер I г.п. + злаковые травы 2.97 75.6 23.5 96.1
5. Клевер II г.п. + злаковые травы 12.74 211.5 85.4 252.1
6. Яровая пшеница 4.90 32.5 5.7 12.9
Всего 35.82 458.0 171.9 554.1
Среднее 5.97 76.3 28.7 92.4
IV севооборот
1. Пар занятый (пслюшка+овсс) (высокий срез) 6.37 88.2 39.7 178.0
2. Озимая рожь | 7.39 47.4 13.2 50.8
3. Яровая пшеница с подсевом клевера 3.98 26.6 15.7 7.7
4. Клевер I г.п. 2.54 71.8 20.0 80.4
5. Клевер И г.п. 11.66 264.3 84.9 253.4
6. Ячмень 4.29 32.9 13.6 30.4
Всего | 36.30 531.1 187.0 J 600.6
Среднее . I 6.05 88.5 31.2 100.1
НСР„< • 1.78
Однолетние травы (пелюшка + овес) оставляли органического вещества меньше - 3,85 - 5,38 т/га, при уборке на высоком срезе в занятом пару его количество увеличивалось в полтора раза.
В среднем за ротацию сидеральный севооборот (II) с пропашной культурой оставлял в почве на 11,4%, а севообороты с занятыми парами и двумя полями многолетних трав на 21,8 и 23,3% больше органического вещества, чем севооборот с чистым паром.
Корнепожнивные остатки клевера содержали 2,15 - 2,23% азота, а их смеси • с тимофеевкой I и II г.п. только 1,71 - 1,98%, в пересчете на 1 га это составляет 214,5 - 278,4 кг азота. Сравнение содержания питательных элементов в навозе (справочные данные) с количеством элементов питания в растительных остатках клевера показало, что в навозе в 4-5 раз меньше содержится азота, фосфора и калия (0,41; 0,23; 0,38%), чем в корнях, стерне и отаве клеверов. К тому же навоз, по данным агрохимцентра "Кировский", содержит азота и калия в 1,3 и 1,6 раза меньше, чем в справочных данных.
Запашка сидеральной культуры обеспечивала поступление в почву 10,16 т/га надземной массы и корней, что равнозначно примерно такому же количеству элементов питания, которое поступает с 30 т навоза Но не всякое хозяйство может позволить себе запахать до 20 т/га зеленого корма. Пелюшка + овес, убранные на высоком срезе (30 - 35 см), обеспечивали питательный корм и пополнение органическим веществом почвы. В отдельные годы при высоком урожае может оставаться в почве органического вещества на уровне клеверов - до 12,0 т/га, в среднем за ротацию - 6,37 т/га, что соответствует - 88,2 кг/га азота, 39,7 - фосфора, 178 кг/га - калия.
В среднем за ротацию в зернотравяных севооборотах с занятыми и сиде-ральным парами оставалось азота 69,7 - 88,5, фосфора - 24,3 - 31,2, калия - 81,7 - 100,1 кг/га, в то время как в севообороте с чистым паром их содержание уменьшалось на 4,2 - 24,5%; 8,7 - 28,9 и 8,0 - 24,8%, соответственно.
Воспроизводство гумуса в почве. Известно, что поступление (возврат) в почву органического вещества с растительными остатками способствует накоплению гумуса. При насыщении севооборотов зерновыми культурами (19821987 гг., опыт № 1) без внесения органических удобрений изменений в содержании гумуса в пахотном слое не произошло. Но расчет баланса гумуса показал, что в севооборотах с двухгодичными клеверами его баланс был положительный с накоплением за ротацию севооборота 0,13 и 0,14 т/га. При насыщении севооборотов зерновыми до 83,4 % при одном поле клевера баланс был отрицательным, а убыль гумуса достигала 0,06 и 0,08 т/га.
В исследованиях (1988-1993 гг., опыт № 2) достоверное увеличение содержания гумуса в пахотном слое произошло в I зернотравяном севообороте при внесении в расчете на 1 год 10 т навоза и НяРбоКйо минеральных удобрений (табл. 7).
Содержание гумуса в почве возросло на 0,10% (НСРоз= 0,09%). Во II зер-нотравяном севообороте при внесении 5 т органических и минераль-
ных удобрений наблюдается тенденция к увеличению гумуса (0,06%). В сиде-ральном севообороте (III) без внесения органических удобрений содержание гумуса за ротацию практически не изменилось. В пропашном севообороте (IV) при внесении более высоких доз навоза в расчете 15 т на 1 год под картофель, но без посевов клевера содержание гумуса также оставалось на прежнем уровне. Интенсивность минерализации гумуса под картофелем высокая, поэтому и потери его при возделывании пропашных значительно больше.
Таблица 7 - Содержание гумуса в почве пахотного слоя по ротациям, %
Содержание гумуса в почве возросло на 0,10% (НСРи5= 0,09%). Во II зерно-травяном севообороте при внесении 5 т органических и КзцРзоКзо минеральных удобрений наблюдается тенденция к увеличению гумуса (0,06%). В си-деральном севообороте (III) без внесения органических удобрений содержание гумуса за ротацию практически не изменилось. В пропашном севообороте (IV) при внесении более высоких доз навоза в расчете 15 т на 1 год под картофель, но без посевов клевера содержание гумуса также оставалось на прежнем уровне. Интенсивность минерализации гумуса под картофелем высокая, поэтому и потери его при возделывании пропашных значительно больше. Данное чередование культур во всех севооборотах и внесение органического вещества обеспечило положительный баланс гумуса. В I и IV севооборотах баланс гумуса складывался с более высоким приходом. При запашке сидерата (13,2 т/га св.) без внесения навоза в севообороте III накопление гумуса также преобладает над его потерями.
Исследования в севооборотах (1996-2001 гг., опыт № 3) показали, что даже при низких дозах органических и минеральных удобрений (5 т и К30Р30К30 на 1 га севооборотной площади) при насыщении севооборотов многолетними и однолетними бобовыми травами возможно сохранение исходного содержания гумуса и даже некоторое его увеличение. Наиболее оптимальным севооборотом по накоплению и сохранению органического вещества в почве оказался III севооборот с занятым пелюшко-овсяным паром и двумя полями клеверов. Содержание гумуса здесь увеличилось на 0,19 т/га (НСРо5= 0,17) (табл. 7). В севообороте с чистым паром при внесении органических удобрений отмечена тенденция увеличения гумуса, но высокая минерализация гумуса в чистом пару приводит к его потерям. Севооборот с пропашной культурой и сидеральным паром (II) при запашке в среднем 10,2 т/га с. в. пе-люшко-овса и севооборот с занятым паром при уборке на высоком срезе (IV) стабилизировали содержание гумуса в почве. Рарчет баланса гумуса в этих севооборотах показал, что наибольшее его накопление из растительных остатков идет в севооборотах с двухгодичными клеверами (III и IV).
Агрохимические показатели почвы. В конце ротации севооборотов с высоким насыщением зерновыми культурами (1982-1987 гг., опыт № 1) су-
шественных различий в изменении кислотности пахотного слоя почвы не произошло. Содержание подвижного алюминия было невысоким - 0,34 - 0,46 мг/100 г почвы. Достоверное повышение содержания подвижного фосфора отмечено во всех севооборотах на 59-99 мг/кг почвы (НСРоз = 27,9). Содержание обменного калия осталось на исходном уровне (150 - 155 мг/кг).
В севооборотах, насыщенных бобовыми культурами (1988-1993 гг., опыт № 2), наблюдается подкисление почвенного раствора. Влияние культур и удобрений на содержание подвижного фосфора было незначительным. Изменения в его содержании в зернотравяных севооборотах с двухгодичным использованием клеверов были несущественны. В IV севообороте при внесении повышенных доз удобрений отмечено увеличение этого элемента на 38 м/кг (НСР05 = 12,9). Содержание калия осталось на исходном уровне.
Основные агрохимические показатели почвы пахотного слоя в севооборотах (1996-2001 гг., опыт № 3) с внесением невысоких доз минеральных (ЫзуРзоКзи) и органических удобрений (5 т/га) изменились незначительно. Без внесения извести даже при низких дозах минеральных удобрений происходит подкисление почвенного раствора, как в пахотном, так и подпахотном слоях. Содержание фосфора и калия в пахотном слое осталось в пределах этих же групп по обеспеченности ими почвы. В конце ротации фосфора содержалось 200 - 210 мг/кг почвы (V группа - высокое содержание), калия -136 -150 мг/кг (IV группа - повышенное содержание). Но следует отметить, что при внесении таких доз удобрений наблюдается тенденция снижения этих элементов в III и IV севооборотах и более существенно это снижение по калию - на 9 - 10 мг/кг почвы. В этих севооборотах два поля многолетних трав, которые выносят из почвы с высоким урожаем до 110,2 - 126,0 кг/га калия.
Наибольшее количество нитратов накапливалось под однолетними бобовыми травами, клеверами II т.п., сидеральными парами, пропашными, а, следовательно, и в севооборотах, включающих эти культуры - зернотравя-ные и зернопропашные.
Расчеты баланса элементов питания в севооборотах, насыщенных зерновыми (1982-1987 гг.) показали, что поступление азота и фосфора превосходит над его выносом: по азоту - на 17,9 - 46,3%, по фосфору - в 4,5 - 6,8 раза, но отмечается дефицит калия, который составляет 11,1 - 28,7 кг/га. Поступление калия составляет только 57,1 - 70,3% от его выноса. Наибольший дефицит наблюдался в севооборотах с двухгодичным использованием клеверов. Вынос калия этой культурой наиболее высокий. Клевера I г.п. выносят 139,4 -150,6, клевера II г.п. - 130,0 -149,8 кг/га этого элемента. В севооборотах, насыщенных бобовыми (1988-1993 гг.), отрицательный баланс азота отмечали во II зернотравяном севообороте с малыми дозами удобрений (-13,7 кг/га). В остальных севооборотах поступление азота превышало его вынос, и баланс был положительным. Наибольшее превышение было в сидеральном севообороте, что обусловлено высоким поступлением азота с сидеральной культурой (+323,6 кг/га). В севообороте II с малыми дозами удобрений наблюдали также незначительный дефицит фосфора (-4,6 кг/га) и калия (-9,3
кг/га). В севооборотах с внесением минеральных удобрений в дозах ЫбоРбоКво и И^РооКци и органических 10 и 15 т/га баланс этих элементов составил, соответственно, —28,1-67,1 и -17,1-75,6 кг/га. В севооборотах с различными видами паров (1996-2001 гг.) баланс всех элементов был положительным. Наибольшее превышение поступления азота и калия над их выносом отмечалось в зернотравяном севообороте с занятым паром (на высоком срезе), но в разрезе по культурам отмечалась некоторая тенденция к снижению этих элементов в севооборотах.
Определение размеров поступления в почву органического вещества за счет растительных остатков бобовых культур в земледелии Кировской области показало, что с урожаем бобовых культур ежегодно в 1996-2000 гг. поступало органического вещества пожнивно-корневых остатков в почву 0,74 -1,06 млн. т (табл. 8).
Таблица 8 - Ориентировочные величины поступления в почву сухого органического вещества в Кировской области
Группа бобовых культур 19&6-1990 гг. 1991-1995 гг 1996-2000 гг. Прогноз на 2005 г
1* г** 1 2 1 2 1 2
Зернобобовые 1,31 82.1 1,31 72,8 1,06 45,6 1,23 98,4
Однол. травы 0,70 70.2 0.92 60,1 0,92 37,5 1,04 104,0
Многол. травы 2,09 589,7 3,12 907.2 3,63 981,3 5,02 1560,0
По области - 742,0 - 1040,1 - 1064,4 - 1762,4
1 * - поступление растительных остатков, т/га,
2** - валовое накопление растительных остатков, тыс т
Наибольший вклад в поступление органического вещества в почву принадлежал многолетним бобовым травам. По прогнозу на 2005 г. в почву поступит до 1,76 млн. т органического вещества с растительными остатками бобовых культур. Необходимо иметь ввиду, что величина поступления органического вещества смешанных посевов зернобобовых и однолетних трав (а их площади в области планируется значительно увеличить к 2005 г. (Система ведения ..., 2000), а также бобово-злаковых травосмесей многолетних трав относится только к бобовым растениям без учета злакового компонента, поэтому фактическое количество органического вещества, поступающего в почву будет значительно выше, чем указанное в таблице 8.
Урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность севооборотов
В специализированных зерновых севооборотах (1982-1987 гг., опыт № 1) происходило снижение урожайности зерновых культур на 0,16 - 0,26 т/га при насыщении до 83,4%, но увеличивался сбор зерна с 1 га севооборотной площади на 0,9 т/га (табл. 9).
Таблица 9 - Урожайность культур и продуктивность севооборотов, т/га _(1982-1987 гг.)_
Севооборот Урожайность Зерно К сл Пере варимый протеки
1 севооборот
! Горочо-овсс 5.78 - 3.10 0.477
2 Озимая рожь 3.06 3 06 5.31 0.352
3 Ячмень с подсевом клевера 2.96 2.96 5.98 0.319
4 Клевер I г п 7.43 - 3.89 0.593
5 Клевер II г п 7.49 - 3.89 0.592
6 Яровая пшеница 3.77 3.77 6.22 0.523
Итого 1 9.79 28.39 2.856
На 1 га севооборотной площади 1 1.63 4.73 0.476
На 1 га посева зерна \ 3.26 - .
II севооборот
1 Клевер I г п 7.24 1 3.81 0.572
2 Клевер И г п 6 50 - 3.37 0.513
3 Озимая рожь 3.22 3.22 5.43 0.365
4 Ячмень 2.98 2.98 5.84 0.315
5 Озимая рожь 2.95 2.95 5.04 0.336
6 Яровая пшеница с подсевом клевера 3.27 3.27 5.41 0.455
Итого 12.42 28.90 2.556
На 1 га севооборотной плошали | 2.07 4.82 0.426
На 1 га посева зерна 1 3.10
III севооборот
1 Клевер I г п 6.97 - 3.62 0.550
2 Озимая рожь 3.01 3.01 5.28 0.347
3 Ячмень 2.95 2.95 5.79 0.313
4 Озимая рожь 2.97 2.97 5.09 0.338
5 Яровая пшеница 3.23 3.23 5.36 0.448
6 Овес с подсевом клевера 2.82 2.82 4.46 0.314
Итого 1 14.98 29.60 2.310
На 1 га севооборотной площади | 2.50 4.93 0.385
На I га посева зерна | 3.00
IV севооборот
1 Ячмень 2.90 2.90 5.75 0.310
2. Озимая рожь с подсевом клевера 2.87 2.87 4.90 0.327
3 Клевер I г п 7.53 - 3.94 0.600
4 Озимая рожь 3.23 3.23 5.58 0.369
5 Овсе 2.93 2.93 4.66 0.327
6 Яровая пшеница 3.27 3.27 3.44 0.455
Итого 15.20 30.27 2.388
На I га севооборотной площади 1 2.53 5.05 0,398
На 1 га посева зерна 1 3.04 |
НСР,* I 1 0.23
Средняя урожайность зерновых по севооборотам колебалась от 3,00 до 3,26 т/га. Насыщение севооборотов зерновыми до 83,4% повышало их продуктивность на 4,2 - 6,8%, которая увеличивалась за счет самой продуктивной в наших условиях культуры ячменя.
Основываясь на принципах развития биологического земледелия при изучении севооборотов с высоким насыщением бобовыми культурами (1988 - 1993
гг., опыт № 2) установили, что севооборот с малыми дозами удобрений при насыщении бобовыми культурами до 50% (II) по продуктивности не уступал, а даже превосходил севооборот, где дозы удобрений в два раза выше (I) (табл. 10).
Таблица 10 - Урожайность культур и продуктивность севооборотов, т/га
(1988-1993 гг.)
Севооборот Урожайность Зерно К.ед. Переваримый протеин
1 севооборот
1. Пар занятый (вика+овсс) 5.05 2.75 0.427
2 Озимая рожь 3.48 3.48 5.33 0.382
3. Ячмень с подсевом клевера 4.17 4.17 7.10 0.409
4. Клевер I т.п. 6.50 3.41 0.521
5. Клевер II т.п. 6.10 3.16 0.571
6 Яровая пшеница 4.09 4.09 6.25 0.445
Итого 28.00 2.755
На 1 га посева зерна 3.91 4.67 0.459
II севооборот -
1. Клевер I т.п. 6.37 3.35 0.565
2. Клевер II г.п. 5.83 3.06 0.526
3. Озимая рожь 3.80 3.80 5.78 0.405
4. Яровая пшеница 3.62 3.62 5.51 0.467
5. Горо\-овсс 2.58 2.58 3.80 0.364
6. Ячмень с подсевом клевера 4.02 4.02 6.82 0.349
Итого 28.32 2.676
На 1 га посева зерна 3.50 4.72 0.446
III севооборот
1. Пар сидеральный (вика+овсс) 4.74 • -
2. Озимая рожь 3.24 3.24 5.04 0.305
3. Ячмень с подсевом клевера 4.10 4.10 6.84 0.326
4 Клевер I г п. 6.55 3.44 0.576
5. Клевер II г.п. 5.42 3.00 0.496
6. Яровая пшеница 3.73 3.73 5.73 0.399
Итого 24.05 2.102
На 1 га посева зерна 3.96 4.01 0.350
IV севооборот
1. Пар занятый (вика+овсс) 4.75 2.59 0.396
2. Озимая рожь 3.06 3.06 4.66 0.304
3. Ячмень 4.47 4.47 7.62 0.385
4. Картофель 36.24 9.55 0.691
Озимая рожь 3.43 3.43 5.27 0.330
6. Овес 3.04 3.04 4.42 0.317
Итого 34.11 2.423
На 1 га посева зерна 3.50 5.69 0.403
НСР„< 1.04
Зернопропашной севооборот за счет высокой продуктивности картофеля и повышенных доз удобрений превосходил севообороты с занятыми парами на 20,5 - 21,8%, а севооборот с сидеральным паром на 42,6%. Средняя урожайность зерновых по севооборотам составила 3,50 - 3,96 т/га, хотя дозы удобрений были снижены по сравнению с зерновыми севооборотами: по азоту - в 1,4 -
2,8 раз, по фосфору - в 1,3 - 3,3, калию - 1,8 - 2,0 раза.
В условиях биологической интенсификации земледелия в севооборотах с низкими дозами удобрений (М^Рз^К-ад и 5 т навоза) (1996 - 2001 гг., опыт № 3) получаем урожайность зерновых ненамного ниже, чем в предыдущих севооборотах (3,04 - 3,23 т/га) за счет использования факторов биологизации (табл. 11). Продуктивность севооборотов при насыщении бобовыми снижается только за счет того, что однолетние и многолетние травы в наших условиях имеют более низкую продуктивность, чем зерновые культуры.
Продуктивность севооборотов с занятыми и сидеральными парами в различные годы была выше на 15,8 - 35,6%, чем севооборота с чистым паром и внесением органических удобрений. Применение биопрепарата триходермин увеличивало урожайность зерна озимой ржи на 0,14 - 0,28, яровой пшеницы -0,17 - 0,19, ячменя - 0,07 - 0,27, картофеля - 2,50 - 3,98 т/га. При этом продуктивность севооборотов в результате его применения возрастала на 0,15 - 0,23 т/га к.ед.
Качество урожая сельскохозяйственных культур в полевых севооборотах
Исследования показали, что в условиях Северо-Восточного региона Нечерноземной зоны РФ возможно получение зерна озимой ржи и яровой пшеницы, пригодного для самостоятельного хлебопечения. Предшественники в большей степени оказывали влияние на качество зерна яровой пшеницы, чем сзимой ржи. При размещении яровой пшеницы после клеверов I и II г.п. и внесении умеренных доз удобрений можно получить зерно, соответствующее по содержанию сырой клейковины П-му классу качества по ГОСТ 9353-90 (более 28%). У озимой ржи наблюдалось улучшение основных показателей качества ("Число падения" - II класс по ГОСТ 16990-88, 140-200 с) при размещении ее по сидеральным парам. Ячмень в меньшей степени реагировал на предшественник. По всем показателям зерно ячменя соответствовало ГОСТ 5060-86 и было пригодно для изготовления пивного солода. Овес при размещении по озимой ржи можно использовать для переработки в крупу.
Экономическая и энергетическая эффективность возделывания культур в севооборотах
При сравнении севооборотов с высоким насыщением зерновыми культурами (1982-1987 гг., опыт№ 1) была рассчитана экономическая эффективность в ценах 1987 г. Наибольший выход продукции был отмечен в севооборотах с насыщением зерновыми 83,4% - 14,98 и 15,20 т/га зерна. Производство зерна повышалось в севооборотах с увеличением в них доли зерновых культур на 21,2 - 35,6%. Севообороты с двухгодичными клеверами имели затрат меньше на 9,0 -16,2%, чем севообороты с одним полем клевера. Это объясняется тем, что производство трав менее затратно и все технологические операции по уходу, уборке и приготовлению сена составляют только 27,4% от затрат, связанных с получением продукции озимых зерновых культур и 34,6% - от затрат при производстве зерна яровых зерновых.
Таблица 11 - Урожайность культур и продуктивность севооборотов
(1996-2001 гг.).т/га
Культуры севооборотов Урожайность Зерно Продуктивность, к ед Переваримый протенн
*б/пр I **пр б/пр | пр | б/пр 1 пр б/пр ! пр.
1 севооборот
1. Пар чистый 1 - - - - - - - -
2. Озимая рожь I 3.02 3.16 3.02 3.16 4.70 4.92 0.308 0.322
3. Ячмень с поде, клевера 1 3.87 4.11 3.87 4.11 6.44 6.81 0.314 0.333
4. Клевер I г п. | 5.44 5.44 - - 2.92 2.92 0.430 0.430
5. Яровая пшеница | 2.78 2.97 2.78 2.97 4.15 4.45 0.389 0.416
6. Овес 1 3.23 3.10 3.23 3.10 4.64 4.63 0.275 0.264
Итого | 12.90 13.34 22.85 23.73 1.716 1.765
На 1 га 3.23 3.34 2.15 2.22 3.81 3.96 0.286 0.294
На 1 га посева зерна 1 3.23 3.34
II севооборот
1. Пар ендеральный (пс-люшка+овес) 4.78 4.78
2. Озимая рожь 2.81 2.77 2.81 2.77 4.32 4.29 0.287 0.283
3. Яр. пш. с поде клевера 2.61 2.79 2.61 2.79 3.87 4.18 0.365 0.391
4 Клевер I г.п. 5.18 5.18 2.78 2.78 0.409 0.409
5. Картофель 20.32 22.65 6.50 7.22 0.325 0.362
6. Ячмень 4.03 4.30 4.03 4.30 6.68 7.10 0.326 0.348
Итого 9.45 9.86 24.15 25.57 1.712 1.793
На 1 га 3.15 3.29 1.58 1.64 4.03 4.26 0.285 0.299
На I га посева зерна 3.15 3.29 |
III севооборот
1. Пар занятый (пелюш-Ka-t-овес) 4.17 4.17 2.25 2.25 0.359 0.359
2. Озимая рожь 2.79 2.65 2.79 2.65 4.34 4.12 0.285 0.270
3. Ячмень с подсевом клевера и злаковой травы 3.69 3.84 3.69 3.84 6.17 6.40 0.299 0.311
4. Клевер + паковые травы [ г.п. 6.30 6.30 3.35 3.35 0.498 0.498
5. Клевер + злаковые травы II г.п. 6.20 6.20 3.25 3.25 0.490 0.490
6. Яровая пшеница 2.73 2.90 2.73 2.90 4.03 4.33 0.382 0.406
Итого 9.21 9.39 23.39 23.70 2.313 2.334
Haïra 3.07 3.13 1.54 1.57 3.90 3.95 0.386 0.389
На 1 га посева зерна 3.07 3.13
IV севооборот
1. Пар занятый (пелюш-ка+овес) (высокий срез) 3.37 3.37 1.81 1.81 0.290 0.290
2. Озимая рожь 2.68 2.96 2.68 2.96 4.15 4.59 0.273 0.302
3. Яровая пшеница с подсевом клевера 2.58 2.76 2.58 2.76 3.85 4.12 0.361 0.386
4. Клевер 1 г п. 1 5.58 5.58 2.97 297 0.441 0.441
5. Клевер H г.п. 1 5.51 5.51 2.90 2.90 0.435 0.435
6. Ячмень 1 3.87 3.94 3.87 3.94 6.40 6.64 0.314 0.319
Итого 1 9.13 9.66 22.08 23.03 2.114 2.173
На 1 га 1 3.04 3.22 1.52 1.61 3.68 3.84 0.352 0.362
На 1 та посева зерна i 3.04 3.22
HCPoj А (севооборот) = 7,0; В (препарат) = 5,0; АВ = 9,9
*без обработки препаратом триходермин; ** с обработкой препаратом
Больше чистого дохода получено в севооборотах при насыщении зерновыми 66,7 и 83,4% - 1617,54 - 1705,72 руб, что на 192,62-280,80 руб. больше, чем в севообороте, где зерновые занимают лишь половину площади. Самую высокую рентабельность получили при оптимальном насыщении зерновыми (66,7%) - 129,02%. Самый низкий \ровень рентабельности в III севообороте -115,79%. Остальные севообороты занимали промежуточное положение.
Оценка энергетической эффективности севооборотов с бобовыми культурами (1988-1993 гг., опыт № 2) показала, что различие в общих энергозатратах на единицу площади и энегозатратах на производство 1 ц продукции зависит в основном от количества внесенных удобрений.
Самый высокозатратный - зернопропашной севооборот (IV), где затраты на удобрения составляют более 50% (наиболее энергоемкие азотные удобрения), здесь самый низкий коэффициент энергетической эффективности (Кэз) -1,98. Самый высокий - во II севообороте с малыми дозами удобрений -4,28. Примерно одинаковые коэффициенты в I и III севооборотах при одних дозах минеральных удобрений, но применение органических удобрений снижало Кээ по сравнению с севооборотом, где запахивай и сидерат. В энергетическом отношении при недостатке органических удобрений внесение навоза можно заменить запашкой сидеральной культуры.
Однако, как утверждают Ф.К. Шакиров и Ю.М. Гурин (1995) энергетические критерии должны рассматриваться в тесной взаимосвязи со стоимостными показателями экономической эффективности, а сам метод следует использовать, прежде всего как дополнительный аналитический прием. Структура затрат на производство растениеводческой продукции в стоимостной и энергетической оценке имеет существенные различия. Исходя из этого, мы рассчитали энергетическую и экономическую эффективность возделывания культур севооборотов с различными видами паров (1996 - 2001 гг., опыт № 3) (табл. 12).
Наиболее энергетически выгодны севообороты с занятыми парами и двумя полями многолетних трав. Кп их были на одном уровне 4,1. Севооборот с чистым паром при внесении 30 т/га органических удобрений и сидеральный севооборот при запашке в среднем 20 т/га зеленой массы близки между собой по этим показателям. Самый низкий Кээ сидеральном севообороте - 2,4, что обусловлено еще наличием наиболее энергозатратной пропашной культуры, Кээ в севообороте с чистым паром увеличивался до 2,6. Самая низкая энергоемкость единицы продукции отмечена в III севообороте с занятым паром - 4,1 ГДж/т. Этот показатель был самым высоким в I севообороте с чистым паром 4,7 ГДж/т.
Из таблиц 12 и 13 видно, что стоимостная оценка затрат имеет значительные различия с энергетической оценкой.
Расчет экономической эффективности возделывания культур в наших севооборотах показал, что все севообороты рентабельны. Наибольшая стоимость продукции получена в зернотравянопропашном севообороте (15442,2 руб.) при высокой окупаемости затрат (281,8%) и получении чистого дохода 9962,5 руб. на 1 га. Уровень рентабельности в этом севообороте - 181,8%.
Таблица 12 - Энергетическая эффективность культур в севооборотах
(1996-2001 гг.)
Проек- Поллчсно Затраты энергии. ГДж/га Коэффициент Энергоемкость
Kj льт\ ры севооборота тивность. [ т/га кед 1 ! обменной энергии ГДж/га энергетической эффективности единицы проекции. ГДж/т
1 севооборот
1. Пар чистый - - - - -
2 Озимая рожь 4.7 59.5 25.9 2.3 8.6
3 Ячмень с подсевом клевера 6.4 71.2 20.5 3.5 5.3
4 Клевер 1 г п (сено) 2.9 37.0 8.0 4.6 1.5
5 Яровая пшеница 4.2 48.9 18.8 2.6 6.8
6. Овес 4.6 51.0 19.8 2.6 6.1
На 1 га 3.8 44.6 27.6 2.6 4.7
II севооборот
I Пар сидеральный (пслгошка-овес) - - - - .
2. Озимая рожь 4.3 55.4 28.5 2.0 10.1
3. Пшеница с подсевом клевера 3.9 45.9 18.6 2.5 7.1
4 Клевер I г п 2.8 35.2 7.9 4.5 1.5
5. Картофель 6.5 44.7 27.4 1.6 1.3
6. Ячмень 6.7 74.2 20.7 3.6 5.1
На 1 га 4.0 42.6 17.2 2.4 4.2
III севооборот
I Пар занятый (пелюшка-овес) 2.3 76.6 22.3 3.4 3.4
2 Озимая рожь 4.3 54.4 18.3 3.0 6.6
3 Ячмень с поде клевера и пак травы 6.2 68.3 20.4 3.4 5.5
4 Клевер + злаковая трава I г п 3.4 42.8 8.5 5.0 1.4
5 Клевер + хтаковая трава II г п 3.3 42.2 6.0 7.0 1.0
6. Яровая пшеница 4.0 48.0 18.7 2.6 6.9
Haïra 3.9 55.4 15.7 4.1 4.1
IV севооборот
1. Пар занятый (пелюшка-овес) (высокий срез) 1.8 66.4 16.8 3.9 5.0
2 Озимая рожь 4.2 52.8 17.4 3.0 6.5
3 Ячмень с подсевом клевера 3.9 45.4 18.6 2.4 7.2
4 Клевер I г п 3.0 39.4 8.2 4.8 1.4
5 Клевер II г п 2.9 37.5 5.7 6.6 1.0
6 Ячмень 6.4 71.2 20.5 3.5 5.3
На 1 га ' 3.7 52.1 14.5 4.1 4.4
Несмотря на то, что затраты на 1 га при производстве картофеля превышали более чем в 3 раза затраты на производство зерна, при наличии рынка сбыта эта культура является высокорентабельной.
По экономической эффективности близки севообороты с занятыми парами и двухгодичными клеверами (III и IV). В этих севооборотах почти при равных затратах на производство продукции с севооборотом с чистым паром получено больше на 23,8 и 30,3% чистого дохода и снижена себестоимость I к.ед. на 14-15%. В I севообороте при внесеьщц..о^га1шчсщ^^(^ений получен наименьший чистый доход
СЛетервуГ I
69,7% и окупаемости - 169,7%.
Таблица 13 - Экономическая оценка севооборотов (1996-2001 гг.)
Чередование к\ тьт>р в севообороте
Стоимость продукции с 1 га. РУ°
Вычод продлк-шш на | 100 I Р>б за-| трат. | Р)б р
Чистый доход на 1 га. р>б.
Затраты тр;да на 1 га
р\ о
чет ■ ч
Себе- Рента-
стои- бель-
мость ность.
кед. %
р\б
Окупаемость затрат, %
I севооборот
, Пар чистый - озимая рожь -| ячмень с подсевом клевера' клевер I г п - яровая пшеница 1 - овес 6448,3 169,7 2649,7 3798 19,9 1,00 69,7 169,7
, И севооборот
Пар сидеральный - озимая | рожь - яровая пшеница с под-1 ^ 5 | севом клевер - клевера I г п -1 картофель - ячмень [ | 281,8 ! 9962,5 1 1 5480 48,0 1,35 181,7 281,8
! III севооборот
| Пар занятый - озимая рожь -ячмень с поде, клевера и злак. ! травы - клевер + злак трава I [ г п - клевер + злак трава II ' г п - яровая пшеница 6800,0 203,2 3453,0 3347 19,9 0,86 103,2 203,2
I IV севооборот
[ Пар занятый (высокий срез) -озимая рожь - яровая пшеница , с подсевом клевера - клевер { 1 г п - клевер П г п - ячмень 6401,0 205,1 | 3280,5 3120 18,4 0,85 105,1 205,1
Производство сена клеверов II г.п повышает рентабельность этой культуры в 1,5 раза, а клевер в смеси с тимофеевкой II г.п. - в 1,7 раза, по сравнению с клеверами I г.п.
Использование однолетних трав в занятых парах при уборке на высоком срезе, хотя и дает меньший выход продукции и чистый доход по сравнению с обычным скашиванием, но рентабельность и окупаемость этих полей одинакова -82,0% и 181,95. Не нужно забывать также, что при уборке на высоком срезе в почву поступает дополнительное количество органического вещества.
Выводы
1. Урожайность сельскохозяйственных культур в условиях СевероВосточного региона Нечерноземной зоны РФ в значительной степени определяется гидротермическими условиями, складывающимися в период вегетации. Урожайность озимой ржи в меньшей степени, чем яровой пшеницы, зависела от предшествующей культуры. Наибольший урожай зерна яровой пшеницы получен при размещении ее по клеверу II г.п. (3,51 т/га). Озимая рожь и овес, как предшественники пшеницы равноценны (3,06 и 3,15 т/га). Продуктивность зве-
на севооборота ("предшественник" - яровая пшеница) возрастала при размещении пшеницы по озимой ржи на 7,6 - 22,7%. При использовании в качестве предшественника озимой ржи скороспелого сорта ячменя наблюдалась тенденция к снижению урожайность ржи (2,49 т/га) по сравнению с лучшим для нее предшественником - клевером II г.п. (2,66 т/га). При этом повышается продуктивность звена севооборота (ячмень - озимая рожь) на 30,8 - 37,7%.
2. Более интенсивно процесс структурообразования проходил под клевером I и II г.п., где количество водопрочных агрегатов достигало 52,1 - 71,4%. Из зерновых культур овес имел наибольшую способность по влиянию на структу-рообразование почвы (52,8 - 68,7%), после ячменя и пшеницы количество водопрочных агрегатов составило 47,3 - 54,2%. Возделывание картофеля снижало их содержание до 45,9 - 46,6% и соответственно увеличивало количество пыле-ватых частиц.
3. Существенных различий в засоренности посевов изучаемых культур в зависимости от предшественника не отмечено. Доля малолетних сорняков в общей засоренности посевов составляла 60 - 80%. В посевах возделываемых культур более широкое распространение имела та группа сорняков, которая соответствовала биологии предшественника. При размещении озимой ржи по ячменю и яровой пшеницы по овсу преобладали яровые сорняки (75,5 - 89,2%); при возделывании пшеницы по озимой ржи - зимующие и озимые (9,5 -15,9%), а в посевах зерновых культур по клеверу - многолетние сорные растения (20,5 -60,5%). Возделывание промежуточного рапса на сидерат в трехпольных звеньях (рожь - ячмень - овес) снижало засоренность последующей культуры на 16,7%, горох, всеваемый в озимую рожь, снижал ее на 64,7%. В посевах последней культуры звена (овес) после подсевной и промежуточной культур засоренность снижалась относительно первой культуры в 2,5-3,0 раза. Поражен-ность растений озимой ржи корневыми гнилями снижалась при размещении ее по клеверам I и II г.п. по сравнению с возделыванием ее по ячменю на 23,7 -31,8%. Для ячменя и овса наиболее благоприятно в фитосанитарном отношении размещение их по озимой ржи, предшественником которой являлись клевера. При размещении яровой пшеницы по клеверу II г.п. пораженность корневыми гнилями снижалась перед уборкой урожая в 1,5 раза по сравнению с размещением ее по озимой ржи.
4. Биологическая активность почвы (разложение льняного полотна) в большей степени зависела от влажности и плотности почвы. При недостатке влаги и избытке тепла разложение льняного полотна было ниже в 1,5 - 2,5 раза, чем во влажные и умеренные по температурному режиму годы. Интенсивность разложения льняного полотна под озимой рожью (36,8 - 42,9%) и яровой пшеницей (51,9%), размещаемых после клеверов I и II г.п., была выше в 1,5-2,0 раза, чем при размещении их по зерновым предшественникам (22,8%) и (35,1 и 43,2%). Разложение льняной ткани под озимой рожью при размещении ее по сидеральному пару повышалось на 7,4 и 42% по сравнению с размещением после занятого пара и картофеля. При размещении ячменя и овса по озимой ржи биологическая активность почвы была выше на 8,0 - 10,2%, чем при размещении по яровой пшенице. Токсичность почвы в специализированных зерновых
звеньях севооборотов повышалась на 28,5%. Размещение озимой ржи и яровой пшеницы по клеверам снижало токсичность почвы в 1,3 - 1,7 раза. Под овсом почва была нетоксичной.
5. На дерново-подзолистых легкосуглинистых почвах все изученные полевые шестипольные севообороты обеспечили высокую продуктивность: при насыщении зерновыми культурами - 4,73 - 5,05, при насыщении бобовыми культурами - 3,99 - 5,69, в севооборотах с различными видами паров - 3,68 -4,03 т/га к.ед. В севооборотах с высоким насыщением зерновыми культурами (83,4%) наблюдалось снижение урожайность зерновых на 0,16 - 0,26 т/га, однако сбор зерна с 1 га севооборотной площади увеличился на 0,90 т/га, а продуктивность севооборотов - на 0,23 - 0,32 т/га к.ед. Зернопаропропашной севооборот превышал по продуктивности зернотравяные севообороты с различными дозами удобрений на 20,5 и 21,8%, а севооборот с сидеральным паром - на 42,6%. Зернотравяной севооборот с малыми дозами минеральных и органических удобрений не уступал по продуктивности аналогичному севообороту со средними дозами удобрений. Продуктивность севооборотов с сидеральным и занятыми парами без применения органических удобрений была выше по годам опыта на 15,8 - 35,6%, чем в севообороте с чистым паром и внесением органических удобрений.
6. Во всех изученных севооборотах обеспечивалась благоприятная водопрочная макроструктура почвы (59,4 - 73,0%). В зернотравяных севооборотах с насыщением зерновыми культурами 66,7 и 83,4% количество водопрочных агрегатов почвы не снижалось по сравнению с севооборотом, в котором зерновые культуры занимали 50%. При этом во всех севооборотах структурное состояние осталось на исходном уровне с тенденцией улучшения. В зернотравяных севооборотах, насыщенных бобовыми культурами, наибольшее увеличение агрономически ценных агрегатов в почве отмечено в севооборотах с двумя полями многолетних трав: на 10,8 и 11,7%, соответственно, в зернопаропропашном севообороте с картофелем увеличение составило лишь 6,7%. В севооборотах с различными видами паров достоверное увеличение водопрочных почвенных агрегатов отмечено в зернотравяном севообороте с занятым пелюшко-овсяным паром, в севообороте с чистым паром наблюдается тенденция к ухудшению структурности почвы пахотного слоя, а севооборот с сидеральным паром и пропашной культурой сохранил свое исходное структурное состояние.
7. Севообороты с занятыми и сидеральным парами по запасам продуктивной влаги не уступали севообороту с чистым паром. В засушливые годы в июле месяце влияние предшественников (чистые, занятые, сидеральные и клеверные пары) на влажность почвы может быть значительным, но не продолжительным и к началу посева озимой ржи ввиду выпадающих осадков, различия в запасах продуктивной влаги в зависимости от предшественника нивелируются.
8. При насыщении севооборотов однолетними и многолетними бобовыми культурами до 50% степень разложения льняного полотна повышается на 4,54,7%. Биологическая активность почвы повышалась на 9,5 - 15,7% при введении в севообороты сидеральных и пропашных культур. Совместное действие навоза и минеральных удобрений также приводило к повышению биологиче-
ской активности почвы. При размещении озимой ржи по чистому пару с внесением навоза разложение льняного полотна повышалось на 8,0 - 20,0% по сравнению с размещением ее по занятым парам. С увеличением в севооборотах доли зерновых культур до 83,4% токсичность почвы возрастала на 3,6 - 5,2%. Высокое насыщение севооборотов бобовыми культурами (33,3 и 50,0%) приводило к снижению токсичности почвы, величина которой не превышала 20%.
9. При высоком насыщении севооборотов зерновыми культурами (83,4%) засоренность посевов возрастает в отдельные годы на 11,4 - 75,1%. Введение в севообороты клевера, занятых и сидеральных паров снижало засоренность на 38,5 - 67,8%. Паровое поле является лучшим предшественником озимой ржи, способствующим в севообороте очищению почвы и посевов от сорняков. В севообороте с чистым паром засоренность культур снизилась на 14,0 - 28,6% по сравнению с севооборотами с занятыми и сидеральным парами.
10. Распространение корневых гнилей в значительной степени определялось гидротермическими условиями периода вегетации и меньше - видом предшественника. С увеличением в севооборотах доли зерновых культур пора-женность их этим заболеванием возрастала в начале вегетации на 2,9 - 4,2, в период полной спелости - на 4,1 - 9,3%. В севообороте с чистым паром и внесением навоза пораженность зерновых культур корневыми гнилями снижалась на 22 - 33% по сравнению с другими севооборотами с занятыми и сидеральными парами без внесения органических удобрений. Из зерновых культур в меньшей степени поражался овес, в большей - ячмень, озимая рожь и яровая пшеница.
11. Совершенствование севооборотов на дерново-подзолистых почвах с целью обогащения почвы органическим веществом можно осуществлять с помощью сидерации, рационального размещения и использования многолетних бобовых трав, снижения доли чистых паров, возврата в почву органических остатков в виде корней, пожнивных и поукосных остатков. Наиболее ценными являются богатые азотом корневые и поукосные (пожнивные) остатки клевера и гороха. По количеству оставляемого органического вещества изучаемые культуры располагались в следующем порядке: клевера I и II г.п. - 5,08 -12,74, озимая рожь - 3,76 - 7,39, яровые зерновые - 2,91 - 4,90, однолетние травы -2,45 - 3,85, картофель - 2,47 - 2,92 т/га. В севооборотах с высоким насыщением зерновыми культурами (83,4%) отмечено снижение поступления органического вещества на 7,7 - 11,3% по сравнению с севооборотами с двухгодичным использованием клевера (50,0% и 66,4% зерновых). Преимущество в накоплении растительных остатков и возврата основных элементов минерального питания с ними остается за севооборотами с клеверами и сидеральной культурой. Зерно-паропропашной севооборот без клевера накапливал органического вещества на 23,2 - 30,4% меньше, чем севообороты, включающие клевера и однолетние бобовые травы. В севообороте с чистым паром отмечалось снижение содержания органического вещества в почве на 11,4 - 23,3% по сравнению с севооборотами с занятыми и сидеральным парами.
12. Корневые и поукосные остатки клеверов содержали наибольшее количество основных элементов минерального питания. В зернотравяных севооборотах с двумя полями клеверов поступало в почву азота на 28,2 - 33,7%, фосфо-
pa - на 17,4 - 24,2%. калия - на 6.2 - 18,9% больше, чем в севооборотах с одногодичным использованием клевера. В зернопропашном севообороте без клевера поступление азота снижаюсь на 35,1 - 43,3%, фосфора - на 20,6 - 36,5, калия -на 13,5 - 34,5% по сравнению с зернотравяными севооборотами с двумя полями клеверов. В севообороте с чистым паром количество этих элементов уменьшалось, соответственно, на 4,2 - 24,5%; 8,7 - 28,9 и 8,0 - 24,8% относительно зер-нотравяных севооборотов с занятыми и сидеральным парами.
13. Запашка сидеральной культ\ры (пелюшка - овес) обеспечивала поступление в почву 10,16 т/га органического вещества, что соответствует поступлению его с 30 т навоза и следующим количеством элементов питания (N120-150P7U-g>Ki8o.22u)- Запахивание отавы клеверов II г.п. не уступало по пополнению запасов органического вещества использованию в севообороте всей надземной массы сидерата (пелюшка + овес). С отавой клевера поступало в почву 13,6 - 14,0 т/га органического вещества, а с ними 264 - 334 кг/га азота, 81-130 кг/га - фосфора и 310 - 360 кг/га калия.
14. При высоком насыщении севооборотов зерновыми (83,4%) при одном поле клевера без внесения органических удобрений создавался отрицательный баланс гумуса, и потери его составляют 0,06-0,08 т/га. При введении в севообороты до 50% бобовых культур даже при сравнительно низких дозах органических и минеральных удобрений (5 т И N30P30K30) снижения содержания гумуса в пахотном слое не наблюдалось, и баланс его становился положительным. Достоверное увеличение содержания гумуса наблюдалось в зернотравяном севообороте при внесении на 1 га в расчете на 1 год Ют навоза и минеральных удобрений в дозе NaiPéiiKôo- При снижении дозы минеральных удобрений в два раза в аналогичном севообороте без внесения органических удобрений приход гумуса также превосходил его потери, что указывает на особую роль клеверов в накоплении и сохранении гумуса в почве.
15. Изученные зернотравяные, зернопаротравяные, зернопаропропашные, зернотравопропашные севообороты сохраняют основные исходные агрохимические показатели дерново-подзолистых легкосуглинистых почв. В севооборотах с высоким насыщением зерновыми культурами (50,0 - 83,4%) и внесением минеральных удобрений на запланированную урожайность содержание фосфора во всех севооборотах возрастало на 59-99, а содержание калия оставалось на прежнем уровне - 155 -168 мг/кг почвы. В севооборотах с внесением 10 т навоза в расчете на 1 год и минеральных удобрений в дозе NôoPôoKôo; 5 т и N30P30K30 ; ИбоРбоКбо с запашкой сидеральной культуры изменения в содержании фосфора были не существенны. Только в зернопаропропашном севообороте при внесении 15 т навоза и минеральных удобрений в дозе N90P9DK90 его содержание в почве существенно повысилось (на 38 мг/кг почвы). По содержанию обменного калия в почве достоверных различий в изучаемых севооборотах не отмечено. В севооборотах с различными ввдами паров при внесении низких доз органических и минеральных удобрений (5 т и соответственно) содержание подвижного фосфора и обменного калия за ротацию осталось в пределах тех же групп по обеспеченности почвы этими элементами.
16. Установлено, что с урожаем основной группы бобовых культур в Ки-
ровской области ежегодно в 1996 - 2000 гг. поступало органического вещества пожнивнокорневых остатков в почву 0,74 - 1,06 млн. т. Наибольший вклад в поступление органического вещества в почву принадлежал многолетним бобовым травам. По прогнозу на 2005 г. в почву поступит до 1,76 млн. т органического вещества с растительными остатками бобовых культур.
17. Наиболее высокая рентабельность отмечена в севооборотах при насыщении их зерновыми до 66,7%. В севооборотах при насыщении 50 и 83,4% уровень рентабельности снижался. Севообороты с двухгодичным использованием клеверов характеризовались меньшими затратами, чем севообороты с одногодичным использованием клеверов. Наибольший чистый доход за ротацию (1617,5 -1705,7 руб.) получен в севооборотах, где зерновые занимали более половины площадей, а наименьшая себестоимость 1 ц к. ед. - в севооборотах с минимальным их насыщением (4,23 руб.) и с увеличением насыщения севооборотов зерновыми культурами она возрастала (4,36 - 4,72 руб.).
18. Энергозатраты на производство 1 ц продукции и энергозатраты на единицу площади в севооборотах с различным насыщением бобовыми культурами зависели от количества вносимых удобрений, из которых наиболее энергоемкими являются азотные. Наиболее высокий коэффициент энергетической эффективности {Кээ) имел севооборот с малыми дозами удобрений (4,28), а в севообороте с пропашной культурой он был самым низким (1,98). Практически одинаковы Кээ в севооборотах с занятым и сидеральным парами при внесении минеральных удобрений в дозе ЫбнРбоКоо (3,55 и 3,68, соответственно), однако внесение навоза в севообороте с занятым паром снижало по сравнению с запашкой сидерата.
19. Наименьшими энергозатратами и наибольшим характеризуются севообороты с занятыми парами и двумя полями многолетних трав. Севооборот с чистым паром при внесении 30 т/га органических удобрений и сидеральный севооборот при запашке 20 т/га зеленой массы (пелюшка + овес) близки между собой по этим показателям. Самый низкий отмечен в сидеральном севообороте (2,4), что обусловлено наличием наиболее энергозатратной культуры (картофель). При определении экономической эффективности в этих севооборотах установлено, что этот севооборот характеризуется наибольшей экономической эффективностью, в нем получена наибольшая стоимость валовой продукции (15442,2 руб/га) при высокой окупаемости затрат (281,8%), рентабельности (181,8%) и получении чистого дохода 9962,5 руб. на 1 га севооборотной площади (в ценах 2002 г.), а наименьшей - севооборот с чистым паром и внесением органических удобрений. При одновременном рассмотрении энергетического анализа и стоимостных показателей экономической эффективности можно выявить наиболее оптимальную экономически целесообразную систему севооборотов, сохраняющих плодородие почвы при получении наибольшего количества продукции с минимальными затратами, что обеспечит высокую рентабельность сельскохозяйственного производства.
Предложения производству
1. В сложившихся экономических условиях ведения сельскохозяйственного производства, когда внесение минеральных и органических удобрений и средств зашиты растений ограничено, весь комплекс задач по рациональному использованию пашни, воспроизводству плодородия почвы, охране окружающей среды в значительной степени должен решаться при оптимальном соотношении и чередовании сельскохозяйственных культур в севообороте.
2. При разработке адаптивно-ландшафтных систем земледелия в современных условиях ведения сельскохозяйственного производства необходимо введение преимущественно плодосменных севооборотов с научно обоснованным составом и чередованием культур, способствующих активизации биологических факторов в земледелии. Плодосменное чередование позволит больше накапливать в почве органического вещества, сохранять и повышать почвенное плодородие по сравнению с севооборотами с чистым паром и высоким насыщением зерновыми культурами.
3. Для повышения адаптивности севооборотов в их состав необходимо включать занятые и сидеральные пары, клевера одногодичного и двухгодичного использования и их смеси со злаковыми травами. Насыщение бобовыми культурами в полевых севооборотах можно доводить до 33 - 50%. Паровые поля лучше вводить сборные (чистые/ занятые и сидеральные). Чистые пары рекомендуется оставлять только на сильно засоренных полях со слабо выраженными эрозионными процессами.
4. Для создания положительного баланса гумуса и возврата в почву с растительными остатками элементов минерального питания следует внедрять полевые зернотравяные севообороты с занятыми или сидеральными парами при двухгодичном использовании клевера при внесении умеренных доз минеральных удобрений. Такие севообороты позволят подучить высокую продуктивность при значительном снижении затрат и улучшении экологической обстановки в агрофитоценозе.
5. Освоение зернопропашных севооборотов экономически выгодно на сла-босмытых почвах в хозяйствах, специализирующихся на производстве картофеля и кормовых культур.
6. На дерново-подзолистых почвах центральной части Кировской области и в сходных с ней условиях других областей региона возможно получение зерна озимой ржи и яровой пшеницы, пригодного для самостоятельного хлебопечения и ячменя, пригодного для изготовления пивного солода. Лучшими предшественниками для получения зерна озимой ржи и яровой пшеницы, пригодного для хлебопечения, являются сидеральные пары и клевера I, II г.п. при внесении минеральных удобрений в дозе И^Р^К^. Зерно ячменя, соответствующее I и И-му классам качества и пригодное для производства пивного солода, возможно при возделывании его по озимой ржи и картофелю. Зерно овса, при размещении его по озимой ржи, пригодно для получения крупы.
Список основных работ по теме диссертации
1. Зырянова А.Н., Львова ФА, Козлова Л.М Совместимость зерновых культур и фитосанитарное состояние посевов. Производство зернофуражных культур в Волго-Вятской зоне // Труды НИИСХ С.-В. - Киров, 1982. - С. 103109. "
2. Зырянова А.Н., Козлова Л.М. Влияние удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур в севооборотах. Селекция, семеноводство и агротехника зерновых культур в Волго-Вятской зоне. // Труды НИИСХ С. -В. -Киров, 1983. - С. 73-78.
3. Зырянова А.Н., Козлова Л.М. Интенсивные специализированные севообороты. // Агрономические основы специализации севооборотов. - М.: Агро-промиздат, 1987. - С. 77-82.
4. Зырянова А.Н., Козлова Л.М. Урожай скороспелого ячменя Север I в зависимости от предшественников. Селекция и сортовая агротехника скороспелых сортов с. - х. культур в Северо-Восточном селекцентре // Труды НИИСХ С-В.-Киров, 1987.-С. 44-47.
5. Зырянова А.Н., Козлова Л.М. Производство кормов в полевых севооборотах. Интенсификация кормопроизводства в Волго-Вятском районе // Труды НИИСХ С-В. - Киров, 1987. - С. 70-73.
6. Зырянова А.Н., Козлова Л.М. Специализированные севообороты. // Иформ. листок №8.9-88.
7. Зырянова А.Н., Козлова Л.М. Предшественники зерновых культур в севооборотах. Информ. листок № 94-88.
8. Зырянова А.Н., Козлова Л.М., Мальцев Б.П. Рекомендации по совершенствованию севооборотов в условиях Кировской области // Рекомендации. -Киров, 1988. - 53 с.
9. Зырянова А.Н., Козлопз Л.М. Влияние севооборотов и минеральных удобрений на плодородие и продуктивность пашни. Интенсификация земледелия в Волго-Вятском районе // Труды НИИСХ С-В. - Киров, 1989. - С. 3-8.
10. Козлова Л.М. Возделывание зерновых культур по интенсивной технологии в севооборотах. Интенсификация земледелия в Волго-Вятском районе // Труды НИИСХ С-В. - Киров, 1989. - С. 25-28.
11. Зырянова А.Н., Козлова Л.М. Изменение агрохимических свойств дерново-подзолистой почвы // Химизация сельского хозяйства, 1990. - № 2. - С. 59-61.
12. Зырянова А.Н., Козлова Л.М. Продуктивность полевых севооборотов //Информ. листок № 75-90.
13. Зырянова А.Н., Козлова Л.М. Продуктивность севооборотов с занятыми парами на различных уровнях питания. Эффективность использования экологически безопасных приемов химизации, мелиорации и земледелия // Труды НИИСХ С-В. - Киров, 1990. - С. 66-68.
14. Зырянова А.Н., Козлова Л.М. Урожай озимой ржи в зависимости от предшественников в полевых севооборотах // Информ. листок № 342-92.
15. Козлова Л.М. Эффективность полевых севооборотов с различной степенью удобренности. Эффективность применения средств химизации и продуктивность сельскохозяйственных культур // Тезисы докл. конф. мол. ученых. -М., 1994.-С. 33-34.
16. Козлова Л.М. Севообороты для природоохранных систем земледелия. //Информ. листок.-№ 24-95.
17. Зырянова А.Н., Козлова Л.М., Мальцев Б.П. Севообороты для природоохранных систем земледелия на Северо-Востоке Нечерноземья. Сельскохозяйственная наука Северо-Востока Европейской части России: Сб. науч. тр. - Т II П. -Киров, 1995. -С. 102-106.
18. Козлова Л.М. Rola pozostatosci korzeniowych i roslinnych w ochronie potencjatu zyznosci qleb. Ekologiczne aspekty mechanizacji nawozenia oclirony poslin i uprawy qleby: III Miedzynarodowe sympozjym. - Warszawa, 1996. - S.72-76.
19. Козлова Л.М., Мальцев Б.П. Plodozmiany przyjazne dla srodowiska naturalneqo zabezpieczajace wysoka produkcyjnosc. Ekoloqicze aspekty mechanizacji nawozenia ochrony roslin i uprawy qleby: III Miedzynarodowe sympoziym. - Warszawa, 1996. - S. 67-71.
20. Зырянова А.Н., Кохтова Л.М. Агрономическая оценка специализированных севооборотов. Теория и практика современного севооборота: Сб. на-уч.тр. РАСХН. - М.: Изд. МСХА, 1996. - С. 51-57.
21. Козлова Л.М.,Фигурин В.А., Суров Н.Г., Мальцев Б.П. Nawozenie i uprawa na polach podleqajacych erozji. Przeqlad techniki rolniczej i lesnej. - 1997. -№1.-C3.
22. Козлова Л.М. Wplyw pozostatosci roslinnych na aqrofizyczne i aqrochemiczne wtasciwosci qleby. Problemy inzymerii rolniczej. - Warszawa, 1997. -rokv.-№ 1 (15). -C. 15-20.
23. Козлова Л.М. Мальцев Б.П. Wptyw plodozmianow na urodzajnosc qleby i plonowanie roslin. Problemy inzenierii rolniczaj. - Warszawa, 1997. - rok v. - № 1 (15). - С 21-28.
24. Козлова Л.М. Мальцев Б.П., Каминский Я. Environment friendly crop rotations Ie adinq to hiqh productivity. Perspektivy rozvoje zemedelske tehniky. -Developmental prospects of aqricultural machinery. International Scientific Symposium. - Brno, 7-8 dubna, 1997. - С 71-74.
25. Козлова Л.М., Мухамадьяров Ф.Ф. Enerqochlonnosc skumuteowana ptodozmianow zbozowo - travviastych. Ekoloqiczne aspekty mechanizacji nawozenia ochrony roslin i uprawy qleby: IV Miedzynarodowe sympoziym. - Warszawa, 1997. -S. 176-179.
26. Козлова Л.М., Мальцев Б.П. Севообороты в адаптивном земледелии. // Концепция развития адаптивного земледелия Кировской области. - Киров, 1998.- С. 37-43.
27. Козлова Л.М., Лопарев Л.А. Энергетическая оценка севооборотов и роль предшественников в энергосберегающих технологиях озимой ржи. // Моделирование и прогнозирование аграрных энергоресурсосберегающих процес-
сов и технологий в условиях рыночных отношений: Межлун. науч.-практ. конф. -Минск. 1998. -С. 56-60.
28. Козлова Л.М. Эффективность различных предшественников при возделывании озимой ржи. Ekoloqiczne aspekty mechanizacji nawozenia ochrony roslin i uprawy qleby: V Miedzynarodowe sympoziym. - Warszawa, 1998. - S. 120124.
29. Козлова Л.М.. Логинов Н.Г. Роль многолетних бобовых трав в повышении плодородия почв. Ekoloqicze aspekty mechanizacji nawozenia ochrony roslin i uprawy qleby: IV Miedzynarodowe sympoziym. - Warszawa. 1998. - S. 206212.
30. Козлова Л.М.. Я. Каминский. Enerqy efficiency of crop rotations for sustainable aqriculture. // Zemdirbyste (mokslo darbai). Земледелие (научные труды). Литовский институт земледелия. Литовский с.-х. университет. 1998. - С. 43-53.
31. Козлова Л.М.. Я. Каминский. Efektywnosc roznych przedplonow przy uprawie zyta ozimeqo. Jnzyniera systemow bioaqrotechnicznych. - Plock. 1999. - № 7.-S. 91-95.
32. Козлова Л.М. The effectivity of different forecrops for winter rye cultivation. Bioaqrotechnical systems engineerinq. - Plock. 1999. - № 6. - S. 24.
33. Козлова Л.М. Энергетический анализ возделывания сельскохозяйственных культур в севооборотах. Научные основы стратегии адаптивного растениеводства Северо-Востока Европейской части России: Мат. науч.-практ. конф. 9-10 октября. - Киров. 1999. - Ч. 1. - Растениеводство. - С. 87-91.
34. Козлова Л.М. и др. Структура посевных площадей и система севооборотов в разделе "Научные основы системы ведения земледелия" // Система ведения агропромышленного производства Кировской области на период до 2005 г. - Киров. 2000. - 367 с.
35. Kozlova L. Viselga G. Sideratq naudojimo biologizuotose sejomainose (taka dirvos savybems ir produktyvumui. Technical progress of agriculture: International Conference of Science 21-22 September. 2000. - Kaunas: Lietuvos zemes ukio universitetas. 2000. - С 93-101.
36. Козлова Л.М. Эффективность возделывания озимой ржи в адаптивном земледелии. Ekoloqiczne aspekty mechanizacji nawozenia ochrony roslin uprawy qleby i zbiory roslin uprawnych: - VII Miedzynarodowe sympoziym. - Warszawa. 2000.-S. 215-220.
37. Козлова Л.М.. Висялга Г. Исследование применения сидератов в полевых биологизированных севооборотах. Ekoloqicze aspekty mechanizacji nawozenia ochrony roslin uprawy qleby i zbiory roslin uprawnych: VII Miedzynarodowe sympoziym. - Warszawa. 2000. - S. 139-146.
38. Козлова Л.М. Влияние полевых биологизированных севооборотов на свойства почвы и продуктивность пашни. Jnzyniera systemow bioaqrotechnicznych: Materialy VII Miedzynarodowe sympoziyma. - Plock. 2001. -S.172-176.
39. Козлова Л.М. Влияние ралиичных видов сидеральных удобрений на плодородие почвы // Technical progress of agriculture: International Conférence of Science. - Каунас: Литовская СХА, 2001. - C.21-24.
40. Козлова Л.М. Влияние полевых зернотравяных севооборотов на плодородие почвы и фитосанитарное состояние агроценозов // Technical progress of agriculture: International Conference ofScience. - Каунас: Литовская СХА, 2001. -C49-55.
41. Козлова Л.М., Пожалова Е.Ф. Влияние различных видов паров в адаптивном земледелии на свойства почвы, урожайность и хлебопекарные качества зерна озимой ржи. Селекция, семеноводство и сортовая технология на Северо-Востоке Европейской части России. - Киров, 2001. - С. 138-142.
42. Козлова Л.М., Пожалова Е.Ф. Полевые севообороты для адаптивных систем земледелия. // Здоровье, питание - биологические ресурсы. Том 1. Селекция и семеноводство, земледелие: Материалы Международной науч.-практ. конф., посвященной 125-летию со дня рождения академика Н.В. Рудницкого. -Киров, 2002. - С. 528-536.
43. Завалин АА, Пасынков А.В., Пономарева М.И. ,Козлова Л.М., Па-сынкова Е.Н. Роль бобовых культур в земледелии Кировской области. // Агрохимия, 2002. - №6. - С. 66-71.
44. Козлова Л.М., Пожалова Е.Ф. Влияние в адаптивном земледелии полевых биологизированных севооборотов на плодородие почвы и продуктивность культур. // Проблемы воспроизводства плодородия почвы при адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства Евро-Северо-Востока России. Материалы научно практической конференции 21-22 июня 2001 года: Сб. науч. тр. РАСХН СВ НМЦ, НИИСХ С-В. - Киров, 2002. - С. 8486.
45. Козлова Л.М., Пожатова Е.Ф. Влияние различных видов органических удобрений на продуктивность культур севооборота и плодородие почвы. Сб. Совершенствование технологического и технического обеспечения производства применения органических удобрений в адаптивно-ландшафтном земледелии: Материалы науч.-практ. Всеросс. конф. - Владимир, 2002. - С. 160-165.
46. Копова Л.М., Пожалова Е.Ф. Возделывание озимой ржи по разным предшественникам. Озимая рожь: селекция, семеноводство, технологии и переработка: Материалы Международной научно-практической конференции. - Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2003. -С. 162-164.
47. Козлова Л.М. Агрономическая оценка зернотравяных севооборотов на дерново-подзолистых почвах. Ecological aspects of mechanization of plant production. - X International symposium. - Warszawa, 2003. - S. 125-130.
48. Козлова Л.М. Возделывание ярового ячменя по разным предшественникам в зернотравяных севооборотах // Inzynieria systemow bioagrotechnicznych. -Plock, 2003. - S. 217-221.
49. Kozlova Liudmila. Energy efficiency of crop production in various crop rotations. The IX Prof. Czeslaw Kanafojski International Symposium. // Problems of construction and exploitation of agricultural machinery and equipment. - Plock, 2003. -S. 50-51.
50. Гогмачадзе Г.Д., Козлова Л.М. Севообороты для адаптивно-ландшафтных систем земледелия // Достижения науки и техники АПК, 2003. -№6.-С. 19-21.
51. Гогмачадзе Г.Д., Козлова Л.М.. Возделывание озимой ржи в адаптивном земледелии // Достижения науки и техники АПК, 2003. - №7. - С. 12-14.
52. Козлова Л.М. и др. Биолого-экологические основы устойчивого развития продовольственного комплекса Северо-Востока европейской части России / Отчеi исх. № 74 от 27.01.03 г. (Инв.№ 02.20.0304515 -; Рег.№ 01.20.0215586) - Киров. - 508 с.
53. Абашев В.Д., Козлова Л.М. Применение различных видов органических удобрений на дерново-подзолистых почвах // Сб. Ресурсы органического вещества почвы и пути его регулирования: Материалы науч.-практ. конф. - Киров, 2004. - С.63-67.
54. Козлова Л.М. Возделывание ярового ячменя по разным предшественникам в плодосменных севооборотах: Современные аспекты селекции, семеноводства, технологии, переработки ячменя и овса. // Материалы Междун. науч.-практ. конф. - Киров, 2004. - С. 186-188.
55. Гогмачадзе Г.Д., Козлова Л.М. Влияние полевых культур на накопление органического вещества в почве // Достижения науки и техники АПК, 2004. -№7.-С. 26-27.
56. Гогмачадзе Г.Д., Козлова Л.М. Энергетическая оценка севооборотов в адаптивном земледелии // Достижения науки и техники АПК, 2004. - №9. - С. 14-15.
57. Козлова Л.М. Экономическая и энергетическая оценка возделывания культур в полевых севооборотах: ПРАЦ1 Тавршсько! державноi агротехнiчноi академй. - Наукове фахове видання. - Вып. 21. - Мелггополь, 2004. - С. 88-100.
58. Козлова Л.М., Пасынков А.В. Накопление растительных остатков и основных элементов питания сельскохозяйственными культурами в полевых севооборотах: ПРАЦ1 Тавршсько! державноi агротехнiчноi академй. - Наукове фахове видання. - Вып. 22. - Мелггополь, 2004. - С 71-77.
59. Козлова Л.М., Абашев В.Д. Совершенствование полевых севооборотов для адаптивного земледелия. // Вестник РАСХН. - М., 2004. - №6.
Подписано к печати 11.11. 2004 г. Формат 60x84 1/16 Усл. печ. л. 2.0 Тираж 100 экз. Заказ № 151
Отпечатано с оригинал-макета Типография ГУ Зональный НИИСХ Северо-Востока имени Н.В. Рудницкого 610007. Киров, Ленина, 166-а
Р23175
Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Козлова, Людмила Михайловна
ВВЕДЕНИЕ.
1 СОСТОЯНИЕ ИЗУЧАЕМОГО ВОПРОСА.
2 ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.
2.1 Почвенно-климатические условия Волго-Вятского региона.
2.2 Погодные условия в годы проведения исследований.
2.3 Программа исследований и характеристика почв опытного участка.
2.4 Методика исследований.
2.5 Агротехника в опыте.
3 ВЛИЯНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ НА ПЛОДОРОДИЕ 50 ПОЧВЫ, ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОСЕВОВ И УРОЖАЙНОСТЬ ОСНОВНЫХ КУЛЬТУР.
3.1 Роль предшественников.
3.2 Влияние предшественников основных культур севооборота на агрофизические свойства почвы.
3.2.1. Структура почвы.
3.2.2. Плотность почвы.
3.2.3. Влагообеспеченность посевов.
3.3 Влияние предшественников на фитосанитарное состояние посевов и биологические свойства почвы.
3.3.1. Засоренность посевов.
3.3.2. Пораженность болезнями и вредителями.
3.3.3. Биологическая активность почвы.
3.3.4. Токсичность почвы.
3.4 Урожайность сельскохозяйственных культур в зависимости от предшественников.
4 ВЛИЯНИЕ СЕВООБОРОТОВ НА ВОДНО-ФИЗИЧЕСКИЕ, БИОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ И ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОСЕВОВ.ИЗ
4.1 Влияние севооборотов на водно-физические свойства почвы
4.2 Влияние севооборотов на биологическую активность и токсичность почвы.
4.3 Влияние севооборотов на засоренность посевов.
4.4 Влияние севооборотов на распространение болезней сельскохозяйственных культур.
5 ВЛИЯНИЕ СЕВООБОРОТОВ НА НАКОПЛЕНИЕ КОРНЕ-СТЕРНЕВЫХ ОСТАТКОВ И АГРОХИМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПОЧВЫ.
5.1 Влияние посевов на накопление органического вещества почвы.
5.2 Накопление гумуса в почве под культурами севооборотов.
5.3 Агрохимические показатели плодородия почвы в севооборотах.
5.4 Роль бобовых культур в накоплении органического вещества в земледелии Кировской области.
6 УРОЖАЙНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР И ПРОДУКТИВНОСТЬ СЕВООБОРОТОВ.
7 КАЧЕСТВО УРОЖАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР В ПОЛЕВЫХ СЕВООБОРОТАХ.
7.1 Хлебопекарные и технологические качества зерна озимой
7.2 Пивоваренные свойства ячменя.
7.3 Физико-химические и технологические свойства яровой пшеницы.
7.4 Физико-химические показатели зерна овса.
8 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КУЛЬТУР В СЕВООБОРОТАХ.
ВЫВОДЫ.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Агроэкологическая, экономическая и энергетическая оценка влияния видов полевых севооборотов на плодородие почв и продуктивность разных агрофитоценозов в Северо-Восточном регионе Нечерноземной зоны РФ"
Эффективное ведение сельскохозяйственного производства возможно лишь при условии, что выращиваемые культуры возделываются не бессистемно одна за другой, а в севообороте, который насколько возможно, должен отвечать специфичным требованиям растений в отношении почвы и питательных веществ (Дубслаф, 1966). Основоположниками учения о системах земледелия и севооборотов в России являются агрономы-экономисты XVIII в. А.Т. Болотов, И.М. Комов, В.А. Левшин и др. В определенные исторические периоды развивалась то одна, то другая сторона чередования культур. Недостатком этих отдельно взятых теоретических направлений и практических рекомендаций была их односторонность. В зависимости от почвенно-климатических условий и от уровня развития земледелия в качестве главной выдвигается одна или другая сторона действия севооборота, которая и должна учитываться в первую очередь при разработке схем севооборотов. Однако при этом необходимо учитывать и множество других факторов, которые могут оказаться решающими при дальнейшем научно-техническом прогрессе.
Благотворное воздействие севооборотов на урожайность и качество продукции сельскохозяйственных культур, сохранения почвенного плодородия не вызывает сомнения. Научно обоснованное чередование сельскохозяйственных культур способствует пополнению и лучшему использованию питательных веществ почвы и удобрений, поддержанию благоприятных физических свойств почвы, защите почв от водной и ветровой эрозии, снижению распространения сорных растений, вредителей и болезней сельскохозяйственных культур. Правильно построенные севообороты способствовуют уменьшению затрат на производство растениеводческой продукции и дают возможность сократить применение химических средств защиты растений и тем самым способствуют охране окружающей среды (Васильев, 1970; Гуре-нев, 1970, 1974, 1980; Стихии, Прокопов, 1974; Митянин, 1978; Дубов, 1979, 1987; Куклин, Рогова, 1979; Костин, 1979; Ефимова, 1983; Стихии, Прокопов, Цивенко, 1982; Нарциссов, Заикин, 1987; Саранин, Федорищев, 1990; Саранин, Беляков, 1991; Лошаков, 1992; Заикин, Ивенин, Румянцев, Строкин, 1996; Каргин, Неясов, 1996; Кирюшин, 2000; Иванов, 2003; Лыков, Еськов, Новиков, 2004).
Современная теория севооборота учитывает многообразие всех причин, вызывающих необходимость чередования культур, которые Д.Н. Прянишников (1953, 1963, 1965) объединил в 4 группы:
- причины химического порядка, касающиеся питания растений;
- различное влияние культур на физические свойства почвы и устойчивость ее против эрозии;
- причины биологические;
- причины экономические.
Значение той или иной группы причин изменяется в зависимости от природных и экономических условий и уровня агротехники. Ведущую роль играют те, которые действуют на факторы жизни растений, находящиеся в данных условиях в минимуме (Дудкин и др., 1993).
Специализация и интенсификация земледелия в предшествующие десятилетия потребовала решения целого ряда вопросов в области теории и практики севооборота, как основы зональных систем земледелия. В течение 70.80-х гг. XX в. были разработаны научно-теоретические основы специализации севооборотов в условиях интенсивного земледелия по зонам страны. Среди них: принципы совместимости и самосовместимости сельскохозяйственных культур, роль различных видов паров, многолетних трав (особенно бобовых), промежуточных культур в сохранении и (или повышении) плодородия почв, защиты ее от эрозии, определение фитосанитарной роли севооборота, новые видовые оценки предшественников, параметры предельного насыщения севооборотов ведущими культурами и многие другие вопросы теории и практики севооборота в различных условиях интенсификации и специализации земледелия (Лошаков и др., 1997; Лошаков, 1999; Воробьев, 1973, 1979, 1982; Воробьев, Иванов и др., 1979; Нарциссов, 1982, 1983).
Севообороты, как и любое другое звено системы земледелия должны строиться с учетом зональных особенностей (Нарциссов, 1967; Ильинский, 1976; Каштанов, 1988). А.Н. Каштанов (1982, 1983, 1988) подчеркивал, что каждая зональная система земледелия, все ее звенья должны быть направлены, прежде всего, на устранение лимитирующих факторов. Это положение высказывалось и ранее, поскольку в различных природных условиях неодинаковы причины первого порядка (в одном случае - это водный, в другом -пищевой режим и т.д.), то и задачи севооборотов будут различаться и, следовательно, будет неодинаков набор культур и их чередование (Каштанов, Заславский, 1984; Лейтланд, 1970; Райх, Сяга, 1984). Оказывают влияние на эффективность севооборотов экономические (Каминский, 1967) и почвенно-климатические условия, поэтому и возникает необходимость изучения и разработки севооборотов применительно к определенным регионам.
На территории Волго-Вятского экономического района и Кировской области причины, обусловливающие необходимость чередования культур разнообразны и также в значительной степени зависят от почвенно-климати веских условий и биологических особенностей возделываемых культур (Зырянова, 1975; Опарин, 1978; Платунов, 1989, 1990). Однако в регионе севообороты в сравнении с бессменными повторными посевами изучены не так широко, как это сделано на дерново-подзолистых почвах Московской области (Воробьев, 1958, 1968, 1970, 1972, 1978, 1979, 1982; Воробьев и др., 1973, 1974, 1976, 1979, 1987; Доспехов, 1972, 1975; Лошаков, 1987, 1992, 1996; Лыков, 1973, 1982; Лыков, Воробьев, 1973; Лыков, Вьюгин, 1980; Лыков, Иванов, 1983; Цивенко и др., 1982; Пенчуков, Саранин, 1995).
Возрастание техногенной нагрузки в 80-е годы XX в., а затем в условиях реформирования агропромышленного комплекса, изменение земельных отношений и форм землепользования при резком сокращении объемов применения удобрений и химических средств защиты растений в 90-е годы потребовало разработки новых подходов и корректировки схем севооборотов, которые обеспечивали бы сохранение и (или повышение) плодородия почвы при сохранении или увеличении объемов производства сельскохозяйственной продукции и улучшения ее качества на основе научно - обоснованного чередования культур (Концепция развития адаптивного ., 1998).
Актуальность. Проблема увеличения производства растениеводческой продукции может быть осуществлена за счет интенсификации сельскохозяйственного производства. В современный период интенсификация земледелия не может быть осуществлена за счет механизации, мелиорации и химизации, как это предполагалось в 80-е годы, а должна идти путем биологизации процессов, более рационального и интенсивного использования природных факторов. Но при любой интенсификации земледелия научно - обоснованные адаптивные севообороты остаются обязательным условием для сохранения плодородия почвы в целом, а, следовательно, стабилизации урожайности сельскохозяйственных культур, энергетической и экономической окупаемости (Жученко, 1990).
На дерново-подзолистых суглинистых почвах Северо-Востока Нечерноземной зоны РФ это может быть осуществлено:
- путем совершенствования структуры посевных площадей в севооборотах с учетом уровня химизации земледелия, плодородия почвы и экономических условий хозяйства;
- применения таких технологий возделывания культур, которые позволяют активизировать биологические факторы почвенного плодородия за счет насыщения севооборотов бобовыми культурами и использования различных видов органических удобрений;
- высокой совместимости и адаптированное™ отдельных культур и их биологической продуктивности, максимально возможного использования антропогенных и природных ресурсов современного земледелия, энергосберегающих и природоохранных технологий, позволяющих получать экологически чистую продукцию высокого качества.
Цель работы. Совершенствование различных видов полевых севооборотов на дерново-подзолистых легкосуглинистых почвах Северо-Восточного региона Нечерноземной зоны РФ для повышения продуктивности пашня, сохранения экологии и почвенного плодородия при энерго- и ресурсосбережении в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства и био-логизации в адаптивном земледелии.
В соответствии с целью исследований предусматривалось решение следующих задач.
- провести сравнительное изучение влияния предшественников на агрофизические и биологические свойства почвы, фитосанитарное состояние посевов и урожайность последующих культур севооборота;
- определить наиболее продуктивные звенья с целью использования их для разработки моделей севооборотов;
- выявить наиболее благоприятные варианты, смягчающие или позволяющие устранить причины, снижающие урожайность культур в звеньях с высоким насыщением зерновыми с использованием промежуточных культур;
- выявить степень максимального насыщения севооборотов зерновыми и бобовыми культурами, оптимального их соотношения при высокой продуктивности, энергетической и экономической эффективности в условиях различной специализации и интенсификации сельскохозяйственного производства;
- изучить влияние различных видов полевых севооборотов на агро- и водно-физические свойства, изменение биологической активности и токсичности почвы, а также фитосанитарное состояние посевов;
- оценить предшественники основных с.-х. культур по уровню накопления органического вещества и элементов минерального питания, поступающих в почву с пожнивными, поукосными и корневыми остатками;
- определить размеры поступления в почву органического вещества за счет пожнивно-корневых остатков бобовых культур в земледелии Кировской области;
- установить влияние различных видов севооборотов на изменение агрохимических показателей и накопление гумуса в почве;
- определить качество получаемой продукции в полевых севооборотах.
Научная новизна. Впервые в длительных стационарных опытах, на дерново-подзолистых легкосуглинистых почвах Кировской области проведено сравнительное изучение различных видов полевых севооборотов с высокой долей зерновых и бобовых культур. Установлено максимально допустимое насыщение зернотравяных, зернопаротравяных и зернопаропропашных севооборотов зерновыми и бобовыми культурами. На этой основе проведено совершенствование полевых севооборотов с лабильными звеньями на фоне умеренных доз минеральных и органических удобрений и применения биологических средств защиты растений. Разработаны севообороты с максимальной продуктивностью, экономически и энергетически эффективные и обеспечивающие сохранение плодородия почв. Выявлена роль основных сельскохозяйственных культур в накоплении органического вещества в почве. Определены размеры поступления в почву органического вещества за счет пожнивно-корневых остатков бобовых культур в земледелии Кировской области. Установлено, что максимальный вклад в поступлении органического вещества в почву принадлежит многолетним бобовым травам. Выявлены лучшие предшественники для получения зерна озимой ржи и яровой пшеницы, пригодного для самостоятельного хлебопечения и зерна ячменя, пригодного для изготовления пивного солода. Установлены лучшие предшественники зерновых культур, повышающие продуктивность звеньев севооборотов и определены лучшие покровные культуры при возделывании клевера лугового. Разработаны приемы смягчения несовместимости бессменных посевов зерновых культур с помощью включения в звено севооборота промежуточных культур (рапс и горох).
Основные положения, выносимые на защиту:
- агроэкологоэкономическая оценка основных предшественников сельскохозяйственных культур и севооборотов в целом по степени их влияния на агрофизические, биологические, агрохимические показатели почвенного плодородия и качество получаемой продукции на дерново-подзолистых суглинистых почвах;
- экспериментальное обоснование агротехнически допустимого и экономически целесообразного насыщения полевых севооборотов зерновыми и бобовыми культурами;
- возможность использования севооборотов с лабильными звеньями для разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия для хозяйств с различными экономическими условиями с целью повышения продуктивности сельскохозяйственного производства.
Практическая ценность работы. Рекомендуемые севообороты позволяют получать при любом уровне интенсификации с 1 га севооборотной площади 3,84-5,69 т к. ед. при средней урожайности зерновых 3,00-3,96 т/га и сбором переваримого протеина 2,94-7,76 ц/га, средних энергетических затратах 14,5-27,6 ГДж/га, уровне рентабельности до 181,7% и окупаемости затрат до 281,8%, что подтверждено результатами внедрения.
Результаты исследований могут быть использованы при разработке и внедрении севооборотов не только в условиях Кировской области, но и других районов Северо-Востока Нечерноземной зоны России, имеющих аналогичные почвенно-климатические условия, где изучаемые сорта сельскохозяйственных культур включены в "Список сортов, допущенных к использованию в сельском хозяйстве".
Апробация работы. Результаты исследований доложены и обсуждены на зональной научно-производственной конференции (Киров, 1989), на III, IV, V Международных симпозиумах (Варшава, 1996, 1997, 1998), на Интернациональном симпозиуме по перспективам развития земледельческих технологий (Брно, 1997), на Международных симпозиумах (Плоцк, 1996, 1999), на научно-практической конференции (Пермь, 2001), на Всероссийской научно-практической конференции по органическим удобрениям (Киров, 2002), Международных научно-практических конференциях (Киров, 2003, 2004). Материалы исследований использованы при подготовке "Рекомендаций по совершенствованию севооборотов в условиях Кировской области" (Киров, 1988), "Концепции развития адаптивного земледелия Кировской области"
Киров, 1998), "Методики разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия в хозяйствах Кировской области" (Киров, 2000), "Системы ведения агропромышленного производства Кировской области на период до 2005 г." (Киров, 2000). По материалам диссертации опубликовано 59 статей.
Внедрение результатов исследований. Результаты исследований прошли производственную проверку в четырех ОПХ Зонального НИИСХ Северо-Востока, а также использованы при разработке систем земледелия для хозяйств в 39 районах Кировской области в период с 1985 по 1988 гг., и при разработке адаптивно-ландшафтных систем земледелия в 24 хозяйствах Кировской области в период с 1996 по 2004 г. на площади 91282 га.
Организация проведения исследований. Автор выражает искреннюю признательность за оказанную помощь и содействие заслуженному деятелю науки Российской Федерации, д.с.-х.н., профессору К.И. Саранину, с.н.с. лаб. земледелия Зонального НИИСХ С.-В., к.с.-х.н. А.Н. Зыряновой, ведущим научным сотрудникам, к.с.-х.н. Б.П. Мальцеву, В.Д. Абашеву, сотрудникам лаборатории - Пожаловой Е.Ф., Ожигановой Т.Ф. и Лопареву Л.А., руководству института и сотрудникам аналитической лаборатории ЗНИИСХ С.-В. и лаборатории агрохимии Фаленской государственной селекционной станции.
Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Козлова, Людмила Михайловна
358 ВЫВОДЫ
1. Урожайность сельскохозяйственных культур в условиях СевероВосточного региона НЗ РФ в значительной степени определяется гидротермическими условиями, складывающимися в период вегетации. Урожайность озимой ржи в меньшей степени, чем яровой пшеницы, зависела от предшествующей культуры. Наибольший урожай зерна яровой пшеницы получен при размещении ее по клеверу II г.п. (3,51 т/га). Озимая рожь и овес, как предшественники пшеницы равноценны (3,06 и 3,15 т/га). Продуктивность звена севооборота (предшественник - яровая пшеница) возрастала при размещении пшеницы по озимой ржи на 7,6-22,7%. При использовании в качестве предшественника озимой ржи скороспелого сорта ячменя наблюдалась тенденция к снижению урожайность ржи (2,49 т/га) по сравнению с лучшим для нее предшественником — клевером II г.п. (2,66 т/га). При этом повышается продуктивность звена севооборота (ячмень - озимая рожь) на 30,8 - 37,7%.
2. Более интенсивно процесс структурообразования проходил под клевером I и II г.п., где количество водопрочных агрегатов достигало 52,1 -71,4%. Из зерновых культур овес имел наибольшую способность по влиянию на структурообразование почвы (52,8 - 68,7%), после ячменя и пшеницы количество водопрочных агрегатов составило 47,3 - 54,2%. Возделывание картофеля снижало их содержание до 45,9 - 46,6% и соответственно увеличивало количество пылеватых частиц.
3. Существенных различий в засоренности посевов изучаемых культур в зависимости от предшественника не отмечено. Доля малолетних сорняков в общей засоренности посевов составляла 60 - 80%. В посевах возделываемых культур более широкое распространение имела та группа сорняков, которая соответствовала биологии предшественника. При размещении озимой ржи по ячменю и яровой пшеницы по овсу преобладали яровые сорняки (75,5 -89,2%); при возделывании пшеницы по озимой ржи - зимующие и озимые (9,5 - 15,9%), а в посевах зерновых культур по клеверу - многолетние сорные растения (20,5 - 60,5%). Возделывание промежуточного рапса на сидерат в трехпольных звеньях (рожь - ячмень - овес) снижало засоренность последующей культуры на 16,7%, горох, всеваемый в озимую рожь, снижал ее на 64,7%. В посевах последней культуры звена (овес) после подсевной и промежуточной культур засоренность снижалась относительно первой культуры в 2,5-3,0 раза. Пораженность растений озимой ржи корневыми гнилями снижалась при размещении ее по клеверам I и II г.п. по сравнению с возделыванием ее по ячменю на 23,7 - 31,8%. Для ячменя и овса наиболее благоприятно в фитосанитарном отношении размещение их по озимой ржи, предшественником которой являлись клевера. При размещении яровой пшеницы по клеверу II г.п. пораженность корневыми гнилями снижалась перед уборкой урожая в 1,5 раза по сравнению с размещением ее по озимой ржи.
4. Биологическая активность почвы (разложение льняного полотна) в большей степени зависела от влажности и плотности почвы. При недостатке влаги и избытке тепла разложение льняного полотна было ниже в 1,5 - 2,5 раза, чем во влажные и умеренные по температурному режиму годы. Интенсивность разложения льняного полотна под озимой рожью (36,8 - 42,9%) и яровой пшеницей (51,9%), размещаемых после клеверов I и II г.п., была выше в 1,5-2,0 раза, чем при размещении их по зерновым предшественникам (22,8%) и (35,1 и 43,2%). Разложение льняной ткани под озимой рожью при размещении ее по сидеральному пару повышалось на 7,4 и 42% по сравнению с размещением после занятого пара и картофеля. При размещении ячменя и овса по озимой ржи биологическая активность почвы была выше на 8,0 -10,2%, чем при размещении по яровой пшенице. Токсичность почвы в специализированных зерновых звеньях севооборотов повышалась на 28,5%. Размещение озимой ржи и яровой пшеницы по клеверам снижало токсичность почвы в 1,3 -1,7 раза. Под овсом почва была нетоксичной.
5. На дерново-подзолистых легкосуглинистых почвах все изученные полевые шестипольные севообороты обеспечили высокую продуктивность: при насыщении зерновыми культурами - 4,73 - 5,05, при насыщении бобовыми культурами - 3,99 - 5,69, в севооборотах с различными видами паров
3,68 - 4,03 т/га к.ед. В севооборотах с высоким насыщением зерновыми культурами (83,4%) наблюдалось снижение урожайность зерновых на 0,16 - 0,26 т/га, однако сбор зерна с 1 га севооборотной площади увеличился на 0,90 т/га, а продуктивность севооборотов — на 0,23 - 0,32 т/га к.ед. Зернопаропро-пашной севооборот превышал по продуктивности зернотравяные севообороты с различными дозами удобрений на 20,5 и 21,8%, а севооборот с сиде-ральным паром - на 42,6%. Зернотравяной севооборот с малыми дозами минеральных и органических удобрений не уступал по продуктивности аналогичному севообороту со средними дозами удобрений. Продуктивность севооборотов с сидеральным и занятыми парами без применения органических удобрений была выше по годам опыта на 15,8 - 35,6%, чем в севообороте с чистым паром и внесением органических удобрений.
6. Во всех изученных севооборотах обеспечивалась благоприятная водопрочная макроструктура почвы (59,4 - 73,0%). В зернотравяных севооборотах с насыщением зерновыми культурами 66,7 и 83,4% количество водопрочных агрегатов почвы не снижалось по сравнению с севооборотом, в котором зерновые культуры занимали 50%. При этом во всех севооборотах структурное состояние осталось на исходном уровне с тенденцией улучшения. В зерно-травяных севооборотах, насыщенных бобовыми культурами, наибольшее увеличение агрономически ценных агрегатов в почве отмечено в севооборотах с двумя полями многолетних трав: на 10,8 и 11,7%, соответственно, в зернопаропропашном севообороте с картофелем увеличение составило лишь 6,7%. В севооборотах с различными видами паров достоверное увеличение водопрочных почвенных агрегатов отмечено в зернотравяном севообороте с занятым пелюшко-овсяным паром, в севообороте с чистым паром наблюдается тенденция к ухудшению структурности почвы пахотного слоя, а севооборот с сидеральным паром и пропашной культурой сохранил свое исходное структурное состояние.
7. Севообороты с занятыми и сидеральным парами по запасам продуктивной влаги не уступали севообороту с чистым паром. В засушливые годы в июле месяце влияние предшественников (чистые, занятые, сидеральные и клеверные пары) на влажность почвы может быть значительным, но не продолжительным и к началу посева озимой ржи ввиду выпадающих осадков, различия в запасах продуктивной влаги в зависимости от предшественника нивелируются.
8. При насыщении севооборотов однолетними и многолетними бобовыми культурами до 50% степень разложения льняного полотна повышается на 4,5-4,7%. Биологическая активность почвы повышалась на 9,5 - 15,7% при введении в севообороты сидеральных и пропашных культур. Совместное действие навоза и минеральных удобрений также приводило к повышению биологической активности почвы. При размещении озимой ржи по чистому пару с внесением навоза разложение льняного полотна повышалось на 8,0 -20,0% по сравнению с размещением ее по занятым парам. С увеличением в севооборотах доли зерновых культур до 83,4% токсичность почвы возрастала на 3,6 - 5,2%. Высокое насыщение севооборотов бобовыми культурами (33,3 и 50,0%) приводило к снижению токсичности почвы, величина которой не превышала 20%.
9. При высоком насыщении севооборотов зерновыми культурами (83,4%) засоренность посевов возрастает в отдельные годы на 11,4 - 75,1%. Введение в севообороты клевера, занятых и сидеральных паров снижало засоренность на 38,5 - 67,8%. Паровое поле является лучшим предшественником озимой ржи, способствующим в севообороте очищению почвы и посевов от сорняков. В севообороте с чистым паром засоренность культур снизилась на 14,0 - 28,6% по сравнению с севооборотами с занятыми и сидеральным паром.
10. Распространение корневых гнилей в значительной степени определялось гидротермическими условиями периода вегетации и меньше - видом предшественника. С увеличением в севооборотах доли зерновых культур пораженность их этим заболеванием возрастала в начале вегетации на 2,9 - 4,2, в период полной спелости - на 4,1 - 9,3%. В севообороте с чистым паром и внесением навоза пораженность зерновых культур корневыми гнилями снижалась на 22 - 33% по сравнению с другими севооборотами с занятыми и си-деральными парами без внесения органических удобрений. Из зерновых культур в меньшей степени поражался овес, в большей — ячмень, озимая рожь и яровая пшеница.
11. Совершенствование севооборотов на дерново-подзолистых почвах с целью обогащения почвы органическим веществом можно осуществлять с помощью сидерации, рационального размещения и использования многолетних бобовых трав, снижения доли чистых паров, возврата в почву органических остатков в виде корней, пожнивных и поукосных остатков. Наиболее ценными являются богатые азотом корневые и поукосные (пожнивные) остатки клевера и гороха. По количеству оставляемого органического вещества изучаемые культуры располагались в следующем порядке: клевера I и II г.п. - 5,08 - 12,74, озимая рожь - 3,76 - 7,39, яровые зерновые - 2,91 - 4,90, однолетние травы - 2,45 - 3,85, картофель - 2,47 - 2,92 т/га. В севооборотах с высоким насыщением зерновыми культурами (83,4%) отмечено снижение поступления органического вещества на 7,7 - 11,3% по сравнению с севооборотами с двухгодичным использованием клевера (50,0% и 66,4% зерновых). Преимущество в накоплении растительных остатков и возврата основных элементов минерального питания с ними остается за севооборотами с клеверами и сидеральной культурой. Зернопаропропашной севооборот без клевера накапливал органического вещества на 23,2 - 30,4% меньше, чем севообороты, включающие клевера и однолетние бобовые травы. В севообороте с чистым паром отмечалось снижение содержания органического вещества в почве на 11,4 - 23,3% по сравнению с севооборотами с занятыми и сидеральным парами.
12. Корневые и поукосные остатки клеверов содержали наибольшее количество основных элементов минерального питания. В зернотравяных севооборотах с двумя полями клеверов поступало в почву азота на 28,2 - 33,7%, фосфора - на 17,4 - 24,2%, калия - на 6,2 - 18,9% больше, чем в севооборотах с одногодичным использованием клевера. В зернопропашном севообороте без клевера поступление азота снижалось на 35,1 - 43,3%, фосфора - на 20,6 -36,5, калия — на 13,5 - 34,5% по сравнению с зернотравяными севооборотами с двумя полями клеверов. В севообороте с чистым паром количество этих элементов уменьшалось, соответственно, на 4,2 - 24,5%; 8,7 - 28,9 и 8,0 -24,8% относительно зернотравяных севооборотов с занятыми и сидеральным парами.
13. Запашка сидеральной культуры (пелюшка + овес) обеспечивала поступление в почву 10,16 т/га органического вещества, что соответствует поступлению его с 30 т навоза и следующим количеством элементов питания (N120-150Р70-85К18о-22о)• Запахивание отавы клеверов II г.п. не уступало по пополнению запасов органического вещества использованию в севообороте всей надземной массы сидерата (пелюшка + овес). С отавой клевера поступало в почву 13,6 - 14,0 т/га органического вещества, а с ними 264 - 334 кг/га азота, 81-130 кг/га - фосфора и 310 - 360 кг/га калия.
14. При высоком насыщении севооборотов зерновыми (83,4%) при одном поле клевера без внесения органических удобрений создавался отрицательный баланс гумуса, и потери его составляют 0,06-0,08 т/га. При введении в севообороты до 50% бобовых культур даже при сравнительно низких дозах органических и минеральных удобрений (5 т и N30P30K30) снижения содержания гумуса в пахотном слое не наблюдалось, и баланс его становился положительным. Достоверное увеличение содержания гумуса наблюдалось в зернотравяном севообороте при внесении на 1 га в расчете на 1 год Ют навоза и минеральных удобрений в дозе КбоРбоК<ю- При снижении дозы минеральных удобрений в два раза в аналогичном севообороте без внесения органических удобрений приход гумуса также превосходил его потери, что указывает на особую роль клеверов в накоплении и сохранении гумуса в почве.
15. Изученные зернотравяные, зернопаротравяные, зернопаропропаш-ные, зернотравопропашные севообороты сохраняют основные исходные агрохимические показатели дерново-подзолистых легкосуглинистых почв. В севооборотах с высоким насыщением зерновыми культурами (50,0 - 83,4%) и внесением минеральных удобрений на запланированную урожайность содержание фосфора во всех севооборотах возрастало на 59-99, а содержание калия оставалось на прежнем уровне - 155 - 168 мг/кг почвы. В севооборотах с внесением Ют навоза в расчете на 1 год и минеральных удобрений в дозе N6oP6oK6o; 5 т и N30P30K30; МбоРбоКбо с запашкой сидеральной культуры изменения в содержании фосфора были не существенны. Только в зернопаропро-пашном севообороте при внесении 15 т навоза и минеральных удобрений в дозе N90P90K90 его содержание в почве существенно повысилось (на 38 мг/кг почвы). По содержанию обменного калия в почве достоверных различий в изучаемых севооборотах не отмечено. В севооборотах с различными видами паров при внесении низких доз органических и минеральных удобрений (5 т и N30P3oK3o, соответственно) содержание подвижного фосфора и обменного калия за ротацию осталось в пределах тех же групп по обеспеченности почвы этими элементами. Но в севооборотах с двухгодичным использованием клеверов содержание обменного калия существенно снизилось (на 9-10 мг/кг почвы), что объясняется значительным выносом этого элемента из почвы урожаями клевера.
16. Установлено, что с урожаем основной группы бобовых культур в Кировской области ежегодно в 1996-2000 гг. поступало органического вещества пожнивнокорневых остатков в почву 0,74 - 1,06 млн. т. Наибольший вклад в поступление органического вещества в почву принадлежал многолетним бобовым травам. По прогнозу на 2005 г. в почву поступит до 1,76 млн. т органического вещества с растительными остатками бобовых культур.
17. Наиболее высокая рентабельность отмечена в севооборотах при насыщении их зерновыми до 66,7%. В севооборотах при насыщении 50 и 83,4% уровень рентабельности снижался. Севообороты с двухгодичным использованием клеверов характеризовались меньшими затратами, чем севообороты с одногодичным использованием клеверов. Наибольший чистый доход за ротацию (1617,5 - 1705,7 руб.) получен в севооборотах, где зерновые занимали более половины площадей, а наименьшая себестоимость 1 ц к. ед. - в севооборотах с минимальным их насыщением (4,23 руб.) и с увеличением насыщения севооборотов зерновыми культурами она возрастала (4,36 - 4,72 руб.).
18. Энергозатраты на производство 1 ц продукции и энергозатраты на единицу площади в севооборотах с различным насыщением бобовыми культурами зависели от количества вносимых удобрений, из которых наиболее энергоемкими являются азотные. Наиболее высокий коэффициент энергетической эффективности (Кээ) имел севооборот с малыми дозами удобрений (4,28), а в севообороте с пропашной культурой он был самым низким (1,98). Практически одинаковы Кээ в севооборотах с занятым и сидеральным парами при внесении минеральных удобрений в дозе NeoPeoKeo (3,55 и 3,68, соответственно), однако внесение навоза в севообороте с занятым паром снижало Кээ по сравнению с запашкой сидерата.
19. Наименьшими энергозатратами и наибольшим Кээ характеризуются севообороты с занятыми парами и двумя полями многолетних трав. Севооборот с чистым паром при внесении 30 т/га органических удобрений и сидеральный севооборот при запашке 20 т/га зеленой массы (пелюшка + овес) близки между собой по этим показателям. Самый низкий Кээ отмечен в сидеральном севообороте (2,4), что обусловлено наличием наиболее энергозатратной культуры (картофель). При определении экономической эффективности в этих севооборотах установлено, что этот севооборот характеризуется наибольшей экономической эффективностью, в нем получена наибольшая стоимость валовой продукции (15442,2 руб/га) при высокой окупаемости затрат (281,8%), рентабельности (181,8%) и получении чистого дохода 9962,5 руб. на 1 га севооборотной площади (в ценах 2002 г.), а наименьшей - севооборот с чистым паром и внесением органических удобрений. При одновременном рассмотрении энергетического анализа и стоимостных показателей экономической эффективности можно выявить наиболее оптимальные полевые севообороты, сохраняющие плодородие почвы при получении наибольшего количества продукции с минимальными затратами, что обеспечит высокую рентабельность сельскохозяйственного производства.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
1. В сложившихся экономических условиях ведения сельскохозяйственного производства, когда внесение минеральных и органических удобрений и средств защиты растений ограничено, весь комплекс задач по рациональному использованию пашни, воспроизводству плодородия почвы, охране окружающей среды в значительной степени должен решаться при оптимальном соотношении и чередовании сельскохозяйственных культур в севообороте.
2. При разработке адаптивно-ландшафтных систем земледелия в современных условиях ведения сельскохозяйственного производства необходимо введение преимущественно плодосменных севооборотов с научно обоснованным составом и чередованием культур, способствующих активизации биологических факторов в земледелии. Плодосменное чередование позволит больше накапливать в почве органического вещества, сохранять и повышать почвенное плодородие по сравнению с севооборотами с чистым паром и высоким насыщением зерновыми культурами.
3. Для повышения адаптивности севооборотов в их состав необходимо включать занятые и сидеральные пары, клевера одногодичного и двухгодичного использования и их смеси со злаковыми травами. Насыщение бобовыми культурами в полевых севооборотах можно доводить до 33 - 50%. Паровые поля лучше вводить сборные (чистые, занятые и сидеральные). Чистые пары рекомендуется оставлять только на сильно засоренных полях со слабо выраженными эрозионными процессами.
4. Для создания положительного баланса гумуса и возврата в почву с растительными остатками элементов минерального питания следует внедрять полевые зернотравяные севообороты с занятыми или сидеральными парами при двухгодичном использовании клевера при внесении умеренных доз минеральных удобрений. Такие севообороты позволят получить высокую продуктивность при значительном снижении затрат и улучшении экологической обстановки в агрофитоценозе.
5. Освоение зернопропашных севооборотов экономически выгодно на слабосмытых почвах в хозяйствах, специализирующихся на производстве картофеля и кормовых культур.
6. На дерново-подзолистых почвах центральной части Кировской области и в сходных с ней условиях других областей региона возможно получение зерна озимой ржи и яровой пшеницы, пригодного для самостоятельного хлебопечения и ячменя, пригодного для изготовления пивного солода. Лучшими предшественниками для получения зерна озимой ржи и яровой пшеницы, пригодного для хлебопечения, являются сидеральные пары и клевера I, II г.п. при внесении минеральных удобрений в дозе N45P45K45. Зерно ячменя, соответствующее I и П-му классам качества и пригодное для производства пивного солода, возможно при возделывании его по озимой ржи и картофелю. Зерно овса, при размещении его по озимой ржи, пригодно для получения крупы.
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Козлова, Людмила Михайловна, Киров
1. Абашев В.Д. Земледелие на осушаемых почвах Северо-Востока. Киров, 2002.-219 с.
2. Абрамов Н.В., Селюкова Г.П. Биоэнергетическая оценка севооборотов для хозяйств зерновой специализации / Аграрная наука, 1998. №2. - С.20-22.
3. Аваев М.Г. О проблеме накопления в почве перегноя при культуре однолетних растений // Докл. ТСХА, 1959. Вып. 42. - С.29-35.
4. Аверьянов Г.Д., Шарафеева Ф.Г. Влияние чередования и бессменного возделывания полевых культур на плодородие почвы и урожай // Земледелие, 1982. -№3. С. 19-20.
5. Агрономические основы специализации севооборотов / Под ред. проф. Воробьева С.А. и канд. с.-х. наук Четверня A.M. // Всесоюз. акад. с.-х. наук им. В.И. Ленина. М.: Агропромиздат, 1987. - 224 с.
6. Агрохимические методы исследований 4 изд. - М., 1965. - С. 10-12.
7. Агроэкологические принципы земледелия / РАСХН. М.: Колос, 1993. -264 с.
8. Александрова Л.Н. Гумусовые вещества почвы (их образование, состав, свойства и значение в почвообразовании и плодородии) / Сб. науч. тр. Ленинград - Пушкин, 1970. - С.30-32.
9. Александрова Л.Н. Органическое вещество почвы и процесс его трансформации. Л., 1980. - 287 с.
10. Ю.Александрович Л. Севообороты с многолетними травами // Земледелие, 1984. №4.-С. 15.
11. Александрович П.К. Биологические свойства почвы в севообороте // Сб. науч. тр. Белгородской СХА, 1978. Вып. 49. - С.93-98.
12. Алиева Е.И. Корневые и пожнивные остатки сельскохозяйственных культур как источник органического вещества на дерново-подзолистых суглинистых почвах Нечерноземной полосы: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М.: ВИУА, 1964. - 10 с.
13. Алиева Е.И. Корневые и пожнивные остатки сельскохозяйственных культур как источник органических удобрений // Тр. ВИУА, 1964. Вып 43. -С.13-20.
14. Алиева Е.И. Соотношение между урожаем надземной массы и весом корней у полевых культур // Тр. ВИУА, 1964. Вып 43. - С.40-41.
15. Амиров М.Б. Научные основы севооборотов для интенсивного земледелия Башкирии. Ульяновск, 1991. - 62 с.
16. Аристовская Т.В. Микробиология подзолистых почв. М., 1965. - С. 1213.
17. Аристовская Т.В., Паринкина О.М. Новые методические приемы изучения сообществ почвенных микроорганизмов // Почвоведение. 1961. - № 1. -С.9-11.
18. Багаутдинов A.M. Агрокомплекс возделывания озимых хлебов по различным предшественникам // Обработка почвы, севообороты, защита почв от водной эрозии в Волго-Вятской зоне. Киров, 1980. - С.51-55.
19. Баздырев Г.И. Концепция современной системы защиты полевых культур от сорных растений // Плодородие, 2002. №5. - С. 7-10.
20. Баздырев Г.И. Современная концепция борьбы с сорняками в системе земледелия Нечерноземной зоны РСФСР // Изв. ТСХА, 1990. Вып. 6. - С. 17-30.
21. Баздырев Г.И. и др. Система земледелия Нечерноземной зоны: обоснование, разработка, освоение. М.: Изд-во МСХА, 1993. - 396 с.
22. Баланс гумуса и питательных веществ в интенсивном земледелии / Методические указания. Киров, 1989. - 26 с.
23. Балабаева P.M. Ивашкин А.Г. Эффективность различных севооборотов и бессменных посевов на выщелоченных черноземах Мордовии // Тр. по почвоведению, агрохимии и земледелию. Горький, 1971. - Т. 41. - С. 282-283.
24. Балев П.М., Галибин Ю.М. Методы коренного улучшения дерново-подзолистых почв // Известия ТСХА. М.: Сельхозгиз, 1953. - Вып. 1. - С.40-43.
25. Балык Г.С. Формирование и рост корней озимой пшеницы // С.-х. биология, 1973.-Т. 8. С.9-10.
26. Бараев А.И. Почвозащитное земледелие / Избр. тр. М.: Агропромиздат, 1988.-383. с.
27. Барбалис П.Д., Веверс Э.В. Влияние агрохимических свойств почвы, минеральных удобрений и других факторов на урожай картофеля // Химия в сельском хозяйстве, 1970. №8. - С. 63-68.
28. Баринов В.Н. Динамика плодородия почв в хозяйствах Владимирской области // Агрохим. вест., 1997. № 3. - С. 8-10.
29. Барсуков JI.H., Забавская К.М. Изменение условий плодородия в различных прослойках пахотного слоя в зависимости от обработки // Почвоведение, 1953. №12. - С.18-27.
30. Баталова Г.А. Овес. Технология возделывания и селекция. Киров, 2000. -206 с.
31. Берестецкий О.А. Биологические основы повышения плодородия почв // Актуальные проблемы земледелия. М.: Колос, 1984. - С.24-34.
32. Берестецкий О.А. Почвенно-микробиологические процессы в севооборотах // Плодородие почвы и пути его повышения. М.: Колос, 1983. - С. 73-77.
33. Берестецкий О.А. Роль культурных растений в формировании микробных сообществ почв. Автореф. дисс.докт. биолог, наук. JI., 1982. - 42 с.
34. Берестецкий О.А., Возняковская Ю.М., Доросинский JI.M., Круглое Ю.В. и др. / Биологические основы плодородия почвы. М., 1984. - 287 с.
35. Берестецкий О.А., Возняковская Ю.М., Попова Ж.П., Баксакова Г.П., Микробиологическое почвоутомление под пшеницей и пути его устранения //Вестн. с.-х. науки, 1984. №10. - С. 117-121.
36. Берестецкий О.А., Зубец Т.П. Влияние сельскохозяйственных культур на численность микрофлоры и биологическую активность дерново-подзолистой почвы // Почвоведение, 1981. №1. - С.37-39.
37. Берестецкий О.А., Колмыкова Н.А. Микроорганизмы фактор токсичности дерново-подзолистой почвы при бессменном выращивании озимой пшеницы и кукурузы // Микробиологический журнал, 1974. - Вып. 6. - С. 726731.
38. Берестецкий О.А., Торжевский В.И., Мочалов Ю.М. Особенности микрофлоры дерново-подзолистой почвы при бессменном выращивании сельскохозяйственных растений и в севообороте // Микробиология, 1976. Т.45. -Вып.4. - С.710-716.
39. Беркутова Н.С. Методы оценки и формирование качества зерна. М.:
40. Росагропромиздат, 1991. 206 с.
41. Берко Д.И., Блапарь В.З. Накопление и разложение корней предшественников и озимой пшеницы // Тр. Кишинев. СХИ, 1974. Т. 128. - С.27-29.
42. Бессонова А.С., Бэу М.А., Ванькович Г.Н. и др. Изменение свойств карбонатного чернозема в агроценозах // Почвоведение, 1989. №4. - С. 90-98.
43. Беспамятный В.И. Яровая пшеница в севообороте и бессменном посеве // Почвозащитная система земледелия и зерновое производство на Евразийском континенте в XXI веке. Новосибирск, 1998. - С. 35-37.
44. Блэк К.А. Растение и почва. М., 1973. - С.240.
45. Бобрицкая М.А. Изучение зольного состава трав (клевера и тимофеекви) в связи с почвообразованием в дерново-подзолистой почве // Почвоведение, 1955. -№1.-С.18-21.
46. Боинчан Б.П., Фокин А.Д., Лыков A.M. Разложение соломы в зависимости от дозы и распределения в пахотном слое дерново-подзолистых почв // Изв. ТСХА, 1982. Вып. 2. - С.51.
47. Болоболова В.М. Лен в семипольном севообороте // Лен и конопля, 1969. -№11.-С. 29-31.
48. Болоболова В.М. Влияние предшественников на урожай льнопродукции при различной насыщенности севооборотов льном-долгунцом // Доклады ТСХА, 1972. Вып. 180. - 4.1. - С. 47-55.
49. Болотина Н.И. Запасы гумуса и азота в основных типах почв СССР // Почвоведение, 1947. №5. - С.40-42.
50. Бондарев А.Г., Кузнецова И.В. Оптимизация физических свойств черноземов // Научное наследие В.В. Докучаева и современное земледелие. М., 1992.-4,1.-С. 195-207.
51. Бондаренко В.И., Рыбка B.C., Косенко Г.И. Биоэнерегтическая и экономическая эффективность возделывания озимой пшеницы // Земледелие, 1986. №2. - С. 25-26.
52. Борисенко П.Т., Василенко Е.Ю. Предшественники, основная и предпосевная обработка почвы под коноплю и лен-долгунец / Селекция, семеноводство и технология возделывания лубяных культур: Сб.науч.тр. ВАСХНИЛ. -М., 1985. С. 96-102.
53. Борисенко П.Т., Ступаков И.А. Влияние корневых и пожнивных остатков на плодородие почвы и урожай конопли // Агрохимия, 1973. №2. - С.35-37.
54. Братин A.M., Калиновский А.В., Цыйковская И.В. Продуктивность севооборота в зависимости от гумифицированности почвы и применяемой системы удобрений // Резервы удобрений. Горький, 1980. - Вып. 69. - С.91-94.
55. Буга З.К., Костяев А.И., Мицкевич А.А. Оценка эффективности и приоритетов развития АПК // Аграрная наука, 1993. №4. - С. 16-17.
56. Бугаев В.П., Хлыстовский А.Д., Вехов П.А. Минеральные и органические удобрения в севообороте на тяжелых дерново-подзолистых почвах // Химия в сел. х-ве. 1974. - № 2. - С.16-18.
57. Будыко М.И. Глобальная экология. М., 1977. - С.91-102.
58. Булаткин Г.А. Эколого-энергетические аспекты продуктивности агроце-нозов. Пущино, 1986. - С. 108-157.
59. Булаткин Г.А. Энергетическая эффективность применяемых удобрений в агроценозах // Методич. рекомендации. Пущино: Институт почвоведения и фотосинтеза, 1983. - 47 с.
60. Булаткин Г.А. Энергетическая эффективность удобрений // Химизация сельского хозяйства, 1990. №8. - С.31 -38.
61. Булаткин Г.А., Ковалева А.Е. Целлюлозолитическая активность серых лесных почв // Почвоведение, 1984. №11. - С. 67-72.
62. Булаткин Г.А., Ларионов В.В. Основы энергетической концепции агротехнической нагрузки. Пущино, 1992. - С.105-110.
63. Бурлаков А.А. Физико-механические и технологические свойства светлосерых и коричнево-серых лесных почв Татарской АССР: Дисс. канд. Казань, 1971. -175 с.
64. Быков Б.А. Введение в фитоценологию Алма-Ата, 1970.
65. Вадюнина А.Ф. Динамика коэффициента трения металл-почва в зависимости от влажности и культурного состояния почв // Ученые записки МГУ. -1940.-Вып. 44.-С.7-12.
66. Вадюнина А.Ф. Динамика липкости различных почв в зависимости от влажности и культурного состояния почвы // Почвоведение, 1939. № 8. -С.24-26.
67. Вакар А.Б. Белковый комплекс клейковины / Растительные белки и их биосинтез. М.: Наука, 1975. - 272 с.
68. Ваксман С.А. Гумус: Происхождение, химический состав и значение его в природе. М., 1937. - С.147-150.
69. Валовые сборы, урожайность и посевные площади сельскохозяйственных культур области (Статистический сборник) / Госкомстат РСФСР. Киров, 1991. - 144 с.
70. Валовые сборы, урожайность и посевные площади сельскохозяйственных культур области (Статистический сборник) / Госкомстат РФ. Киров, 1996. -162 с.
71. Валовые сборы, урожайность и посевные площади сельскохозяйственных культур области (Статистический сборник) / Госкомстат РФ. Киров, 2001. -144 с.
72. Васильев М.Д. Севообороты основа повышения урожайности. - М.: Рос-сельхозиздат, 1970. - 88 с.
73. Васько И.А., Яковенко А.В., Романов Г.И. Энергетическая оценка технологий производства яровой пшеницы // Земледелие, 1986. №11. - С. 51-52.
74. Ватагин А.В., Салихов А.С., Самсутдинов Г.Г. Использование травяного пласта в кормовых прифермерских севооборотах Предкамья Татарии // Вопросы интенсификации земледелия Нечерноземья. Саранск, 1978. - С. 19-28.
75. Вильяме В.Р. Значение органических веществ почвы: Избранные сочинения. М., 1948.-С.95-99.
76. Вильяме В.Р. Основы земледелия. М.: Сельхозгиз, 1946. - 223. с.
77. Вильяме В.Р. Полевой севооборот травопольной системы земледелия // Собр. соч. М., 1951. - Т. 6. - С. 378-408.
78. Вильяме В.Р. Почвоведение с основами земледелия. М., 1939. - 447 с.
79. Вильяме В.Р. Прочность и связность структуры почвы // Почвоведение, 1935. №5-6. -С.51-54.
80. Вильяме В.Р. Травопольная система земледелия. Воронеж: Облиздат, 1949. - 240 с.
81. Вильяме В.Р. Травопольная система земледелия. М., 1951. - Т.VII. -С.119-257.
82. Вильяме В.Р., Саввинов Н.И. Перегнойные вещества и теория питания растений в науке в XVI-XIX столетии: История агрокультуры. История плодородия почв. 4.1. - М., 1940. - С. 190-195.
83. Виноградский С.Н. Микробиология почвы. М., 1952. - С.207-209.
84. Витко A.M. Роль пожнивных и корневых остатков культур зерносвекло-вичного севооборота в пополнении органического вещества и элементов минерального питания растений в почве // Почвоведение, 1961. №10. - С.7-9.
85. Возняковская Ю.М. Органическое вещество основной регулятор поч-венно-микробиологических процессов в севооборотах интенсивного типа // Тр. ВНИИСХМ. - Л., 1988. - Т. 56. - С. 47-53.
86. Возняковская Ю.М., Попова Ж.П. Биологическая активность почвы и уровень эффективного плодородия в условиях интенсификации земледелия // С.-х. биология, 1989. №5. - С.86.
87. Возняковская Ю.М., Попова Ж.П., Курдюков Ю.Ф. и др. Микробиологические аспекты эффективного плодородия почвы в условиях Юго-Востока // Почвоведение, 1990. №7. - С. 167-174.
88. Войтова Л.Р. Семенная инфекция корневой гнили ячменя // Защита растений, 1977. №10. - С. 46-47.
89. Володин В.М. Агроэкологические принципы разработки систем земледелия // Земледелие, 1988. № 10. - С. 29-31.
90. Володин В.М. О расширенном воспроизводстве почвенного плодородия // Вестник с.-х. науки, 1989. №6. - С. 24-30.
91. Володин В., Ероемин Д. Новый методологический подход к определению цены земли // Междунар. с.-х. журнал, 1996. №4. - С. 6-10.
92. Воробьев С.А. Интенсификация земледелия в севооборотах // Известия ТСХА, 1972. Вып. 6. - С. 16-27.
93. Воробьев С.А. Основы полевых севооборотов. М.: Колос, 1968. - 200 с.
94. Воробьев С.А. О теории севооборотов в интенсивном земледелии // Вестник с.-х. науки, 1970. №12. - С. 1-12.
95. Воробьев С.А. Плодородие почвы в специализированных зерновых севооборотах // Вестник сельскохозяйственной науки, 1978. №1. - С. 32-42.
96. Воробьев С.А. Разработка научных основ севооборотов в интенсивномземледелии (итоги и задачи исследований) // Освоение севооборотов в колхозах и совхозах. М.: Колос, 1971. - С. 27-40.
97. Воробьев С.А. Роль многолетних трав в повышении плодородия дерново-подзолистой почвы // Докл. ТСХА, 1972. Вып. 180. - Ч. 1. - С.49-62.
98. Воробьев С.А. Роль однолетних культур в повышении плодородия дерново-подзолистых почв // Земледелие, 1958. №9. - С.9-12.
99. Воробьев С.А. Севооборот важнейший фактор оздоровления почвы, посевов и окружающей среды // Вестник с.-х. науки, 1978. - № 11. - С. 37-46.
100. Воробьев С.А. Севообороты в специализированных хозяйствах Нечерноземья М.: Россельхозиздат, 1982. - 216 с.
101. Воробьев С.А. Севообороты в условиях интенсификации земледелия // Земледелие, 1973. -№11. С. 10-13.
102. Воробьев С.А. Севообороты интенсивного земледелия. М.: Колос, 1979.-386. с.
103. Воробьев С.А. Севообороты и плодородие дерново-подзолистых почв // Вестник с.-х. науки, 1982. С. 75-86.
104. Воробьев С.А., Иванов Ю.Д., Фролова Т.Н. Специализированные севообороты для Нечерноземья // Земледелие, 1979. №6. - С. 29-30.
105. Воробьев С.А., Лошаков В.Г. Метод, рекомендации по проведению опытов с севооборотами на склоновых землях Нечерноземной зоны РСФСР. -М„ 1986.-С.49-50.
106. Воробьев С.А., Лошаков В.Г. Специализация севооборотов в условиях интенсивного земледелия // Некоторые вопросы интенсификации земледелия СССР-УССР. М., 1977. - С. 79-90.
107. Воробьев С.А., Лошаков В.Г., Четверня A.M. Севооборот важнейшее условие интенсификации земледелия (Итоги и задачи исследований) / Агрономические основы специализации севооборотов. - М.: Агропромиздат, 1987. -С. 510.
108. Воробьев С.А., Лыков A.M. Значение растений и удобрений в балансе органического вещества дерново-подзолистой почвы // Вестн. с.-х. науки, 1973. -№4. -С.34-42.
109. Воробьев С.А., Сафонов А.И., Иванов Ю.О., Кураш Л.М. Ячмень вспециализированных севооборотах // Земледелие, 1976. №7. - С. 27-29.
110. Воробьев С.А., Степанова Г.А. Влияние некоторых культур на динамику органического вещества в дерново-подзолистой почве // Изв. ТСХА, 1962. -Вып. 5. С.107-108.
111. Воробьев С.А., Четверня A.M. Биологическое земледелие // Агрономические основы специализации севооборотов. М.: Агропромиздат, 1987. - С. 22-29.
112. Вражнов А.В. Влияние систем обработки на плодородие почвы // Проблемы регулирования плодородия почв и совершенствование систем удобрений в современном земледелии. Миасс: Геотур, 1997. - С. 21-30.
113. Вражнов А.В. Основные направления в повышении устойчивости аг-роландшафтов на Южном Урале. Миасс: Геотур, 1999. - С. 7-18.
114. Вудвелл Д. Круговорот энергии в биосфере. М., 1972. - С.201-204.
115. Ганжара Н.Ф. Факторы, обуславливающие уровни стабилизации содержания и запасов гумуса в почвах // Органическое вещество и плодородие почв, 1983.-С. 17-23.
116. Герасимов И.П. Учение о природных экосистемах (геоэкобиотах) как синтез ландшафтоведения и биогеоценологии в советской географической и биологической науках // Общая биология, 1973. Т.34. - №5. - С. 120-129.
117. Гешеле Э.Э. Основы фитопатологической оценки в селекции растений. -М.: Колос, 1978.-206 с.
118. Гиляров М.С. Зоологический метод диагностики почв. М., 1965. -С.72-79.
119. Гнетиева JI.H. Баланс N, Р, К в севооборотах с зернобобовыми культурами // Агрохимия, 1980. №8. - С. 42-49.
120. Гнетиева Л.Н., Барышникова Л.М. Влияние корневых и пожнивных остатков зернобобовых культур на продуктивность ячменя // Агрохимия, 1985. №1. - С. 63-65.
121. Гончаренко А.А., Трикозюк В.А. Селекция инбредных линий озимой ржи на высокую собственную продуктивность и качество зерна // Озимая рожь. Селекция, семеноводство, технологии и переработка Киров, 2003. -С.61.
122. Горак JI. Чехословацкие сорта пивоваренного ячменя, их свойства и районирование в кн.: Пивоваренный ячмень / Пер. с чеш. М., 1961. - С. 137155.
123. Горшков С.С. Влияние пара и сидерата на урожайность сельскохозяйственных культур и показатели плодородия светло-серых лесных почв Нижегородской области: Автор дис. канд. с.-х. наук. Йошкар-Ола, 2000. - 18 с.
124. Госсен Э.Ф. Водный режим почв в различных севооборотах // Агротехника возделывания зерновых культур в Северном Казахстане. Целиноград, 1976. - С. 1-8.
125. Госсен Э.Ф. Научное обеспечение программы "Плодородие почв" // Известия АН Респ. Казахстан. Биология, 1992. № 2. - С.18-24.
126. ГОСТ 16990-88. Рожь, требование при заготовках и поставках.
127. Гродзинский A.M. Аллелопатия в жизни растений и их сообщества. -Киев: Наук, думка, 1965. 425 с.
128. Груздев Г.С. Проблемы борьбы с сорняками на современном этапе // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М., 1980. - С. 3-15
129. Грязнов А.А. Методические рекомендации по иммунологической оценке селекционного материала ячменя. Кустанай, 1986. - 8 с.
130. Грязнов А.А. Ячмень карабалыкский (корм, крупа, пиво). Кустанай, 1996. - С. 112-147.
131. Гуренев М.Н. Научные основы окультуривания пахотного слоя / Тр. Пермского СХИ, 1980. Т. 139. - С. 3-8.
132. Гуренев М.Н. Роль люпинового сидерального пара в севооборотах Предуралья // Роль зернобобовых культур в севооборотах. Орел, 1974. -С.151-160.
133. Гуренев М.Н. Севообороты как основа культуры земледелия // Значение севооборотов, рациональной обработки почв и борьбы с сорняками вокультуривании дерново-подзолистых почв в Предуралье. Пермь, 1970. -С.4-22.
134. Данилов Г.Г., Балабаева P.M., Тюрина К.М. Эффективность удобрений, севооборотов и повторных посевов на выщелоченных черноземах Мордовии // Сб. работ по земледелию и почвоведению. Учен, записки. Саранск: Мордовское кн. изд-во, 1968. - №69. - С.3-19.
135. Данилов Г.Г., Картин И.Ф. Основные вопросы земледелия Нечерноземья. Саранск: Мордовское кн. изд-во, 1978. - 185 с.
136. Дебрук И., Фишбек Г., Кампе В. Зерновые культуры. Актуальные проблемы //Пер. с нем. и предисловие В.И. Пономарева. М.: Колос, 1981. -127 с.
137. Дергачева М.И. Органическое вещество почв: статика и динамика. -Новосибирск, 1984. С.101-150.
138. Дергачева О.Х., Золотухин Н.И., Якулова Э.И. Влияние севооборотов на плодородие почвы и урожайность сельскохозяйственных культур: Сб. науч. тр. Татарского НИИСХ, 1979. Вып.8. - С. 3-6.
139. Джантагулов Р.К. Влияние некоторых приемов агротехники на качество зерна ячменя // Селекция, семеноводство и агротехника полевых культур. -Целиноград, 1974. С. 105-111.
140. Добровольский Г.В., Никитин Е.Д. Функции почв в биосфере и экосистемах: экологическое значение почв. М., 1990. - С. 17-42.
141. Довбан К.И. Зеленые удобрения резерв повышения плодородия дерново-подзолистых почв. Актуальные проблемы земледелия. - М.: Колос, 1984. - С. 91-96.
142. Догнал JT. Химический состав зерна ячменя. / Пивоваренный ячмень // Пер. с чеш. М., 1961. - С. 49-59.
143. Докучаев В.В. Избранные сочинения. М., 1948. - Т.1. - С.40-71.
144. Долгов С.И. Агрофизические методы исследования почв. М.: Колос, 1966.-С. 66-68.
145. Доспехов Б.А. Биологическая активность длительно удобрявшихся почв // Известия ТСХА, 1967. Вып. 2. - С. 42-56.
146. Доспехов Б.А. Результаты и задачи исследований по разработке научных основ интенсивного земледелия в Нечерноземной зоне // Известия ТСХА, 1975. Вып. 4. - С. 12-20.
147. Доспехов Б.А. Сельскохозяйственная культура и плодородие дерново-подзолистых почв // Доклады ТСХА, 1972. Вып. 180. - Ч. 1. - С. 29-46.
148. Доспехов Б.А., Васильев И.П., Туликов A.M. Практикум по земледелию. М.: Колос, 1977. - 367 с.
149. Дояренко А.Г. Водопроницаемость почв и грунтов как фактор плодородия пслей // Научно-агрономический журнал, 1924. №4. - С. 12-20.
150. Дояренко А.Г. Избранные сочинения. М.: Сельхозиздат, 1963. - 492 с.
151. Дояренко А.Г. Факторы жизни растений. М.: Колос, 1966. - 280 с.
152. Дубов Ю.Г. Научные основы севооборотов в условиях специализации хозяйств в северной части Нечерноземной зоны РСФСР: Автореф. дис.д-ра с.-х. наук. М., 1987. - 32 с.
153. Дубов Ю.Г. Специализированные севообороты в условиях Севера Нечерноземной зоны // Межвуз. темат. сб. науч. тр. Мордовского ун-та. Саранск, 1979. - Вып. 2. - С. 17-22.
154. Дубслаф Ганс. Введение севооборотов с учетом местных условий // Пер. с нем. Чумаковой М.П. М.: Колос, 1966. - С. 14.
155. Дудкин В.М. Севообороты в современном земледелии России. Курск: КСХА, 1997. - 156 с.
156. Дудкин В.М., Акименко А.С., Дудкина А.Г., Лобков В.Т., Белогуров В.А. Эффективность севооборотов и направления их совершенствования // Агроэкологические принципы земледелия. М.: Колос, 1993. - С. 80-106.
157. Дудкин В.М., Лобков В.Т. Агрономические проблемы биологизации земледелия // Научное наследие В.В. Докучаева и современное земледелие. -М., 1992. 4.1. -С.129-135.
158. Дюшофур Ф. Основы почвоведения. М., 1970. - 309 с.
159. Егоров В.Е. Из результатов полувекового опыта ТСХА с удобрениями,севооборотом и монокультурой // Известия ТСХА, 1963. Вып. 6. - С. 30-56.
160. Егоров В.В. Некоторые вопросы повышения плодородия почв // Почвоведение, 1981. -№10. С. 71-79.
161. Егоров В.Е. Опыт длится 60 лет. М.: Знание, 1972. - 48 с.
162. Жукова Л.М., Силаева В.Е. Накопление и превращение калия в различных почвах при длительном применении удобрений и доступность его растениям // Удобрения и плодородие почв / Под. рук. проф. П.Г. Найдина. М.: Колос, 1966. - С. 125-168.
163. Жученко А.А. Адаптивный потенциал культурных растений. Кишинев, Штиинца, 1988. 768 с.
164. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство Кишинев: Штиинца, 1990.-432 с.
165. Жученко А.А. Адаптивная система селекции растений (эклогические основы) / Монография. 1-М.: РУДН, 2001. - Т.1. - С.11-42.
166. Ж>ченко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства, Пущино, 1994. С. 10-17.
167. Завалин А.А., Пасынков А.В., Пасынкова Е.Н. Влияние условий азотного питания на урожайность и качество зерна различных сортов яровой пшеницы // Агрохзимия, 2000. №7. - С.27-34.
168. Заикин В.П. Влияние предшественников на влажность почвы под озимой пшеницей // Изменение почвенных процессов и факторов плодородия при земледельческом использовании почв. Горький, 1986. - С. 119-122.
169. Заикин В.П. Влияние предшественников на урожай озимой пшеницы // НТИ Горьковского ЦНТИ, 1986. №60-86. - 4 с.
170. Заикин В.П. Влияние сельскохозяйственных культур и их чередования на структуру почвы // Генезис и регулирование плодородия почв. Горький, 1984.-С. 24-29.
171. Заикин В.П. Влияние сельскохозяйственных культур на влажностьпочвы // Новое в обработке Нечерноземья. Горький, 1982. - С.134-136.
172. Заикин В.П. Значение севооборота в снижении засоренности // Сельское хозяйство за рубежом, 1982. №3. - С. 16-17.
173. Заикин В.П. Значение севооборота в условиях интенсификации земледелия Горький, 1983. - С.3-9.
174. Заикин В.П. Картофель в севооборотах // Сельское хозяйство за рубежом, 1981. №8. - С. 13-14.
175. Заикин В.П. Научные основы совершенствования специализированных полевых севооборотов на серых лесных почвах Волго-Вятского региона Нечерноземной зоны РСФСР: Дисс.доктора с.-х. наук. Горький, 1991. - 347 с.
176. Заикин В.П. Полевые севообороты. Горький: Волго-Вятское книжное издательство, 1984. - 80 с.
177. Заикин В.П. Роль севооборота при недостатке влаги // Земледелие,1984. -№8. -С.53-54.
178. Заикин В.П. Севообороты и органическое вещество почвы // Сельское хозяйство за рубежом, 1983. №8. - С.5-6.
179. Заикин В.П. Севообороты. Рекомендации по совершенствованию и освоению. Горький, 1985. - 20 с.
180. Заикин В.П. Урожайность культур в различных звеньях севооборота // Земледелие, 1985. №3. - С.22-23.
181. Заикин В.П., Ивенин В.В., Румянцев Ф.П., Строкин В.Л. Зеленые удобрения путь биологизации и интенсификации земледелия Нижегородской области / Под ред. В.П. Вапкина - Н. Новгород, 1996. - 166 с.
182. Заикин В.П., Кузнецова А.Е. Экономическая эффективность звеньев севооборотов с кормовыми культурами // Полевое производство. Горький,1985. -С.20.
183. Заикин В.П., Санкина Е.М., Щербакова В.Ю. Пораженность озимой пшеницы корневыми гнилями в различных звеньях севооборота // Севообороты и обработка почвы в интенсивном земледелии. Горький, 1986. - С.28-31.
184. Захаренко А.В., Карабаев К.Т., Арефьева В.А. Агроэнергетическая оценка воздействия элементов системы земледелия на сорный компонент агрофитоценоза // Известия ТСХА. Земледелие и Растениеводство, 2001. -Вып. 3. - С.3-17.
185. Звягинцев Д.Г. Почва и микроорганизмы. М., 1987. - С.59-62.
186. Зональные системы земледелия. / Под. ред. А.И. Пупонина. М.: Колос, 1995.-288 с.
187. Зубенко В.Ф. Концентрация посевов сельскохозяйственных культур // Земледелие, 1977. №5. - С.21-24.
188. Зырянова А.Н. Влияние севооборота на урожайность сельскохозяйственных культур в условиях Кировской области // Научные основы получения высоких урожаев сельскохозяйственных культур в Кировской области / Тр. Кировского СХИ, 1975. С.3-10.
189. Зырянова А.Н. Повышение плодородия почвы в интенсивных полевых севооборотах // Эффективность удобрений и окультуривание почв Северо-Востока Нечерноземной зоны / Тр. НИИСХ Северо-Востока, 1984. С. 107111.
190. Зырянова А.Н. Специализированные севообороты в Кировской области // Земледелие, 1982. №9. - С. 19-20.
191. Зырянова А.Н., Козлова JI.M. Агрономическая оценка специализированных севооборотов // Теория и практика современного севооборота: Сб. науч. тр. РАСХН. М.: МСХА, 1996. - С.51-57.
192. Зырянова А.Н., Козлова JT.M. Интенсивные специализированные севообороты // Агроэкологические основы специализации севооборотов. М.: Агропромиздат, 1987. - С.77-82.
193. Зырянова А.Н., Львова Ф.А., Норина Л.М. Совместимость зерновых культур и фитосанитарное состояние их посевов // Производство зернофуражных культур в Волго-Вятской зоне. Киров, 1982. - С. 103-109.
194. Зырянова А.Н., Четвериков В.Л. Возделывание озимой ржи по занятым парам и непаровым предшественникам в севооборотах // Обработка почвы, севообороты, защита почв от водной эрозии в Волго-Вятской зоне. Киров, 1980. - С.56-59.
195. Зырянова А.Н., Четвериков В.Л. Продуктивность полевых специализированных севооборотов: Сб. науч. тр. Пермь, 1981. - Т. 70. - С.67-71.
196. Зюзько Я.Г. В западной Сибири // Земледелие, 1988. № 1. - С.35-39.
197. Зюзько Я.Г. Использовать положительные свойства бобовых трав // Земледелие, 1986. №2. - С.35-36.
198. Иванов A.JI. Актуальные задачи научно-технического сопровождения современного земледелия, мелиорации, водного и лесного хозяйства в Российской Федерации / Модели и технологии оптимизации земледелия. -Курск, 2003. -С.3-25.
199. Иванов В.П. Растительные выделения и их значение в жизни фитоце-нозов. М.: Наука, 1973. - 293 с.
200. Иванов В.Ф. Изменение физико-химических свойств дерново-подзолистых почв Марийской АССР в интенсивной системе земледелия / Севообороты интенсивного земледелия Горький, 1983. - С.72-74.
201. Иванов Ю.Д. Кормовые севообороты в Нечерноземной зоне РСФСР. -М.: Россельхозиздат, 1987. С.7-15.
202. Иванов Ю.Д Севообороты для хозяйств центрального района Нечерноземной зоны России // Сб. Теория и практика современного севооборота. -М.МСХА, 1996.-С.22-33.
203. Ивашкин А.Т. Продуктивность и экономическая эффективность различных видов полевых севооборотов на выщелоченных черноземах Мордовской АССР: Автореф. дисс. кандидата с.-х. наук. Саранск, 1975. - 26 с.
204. Ивенин В.В. Севообороты и некоторые приемы обработки серых лесных почв Нижегородской области. Н. Новгород: РИО, 1995. - 164 с.
205. Извеков А.С. Культура земледелия и урожай М., 1977. - 112 с.
206. Ильин С.С. Влияние систем удобрения на накопление органического вещества в почве и урожай растений в севообороте на Черноземах. Применение удобрений и гербицидов Казань, 1966. - С. 102-109.
207. Ильинский И.С. С учетом зональных особенностей // Сельские зори, 1976.-№10.-С.9-11.
208. Ионин П.Ф. Закономерности формирования видового состава сорняков и их вредоносность в севооборотах Западной Сибири Н Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями: Сб. науч. тр. М.: Колос, 1980. - С.75-80.
209. Исаев А.П. Энергетическая эффективность технологий // Зерновое хозяйство, 2002. №1. - С.13-14.
210. Исаев А.П., Платонов A.M. Агроэкологическая оценка специализированных севооборотов с зернобобовыми и крупяными культурами // Агрономические основы, 1987. М.: Агропромиздат. - С.82-87.
211. Исаев А.П., Платонов A.M. Биоэнергетическая оценка севооборотов с зернобобовыми и крупяными культурами и плодородие почвы. Теория и практика современного севооборота: Сб. науч.тр. РАСХН. М.: МСХА, 1996. - С.99-106.
212. Исмагилов P.P. Основные направления повышения качества хлебопекарного зерна озимой ржи // Озимая рожь. Селекция, семеноводство, технологии и переработка. Киров, 2003. - С. 128.
213. Исмагилов P.P., Галикеев А.Г., Аюпов Д.С. Качество зерна озимой ржи в условиях Башкортастана // Озимая рожь. Селекция, семеноводство, технологии и переработка. Киров, 2003. - С. 142.
214. Ишханова Г.В. Влияние поукосных и корневых остатков люпина, клевера и овса на численность некоторых почвенных микроорганизмов и биологическую активность почвы // Тр. ВНИИСХМ, 1979. Т.48. - С.74-81.
215. Каминский А.Е. Организационно-экономические принципы построения полевых севооборотов. Организационно-экономические основы севооборотов. М.: Колос, 1967. - С.23-40.
216. Камишлов М.М. Биологический круговорот М., 1970. - С.9-13.
217. Каргин И.Ф., Чекайкина Т.С. Влияние сидеральных культур на продуктивность севооборота // Удобрение и урожай. Саранск, 1982. - С.115-127.
218. Карпов Б.А. Определение качества зерна (в колхозах и совхозах). М., Россельхозиздат, 1972. - 103 с.
219. Карпинский Н.П., Замятина В.Б. О плодородии иллювиального горизонта подзолистой почвы // Тр. БИУА. Вып. 28. - М.: Сельхозгиз, 1948.1. С.75-82.
220. Карпунин Ф.М. Влияние однолетних предшествующих культур и последействие вносимых под них удобрений на урожай и качество льна-долгунца: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук. Киров, 1968. - 23 с.
221. Карпунин Ф.М. Повышение исходного плодородия почвы и урожаев льна-долгунца // Селекция, семеноводство и агротехника возделывания льна-долгунца: Сб. науч. тр. ВНИИЛ. Торжок, 1982. - С.57-63.
222. Карпунин Ф.М. Предшественники льна-долгунца в интенсивном земледелии // Обзор литературы ВНИИТЭИСХ. М., 1974. - 89 с.
223. Картамышев Н.И. Проблемы земледелия и пути их решения / Ресурсы органического вещества почвы и пути его регулирования: Мат. науч.-практ. конф. Киров, 2004. - С. 41-45.
224. Качинский Н.А. Корневая система растений в почвах подзолистого типа // Тр. Московской обл. оп. ст. Вып. 7. - Ч. 1. - М., 1925. - С.15-19.
225. Качинский Н.А. Механический и микроагрегатный состав почвы, методы его изучения. М.: Изд. АН СССР, 1958. - 192 с.
226. Качинский Н.А. Структура почвы М., 1963. - 100 с.
227. Каштанов А.Н. Магистральный путь развития земледелия и реализация продовольственной программы. Освоение индустриальных технологий в земледелии // Прилож. к журналу Земледелие. №11. - М.: Колос, 1982. - С.4-41.
228. Каштанов А.Н. Научно-методологические основы современных систем земледелия / Научные основы систем земледелия. М.: Агропромиздат, 1988. - С.3-32.
229. Каштанов А.Н. Научные основы современных систем земледелия М.: Агропромиздат, 1988. - 256 с.
230. Каштанов А.Н. Системы земледелия должны быть почвоохранными. Пути совершенствования зональных систем земледелия // Земледелие, 1983. -№11. -С.6-9.
231. Каштанов А.Н. Сохраним и приумножим плодородие земли // Земледелие, 1999. -№3. -С.7-8.
232. Каштанов А.Н., Заславский М.Н. Почвоохранное земледелие М.,1984.-462 с.
233. Кедрова Л.И. Озимая рожь в Северо-Восточном регионе России. Киров: НИИСХ С-В, 2000. - 158 с.
234. Кивер В.Ф., Конопля Н.И. Энергетическая эффективность технологий // Земледелие, 1988. №2. - С.23-24.
235. Кирсанов А.Т. Агрохимические особенности пахотного слоя и подстилающих его горизонтов подзолистых почв / Агрохимические и биохимические работы. Т. 14. -М., 1937. -С.105-110.
236. Кирюшин В.И. Взгляд оптимиста // Земледелие, 1999. №3. - С. 12-14.
237. Кирюшин В.И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия Пу-щино, 1993. - 63 с.
238. Кирюшин В.И. Методологическая концепция развития земледелия в Сибири // Земледелие, 1989. №2. - С.7-14.
239. Кирюшин В.И. Управление плодородием почв в интенсивном земледелии // Земледелие, 1987. №5. - С.2-6.
240. Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и технологическая политикаМ.: Изд-во МСХА, 2000. 473 с.
241. Кирюшин В.И., Ганжара Н.Ф. и др. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах М.: МСХА, 1993. - С. 99.
242. Киселев Н.П. Научно-производственная система "Клевер" // Мат. III науч.-практ. конф. по клеверу, 17 марта 1992. Киров, 1992. - С.23-24."
243. Клемяшова Т.Г. Влияние удобрений на накопление корневых и пожнивных остатков культурами зерно-картофельного севооборота // Тр. ВИУА, 1968.-Вып. 45.-С.9-31.
244. Клемяшова Т.Г. Влияние удобрений на накопление корневых и пожнивных остатков культурами зерно-картофельного севооборота на дерново-подзолистых почвах. // Тр. ВИУА, 1974. Вып. 2. - С.5-15.
245. Ковалев В.П. Ботяновский Е.В. Влияние способов основной обработкидерново-подзолистой супесчаной почвы на ее биологическую активность и содержание нитратов при возделывании ячменя // Агрохимия, 1992. №4. -С.75-79.
246. Ковда В.А. Биогеохимия почвенного покрова М.: Наука, 1985. - 264 с.
247. Ковда В.А. Основы учения о почвах: в 2 ч. М.: Наука, 1973. - Кн. 1. -448 е., кн. 2. - 468 с.
248. Ковда В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование, охрана -М.: Наука, 1981.-181 с.
249. Ковда В.А. Советское почвоведение на службе Продовольственной программы М.: Знание, 1983. - 64 с.
250. Ковязин С.М. Урожайность и качество зерна новых сортов яровой пшеницы в зависимости от агротехнических и метеорологических факторов в Кировской области: Автореф. дисс. .к. с.-х. н. Пермь, 1999. - 21 с.
251. Когут В.М. Трансформация гумусового состояния черноземов при их сельскохозяйственном использовании: Автореф. дисс. . д-ра. JL, 1996. -40 с.
252. Коданев И.М. Влияние условий возделывания на урожай и пивоваренные качества ячменя Горький, 1958. - 325 с.
253. Коданев И.М. Повышение качества зерна М.: Колос, 1976. - 304 с.
254. Коданев И.М. Ячмень М.: Колос, 1964. - 233 с.
255. Козьмина Н.П. Биохимия зерна и продуктов его переработки М.: Колос, 1976.-С. 10-12.
256. Комплексная оценка предшественников сельскохозяйственных культур. Рекомендации. Свердловск, 1985. - 26 с.
257. Кононова М.М. Органическое вещество почвы и плодородие почвы // Почвоведение, 1984. №8. - С.6-20.
258. Кононова М.М. Органическое вещество почвы, его природа, свойства и методы изучения М.: АН СССР, 1963. - 314 с.
259. Концепция развития адаптивного земледелия Кировской области Киров, 1998.- 115 с.
260. Концепция развития механизации, электрификации и автоматизации сельскохозяйственного производства Северо-Восточного региона европейской части России на 1997 и на перспективу до 2000 года. Киров, 1997. -80 с.
261. Ксрзин И.Ф. Регулирование влагообеспеченности сельскохозяйственных культур в интенсивном земледелии южной части Нечерноземной зоны РСФСР: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Омск, 1985. - 32 с.
262. Коринец В.В. Системно-энергетический подход к теоретическим основам севооборотов // Земледелие, 1991. №2. - С.46-49.
263. Коринец В.В. Теоретические основы системно-энергетического подхода к обработке почвы: Сб.науч.тр. ВНИИОЗ и ЗПЭ. Курск, 1989. - С. 101108.
264. Коринец В.В., Жилкин А.А. О ресурсосберегающих технологиях возделывания сельскохозяйственных культур // Вестник РАСХН, 2004. № 1. -С.87-88.
265. Корнеев Н.А. Сельскохозяйственная разлоэкология. М., 1991. - С.84-90.
266. Королева Ф.С. Осенняя обработка почвы под лен // Лен и конопля, 1971. №9. - С.16-17.
267. Короткое А.А. Изменение дерново-подзолистых почв под луговой растительностью // Почвоведение, 1960. №9. - С.5-8.
268. Корчагин В.А. Севообороты в степных районах Юго-Востока М.: Россельхозиздат, 1986. - С.57-60.
269. Корчагин В.А., Неясов Н.А. Основные итоги исследований по научным основам построения полевых севооборотов в черноземной степи Среднего Поволжья // Теория и практика современного севооборота. М.: МСХА, 1996. -С.118-125.
270. Коршунова А.Ф. Корневые гнили яровой пшеницы. Л.: Колос, 1974. -96 с.
271. Костин Н.П. Севообороты в условиях интенсификации земледелия Нечерноземной зоны РСФСР // Сельскохозяйственная биология, 1979. №4. -С.11-13.
272. Костин Н.П. Специализация севооборотов // Земля родная, 1978. №2. -С.35-38.
273. Костин Н.П., Ефимова Г.Н. Хорошие предшественники озимой ржи // Земледелие, 1980. №9. - С.31-32.
274. Костров К.А. Правильные севообороты в каждое хозяйство - Саранск: Мордовское кн. изд-во, 1969. - 151 с.
275. Костычев П.А. Избранные труды. М.: АН СССР, 1951. - С.109.
276. Костычев П.А. Обработка и удобрение чернозема // Сб. статей П. Кос-тычева. Ч. 2. - С-Пб., 1892. - С.19.
277. Котлярова О.Г., Черенков В.В. Накопление органического вещества сидеральными культурами и поступление питательных веществ в почву при их запашке // Агрохимия, 1998. №12. - С.15-19.
278. Кравков С.П. Биохимия и агрохимия почвенных процессов Л., 1978. -С.41-50.
279. Краммел Д Р., Дайер М.И. Сельскохозяйственные экосистемы М., 1987. - С.56-747.
280. Красильников Н.А. Микроорганизмы почвы и высшие растения М.: АН СССР, 1958.-463 с.
281. Краснощеков Н.В. Основы энергосбережения в АПК // Аграрная наука, 1994.-№4.-С.2-5.
282. Кривеня Н.И. Накопление растительных остатков и питательных веществ в почве культурами полевого севооборота // Агрохимия, 1977. №3. -С.60-64.
283. Кривенков Н.П. Плотность почвы в естественных условиях и ее влияние на поступление питательных элементов в растение ячменя // Вопросы корневого питания растений. М.: ЛГУ, 1968. - С.39-47.
284. Кривенков С.Ю. Влияние паров и приемов заделки сидератов на плодородие светло-серых лесных суглинистых почв и урожайность зерновых культур в условиях Волго-Вятского региона: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.-М., 2000. 18 с.
285. Круглое T.J1. Специализация севооборотов в Нечерноземной зоне Урала. Агрономические основы специализации севооборотов. М.: Агропромиздат, 1997. - С. 162-167.
286. Круть В.М., Горбатенко А.И., Кизяков В.Е. Продуктивность кукурузы и вынос ее урожаем основных элементов питания при различных способах обработки // Агрохимия, 1983. №3. -С. 52-57.
287. Кузнецов А.И., Казанков Ю.К. Севообороты Чебоксары: Чувашкни-гоиздат, 1987. - 127 с.
288. Кузнецов А.И., Мутиков В.М., Горшков Е.Н. Изучение севооборотов и путей их интенсификации / Севообороты интенсивного земледелия. Горький, 1983.-С. 10-18.
289. Кузнецов А.И., Мутиков В.М., Еремкина О.В. Влияние севооборотов на засоренность посевов полевых культур / Севообороты интенсивного земледелия. Горький, 1983. - С.63-71.
290. Кук Дж. Регулирование плодородия почвы. М.: Колос, 1970. - 250 с.
291. Куклин А.К., Рогова К.П. К вопросу о рациональном использовании земли в севооборотах Псковской области / Межвуз. тем. сб. науч. тр. Мордовского унив-та. Саранск, 1979. - Вып. 2. - С.23-27.
292. Ладонин В.Ф. // Агрохимия, 1986. №2. - С. 130-135.
293. Ладонин В.Ф., Пабат И.А., Горобец А.Г. и др. Продуктивность и качество озимой пшеницы в зависимости от вносимых удобрений и обработки почвы на эродированных землях // Зерновые культуры, 1996. №1. - С.14-15.
294. Ландина М.М. Физические свойства и биологическая активность почв -Новосибирск: Наука, 1986. 143 с.
295. Лапухин Т.П., Кореньков Д.А., Аникст Д.М. Действие возрастающих доз азотного удобрения на урожай яровой пшеницы в лесостепной зоне Бурятии // Агрохимия, 1979. №2. - С.13-16.
296. Лебедева Т.Б., Надежкина Е.В., Корягин Ю.В., Фомин С.В. Многолетние бобовые травы на зеленое удобрение. // Земледелие, 1998. №6. - С. 12.
297. Левин Ф.И. Вопросы окультуривания, деградации и повышения плодородия пахотных почв. М.: Моск. университет, 1983. - 94 с.
298. Левин Ф.И. Количество растительных остатков в посевах полевых культур и их определение по урожаю основной культуры // Агрохимия, 1977. №8. - С.36-42.
299. Левин Ф.И. Окультуривание подзолистых почв М.: Колос, 1972. -С. 264.
300. Левин Ф.И. Роль механической обработки в улучшении свойств дерново-подзолистых почв. М.: Изд-во Московского унив-та, 1965. - С.91-102.
301. Лейтланд К.А. Результаты изучения севооборотов в условиях Латвийской ССР. Разработка научных основ севооборотов в интенсивном земледелии-М., 1970. С.86-97.
302. Листопадов И.Н., Шапошникова И.М. Севооборот и плодородие почвы //Вестникнауки, 1981. -№7. -С.12-19.
303. Лошаков В.Г. Проблемы теории и практики севооборотов / Теория и практика современного севооборота. М.: МСХА, 1996. - С.9-14.
304. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны М.: Россельхозиздат, 1982. - С. 131.
305. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры важный элемент в интенсивных зональных системах земледелия. Агрономические основы специализации севооборотов. - М.: Агропромиздат. 1987. - С.29-40.
306. Лошаков В.Г. Севооборот и биологизация земледелия // Вестник с.-х. науки, 1992. № 2. - С. 19-25.
307. Лошаков В.Г. Система севооборотов основа экологически чистого агроландшафта // Доклады ТСХА. - Вып. 270. - М.: МСХА, 1999. - С.237-247.
308. Лошаков В.Г., Иванова С.Ф. Плодородие дерново-подзолистой почвы и продуктивность севооборотных звеньев с различным насыщением зерновыми культурами // Известия ТСХА, 1975. №3. - С.41.
309. Лошаков В.Г. и др. Влияние зеленого удобрения на плодородие почвы в зерновых севооборотах Нечерноземной зоны: Доклады ТСХА. Вып. 268, 1997. - С.28-34.
310. Лошаков В.Г. и др. Накопление органического вещества в почвах при бессменном возделывании зернофуражных культур в севооборотах // Известия ТСХА, 1997. Вып. 2. - С.18-23.
311. Лукин С.М., Шилова Н.А., Ермакова Л.И. Калийные удобрения на дерново-подзолистых песчаных и супесчаных почвах // Агрохимический вестник, 1997. №4. - С.34-35.
312. Лукьянова М.В., Трофимовская А.Я., Гудкова Г.Н. и др. Ячмень. Культурная флора СССР. Л.: Агропромиздат, 1990. - Т.2. - 4.2. - 421 с.
313. Лыков A.M. Воспроизводство органического вещества почвы в современных системах земледелия // Земледелие, 1988. № 9. - С.20-22.
314. Лыков A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне -М.: Россельхозиздат, 1982. 143 с.
315. Лыков A.M. Гумус и плодородие почвы М., 1985. - 191 с.
316. Лыков A.M. Динамика почвенного гумуса при длительном применении удобрений, севооборота и монокультур: Докл. ТСХА, 1961. Вып. 71. - С.42.
317. Лыков A.M. Органическое вещество дерново-подзолистой почвы после шестидесятилетнего применения удобрений, севооборота и бессменных культур: Докл. ТСХА, 1973. Вып. 192. - С.50-62.
318. Лыков A.M. Основные итоги исследований по проблеме органического вещества дерново-подзолистой почвы в интенсивном земледелии // Известия ТСХА, 1976. Вып. 2. - С.19-20.
319. Лыков A.M. Роль журнала "Земледелие" в развитии вузовского курса "Общее земледелие" // Земледелие, 1999. -№ 5.-С.12-15.
320. Лыков A.M. Роль длительного применения удобрений, севооборота и монокультур в изменении органического вещества в почве подзолистого типа // Известия ТСХА, 1963. Вып. 6. - С.51-60.
321. Лыков A.M. Современное состояние и пути улучшения гумусовго баланса пахотных почв Нечерноземной зоны РСФСР // Известия ТСХА, 1977. -Вып.З. С.21-25.
322. Лыков A.M. Теоретические основы современных систем земледелия. // Вестник РАСХН, 1987. №2. - С.34-37.
323. Лыков A.M., Боинчак Б.П., Вьюгин М.С. Органическое вещество и плодородие почвы в интенсивном земледелии // Обзорная информ. М.: ВНИИТЭИСХ, 1984. 59 с.
324. Лыков A.M., Воробьев С.А. Значение растений и удобрений в балансеорганического вещества дерново-подзолистой почвы // Вестник с.-х. науки, 1973. №4.
325. Лыков A.M., Вьюгин С.М. Баланс гумуса в дерново-подзолистой почве разной степени окультуренности в зависимости от основной обрпаботки и внесения минеральных удобрений // Известия ТСХА, 1980. Вып. 4. - С.80-82.
326. Лыков A.M., Иванов Ю.Д. Воспроизводство биологических факторов плодородия дерново-подзолистой почвы в зерновых севооборотах при разных системах удобрения и обработки почвы // Известия ТСХА, 1983. Вып.1. - С.62-70.
327. Лыков A.M. и др. Методологические и теоретические основы экологически сбалансированных систем земледелия. Науч. наследие В.В. Докучаева и современное земледелие. М., 1992. - 4.1. - С.40-52.
328. Лыков A.M., Кауричев И.С. и др. Современные системы земледелия: послесловие к дискуссии // Земледелие, 1990. №10.;№11. - С.12-1^к
329. Лыков A.M., Макаров И.П. и др. Ферментивная активность и фитоток-сичность почвы в специализированных звеньях севооборота // Изв. ТСХА, 1981. Вып. 3. -С.10-12.
330. Макаров И.П. Окультуривание дерново-подзолистых почв Волго-Вятского региона России М.: ЦИНАО, 2002. - 316 с.
331. Макаров И.П., Картамышев Н.И. Экологические проблемы обработки почвы // Научное наследие В.В. Докучаева и современное земледелие. М.,1992.-Ч. 1. С.136-142.
332. Макарова Т.И. Биологический круговорот элементов под полевыми культурами на дерново-подзолистой почве: Дисс.канд. М., 1971. - С.22.
333. Максютов Н.А., Креммер Г.А., Жданов В.М. Обновление агротехники в Оренбуржье // Земледелие, 1998. №6. - С. 21.
334. Малахов И.И., Фольмер Н.И. Как повысить полевую всхожесть семян. -Челябинск, 1951. -98 с.
335. Мальцев В.Ф. Энергетическая эффективность возделывания овса // Химизация сельского хозяйства, 1991. №5. - С.45-46.
336. Мальцев В.Ф. Ячмень и овес в Сибири М.: Колос, 1984. - 128 с.
337. Мальцев В.Ф., Артюхов А.И., Лямцев В.П., Бельченко С.А., Малявко Г.П. Основные направления биологизации земледелия юго-запада России. -Брянск: Брянская ГСХА, 2000. 197 с.
338. Мальцев Т.С. Идеи и научные исследования Курган: Зауралье, 2000. -231 с.
339. Мальцев Т.С. О методиках обработки почвы и посева. Земля полна загадок. Челябинск: ЮУКИ, 1969. - С.35-74.
340. Мальцев Т.С. Раздумье о земле и хлебе М.: Наука, 1985. - 236 с.
341. Малянов А.П. Влияние плотности и пористости почвы на корневую систему культурных растений // Сельское хозяйство Поволжья, 1957. №12. -С.9-10.
342. Манторова Г.Ф. Научное обоснование и практические приемы воспроизводства плодородия почв Лесостепной зоны Южного Урала: Дисс.докт. с.-х. наук. Челябинск, 2002. - 470 с.
343. Марушев А.И. Значение количества и качества белка в зерне пшеницы при оценке их технологических свойств / Приемы и методы повышения качества зерна колосовых культур. Л.: Колос, 1967. - С.40-46.
344. Марушев А.И. Качество зерна пшениц Поволжья Саратов, 1968. -210 с.
345. Масютенко Н.П. Гумусное состояние и управление воспроизводством органического вещества черноземных почв ЦЧЗ: Тез. докл. II съезда о-ва почвоведов России. С-Пб., 1996. - Кн. 1. - С.368-369.
346. Медведев И.В. Повышение эффективности почвозащитных севооборотов // Теоретические основы противоэрозионных мероприятий. Тезисы докладов Всесоюзной конференции 25-27 сентября 1979. Одесса, 1979. - С.56-57.
347. Мерзляков А.Д. О ярусной вспашке на подзолистых почвах / Земледелие, 1953. -№2. -С.11-12.
348. Метелев В.Н. Экономика полевых севообротов: Тр. Кировского СХИ. -Т.65.-Киров, 1979. С.29-33.
349. Методика разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия в хозяйствах Кировской области Киров: НИИСХ С-В, 2000. - 60 с.
350. Методическое пособие по определению энергозатрат при производстве продовольственных ресурсов и кормов для условий Северо-Востока европейской части Россйиской Федерации Киров, 1997. - 82 с.
351. Методические рекомендации по введению и освоению севооборотов Кировской области. Киров, 1982. - 31 с.
352. Методические указания по определению баланса питательных веществ азота, фосфора, калия, гумуса, кальция Киров, 2000. - 39 с.
353. Милащенко Н.З. Борьба с сорняками на полях Сибири Омск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1978. - 135 с.
354. Милащенко Н.З. Зональные системы земледелия и воспроизводство плодородия почв // Вестник с.-х. науки, 1987. № 3. - С.34-40.
355. Милащенко Н.З. Плодородие почв центральный вопрос земледелия // Земледелие, 1999. - № 5. -С. 15 -16.
356. Милюткин В.А., Милюткин А.В., Золотарев Н.И. и др. Нужны неотложные меры по воспроизводству плодородия почв // Земледелие, 1998. -№6. С. 16.
357. Минеев В.Г., Павлов А.Н. Агротехнические основы повышения качества зерна пшеницы М.: Колос, 1981. - 288 с.
358. Минеев В.Г., Семихова О.Д., Тищенко А.Г. Влияние удобрений при систематическом применении в севооборотах на белковость и аминокислотный состав зерна пшеницы // Агрохимия, 1979. №10. - С.90.
359. Митянин М.Т. Предшественники гречихи в Предуралье: Тр. Пермского
360. СХИ. Пермь, 1978. - Т. 139. - С.81-87.
361. Михайлина Н.И. Севообороты и развитие корневой гнили // Защита растений, 1978. №4. - С. 31.
362. Михайличенко М.В. Влияние различной степени насыщения кормовых севооборотов многолетними злаковыми травами на плодородие почв // Агрохимия, 1984. №9. - С.35-39.
363. Мичурин Б.Н. Связь содержания влаги со всевсасывающим давлением и плотностью почвы // Теоретические вопросы обработки почвы. JI.: Гид-ром етеоиздат, 1968. - С.40-43.
364. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия М.: Наука, 1972. - 343 с.
365. Мишустин Е.Н., Емцев В.П. Микробиология М.: Колос, 1970. - С. 193.
366. Мишустин Е.Н., Ерофеев Н.С. Устранение азотного дефицита в почве при последействии соломы в качестве органичсекого удобрения // Микробиология, 1965. №6. - С.1056-1062.
367. Модестов А.П. Корневая система травянистых растений М., 1914. -С.52-70.
368. Моисеев Ю., Родина Н., Марков А. Продовольственная безопасность России // Междунар. с.-х. журнал, 1996. № 6. - С.30-35.
369. Морозов В.И. Структура использования пашни, урожай и эффективность производства зерна в Заволжье Ульяновской области // Система земледелия и продуктивность севооборотов зернового направления в Лесостепи Поволжья. Ульяновск, 1983. - С.22-27.
370. Мосолов В.П. Агротехника М., 1953. - С.153.
371. Муромцев Г.С. Агрономическая микробиология Л., 1976. - С.91-105.
372. Муха В.Д. Трансформация гумуса при сельскохозяйственном использовании почв // Вестник с.-х. науки, 1979. №1. - С.40-46.
373. Мухамадьяров Ф.Ф. Ресурсоэнергетический анализ растениеводства /
374. Концепция развития механизации и автоматизации агропромышленного комплекса Северо-Востока: Мат. науч.-практ. конф. Киров, 1998. - С.46-48.
375. Мухамадьяров Ф.Ф., Кодочигова И.В. Ресурсоэнергетический анализ получения продовольственных ресурсов // Wykorzystanie energil odnawialneq w Rolnjctwe. Warszawa, 1997. C.91-93.
376. Нарциссов В.П. Занятые пары и многолетние травы в полевых севооборотах центральной и восточной части Нечерноземной зоны / Тр. Горьков-ского СХИ. Горький, 1970. - Т. XXV. - С.126-136.
377. Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелия М.: Колос, 1976. - 368 с.
378. Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелия. 2-е изд. - М.: Колос, 1982.-328 с.
379. Нарциссов В.П. Некоторые итоги и задачи изучения севооборотов в условиях Нечерноземной полосы Европейской части СССР // Окультуривание дерново-подзолистых почв. Горький, 1973. - Т. 52. - С.33-45.
380. Нарциссов В.П. О теоретических основах земледелия в Нечерноземной зоне // Земледелие, 1983. №1. - С. 18-20.
381. Нарциссов В.П. Показатели плодородия серых лесных почв и выщелоченных черноземов Горьковской области и Чувашкой АССР Горький, 1959. -98 с.
382. Нарциссов В.П. Севообороты и их значение на данном этапе развития земледелия в Нечерноземной зоне // Вопросы интенсификации земледелия в Нечерноземье. Саранск, 1987. - С.13-16.
383. Нарциссов В.П. Севообороты, их обоснование и производственное значение // Системы земледелия и севообороты основных зон Российской Федерации М.: Россельхозиздат, 1968. - С.19-20.
384. Нарциссов В.П. Севооборот и система земледелия // Организационно-экономические основы севооборотов М.: Колос, 1967. - С.5-22.
385. Нарциссов В.П. Севообороты Нечерноземья при интенсификации // Земледелие, 1971. №3. - С.42-45.
386. Нарциссов В.П. Системы земледелия Волго-Вятской зоны // Вестник с.-х. науки, 1983. №7. - С.30-43.
387. Нарциссов В.П. Системы земледелия и севообороты основных зон Российской Федерации М., 1968. - С. 19-43.
388. Нарциссов В.П. Травопольная система земледелия и ее освоение -Гроький, 1953. 272 с.
389. Нарциссов В.П., Заикин В.П. Предшественники и урожайность озимых на серых лесных почвах Волго-Вятского района // Агрономические основы специализации севооборотов. М.: Агропромиздат, 1987. - С.40-45.
390. Наумов С.А., Иваницкая Е.И. Сравнительная продуктивность севооборотных звеньев с яровыми зерновыми культурами // Севообороты интенсивного земледелия. Горький, 1983. - С. 19-25.
391. Научные основы современных систем земледелия М.: Агропромиздат, 1988.-С.255.
392. Неклюдов А.Ф., Киныпакова В.Д., Копейкин О.В. Биоэнергетическая оценка севооборотов / Метод.рекоменд. РАСХН Сиб. отд. Новосибирск: СибНИИСХ, 1993. - 36 с.
393. Неклюдов А.Ф. Программирование урожая пшеницы в южной лесостепи Западной Сибири // Совершенствование технологий возделывания зерновых и кормовых культур. Новосибирск: Сиб.отд. РАСХН, 1991. - С.4 -13.
394. Неттевич Э.Д., Аниканова З.Ф., Романова JI.M. Выращивание пивоваренного ячменя М.: Колос, 1981. - 207 с.
395. Никитин Б.А. Классификация и параметры показателей степени окуль-туренности дерново-подзолистых почв Горький, 1977. - С.34-40.
396. Никифоров B.JI. Влияние возделывания и приемов заделки промежуточных сидератов на урожайность яровых культур и показатели плодородия светло-серых лесных почв Нижегородской области: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Йошкар-Ола, 1999. - С. 17.
397. Никифоров А.Н. Формирование энергоресурсосберегающих технологий // Техника в сельском хозяйстве, 1989. №3. - С. 15 -18.
398. Никончик П.И. Специализированные севообороты Белоруссии // Земледелие, 1978. -№1. С. 12.
399. Носов С., Моисеев Ю., Родина Н. Земельные ресурсы как фактор продовольственной безопасности России // Междунар. с.-х. журнал, 1997. № 7. - С.5-11.
400. Объедков И.Ф. Севообороты в Кировской области. Горький: Волго-Вятское,кн. изд-во, 1969. - 111 с.
401. Озимая рожь: селекция, семеноводство, технологии и переработка: Материалы Международной научно-практической конференции. Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2003. - С.3-8.
402. Олифер В.А. Роль однолетних культур в пополнении элементов питания в почве // Вестн. с.-х. науки, 1968. №6. - СЛ1-13.
403. Опарин В.Е. Влияние севооборотов и обработки почвы на урожайность сельскохозяйственных культур // Высокая культура земледелия основа роста производства зерна, кормов и других сельскохозяйственных продуктов. -Киров, 1977. - С.74-80.
404. Опарин В.Е. Влияние чередования сельскохозяйственных культур на их урожайность / Тр. Кировского СХИ. Пермь, 1978. - Т. 60. - С.51-57.
405. Опарин В.Е., Семеновых В.Н. Использование пласта многолетних трав в севооборотах// Тр. Кировского СХИ, 1976. С.100-107.
406. Опарин В.Е., Семеновых В.Н. Урожай культур при бессменном возделывании и в севооборотах // Тр. Кировского СХИ, 1974. С.37-44.
407. Опытное дело в полеводстве. М.: Россельхозиздат, 1982.
408. Организация и освоение севооборотов (Рекомендации для колхозов и совхозов Северо-Западной зоны РСФСР). Д., 1981. - 48 с.
409. Органическое вещество целинных и освоенных почв М., 1972. - С.40-45.
410. Орел А.Н., Романюк В.Н., Иванов В.Д. и др. Почвы Воронежской области // Агрохим. вестник, 1998. № 2. - С.9-15.
411. Основные итоги экономического развития агропромышленного производства Северо-Восточного региона Европейской части России по состоянию на 1 января 2001 г. / Подг. Т.П. Кокурин. Киров, 2001. - 40 с.
412. Павлов А.Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы М.: Наука, 1967. - 339 с.
413. Павлов А.Н., Грабовская М.И. Ферменты азотного обмена и минеральное питание растений / Агрохимия, 1978. №12. - С.20.
414. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрения и урожай М.: Агропромиздат, 1987. - 512 с.
415. Панова З.Н., Максимова З.А. Роль севооборота в борьбе с сорными растениями и болезнями сельскохозяйственных культур // НТИ, 1981. -№132-81.-3 с.
416. Паршиков В.В. Особенности полевых севооборотов в предгорном Крыму // Земледелие, 1987. №1. - С.25-27.
417. Пастушенко В.О., Бучнева В.Ф., Якименко В.Н. Лен в севообороте // Лен и конопля, 1973. №2. - С.23-25.
418. Пастух A.M. Эффективность специализированных севооборотов // Земледелие, 1983. -№11. С. 51.
419. Пенчуков В.М., Саранин К.И. Проблема земледелия в Центральном Нечерноземье // Земледелие, 1995. №4. - С. 18-20.
420. Пестряков В.К. Динамика содержания гумуса в дерново-подзолистых почвах при длительном использовании их в севообороте / Окультуривание дерново-подзолистых почв. Горький, 1973. - Т. 52. - С. 171-176.
421. Шатунов А.А. Повышение плодородия почв в Кировской области // Земледелие, 1990. -№3. С.32-34.
422. Шатунов А.А. Роль многолетнего люпина в повышении продуктивности дерново-подзолистых почв // НТИ Кировского ЦНТИ. №14-89. - 4 с.
423. Пономарева В.В. Теория подзолообразовательного процесса Л., 1964. - 242 с.
424. Пономарева В.В. Теория подзолообразовательного процесса М.: Наука, 1964. - 379 с.
425. Пономарева В.В., Плотников Г.А. Гумус и почвообразование М.: Наука, 1980.-222 с.
426. Попов П.Ф., Безуглов В.Г. Протравители для защиты озимой пшеницы от корневых гнилей // Агро-ХХ1, 2000. №9. - С. 14.
427. Погушанский В.А., Белов Г.А. Севообороты, обработка почвы, урожай Приволжское кн. изд-во, 1976. - 86 с.
428. Прокашев В.В. Агрохимия калийных удобрений (по материалам исследований на дерново-подзолистых почвах): Дисс.докт. биоло. наук. М., 1984.-438 с.
429. Прокашев В.В., Богдевич И.М. Калийные удобрения. Значение, производство, применение, экология. МИК. Базель, 1994. - 67 с.
430. Прокашев В.В., Дерюгин И.П. Калий и калийные удобрения М.: Ле-дум, 2000. - 185 с.
431. Прокопов П.Е. Агротехнические основы севооборотов Минск: Урад-жай, 1967. - С.64.
432. Прянишников Д.Н. Азот в жизни растений в земледелии СССР: Избр. соч. Т.4. - М.: АН СССР, 1955. - С.66-123.
433. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения Т.1. - М.: Сельхозиздат, 1963. - 631 е., Т.2. - 519 е., Т.З. - 687 с.
434. Прянишников Д.Н. Об удобрении полей и севооборотах. Избранные статьи. М.: Изд-во МСХ РСФСР, 1963. - 325 с.
435. Прянишников Д.Н. О значении чередования культур в севооборотах. Избранные сочинения. Т. 3. - М., 1965. - С. 169-177.
436. Прянишников Д.Н. Севооборот и его значение в поднятии урожайности. Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз, 1953. - Т. 3. - С. 10.
437. Прянишников Д.Н., Якушкин И.В. Растения полевой культуры (частное земледелие). М., 1963. - С.92-105.
438. Разумова Л.В. Температура, влажность почвы и растение // Земледелие, 1968.-№11.-С.42-45.
439. Райе Э. Аллелопатия М., 1978. - С.49-60.
440. Райх Х.А., Сяга. Агрономические основы специализации севооборотов в Эстонской ССР. Агрономические основы севооборотов. М.: Агропромиз-дат, 1987. - С.45-50.
441. Рассел Э. Почвенные условия и рост растений М., 1955. - 624 с.
442. Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии Нечерноземья / Под ред. Н.З. Милащенко. М., 1993. - С.215-250.
443. Ревут И.Б. Вопросы теории обработки почвы // Теоретические вопросы обработки почвы. М.: Гидрометеоиздат, 1968. - С.7-18.
444. Ревут И.Б. Физика почв JL: Колос, 1972. - 366 с.
445. Ревут И.Б., Поясов Н.П. Основные направления окультуривания дерново-подзолистых почв / Окультуривание подзолистых почв. Т. 52. - Горький, 1973.-С. 46-56.
446. Рекомендации по борьбе с сорными растениями в условиях Волго-Вятской зоны. Киров, 1974. - 48 с.
447. Рекомендации по организации севооборотов в условиях специализации земледелия М.: Агропромиздат, 1986. - С.71-80.
448. Рекомендации по совершенствованию севооборотов в условиях Кировской области Киров, 1988. - 53 с.
449. Ресурсосберегающие основы орошаемого земледелия Астрахань: Нова, 2003. - С. 15-16.
450. Ресурсы органического вещества почвы и пути его регулирования: Материалы научно-практической конференции. Киров, 2004. - 104 с.
451. Речич В.Н. Влияние предшественников на урожай и качество льна-долгунца // Биологические основы повышения урожайности с.-х. культур / Науч. тр. УСХА. Вып. 245. - Киев, 1980. - С.115-118.
452. Речич В.Н. Реакция льна-долгунца на предшественники при разном уровне азотного питания / Совершенствование технологии выращивания технических кульутр: Сб. науч.тр. УСХА. Киев, 1984. - С.54-60.
453. Родин Е.А. Зернобобовые в севообороте Киров: Волго-Вятское кн. изд-во, 1981. -С.23-24.
454. Роде А.А. Почвенная влага М.: АН СССР, 1952. - С. 15-20.
455. Роде А.А. Система методов исследования в почвоведении. Новосибирск, 1971. - С.81-90.
456. Розанов Б.Г. Не растрачивать, а наращивать плодородие // Земледелие, 1998.-№11.-С. 31-34.
457. Розанов Б.Г. Расширенное воспроизводство почвенного плодородия // Почвоведение, 1987. № 2. - С. 5-15.
458. Роскошанский А.Д. Пожнивно-корневые остатки и их роль в изменении условий почвенного плодородия // Агрохимия, 1976. №1. - С. 12-14
459. Ротмистров В.Г. Корневая система (Из отчета Одесского оп. поля за 1909 г.). С. 10-15 .
460. Рубин С.С., Ещенко В.Е., Опрышко В.П. Усовершенствование зерно-свекловичных севооборотов в условиях правобережной Лесостепи Украины. Агротехнические основы специализации севооборотов. М.: Агропромиздат, 1987. - С.87-94.
461. Румянцев Ф.П. Научное обоснование использования зеленого удобрения в севооборотах на серых лесных почвах Волго-Вятского экономического района: Автореферат дис. д-ра с.-х. наук. Н. Новгород, 2000. - 42 с.
462. Рыбакова Н.Д., Усова М.П. Изменение агрохимических показателей плодородия песчаной почвы в сидеральном севообороте / Севообороты и обработка почвы в интенсивном земледелии. Горький, 1986. - С. 25-27.
463. Рюбензам Э., Рауэ К. Земледелие. М., 1969. - 515 с.
464. Рябов В.И. Имитация природы в агроэкосистемах // Земледелие, 1995. -№4. С. 6-8.
465. Рябов Е.И. Теория минимальной обработки почвы // Земледелие, 1990.- №1. С. 27-31.
466. Савин A.M. Продуктивность яровых колосовых и ценность их в севообороте на светло-серых лесных почвах: Дисс.канд. с.-х. наук. Горький, 1976.- 167 с.
467. Саввинов Н.И. Структура почвы и ее прочность на целине, перелоге и старопахотных участках М.: Сельхозгиз, 1931. - 46 с.
468. Савич В.И., Амергужин Х.А., Соловьева А.В. и др. Почвоутомление как фактор деградации почв // Агрохимия, 1999. № 1. - С. 5-11.
469. Сапожников Н.А. Биологические основы обработки подзолистых почв- М. Л.: Сельхозиздат, 1963. - С.40-43.
470. Саранин К.И., Афанасьева В.К., Сидоренко Н.И. Севообороты для Центрального Нечерноземья // Земледелие, 1991. №1. - С. 36-38.
471. Саранин К.И., Беляков И.И. Озимая рожь в Нечерноземье М.: Росаг-ропромиздат, 1991. - 173 с.
472. Саранин К.И., Федорищев В.Н. Пожнивные сидераты в Нечерноземье //
473. Земледелие, 1990. №1. - С.39-42.
474. Сафонов А.Ф. Практикум по земледелию с почвоведением. М.: Агропромиздат, 1990. - С. 33.
475. Сафонов А.Ф. Фитотокеичность дерново-подзолистых почв в бессменных посевах зерновых культур и севооборота // Известия ТСХА, 1987. №4. - С.38-46.
476. Сафонов А.Ф., Алферов А.А., Золотарев М.А. Агрофизические показатели плодородия дерново-подзолистой почвы при длительном применении бессменных посевов, севооборота и удобрений // Известия ТСХА, 1998. -Вып.З, С.13-23.
477. Сафонов А.Ф., Стратонович М.В. Практикум по земледелию с почвоведением М.: Агропромиздат, 1990. - 208 с.
478. Свиридов А.К. Негумифицированные растительные остатки в почве различных севооборотов и бессменных культур // Науч. тр. НИИСХ ЦЧЗ им. Докучаева, 1980 Т. 17. - Вып.1. - С.37-38.
479. Сдобников С.С. специализированные зерновые севообороты в Нечерноземье // Земледелие, 1987. -№1. С. 12.
480. Севернов М.М. Энергосберегающие технологии в сельскохозяйственном производстве Минск: Ураджай, 1994. - 222 с.
481. Сидоров М.И. Научные агротехнические основы севооборотов // Научные основы современных систем земледелия. М.: Агропромиздат, 1988. -С.70-117.
482. Сидоров М.И. Научные и агротехнические основы чередования культур в полевых севооборотах Центрального Черноземья Воронеж, 1978. -С.19-28.
483. Сидоров М.И., Зезюков Н.И. Земледелие на черноземах Воронеж, 1992.- 118 с.
484. Сидоров М.И., Зезюков Н.И. Научные и агротехнические основы севооборотов Воронеж, 1993. - 104 с.
485. Синявский В.А. О проблеме плодородия почв лесостепи Зауралья // Научное наследие Т. С. Мальцева и актуальные проблемы современной агрономии. Новосибирск, 1995. - С.68-70.
486. Синягин И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений М.: Колос, 1968. - 148. с.
487. Система биологизации земледелия Нечерноземной зоны России / Под ред. Ф.М. Мальцева и М.К. Каюмова. 4.1. - М.: ФГНУ Росинформагротех, 2002. - 544 с.
488. Система ведения агропромышленного производства Кировской области на период до 2005 года Киров, 2000. - 367 с.
489. Система ведения сельского хозяйства Волго-Вятской зоны. Земледелие и растениеводство. Горький: Волго-Вятское кн.изд-во, 1976. - 352 с.
490. Слесарев В.Н., Абрамов Н.В. Деградация чернозема при длительном использовании тяжелой техники // Земледелие, 1992. №6. - С. 17.
491. Слесарев В.Н., Абрамов Н.В. Значение оптимальной и равновесной плотности пашни в теории механической обработки почвы // Земледелие, 1996.-№1.-С.10-11.
492. Слесарев В.Н., Святская JI.H., Тихомиров Л.Д. и др. Биологическая активность и оптимальная плотность пахотного слоя слабовыщелоченного чернозема//Почвоведение, 1979. №11. - С.95-101.
493. Смелов К.З. Последействие различных паров на урожайность яровой пшеницы на фоне высоких доз навоза / Севообороты интенсивного земледелия. Горький, 1983. - С.38-42.
494. Смелов К.З., Спиридонов В.Г. Эффективность звеньев полевых севооборотов и пар озимые в зависимости от доз удобрений / Тр. Горьковского СХИ, 1980.-Т. 142.-С.91-95.
495. Смирнов А.И. Влияние перераспределения генетических горизонтов дерново-подзолистой почвы на изменение почвенных условий, развитие растений и урожайность. Автореферат кандидатской диссертации. М., 1951. -20 с.
496. Созинов А.А. Урожай и качество зерна М.: Знание, 1976. - С.7-10.
497. Созинов А.А., Козлов В.Г. Повышение качества озимых пшениц М.: Колос, 1970. - 134 с.
498. Созинов А.А., Новиков Ю.Ф. Энергетическая цена индустриализации агросферы //Природа, 1985. -№5. С. 11-19.
499. Созинов А. А., Обод И. Сила пшеницы Одесса, 1970. - 93 с.
500. Соколов А.В. Географические закономерности эффективности удобрений. М.: Знание, 1968. - 42 с.
501. Сокрушилов Б.А. Влияние предшественников и удобрений на урожай льна-долгунца: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Кострома, 1969. - 25 с.
502. Соловьев П.П. Многолетний люпин и эффективные способы использования его на удобрение // Эффективное удобрение на легких почвах. М., 1975.-Вып. 49. - С. 204-256.
503. Система почвенного плодородия и качество кормов по районам Кировской области / Отчет ФГУ ГЦАС "Кировский" за 2002 г. Киров, 2002. - 39 с.
504. Станков Н.З. Корни и почва. // Земледелие, 1955. №10. - С.104-109.
505. Станков Н.З. Корневая система полевых культур М.: Колос, 1964. -280 с.
506. Станков Н.З. Методы и приемы изучения корневой системы растений в полевых условиях. // Бюлл. Географической сети опытов с удобрениями. ВИУА, 1957.-№1.-С.9.
507. Степанова Г.А. Накопление органического вещества в дерново-подзолистой почве под различными сельскохозяйственными культурами: Докл. ТСХА. Вып. 63. - М, 1961. - С.40-44.
508. Стихии М.Ф., Прокопов П.Е. Основы севооборотов в Северо-Западных районах СССР Л.: Колос, 1974. - 372 с.
509. Стихии М.Ф., Прокопов П.Е., Цивенко И.А. Севообороты в Нечерноземной зоне Л.: Колос, 1982. - 287 с.
510. Стихии. М.Ф., Королев А.В., Дубов Ю.Г. Севообороты в специализированных хозяйствах Нечерноземья // Земледелие, 1976. №9. - С.33-37.
511. Стрельникова М.М. Повышение качества зерна пшеницы Киев: Урожай, 1971,- 178 с.
512. Строкин В.Л. К оценке предшественников яровых культур на песчаныхпочвах Горьковской области // Севообороты интенсивного земледелия. -Горький, 1983. С.43-49.
513. Стулин А.Ф. Накопление корневых и пожнивных остатков полевых культур в почве и содержание в них питательных веществ // Агрохимия, 1981. -№8. С.70-74.
514. Суднов П.Е. Агротехнические приемы повышения качества зерна пшеницы М.: Колос, 1986. - 191 с.
515. Сысуев В.А. Основные направления и приоритеты научных исследований в Северо-Восточном регионе РФ // Озимая рожь. Селекция, семеноводство, технологии и переработка. Киров, 2003. - С.З.
516. Сысуев В.А., Мухамадьяров Ф.Ф. Методы повышения агробиоэнергетической эффективности растениеводства Киров, 2001. - 216 с.
517. Татаринова Н.Я., Козлов Г.Е., Беляев В.А Борьба с сорняками в Нечерноземной зоне М.: Россельхозиздат, 1980. - 192 с.
518. Татаринцев JI.M. Изменение агрофизического состояния почв Алтайского Приобья под влиянием распашки // Тр. Алтайского аграрного унив-та. -Барнаул, 1999. С.33-45.
519. Татошин И.Ф., Начесова Н.А. Биоэнергетическая оценка технологий возделывания сельскохозяйственных культур // Вестник РАСХН, 2001. №6. - С. 47-48.
520. Тейт P.JI. Органическое вещество почвы М.: Мир, 1991. - 397 с.
521. Теория и практика современного севооборота: Сб. науч. трудов РАСХН. М.: МСХА, 1996. С. 303.
522. Технология производства продовольственного зерна ржи. Рекомендации. М.: ФГНУ Росиформагротех, 2003. - 40 с.
523. Тимирязев К.А. Земледелие и физиология растений М.: Сельхозгиз, 1948.-423 с.
524. Типовые нормы выработки и расходов топлива на сельскохозяйственные механизированные работы М.: Россельхозиздат, 1978. - 395 с.
525. Титлянова А.А., Тесаржева М. Режимы биологического круговорота -Новосибирск: Наука, 1991. 150 с.
526. Титлянова А.А Продукционно-деструкционные процессы в зерновыхагроценозах 11 Агроценозы степной зоны. Новосибирск: Наука, 1984. -С.151-164.
527. Титов Г.А. Действие и последействие приемов основной обработки на биологическую активность почвы // Интенсификация земледелия в центральном регионе Нечерноземной зоны. М., 1976. - С.40-49.
528. Тиунов А.Н., Пилатович З.И. За высокие урожаи клевера Киров: Кн. изд-во, 1959. - С.20-32.
529. Ткач Н.М. Оценка энерегетической эффективности применения удобрений // Агрохимикаты, урожай и окружающая среда. Кишинев, 1990. -С.77-82.
530. Томпсон JI.M., Троу Ф.Р. Почвы и их плодородие. М., 1992. - С.11.
531. Трепачев Е.П. Агрохимические аспекты биологического азота в современном земледелии М.: Агроконсалт, 1999. - 532 с.
532. Трепачев Е.П., Ягодина М.С. Симбиотический азот и органическое вещество бобовых в земледелии Нечерноземной зоны РСФСР: вклад в плодородие почвы и урожайность яровой пшеницы // С.-х. биология, 1991. №1. -С.18-34.
533. Трофимовская А.Я. Ячмень (эволюция, классификация, селекция) JI.: Колос, 1982.-294 с.
534. Трунова В.А., Лобков В.Т. Динамика колинов в почве под озимой пшеницей в зависимости от предшественников // Науч. тр. Воронежского СХИ, 1977. Т. 91. -С.48-54.
535. Туликов A.M. Конкурентноспособность культур и засоренность их посевов // Земледелие, 1985. №6. - С. 40-43.
536. Тюлин В.В. Почвы Кировской области Киров: Волго-Вятское кн. изд-во, 1976.-336 с.
537. Тюлин В.В., Гущина A.M. Особенности почв Кировской области и их использование при интенсивном земледелии Киров, 1983. - 92 с.
538. Тюрин И.В. Органическое вещество почв и его роль в плодородии М., 1965. - 368 с.
539. Усеня А.А., Тупик С.И., Маласай М.В. Накопление растительных остатков сельскохозяйственными культурами. // Земледелие, 1998. №6. - С.26.
540. Федоров М.В. Почвенная микробиология // Советская наука, 1955. -С.74.
541. Фигурин В.А. Многолетние травы на пашне М., 1995. - 56 с.
542. Филимонов Ю.П. Структура посевных площадей и севообороты. -Йошкар-Ола, 1977. С.20.
543. Фокин А.Д. Почва, биосфера и жизнь на земле М., 1986. - С.41-44.
544. Фролова А.Ф. О месте льна в севообороте / Севообороты интенсивного земледелия. Горький, 1983. - С.30-34.
545. Хайтмазова Е.Ф. Практикум по товароведению зерна и продуктов его переработки. М.: Агропромиздат, 1992. - 288 с.
546. Хасанов Р.Ф. Изменение агрофизических свойств чернозема обыкновенного при внесении органических удобрений Уфа, 1997. - С.68-70.
547. Хорькова О.А. Занятые пары в Кировской области / Тр. Кировского СХИ. Киров, 1959. - T.XIV. - Вып. 26. - С.31.
548. Хорькова О.А. Сравнительная оценка различных видов занятых паров и пути повышения их эффективности в Кировской области: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Киров, 1966. - 27 с.
549. Христофоров JT.B. О проблеме сохранения плодородия почвы и биоло-гизации земледелия: Сб. научные основы стратегии адаптивного растениеводства Северо-Востока Европейской части России. Ч. 1. - Киров, 1999. -С. 146-149.
550. Цивенко И.А. Севообороты Нечерноземной полосы. М., 1969. - 7 с.
551. Цивенко И.А., Кудрявцева С.В., Афанасьева В.К. Насыщение севооборотов зерновыми в Центральном Нечерноземье // Земледелие, 1982. №2. - С. 7-8.
552. Черенков Н.Д. Эффект зеленых удобрений при орошении // Мелиорация и урожай, 1987. №1. - С. 29-30.
553. Черенков В.В., Мухин Н.Г., Федоров В.А. Система специализированных севообротов в Центрально-Черноземной зоне. Теория и практика современного севооброта: Сб. науч.тр. РАСХН. М.: МСХА, 1996. - С.90-99.
554. Чижов Б.А. Особенности развития и распределения корневых систем культурных растений в темно-каштановой и солонцеватой почве: Тр. Ин-та засухи. T.I. - Вып.2. - Саратов, 1931. - С.
555. Чикилев А.А. Повышение устойчивости земледелия Кировской области на основе стратегии адаптивной интенсификации Киров, 2001. - 105 с.
556. Чуданов И.А. Вопросы плодородия черноземных почв в современных системах земледелия Поволжья // Научное наследие В.В. Докучаева и современное земледелие. Ч. 1. - М., 1992. - С. 153-162.
557. Чуданов И.А., Горянин О.И. Ресурсосберегающие способы основной обработки черных паров в степном Заволжье // Ресурсосберегающие технологии и приемы воспроизводства почвенного плодородия на черноземах Среднего Поволжья. Самара, 1999. - №1. - С. 26.
558. Шакиров Ф.К., Турин Ю.М. Организационно-экономическое обоснование ресурсоэнергоемкости кормопроизводства // Известия ТСХА, 1995. -Вып. 1. С.195-206.
559. Шалыт М.С. Методика изучения корневой системы травянистых полукустарниковых растений и ценозов в естественных условиях: Научно-методич. записки. Вып.ХП. - Изд. Главного управления по заповедникам. -М., 1949.
560. Шапошникова И.М., Царев Л.Ю., Егоров Н.Н. и др. Азотный режим чернозема обыкновенного под культурами севооборота // Почвоведение, 1992. №8. - С. 3-10.
561. Шатилов И.С., Замараев А.Г., Чаповская Г.В. Эвапотранспирация и транспирация полевых культур на дерново-подзолистой почве Нечерноземья // Плодородие почв и пути его повышения. М.: Колос, 1983. - С.160-170.
562. Шарков И.Н., Иодко С.Л. Влияние ежегодного поступления растительных остатков на накопление органического вещества в почве // Почвоведение, 1996. № 6. - С.1073-1077.
563. Шевлягин А.И. Реакция сельскохозяйственных культур на различную плотность сложения почвы // Теоретические вопросы обработки почвы. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. - Вып. 1. - С. 32-39.
564. Шенина И.А., Мальцев Б.П. Равновесная плотность дерново-подзолистой суглинистой почвы Кировской области // Тр. НИИСХ С-В. Киров, 1974. -С.16-20.
565. Шишов Л.Л. Повышение плодородия почв в России: Докл. акад. с.-х. наук, 1996. -№6. -С.18-20.
566. Шишов Л.Л., Карманов И.И., Дурманов Д.Н. Критерии и модели плодородия почв М., 1987. - 184 с.
567. Шкуринов П.И. Водный режим дерново-подзолистых почв // Почвенные исследования и применение удобрений / Межвед. тематич. сб. Минск, 1971. - Вып. 2. - С.5-7.
568. Штефан В.К. Жизнь растений и удобрений М.: Московский рабочий, 1981.-240 с.
569. Штикане Ю.А. Слагаемые интенсивного земледелия // Земледелие, 1988.-№10.-С. 17-19.
570. Шоу У.К., Дженсен Л.Л. // Стратегия борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками в будущем. М., 1977. - С.208-228.
571. Шульмейстер К.Г. Борьба с засухой и урожай М.: Колос, 1975. - 335 с.
572. Шульмейстер К.Г., Мясниченко И.М., Смирнов И.И. Травопольные севообороты в засушливом Поволжье. // Вестник с.-х. науки, 1992. № 1. -С. 88.
573. Энергетическая оценка технологий в земледелии / Метод, рекомендации. С.-Пб., 1994. - 29 с.
574. Юлушев И.Г., Юркин С.Н. Система удобрений в Горьковской и Кировской областях Горький, 1970. - 167 с.
575. Юркин С.Н., Пименов Е.А. Роль корневых и пожнивных остатков зерновых культур и кукурузы в аккумуляции азота, фосфора и калия // Агрохимия, 1977. №11. - С.145-153.
576. Юферев В.А. Безотвальная обработка почв М.: Россельхозиздат, 1965. -86 с.
577. Ягодин Б.А., Смирнов П.М., Петербургский А.В., Асаров Х.К. и др. Агрохимия М.: Колос, 1982. - 574 с.
578. Andreae В. Extensivnutzung von Ackerflachen (Fructtfolge alternativen in Reihen Kornerfruchtbay). Kali - Briefe, 1974. - F., 15 (1). - S. 1-16.
579. Allison F.E. Soil organic matter and its role in crop production. Amsterdam, London, New-York, 1973. - P.81-90.
580. Alternative agriculture / National Academy Press. Washington, 1989. - 448 p. -H 90-3787.
581. Asmus F., Gorlitz H., Ansorge H. Organishe Dungung zur versorgung des Bodens mit organischer Substanz eine wichtige Grundlage fur die Ertragsfahigeit // Feldwirshaft, 1983. -№3. S. 124-126.
582. Bachthaler G. Intensive Getreidebau aus der Sicht des pflanzenbaus und Pflanzenschutzes. Bauer // Landwirt. Jahrb, 1975. 52. - № 8. - S. 899-913.
583. Barber S.A. Soybtans do respond to fertilizer in a rotation // Better crops with plant food, 1971. V. 55. - P. 9.
584. Bingham J. Basic cereal physiology and its application to wheat. J. Nation. Inst, of Agricult. Botany, 1976. - №1. - P.160-169.
585. Boyeldin J. Organik farming. Prospects companed with conceptional farming / Phosphonus in Agr, 1982. 36-82. - P. 31-38.
586. Bremner I.M. Recent work on soil organic matter at Rothamsted. Zeitschr. Pflanzenernahr // Dung., Bodtnk, 1955. Bd 69, №1/3. - S.90.
587. Bude A., Mihaailescu A. Aispecte privind genetica si ameliorarka continu-tului si calitatii proteinei la orz si orzoaica. Probk. genet, si apl., 1982. - 14, 2 - S.
588. Campbel C.A., Souster W. Soil organic matter on the prairies // Proceedings of the 1982 soil and crops works / University of Saskatchewan. Jaskatoon, 1982. -Publication. № 464. - 7 p.
589. Carter L. Organik farming decame "legitimate" // Science, 1980, 209. S. 254-256.
590. Gransted A. Kvaveforsorjagen Anbau // Kleine Reihe, 1980, 21. S. 16-22.601. Growdy, 1971.-P.91.
591. Crosch P. Ein fuhrung in den alternation Anbau. Meine Rule, 1980.-21. P. 16-22.
592. Debruch J. Zwischenfrucyhte sind nicht nur Bodendunger, DL. Z. // Land-tehn.-Z., 1981. 32. - P. 646-649.
593. Degand S. Plaze de I, agriculture biologique dans I, economie d, hui // Rev. Agr., 1979. -P 32.5. S. 1165-1171.
594. Diercks R. Alternativen in Landbau. Stuttgart, 1983. - S.40.
595. Dormaar J.F. Organic matter characteristics of undisturbed and cultivations chernozemic and solonetzic a horizons // Can. J. Soil. Schi, 1979. V. 59. - № 4. -349 p.
596. Eich D. Einordnung der organischen Dungung in komplexe verfahren zur Erhohung der Bodenfruchtbarkeit // Feldwirtschaft, 1981, 8. S. 326-329.
597. Flaig W. Organic compouns in soil // Soil Sci, 1971. V. 111. - №1. - S. 102150.
598. Hartmann T. Metabolism jf organic N-compounds. Ammonium assimilation in microorganisms and plants. Jn. "Progress in Botany" 1976, 38, Berlin, Heidelberg, New Jork. - P 104.
599. Hay R. Effecta of tillge and direct drilling on soil temperature in winter // The Journal of soil science, 1977. 28. - 3. - P. 403-409.
600. Hodsen R. An agrikulture for the future // Stonehouse Bull. Biological Hus-badry, 1981.-P. 1-14.
601. Johnson V.A., Mattern P.J., Vogel K.P. Cultural, genetic and other factors affecting quality of wheat. Bread. Social, nutritinal and agricultural aspects of wheat bread. L.Applied Sc. Publishers, 1976. P.31-44.
602. Kampf R. Auswirkungen eines verstarkten auf die Bodenfruchtbarkeit // Z.
603. Acker und Pflanzenbau, 1972. - № 2. - S. 139-163.
604. Kirchmann H., Berggwist R. Cardon and nitrogen mineralisation of white clover Plant (Trifilium repens) of differend age during aerobic inculation with // Pflanzere herhanz und Bodenk, 1989. V. 52. - № 4. - P. 283-286.
605. Klett M. Die biologisch-dynamische Bewirtschaftung des Dottenfelderhofes ASY // Kleine Reihe, 1980, 21. S. 27-33.
606. Kochs H.J. Top. agrar, 1978,12: P. 48-50
607. Kolpf H. The principles and practice of biodinamic agriculture Stouhouse B. - Biological Hasbandry, 1981. - P. 237-250.
608. Korschens M., Bus E. Der Einfluss unterschiedlicher Fruchtarten auf der Ct.- Cehanlt des Bodens Arch. // Acker - Pflanzenban Bdenk, 1982. - 26. - 11. - S. 711-716.619. Kott, 1961.-P.25-30.
609. Kohnlein J., Vetter H. Ergebnisse zehnjahriger Feldversuche mit Stroh und Stallmistd Ungung auf Parabraunerde und Heidepodsol // Zeitschr. Acker-und Pflanxenbau, 1963. - Bd 117. - №4. - S.109-120.
610. Konnecke C. Fruchtfolgen. Berlin, 1967. - S.201.622. Kundler, 1983. P.91-96.
611. Kundber P., Gorlitz M., Eich D., Witter B. Zur Arbeit mit den Humusbilan-zen // Feldwirtschaft, 1981. 3. - S. 115-119.
612. Langbehn C., Jurgens M. Wettbewerbsverhaltnisse im modernen Ackerbau //Albrechts-Universitat, 1979, 60. S. 53-65.
613. Lockeretz W. Organic feld crop production mid western united states. Ston-chouse Bull. Biological Husbandury, 1981. S. 129-134.
614. Luckert A., Jacguin F. Interactions climat matior organigue et stabilte strukturale en sols Iimoneuk // Bull Ecole nat supep arron ind alim, 1973. 15. N 1- 2. P. 47-67.
615. Mann J.K. Chages in soil cardon storage affer cultivation // Soil Sc, 1986. -142.-5.-P. 61-62.
616. Mosse J. Baudet J. Relations entre la composition en acides amines ol orge. -European Brewery Convention. Proceedings of the 16ht Congress. - Rotterdam, 1977.-P.90-92.1977. Р.90-92.
617. Mudahar M.S., Hignett T.P. Energy efficiency in nitrogen fertilizer production//Energy Agric, 1980. -№4. P. 159-177.
618. Newman I. The place of agriculture chumicay in biologicae nusbandry // Stonehouseb. Biological Husbau dry, 1981. P. 129-134.
619. Orth R.A., Bushik W.A. Comparative study of the protein of wheat of diverse baking gualities. Cereal Chem, 1972. - №2. - P.49-50.
620. Ramo M., Antti H. Organic farming in Finland 1990 // 8-th intern. JFOAM conf. Budapest, 1990. - P. 135-136.
621. Redman D.G. Wheat proteins. Chemistry and Industry, 1971. - №9. - P. 10.
622. Reseanch perspectives, 1990. vol. 7. - № 4. - P. 6-8, 13-14. - P. 31607.
623. Roberts N.A. Crop and weed emergince patterhs in relation time ot cultivation and raifall / Anu Appc // Biol., 1984. 5 - 105. - № 2. - P. 263-275.
624. Sauerlandt W., Tietjen G. Humuswirtschaft des Askerbaur. Frankfurt am Mein. - DZG. - Verlag, 1970. - P.201.
625. Scheffer F. Zehbuch der Bodencunde. G. Auflage. - Stuttgart, 1966. - S.41-46.
626. Scheffer F., Schachtschabel P. Leherbuch der Badenkunde. Stuttgart, 1976. - S.92.
627. Scheffer F., Ulrich B. Lehrbuch der Agrikulturchemie und Bodenkund Teil III. Humus und Humusdungung. Stuttgart, 1960. - S.l 15-117.
628. Schroder D. Stroh und Celluloseaufbau sowie Dehydrogenaseaktivitat in "biologisch und konventionell" vewirtschafteten Boden // Landwirtsch. Forschung, 1980. - S. 37, 169-175.
629. Springer U. Humibizierung und Zersetzung und ihre Best immung in Torfen, Stallmisten und anderen organischen Bildungen // Bodeng und Pflanzennernahr, 1940. Bd 18. - №63. - P.12.
630. Stakman, Levine, 1922. P.41.
631. Stakman, Piemeisel, 1917. P. 101-104.
632. Steinbrenner K., Smukalski A., Poth R., Kratzsch G. Acker und pflanzen-bauliche Voraussetzungen fur eine hohe konzentration des Getreideanbayes // Feldwirtschaft, 1975. - Bd. 16. - H. 1. - S. 10-13.
633. Stenn E. Einns effalte rnafvtmilojovanlidare jordruk. // Nord Jordbrugt, 1979.-61,3 -S. 574-579.
634. Sutcliffe J.F. Regulation of ion transport on the whole plant. Perspectives in Experimental Biology, 1976. - V.2. - Botany, Pergamon Press. - P.40-92.
635. Thompson L.M. Sois and Fertility. Ntw-York, 1957. - P.99-102.
636. USDA takes look at organik farming // Idaho farmer stockman, 1980, S.98, 13-15.
637. Voorhees W. Soil compaction. How it influences moisture, temperature, yield, root growth Crops soils, 1977. - 29. - 6. - P.7-10.
638. Welte E. Der Ab-, Auf- und Umbau der Humusstoffe im Boden und seine Bedeutung fur die Bodenfruchtbarkeit // Bodenkultur, 1963. Bd 14. - №2. - S.70-91.
639. Wetter A. Stickstoffdungung nach Bodenanalyse // Grundlagen der N-min -Methode, 1979. Bd. 57. - № 2. - S. 66-68.
640. Wittwer S.H. // Research Mamegement, 1970. V. 13. - №2. - P. 89-109.
-
Козлова, Людмила Михайловна
-
доктора сельскохозяйственных наук
-
Киров, 2004
-
ВАК 06.01.01
- Агроэкологическая роль звеньев системы земледелия в оптимизации фитосанитарного состояния посевов сельскохозяйственных культур
- АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЭЛЕМЕНТОВ СИСТЕМЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР В ЦЕНТРАЛЬНОМ НЕЧЕРНОЗЕМЬЕ
- Продуктивность лядвенца рогатого и козлятника восточного в одновидовых и смешанных травостоях на Северо-Востоке Нечерноземной зоны России
- Агроэкологическая эффективность совершенствования элементов системы земледелия при возделывании сельскохозяйственных культур в Центральном Нечерноземье
- Регулирование засоренности посевов в зернопропашных севооборотах на черноземе обыкновенном в ЦЧЗ
