Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Агробиологическое обоснование роли сельскохозяйственных культур и приемов воспроизводства плодородия черноземов в агроценозах ЦЧР
ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие
Автореферат диссертации по теме "Агробиологическое обоснование роли сельскохозяйственных культур и приемов воспроизводства плодородия черноземов в агроценозах ЦЧР"
КОРЖОВ СЕРГЕЙ ИВАНОВИЧ
На правах рукописи
АГРОБИОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ РОЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР И ПРИЕМОВ ВОСПРОИЗВОДСТВА ПЛОДОРОДИЯ ЧЕРНОЗЕМОВ В АГРОЦЕНОЗАХ ЦЧР
Специальность 06.01.01. - общее земледелие
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук
Воронеж - 2006 г.
Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет
имени К.Д.Глинки»
Научный консультант:
доктор сельскохозяйственных наук, профессор ВЕРЗИЛИН в.в. Официальные оппоненты:
доктор сельскохозяйственных наук, профессор КАРТАМЫШЕВ ни. доктор сельскохозяйственных наук, профессор ЛОБКОВ В.Т. доктор сельскохозяйственных наук, профессор КУРАКОВ В.и.
Ведущая организация: ГНУ НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева РАСХН
Зашита состоится 18 января 2006 года в ауд. 268 в 12 часов на заседании диссертационного совета «Д 220.01003 ФГОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет имени К Д Глинки» по адресу 394087, г. Воронеж, ул. Мичурина.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет имени К Д Глинки»
Автореферат разослан 15 декабря 2005 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор
-х.
Щедрина Д И
Актуальность проблемы. Плодородие черноземов, их устойчивость во времени зависит от степени воздействия на них сельскохозяйственной деятельности человека.
Интенсификация сельскохозяйственного производства оказывает влияние практически на все свойства почв: изменяет их химический гостав, физическое состояние, содержание и качественный состав гумуса и т д.
В этой связи теоретическое и практическое обоснование роли сельскохозяйственных культур и приемов сохранения и воспроизводства плодородия черноземов в формировании и активности их живой фазы (как основы плодородия почв) на современном этапе является весьма актуальным, поскольку микроорганизмы - исключительно чуткие индикаторы изменений, происходящих в окружающей среде.
Учитывая это, мы полагаем, что результаты наших исследований, полученные в длительных стационарных опытах, дадут возможность не только оценить на методическом и методологическом уровне изучаемые нами культуры и приемы воспроизводства плодородия как факторов формирования комплекса почвенных микроорганизмов, но и своевременно устранять негативные изменения свойств черноземов.
Цель исследований заключалась в оценке роли сельскохозяйственных культур, их чередований, органических и минеральных удобрений как основных факторов, определяющих параметры биологических процессов черноземов, и разработке агротехнических приемов воспроизводства плодородия почвы в системах земледелия ЦЧР.
Задачи исследований:
1. Выявить роль сельскохозяйственных культур, послеуборочных остатков, различных видов органических и минеральных удобрений на динамику биологических показателей черноземов.
2. Изучить причины фитотоксичности черноземных почв при различных способах воспроизводства их плодородия.
3. Установить роль фенольных соединений в формировании токсических свойств почвы.
4. Выявить влияние различных приемов основной обработки почвы на динамику биологических процессов.
5. Определить биомассу микроорганизмов в черноземных почвах при различных уровнях техногенного воздействия.
6. Разработать модель биологического блока воспроизводства плодородия черноземов.
7. Оценить продуктивность и энергетическую эффективность различных приемов воспроизводства плодородия почвы.
Положения, выносимые на защиту;
1. Сельскохозяйственные культуры, органические и минеральные Удобрения, их различные сочетания как основное средство регулирования биологических процессов воспроизводства плодородия почвы.
2. Роль растительных остатков полевых__культур в формировании ос-
новных компонентов комплекса почве
3. Сельскохозяйственные культуры, растительные остатки и их роль в возникновении токсичности почвы.
4. Фенольные соединения как составная часть токсических веществ в почвах.
5. Совместное внесение соломы и зеленых удобрений снижает токсичность почвы.
6. Биологический блок черноземов как основа воспроизводства их плодородия.
6. Эффективность затрат техногенной энергии возрастает при использовании биологических приемов воспроизводства плодородия.
Научная новизна исследований.
1. На основе использования биологических показателей проведена комплексная оценка приемов воспроизводства плодородия черноземов в длительных стационарных опытах.
2. Установлены закономерности формирования биомассы микроорганизмов при различных уровнях техногенного воздействия на почву.
3. Определены различные источники формирования фитотоксичности почв и приемы ее снижения в агроценозах.
4 Установлено, что показатель соотношения численности микроорганизмов ис пользующих различные формы азота характеризует темпы трансформации свежего органического вещества.
5 Разработана модель биологического блока плодородия черноземов как основы его воспроизводства.
Практическая значимость работы заключается в разработке комплекса биологических показателей, определяющих возможность использования различных приемов воспроизводства плодородия черноземов в системах земледелия ЦЧР. Они могут найти применение в научных, проектных организации и образовательных учреждениях биологического и сельскохозяйственного профиля.
Разработанная математическая модель биологического блока плодородия черноземов может быть использована при оценке продуктивности и прогнозе качества пашни.
Апробация работы.
Основные результаты исследований докладывались и получили поло-жительнуо оценку на международных научных конференциях и конгрессах по плодородию и экологии почв (Шортанды, 1993г; Воронеж, 1996г, 2004г; Брянск, 1 ?99г; Смоленск 1999г; Минск 2001 г; Москва, 2002г; Курск 2005г); Всероссийских и региональных научных и научно-практических конференциях: «Проблемы сохранения почвенного плодородия» (Пенза, 1992, 1993, 2002) «Повышение эффективности сельскохозяйственного производства» (Мичуринск, 1995), «Почвенные ресурсы, рационализация и экологическая оптимизация агроландшафтов» (Красноярск, 1997), «Достижения аграрной науки в ргшении экологических проблем Центральной России» (Орел, 1999), конференциях профессорско-преподавательского состава, научных работни-
ков и аспирантов Воронежского ГАУ им. К.Д.Глинки (Воронеж, 1992-2005 гг).
Апробированные в работе приемы биологизации земледели! рекомендуются для широкого внедрения в производство, теоретические положения диссертации используются в курсах лекций по почвоведению и земледелию в ВГУ, Воронежском и Орловском ГАУ. При непосредственном участии автора в 2000-2004 гг. проведены разработка и внедрение системы :емледелия ЗАО «Яменское» Рамонского района (совершенствование полевых севооборотов, расширение посевов многолетних трав, использование нетоварной части урожая и дефеката в качестве органических удобрений, возделывание сидеральных культур).
Автор с чувством глубокой признательности обращается к памяти своих учителей: члену-корреспонденту ВАСХНИЛ доктору сельскохозяйственных наук, профессору Сидорову М.И.|, доктору сельскохозяйственных наук,
профессору [Зезюкову Н.И| выражает искреннюю благодарность коллегам за помощь в выполнении исследований, профессорам Придвореву Н.И., Дедову A.B., Воронину В.И., доцентам Воронкову В.А., Королеву H.H., Трофимовой Т.А., Маслову В.А., Пичугину А.П., Кузнецовой Л.П., Рябчиковой В.В., научному консультанту, доктору сельскохозяйственных наук, профессору Верзилину В.В., за ценные указания при написании работы, всем сотрудникам кафедры земледелия, отдела плодородия Опытной станции ВГАУ им. К.Д. Глинки за участие в проведении экспериментальных исследований.
Публикации.
Основные результаты диссертации опубликованы в двух моно1рафиях, а также в 58 научных и научно-методических работах, в том числе 4 в центральной печати.
Объем и структура диссертации.
Диссертация написана на русском языке, изложена на 3">1 страниц компьютерного текста, содержит 75 таблиц и 9 рисунков. Состоиг кз введения, 9 глав, выводов и предложений производству. Список литерагурных источников включает 427 наименований, в том числе 91 - иностранных. Примечаний - 59.
СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ
Глава I. Роль сельскохозяйственных культур и различных приемов воспроизводства плодородия на биологические процессы черноземных почв (обзор литературы).
В главе дан обзор основных отечественных и зарубежных исзледова-ний по влиянию сельскохозяйственных культур и различных приемов воспроизводства плодородия почв на динамику биологических процессов. Подавляющее большинство работ, по изучаемой проблеме в ЦЧР, основывалась на изучении отдельных показателей характеризующих плодородие почв. Комплексного изучения проблемы воспроизводства плодородия чернозем-
ных почв и их токсических свойств на основе микробиологических показателей проведено недостаточно, что и послужило основой для выполнения настоящей работы.
Глава П. Почвенно-климатические условия ЦЧР
В главе дана краткая характеристика особенностей климата, рельефа, почвообразующих пород, растительности, почв опытной станции Воронежского ГАУ им. К.Д.Глинки, где проводились исследования.
Основные исследования выполнены в длительных стационарных, модельных, микроделяночных и вегетационных опытах на черноземах выщелоченных, тяжелосуглинистых, среднемошных, малогумусных.
Глава Н1. Объекты и методы исследований
3.1. Объекты исследований
Иолкдования проводились в длительных стационарных многофакторных опытах кафедры земледелия, заложенных на территории Опытной станции агроуни-верстпета, под руководством члена-корреспондента ВАСХНИЛ, доктора сельскохозяйственных наук, профессора ¡Сидорова и доктора сельскохозяйственных наук, професоора{3еэокова НМ |
Стационарный мнопэфакторный опыт №1 по определению оптимального сочетания биологических и техногенных приемов повышения плодородия почв был заложен в 1985 г. на черноземе выщелоченном среднесуг-линистом с содержанием гумуса 4,12%, общего азота - 0,35%, рН солевой вытяжки - 5,2.
Схема опыта включала внесение различных доз минеральных удобрений, навоза, запашку соломы озимой пшеницы, ячменя и биомассы сидератов, возделываемых в пару и пожнивных посевах в 4-польных севооборотах: пар (сидеральный, занятый) - озимая пшеница - 'А сахарная свекла + Уг кукуруза на силос - ячмень.
1. Контроль (минеральные и органические удобрения не вносились. На почву действовали только возделываемые культуры севооборота).
2. Внесение минеральных удобрений под озимую пшеницу и пропашные культуры по М15оР|5оК15о (ЫРК).
3. Внесение под озимую пшеницу навоза в дозе 40 т/га, под пропашные -^50Р15эК150(Н+1/2№К).
4. Внесение под озимую пшеницу навоза в дозе 40 т/га и минеральных удобрений Т^15оР15оК,5о, под пропашные - М^оР^оКш (Н+ЫРК).
5. Внесение под озимую пшеницу ЫиоР^оКпо, под пропашные -1^15оР15о1ч5о + пожнивный посев горчицы сарептской на зеленое удобрение после озимой пшеницы ( ^К+Сп ).
6. Внесение под озимую пшеницу Ы^цР^оК^о, под пропашные культуры - навоз в дозе 40 т/га (1 /2 ЫРК +Н).
7. Внесение под озимую пшеницу NisoPisoKiso, под пропашные -N)5oPi5oKi50 + биологический урожай соломы озимой пшеницы (7-8 т/га) (NPK + С).
8. Внесение под озимую пшеницу навоза в дозе 40 т/га, под пропашные - N15oPi5oK,5o+ солома (Н+1/2 NPK+C).
9.То же, что в варианте 8, + пожнивный сидерат (H+1/2NPK+C+Cn)
10. То же, что в варианте 9, + внесение в черном пару дефеката в дозе 10 т/га (Н + 1/2 NPK+С+Сп+Д).
11. Внесение под озимую пшеницу N90P150K150, под пропашные -N,5oPi5oK,5o, замена чистого пара на донниковый (Сд+NPK).
12. Внесение под озимую пшеницу N90P1S0K150, под пропашные - навоз в дозе 40 т/га, замена чистого пара на донниковый сидеральный (Сд+1/2 NPK+H).
13. То же, что в варианте 11, + солома (Сд+ NPK +С).
14. То же, что в варианте 13, + пожнивный сидерат (Сд+NPK+C+Cn).
15. То же, что в варианте 14, + внесение под пропашные дефеката в дозе 10 т/га (СдЯМРК+Сп+Д).
16. Внесение под озимую пшеницу N9oPi5oK150, под пропашные -NisoPisoKiso, замена чистого пара на эспарцетовый сидеральный (Сэ + NPK).
17. Внесение под озимую пшеницу N90P150K150, под пропашные N 15оР|5оК|5о, замена чистого пара на эспарцетовый занятый (ЗПэ + NPK).
18. Внесение под озимую пшеницу NgoPisoKm. под пропашные - навоз в дозе 40 т/га, замена чистого пара на эспарцетовый занятый (ЗПэ+1/2ЫРК+ Н).
19. Внесение под озимую пшеницу NsoPisoKiso, под пропашные -NisoPisoKiso + солома +пожнивный сидерат, замена чистого пара на эспарцетовый занятый (ЗПэ+NPK+C+Cn).
20. То же, что в варианте 19, + внесение под пропашные дефеката в дозе 10 т/га (Зпэ+№К+С+Сп+Д).
Опыт заложен в трехкратной повторности, размещение вариантов рен-домизированное в один ярус. Размер делянок 44x10 м, площадь - 440 м2. После расщепления пропашных сахарной свеклы и кукурузы на силос размер делянок составляет 22x10=220 м2, в т.ч. учетная площадь 15x8-120 м2.
В 1994 г. схему опыта изменили, увеличив нормы минеральных удобрений.
1. Контроль пар занятый (ПЗ) - озимая вико-ржаная смесь. Минеральные удобрения вносили при ранневесенней подкормке озимой пшеницы - N30 кг/га д.в.; биологический урожай соломы озимой пшеницы - 5-7 т/га (Con) + пожнивный посев горчицы сарепской на зеленый корм после озимой пшеницы (Ск);
2. ПЗ + внесение минеральных удобрений под озимую пшеницу -NiooPiooKioo, под пропашные культуры - N100P100K100 + 40 т/га навоза (Н) + (Ск) + биологический урожай соломы озимой пшеницы 5-7 т/га (Con);
3. ПЗ + внесение минеральных удобрений под озимую пшеницу -NiooPiooK]oo, под пропашные культуры - N,ooPiooK]0o+ Н + Ск;
4. ПЗ + Ы50Р5оКзд, под озимую пшеницу - М]00Р1СЮК,00 пропашные культуры - N100P100K100 + Ск + двойная доза соломы озимой пшеницы (2Соп);
5. ПЗ + внесение минеральных удобрений под озимую пшеницу -N50P50K50+ Ск + Con;
6. ПЗ + внесение минеральных удобрений под озимую пшеницу -NiooPiooK-ioo, пропашные культуры - N100PiooKioo+ Ск + Con;
7. Внесение минеральных удобрений в занятый пар - N50P50K50, под озимую пшеницу - N100P100K100, пропашные культуры - Ni50P|5oKi5o + Ск + Con;
8. ПЗ + внесение минеральных удобрений в занятый пар - N50P50K50, под озимую пшеницу - N10oPiooKioo, пропашные культуры-Ы20оР2ооК2оо + Ск + Con;
9. ПЗ + внесение минеральных удобрений в занятый пар - N50P50K50, под озимую пшеницу - NIOoPiooKioo, пропашные культуры - N150P150K150+ Ск + Con, ячмень - N50P50K50;
10. ПЗ + внесение минеральных удобрений в занятый пар - NsoPsoKso, под озимую пшеницу NiooPioÁc», пропашные культуры - Ni50Pi5oKiso и де-феката 10 т/га (Д) + Ск + Con;
11. Пар сидеральный (СП) - озимая вико-ржаная смесь, контроль. Минеральные удобрения вносили в ранневесеннюю подкормку озимой пшеницы Ызо+запашка биологического урожая соломы озимой пшеницы 5-7 т/га (Con) + солома ячменя (Ся) + пожнивный посев горчицы сарепской на зеленое удобрение после озимой пшеницы;
12. СП+ внесение минеральных удобрений под озимую пшеницу -N100P100K100, под пропашные культуры - N100P100K100 и 40 т/га навоза;
13. СП + Ся, внесение минеральных удобрений под озимую пшеницу -N100P100K100, под пропашные культуры - N10oPwoKioo+ 40 т/га навоза + Суд;
14. СП + NsoPsoKso + Ся, под озимую пшеницу - N100P100K100, пропашные культуры - N200P200K200 + Суд + 2Соп;
15. СП + Ся, внесение минеральных удобрений под озимую пшеницу и пропашные культуры - N50P50K50 + Суд +Соп;
16. СП + Ся, внесение минеральных удобрений под озимую пшеницу -NiooPiooKioo, пропашные культуры - noN,ooPiooKioo + Суд + Con;
17. СП + Ся + NsoPsoKso, под озимую пшеницу - NjooPiooKioo, пропашные культуры - N50P50K50 + Суд + Con;
18. СП + Ся + N50P50K50, под озимую пшеницу - N100P100K100, пропашные культуры - N200P200K200 + Суд + Con;
19. СП + Ся + NPK(3so) + Суд + Con;
20. СП + Ся + N50P50K50, под озимую пшеницу - N100P100K100, пропашные культуры - N|5oPi5oKi5o + Д +Суд + Con;
Размещение вариантов в стационарном опыте рендомизированное, повтор-носгь трехкратная. Севооборот представлен всеми полями в пространстве, в опыте 480 делянок. Размер делянок первого порядка 44x10 = 440 м2, второго - 220 м2. Развернутая схема этого опыта приведена в таблице 1.
=1 •о я 2
о о о\ о •о о
I
0
1
Использование соломы ячменя на хозяйственные нужды
Запашка соломы ячменя на удобрение
г ■V 2 ■в
я я *
8 8 8 8 8 3 8
2 дозы со-)! помы
Нет сол! мы
2 дозы соломы
10- Пс
ожнивныи посев горчицы па з/к, запашка соломы оз. пш.
5 2 5 "о
3 3
Нет соло мы
§ 3
о 2
з 5 ?
^ 43
3"*
- Пожнивный посев горчицы на з/у юпашка соломы оз пш
. £ 2>
» Л ТЗ
¡5 -й
Ч 8
13
3 ?
& %
СП
ап
> 3 а
2 2
И V!
о 5 о> 5
ТЗ £ Й »
9 Н я X
£
X о
ч ©
з £ Л
н »
а х я
о
§
о -1 Я
л
г е
В полевых опытах применялась общепринятая для лесостепной зоны ЦЧР технология возделывания культур. Возделывали районированные для Воронежской области сорта и гибриды культур: озимая пшеница - Тарасов-ская 29 и Мироновская 808, сахарная свекла - Рамонская односемянная, кукуруза - гибрид Молдавский 330, ячмень - Одесский 100 и Одесский 115, донник белый - Люцерновидный 6, донник желтый - Омский скороспелый, эспарцет - Песчанный 1251 и Павловский, вика яровая - Орловская 84, вика озимая - Глинковская.
Опыт №2. Исследования по влиянию многолетних трав на плодородие выщелоченного чернозема проводили в стационарном опыте со следующей схемой:
1. Люцерна (контроль).
2. Люцерна + донник
3. Люцерна+райграс однолетний
4.Люцерна+эспарцет песчаный
5. Люцерна+донник+эспарцет
6. Люцерна+донник+эспарцет+райграс
7. Люцерна+донник+эспарцепг+кострец безостый
Опыт был заложен в четырехкратной повторности. Общая площадь делянки - 225 м2, учетная площадь - 55 м2.
Опыт №3. Скорость разложения биомассы сидератов и динамику почвенных микроорганизмов изучали в вегетационном опыте. Для его закладки брали 3 кг воздушно-сухой почвы с бессменного (20 лет) черного пара, тщательно перемешивали ее с 25 г воздушно-сухой биомассы сидератов (донник и эспарцет) и помещали в сосуды, которые выдерживали в теплице при температуре 25-27 °С. Влажность почвы в сосудах поддерживали на уровне 6070% ПВ.
Опыт №4. Скорость разложения послеуборочных остатков в 19972001 гг. и их влияние на микробиологические процессы изучали в модельном микрополевом опыте на полевом участке Ботанического сада ВГАУ (опыт заложен доктором сельскохозяйственных наук, профессором Н.И. Придворе-вым). В сетчатые капроновые мешочки размером 20x30 см помещали 650 г почвы, взятой с бессменного черного пара (с 1972 г.), и 12 г (в пересчете на абсолютно сухое вещество) послеуборочных остатков культур (выкопанная стерня с остатками корней, предварительно измельченная на отрезки длиной 2-3 см). Подготовленные мешочки маркировали и закладывали в слой почвы 0-30 см. Разложение послеуборочных остатков изучали на фоне с карбонатом кальция и без него. Повторность опыта трехкратная.
Опыт № 5. Влияние соломы возделываемых культур на биологическую активность и питательный режим чернозема выщелоченного изучали в микроделяночном опыте. Солому озимой пшеницы, озимой ржи и гречихи заделывали в почву на глубину 0-10 и 10-20 см.
Опыт №6. Динамику биологических процессов при различных приемах основной обработки почвы изучали в производственном опыте в Хо-
хольском районе Воронежской области, заложеным доктором с.-х. наук, профессором [Зезюковым Н.И.,| и кандидатом с.-х. наук, доцентом Воронко-вым В.А.. Опыт размещался в зернопропашном севообороте со следующим чередованием культур: 1) чистый пар, 2) озимая пшеница, 3) сахарная свекла, 4) гречиха, 5) кукуруза на силос, 6) горох, 7) озимая рожь, 8) подсолнечник. Площадь опытных делянок 500 м2, повторность трехкратная. Размещение вариантов рендомизированное. Норма внесения удобрений под кукурузу на силос Ы^РэдКэо- После уборки гречихи измельченную солому оставляли на поле, равномерно распределяя ее на поверхности, проводили лущение стерни, на которое накладывались следующие приемы основной обработки почвы:
1. Отвальная вспашка на 25-27 см;
2. Двухъярусная вспашка на 25-27 см;
3. Чизельная обработка на 25-27 см;
4. Плокорезная обработка на 25-27 см;
5. Рыхление стойкой СибИМЭ на 25-27 см;
6. Дискование на 8-10 см.
3.2. Методика проведения исследований
Оценка приемов воспроизводства плодородия черноземов, как в собственных исследованиях, так и по результатам исследований других научных учреждений (Курский государственный заповедник, Орловский НИИСХ, ВНИИСС, Тамбовский НИИСХ, Воронежский ГАУ им. К.Д. Глинки, ВНИ-ИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева) основывалась на анализе динамики разложения растительных остатков, группового состава микроорганизмов, биологической активности и токсичности почвы, накопления фенольных соединений и питательных веществ по периодам с 1921 по 1954 гг. с 1954 по 1970 гг. с 1970 по 1990 гг. с 1990 гг. по настоящее время.
Проведенные исследования позволили выбрать перечень приемов, положительно влияющих на повышение продуктивности и качества продукции, полевых культур, поддержание эффективного и потенциального плодородия, а также приемов оказывающих отрицательное действие, проявление токсичности почвы, накоплении фенольных соединений, перегруппировке микро-боценозов, снижении потенциального и эффективного плодородия черноземов. Это позволило дать качественную оценку изучаемым приемам и создать основу модели для разработки биологического блока почвенного плодородия.
Анализ почвы и растений проводили по общепринятым методикам: 1. Основные физиологические группы почвенных микроорганизмов - по методике Всероссийского научно-исследовательского института сельскохозяйственной микробиологии путем высева почвенной суспензии определенных разведений на элективные питательные среды (Е.З. Теппер, В.К. Шиль-никова, Г.И. Переверзева, 1979); определение проводили в свежих образцах почвы в слое 0-20 см 3 раза за вегетационный период (посев кукурузы, выметывание метелки, уборка). Количество аммонификаторов на мясопептонном агаре (МПА), бактерий, ассимилирующих минеральные формы азота, и акти-
нОмицетов - на крахмало-аммиачном агаре (КАА), численность почвенных микромицетов - на среде Чапека, подкисленной молочной кислотой; целлю-лозоразрушающие микроорганизмы на агаризированной среде Гетченсона с фильтрами; аэробных фиксаторов азота учитывали на среде Эшби.
2. Биомассу микроорганизмов определяли расчетным путем (Воронин В.И., 2003); токсичность по методике А.М.Гродзинского; содержание фе-нольных веществ в почве - по методике Центрального республиканского ботанического сада АН Украины (1988); нитратный азот ионометрическим методом, аммонойный - фотоколориметрическим методом в модификации ЦИ-НАО; подвижный фосфор и обменный калий - по Чирикову (1968); выделение С02 из почвы по Штатнову (1969).
Глава IV. Влияние сельскохозяйственных культур, различных видов органических и минеральных удобрений на биологические процессы чернозема выщелоченного
Сельскохозяйственные культуры являются средообразующим фактором в системе почва - растение, определяющим процессы синтеза и разложения органического вещества в агроценозах.
Исследования Сидорова М.И. (1985), Зезюкова Н.И. (1994), Лобкова В.Т. (1994), Картамышева Н.И. (2001), Придворева Н.И. (2002), Верзнпина В.В. (2004) и др., показали, что насыщение севооборота зерновыми культурами ухудшает питательный режим растений, снижает долевое участие минеральных форм азота и фосфора в формировании урожая культур.
Яровые колосовые культуры снижают содержание прочно связанных с минеральной частью гумусовых кислот. Чередование их с бобовыми и пропашными культурами способствует накоплению гуминовых кислот, увеличению соотношения гуминовых кислот и фульвокислот.
В опыте № 1 сельскохозяйственные культуры по разному влияли на изменение структуры комплекса почвенной биоты. В почве под ячменем их количественный состав в 2,3-6,4 раза был больше чем под другими культурами. Целлюлозолитическая активность наиболее интенсивно протекала в посевах пропашных культур - сахарной свеклы и кукурузы на силос.
Возделывание культур в севообороте обеспечивало наполнение комплекса почвенных микроорганизмов большим количеством бактериальной флоры, способной активно осуществлять процессы превращения органических остатков и фиксировать молекулярный азот атмосферы. При этом значительно сокращалось количество почвенных микромицетов.
В родовом составе доминировали представители, обладающие преимущественно мощным ферментативным аппаратом, способные обеспечить высокие темпы превращения органического вещества.
Активизация окислительных процессов является также причиной нарушения природного цикла превращения азота. Значительная часть азотсодержащих минеральных удобрений трансформируется микрофлорой, следствием чего являются большие потери этого элемента и резкое изменение со-
отношения аммиачного и нитратного азота в сторону увеличения содержания последнего.
Применяемые в земледелии органические и минеральные удобрения имеют различный химический состав и по-разному влияют на биологические процессы, протекающие в почве и определяющие ее плодородие.
Исследования показали, что в почве севооборота с занятым и сиде-ральным паром без внесения дополнительного количества органических веществ процессы трансформации растительных остатков протекали с меньшей интенсивностью по сравнению с вариантами, где вносились удобрения, что отражалось в уменьшении численности и видового разнообразия основных групп почвенных микроорганизмов.
Севооборот с сидеральным паром по сравнению с занятым увеличивал численность амонификаторов на 26,2-47,1%, микроорганизмов, усваивающих минеральные формы азота - на 18,5-69,6, микромицетов - до 1-14,6%. Различий в численности и активности азотобактера и актиномицетов, олигонитро-филов и целлюлозоразлагающих .микроорганизмов в почве этих предшественников озимой пшеницы установлено не было.
Растительные остатки возделываемых культур, имеющих разнообразный химический состав, и особенно их многокомпонентные смеси увеличивали численность и видовое разнообразие комплекса почвенных микроорганизмов. При этом стимулирующая роль бобового компонента имела преимущество во всех изучаемых вариантах.
Комплексное внесение дефеката, соломы зерновых культур, основного в пару и пожнивного сидерата создавало наиболее благоприятные условия для жизнедеятельности почвенной биоты, что выражалось в увеличении основных групп микроорганизмов в 1,3-2,4 раза, в том числе и такого ценного, как азотобактер - в 1,3-1,4 раза.
Вместе с тем дефекат, снижая кислотность почвы, изменял условия для размножения микромицетов. Их численность в поче этих вариантах была в 23 раза ниже остальных изучаемых вариантов, что указывает на повышении фунгистазиса почвы.
Нарушение гомеостаза природных экосистем и баланса в системе синтеза и разложения органического вещества, изменение доминирующих форм азота являются причинами падения естественного плодородия почв при их сельскохозяйственном использовании.
4.1. Роль различных способов использования черноземов и приемов воспроизводства их плодородия на формирование биомассы микроорганизмов
Накопление микробной биомассы в почве, ее отмирание и минерализация тесно связаны с процессами трансформации органического вещества, минерализационно-иммобилизационными превращениями азота. Содержание углерода (С„б) и азота (N«6) микробной биомассы, их соотношение с органическим углеродом и общим азотом хорошо демонстрируют качественное
состояние органического вещества и азотного фонда почв в зависимости от их генезиса, способов использования пашни, системы обработки, типа севооборота, внесения органических и минеральных удобрений, показывая обогащение или обеднение почвы легкоминерализуемыми соединениями [Кудеяров В.Н, 1999; Ьшккр'а Е.Х и др., 1999; Вге1ап<1 ТА., Е1Шп Л, 1999; БсМет М.С., Ро\уЫп а,Т1апО, 1997].
Вовлечение черноземных почв в сельскохозяйственный оборот, регулярное их рыхление приводит к увеличению аэрированности верхнего слоя почвы, и как следствие, к повышению темпов минерализации органического вещества. Уменьшение видового разнообразия возделываемых культур по сравнению с целинными почвами приводит к обеднению их химического состава и снижению количества растительных остатков, поступающих в почву.
Необрабатываемые черноземы (Стрелецкая степь) обеспечивают синтез свежего органического вещества в количестве 17-20 т/га (Адерихин П.Г., 1964), которое используется почвенной биотой как энергетический и строительный материал для создания биомассы. Различные темпы интенсификации черноземов приводят к неодинаковым изменениям в биомассе почвенных микроорганизмов (табл. 2).
Таблица 2 - Биомасса микроорганизмов в зависимости от способа использования черноземов, кг/га__
Варианты (этапы) Биомасса
1921 год, образование опытной станции ВГАУ 13892
1954 год, сплошное обследование полей опытной станции 12108
1972 год, заложен стационарный опыт кафедры земледелия 6772
1990 год (плодосменный севооборот) 5607
1990 (зернопаропропашной севооборот 5366
Залежь (1946) 7500
Залежь (1992) 5706
Чистый пар бессменный (1972) 5103
Залежь (Стрелецкая степь) 15691
Расчеты и исследования проведенные нами показали, что к 1921 году в пахотном слое чернозема выщелоченного опытной станции Воронежского СХИ биомасса микроорганизмов была на 1799 кг/га меньше, нежели на целинном его аналоге.
За первые 30 лет после образования опытного поля Воронежского государственного аграрного университета (в 1954 г.) биомасса микроорганизмов уменьшилась по сравнению с 1921 г. незначительно (на 12,8%), что объясняется неглубокой в то время обработкой почвы, насыщением севооборотов культурами сплошною сева, внесением больших доз навоза.
Интенсификация земледелия (внесения больших доз минеральных удобрений, глубокое рыхление, увеличение посевов пропашных культур) привела к уменьшению содержания в почве органического вещества и значи-
гельному снижению биомассы микроорганизмов. В 1972 г. она сокрагилась по сравнению с 1921 г. более чем в 2 раза и составляла 6772 кг/га.
Набор культур, возделываемых в севообороте, по-разному влияет на синтез биомассы почвенной биоты. Так, в 1990 г. в плодосменном севообороте биомасса микроорганизмов составляла 5607 кг/га, тогда как в зернопаро-пропашном севообороте она была ниже на 2,1%.
Снижение антропогенного воздействия на почву приводит к стабилизации органического вещества, биологических процессов и восстановлению биомассы микроорганизмов. Так, оставление пашни в залежь (с 1992 г.) способствовало увеличению биомассы микроорганизмов на 1,5%, а 60-летняя (с 1946 г.) залежь - на 14,6% по сравнению с плодосменным севооборотом. В почве бессменного черного пара, наоборот, наблюдалось уменьшение микробной биомассы: к 2005 г. ее количество уменьшилось по сравнению с 1972 г. (год закладки опыта) на 12,5%.
В стационарном опыте №1 на вариантах с разным количеством поступающей в почву органики биомасса почвенных микроорганизмов также была неодинаковой (табл. 3).
Таблица 3 - Биомасса микроорганизмов в пахотном слое чернозема выщелоченного, при внесении различных видов органических удобрений
Варианты опыта Биомасса, кг/га
ЗП + N30 + Ск + Con 5439
ЗП + NPK(2oo)+ Н + Ск + Con 6395
ЗП + NPK(3so)+ Ск + Д + Con 6247
ЗП + NPK(35O)+ Ск + Con 6174
ЗП + NPK,350)+ Ск + 2Соп 6373
СП + N30+Суд + Con + Ся 5586
СП + NPK<2oo)+ Н + Суд + Con + Ся 6438
СП + NPK,350)+ Суд + Con + Д +■ Ся 7056
СП + NPK<35m+ Суд + Con + Ся 6285
СП + NPKosoi + Суд + 2Соп + Ся 6490
Примечание: ЗП - занятый пар, СП - склеральный пар, Ск - пожнивный посев на корм; Суд - пожнивный посев на сидерат; Сои - солома озимой пшеницы; Ся - солома ячменя, Н- навоз, Д-дефекат.
Наибольшая масса микроорганизмов была отмечена в севообороте с си-деральным паром, а наименьшая - в почве севооборота с занятым паром. Увеличение биомассы в севообороте с использованием сидератов составило 2,7-13,4% по сравнению с вариантами, где зеленая биомасса растений не запахивалась. Запашка зеленой фигомассы сидеральной культуры обогащало почву легкоминерализуемыми соединениями, которые являются источником для формирования новой микробной биомассы и других процессов обеспечивающих воспроизводство элементов почвенного плодородия.
На вариантах с внесением дефеката отмечалось наибольшее количество биомассы микроорганизмов, которая превышала другие варианты на 17,626,3%.
На остальных вариантах опыта, как в севообороте с занятым паром, так и с сидерапьным, количество микробной биомассы было меньше, что мы связываем с меньшим поступлением свежего органического вещества в почву.
Глава У. Влияние различных способов повышения плодородия почвы на биологические процессы в черноземах
5.1. Влияние различных агроценозов на микробиологические процессы
Возделывание многолетних трав в агроценозах обеспечивает повышение содержания органического вещества в почве и активизацию микробиологических процессов (опыт №2).
Наиболее высокие темпы накопления растительных остатков в почве под люцерной были в первые два года.
С увеличением срока использования трав общее количество микроорганизмов увеличивалось и своего максимума достигало на пятый год жизни люцерны. К этому же сроку наблюдалась наибольшая численность бактерий, связанных с циклом превращения азота: микроорганизмы, усваивающие органические и минеральные формы азота, а также целлюлозолитические.
Лучшие условия для жизнедеятельности азотобактера складывались в посевах люцерны первых трех лет пользования. Грибная микрофлора имела максимальную численность на второй год роста люцерны Минерализационные процессы в посевах люцерны протекали достаточно интенсивно на протяжении всех лет ее роста и развития. Относительный показатель биогенности характеризующий количественное соотношение между бактериями и микромицетами. С увеличением биогенности почвы растет и ее ОП (рис. 1а). Максимальное значение имел на шестой год жизни люцерны, к этому времени в почве накопилось достаточное количество растительных остатков, и процессы разложения проходили с большей скоростью.
Наибольшее значение ОП биогенности имела необрабатываемая почва (залежь с 1946 г.). В такой почве накапливается 15-17 т/га растительных остатков с узким соотношением С^ и разнообразным химическим составом,
что способствует стабилизации биологических процессов. Это подтверждается и коэффициентом минерализации (рис. 16), который показывает, что к шестому году жизни люцерны и в почве залежи 1992 года степень разложения органического вещества была самая высокая.Индекс олиготрофно-сти, указывающий на окончание процессов разложения, (рис. 1в) имел максимальное значение в почве бессменного пара, что указывает на отсутствие в почве легкогидролизуемого органического вещества. В посевах люцерны этот показатель был меньше в 2 раза, так как органическое вещество в
а) Относительный показатель биогенности
б) Коэффициент иммобилизации
200
100
_г, I
щЬ
1 23456789
в) Индекс олиготрофности
Рис. I - Показатели интенсивности биогенных процессов в почве.
1 - люцерна I г ж 2 - люцерна 2 г.ж 3 - люиерна 3 г ж 4- люцерна 4 г ж 5- люцерна - 5 г ж 6-люцерна -бгж 7-залежь, 1990 8-залежь, 1947 9 - бессменный пар
почву поступает ежегодно. Микробиологические процессы в почве с донником и эспарцетом протекали достаточно интенсивно (опыт №3). Максимальная численность всех групп микроорганизмов отмечалась на 45-75-й день разложения биомассы этих культур.
Биомасса эспарцета способствовала лучшему развитию бактерий, использующих как органический, так и минеральный азот для своего питания. К 45-му дню разложения растительных остатков численность микроорганизмов, использующих органический азот, в 1,5 раза превосходила их количество в почве с биомассой донника. К 75-му дню минерализации, микроорганизмы, усваивающие минеральный азот в почве с эспарцетом, в 6 раз превосходили их численность в вариантах с биомассой донника.
Эспарцет обладал большим фунгистатическим эффектом, нежели донник. Количество почвенных микромицетов в почве с биомассой эспарцета к 45-му дню разложения было ниже, чем в почве с донником, более чем в 2 раза.
Динамика азотфиксирующих и олиготрофных микроорганизмов была сходной, и ее максимум был на 45-й день разложения. Преимущество было за биомассой эспарцета.
Учитывая большую роль многолетних трав и сидеральных культур в повышении биологической активности черноземных почв и обеспечении их свежим негумифицированным веществом, следует возделывать эти культуры в полевых севооборотах ЦЧР.
5.2 Роль растительных остатков сельскохозяйственных культур в динамике биогенных процессов в черноземах
Негумифицированное органическое вещество растительных остатков возделываемых культур является легкодоступным энергетическим материалом для почвенных микроорганизмов и основным источником для воспроизводства плодородия почвы. Растительные остатки полевых культур определяют видовой и количественный состав микрофлоры в почве агроценозов. Видовой состав в большей мере определяется химическим составом растительной массы, а количественный ее величиной.
Микробиологическая характеристика процессов трансформации растительных остатков в почве наряду с количественным учетом темпов их разложения является одним из основных показателей, характеризующих интенсивность и определяющих направленность динамики трансформации органического вещества и процессов воспроизводства элементов почвенного плодородия.
Исследования в условиях модельного опыта № 4 показали зависимость формирования основных компонентов комплекса почвенных микроорганизмов от количества и качества растительных остатков основных сельскохозяйственных культур, возделываемых в севооборотах ЦЧР.
Трансформация растительных остатков, поступивших в почву, начинается с процесса аммонификации. Исследования показали, что наибольшее
число аммонифицирующих бактерий через год после закладки опыта было на растительных остатках озимой пшеница и люцерны. Добавление карбоната кальция к растительным остаткам способствовало увеличению темпов минерализации остатков зерновых культур и незначительно влияло на темпы разложения люцерны и кукурузы.
На второй и третий годы аммонификация более интенсивно протекала в почве с растительными остатками ячменя и кукурузы. Карбонат кальция в эти годы увеличил скорость минерализации органического вещества растений кукурузы и озимой пшеницы.
Ежегодное добавление растительных остатков исследуемых культур способствовало обогащению почвы свежим негумифицированным органическим веществом и повышению биогенности почвы в среднем за 4 года f 1,82,1 раза.
В начальные стадии разложения растительных остатков среди почвенных микроорганизмов преобладали неспорообразующие бактерии Ps. denitri-ficans, Вас. hitrificans, Chr. denitrificans. Более поздние стадии минерализации органического вещества связаны с деятельностью спорообразующих бактерий, что обусловлено их способностью усваивать соединения, труднодоступные для других видов микроорганизмов, это Вас. Subtilis. Вас. Jdosus, Вас. mesentericus, Вас. cereus и др.
Различия в динамике численности аммонифицирующих микроорганизмов по вариантам опыта связаны с разным содержанием в остатках азота, а также прочностью его связи с другими соединениями растительных тканей, что определяет не только его доступность микроорганизмам во времени, но и их численность.
Количество микроорганизмов, использующих минеральный азот, на протяжении всего периода разложения растительных остатков превышаю количество аммонификаторов в 6,3-14,5 раза.
Наиболее благоприятные условия для развития этой группы микроорганизмов создавались при минерализации растительных остатков озимой пшеницы и ячменя, как без карбоната кальция, так и при его внесении. Максимальное количество микроорганизмов, усваивающих минеральные фермы азота, отмечалось после первого года разложения растительных остаткоп, а к четвертому году, их численность была минимальной, что связано с уменьшением поступления в почву минерального азота из растительных остатков
Отношение количества микроорганизмов усваивающих, органические формы азота, к микроорганизмам, усваивающим минеральные формы азота, характеризует направленность процесса трансформации свежего органического вещества: чем больше величина этого соотношения, тем слабее протекает минерализация органического вещества почвы и наоборот (Муха В.Д., 1979).
Результаты количественного учета органических остатков (Придворев Н.И., 2002) показали, что в первый год наиболее интенсивно разлагались рас-
тигельные остатки кукурузы и люцерны, что подтверждается более узким соотношением микроорганизмов, учитываемых на МПА и КАА.
Добавление карбоната кальция к растительным остаткам увеличивало скорость их разложения, но общая картина оставалась прежней: наиболее высокой она была в почве с остатками кукурузы и люцерны.
На второй год более высокая скорость разложения была характерна для растительных остатков ячменя и кукурузы, как с карбонатом кальция, так и без него. Скорость же разложения соломы озимой пшеницы и люцерны снизилась, на этих вариантах отношение МПА:КАА было наиболее широким.
По истечении трех лет легкогидролизуемая часть органики практически разложилась, что особенно было заметно на вариантах с растительными остатками озимой пшеницы, где отношение МПАгКАА было самым широким и превышало остальные варианты в 4-6 раз.
На вариантах с карбонатом кальция это соотношение было еще большим (в 6-9 раз), что указывает на ведущую роль кальция в увеличении скорости разложения трудноминерализуемых соломистых остатков.
Через 4 года после закладки опыта в почве оставалось 2% неразложив-шихся остатков люцерны, ячменя и кукурузы на силос и 11% - озимой пшеницы. Более высокая масса неразложившихся остатков озимой пшеницы объясн 1ется меньшей их доступностью микроорганизмам, что связано с более широким соотношением С:К
Совместное внесение растительных остатков и карбоната кальция повышало темпы разложения: за четыре года разложилось 99% растительных остатков люцерны, ячменя и кукурузы и 95% - озимой пшеницы.
Таким образом, как показали наши исследования, надежным показателем да характеристики темпов минерализации свежего органического веще-ст ва в почве, наряду с прямым учетом массы растительных остатков, является отношение численности микроорганизмов, использующих органические и минеральные формы азота. Это соотношение достаточно точно характеризует интенсивность минерализационных процессов в почве.
Глава У1. Влияние различных приемов и глубины обработки почвы на микробиологическую активность черноземов
В наших исследованиях установлено, что вспашка и безотвальная обработка почвы оказывали разное влияние на биологическую активность почвы, о чем свидетельствует численность основных физиологических групп микроорганизмов приведенная в таблице 4.
Бгзотвальная обработка приводит к более резкой по сравнению со вспашкой дифференциации нижних горизонтов почвы по степени обогащен-ностя аммонификаторами, что связано с размещением корневой системы ку-
курузы и основной массы послеуборочных остатков в верхнем горизонте пахотного слоя почвы.
Таблица 4 - Групповой состав микроорганизмов под кукурузой на силос при различных способах основной обработки почвы, млн г абсолютно сухой почвы__ __1____^_____________
Варианты опыта Слой почвы, см Микроорганизмы, использующщие орган ич.азот Микроорганизмы, использующие ми-неральн. азот Азотобактер Актиномицеты Микромицеты (тыс) — Целлюлозол этические микроорганизмы 3 1 2 x а Общее кол-во 1 1 1
Дискование 0-10 10,5 37,3 2,1 1,3 72,6 5,9 27,7 81,4
на 8-10 см 10-20 5,7 23,8 0,7 0,8 47,3 4,1 23,4 57,0
20-30 3,4 14,2 0,3 0,5 26,6 3,2 16,9 37,7
Отвальная 0-10 7,7 26,9 1,9 0,9 36,8 4,3 32,5 74,2
вспашка на 10-20 7,8 30,1 2,0 1,2 56,4 5,0 28,1 74,2
25-27 см 20-30 7,7 22,8 1,3 2,3 37,0 3,9 31,3 68,3
Ярусная 0-10 6,9 32,3 1,8 1,2 29,6 5,2 33,4 76,5
вспашка на 10-20 7,1 34,7 1,8 1,4 38,9 4,9 36,2 82,9
25-27 см 20-30 6,8 33,9 1,9 1,8 32,3 4,8 32,9 78,4
Чизельная 0-10 9,5 34,6 1,9 1,2 46,8 4,5 33,8 85,5
обработка 10-20 6,6 33,1 1,4 1,7 51,0 5,9 26,1 74,8
на 25-27 см 20-30 5,7 19,6 1,5 1,2 35,1 4,7 31,6 64,3
Плокорезная 0-10 6,6 30,5 1,8 1,6 66,2 5,2 38,8 83,7
обработка 10-20 8,9 30,4 1,1 1,1 51,2 4,8 29,8 76,1 1
на 25-27 см 20-30 3,8 19,2 1,1 1,1 24,7 2,6 24,2 52,0
Рыхление 0-10 7,4 32,7 1,6 1,4 56,3 5,5 34,9 80,5
СибИМЭ на 10-20 6,1 25,3 0,9 0,9 42,4 4,3 24,1 59,8
25-27 см 20-30 4,3 18,8 0,7 1,0 21,8 2,1 18,7 43,9
Отвальная и двухъярусная вспашка вызывает активизацию аммонифицирующих микроорганизмов во всем профиле пахотного слоя.
Полученные нами данные, указывают, что отвальные приемы обработки почвы по сравнению с безотвальными, не вызывают усиления мобилизации питательных элементов.
Профильное распределение микроорганизмов, усваивающих минеральные формы азота, в пахотном слое по изучаемым вариантам свидетельствует об его особенностях, накладываемых способами и глубиной обработки. Доля этих микроорганизмов больше чем аммонификаторов, что в определенной мере указывает на направленность микробиологических процессов в сторону мобилизации элементов азотного питания.
Максимальное количество актиномицетов отмечалось за максимумом аммонификаторов, с которыми они связаны в трофической цепи. При стати-
стичгской обработке данных нами установлена положительная корреляция между этими двумя группами микроорганизмов (г=+0,54).
Размещение актиномицетов по профилю пахотного слоя показывает, что разные приемы вспашки способствуют максимальному их развитию в нижних горизонтах, в то время как безотвальная и поверхностная обработки создают лучшие условия для развития этой группы микроорганизмов в верхнем (0-10 см) слое почвы.
Наличие большего числа актиномицетов на отвальных способах обработки почвы свидетельствует о более поздних стадиях микробной сукцессии, а процессы минерализации растительных остатков при такой обработке идут боле г глубоко, высвобождая минеральные элементы питания для растений-Занимая в экосистеме положение редуцентов, микромицеты играют большую роль в процессах разложения растительных остатков и сложных органических соединений типа лигнина. В результате деструкции часть веществ тран сформируется в 1умус.
Доминирующей группой на всех изучаемых вариантах опыта были грибы рода Pénicillium, на их долю приходилось от 73,2 до 86, 7%. Кроме того при различных обработках почвы отмечались представители родов Aspergillus, Trichoderma, Mucor, Fusarium.
Безотвальные обработки способствовали увеличению численности почвенных микромицетов по сравнению с отвальными, что указывает на разную роль приемов обработки почвы в формировании факторов жизни почвенной биоты.
Активная жизнедеятельность целлюлозолитических микроорганизмов происходит в условиях достаточного количества минерального азота, это позволяет по численности этой группы судить о степени мобилизационных процессов в пахотном слое и обеспеченности растений минеральным азотом.
Различные приемы и глубина обработки почвы не оказывали влияния на а^ивность целлюлозолитических микроорганизмов, что указывает на от-сутс-вие их регулирующей роли в усилении мобилизационных процессов.
Снижение активности азотобактера по безотвальным и поверхностной обраэоткам почвы, в нижних горизонтах, связано с ухудшением процессов аэрации этих слоев.
Наиболее благоприятные условия для жизнедеятельности азотобактера складывались при отвальной и двухъярусной вспашке почвы, что свидетельствует о благоприятных условиях для создания менее инертных форм гумуса, и повышению плодородия почвы.
Наши исследования показали, что разные приемы обработки почвы по разному влияли на формирование факторов жизни основных компонентов ксмглекса почвенных микроорганизмов и процессы воспроизводства плодородия черноземов.
Y1I. Влияние различных органических и минеральных удобрений на
биологическую активность и токсичность черноземных почв
Биологическая активность почвы характеризуется совокупностью биологических и биохимических процессов в почве, связанных с жизнедеятельностью ее фауны, микрофлоры и корневой системы растений. О биологической активности почвы судят по ферментативной активности почвы, интенсивности аммонификации и нитрификации, показателям азотфиксации и процессов газообмена между почвой и атмосферой (потребление кислорода и выделение углекислого газа). Выделение из почвы СОг является наиболее информативным и обобщающим показателем характеризующим обменные процессы почвы с окружающей средой.
7.1. Влияние соломы возделываемых культур на биологическую активность почвы
Многолетние исследования по изучению роли соломы зерновых культур на процессы воспроизводства плодородия, проведенные на кафедре земледелия Воронежского ГАУ (Зезюков Н.И., 1999, Придворев Н.И.,2002) показали важное ее значение для создания положительного баланса органического вещества черноземов. Солома имеет сложный химический состав. Она состоит главным образом из трех групп органических соединений: клетчатки, гемицеллюлозы и лигнина.
В полевых севооборотах ЦЧЗ солому озимых культур следует использовать на удобрение под пропашные культуры. Для предотвращения отрицательного действия соломы на почву и последующую культуру необходимо добиваться более полного разложения растительных остатков в подготовительный период. На темпы трансформации соломистых остатков большое влияние оказывает способ использования соломы на удобрение.
Удобрительная ценность соломы определяется содержанием в ней азота, фосфора, калия, отношением азота к углероду. Проведенные нами определения показали, что большую ценность в этом отношении представляет солома гречихи, которую не используют на кормовые цели (табл. 5).
Таблица 5 - Содержание питательных элементов в соломе полевых культур %_________________________
Культура Азот Фосфор Калий С: N
Озимая пшеница 0,58 0,14 0,91 70-90
Озимая рожь 0,43 0,11 0,84 80-100
Гречиха 1,02 0,15 1,42 40-50
В микроделяночном опыте №5 нами изучапачь эффективность различных видов соломы как органического удобрения. Солому озимой пшеницы, озимой ржи и гречихи заделывали в почву сразу после уборки этих культур на глубину 0-10 и 10-20 см.
Большая интенсивность выделения углекислого газа из почвы в начальный период вегетаиии отмечалась в посеве проса, высеянного по вариан-
там с соломой озимой пшеницы, заделываемой на глубину 10-20 см: величина продуцирования С02 в этом случае на 10-35% превышала этот показатель на остальных вариантах опыта (табл. 6).
Таблица 6 - Выделение С02 из почвы под различными культурами в зависимости от вида соломы и глубины ее заделки ( мг/кг почвы )._
Культура Солома
Озимой пшеницы | Озимой ржи Гречихи
Глубина заделки, см
0-10 10-20 10-10 | 10-20 | 0-10 | 10-20
Посев
Горох 127,9 131,7 145,5 119,3 135,1 142,2
Ячмень 159,4 140,2 119,5 138,5 152,8 142,2
Просо 129,6 172,1 139,5 132,8 133,2 148,5
НСР095 Общая-24,6 частная-10,1 культуры-8,2
Цветение
Горох 185,4 105,4 105,1 112,3 99,1 62,7
Ячмень 89,3 82,9 84,6 69,9 93,9 107,4
Просо 118,2 84,5 75,7 62,8 69,4 85,0
НСР095 Общая-14,6 частная-5,9 культуры-4,8
Уборка
Горох 106,1 104,5 90,6 99,1 62,7 98,8
Ячмень 126,3 109,9 132,3 117,8 109,2 94,8
Просо 98,5 110,4 112,3 112,8 124,4 108,8
НСРо95 Общая-14,4 частная-4,6 культуры-3,8
По мере развития культур на "дыхание почвы" оказывали влияние не только вид соломы, но и вегетирующие культуры, которые вследствие своих биологических особенностей по-разному влияли на разложение внесенной соломы. Так, во второй срок определения большее выделение углекислоты отмечалось под горохом, посеянным по вариантам с использованием соломы злаковых культур. Причем, более интенсивно этот процесс шел при поверхностной заделке соломы (0-10 см).
Растения ячменя в период цветения угнетали процессы разложения, а перед уборкой влияние их снижалось и выделение С02 возрастало на 28.846,1% при поверхностной заделке соломы. На увеличение скорости разложения соломы гречихи в этот период большее влияние оказывало просо. Причем мульчирующее внесение этого вида соломы (0-10 см) способствовало росту интенсивности ее минерализации.
Таким образом, процесс минерализации соломистых остатков, вносимых в почву, в качестве органических удобрений, зависит не только от вида соломы, но и глубины заделки. Кроме того, интенсивность этого процесса в значительной степени определяется культурой, что следует учитывать при
использовании соломы на удобрение для создания бездефицитного баланса гумуса.
В это время отмечалось самое высокое выделение углекислого газа из почвы. Более равномерно по исследуемым слоям почвы выделение С02 шло на вариантах с внесением гречишной соломы и мало зависело от глубины ее заделки.
Изучение биологической активности и токсичности почвы мы проводили в стационарном опыте №1 кафедры земледелия под кукурузой в двух четырехпольных севооборотах: чистый пар - озимая пшеница - кукуруза -ячмень и сидеральный пар - озимая пшеница - кукуруза - ячмень (табл. 7).
Таблица 7 - Динамика выделение С02 из почвы под кукурузой на силос в зависимости от вида удобрений, мг/кг почвы, за 24 часа__
Варианты опыта Посев Выметывание метелки Уборка
Севооборот с черным паром
Без удобрений (контроль) 104 78 62
(NPK) 150 106 95,1 75
(NPK) 150 + солома 109 112 107
Навоз 40т/га 116 125,0 116
Севооборот с сидеральным паром
(NPK) 150 81 82 76
(NPK) 150 +солома 85 100 92
(NPK) 150 + солома + пожнивный посев 181 125 107
(NPK) 150 + солома + пожнивный посев 140 109 85
+дефекат НСР05 3.7 " 8.6 4.2
Наши исследования показали, что при внесении полного минерального удобрения под кукурузу в севообороте с чистым паром выделение из почвы С02 при определении в середине лета и перед уборкой увеличивалось по сравнению с контролем на 21-22%.
При запашке на фоне №К урожая соломы биологическая активность почвы в эти же сроки определения повышалась по сравнению с фоном на 18 и 43% и была ниже, чем на варианте с навозом (в эти же сроки) соответственно на 10 и 8%.
В севообороте с сидеральным паром интенсивность выделения С02 при внесении (ЫРК.)150 в первые два срока определения была ниже, чем в севообороте с черным паром, а при уборке - такой же.
Запашка соломы озимой пшеницы под кукурузу в этом севообороте приводила к такому же, как и в севообороте с черным паром, увеличению скорости выделения С02.
Наиболее высокая скорость выделения углекислого газа наблюдалась при запашке под кукурузу зеленой биомассы пожнивного посева горчицы сарептской.
Добавление дефеката снижало интенсивность выделения углекислоты, что мы связываем с изменением рН почвенной среды.
Таким образом, обогащение почвы свежим органическим веществом на фоне внесения полного минерального удобрения стимулировало выделение из почвы углекислого газа, что связано с различными темпами его трансформации в изучаемых вариантах.
Корреляционный анализ экспериментальных данных позволил установить зависимость между численностью почвенных микроорганизмов и питательным режимом в пахотном слое выщелоченного чернозема (табл. 8).
Таблица 8 - Корреляционная связь численности микроорганизмов с содержанием элементов питания почвы в слое 0-30 см__^_
Показатели МПА КАА Актино-мицеты Грибы Олиго-нитро-филы Азотобактер Целлюло- золити- ческие
Ш4 -0,33 -0,29 0,15 0,07 -0,33 0,15 -0,45
N03 -0,40 -0,11 -0,26 0,41 -0,15 -0,34 -0,19
Р205 0,76 0,46 -0,16 0,09 0,34 0,12 -0,37
К20 0,58 0,64 -0,14 0,02 0,55 0,55 -0,05
МПА - 0,51 -0,11 -0,31 0,42 0,26 0,06
КАА 0,51 - -0,37 0,45 0,89 0,75 0,21
Актино-мицеты -0,11 -0,37 - -0,60 0,01 -0,17 0,28
Грибы -0,46 -0,21 -0,50 - -0,01 0,26 -0,49
Олигонит-рофилы 0,42 0,86 -0,01 0,20 - 0,73 0,39
Азотобактер 0,18 0,75 -0,17 0,51 0,73 - 0,11
Целлюло- золитичес- кие 0,14 0,39 0,28 -0,65 0,39 0,11
Парные коэффициенты корреляции между численностью микроорганизмов различных физиологических групп и элементами питания свидетельствуют о различной степени их связи.
Аммонификаторы (МПА) и микроорганизмы, усваивающие минеральные формы азота (КАА), слабо коррелируют с содержанием в почве минерального азота. Невысокие коэффициенты корреляции показывают, что превращение минерального азота обуславливается не только количеством микроорганизмов, участвующих в этих процессах, но и целым рядом других факторов.
Таблица корреляции показывает тесную связь микроорганизмов, использующих минеральный азот, аммонификаторов с содержанием в пахотном слое подвижного фосфора. Наличие этой связи указывает на необходи-
мость наличия минерального фосфора в питании почвенной биоты, причем в большей зависимости от доступного фосфора находятся бактерии, использующие для питания органический азот. Слабая зависимость целлюлозораз-лагаюших микроорганизмов от наличия в почве фосфора объясняется способностью их растворять труднодоступные фосфаты и минерализовагь орга-нофосфаты, что уже было отмечено выше.
Положительная корреляция между бактериальной микрофлорой и обменным калием указывает на определенную роль калия в жизнедеятельности этих микроорганизмов. Самую сильную реакцию на наличие калия в почве проявляли микроорганизмы, использующие минеральные формы азотт.
Корреляционный анализ позволил нам также установить прямолинейную зависимость между микроорганизмами, принадлежащими к разным физиологическим группам. Однако парная корреляция показывает, что такая связь существует далеко не со всеми изучаемыми группами.
Достоверная связь обнаружена между группами, которые связаны между собой в трофической цепи.
Аммонификаторы положительно коррелируют с микроорганизмами усваивающими минеральный азот (г =• 0,50). Это подтверждает данное нами выше объяснение динамике указанных представителей микробного ценоза по вариантам опыта.
Тесная корреляционная связь просматривается между микроорганизмами, усваивающими минеральные формы азота, и олигонит{юфила-ми (г = 0,9), азотобактером (г = 0,8) и в меньшей степени с микроорганизмами разлагающими целлюлозу (г =0,4).
Обратная связь установлена между целлюлозолитическими микроорганизмами с грибами, а также между актиномицетами и грибамии, что можно объяснить общими экологическими функциями этих организмов пру разложении органического вещества в почве.
Корреляционный анализ экспериментальных данных свидетельствует о связи питательного режима чернозема выщелоченного как с численностью отдельных экологических групп микроорганизмов, так и с биохимическими процессами, в которых они принимают участие.
7.2. Влияние приемов воспроизводства плодородия почвы на токсичность и содержание фенольных соединений
Микроорганизмы, разлагающие соломистые остатки, являются источниками токсических веществ, которые в зависимости от качественного состава и концентрации оказывают стимулирующее или ингибирующее действие на произрастающие растения.
Совместная запашка в почву соломы с легкогидролизуемым веществом зеленых удобрений основного и пожнивного сидератов значительно снижала токсичность почвы - со 136 до 11,6 УКЕ.
В наших исследованиях токсичность почвы по всем изучаемым вариантам была незначительной в первой половине вегетации культур. К концу периода вегетации накопление колинов в почве возросло на вариантах опыта с
внесением свежей органической массы. Это связано с тем, что к этому времени разложилась большая часть внесенной органики, и в почву поступили фитотсксические вещества, содержащиеся в тканях пожнивных остатков.
Изучение влияния токсических веществ, входящих в состав растительных остатков, показало, что энергия прорастания семян в весенний период снималась более чем на 33 % лишь на варианте с минеральными удобрениями. На вариантах с внесением как легкогидролизуемой (донник белый, горчица сарептская), так и трудноминерализуемой (солома озимой пшеницы) органики наблюдалось стимулирующее действие ее на семена кукурузы. Энерп я прорастания на этих вариантах на 33,3 - 100 % превышала контроль. Стимулирующий эффект на данных вариантах определялся агроэкологиче-скими условиями в годы проведения исследований.
К <онцу периода вегетации кукурузы разложение растительных остатков усиливалось, что привело к высвобождению фитотоксически активных веществ и повышению общей токсичности почвы. Особенно заметным это было в засушливых условиях. Энергия прорастания семян снижалась на 40-60 % к периоду уборки культуры, что необходимо учитывать при разработке схем чередования культур в севообороте.
Ф< нольные соединения, выделяемые в почву корневой системой некоторых растений, а также при разложении поступивших в почву растительных остатков, угнетают почвенную микрофлору и возделываемые сельскохозяйственные культуры (табл. 9).
Таблица 9 - Суммарное содержание фенольных веществ в почве под
кукурузой на силос в слое почвы 0-30см, мг/кг почвы
Варианты опыта Посев Выметывание метелки Уборка
Севооборот с черным паром
Без удобрений (контроль) 41,6 33,4 32,3
(NPK) 150 29,2 25,7 23,1
(NPK) 150 +солома 36,0 31,8 33,8
Навоз 40т/га 27,4 24,2 28,5
Севооборот с сидеральным паром
(NPK) 150 35,1 32,9 26,0
(NPK) 150 +солома 28,7 33,1 31,7
(NPK.) 150 + солома + пожнивный посев 31,2 39,7 33,8
(NPK) 150 + солома + пожнивный посев 26,3 28,6 23,4
+дефе*ат
НСР05 3,4 2,7 3.2
Фенолкарбоновые кислоты и их производные в процессе гумусообразования полимеризуются, но, пребывая в моно - и олигомерных формах, они обладают высокой физиологической активностью. Низкомолекулярные соединения, накапливаясь в почве, повышают ее токсичгские свойства.
В течение всей вегетации кукурузы наибольшее количество свободных фенолов наблюдалось в контрольном варианте, что вероятней всего св 1зано с разложением микроорганизмами стерни озимой пшеницы без дополнительного внесения органических и минеральных удобрений.
Внесение удобрений, как органических, так и минеральных, снижало содержание фенольных соединений на 6,45-14,64 мг/кг почвы к периоду посева. Перед уборкой кукурузы содержание фенольных соединений на контрольном варианте снижалось, а на вариантах внесения органически* удобрений повышалось. Это связано с вовлечением в процесс минерализации трудно разлагаемых компонентов, богатых лигнином.
УШ. Связь урожайности сельскохозяйственных культур с показат глнмн потенциального и эффективного плодородия почвы при различны* способах его воспроизводства в черноземах
Плодородие почвы формируется в результате системного взаимоопределяющего действия множества биолотических и абиотических факторов. При этом изменение одного из них определяет направленность действия другого и системы в целом. Развитие системы воспроизводства плодородия почвы идет от простого к сложному, а интегрирующим показателем является урожай возделываемых культур.
Для агробиологической оценки агроприемов предполагается выбор значимых биологических, агрохимических и агрофизических показате/ ей характеризующих состояние плодородия почвы. Их значимость определяется воздействием на уровень плодородия в пределах 55-95%. Значимость этих показателей возрастает, если учитывать в качестве контроля исходное их содержание в 1921 году, при образовании опытной станции Воронежского ГАУ, и промежуточное в 1972 году, при закладке стационарного опыта кафедры земледелия. Для этого были использованные данные, полученные* К.Д. Глинкой и Н.И. Зезюковым.
При таком сравнении сорока восьми показателей оцениваемых нами агротехнических приемов, приведенных на схеме, было установлен э, что стабилизации плодородия почвы не наблюдается, а происходит снижении уровней показателей плодородия. И наиболее резко это происходит в бессменных посевах и парных комбинациях различных культур.
Таким образом, использование того или иного контроля позволяет оценивать на перспективу агротехнические приемы с учетом их затрат Положительный эффект может проявляться на краткосрочном отрезке времени. На длительную перспективу следует использовать исходные показатели (прошлых лет), что потребует меньших капитальн лх и материально-технических вложений.
Приведенный алгоритм позволил выделить 3 этапа в оценке агроприемов, позволяющие их характеризовать на ближайшую, среднюю и дальнюю перспективу. При этом ближайшую перспективу следует считать 310 лет, среднюю 11 -20 и дальнюю более 20 лет.
На основе такой оценки существующие стационары России (по оценке влияния агротехнических приемов на плодородие почвы) можно разделить
на 3 группы - снижающие, стабилизирующие и воспроизводящие. При этом достоверность такой оценки возрастает к исходному и промежуточному контролю, если срок действия таких приемов составляет 20 и более лет.
На основании данного алгоритма нами предлагается общая концепция состояния почвенного плодородия черноземов (табл. 10).
Таблица 10 - Характеристика агротехнических приемов воспроизводства плодородия черноземов(Верзилин В.В.,2004)_
Варианты Содержание гумуса в слое почвы 0-30 см, %
Повышающие плодородие
Залежь с 1946 года 4,85
Люцерна 6-ти лет жизни 4,72
Пар занятый-оз.пш -сах.свекла-люцерна 1 г п.-люцериа 2 4,55
г п. кукуруза на силос-ячмень
Пар занятый-оз.пшенииа-сах.свекла-люцерна 1 т.п.- 4,43
люцерна 2 г п кукуруза на силос-соя
СП + NPK(200) + Суд + Н + Ся 4,40
СП + NPK(200) + Суд + Н + Con + Ся 4,35
ЗП + NPK(200) + Ск + Н + Con 4,34
Поддерживающие плодородие
СП + NPK(350) + Ск + Con + Д 4,30
ЗП + NPK(200) + Ск + Н 4,29
СП + NPK(200) + Суд + Con + Ся 4,28
СП + NPK(IOO) + Суд + Con + Ся 4,27
Пар сидеральный-оз пшеница -сах свекла-горох-оз пше- 4,27
ница.-кукуруза на силос-ячмень
СП + NPK(3500) + Суд + Con + Ся 4,26
Снижающие плодородие
ЗП + NPK(350) + Ск + Con + Д 4,23
ЗП + NPK(350) + Ск + 2Соп 4.22
ЗП + NPK(350) + Ск + Con 4Д0
ЗП + NPK(300) + Ск + Con 4,17
Пар черный-оз пшеница -сах свекла-горох-оз пшенииа - 4.17
соя-кукуруза на силос
ЗП + NPK(IOO) + Ск + Con 4,12
ЗП + NPK(200) + Ск + Con 4,10
Сжигание стерни 3,99
СП + N30 + Суд + Con + Ся 3,80
ЗП + N30 + Ск + Con Г 3,71
Залежь с 1992 года 3,69
Парные комбинации культур 3,38-3,73
Бессменные посевы 2,87-3,5 9
Бессменный пар с 1972 3,30
Примечание исходное содержание гумуса 4,28%; СП-сидеральный пар, ЗП-занятый пар, Н-навоз, Соп-солома озимой пшеницы, Ся-солома ячменя, Суд- пожнивный сидерат на удобрение, Ск- пожнивны сидерат на корм, Д-дефекат
Если использовать общепринятые контроли 1998-2003 гг., то в изменении уровней плодородия, изучаемых агроприемов, можно отметить не только отрицательную, но и положительную тенденцию. Семь вариантов повышают плодородие почвы, а шесть - сохраняют его, остальные тридцать пять снижают плодородие чернозема выщелоченного.
Воспроизводство плодородия почв возможно на основе использования комплекса приемов, который определяется многими условиями. Велика роль многолетних трав в обогащении почвы свежим органическим веществом и повышения содержания гумуса в черноземных почвах. Возделывание люцерны в выводном поле и в севооборотах повышает содержание гумуса на 0,150,44% относительно его содержания в 1972 году.
Сочетание легкоминерализуемой и трудноразлагаемой органики также способствует повышению содержания гумуса в черноземе выщелоченном. Следует отметить при этом важную роль навоза, как органического удобрения. Большое значение навоза для повышения плодородия черноземов отмечалось и в работах М.И Сидорова (1984), Н.И. Зезюкова (1999), Н.И. Придво-рева (2002). Внесение навоза как в севообороте с сидеральным, так и с занятым паром способствовало повышению содержания гумуса на 0,06-0,12%. Таким образом, проблема плодородия почвы тесно связана с развитием животноводства, которое, потребляя продукцию растениеводства, обеспечивает эту отрасль сельского хозяйства ценным органическим удобрением.
Внесение соломы озимой пшеницы, ячменя, дефеката, пожнивный посев горчицы сарепсткой в севооборотах с сидеральным и занятым паром по фону 1^РК( 100-350) способствуют поддержанию содержания гумуса на уровне контроля 1972 года.
Использование пашни длительное время без посева культур (бессменный пар) снижало содержание гумуса на 21,1%. Бессменные посевы сельскохозяйственных культур уменьшали его содержание на 16,2-33,0%, парные комбинации - 14,5-21,1%, различные виды севооборотов на 13,8-18,9% (табл. 11).
В системе воспроизводства плодородия черноземных почв в агроцено-зах ЦЧР ведущая роль принадлежит сельскохозяйственным культурам и их различным чередованиям как главному биологическому фактору. При бессменном возделывании культур возрастают потери гумуса, повышается ток-сичносгь почвы, уменьшаются биогенность и биомасса микроорганизмов.
При возделывании культур в парных комбинациях и севооборотах увеличивалось взаимовлияние культур и их послеуборочных остатков на биологические процессы в почве.
Применение различных видов органических и минеральных удобрений вызывало заметные изменения в структуре микробного ценоза чернозема выщелоченного.
За оптимальные параметры показателей плодородия чернозема выщелоченного (биологические, агрохимические и агрофизические) мы приняли такие, при которых, обеспечивалась наибольшая урожайность сельскохозяйственных культур и повышение содержания гумуса.
Таблица 11- Состояние почвенного плодородия в различных агроцеиозах
Агроценозы Показатели плодородия
гумус, % детрит, % биомасса микробов, кг/га токсичность, УКЕ ОП выпахан- ностъ, балл
Бессменные посевы 2,873,59 0,100,30 4735 38-43 64-72 2,6-8,7
Парные комбинации 3,483,73 0,150,24 5278 25-34 90-113 3,-6,2
Севообороты (зернопропашной, зернотравяной, плодосменный) 3,473,69 0,140,17 5466 8-18 116136 5,8-6,6
Залежь с 1946 г. 4,85 0,6 7500 3,0 46 0
Залежь с 1991 г. 3,69 0,3 5706 4,0 54 -1 0
Чистый пар с 1972 г. 3,30 0,05 5103 44 21 10,5
Сидер пар-оз пш -сах.св -горох-оз пш.-кукуруза на силос-ячмень 4,27 0,28 6259 8-14 33 2,8
Зан.пар-оз пш.-сах.св.-люцерна 1гп-люцерна 2 г.п.-кукуруза на силос-соя 4,43 0,42 6530 5-11 38 0
Зан пар-оз пш -сах св -люцерна 1 г п.-люцерна 2 г.п.-кукуруза на силос-ячмень 4,55 0,39 6670 6-9 35 0,5
Черный пар-оз пш.-сах.св-горох-01 пш -соя-кукуруза на силос 4,17 0,12 6113 8-15 31 3,0
Сидерапьный пар-оз пшеница-сахарная свекла-ячмень 3,804,40 0,360,60 6011 10-18 28 1,4-5,5
Занятый пар -оз.пшеница-сахарная свекла-ячмень 3,714,34 0,330,52 5864 11-21 65 3,0-6,1
Люцерна 6 лет жизни 4,72 0,330,52 6920 10-14 48 0
В стационарном опыте кафедры земледелия Воронежского ГАУ к таковым нами отнесены следующие варианты: занятый пар + №К(200) + навоз + солома озимой пшеницы + пожнивный посев горчицы сарептской на зеленый корм; сидерапьный пар + ЫРК(200)+навоз + солома озимой пшеницы + солома ячменя + пожнивный посев горчицы сарепсткой на сидерат; сидеральный пар + №К(200)+навоз + солома ячменя + пожнивный посев горчицы сарепсткой на сидерат. На этих вариантах содержание гумуса составило 4,344,40%, бактерий, усваивающих органические формы азота 38-40%, микроор-
„ РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ !
БИБЛИОТЕКА ;
С. Петербург > 09 мт
А
ганизмов ассимилирующих минеральные формы азота - 35-37%, олигонит-рофильных - 21-24%, целлюлозолитических - 1,1-1,2%, актиномицетов - 0,71,1%, а продуктивность культур севооборота была самая высокая (табл. 12).
Такое соотношение микроорганизмов указывает на сбалансированность процессов синтеза-разложения органического вещества в системе почва-растение.
Использование метода множественной корреляции позволило нам оценить роль отдельных факторов, характеризующих показатели плодородия почвы, выделить из них ведущие и определить вклад каждого из них в формирование урожая сельскохозяйственных культур.
Таким образом, модель биологического блока почвы складывается из взаимодействия множества показателей, тесно связных друг с другом, и изменение одного из них вызывает изменение другого. При этом нами были выделены ведущие и определен вклад каждого из них в формирование уро жая.
Проанализировав наши данные и результаты исследований, полученные в стационарных опытах кафедры земледелия за 35 лет (Зезюков Н.И., 1993, Дедов A.B., 2000, Придворев Н.И., 2002, Верзилин В.В., 2004), и обработав их методом множественной корреляции, мы получили уравнение линейной регрессии, описывающее зависимость урожайности сельскохозяйственных культур от комплекса биологических показателей плодородия. Это уравнение является математической моделью биологического блока плодородия чернозема выщелоченного.
Вариант опыта Содержание микроорганизмов, чь
использующих органический азот использующих минеральный азот олиго-нитро-фильных азотобактер актно-мице-ты микро-мицеты целлюлозо-литических
1. ЗП + N30 + Соп + Ск 30.4 32,6 35,5 0,4 0,4 0,03 0,8
2. ЗП + \РК,2оо) + Н + Ск- + Соп 38,6 37,5 21,6 0,4 0,7 0,03 1,2
3. ЗП + №К,2оо> +-н + Ск 35 6 4,0 29,7 аз 0,5 0,02 0,9
4. ЗП + №К,,5о> + Ск + 2 Соп 37.2 33,3 27,5 0,4 0,4 00,2 1,0
5. ЗП + ОТК,,о(»+ Ск +Соп 37,1 34,7 26,4 0,4 0,4 0,02 1,0
6 ЗП + ОТК(2осп + Ск + Соп 29.0 35 4 34.3 0,2 0,3 0,03 0,8
7. ЗП + №Кооо> + Ск + Соп 24,4 36,6 37.9 0.3 0,4 0,01 !,0
8. ЗП + №>К„50> + Ск + Соп 26,3 36,2 36,1 0,4 0,2 0,04 0.8
9. ЗП + ЫРК,350) + Ск + Соп 27,0 35,9 35,6 0,5 0,3 0,02 0.7
10. ЗГ1 + ^К,350) + Ск + Соп + Д 39,9 33,4 24,9 0.5 0,4 0,01 0,7
И. СП + N30 + Суд +Соп + Ся 37,8 33,5 29,5 0,3 0,4 0,03 1.1
12. СП + ИРКом, + Н + Суд + Соп + Ся 39,9 35,1 23,1 0,3 1.1 0,02 1,2
13. СП + КРКаот + Н + Суд + Ся 40,1 36,9 24,0 0,4 0,9 0,01 1,1
14. СП + NPK(ЗJ0) + Суд + 2 Соп +Ся 36,8 34,7 28,7 0.3 0,3 00,3 1.0
15. СП + ЫРКцоо) + Суд + Соп + Ся 35,0 33,1 31,6 0,2 0,6 0,02 0.9
16. СП + №Крот + Суд + Соп + Ся 26,6 34,5 37,3 0,4 0,4 0,03 0,8
17. СП + ОТКад + Суд + Соп + Ся 26,1 32,0 40.2 0.3 0,4 0,03 1.0
18. СП + №К„5о> + Суд + Соп + Ся 36,5 34.2 29.6 04 0,3 0.02 1,0
19. СП + КРК,з5о, + Суд + Сои + Ся 35,1 31.3 0.3 0.5 0,03 0,7
20. СП + КРК„50> + Суд + Соп + Д + Ся 37,6 35.1 27.1 0.6 0.4 0,01 1.2
Примечание ЗП - занятый пар; СП - сидеральный пар; Ск - пожнивный посев на корм. Суд - пожнивный посев на спдерат; Соп - солома озимой пшенпцы. Ся - солома ячменя; Н- навоз; Д - дефекат
. У=50,9+0,42Х,+0,79X2+0,53X3+0,49X4+0,44X5+0,51X6+0,43X7+0,81X8 +0,27X9+0,26Хю+0,56Хц+0,30X12+0,58X13+0,78X14+0,54X15+0,80X16+
+0,71Х|7+0,46Х18-375,9,
где У - урожайность сельскохозяйственных культур в ц к. ед./га;
X) .общее количество микроорганизмов;
Х2- количество аммоннфикаторов;
Х3 - микроорганизмы, усваивающие минеральный азот;
Х4- микромицеты;
Х3 - актиномицеты;
Х6- азотобактер;
Х7 - олигонитрофилы;
Х8 - целлюлозоразлагающие;
Х(, - биомасса микроорганизмов;
Х,0- гумус;
Хц - детрит,
Х,2 -балл выпаханности;
Х13 - растительные остатки;
Х)4 - нитрификационная способность почвы;
Х|5 - выделение СОг;
Х|6- активность каталазы;
Хп - активность уреазы;
Х18 - активность инвертазы.
Определение уровней урожайности культур по этому уравнению дало результаты близкие к фактическим. При этом в годы с гидротермическими условиями близкими к средним многолетним амплитуда колебаний составляла 4-6%, а в годы, значительно отличающие по погодным условиям она возрастала до 9-14%.
Глав» IX. Урожайность сельскохозяйственных культур и эффективность энергетических затрат при различных способах воспроизводства плодородия почвы
В стационарном полевом опыте №1 в котором изучалось влияние на урсжгй минеральных и органических удобрений, солома озимой пшеницы и ячменя, навоз, дефекат и сидераты (табл. 13).
Урожайность озимой пшеницы была в целом выше по сидеральному пару и сравнении с занятым в среднем на 2-5 ц/га, как за первую, так и за вторую ротацию.
Таблиц» 13 - Урожайность культур в севообороте стационарного многофакторного опыта, т/га
Варианты опыга Озимая пшеница Сахарная свекла Ячмень Кукуруза на силос
в севообороте с сахарной свеклой в севообороте с кукурузой по сахарной свекле по кукурузе
1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2
ЗП+1Ч,0 3.2 3,2 3,6 3,4 26,7 28,1 2,9 2,1 3,2 3,1 40,2 42,6
ЗП+^ооРгооКию+Н+Ск+Соп 3,5 5,7 3.7 4,0 38,8 36,6 3,4 2,9 3,3 3,7 47,9 51,3
ЗП+Ы,5оРз5ок35о+Ск+Д+Соп 3,8 3,8 3,8 3,6 36,8 37,9 3,1 2,5 3,0 3,0 46,1 48,6
зп+1ч,50Р35(>к,50+ск+соп 3,4 3,9 4,0 3,6 36,0 31,8 3,1 2,6 3,3 3,2 43,2 45,7
ЗП+Ыз5оРз5оКз,п+Ск+2Соп 3,4 Г3,7 ' 3,8 3,7 36,8 38,1 3,5 3,1 3,5 3,6 45,4 47,8
СП+Ызо 3,8 3,6 3,7 3,9 30,3 32,0 3,3 3,0 3,2 3,0 50,6 54,4
СП+Ы2иоР2ооК2(ю+Н+Суд+Соп+Ся 3,9 4,1 3,9 4,1 39,8 37,0 3,4 3,3 3,5 3,1 45,8 48,3
СП+М35оРз5оК,зд+Суд+Д+Соп+Ся 4,0 3,5 4,0 3,5 38,0 38,0 3,4 2,9 3,2 3,1 49,6 53,2
СП+Ыз5оРз5пКз,о+Суд+Соп+Ся 3,9 3,9 3,9 3,4 36,4 33,6 3,6 3,2 3,5 2,8 50,0 53,1
СПШ350Р350К350+СУД+2СОП+СЯ 3,9 4,0 3,9 3,7 34,4 35,3 3,4 3,4 3,7 3,2 45,8 49,6
Примечание: 1- первая ротация; 2 - втора* ротация. ЗП - занятый пар; СП - сидеральный пар; Ск - пожнивный посев на корм, Суд -пожнивный посев на сидерат; Соп - солома озимой пшеницы. Ся - солома ячменя, Н- навоз. Д - дефекат
Продуктивность сахарной свеклы была большей так же в севообороте с сидерапьным паром. Исключение составлял лишь вариант с двойной дозой соломы озимой пшеницы, где урожайность была выше в севообороте с занятым паром.
Е! урожайности ячменя по вариантам опыта определенной закономерности выявить не удалось.
Кукуруза, используя продолжительный период вегетации, потребляя питательные вещества вплоть до начала восковой спелости, формировала достаточно большую вегетативную массу. Внесение как минеральных, так и органических удобрений во все годы исследований значительно повышало урожайность зеленой массы кукурузы.
Невысокая отзывчивость культур севооборота на увеличение норм минергльных удобрений по нашему мнению связано с недостаточным увлажнением, а также повышением токсичности в результате накопления трудногидролизубмой части растительных остатков в почве.
Зависимость урожайности кукурузы на силос от различных приемов обработки почвы приведена в таблице 14.
Таблица 14 - Урожайность кукурузы на силос при различных приемах основной обработки почвы, т/га _____
Варианты опьгга 1990 г. 1991 г. 1992 г. Средняя
ДискоЕание, 8-10 см 17,8 18,4 18,3 18,1
Отвгшьная вспашка, 25-27 см 32,2 34,4 31,7 32,7
Двухъярусная вспашка, 25-27 см 34,2 35,6 34,8 34,9
Плоскорезная обработка, 25-27 см 29,0 30,1 29,5 29,6
Чизельная обработка, 25-27 см 28,3 33,7 31,0 | 31,1
Обработка СибИМЭ, 25-27 см 32,6 33,9 33,1 1 33,2
НСР05 2,2 2,6 2,3
Различные приемы обработки почвы показали, что лучшие условия для формирования биомассы кукурузы складывались на вариантах с отвальной обработкой. Наивысшая урожайность за годы исследований была по двухъярусной вспашке и составила 34,9 т/га
При поверхностной обработке почвы под кукурузу на силос ее продуктивность была самой низкой и уступала отвальным приемам обработки в 1,8-1,9 раза, безотвальным - в 1,6-1,8 раза.
Лучшим приемом безотвальной обработки было рыхление почвы стойко л СибИМЭ. Продуктивность кукурузы на этом варианте была выше в сравнении с чизельной и плоскорезной обработками на 2,1 и 3,6 т/га соответственно.
Повышение продуктивности сельскохозяйственных культур за с1 ет дополнительной энергии должно осуществляться с сохранением плоде родия почвы. Агроценоз не ограничивается высокой продуктивностью, он заласает энергию в органическом веществе, постоянно увеличивая ее содержание, как основу почвенного плодородия.
Кр1ггерием биоэнергетической оценки изучаемых агроприемов служит коэффициент энергетической эффективности, который рассчитывается как отношение выхода энергии всей фитомассы к затраченной совокупной энергии на возделывание сельскохозяйственных культур.
Наиболее затратными были варианты с высокими дозами минеральных удобрений (ЫРК(200) - №К(350), которые не оказывали существенного влияния на урожайность сельскохозяйственных культур. В результате коэффициент энергетической эффективности по этим вариантам был пониженным.
Более высокие коэффициенты энергетической эффективности были в контрольных вариантах и в вариантах с пониженной нормой минеральных удобрений ЫРК(ЮО), в которых была низкой урожайность культур.
Следует отметить более высокие коэффициенты энергетических затрат во всех вариантах севооборота с сидеральным паром по сравнению с вариантами севооборота с занятым паром. Это хорошо согласуете! и с микробиологической активностью в почвах этого севооборота.
Основные выводы
1. Интенсивность динамики биологических процессов в почве определялась видом сельскохозяйственных культур и количеством их растительных остатков. Биомасса сидеральных культур разлагалась в 1,5-3,1 раза интенсивнее соломы, а совместная запашка соломы с зеленым удобрением ускоряла минерализацию соломистых остатков в 1,4-2,1 ра:а.
2. Возделывание многолетних трав в агроценозах увеличивало поступление в почву свежего органического вещества и активизировало биологические процессы. Общее количество микроорганизмов на пяты» гол жизни люцерны возрастало по сравнению с первым годом жизни на ¿9,1%, при этом численность азотобактера составила 2,0-2,3 млн /г абсолютно сухой почвы. Численность и видовое разнообразие бактерий, связанных с циклом азота, усваивающих органические и минеральные формы азота возрастали на 41,9-58,2 %, а повышающих целлюлозолитическую активность почвы - в 2,5 раза.
3. Биомасса микроорганизмов как основной показатель, определяощий характер и уровень биологических процессов в почве, зависела от количества растительных остатков полевых культур, их биохимического состава, соотношения С:!М. Внесение дефеката с растительными остатками на фоне минеральных удобрений способствовало ее увеличению на 17,6-26,3%.
4. Возделываемые культуры, их растительные остатки формировки разные уровни токсичности почвы. Самые высокие показатели токсичности
(136 УКЕ) установлены под зерновыми колосовыми и их остатками. Совместная з шашка соломы и биомассы сидерапьных культур снижала токсичность почвы в 6,7-11,8 раза.
5. Одним из источников фитотоксичности почвы являются фенольные соединения, образующиеся при разложении соломы зерновых культур. Внесение навоза, дефеката, биомассы сидератов снижало содержание фенольных соединений с 41,6 до 26,3 мг/кг почвы.
6. За оптимальные параметры биологических показателей модели плодородия черноземов следует принять содержание бактерий, усваивающих органи1 еские формы азота, 38-40%, микроорганизмов, ассимилирующих минеральные формы азота, - 35-37, олигонитрофильных - 21-24, целлюл озолитических - 1,1-1,2, актиномицетов - 0,7-1,1, микромицетов -0,01-0,03% от общего количества почвенных микроорганизмов.
7. Приемы обработки почвы по-разному влияли на численность и характер распределения микроорганизмов по профилю пахотного слоя. Отвальная и двухъярусная вспашки вызывали увеличение численности и активности микроорганизмов по всему пахотному горизонту по сравнению с безотвальными приемами обработки почвы. Безотвальные обработки привэдипи к большей дифференциации почвенных горизонтов по обогащенности микрофлорой.
8. Использование различных приемов воспроизводства плодородия почв ь! эбеспечивало рост урожайности возделываемых культур, при этом урожайность пропашных культур повышалась в большей мере. Урожай озимой пшеницы и ячменя зависел от предшественников и гидротермических условий, складывающихся в годы проведения исследований.
9. Высокая эффективность энергозатрат обеспечивалась насыщением севооборотов бобовыми культурами, введением сидеральных и занятых пароз, запашкой соломы и пожнивного зеленого удобрения на фоне применгния минеральных удобрений до 200 кг/га д.в. №К. Дальнейшее увеличение норм минеральных удобрений приводило к заметному снижению эффективности затрат техногенной энергии.
Предложения по практическому использованию результатов исследований
1. В условиях дефицита навоза в земледелии ЦЧР, а также при необходимости насыщения севооборотов зерновыми культурами следует шире применять солому озимых и яровых культур: солому озимых - под пропашные, гречишную - под горох.
Для ускорения разложения соломы вносить дополнительно азотные удобрения - 10-15 кг д.в. на 1 т соломы или возделывать пожнивно сидеральные культуры, что обеспечит воспроизводство плодородия почвы и снижение токсичности.
2. Научно-исследовательским учреждениям и проектным организациям ЦЧР использовать модель биологического блока плодородия почвы дтя оценки качественных показателей пашни.
3. Учебным заведениям сельскохозяйственного и биологического профиля использовать результаты исследований в научно-исследовательской работе и учебном процессе.
Список работ, опубликованных по теме диссертации
1. Коржов С.И. Динамика почвенных микроорганизмов при разложении различных видов органических удобрений. / Коржов С.И.// Повышение плодородия ЦЧЗ: сб. науч. тр. ВСХИ. - Воронеж. - 1992. -С.112-115.
2. Коржов С.И. Микробиологические процессы в почве при внесении соломы и сидератов. / Коржов С.И., Зезюков Н.И., Рябчикова В.ВЛ Проблемы сохранения почвенного плодородия. - Пенза. - 1992. - С. 61-62.
3. Коржов С.И. Влияние внесения зеленых удобрений на биологическую активность почвы и урожайность сельскохозяйственных культур. / Коржов С.И.//Обеспечение эффективного функционирования производственного потенциала АПК России в условиях рыночных отношений. • Воронеж. 1993.-С. 8-9.
4. Коржов С.И. Некормовая солома и сидераты - важнейший резерв органических удобрений в ЦЧЗ. / Коржов С.И., Зезюков Н.И.//Аграрная реформа и стабилизация экономики аграрного комплекса ЦЧР. - Воронеж. - 1993. С. 120-123.
5. Коржов С.И. Влияние внесения соломы и зеленых удобрений на токсичность и сумму фенольных соединений. /Коржов С.И., Зезюков Н.И.// Научные аспекты формирования интеллектуальной собственности специалистов АПК России. - Воронеж. - 1993. - С. 8-9.
6. Коржов С.И. Влияние соломы на токсичность почвы и урожайность кукурузы на силос. / Коржов С.И., Зезюков Н.И.// Адаптивные технологии возделывания технических и кормовых культур в ЦЧЗ. - Воронеж - 1993. -С. 119-125.
7. Коржов С.И. Влияние совместного внесения соломы и зелены* удобрений на биологическую активность почвы. / Коржов С.И., Зезюкок Н.И.// Тез. докл. междун. научно-практ. конф. молодых ученых и специалистов по актуальным проблемам интенсификации сельского хозяйства. / Корже в С.И., Зезюков Н.И.// Казахстан. - Шортонды. - 1993. - С. 121-122.
8. Коржов С.И. Микробиологические аспекты использования различных органических удобрений в ландшафтной системе земледелия. / Коржов С.И., Зезюков Н.И.// Проблемы экологии в сельском хозяйстве. - Г енза. -1993.-С. 88-89.
9. Коржов С.И. Влияние применения соломы озимой пшеницы на био-генность почвы. / Коржов С.И., Зезюков Н.И.// Повышение эффективности сельскохозяйственного производства: опыт и проблемы. - Мичуринск. -1995. - С.89-90.
10. Коржов С.И. Трансформация различных смесей органических веществ /Коржов С.И., Дедов A.B.// Повышение эффективности агропромышленного производства в условиях современных форм хозяйствования. -Воронеж. - 1995. - С. 40.
11. Коржов С.И. К изучению влияния сидерации на стабильность функционирования микробной системы почвы. / Коржов С.И., Рябчикова
B.В.// Повышение эффективности агропромышленного производства в условиях современных форм хозяйствования. - Воронеж. - 1995. - С. 41-44.
12. Коржов С.И. Влияние соломы полевых культур и глубины ее заделки на биологическую активность и питательный режим почвы. / Коржов
C.И.// Биологизация земледелия на черноземах. - Воронеж.- 1995. - с. 68-77.
13. Коржов С.И. Микроорганизмы и мониторинг почвенного плодородия / Коржов С.И.// Тез. докл. научно-практической конференции посвященной 15 0-летию со дня рождения В.В. Докучаева. - Воронеж. - 1995. - С. 173175.
14. Коржов С.И. Технология повышения плодородия черноземных почв на основе биологических приемов. / Коржов С.И., Зезюков Н.И., Королев H.H. к др.// Тез. докл. научно-практ. конф. посвященной 150-летию со дня рождения В.В. Докучаева. - Воронеж. -1995. - С. 10.
15. Коржов С.И. То anert of the ecological balance in agroecosistems. /Коржов С.И., Зезюков Н.И., Дедов A.B.// Материалы международного экологического конгресса. - Воронеж. -1996. - С. 25-26.
16. Коржов С.И. Негативные моменты при применении удобрений на черноземах выщелоченных. /Коржов С.И.// Почвенные ресурсы рационализация и экологическая оптимизация агроландшафтов в Приенисейской Сибири. - Красноярск. - 1997. - С. 123-125.
! 7. Коржов С.И. Солома и питательный режим чернозема выщелоченного. I Коржов С.И.// Обеспечение стабильности АПК в условиях рыночных реформ хозяйствования. - Воронеж. - 1997. - С. 154-155.
18. Коржов С.И. Почвоутомление чернозема выщелоченного при запашке соломы и сидерации. /Коржов С.И.// Научные основы совершенствования современных систем земледелия. - Воронеж. - 1997. - С.75-79.
19. Коржов С.И. Биология чернозема выщелоченного и органические удобрения. /Коржов С.И., Трофимова Т.А.// Научно-методические проблемы преподавания специализированных дисциплин в направлении профессионал ьного обучения. - Липецк. - 1998. - С. 48-52.
20. Коржов С.И. Скорость минерализации органических удобрений. /Коржов С.И.// Научно-методические проблемы преподавания специализированных дисциплин в направлении профессионального обучения. - Липецк. -1998.-С. 53-58.
21. Коржов С.И. Динамика азота и фосфора чернозема выщелоченного при различных способах повышения его плодородия./ Коржов С.И.//Научные основы и пути рационального использования химических средств в современном земледелии. - Воронеж. - 1998. С. 43-48.
22. Коржов С.И. Сидерация и ее влияние на стабильность функционирования микробной системы почвы./ Коржов С.И., Рябчикова В.В.// Высшая школа и проблемы научного обеспечения агропромышленного комплекса. -Мичуринск. - 1998.-С. 105-107.
23. Коржов С.И. Питательный режим чернозема выщелоченного при различных условиях удобренности. / Коржов С.И.// Научно-методические проблемы преподавания специальных дисциплин в направлении профессионального обучения. - Липецк. - 1998. С. 91-93.
24. Коржов С.И. Биологические процессы и плодородие чернозема выщелоченного. / Коржов С.И.// Актуальные проблемы экологии на рубеже третьего тысячелетия. Межун. научно-практ. конф. - Брянск. - 1999. - С. 167-174.
25. Коржов С.И. Распространенность сорняков в различных звеных севооборотов. / Коржов С.И.// Проблемы сельскохозяйственного производства в изменяющихся экономических и экологических условиях. Материалы между н. наулно-практ. конф. - Смоленск. - 1999. - С.270-271.
26. Коржов С.И. Засоренность различных видов севооборотов. / Коржов С.И., Трофимова Т.А., Семенов А .С.// Актуальные направления стабилизации и развития агропромышленного производства. - Воронеж. - 1999. - С. 37-38.
27. Коржов С.И. К вопросу о биологизации земледелия. / Коржов С.И.// Достижения аграрной науки в решении экологических проблем Центральной России. - Орел. - 1999. - С.97-99.
28. Коржов С.И. Биологические пути повышения плодородия почв. / Коржов С.И.// Черноземы-2000: состояние и проблемы рационального использования. - Воронеж, - 2000. - С. 147-157.
29. Коржов С.И. Экологическая роль многолетних трав в накоплении гумуса и биологического азота. / Коржов С.И., Трофимова Т. А.// Агроэколо-гический вестник. - Воронеж. - 2000. - Выпуск 3. - С. 116-121.
30. Коржов С.И. Влияние различных растительных ценозов на биологические свойства почвы./ Коржов С.И.// Биологические аспекты разиития растений. - Воронеж. - 2001. - С. 18-21.
31. Коржов С.И. Регулирование плодородия чернозема выщелочгнно-го./ Коржов С.И.// Почвы и их плодородие на рубеже столетий. - Минск. -2001.-С. 140-142.
32. Коржов С.И. Солома и сидераты на черноземе. / Коржов С.И.// Земледелие. - 2001. - №4. - С. 46-47.
33. Коржов С.И. Биологическое направление земледелия ЦЧЗ. / Ксржов С.И., Трофимова Т.А.// Экологические аспекты интенсификации сельскохозяйственного производства. - Пенза. - 2002. - С. 142-144.
34. Коржов С. И. Влияние обработки почвы на ее микробиологический потенциал. /Коржов С.И. // Экологические аспекты интенсификации сельскохозяйственного производства. - Пенза. - 2002. - С. 144-145.
,!5. Коржов С. И. Способы основной обработки почвы и урожайность кукурузы на силос. /Коржов С. И.. Воронков В.А.// Достижения аграрной науки в начале XXI века. - Воронеж. - 2002. - С. 39-45.
36. Коржов С.И. Биологизация земледелия ЦЧО. / Коржов С. И.// Дос-1 ижения аграрной науки в начале XXI века. - Воронеж. - 2002. - С. 3-10.
.17. Коржов С.И. Основная обработка почвы и ее влияние на биологическую активность. / Коржов С.И., Воронков В.А.// Достижения аграрной науки в начале XXI века. - Воронеж. - 2002. - С. 49-54.
38. Коржов С.И. Устойчивость микробоценоза чернозема выщелоченного. /Коржов С.И.// Устойчивость почв к естественным воздействиям. - Москва. - 2002. - С.252.
39. Коржов С.И. Способы основной обработки почвы под кукурузу. /Коржов С.И., Воронков В.А.// - Кукуруза и сорго. - 2002. - №2. - С. 2-4.
40. Коржов С.И. Биолог ическая активность черноземов. /Коржов С. И. //Агро XXI. - 2003. - № 1-6. - С. 101-104.
41. Коржов С.И.Многолетние травы важный фактор устойчивости земледелия. / Коржов С.И., Трофимова Т.А.// Агро XXI. - 2003. - № 7-12. - С. 103-104.
42. Коржов С.И. Роль почвенных микроорганизмов в разложении негу-мифии.ированного органического вещества. / Коржов С.И.// Итоги научно-исследовательской работы агрономического факультета. - Воронеж. - 2004. -С. 55-60.
43. Коржов С.И. Развитие земледелия в современных условиях. / Коржов С И.// Научно-методические проблемы преподавания специальных дисциплин в направлении профессионального обучения. - Липецк. - 2004. - С. 95-103.
44. Коржов С.И. Разложение негумифицированного органического вещества почвенными грибами. /Коржов С.И., Трофимова Т.А. Паринова А.В.// Научно-методические проблемы преподавания специальных дисциплин в направлении профессионального обучения. - Липецк. - 2004. - С. 103-107.
45. Коржов С.И. Структура микробного сообщества почвы. /Коржов С.И., Придворев Н.И.// Научно-методические проблемы преподавания специальных дисциплин в направлении профессионального обучения. - Липецк. -2004.-С. 107-118.
йв. Коржов С.И. Влияние антропогенного воздействия на микробный ценоз почвы. / Коржов С.И.// Черноземы центральной России: генезис, географии эволюция. - Воронеж. 2004. - С. 364-368.
Ll. Коржов С.И. Микробиологическая активность почвы при минерализации бобовых и злаковых культур. /Коржов С.И., Королев Н.Н.// Черноземы тентральной России: генезис, география, эволюция. - Воронеж. 2004. — С.-368-371.
¿8. Почвенные микроорганизмы как индикаторы экологического состояния почвы. /Коржов С.И., Верзилин В.В., Придворев Н.И.// Современные проблемы мониторинга землепользования Центрального Черноземья России. -Воронеж.-2004.-С. 152-160.
49. Коржов С.И. Бобовые культуры - основа биологизации земледелия. /Коржов С.И., Трофимова Т.А.// Проблемы воспроизводства плодородия почв и повышение продуктивности агроэкосистем. - Мичуринск. - 2004. - С. 222-225.
50. Коржов С.И. Микробиологические аспекты различных агробиоце-нозов. /Коржов С.И.// Проблемы воспроизводства плодородия почв и повышение продуктивности агроэкосистем. - Мичуринск. 2004. - С. 318-323.
51. Коржов С.И. Биология почв среднерусского Черноземья (диагностика и пути решения)./Коржов С.И., Верзилин В.В., Придворев Н.И.// - Воронеж. -2005. - 248 с.
52. Коржов С.И. Микробиологическая активность чернозема выщело ченного при антропогенном воздействии. /Коржов С.И. // - Воронеж. - 2005 -152 с.
53. Коржов С.И. Повышение устойчивости агроэкосистем. /Кэржов С.И.// Ресурсосберегающие технологии земледелия.//Сб. докл.в между н. на-учно-практ. конф. - Курск. - 2005. - С. 500-504.
Тип. ВГАУ. 3. № 394 - 2005 г. Объем 2,0 п. л. Т. 100.
!
t
<
j
í
T
»26373
РНБ Русский фонд
2006-4 29451
Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Коржов, Сергей Иванович
Введение.
Глава I. Влияние сельскохозяйственных культур и различных приемов воспроизводства плодородия на биологические процессы черноземных почв (обзор литературы).
Глава П. Почвенно-климатические условия ЦЧР.
2.1. Климат.
2.2. Рельеф.
2.3. Почвообразующие породы.
2.4. Растительность.
2.5. Краткая характеристика почв ЦЧР.
Глава III. Объекты и методы исследований.
3.1. Объекты исследований.
3.2. Методика проведения исследований.
Глава IY. Влияние сельскохозяйственных культур, различных видов органических и минеральных удобрений на биологические процессы чернозема выщелоченного.
4.1 Роль различных способов использования черноземов и приемов воспроизводства их плодородия в формировании биомассы микроорганизмов.
Глава Y. Влияние различных способов повышения плодородия почвы на биологические процессы в черноземах.
5.1. Влияние агроценозов на микробиологические процессы в черноземах.
5.2. Влияние внесения сидератов на динамику почвенных микроорганизмов.
5.3. Роль растительных остатков сельскохозяйственных культур в динамике биогенных процессов в черноземах.
Глава YI. Влияние различных приемов и глубины обработки почвы на микробиологическую активность черноземов.
Глава YII. Влияние различных органических и минеральных удобрений на биологическую активность и токсичность черноземных почв.
7.1. Влияние соломы возделываемых культур на биологическую активность почвы.
7.2. Динамика элементов питания при различных приемах воспроизводства плодородия черноземов.
7.2.1. Аммиачный азот в почве.
7.2.2. Нитратного азота в почве.
7.2.3. Подвижный фосфор в почве.
7.2.4. Подвижный калий в почве.
7.3. Влияние приемов воспроизводства плодородия почвы на токсичность и содержание фенольных соединений.
7.3.1. Влияние токсичности почвы на энергию прорастания
• и длину проростков семян кукурузы.
7.3.2. Содержание фенольных соединений в почве при внесении различных видов органических удобрений.
Глава VIII. Связь урожайности сельскохозяйственных культур с показателями потенциального и эффективного плодородия почвы при различных способах его воспроизводства.
Глава IX. Урожайность сельскохозяйственных культур и эффективность энергетических затрат при различных способах воспроизводства плодородия почвы. 8.1. Энергетическая эффективность приемов повышения плодородия почвы.
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Агробиологическое обоснование роли сельскохозяйственных культур и приемов воспроизводства плодородия черноземов в агроценозах ЦЧР"
Актуальность проблемы
Плодородие черноземов, их устойчивость во времени зависит от степени воздействия на них сельскохозяйственной деятельности человека.
Интенсификация сельскохозяйственного производства оказывает влияние практически на все свойства почв: изменяет их химический состав, физическое состояние, содержание и качественный состав гумуса и т.д.
В этой связи теоретическое и практическое обоснование роли сельскохозяйственных культур и приемов сохранения и воспроизводства плодородия черноземов в формировании и активности их живой фазы (как основы плодородия почв) на современном этапе является весьма актуальным, поскольку микроорганизмы - исключительно чуткие индикаторы изменений, происходящих в окружающей среде.
Учитывая это, мы полагаем, что результаты наших исследований, полученные в длительных стационарных опытах, дадут возможность не только оценить на методическом и методологическом уровне изучаемые нами культуры и приемы воспроизводства плодородия как факторов формирования комплекса почвенных микроорганизмов, но и своевременно устранять негативные изменения свойств черноземов.
Цель исследований заключалась в оценке роли сельскохозяйственных культур, их чередований, органических и минеральных удобрений как основных факторов, определяющих параметры биологических процессов черноземов, и разработке агротехнических приемов воспроизводства плодородия почвы в системах земледелия ЦЧР.
Задачи исследований:
1. Выявить роль сельскохозяйственных культур, послеуборочных остатков, различных видов органических и минеральных удобрений на динамику биологических показателей черноземов.
2. Изучить причины фитотоксичности черноземных почв при различных способах воспроизводства их плодородия.
3. Установить роль фенольных соединений в формировании токсических свойств почвы.
4. Выявить влияние различных приемов основной обработки почвы на динамику биологических процессов.
5. Определить биомассу микроорганизмов в черноземных почвах при различных уровнях техногенного воздействия.
6. Разработать модель биологического блока воспроизводства плодородия черноземов.
7. Оценить продуктивность и энергетическую эффективность различных приемов воспроизводства плодородия почвы.
Положения, выносимые на защиту^
1. Сельскохозяйственные культуры, органические и минеральные удобрения, их различные сочетания как основное средство регулирования биологических процессов воспроизводства плодородия почвы.
2. Роль растительных остатков полевых культур в формировании основных компонентов комплекса почвенных микроорганизмов.
3. Сельскохозяйственные культуры, растительные остатки и их роль в возникновении токсичности почвы.
4. Фенольные соединения как составная часть токсических веществ в почвах.
5. Совместное внесение соломы и зеленых удобрений снижает токсичность почвы.
6. Биологический блок черноземов как основа воспроизводства их плодородия.
7. Эффективность затрат техногенной энергии возрастает при использовании биологических приемов воспроизводства плодородия.
Научная новизна исследований.
1. На основе использования биологических показателей проведена комплексная оценка приемов воспроизводства плодородия черноземов в длительных стационарных опытах.
2. Установлены закономерности формирования биомассы микроорганизмов при различных уровнях техногенного воздействия на почву.
3. Определены различные источники формирования фитотоксич-ности почв и приемы ее снижения в агроценозах.
4. Установлено, что показатель соотношения численности микроорганизмов, использующих различные формы азота, характеризует темпы трансформации свежего органического вещества.
5. Разработана модель биологического блока плодородия черноземов как основы его воспроизводства.
Практическая значимость работы заключается в разработке комплекса биологических показателей, определяющих возможность использования различных приемов воспроизводства плодородия черноземов в системах земледелия ЦЧР. Они могут найти применение в научных, проектных организациях и образовательных учреждениях биологического и сельскохозяйственного профиля.
Разработанная математическая модель биологического блока плодородия черноземов может быть использована при оценке продуктивности и прогнозе качества пашни.
Апробация работы.
Основные результаты исследований докладывались и получили положительную оценку на международных научных конференциях и конгрессах по плодородию и экологии почв (Шортанды, 1993г; Воронеж, 1996г, 2004г; Брянск, 1999г; Смоленск 1999г; Минск 2001г; Москва, 2002г; Курск 2005г); Всероссийских и региональных научных и научно-практических конференциях: «Проблемы сохранения почвенного плодородия» (Пенза, 1992, 1993, 2002), «Повышение эффективности сельскохозяйственного производства» (Мичуринск, 1995), «Почвенные ресурсы, рационализация и экологическая оптимизация агроландшаф-тов» (Красноярск, 1997), «Достижения аграрной науки в решении экологических проблем Центральной России» (Орел, 1999), конференциях профессорско-преподавательского состава, научных работников и аспирантов Воронежского ГАУ им. К.Д.Глинки (Воронеж, 1992-2005 гг).
Апробированные в работе приемы биологизации земледелия рекомендуются для широкого внедрения в производство, теоретические положения диссертации используются в курсах лекций по почвоведению и земледелию в ВГУ, Воронежском и Орловском ГАУ. При непосредственном участии автора в 2000-2004 гг. проведены разработка и внедрение системы земледелия ЗАО «Яменское» Рамонского района (совершенствование полевых севооборотов, расширение посевов многолетних трав, использование нетоварной части урожая и дефеката в качестве органических удобрений, возделывание сидеральных культур).
Автор с чувством глубокой признательности обращается к памяти своих учителей: члена-корреспондена ВАСХНИЛ доктора сельскохозяйственных наук, профессора |Сидорову М.И.|, доктора сельскохозяйственных наук, профессора резюкову Н.И.|, выражает искреннюю благодарность коллегам за помощь в выполнении исследований, профессорам Придвореву Н.И., Дедову А.В., Воронину В.И., доцентам Ворон-кову В.А., Королеву Н.Н., Трофимовой Т.А., Маслову В.А., Пичугину
А.П., Кузнецовой Л.П., Рябчиковой В.В., научному консультанту, доктору сельскохозяйственных наук, профессору Верзилину В.В., за ценные указания при написании работы, всем сотрудникам кафедры земледелия, отдела плодородия Опытной станции ВГАУ им. К.Д. Глинки за участие в проведении экспериментальных исследований.
Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Коржов, Сергей Иванович
Основные выводы
1. Интенсивность динамики биологических процессов в почве определялась видом сельскохозяйственных культур и количеством их растительных остатков. Биомасса сидеральных культур разлагалась в 1,5-3,1 раза интенсивнее соломы, а совместная запашка соломы с зеленым удобрением ускоряла минерализацию соломистых остатков в 1,4-2,1 раза.
2. Возделывание многолетних трав в агроценозах увеличивало поступление в почву свежего органического вещества и активизировало биологические процессы. Общее количество микроорганизмов на пятый год жизни люцерны возрастало по сравнению с первым годом жизни на 49,1%, при этом численность азотобактера составила 2,0-2,3 млн /г абсолютно сухой почвы. Численность и видовое разнообразие бактерий, связанных с циклом азота, усваивающих органические и минеральные формы азота возрастали на 41,9-58,2 %, а повышающих целлюлозолитическую активность почвы - в 2,5 раза.
3. Биомасса микроорганизмов как основной показатель, определяющий характер и уровень биологических процессов в почве, зависела от количества растительных остатков полевых культур, их биохимического состава, соотношения C:N. Внесение дефеката с растительными остатками на фоне минеральных удобрений способствовало ее увеличению на 17,6-26,3%).
4. Возделываемые культуры, их растительные остатки формировали разные уровни токсичности почвы. Самые высокие показатели токсичности (136 УКЕ) установлены под зерновыми колосовыми и их остатками. Совместная запашка соломы и биомассы сидеральных культур снижала токсичность почвы в 6,7-11,8 раза.
5. Одним из источников фитотоксичности почвы являются фенольные соединения, образующиеся при разложении соломы зерновых культур. Внесение навоза, дефеката, биомассы сидератов снижало содержание фенольных соединений с 41,6 до 26,3 мг/кг почвы.
6. За оптимальные параметры биологических показателей модели плодородия черноземов следует принять содержание бактерий, усваивающих органические формы азота, - 38-40%, микроорганизмов, ассимилирующих минеральные формы азота, - 35-37, олигонитрофильных - 21-24, целлюлозолитических - 1,1-1,2, актиномицетов - 0,7-1,1, микромицетов - 0,01-0,03% от общего количества почвенных микроорганизмов.
7. Приемы обработки почвы по-разному влияли на численность и характер распределения микроорганизмов по профилю пахотного слоя. Отвальная и двухъярусная вспашки вызывали увеличение численности и активности микроорганизмов по всему пахотному горизонту по сравнению с безотвальными приемами обработки почвы. Безотвальные обработки приводили к большей дифференциации почвенных горизонтов по обогащенности микрофлорой.
8. Использование различных приемов воспроизводства плодородия почвы обеспечивало рост урожайности возделываемых культур, при этом урожайность пропашных культур повышалась в большей мере. Урожай озимой пшеницы и ячменя зависел от предшественников и гидротермических условий, складывающихся в годы проведения исследований.
9. Высокая эффективность энергозатрат обеспечивалась насыщением севооборотов бобовыми культурами, введением сидеральных и занятых паров, запашкой соломы и пожнивного зеленого удобрения на фоне применения минеральных удобрений до 200 кг/га д.в. NPK. Дальнейшее увеличение норм минеральных удобрений приводило к заметному снижению эффективности затрат техногенной энергии.
Предложения по практическому использованию результатов исследований
1. В условиях дефицита навоза в земледелии ЦЧР, а также при необходимости насыщения севооборотов зерновыми культурами следует шире применять солому озимых и яровых культур: солому озимых - под пропашные, гречишную - под горох.
Для ускорения разложения соломы вносить дополнительно азотные удобрения - 10-15 кг д.в. на 1 т соломы или возделывать пожнивно сидераль-ные культуры, что обеспечит воспроизводство плодородия почвы и снижение токсичности.
2. Научно-исследовательским учреждениям и проектным организациям ЦЧР использовать модель биологического блока плодородия почвы для оценки качественных показателей пашни.
3. Учебным заведениям сельскохозяйственного и биологического профиля использовать результаты исследований в научно-исследовательской работе и учебном процессе.
224 Заключение
Урожайность кукурузы на силос зависела от вида удобрений, дозы внесения и приемов основной обработки почвы. Более высокие урожаи этой культуры отмечались на вариантах внесения минеральных удобрений и дон-HHKa(NPK(i50) + донник) и комплексного внесения сидеральных культур, минеральных удобрений, соломы озимой пшеницы и дефеката.
Основная обработка почвы под кукурузу ярусным плугом и стойкой СИБИМЭ создавали благоприятные условия для увеличения продуктивности кукурузы.
Внесение высоких доз минеральных удобрений 200-350 кг д.в. на 1 га не приводило к существенному повышению урожая всех культур стационара, что можно объяснить в первую очередь неудовлетворительными условиями увлажнения и снижением биологической активности почвы на этих вариантах. Это подтверждается большим диапазоном колебаний урожайности по годам практически всех культур.
Высокая эффективность энергозатрат проявилась при воспроизводстве плодородия черноземов выщелоченных биологическими факторами: возделывание бобовых трав, введением сидеральных и занятых паров, запашкой соломы зерновых культур, зеленого удобрения. Повышенные нормы минеральных удобрений (200 кг. Д. В .на га и выше) приводили к существенному понижению эффективности энергозатрат при возделывании сельскохозяйственных культур.
225
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Коржов, Сергей Иванович, Воронеж
1. Абросимова JI.H. Влияние сжигания стерни на активность биологических процессов в почве / JI.H. Абросимова, А.В. Лебединик // на-учнотехнический бюллетень по агрохимической физике. Л., 1979. - №59. -С. 41-45.
2. Авраменко И.Ф. Микробиология / И.Ф. Авраменко. М., - Ко-лос.-1979. - 176 с.
3. Авров О.Е. Использование соломы в сельском хозяйстве / О.Е. Авров, З.М. Мороз. Л.: Колос, 1979.-200 с.
4. Агеев В.В. Интенсивное использование пашни / В.В. Агеев. -М.: Россельхозиздат. 1988. - 200 с.
5. Агрономическая микробиология / Г.С. Муромцев и др.; под ред. Г.С. Муромцев. Л.: Колос. - 1976. -231 с.
6. Агроэкологическое состояние черноземов ЦЧО (под ред. А.П. Щербакова, И.И. Васенева): Курск. - 1996. - 326 с.
7. Адерихин П.Г. Изменение черноземных почв ЦЧО при использовании их в сельском хозяйстве / П.Г. Адерихин / Черноземы ЦЧО и их плодородие. М.: Наука, 1964. С. 61-89.
8. Азаров Б.Ф. Симбиотический азот в земледелии ЦентральноЧерноземной зоны Российской Федерации: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Б.Ф. Азаров. М. - 1995. - 60 с.
9. Александрова Н.н. Изучение процессов гумификации растительных остатков и природы создания гумусовых веществ / Л.Н. Александрова // Почвоведение. 1972. - №7 - С. 37-45.
10. Александрова Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации / Л.Н. Александрова. Л.: Наука, 1980. - 286 с.
11. Александрова Л.Н. проблема гумуса в почвообразовании и плодородии почв: Лекция / Л.Н. Александрова. Л.: ЛСХИ, 1982. - 30 с.
12. Алиева Е.И. Использование соломы на удобрение / Е.И. Алиева // Агрохимия. 1975. - №2. - С. 96-99.
13. Аристовская Т.В. Микробиологические процессы почвообразования / Т.В. Аристовская. JL: Наука. - 1980.- 187 с.
14. Артюшин A.M. Химизация и окружающая среда / A.M. Артю-шин // Химизация сельского хозяйства. 1991. - №4. - С. 3-6.
15. Акулов П.Г. Проблемы воспроизводства плодородия черноземов / П.Г. Акулов. Б.Ф. Азаров // химия в сельском хозяйстве. 1987. -№9. - С. 47-49.
16. Асыка Н.Р. Биологическая активность почвы в севообороте / Н.Р. Асыка, О.П. Старкова, З.И. Артуганова // Эффективность севооборотов в повышении плодородия почв. Каменная степь. - 1984. - С. 54-62.
17. Аллелопатическое почвоутомление. Киев: Наукова думка, 1979.-248 с.
18. Афанасьева Е.А. Черноземы Среднерусской возвышенности / Е.А. Афанасьева. М. - 1966. - 224 с.
19. Ананьева Н.Д. Методические аспекты определения скорости субстрат-индуцированного дыхания почвенных микроорганизмов / Н.Д. Ананьева и др. // Почвоведение. 1993. - №11. - С.72-77.
20. Ахтырцев Б. П. Лесные черноземы Средне-Русской лесостепи / Б. П. Ахтырцев, Г. А. Шевченко // Научные записки Воронежского отдела географического общества СССР, Воронеж, 1974. С. 60-75.
21. Бабич Т.Л. Микробиологическая диагностика образцов низинно-торфяной почвы на основе сукцессионных изменений актиномицетного комплекса / T.JI. Бабич и др. // Микробиология. 1996. Т. 65. - № 9. -С. 1098-1102.
22. Бабьева И.П. Биология почв / И.П. Бабьева, Г.М. Зенова. М. -1989. - 336 с.
23. Байбеков Р.Ф. Агроэкологическое состояние почв при применении удобрений / Р.Ф. Байбеков. М.: ЦИНАО. - 2003. - 192 с.
24. Барашнина JI.H. Накопление и разложение органического вещества многолетних трав, озимой пшеницы и кукурузы /JI.H. Барашнина // Обработка почвы в Молдавии. Кишинев. - 1970 . — С.237-256.
25. Барсуков А.И. Солома нужна полю / А.И. Барсуков // Земледелие. 1988. -№8.-С.28-29.
26. Бегейс С.В. Промежуточные культуры и плодородие почвы / С.В. Бегейс, И.А. Шувар //Земледелие. 1991. - №3. - С.32-34.
27. Берестецкий О.А. Микроорганизмы фактор токсичности дерново-подзолистой почвы при бессменном возделывании озимой пшеницы и кукурузы / О.А. Берестецкий, Н.А. Калмыкова // Микробиологический журнал. - 1974. - Вып. 6. - С. 726-731.
28. Берестецкий О.А. Интенсификация земледелия и почвенная микробиология / О.А. Берестецкий // Экология и физиология почвенных микроорганизмов. JL: Наука. - 1976. - С. 5-13.
29. Берестецкий О.А. Фитотоксины почвенных микроорганизмов и их экологическая роль / О.А. Берестецкий // Фитотоксические свойства почвенных микроорганизмов. JL: Наука. - 1978. - С. 7-30.
30. Берестецкий О.А. Биологические основы плодородия почвы / О.А. Берестецкий и др. М.: Колос, 1984. - 287 с.
31. Биологизация и адаптивная интенсификация земледелия в Центральном Черноземье / В.Е Шевченко и др.; под ред. В.Е. Шевченко, В.А. Федотова. Воронеж: ВГАУ. - 2000. - 306 с.
32. Биологические системы в земледелии и лесоводстве. — М.: Наука. 1974.- 141 с.
33. Биологическая продуктивность и биологический круговорот элементов / Б.С. Носко и др.; // Русский чернозем 100 лет после Докучаева.- М, 1983.- С. 176-186.
34. Благодатский С.А.,. Эффективность и избирательность двух методов определения азота микробной биомассы в почве / С.А. Благодатский, И.В. Евдокимов, Т.Х. Де Люка // Почвоведение. 1997. - № 9. - С. 1138-1147.
35. Борисов Б.А. Влияние содержания гумуса на свойства черноземных почв / Б.А. Борисов, Н.Ф. Ганжара // Современные процессы почвообразования и их регулирование в условиях интенсивных систем земледелия.-М. 1985.-С. 8-11.
36. Большаков А.Ф. Водный режим мощных черноземов Среднерусской возвышенности / А.Ф. Большаков. М. - 1961,- 200 С.
37. Буденный Ю.В. Солома на удобрение / Ю.В. Буденный // Земледелие. 1989. - №12. - С. 53-55.
38. Бузмаков В.В. Зеленое удобрение / В.В. Бузмаков // Химизация сельского хозяйства. 1988. - №6. - С.33-37.
39. Бука А.Я. Влияние удобрений на преодоление аллелопатиче-ского действия предшественников озимой пшеницы в Юго-Восточной Лесостепи УССР / А.Я. Бука // Проблемы аллелопатии. Киев.: Наукова думка. - 1976.-С. 24-25.
40. Ваксман С.А. Гумус. Происхождение, химический состав и значение его в природе / С.А. Ваксман. М. - 1937. - 471 с.
41. Васенев И.И. Анализ агрогенно активизированных ЭПП в почвах Центрального Черноземья России и Молдавии / И.И. Васенев, А.П. Щербаков // Материалы международной конференции к 100-летию П.Г. Адерихина. Воронеж. - 2004. - С. 108-113.
42. Васильев В.А. Справочник по органическим удобрениям // В.А. Васильев, Н.Я. Филлипова. М.: Росагропромиздат. -1988. - 255 с.
43. Виноградский С.Н. Микробиология почвы. Проблемы и методы / С.Н. Виноградский. М.: Изд-во АН СССР. - 1952. - 792 с.
44. Вильяме В.Р. Земледелие с основами почвоведения / В.Р. Вильяме. М.: Сельхозиздат. - 1949. - 305 с.
45. Верзилин В.В. Ферментативная активность почвы как показатель трансформации органического вещества в агроценозах / В.В. Верзилин // Научные основы совершенствования современных систем земледелия. Воронеж, 1997-С. 150-159.
46. Верзилин В.В. Агроэкологическая роль минеральных удобрений в динамике показателей биологической активности почвы различных агроценозов / В.В. Верзилин // Научные основы совершенствования современных систем земледелия. Воронеж, 1997 - С.145-150.
47. Верзилин В.В. Биологические факторы воспроизводства плодородия черноземов в агроценозах лесостепи ЦЧР. Диссер. доктора с.-х. наук / В.В. Верзилин; Курск. 2004. - 273 с.
48. Верзилин В.В. Биология почв Среднеруского черноземья: диагностика и пути решения / В.В. Верзилин, С.И. Коржов, Н.И. Придворев. Воронеж, 2005. - 248 с.
49. Верзилина Н.Д. Гумусное состояние и биологическая активность обыкновенного чернозема Каменной степи при различных способах использования: автореф. дис. .канд. биол. Наук / Н.Д. Верзилина; Воронеж. - 1989. - 28 с.
50. Воинова-Райкова Ж., Микроорганизмы и плодородие / Ж. Воинова-Райкова, В. Ранков, Г. Ампова. М.: Агропромиздат. - 1986.- 120 с.
51. Возняковская Ю.М. Микрофлора растения и урожай / Ю.М. Возняковская . JL: Колос. - 1969. - 240 с.
52. Возняковская Ю.М. Почвенно-микробиологические процессы в севооборотах / Ю.М. Возняковская, О.А. Берестецкий // Биологические основы плодородия почвы. -М.: Колос. 1984. - С. 188-234.
53. Воробьев С.А. Севообороты интенсивного земледелия / С.А. Воробьев. М.: Колос. - 1979. - 368 с.
54. Воронин В.И. Оценка изменчивости основных показателей плодородия черноземов / В.И. Воронин и др.. М. - 2003. - 240 с.
55. Воронков В.А. Влияние культур при возделывание бессменно и в севообороте на режим подвижных компонентов гумуса и азота на выщелоченном черноземе ЦЧП: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / В.А. Воронков; Воронеж - 1983. - 20 с.
56. Гаврилюк Ф.Я. Гумус и урожайность зерновых культур / Ф.Я. Гаврилюк // Земледелие. -1991.- №3. С.31-32.
57. Гамзиков Г.Н. Влияние длительного систематического применения удобрений на органическое вещество почв / Г.Н. Гамзиков, М.Н. Кулагина // Почвоведение. 1990. - №11. - С. 57-67.
58. Гараев Х.Г. Солому не сжигаем / Х.Г. Гараев // Химизация сельского хозяйства. 1988. - №3. - С. 14-15.
59. Ганжара Н.Ф. О гумусообразовании в почвах черноземного типа / Н.Ф. Ганжара // Почвоведение. 1974. - №7. - С. 39-43.
60. Ганжара Н.Ф. Баланс гумуса и пути его регулирования / Н.Ф. Ганжара //Земледелие. 1986.- №10. - С. 7-9.
61. Ганжара Н.Ф. Состояние органического вещества дерново-подзолистых и черноземных почв в условиях длительного примененияудобрений / Н.Ф. Ганжара, Р.Ф. Байбеков, В.В. Верзилин // Агрохимический вестник. 2003. - №3. - С. 24-25.
62. Гейдройц К.К. Почвенные колоиды и поглотительная способность почв / К.К. Гейдройц. М.: Сельхозиздат. - 1965. - Т.1. - 559 с.
63. Гришина JI.A. Орлов Д.С. Система показателей гумусного со-тояния почв /JI.A. Гришина, Д.С. Орлов // Проблемы почвоведения. М.: Наука, 1978.-С. 42-47.
64. Гришина JI.A. Гумусообразование и гумусное состояние почв / JI.A. Гришина. М., 1986.- 243 с.
65. Герасимов И.П. Абсолютный и относительный возраст почв / И.П. Герасимов // Почвоведение. 1969.- № 5.- С. 27-32.
66. Гродзинский A.M. Аллелопатические проблемы почвоутомления / A.M. Гродзинский // Почвоведение. 1983. - С. 74-81.
67. Гродзинский A.M. Экспериментальная аллелопатия / A.M. Гродзинский. Киев. - 1987. - 236 с.
68. Гродзинский A.M. Аллелопатическое почвоутомление / A.M. Гродзинский. Киев. 1989. - 240 с.
69. Гродзинский A.M. Санитарная роль крестоцветных культур в севообороте / A.M. Гродзинский // Аллелопатия и продуктивность растений. Киев. - 1990. - С. 14-23.
70. Громыко Е.П. Микроорганизмы черноземов СССР / Е.П. Громыко //Черноземы СССР.- М.: Колос. 1974.
71. Гомонова Н.Ф. Изменение химико-биологических свойств дерново-подзолистой почвы при длительном применении удобрений и извести / Н.Ф. Гомонова и др. // Вести. Моск. ун-та. Сер. 17, Почвоведение. 1987. № 4. С. 20-23.
72. Головко Э.А. Микроорганизмы в аллелопатии высших растений / Э.А. Головко. Киев.: Наукова думка. - 1984. - 200 с.
73. Головко Э.А. Ганс Молиш и продуктивность растений / Э.А. Головко // Аллелопатия и продуктивность растений. Киев. - 1990. - С. 14-23.
74. Голод Б.И. Образование токсических для растений веществ при разложении соломы в почве / Б.И. Голод // Докл. ТСХА.- Вып. 133. М,-1968.-С. 373-377.
75. Глущук Н.М. Плодородие почв Подолья за последние 100 лет / Н.М. Глущук, Г.И. Ройченко // Почвоведение. 1985. - №2. - С.58-63.
76. Девятова Т.А., Крамарова Т.Н. Ферментативная активность пахотных черноземов ЦЧЗ / Т.А. Девятова, Т.Н. Крамарова // Черноземы-2000: состояние и проблемы рационального использования. Воронеж. -2000.- С. 91-94.
77. Дедов А. В. Влияние различных способов повышения плодородия выщелоченного чернозема на динамику лабильных форм органического вещества и урожайность культур: автореф. дис. канд. с.-х. наук / А. В. Дедов; Воронеж, 1992.- 24 с.
78. Дедов А.В. Воспроизводство органического вещества почвы в земледелии ЦЧР (вопросы теории и практики): автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / А. В. Дедов; Воронеж, 2000. - 46 с.
79. Дедов А.В. Воспроизводство плодородия черноземов в севообороте / А. В. Дедов и др. // Земледелие. №4. - С. 5-7.
80. Демкина Т.С. Определение скорости продуцирования СО2 почвой в полевых условиях / Т.С. Демкина // Агрохимия. 1989. - №3. - С. 112-115.
81. Демкина Т.С. Динамика микробиологических параметров минерализации органического вещества в почвах / Т.С. Демкина, JI.M. Ми-роненко // Агрохимия. 1991. - №8. - С. 65-73.
82. Деревягин В.А. Использование соломы в качестве удобрения /
83. B.А. Деревягин и др. // Химизация сельского хозяйства. 1988. - №3.1. C.10-14.
84. Добровольская Т.Г. Почвы и микробное разнообразие / Т.Г. Добровольская, J1.B. Лысак, Д.Г. Звягинцев // Почвоведение. 1996. -№6. - С. 699-704.
85. Добровольский Г. В. Экологические функции почвы / Г.В. Добровольский, Е.Д. Никитин. М.: Изд-во МГУ. - 1990. - 206 с.
86. Довбан К.И. Зеленое удобрение / К.И. Довбан. М.: Агропромиздат. - 1990. - 208 с.
87. Довбан К.И. Экологические аспекты сидерации / К.И. Довбан // Химизация сельского хозяйства. 1991. - №4. - С. 28-32.
88. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Агропромиздат. - 1985. - 351 с.
89. Дзюбенко Н.Н. Некоторые результаты изучения влияния предшественников на динамику колинов в севообороте / Н.Н. Дзюбенко, П.И. Бойко // Физиолого-биохимические основы взаимодействия растений в фитоценозах. Киев. - 1972. - Вып. 3. - С 54-55.
90. Докучаев В.В. Сочинения / В.В. Докучаев. М.-Л.: Изд. АН СССР. - 1949.-Т.3.-622 с.
91. Докучаев В.В. Русский чернозем / В.В. Докучаев. Т. 1.-М. -1948.- 480 с.
92. Дудкин В.М. Роль севооборота в повышении урожайности сельскохозяйственных культур / В.М. Дудкин // Пути повышения плодородия почв и увеличения производства продуктов земледелия. — Каменная степь. -1979. T.XII. - Вып.1. - С. 137-142.
93. Дудкин В.М. Накопление и разложение растительных остатков полевых культур в почве / В.М. Дудкин, А.У. Павлюченко // Агрохимия. — 1980.- С. 72-77.
94. Дудкин В.М. Интенсивные свекловичные севообороты в Центрально- Черноземной зоне: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / В.М. Дудкин. Киев. 1986. - 36 с.
95. Дудкин В.М. Биологизация земледелия: основные направления / В.М. Дудкин, В.Т. Лобков // Земледелие. 1990. - №12. - С. 43-46.
96. Дюшофур Ф. Основы почвоведения, эволюция почв (Опыт изучения динамики почвообразования). Пер. с франц. / Ф. Дюшофур. М.: Прогресс. - 1970.-591 с.
97. Иванов П.К. Свежее органическое вещество и плодородие почвы / П.К. Иванов, А.В. Семенова // Научн. Тр. Саратов. СХИ. 1969. -Т.24.-С. 27-57.
98. Илялетдинов А.Н. Микробиологические превращения азотсодержащих соединений в почве / А.Н. Илялетдинов.- Алма-Ата.: Наука. -1976.-281 с.
99. История плодородия почв: Учение о перегное почв в XIX в.-М.;Л. 1940.-415с.
100. Евсеев А.В. Изучение биологических процессов в пахотном слое различного уровня плодородия и при разных способах основной обработки почвы: атореф. дис. канд. с.-х. наук / А.В. Евсеев; Воронеж. -1992.- 24 с.
101. Евдокимова Г.А. Взаимодействие почвенных микроорганизмов и беспозвоночных животных при трансформации растительных остатков в почвах северной Фенноскандии / Г.А. Евдокимова и др. // Почвоведение. 2004. - №10. - С. 1199-1210.
102. Егоров В.В. Некоторые вопросы повышения плодородия почв / В.В. Егоров // Почвоведение. 1981. - №10. - С. 71-79
103. Емцев В.Т. О природе продуктов разложения соломы в почве, ингибирующих рост растений / В.Т. Емцев, Л.К. Ницэ, М.Х. Брук // Известия ТСХА. Вып. 3. - 1981.-С. 81-87.
104. Еськов А.И. Проблема производства и использования органических удобрений / А.И. Еськов, М.Н. Новиков // Плодородие. 2000. - №1. - С.29-32.
105. Жученко А. А. Адаптивное растениеводство / А.И. Жученко // Кишинев: Штиница. 1990. - 432 с.
106. Заварзин Г. А. Глобальные аспекты микробиологии / Г.А. Заварзин // Изв. АН. СССР, Сер. биол., 1986. - С. 824-834.
107. ПО.Загорча К.Л. Оптимизация системы удобрения в полевых севооборотах / К.Л. Загорча. Кишинев. - 1990. - 287 с.
108. Ш.Зайцева Г.Н. Биохимия азотобактера / Г.Н. Зайцева. М.: Наука.- 1965.-304 с.112.3ахаренко А.В. Теоретические основы управления сорным ком-понентомагрофитоценоза в системах земледелия / А.В. Захаренко. М.: Изд-во МГУ. - 2000. - 243 с.
109. Звягинцев Д.Г. Почва и микроорганизмы / Д.Г. Звягинцев. -М.: МГУ, 1987.- 256 с.
110. Звягинцев Д. Г. Микроорганизмы и охрана почв / Д.Г. Звягинцев. М.: Изд-во МГУ. - 1989.-352 с.
111. Звягинцев Д.Г., Зенова Г.М., Сорокина Л.Е. Сравнительная характеристика комплексов почвенных актиномицетов лесного агроценоза / Д.Г. Звягинцев, Г.М. Зенова , Л.Е.Сорокина // Вести. Моск. ун-та. Сер. 17. Почвоведение. 1987. - № 4. - С. 20-23.
112. Звягинцев Д.Г. Структура комплексов актиномицетов в торфяниках / Д.Г. Звягинцев, Г.М. Зенова, И.Г. Широких // Микробиология. -1992. Т. 61. В. 2. - С. 323-329.
113. Звягинцев Д.Г. Теоретические основы экологической оценки микробных ресурсов почв/ Д.Г. Звягинзев и др. // Почвоведение. 1994. - № 4. - С. 65-73.
114. Звягинцев Д.Г. Разнообразие грибов и актиномицетов и их экологические функции / Д.Г. Звягинцев и др. // Почвоведение. 1996. -№6. - С.705-713.
115. Зезюков Н. И. Научные основы воспроизводства плодородия черноземов ЦЧЗ: автореф. дисс. на соискание ученой степени доктора с.-х. наук / Н. И. Зезюков. Воронеж - 1993.- 36 с.
116. Зезюков Н.И. Содержание лабильного органического вещества в пахотных черноземах Центрально-Черноземной зоны /Н.И. Зезюков, А.В. Дедов // Почвоведение. 1994. - №10. - С. С. 54-57.
117. Зезюков Н.И. Влияние удобрений на содержание органического вещества в черноземе выщелоченном / Н.И. Зезюков, А.В. Дедов // Агрохимия. 1997. - №12. - С. 17-55.
118. Зезюков Н.И. Сохранение и повышение плодородия черноземов / Н.И. Зезюков, В.Е. Острецов. Воронеж: Центрольно-Черноземное книжное изд-во. - 1999. - 312 с.
119. Зезюков Н.И. Сидеральные пары В ЦЧЗ России / Н.И. Зезюков, А.В. Дедов. Н.И. Придворев // Агрохимия. №4. - 1999. - С. 24-34.
120. Зенова Г.М. Влияние симазина на популяции почвенных стреп-томицетов / Г.М. Зенова и др.; Микробиология. 1986. Т. 55. В. 5. В. 5. -С. 836-838.
121. Зенова Г.М. Изменение комплекса почвенных актиномицетов при длительном применении удобрений в выработанном торфянике / Г.М.
122. Зенова, Я.Г. Широких, Д.Г. Звягинцев // Вести. Моск. ун-та. Сер. 17. Почвоведение. 1993. - № 2. - С.43-47.
123. Зырянова А.Н. интенсивные специализированные севообороты / А.Н. Зырянова, J1.M. Козлова. М.: Наука. - Агропромиздат.- 1987. -113 с.
124. Казаков Г.И. Обработка почвы в Среднем Поволжье / Г.И. Казаков. Самара: Сам-Вен. 1997. - 196 с.
125. Калачиков В.А. Биохимическая концепция окультуривания нижних горизонтов почвенного профиля / В.А. Калачиков. Киев.: Нау-кова думка. - 1981. - С. 51-58.
126. Калининская Т.А. Влияние соломы на деятельность азотфикси-рующих микроорганизмов почвы / Т.А. Калининская // Использование соломы как органического удобрения М.: Наука. - 1980. - С. 48-55.
127. Калмыкова Н.А. Физико-биологические основы взаимодействия растений в фитоценозах / Н.А. Калмыкова. Киев.: Наукова думка. -1972. С. 124-136.
128. Картамышев Н.И. Проблемы переуплотнения почв и пути их решения / Н.И. Картамышев, А.А.Тарасоав. Курск.: Изд-во Курск. ГСХА.- 1997.
129. Картамвшев Н.И. О законе формирования плодородия почвы / Н.И. Картамышев // Земледелие. 2000. - №4. - С. 44-45.
130. Картамышев Н.И. Научные основы обработки почвы / Н.И. Картамышев. Курск. - 2001. - 146 с.
131. Кант Г. Зеленое удобрение. Пер. с нем. Б.Д. Кирюшина / Г. Кант. М.: Колос. - 1982. - 128 с.
132. Калакуцкий J1.B. Развитие актиномицетов / J1.B. Калакуцкий, Н.С. Агре. М.: Наука. - 1977. - 286 с.
133. Калуцкий А.В. Экология актиномицетов / А.В. Калуцкий. Г.И. Зенова. М. - 1984. - 203 с.
134. Карамшук З.П. Динамика биологической активности темно-каштановой почвы в зернопаровом севообороте / З.П. Карамшук // научн. Тр. Целиноград, с.-х. ин-та. - 1980. - Т.31. - С. 7-12.
135. Кауричев И.С. Окислительно-восстановительные процессы и их роль в генезисе и плодородии почв / И.С. Кауричев, Д.С. Орлов. М. - 1982.- 246 с.
136. Каштанов А.Н. Концепция устойчивого развития земледелия в России в XXI веке / А.Н. Каштанов // Почвоведение. 2001. - №3. - С. 263-265.
137. Киреев В.Н. Производство кукурузы на силос /В.Н. Киреев и др.. М.: Россельхозиздат. -1985. - 158 с.
138. Кирюшин В.И. экологизация земледелия и технологическая политика / В.И. Кирюшин. М.: Изд-во МСХА. - 2001. - 473 с.
139. Клевенская И.Л. Олигонитрофильные микроорганизмы почв Западной Сибири / И.Л. Клевенская. Новосибирск. - 1974. - 219 с.
140. Ковда В.Е. Основы учения о почвах / В.Е. Ковда. М.: Наука. -1973.-Кн. 1, 2.
141. Ковда В.Е. Управление продуктивностью экосистем / В.Е. Ков-да // Почвоведение. 1980. - №5. - С. 7-9
142. Когут Б.М. Трансформация гумусового состояния черноземов при их сельскохозяйственном использовании / Б.М. Когут // Почвоведение. 1998. - №7. - С. 794-802.
143. Кожевин П.А. Биотический компонент качества почвы и проблема устойчивости / П.А. Кожевин // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 17. Почвоведение. - 2001. - №4. - С. 44-47.
144. Кононова М.М. Органическое вещество и плодородие почвы / М.М. Кононова // Почвоведение. 1984. - №8. - С.6-20.
145. Кононова М. М. Органическое вещество / М. М. Кононова.- М.: Наука, 1963. 314 с.
146. Кононова М.М. Фенольные соединения почвы и их роль в образовании гумусовых веществ / М.м. Кононова, И.В. Александрова // Фенольные соединения и их биохимические функции. — М.: Наука. — 1968. — С. 302-310.
147. Коссович П.С. Основы учения о почве / П.С. Косович. Ч. 2.-Вып.1. Снпб. - 1911.-264 С.
148. Косолапова А.В. Влияние удобрений на агрохимические и биологические показатели плодородия черноземных почв: автореф. дис. . канд. биол. наук/А.В. Косолапова. Минск. - 1990.- 18 с.
149. Кольбе Р. Солома на удобрение / Р. Кольбе, Р. Штумпе. М.: Колос. - 1980.-88 с.
150. Коржов С. И. Способы основной обработки почвы под кукурузу / С.И. Коржов, В.А. Воронков // Кукуруза и сорго. 2002. - №2.- С.2-4.
151. Коржов С.И. Солома и сидераты на черноземе / С.И. Коржов // Земледелие. 2001. - №4. -С.46-47.
152. Коржов С.И. Микробиологическая активность почвы при минерализации бобовых и злаковых культур / С.И. Коржов, Н.Н. Королев //
153. Черноземы Центральной России: генезис, география, эволюция. ВГУ. -Воронеж, 2004. -С. 368-371.
154. Коржов С.И. Биологическая активность черноземов / С.И. Коржов // Агро XXI.- 2003. -№1-6. -С. 101-104.
155. Коржов С.И. Многолетние травы важный фактор устойчивочти земледелия / С.И. Коржов // Агро XXI.- 2004. -№1-6. -С. 82-87.
156. Коржов С.И. Почвенные микроорганизмы как индикаторы экологического состояния почвы / С.И. Коржов, В.В. Верзилин, Н.И. При-дворев // Современные проблемы мониторинга землепользования Центрального Черноземья России. Воронеж. - 2004. - С. 152-160.
157. Коржов С.И. Экологическая роль многолетних трав в накоплении гумуса и биологического азота / С.И. Коржов, Т.А. Трофимова // Аг-роэкологический вестник. Вып. 3. - Воронеж, 2000. - С. 116-121.
158. Королев Н.Н. Влияние способов возделывания культур в посевах на качественный состав гумуса почвы / Н.Н. Королев. Дис. .канд. с.-х. наук. - Воронеж. - 1979. - 270 с.
159. Костычев П.А. Почвы черноземной области России /П.А. Костычев. М. -1949.- 239 с.
160. Костычев С.П. Исследования по биодинамике почв /С.п. Костычев // Тр. Почв. Ин-та АН СССР. 1930. - Вып. - С. 5-15.
161. Котлярова О.Г. Динамика биологической активности почвы в сидеральных парах / О.Г. Котлярова, Ю.И. Кудашов // Докл. Рос. акад. с.-х. наук.- 1999. №2.-С. 17-19.
162. Котлярова О.Г. Накопление органического вещества сидеральными культурами и поступление питательных веществ в почвы при их запашке / О.Г. Котлярова, В.В. Черенков // Агрохимия. 1998. -№12. - С. 15-19.
163. Клебанович Н.В. Влияние известкования на микрофлору и микробиологические особенности дерново-подзолистых почв Белоруссии / Н.В. Клебанович, Г.В. Мороз // Почвоведение. 1998. - №1. - С. 74-77.
164. Клевенская И.Л. Олигонитрофильные микроорганизмы почв Западной Сибири. Новосибирск. - 1974. - 219 с.
165. Кравков С.П. Биохимия и агрохимия почвенных процессов / С.П. Кравков. Л. - 1978.- 291 с.
166. Красильников Н.А. Усвоение корнями растений продуктов жизнедеятельности микроорганизмов / Н.А. Красильников // Докл. АН СССР. 1951. - Т.79. - №5. - С. 879-881.
167. Красильников Н.А. Микроорганизмы почвы и высшие растения / Н.А. Красильников. М.: Изд-во АН СССР. - 1958. - 146 с.
168. Круглов Ю.В. Микрофлора почвы и пестициды / Ю. В. Круг-лов. М.: Агропромиздат. - 1991. - 129 с.
169. Крупа Л.И. К вопросу о накоплении фенолкарбоновых кислот в почве под озимой пшеницей / Л.И. Крупа. Н.Н. Бзюбенко // Аллелопа-тия в естественных и искусственных фитоценозах. Киев.: Наукова думка.- 1982. - С. 37-42.
170. Крупа Л.И. // Аллелопатия и продуктивность растений / Л.И. Крупа. А.А. Фигурская Киев.: Наукова думка. - 1990. - С. 46-51.
171. Кудеяров В.Н. Цикл азота в почве и эффективность удобрений /. М.: Наука. - 1989. - 216 с.
172. Кудеяров В.Н. Азотно-углеродный баланс в почве / В.Н. Кудеяров // Почвоведение. 1999.- № 1. - С. 73-82.
173. Кузнецова В.Т. Накопление азота в микробной биомассе серой лесной почвы при разложении растительных остатков / Т. В. Кузнецова и др. // Агрохимия. -2003. -№10. С. 3-12.
174. Куликова А.Х. Воспроизводство биогенных ресурсов в агро-экосистемах и регулирование плодородия черноземов лесостепи Среднего
175. Поволжья: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук /А.Х. Куликова. Кинель. -1997.-40 с.
176. Купревич В.Ф. Почвенная энзимология / В.Ф. Купревич, Т.А. Щербакова. Минск: Наука и техника, 1966. - 395 с.
177. Кураков В.И. Влияние удобрений на воспроизводство почвенного плодородия, урожай и качество сахарной свеклы в севообороте: Дис. .докт. с.-х. наук / В.И. Кураков. Рамонь. - 1992.- 452 с.
178. Кураков В.И. Влияние длительного применения удобрений на величину и качество урожая культур севооборота на мощном средневы-щелоченном черноземе / В.И Кураков, Н.Н. Никитаева // Агрохимия. -1981.-№5.-С. 66-69.
179. Кутовая Н.Я. Влияние различных обработок почвы в севообороте на ферментативную активность обыкновенного чернозема / Н.Я. Кутовая // Науч. Тр. НИИСХ ЦЧП,- 1984,- С. 31-38.
180. Кутовая Н.Я. Черенков В.В. Влияние возделывания культур в севообороте и бессменно на микробиологические процессы в обыкновенном черноземе // Н.Я. Кутовая. В.В. Черенков // Почвоведение. 1994. -№8. - С.58-63.
181. Лазарев В.И. Динамика эффективного плодородия типичного чернозема в различных агроэкосистемах в условиях Курской области / В.И. Лазарев // Агрохимия. 1997. - №6. - С.5-9.
182. Лазарев В.И. Природные и антропогенные факторы / В.И. Лазарев // Земледелие. 1987. - №3. - С. 11-12.
183. Лебедева И.И. Природные условия черноземной зоны / И.И. Лебедева // Черноземы СССР.- М., 1974.-Т. 1.- С. 64-84.
184. Лебедева Т.Б. Зеленое удобрение на черноземах лесостепи Правобережья Среднего Поволжья / Т.Б. Лебедева и др. // Агрохимия.-1998. -№3. С.38-44.
185. Леонтьев А.К. Роль удобрений в процессах превращения органических веществ выщелоченного чернозема / А.К. Леонтьев // Почвоведение. 1969. - №8. - С. 45-53.
186. Лобков В.Т. Почвоутомление при выращивании полевых культур / В.Т. Лобков. М.: Колос. - 1994. - 112 с.
187. Лобков В.Т. Почвенно-биологический фактор в земледелии / В.Т. Лобков. Орел, 1998. -118 с.
188. Лобков В.Т. Верзилин В.В. Биологические процессы в утомленных почвах полевых агроценозов ЦЧЗ / В.Т. Лобков, В.В. Верзилин // Научные основы совершенствования севооборотов в современном земледелии. Курск, 1992. - С. 39-42.
189. Лобков В.Т. Биоразнообразие в агроэкосистемах как фактор оптимизации биологической активности почвы / В.Т. Лобков // Почвоведение. 1999. -№6. - С. 732-737.
190. Лопырев М.И. Почвозащитная организация территории склонов / М.И. Лопырев. Воронеж. - 1977. - 132 с.
191. Лыков A.M. Гумус и плодородие почвы / A.M. Лыков. М.: Московский рабочий. - 1985. - 191 с.
192. Малышев И.Г. Проблемы производства и применения органических удобрений / И.Г. Малышев // Химизация сельского хозяйства. -1991.-№5.-С. 32-36.
193. Марков И.В. Агрофитоценология / И.А. Марков. Казань. -1972.-269 с.
194. Маслов В.А. Эффективность комплексного повышения плодородия чернозема выщелоченного в звене севооборота пропашные яровые зерновые: дис. кан. с.-х. наук / Маслов В.А. - Воронеж - 2002. - 172 с.
195. Марголина Н.Я. Возраст и эволюция черноземов / Н.Я. Марго-лина, A.J1. Александровский, Б.А. Ильичев М. - 1988.- 144 с.
196. Матаруева И.А. Об оценке микробиологической активности дерново-подзолистых почв / И.А. Матаруева // Почвоведение.- 1998. №1. -С. 78-87.
197. Мехтиев С.Я. Нитрификационная и С02 продуцирующая способности некоторых почв Молдавии / С.Я. Мехтиев, P.M. Чернобро-вина // Микробиологические процессы в почвах Молдавии. - Кишинев. -1969. -Вып.З. - с. 20-24.
198. Минеев В.Г. Агрохимия, биология и экология почвы / В.Г. Минеев. Е.Х. Ремпе. М.: Агропромиздат. - 1990.- 206 с.
199. Минеев В.Г. Химизация земледелия и плодородие почвы / В.Г. Минеев. М.: Агропромиздат. - 1990. - 228 С.
200. Минеев В.Г. Влияние длительного применения удобрений на гумус почвы и урожай культур / В.Г. Минеев, J1.K. Шевцова // Агрохимия. 1978. - №7. - С.134-141.
201. Микроорганизмы и охрана почв. М.: Изд-во Мс ун-та. - 1989. - 206 с.
202. Мирчинк Т.Г. Почвенные грибы как компонент биогеоценоза / Т.Г. Мирчинк // Почвенные микроорганизмы как кампоненты биогеоценоза. М.: Наука. - 1984. - С. 47-56.
203. Мирчинк Т.Г. Почвенная микология /Т.Г. Мирчинк. -М.:МГУ. 1988.- 220 с.
204. Мишустин Е.Н., Мирзоева В.А., Громыко Е.П. Микрофлора черноземных почв / Е.Н. Мишустин, В.А. Мирзоева, Е.П. Громыко // Микрофлора почв северной и средней части СССР.- М.: Наука. 1966.
205. Мишустин Е.Н. Ассоциация почвенных микроорганизмов / Е.Н. Мишустин. М.: Наука. - 1975. - 105 с.
206. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия / Е.Н. Мишустин М.: Наука. - 1972. - 343 с.
207. Мишустин Е.Н. Микробиология // Е.Н. Мишустин, В.Т. Емцев. -М.; Колос. 1970.-320 с.
208. Мишустин Е.Н. Биологическая фиксация атмосферного азота / Е.Н. Мишустин. В.К. Шильникова. М.: Наука. - 1968. - 532 с.
209. Мороз П.А. К вопросу об аллелопатических свойствах донника белого / П.А. Мороз, С.Г. Ляшенко // Физиолого-биохимические основы взаимодействия растений в фитоценозах. Киев.: Наукова думка. -1972.-С. 79- 82.
210. Морозова Е.В. Изменение биологических показателей плодородия чернозема выщелоченного при комплексном повышении плодородия почвы: диссертация кандидата сельскохозяйственных наук / Е.В. Морозова. Воронеж. - 2001. - 147 с.
211. Мочалов Ю.М. Влияние севооборота и монокульруры на некоторые свойства почвы и потенциальную активность бактерий / Ю.М. Мочалов // Тез. докл. 4 съезда Украинск. научн. общ. Киев.: Наукова думка. - 1984.-с. 19.
212. Муха В.Д. Общие закономерности и зональные особенности изменения почв главных генетических типов под воздействием сельскохозяйственной культуры: автореф. дис. . докт. с.-х. наук / В.Д. Муха. -Харьков. 1979.-36 с.
213. Муха В.Д. Агропочвоведение / В.Д. Муха и др. М.: Колос, 1994.-528 с.
214. Мухортов Я.Н. Влияние способов и глубины основной обработки на процессы минерализации растительных остатков / Я.Н. Мухортов // Науч. тр. Воронеж. СХИ. Воронеж. - 1977. - Т.91. - С.62-70.
215. Мэггаран Э. Экологическое разнообразие и измерения / Э. Мэггаран. М.: Мир - 1992.- 178 с.
216. Надежкин С. М. Органическое вещество почв агроландшаф-тов лесостепи Приволжской возвышенности и пути его регулирования: автореф. дис. д-ра биол. наук / С. М. Надежкин. Воронеж. - 1999.- 47 с.
217. Никульников И.М. Влияние удобрений и зяблевой обработки чернозема выщелоченного на почвенную микрофлору и продуктивность культур севооборота / И.М. Никульников, Н.В. Безлер, O.K. Боронтов // Агрохимия. 2004. - №2. - С. 5-12.
218. Носко Б.С. Изменение гумусного состояния чернозема типичного под влиянием удобрений / Б.С. Носко // Почвоведение. 1987. - №5. - С.26-32
219. Новгородская Е.Д. Влияние сельскохозяйственных растений на развитие нитрифицирующих бактерий в зонах их корневых систем / Е.Д. Новгородская // Агробиология.- 1963. №5. - С. 720-724.
220. Одум 10. Основы экологии / Ю. Одум. М.: Мир. - 1975.710 с.
221. Орел А. Н. Скорость минерализации гумуса в черноземе выщелоченном / А. Н. Орел, Н. И. Зезюков, Н. И. Придворев и др. // Агрохимический вестник. 2000.- № 3.- С. 14- 17.
222. Орлов Д. С. Гумусовые кислоты почв / Д. С. Орлов. М. изд-во МГУ, 1974.
223. Орлов Д.С. Кинетическая теория гумификации и схема вероятного строения гуминовых кислот / Д.С. Орлов // Биол. науки. 1977.-.N.9.- С.5-16.
224. Орлов Д.С. Гумусовое состояние почв как функция их биологической активности / Д.С. Орлов, О.Н. Бирюкова // Почвоведение. -1984.- №8.-С. 39-49.
225. Панов Н.П. Повышение плодородия почв важнейшее условие получения высоких урожаев / Н.П. Панов // Вестник с.-х. науки. -1993.-№10.-С. 68-74.
226. Перепелица В.М. Роль органических и минеральных удобрений в пополнении гумуса / В.М. Перепелица. // Почвоведение. 1974. -№3. - С.28-37.
227. Петрова В.И. Микрофлора почв Каменной степи / В.И. Петрова // Преобразование природы в Каменной степи. М., 1970.
228. Пономарева В. В. О генезисе гумусового профиля черноземов / В. В. Пономарева // Почвоведение. 1974. - № 7. - С. 27-38.
229. Пономарева В.В. Гумус и почвообразование / В.В. Пономарева, Т.А. Плотникова. J1. - 1980.- 221 с.
230. Попов П.Ф. Обеспечить бездефицитный баланс гумуса / П.Ф. Попов // Земледелие . 1987. - №8. - С.38-40.
231. Пичугин А.П. Эффективность приемов комплексного повышения плодородия чернозема выщелоченного в звене севооборота: пар (занятый, сидеральный) озимая пшеница: дис. канд. с.-х. наук / А.П. Пичугин; - Воронеж. - 2002. - 172 с.
232. Подколзин А.И. Плодородие почвы и эффективность удобрений в земледелии юга России / А.И. Подколзин. М.: Изд-во МГУ, 1997.182 с.
233. Пошон Ж. Почвенная микробиология / Ж. Пошон, Т. де Бер-жан.-М.: 1966.-560 с.
234. Плодородие черноземов России. / Н.В. Милащенко и др.: под ред. Н.В. Милащенко. М.: Агроконсалт. - 1998. - 688 с.
235. Придворев Н. И. Влияние послеуборочных растительных остатков на микробиологические процессы в почве / Н.И. Придворев // Науч. тр. ВСХИ. 1977. - Т. 91. - С. 194-202.
236. Придворев Н.И. Научные основы оптимизации содержания органического вещества в черноземе выщелоченном: автореф. дис. . докт. с.-х. наук / Н.И. Придворев; Воронеж. - 2002. - 46 с.
237. Природные ресурсы ЦЧЭР, перспективы их использования и охрана / Б.П. Ахтырцев, В.А. Бугаев и др. Воронеж: Изд-во ВГУ. - 1985. - 199 с.
238. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения / Прянишников Д.Н. -М.: Колос. 1965. - Т.3 -637 с.
239. Пупонин А.И. Энергетическая оценка элементов системы земледелия / А.И. Пупонин, А.В. Захаренко // Известия ТСХА. 1999. -№2.-С. 19-23
240. Пэйн Б.Ф. Потребности кукурузы на корм в питательных веществах / Б.Ф. Пэйн // кукуруза на корм. Производство и использование. М.: Колос. - 1983. С.94-126.
241. Работнов Т.А. Фитоценология / Т.А. Работнов. М.: Изд-во МГУ, 1983.- 292 с.
242. Радин JI.E. Динамика органического вещества и бмологиче-ский круговорот в основных типах растительности / JI.E. Радин, Н.И. Ба-зилевич. M.JI.: Наука. - 1965. - 253 с.
243. Рассел Э. Почвенные условия и рост растений / Э. Рассел. -М., 1995.-596 с.
244. Райе Э. Аллелопатия / Э. Райе. М. - Мир. - 1978.-392 с.
245. Ревут И.Б. Физика почв / И.Б. Ревут. JL: Колос. - 1972 - 368с.
246. Роде А. А. К вопросу о понятии гидроморфности почв в применении к классификации «гидроморфных» почв степной, сухостепной и полупустынной зон / А.А. Роде // Генезис254. почв и современные процессы почвообразования. М. - 1984.-С. 146-160.
247. Розанов Б.Г. Генетическая морфология почв / Б.Г. Розанов. -М., 1975.- 293 с.
248. Родин JI.E. Динамика органического вещества и биологический круговорот в основных типах растительности / JI.E. Родин, Н.И. Ба-зилевич. M.JL: Наука. - 1965. - 252 с.
249. Русский чернозем 100 лет после Докучаева. В.А. Ковда и др.; под ред. В.А. Ковда. - М.: Наука, 1983. - 304 с.
250. Руссель С. Микроорганизмы и жизнь почвы / С. Руссель. М.: Колос. - 1977.-224 с.
251. Рябчикова В.В. Формирование и активность инфекционного потенциала корневых гнилей зерновых под влиянием сидеральных культур / В.В. Рябчикова / Сб. Воспроизводство плодородия черноземов в Центрально-Черноземной зоне. Воронеж. - 1992. - С. 93-104.
252. Рябчикова В.В. Влияние чередования культур в агрофитоцено-зах на развитие корневых гнилей зерновых культур в лесостепи ЦЧЗ: ав-тореф. дис. . канд. с.-х. наук / В.В. Рябчикова. Воронеж. - 1994. - 27 с.
253. Савич В.И. Варьирование свойств почв во времени и пространстве / В.И. Савич // Докл. ТСХА.- 1971.- Вып. 162.- С. 10-13.
254. Садыков Б.Ф. Биологическая азотфиксация в агроценозах / Б.Ф. Садыков. Уфа. - 1989. - 109 с.
255. Свиридов А.К. Оптимальный состав органического вещества обыкновенных черноземов / А.К. Свиридов // Состояние черноземов и пути повышения их плодородия. Каменная степь, 1989.- С. 35-39.
256. Семенов В.М. Роль растительной биомассы в формировании активного пула органического вещества почвы / В. М. Семенов и др. // Почвоведение. 2004. - № 11. - С. 1350-1359.
257. Сибирцев Н.М. Избранные сочинения / Н.М. Сибирцев. М.: Сельхозиздат. - 1953. -Т.1.-412 с.
258. Синкевич З.Н. Состав почвенно-лизиметрических растворов типичных и выщелоченных черноземов Молдавии /З.Н. Синкевич // Генезис и рациональное использование почв Молдавии.- Кишинев, 1977.- С. 93-111.
259. Свистова И.Д. Влияние многолетнего внесения удобрений на почвенно-поглотительный комплекс и микробное сообщество выщелоченного чернозема / И.Д. Свистова и др. // Агрохимия. 2004. - №6. - С. 16-23.
260. Свистова И.Д. Направленность сукцессий микромицетов и развитие фитотоксикоза чернозема при разложении растительных остатков / И.Д. Свистова, А.П. Щербаков, J1.0. Фролова // Доклады Рос. акад. с.-х. наук. 2004. - №1. - С.17-19.
261. Свирскене. А. Микробиологические и биохимические показатели при оценке антропогенного воздействия на почвы / А. Свирскене // Почвоведение. 2003. - №2. - С. 202-210.
262. Семенов В.М. Разложение и минерализация фитомассы в серой лесной почве: кинетический анализ / В.М. Семенов и др. // Почвоведение. 2001. - № 5. - С. 569-577.
263. Семионова Н.А. Структурно-функциональное разнообразие бактериальных комплексов различных типов почв / Н.А. Семионова и др. // Почвоведение. 2002 - № 4. - С. 453-464.
264. Сидоров М.И. Плодородие и обработка почвы / М.И. Сидоров. Воронеж: Центрально-черноземное кн. изд-во, 1981. - 96 с.
265. Сидоров М.И. Биологические процессы в используемых черноземах / М.И. Сидоров // Сб. научн. Тр. ВГАУ / Биологизация земледелия на черноземах. Воронеж. - 1995. - С. 4-22.
266. Сидоренко О.Д. Токсические соединения соломы / О.Д. Сидоренко, J1.K. Ницэ //Использование соломы как органического удобрения. М.: Колос. - 1980. - С.55-70.
267. Сорокина JI.E. Структура комплекса актиномицетов дерново-подзолистой почвы в условиях длительного применения минеральных удобрений, извести и навоза / JI.E. Сорокина и др. // Вести. Моск. ун-та. Сер. 17. Почвоведение. -1991,- № 1.- С. 47-53.
268. Сорокина JI.E. Изменение комплекса актиномицетов дерново-подзолистой почвы под влиянием возрастающих доз азотного удобрения и извести / JI.E. Сорокина, Г.М. Зенова, Д.Г. Звягинцев // Микробиология. 1991. - Т. 60. В. 5. - С. 932-936.
269. Стахурлова Л.Д. Влияние различных способов внесения азотных удобрений на динамику минеральных соединений азота и ферментативную активность чернозема выщелоченного / Л.Д. Стахурлова, А.П. Щербаков // Почвоведение. 1996. - №8.- С. 992-998.
270. Станков Н.З. Корневая система полевых культур / Н.З. Станков М. - 1964. - 280 с.
271. Тейт Р. Ш. Органическое вещество почвы / Р. Тейт. М.: Наука. - 1991.-349 с.
272. Теппер Е.З. Влияние длительного севооборота, монокультур и удобрений на состав почвенной микрофлоры /Е.З Теппер, Е.Н. Мишустин // Длительному полевому опыту ТСХА 90 лет: итоги научных исследований. М.- 2002. С. - 137-148.
273. Трапезников В.К. Физиологические основы локального применения удобрений / В.К. трапезников. М.: Наука, 1983.-176 с.
274. Тимирязев К.А. Земледелие и физиология растений. Избр. соч. / К.А. Тимирязев; М.: Сельхозиздат. 1957. - Т. 1. — 724 с.
275. Титлянова А.А. Изменение структуры растительного вещества / А.А. Титлянова, Н.А. Тихомирова // Агроценозы стенной зоны. Новосибирск. - 1984.-С. 60-65.
276. Трофимова Т.А. Влияние способов и глубины основной обработки чернозема обыкновенного на свойства почвы и урожайность культур: дис. . канд. с.-х. наук / Т.А. Трофимова. Каменная степь. - 1991. — 205 с.
277. Трофимова Т.А. Зяблевая обработка почвы в юго-восточных районах ЦЧР / Т.А. Трофимова // Земледелие. 2002. - №7. - С. 19-21.
278. Трунова В.А. Влияние различных способов возделывания культур на токсичность и биогенность почвы / В.А. Трунова, В.Т. Лобков, Н.И. Письменный // Регулирование плодородия черноземов в условиях лесостепи ЦЧЗ. Сб. научн. тр. Воронеж. - 1989. - С. 55-62.
279. Трунова В.А. Токсичность почвы под сахарной свеклой в зависимости от предшественников / В.А. Трунова, В.Т. Лобков // Индустриальная технология возделывания сахарной свеклы в Центральночерноземной зоне. Науч. тр. том 120. - Воронеж - 1982. - С. 12-15.
280. Трунова В.А. Токсичность почвы под ячменем по различным предшественникам / В.А. Трунова // Повышение культуры земледелия и урожайности сельскохозяйственных растений в Центральном Черноземье. Науч. тр. том 111. Воронеж. 1980. - С. 88-94.
281. Туев Н.А. Микробиологические процессы гумусообразования / Н.А. Туев. М.: ВО Агропромиздат. - 1989. - 237 с.
282. Тюрин И.В. Органическое вещество почв и его роль в почвообразовании и плодородии: Учение о почвенном гумусе / И.В. Тюрин. -М.; Л. 1937.- 287 с.
283. Тюрин И. В. Состав и свойства гумуса черноземов Стрелецкой степи / И. В. Тюрин: Тр. Центр.-Чернозем. Заповедника. 1948.- Вып.2.-С. 79-102.
284. Умаров М.М. Ассоциативная азотфиксация / М.М. Умаров. -М.: Изд-во МГУ. 1986.- 131 с.
285. Утеуш Ю.А. Рапс и сурепица в кормопроизводстве / Ю.А. Утеуш. Киев. Наукова думка. - 1979. - 227 с.
286. Федоров М.В. Биологическая фиксация азота атмосферы / М.Ф. Федоров. М.: Сельхозиздат. - 1952. - 130 с.
287. Федоров М.В. Почвенная микробиология / М.Ф. Федоров. -М.: Наука. 1964.- 144 с.
288. Федоров М.В. Биосфера-земледелие-человечество / М.Ф. Федоров. М.: Агропромиздат. - 1990. - 239 с.
289. Федоров В.А. Солома как органическое удобрение на черноземной почве / В.А. Федоров // Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука. М.: Наука. - 1980. С. 192-198.
290. Феттер X. Влияние пожнивных остатков на плодородие почвы / X.Феттер // Сельское хозяйство за рубежом. М. - 1957. - 168 с.
291. Фокин Д.В. Участие микроорганизмов в трансформации гумуса почв / Д.В. Фокин, Л.М. Дмитраков, О.А. Соколов // Агрохимия. -1999. №9.- С. 79-90.
292. Фридланд Е.В. Влияние окультуривания на органическое вещество почв / Е.В. Фридланд // Агрохимия. 1985. - С. 112-123.
293. Ф.Х. Влияние минеральных удобрений на некоторые биохимические процессы в черноземах / Ф.Х. Хазиев // Агрохимия. 1977. -№6.-С. 99-105.
294. Хамова О.Ф. Влияние минеральных удобрений и орошения на биологическую активность лугово-черноземной почвы и урожайность многолетних трав / О. Ф. Хамова, В. С. Бойко // Агрохимия. 2004. -№11.-С. 9-13.
295. Хакимов В.Х. Севооборот, внесение удобрений и плодородие почвы / В.Х. Хакимов, И.С. Сулейменов, С.Ш. Саттарова //Агрохимия. -1990. -№10. С. 63-72.
296. Хохлов В.И. Применение органических удобрений в интенсивном земледелии / В.И. Хохлов, Т.В. Кудрова // Химизация сельского хозяйства. 1989. - №3. - С. 77-80.
297. Худяков Я.П. Удобрения как фактор изменения токсичности почвы / Я.П. Худяков, Г.Н. Маршунова // Микроорганизмы в сельском хозяйстве. М.: Наука. - 1970. - С. 89-99.
298. Цыганов М.С. Почвы и условия почвообразования территории опытного поля полевой опытной станции Воронежского / М.С. Цыганов, В.Ф. Куклинова В.Ф. СХИ. Воронеж. - 1974. - 134 с.
299. Часовенная А.А. Основы агрофитоценологии / А.А. Часовенная. JI. - 1975. - 188 с.
300. Черкинский А.Е. Радиоуглеродный возраст почвенного органического вещества и его значение для теории гумификации (на примере чернозема и дерново-подзолистой почвы): автореф. дис. . канд. биол. наук / А.Е. Черкинский. -М. 1985.- 25 С.
301. Чесняк Г.Я. Гумусовое состояние черноземов / Г.Я. Чесняк и др. // Русский чернозем 100 лет после Докучаева. М.: - 1985. - С.176-185.
302. Чупрова В.В. Влияние сидератов на азотный режим чернозема выщелоченного Красноярской Лесостепи / В.В. Чупрова, Г.А. Евсеева // Агрохимия. 1990. - №10. С. 8-16.
303. Шатохина Н.Г. Биологическая продуктивность в потреблении элементов питания в высокоурожайных агроценозах яровой пшеницы / Н.Г. Шатохина // Земледелие и химизация. 1989. - №5. - С. 47-54.
304. Шевченко Г. А. Гумус основных почв, его состав, свойства и изменения при сельскохозяйственном использовании: автореф. дис. к. биол. наук // Г. А. Шевченко. Воронеж. - 1967.- 24 с.
305. Шикула Н.К. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия / Н.К. Шикула, Г.В., Назаренко Г.В. М.: ВО Агро-промиздат. 1990. -318 с.
306. Шишов JI.JI. Критерии и модели плодородия почв / JI.JI. Ши-шов, И.И. Карманов, Д.К. Дурманов. М.: Агропромиздат. - 1987. - 184 с.
307. Шроль Т.С. Роль бактерий в токсичности почвы под озимой пшеницей / Т.С. Шроль // Аллелопатия и продуктивность растений. Киев.: Нукова думка. - 1990. - С. 85-91.
308. Шульмейстер К.Г. Травопольные севообороты в засушливом Поволжье / К.Г. Шульмейстер, И.И. Лесниченко, И.И. Смирнов // Вестник с.-х. науки. 1992. - №1. - С. 88-97.
309. Щеглов Д. И. Черноземы Центра Русской равнины и их эволюция под влиянием естественных и антропогенных факторов / Д. И. Щеглов.- М. : Наука. 1999.- 214 с.
310. Щеглов Д.И. Гумусный профиль черноземов: процессы формирования и направление эволюции / Д.И. Щеглов // Антропогенная эволюция черноземов. Воронеж. - 2000. - С. 71-101.
311. Щербаков А.П. Экологические проблемы плодородия почв Центральной Черноземной полосы (к 100-летию Особой экспедиции В.В. Докучаева) / А.П. Щербаков. И.И. Васенев // Почвоведение. 1994. - №8. -С. 83-96.
312. Щербаков А.П. Характеристика биологической активности черноземов Центрально-Черноземной зоны / А.П. Щербаков, Н.Я. Куто-вая, Т.А. Девятова // Агроэкологические принципы земледелия. М.: Колос. - 1993.-С. 197-219.
313. Щербаков А.П. Биодинамика черноземов ЦентральноЧерноземной полосы / А.П. Щербаков и др. // Антропогенная эволюция черноземов. Воронеж. - 2000. - С. 120-144.
314. Щербаков А.П. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ / А.П. Щербаков, И.Д. Рудай. М.: Колос. - 1983. -189 с.
315. Щербаков А.П. Основные показатели гумусового состояния и уровень плодородия почв ЦЧР / А.П. Щербаков, Г.А. Шевченко // Органическое вещество пахотных. М. - 1987. - С. 103-109.
316. Щербаков А.П. Биологическая характеристика черноземов / А.П. Щербаков, А.Д. Михновская, Ф.Х. Хазиев // Русский чернозем 100 лет после Докучаева. - М.: Наука. - 1983.-С. 89-102.
317. Щербакова Т.А. Ферментативная активность почв и трансформация органического вещества / Т.А. Щербакова. Минск: Наука и техника. - 1983. - 222 с.
318. Эндрюс У.Б. Применение органических и минеральных удобрений (на различных почвах и под разные культуры) / Пер. с англ. Т.Д.
319. Чебановой. Под ред. и предисл. Н.С. Соколова. М.: Изд-во иностранной литературы. - 1959. - 398 с.
320. Энергетическая оценка полевых севооборотов: Методические рекомендации / Коринец В.В., Булащенко Г.В., Захаров И.В. и др. Волгоград. - 1984. - 18 с.
321. Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур: Методические рекомендации / Коринец В.В., Козловцев А.Ф., Козенко Н.Э. и др. Волгоград. - 1985. - 30 с.
322. Юркин С.Н., Пименов Е.А. Роль корневых и пожнивных остатков зерновых культур и кукурузы в аккумуляции азота, фосфора и калия / С.Н. Юркин, Е.А. Пименов // Агрохимия. 1977. - №11. - С. 145-153.
323. Юхимчук Ф.Ф. Люпин в земледелии / Ф.Ф. Юхимчук. Киев. - 1963. - 360 с.
324. Яковенко В.П. К вопросу об оптимальном содержании гумуса / В.П. Яковенко // Почвоведение. 1989.- №9.-С. 117-121.
325. Abdenin J.О. Quantifying soil fertility changes and degradation indused by cultivation techniques in the Nigeria Savanna, in "Towards Sustainable Land Use", Advances in Geo-Ecology, 31,1998. P. 435-441.
326. Alexander M. Introduction to Soil Microbiology. John Wiley & Sons, New-York, 1977.-544 p.
327. Anderson J.P.E., Domsch K.H. Quantification of bacterial and fungal contributions to soil respiration // Arch. Microbiol. 1973. V. 3. № 2. P. 113-117.
328. Anderson J.P.E., Domsch K.H. Measurement of bacterial and fungal contributions to respiration of selected agricultural and forest soils // Can. J. Microbiol. 1975. V. 21. №2. P. 314-322.
329. Beare M.H., Neely C.L., Coleman D.C. Hargrove W.L. A substrate-induced respiration (SIR) method for measurement of fungal and bacterial biomass on plant residues // Soil Biol. Biochem. 1990. V. 22. № 2. P. 585594.
330. Bowmen P.M., Harper S.H. T. Decomposition of wheat straw and related compounds by fungi isolated from straw in arable soil // Soil Biol. Biochem. 1990. V. 22. № 3. P.393-399.
331. Вегпоих M., Cerri C.C., Neill Ch., Morales J.F.L. The use of stable carbon isotopes for estimating soil organic-matter turnover rates // Ge-oderma. 1998. V. 82. P. 43-58.
332. Burns R.G. Martin J.P. Biodegradation of organic residues in soil // Microfloral and Faunal Interactions in Natural, and Agro-ecosystems. M.J. Mitchell, J.P. Nakos (Eds). Boston: 1986. P. 137-202.
333. Breland ТА., Eltun R. Soil microbial biomass and mineralization carbon and nitrogen in ecological, integrated and conventional forage and arable cropping systems // Biol. Fertil. Soils. 1999. V. 30. P. 193-201.
334. Burket J.Z., Dick R.P. Microbial and soil parameters in relation to N mineralization in soils of diverse genesis under differing management systems // Biol. Fertil. Soils. 1998. V. 27. P. 430-438.
335. Chotte J.L., Ladd J.N., Amato M. Sites of microbial assimilation, and turnover of soluble and particulate I4C-labelled substrates decomposing in a clay soil // Soil Biology and Biochem. 1988. V. 30. P. 205-218.
336. Collins H.P., Elliott E.T. Paustian K., Bundy L.G., Dick W.A., Muggins D.R., Smucker A.J.M., Paul E.A. Soil carbon pools and fluxes in long-term corn belt agro-ecosystems // Soil Biology and Biochem. 2000. V. 32. P. 157-168.
337. Devevre O.C., Horwath W.R. Decomposition of rice straw and microbial carbon use efficiency under different soil temperature and moistures // Soil Biology and Biochem. 2000. V. 32. P. 1773-1785.
338. Fog K. The effect of added nitrogen on the rate of decomposition of organic matter//Biol. Review. 1988. V. 63. P. 433-462.
339. Franzluebbers A.J. Haney R.L., Honeycutt C.W., Schomherg H.H., Hons F.M. Flush of carbon dioxide following rewetting of dried soils relates to active organic pools // Soil Science Soc. Amer. J. 2000. V. 64. P. 613623.
340. Gilmour J.T., Mauromoustakos A., Gale P.M., Norman R.J. Kinetics of crop residue decomposition: Variability among crops and years // Soil Science Soc. Amer. J. 1998. V. 62. P. 750-755.
341. Natsume M., Уакш К., Maruno S. Calicium ionagulator of aerial mycelium formation in actinomyc Int. Symp. on Biol. Actionomycetes. 7-t Abstr. 1 1988.P.107.
342. The Prokaryotes". a Handbook on the biology ofb ecopbysiology, isolation identification, applicatic cond edition. V. 2. Eds. Balow A., Triipper H. N.Y.: Springer-Veriag, 1991. 2139 p.
343. Kollar Bolnemil, Lisha Enul, Kovas Karol. Vplyv roznich spo-sobov obrania podi na intenzitu rozladu celulozy pode. Pol. Nohospodarstvo, 1981, 27, №4, p. 273-283.)
344. Fleg W. Pgisicalische Cheme der Huvinsuare / W. Fleg, H. Beutel-spacher // Landpouwkund. Tijschr.-1954.-Bd. 66.-N 5-6 S. 306.
345. Fleg W. Chemical composition and physical properties of humic substances / W. Fleg, H. Beutelspacher // Soil composition. V. 1. Organic Components. New York, 1975. - P. 1-20.
346. Fleg W. Generation of model chemical precurses / W. Fleg // Humic substances and their Role in the Environvent. Chichegter. А.1., 1988. 75 p.
347. Gheshire M.V. Humic acid. 2. Structure of humic acids / M.V. Gheshire, P.A. Granwell, C.P. Falchaw et al. // Tetrahedron. 1967. - V. 23. -P. 19-69.
348. Kumacha K. Chemistry of soil matter / K. Kumacha. Tokyo, 1988. -230 p.
349. Scmitzer M. humic substances, chemistry and reactions / M. Scmitzer// Soil Organic Matter. -Amsterdam, 1978. P. 1-5.
350. Stevenson F.I. Humus chemistry / F.I. Stevenson. New York, 1982.-323 p.
351. Anderson J.P.E., Domsch K.H. Quantities of plant nutrients in the microbiol biomass of selected soils // Soil ScL, 1980. V. 130. - P. 211-216.
352. Armentano T.V., Menges E.S. Patterns of change in the carbon of organic soil wetlands of the temperate zone // J. Ecol. -1986. V. 74. - № 3. -P. 755-774.
353. Barber D.A., Martin J.K. The release of organic substances by cereal roots in to soil // New Phytol. 1976. - V. 76. - P. 69-80.
354. Bownan R.A., Focht D.D. The influence of glucose nitrate concentration upon denitrification rates in sandy soils, Soil Biol., Diochem., 1974.-V. 6.-№5.
355. Chapman S.J., Lynch J.M. The relative roles of microorganisms and their metabolites in phytotoxity of decomposing plant residues // Plant Soil. 1983. - V. 74.-P. 457-459.
356. Cho C.M., Mills J.G. Kinetic formulation of the denitrification process in soil, Can. J. Soil Sci. 1979. - V. 59. - №3.
357. Chudecki Z., Blaszczyk H. Structure-forming humus function in Pyzhitsky arable chernosems and black lands, "Rocz. Glebozn". 1980. - V. 31. -№3-4. -P. 85-92.
358. Costa E.S., Luizao R.C., Luizao F.J. Soil microbial biomass and organic carbon in reforested sites degraded by bauxite mining in the Amazon,in "Towards Sus-tainable Land Use", Advances in Geo-Ecologi. -1998. V. 31. - H. 443-450.
359. Deng S.P., Moore J.M., Tabatabai MA. Characterization of active nitrogen pools in soils under different cropping systems // Biol. Fertil. Soils. 2000. V. 32. P. 302-309.
360. Dormaar I.E. Alkaline cupric oxide oxidation of roots and alka-line-extractable matter on chernozemic soils, Ca. J. Soil Sci., 59,27,1979.
361. Flaig W. Organic compounds in soil // Soil Sci. 1971. - V. 111. №1. - P. 19.
362. Erasmus Otabbong. Agronomic value and behavior of sewage sludge pin incubation and pot experiments, Reports from the Dep. of Soil Sci., 30, Uppsala, 1997, Swedish unity, 45 p.
363. Hoang Kim Phuong, Tichy V. Activity of humus acids from peat as studied by means of some growth regulator bioassays, Biol. Plant., Acad. Sci. Bohemosl. -1976.-V. 18.-№3.-P. 195-199.
364. Jaeguin F., Carbalias T.A. Classification proposal pertainning to organic matter evolution in cultivated soils, I. Stud. About humus, Humus et Planta, VII Trans, ilnt. Symp., Brno, 1979, S. 1,1979, p. 173-179.
365. Herman W.A., McGill W.B., Doormaar J.F. Effects of initial chemical composition on decomposition of roots of three grass species // Ca-nad. J. Soil Science. 1977. V. 57. P. 205-215.
366. Jans-Hammermeister D.C., McGill W.B. Evaluation of three simulation models used to describe plant residue decomposition in soil // Ecological Modelling. 1997. V. 104. P. 1-13.
367. Janzen H.H., Kucey R.M.N. C, N, and S mineralization of crop residue as influenced by crop species and nutrient regime // Plant and Soil. 1988. V. 106. P. 35-41.
368. Jenkinson D.S. Studies on decomposition of plant material in soil. V. The effects of plant cover and soil type on the loss of carbon from 14Clabelled ryegrass decomposing under field conditions// Soil Science. 1977. V. 28. p. 424-434.
369. Powlson D.S., Brooks P.C., Christensen B.T. Measurement of soil microbial biomass provides an early indication of changes in total soil organic matter due to straw incorporation //Soil Biology and Biochem. 1987. V. 19. P. 159-164.
370. Ladd J.N., Amato M. Grace P.R. Van VeenJ.A. Simulation of 14C turnover through the microbial biomass in soil incubated with 14C-labelled plant residues // Soil Biology and Biochem. 1995. V. 27. P. 777-783.
371. LiangB.C.,MacKenzieA.F., GregorichE.G. Changes in 15N abundance and amounts of biologically active soil nitrogen // Biol. Fertil. Soils. 1999. V. 30. P. 69-74
372. Martens D.A. Plant residue biochemistry regulates soil carbon cycling and carbon sequestration // Soil Biology and Biochem. 2000. V. 32. P. 361-369.
373. Martin J.P. Decomposition and binding action of polysaccharides in soil // Soil Biology and Biochem. 1971. V. 3. P. 33-41.
374. Molina J.A.E., Cracker G.J. Grace P.R. KlirJ. Kor-schens M. Poulton P.R., RichterD.D. Simulating trends in soil organic carbon in long-term experiments using the NCSOIL and NCSWAP models // Geoderma.1997. V. 81. P. 91-107.
375. Kieft L.T., Soroker E., Firestone M.K. Microbial biomass response to a rapid increase in water potential when dry soil is wetted // Soil Biol. Bio-chem. 1987. V. 19. P. 119-126.
376. Keulen van H. Wolf I. Modelling of agricultural production: weather soils and crops, Wagen, 1986,479 p.
377. Korschens M. Soil organic matter and Sustainable land use, Adv. In Geoecoiogy. 1998. - V. 31. - p. 423-430.
378. Korschens M. The importance of soil organic matter for ecological land use systems, Sustainable agriculture for food, energy and industry.1998. p. 583-586.
379. Korschens M., Weigel A., Schulz E. Turnover of soil organic matter and longterm balances-tools for evaluating sustainable productivity of soils, Z. Pflanzenernahr, Bodenk. 1998. - V. 161. - №4. p. 409-424.
380. Korschens M., Pfefferkorn A. The static fertilization experiment and otherlong-term field experiments, Bad Lanchstadt. 1998. - 55 p.
381. Mo Gill W.B., Hunt H.W., Woodmansce R.G., Reross I.O. Phoenix a model of the dynamics of carbon and nitrogen in grassland soils, Ecol. Bull. -1982. -№33.
382. Morel R. Evolution dans le temps de la quantite d'azote organique du sol, Sci Sol.- 1971. -№1. -p. 121-129.
383. Murayama S. Decomposition kinetics of straw saccharides adn synthesis of microbiai saccharides under field conditions // J. Soil Sci. №35. -P. 231-242.
384. Murayama S. Ecological control of weeds in sown grassland // Nogyogifutsu. 1988. - V. 43. - №7. - P. 319-324.
385. Nicolardot В., Molina J.А. С and N fluxes between pools of soil organic matterimodel calibration with long-term field experimental datd, Soil Biol, and Biochem.- 1994. -V. 26. -№2. -P. 245-251.
386. Nicolardot В., Molina J.A., Allard M.R. С and N fluxes between pools of soil organic matter: model calibration with long-term field experimental datd, Soil Biol, and Biochem. 1994. - V. 26. - №2. - P. 235-243.
387. Neely C.L. Beare M.H., Hargrove W.L., Coleman D.C. Relationships between fungal and bacterial substrate-induced respiration, biomass and plant residue decomposition // Soil Biology and Biochem. 1991. V. 23. P. 947-954.
388. Novak B. Role of soil organic matter in intensive agriculture and the pathways its synthesis and decompostion // Proc. 9 Inter, symp. on soil biol. and conserv. Of biosphere. Budapest, 1987. 411 p.
389. Oberlander H. Humus und organische Dungung in intensiven Ackerbau. Forderungsdienst. - 1977, Bd 25. - №11. - S. 327-330.
390. Oberlander H. Die Erhaltung des Humusgleichgewichtes in inten-siv genutzen Ackerboden. Forderungsdienst. - 1979, Bd 27. - №1. - S. 16-19.
391. Reintam L. Impact of intensive agriculture on changes in humus status and chemical properties of arable lubisoils, in "Towards sustainable land use", Adv. In Geoecology. 1998. - V. 31. - P. 451-456.
392. Schneider E., Breun W. Einfius der organischen und mineralischen Dunngungaut der Humusgehalt des Bodens und der Pflanzenertrad in der Thy-rower Dau erversuchen. 1981. - 87 s.
393. Schomberg H.H., Steiner J.L. Estimating crop residue decomposition coefficients using substrate-induced respiration//Soil Biol, and Biochem. 1997. V. 29. P. 1089-1097.
394. Schnitzer M., Khan S.U. Soil organic matter, Elsevier, Amsterdam. 1978. -319 p.
395. Sollins P., Spycher G., Classman C.A. Net nitrogen mineralization from light and heavy-fraction forest soil organic matter // Soil Biol. Biochem. -1984. V.16.-P.3L-37.
396. Sykora L.J., Yakovchenko V., Kaufman D.D. Comparison of the rehydratation method for biomass determination to fumigation-incubation and substrate-induced respiration method // Soil Biol. Biochem. 1994. V. 26. P.1443-1445.
397. Singh J.S., Gupta S.R. Plant decompostion and soil respiration in terrestrial ecosystems // Bot. Reviw. 1977. - V. 43. - №4. - P. 449-528.
398. Stumpe H., Gatz J., Hagedorn E. Einfluss unterschiedlicher Hu-musgehalte des Bodens auf die Ertrage der Kulturpflanzen auf einer Sandlehm Braun-schwarzerde. - Arch. Acker. - Pflanzenbau Bodenk. - 1983, Bd 27, H3.-S. 169-175.
399. Swaby R., Ladd I. Chemical nature microbiol resistanse and origin of soil humus. Transact Intern. Soc. Soil Sci. Commn. II. 1962. - P. 37-43.
400. Tiessen K., Stewart J.W., Bettany J.R. Cultivation effects on the amounts and comentration of carbon, nitrogen and phosphorus in grassland soil//Agron J. 1982.-V. 74.-P. 831-835.
401. Tsutsuku K., Kuvatsuka S. Chemical studies on soil humic acids III. Nitrogen (distribution in humic asids. Soil Sci. and plant-1978. V. 24. -№4. - P. 561-570.
402. Young J.L., Spycher G. Water dispersible soil organic-mintrel particles: I. Carbon and nitrogen distribution // Soil Sci. Am. J. 1979. - V. 43. -P. 324-328.
403. Scholes M.C., Powlson D., Tian G. Input control of organic matter dynamics//Geoderma. 1997. V. 79. P. 25-47.
404. Van Dilk H. Survey of Dutch soil organic matter research with regard to humi-ffication and degradation rates in arable land // Land use seminar on soil degradation. Wageningen. -1986. S. 133-144.
405. Van Lutzow M., Leifeld J., Kainz M., Kogel-Knabner /., Munch J.C. Indications for soil organic matter quality in soils under different management // Geoderma. 2002. V. 105. P. 243-258
406. Van Veen J.A., land J.N., Frissel J.M. Modeling С and N turnover through the Imicrobial biomass in soil // Plant Soi. 1984. - V. 76. - P. 257274.
407. Voroney R.P., Paul E.A., Anderson D.W. Decompostion of wheat straw and stabilization of microbial products // Canad. J. Soil Sci. 1989. - V. 69.-№3.-P. 63-77.
-
Коржов, Сергей Иванович
-
доктора сельскохозяйственных наук
-
Воронеж, 2006
-
ВАК 06.01.01
- Биологические факторы воспроизводства плодородия черноземов в агроценозах лесостепи ЦЧР
- Воспроизводство органического вещества почвы в земледелии ЦЧР
- Эффективность приемов комплексного повышения плодородия чернозема выщелоченного в звене севооборота : пар (занятый, сидеральный) - озимая пшеница
- Эффективные приемы повышения продуктивности картофеля в повторных посадках Центрального Черноземья
- Агроэкологические аспекты применения удобрений в зернопаропропашном севообороте лесостепи ЦЧР
