Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Биологические факторы воспроизводства плодородия черноземов в агроценозах лесостепи ЦЧР

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Биологические факторы воспроизводства плодородия черноземов в агроценозах лесостепи ЦЧР"

Верзилин Василий Васильевич

БИОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ВОСПРОИЗВОДСТВА ПЛОДОРОДИЯ ЧЕРНОЗЕМОВ В АГРОЦЕНОЗАХ ЛЕСОСТЕПИ ЦЧР

06.01.01 - общее земледелие

06.01.03 - агропочвоведение, агрофизика

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Курск-2004 г.

Работа выполнена на Опытной сельскохозяйственной станции Воронежского государственного аграрного университета им. К.Д. Глинки

Научный консультант:

доктор биологических наук,

профессор

Н.Ф. Ганжара

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук доктор биологических наук доктор сельскохозяйственных наук

В.И. Лазарев

И.И. Васенёв

А.К. Свиридов

Ведущая организация:

Белгородская государственная сельскохозяйственная академия

Защита состоится 2004 года в

на заседании диссертационного совета Д 220.040.01 Курской сельскохозяйственной академии им. профессора И.И.Иванова по адресу: 305021 г.Курск, ул. К.Маркса,70.

час.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Курской ГСХА

Автореферат разослан »

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор сельскохозяйственных наук, профессор В.П.Герасименко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Современный этап развития зональных систем земледелия в Центрально-Чернозем ном регионе предполагает создание сбалансированных, высокопродуктивных и устойчивых агроландшафтов, максимально адаптированных к природным условиям региона и обеспечивающих сохранение и повышение плодородия почв.

Решение проблемы воспроизводства плодородия почвы в традиционном земледелии связано с использованием большого количества энергоемких ресурсов и в первую очередь невосполнимых. Однако при этом недостаточно учитываются уровень и направленность почвенно-биологических процессов, тогда как они в определяющей степени обеспечивают воспроизводство плодородия почвы. С недостаточной оценкой почвенно-биологического аспекта в значительной степени связано то, что интенсивное использование черноземов России привело к снижению содержания гумуса и прежде всего за счет его лабильных форм, к увеличению степени выпаханности, снижению биогенности и биологической активности почв.

В адаптивно-ландшафтных системах земледелия, в условиях резкого снижения инвестиций, направляемых на повышение плодородия почвы, первостепенное значение приобретают приемы интенсификации биологических факторов в процессах воспроизводства плодородия почв.

В этой связи особое значение приобретает рассматриваемая в нашей работе проблема формирования научных основ воспроизводства плодородия почвы за счет комплексного использования приемов биологизации земледелия Центрального Черноземья и активизации на этой основе почвенно - биологического фактора в длительно используемых черноземах.

Сидеральные пары, зеленое удобрение, запашка соломы, насыщение севооборотов бобовыми культурами - перспективные приемы биологизации земледелия на черноземах. Фундаментальное решение этой проблемы находится в области изучения направленного воздействия человека на биологические факторы создания почвенного плодородия, в первую очередь через приемы биологизации земледелия. Однако биологические проблемы повышения плодородия почв в

ЦЧР изучены крайне недостаточно. На первый план выходит задача разработки методических подходов к прогнозу состояния органического вещества и соединений азота, особенно их лабильных форм, определения степени выпаханности и степени окультуренности черноземов, установления роли биологических процессов в оптимизации свойств этих почв. Новое значение в современных условиях приобретают чередования культур в парных комбинациях возделываемых культур и их влияние на плодородие почв.

Эффективно решить эти вопросы можно только в условиях длительных стационарных опытов.

Цель и задачи исследований. Основная цель исследований заключалась в разработке научных основ воспроизводства плодородия черноземных почв в агроценозах при комплексном использовании биологических приемов в современных системах земледелия Центрально-Черноземного региона на основе результатов, полученных в длительных многофакторных стационарных опытах.

Задачи исследований:

1. Изучить влияние различных сельскохозяйственных культур, количества и состава их послеуборочных остатков на состояние органического вещества, соединений азота, численность разных групп микроорганизмов и ферментативную активность выщелоченных черноземов.

2. Установить влияние занятых и сидеральных паров, запашки соломы зерновых культур, насыщения севооборотов бобовыми культурами, различных норм органических и минеральных удобрений на биологические процессы, состояние органического вещества и соединений азота, как основных показателей степени окультуренности черноземов выщелоченных.

3. Определить предельную величину накопления и скорость трансформации легкоразлагаемого органического вещества (ЛОВ) выщелоченных черноземов при разных способах возделывания культур.

4. Оценить оптимальные запасы азота ЛОВ, масштабы его высвобождения, в результате процессов минерализации, при разных приемах повышения плодородия черноземов выщелоченных.

5. Разработать способы оценки степени выпаханности черноземов

лесостепной зоны по соотношению содержания в почве лабильных и консервативных форм органического вещества. Оценить влияние разных способов возделывания сельскохозяйственных культур на их урожайность и эффективность затрат техногенной энергии.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Приемы биологизации земледелия (сидеральные пары, зеленое удобрение, насыщение севооборотов бобовыми культурами, запашки соломы зерновых культур, различные нормы навоза) как основные факторы определяющие биогенность, биологическую активность, скорость трансформации органических веществ, масштабы высвобождаемого азота в процессе минерализации ЛОВ в черноземах.

2. Степень окультуренности черноземов лесостепной зоны по показателям состояния органического вещества, соединений азота и биологической активности почвы.

3. Способ определения степени выпаханности черноземов лесостепной зоны по соотношению лабильных и консервативных форм органического вещества почв.

4. Зависимость показателей предельной величины накопления ЛОВ и гумуса от биологической активности почвы.

5. Высокая эффективность энергозатрат при использовании биологических приемов повышения плодородия черноземов лесостепной зоны и ее снижение при повышенных нормах минеральных удобрений (более 200 кг/га д.в. NPK).

Научная новизна исследований. Впервые в условиях Центральночерноземного региона в многолетних стационарных опытах проведены комплексные биологические исследования и дана оценка совокупного действия приемов биологизации зональных систем земледелия на состояние органического вещества, соединений азота, интенсивность и направленность биологических процессов в черноземах выщелоченных.

В приоритетном порядке решены следующие вопросы: 1. Научно обоснованы и разработаны три уровня степени окуль-туренности черноземов выщелоченных по показателям состояния органического вещества, запасам азота ЛОВ, масштабам его высво-

бождения и биологической активности.

2.Установлено равнозначное влияние на степень окультуривания выщелоченных черноземов и высокого уровня насыщения севооборотов бобовыми культурами, с одной стороны, запашки соломы, биомассы сидератов в пару и пожнивных посевах на фоне применения минеральных удобрений - с другой.

3. Определены уровни накопления азота ЛОВ в черноземных почвах в зависимости от интенсивности их использования: 250-300 кг/га - в освоенных, 300-500 кг/га - в среднеокультуренных и 10001500 кг/га - в высокоокультуренных, а также масштабы его высвобождения в годовом цикле, в результате минерализации органических веществ: соответственно 20-40; 50-80 и 100-180 кг/га.

4. Определен период практически полного обновления ЛОВ (То%) в черноземе выщелоченном в зависимости от состава ежегодно поступающего в почву органического вещества, биологической и ферментативной активности почвы.

5. Разработана 15-балльная шкала оценки степени выпаханно-сти черноземов лесостепной зоны: невыпаханные- 0-3, средневыпа-ханные-5-10, и сильно-выпаханные - 10 - 15 баллов, которая по мере накопления экспериментальных данных может уточняться.

Практическая значимость работы заключается в разработке комплекса приемов по совершенствованию систем земледелия Центральночерноземного региона в направлении повышения их сбалансированности, экологической обоснованности и снижения потребности в ресурсах.

Кроме того, для практического использования разработаны: -модификация способа определения степени выпаханности почв, позволяющая использовать ее показатели проектными организациями в работах при оценке уровней плодородия почв;

- методический подход к прогнозированию урожая на черноземных почвах с разным уровнем окультуренности по оценке запасов и масштаба высвобождения азота ЛОВ;

- методика прогноза состояния органического вещества черноземных почв на ближайшие 10-15 лет;

Апробированные в работе приемы биологизации земледелия рекомендуются для широкого внедрения в производство. Теоретические положения диссертации используются в курсах лекций по поч-

воведению в Московской СХА имени К.А. Тимирязева, по земледелию и почвоведению в Воронежском и Орловском ГАУ.

Автор глубоко признателен своим учителям: члену - корреспонденту ВАСХНИЛ,доктору сельскохозяйственных наук, профессору рУ1.И.Сидорову,| доценту В.А. Труновой за добрые советы при выборе научного направления исследований, помощь и поддержку, выражает искреннюю благодарность за творческое сотрудничество своим коллегам, I Н.И. Зечюкгжу] Н.Н. Королеву, Н.И.Придвореву, А.В.Евсееву, В.А.Воронкову, Л.П.Кузнецовой, В.В.Рябчиковой, А.В.Дедову, С.И.Коржову, В.И.Воронину, научному консультанту, доктору биологических наук, профессору Н.Ф. Ганжаре за ценные советы при проведении экспериментальных исследований и оформлении диссертации, доктору сельскохозяйственных наук, профессору Р.Ф.Байбекову и В.И.Заболотному за содействие при работе над диссертацией, заведующему кафедрой земледелия Орловского ГАУ доктору сельскохозяйственных наук, профессору В.Т. Лобкову за практическую помощь на завершающем этапе работы, доктору сельскохозяйственных наук В.А. Квасову за содействие при проведении аналитических исследований, всем сотрудникам кафедры земледелия, отдела плодородия и коллективу Опытной станции ВГАУ им. К.Д.Глинки за участие в проведении экспериментальных исследований.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и получили положительную оценку на Международных симпозиумах и научных конференциях по проблемам «Биологии почв» (Талин, 1979г; Вильнюс, 1985г, 1987г; Киев,1985г; Новосибирск,2004г; Воронеж,2004г). Всесоюзных научных конференциях: «Биология почв антропогенных ландшафтов» (Днепропетровск, 1991 г), «Внедрение научно-обоснованных зональных систем земледелия» (Челябинск, 1985г), «Проблемы изучения охраны природных ресурсов» (Уфа,1984г). Всероссийских научных и научно-практических конференциях: «Актуальные проблемы почвозащитного земледелия» (Курск, 1988г), «Проблемы сохранения плодородия почв» (Волгоград, 1989г; Пенза, 1990г). Зональном научно-методическом совещании в городе Тамбове (1985г), координационных совещаниях НИИ и вузов Центрально-Черноземного региона (Тамбов, 1993г;Воронеж,1995-2004гг), конференциях профессорско -

преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов Воронежского ГАУ им. К.Д.Глинки (Воронеж, 1980-2004гг).

Публикации. Основные результаты диссертации изложены в двух монографиях в соавторстве, а также более чем в 50 научных и научно - методических работах, опубликованных в различных изданиях, в том числе в центральной печати.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений по практическому использованию результатов исследований. Она изложена на 273 страницах машинописного текста, содержит 42 таблиц, 22 рисунков и 18 приложений. Список литературы насчитывает 418 наименований из них 45 на иностранных языках.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава I. Современные представления о влиянии сельскохозяйственных культур, способов их возделывания и биологических приемов воспроизводства плодородия на состояние органического вещества и биологические процессы в почвах черноземного типа (обзор литературы)

В главе приведен анализ отечественной и зарубежной литературы, отражающей современные представления о влиянии сельскохозяйственных культур, способах их возделывания и различных приемах повышения плодородия на состояние органического вещества, соединений азота и биологические процессы в почвах. Несмотря на большое количество работ, остается дискуссионным вопрос о роли сельскохозяйственных культур, количества и качества послеуборочных остатков, микроорганизмов, корневых выделений, величины прижизненного опада культур и различных биологических приемов в процессах трансформации органического вещества почв.

Глава II. Физико-географические условия лесостепной зоны Воронежской области

В главе дана краткая характеристика особенностей климата, рельефа, почвообразующих пород, растительности, почв области и территории Опытной станции Воронежского государственного аграрного университета им. К.Д. Глинки.

Стационарные опыты были заложены на черноземах выщелоченных, тяжелосуглинистых, среднемощных, малогумусных, на покровных суглинках, подстилаемых флювиогляциальными песками.

Глава III. Объекты и методы исследований

3.1. Объекты исследований

Диссертация является обобщением материалов 25-летних исследований автора и 35-летних коллектива сотрудников кафедры земледелия и отдела плодородия Опытной станции, выполненных в Воронежском государственном аграрном университете им.К.Д.Глинки в соответствии с республиканскими и региональными программами. Основу экспериментальной работы составили лабораторные, вегетационные и полевые опыты в трех многолетних ста-

ционарах, заложенных на территории Опытной станции агроунивер-ситета, под руководством члена-корреспондента ВАСХНИЛ, доктора сельскохозяйственных наук, профессора М.И.Сидорова, в рамках составной части комплексных исследований по плодородию почвы (номера государственной регистрации 72.000839; 81.078669; .01.86.0051741; 01.91.0015981; 01.2001003982).

Объектами исследований служили черноземы выщелоченные многолетних стационарных опытов и огородные почвы индивидуальных хозяйств, представленные черноземами выщелоченными.

Стационарный опыт №1, в котором изучалось влияние сельскохозяйственных культур и способов их возделывания на состояние органического вещества, соединений азота и биологическую активность почвы, был заложен в 1972 году на выщелоченном тяжелосуглинистом черноземе с содержанием гумуса 4,2%, общего азота -0,24%, суммой поглощенных оснований - 27,8 мг-экв, рН солевой вытяжки - 5,0,на двух фонах - удобренном и без удобрений. Ежегодно под зерновые вносили минеральные удобрения в дозе: N-75, Р-60,К-60 кг д.в. под пропашные культуры: N-90, Р—120, К-90 кг д.в.; горох: РК-60 кг д.в. на 1 га. Возделывание культур в опыте проводили в севооборотах, парных комбинациях и бессменно.

1. Бессменное возделывание Озимая пшеница (19), ячмень (6), горох (11), кукуруза на силос (14), сахарная свекла (21), чистый пар (17).

Черный пар - озимая пшеница (16,18); горох - озимая пшеница (10,12); кукуруза на силос-озимая пшеница (13,15); ячмень-озимая пшеница (5,7); ячмень - сахарная свекла (20,22); озимая пшеница - сахарная свекла (8,9).

2. Блок парных комбинаций

3. Блок севооборотов

Севооборот № 1 Севооборот №2

зернотравяной: зернопаропропаш-(делянки 1-4) ной:

Севооборот №3

плодосменный: (делянки 27 - 30)

(делянки 23-26)

1. Горох (эспарцет)

2. Озимая пшеница

3. Яровая пшеница

4. Ячмень

1. Чистый пар

2. Озимая пшеница

3. Сахарная свекла

4. Ячмень

1. Горох

2. Озимая пшеница

3. Сахарная свекла

4. Ячмень

Стационарный опыт №2. В 1994 г. в стационарный опыт №1 были внесены изменения по составу и структуре чередующихся культур с разным насыщением севооборотов бобовыми.

Севооборот №1 (делянки 1-7):

1. Сидеральныи пар (донник; озимая рожь и викой)

2. Озимая пшеница

3. Сахарная свекла

4. Горох

5. Озимая пшеница

6. Кукуруза на силос

7. Ячмень с подсевом сидеральной к-ры

Севооборот №2 (делянки 814):

1 .Занятый пар (вико-овес) 2.0зимая пшеница

3.Сахарная свекла

4.Ячмень с подсевом люцерны

5.Люцерна

6. Кукуруза на силос

7. Соя

Севооборот №3 (делянки 16,1823):

1. Занятый пар (озимая рожь с викой)

2. Озимая пшеница

3. Сахарная свекла

4. Ячмень с подсевом люцерны

5. Люцерна

6. Кукуруза на силос

7. Ячмень

Севооборот №4 (контр.) (делянки 24-30):

1. Черный пар

2. Озимая пшеница

3. Сахарная свекла

4. Горох

5. Озимая пшеница

6. Соя

7. Кукуруза на силос

Делянка 15 -залежь, 17--чистый пар бессменно.

Минеральные удобрения в опыте вносились в следующем количестве (на I га):

- под озимую пшеницу NPK 120 + N 30 кг д.в. (подкормка весной);

- под сахарную свеклу и кукурузу по 150 кг д.в. NPK;

- под ячмень по 90 кг д.в. NPK;

- под горох, люцерну, сою по 90 кг д.в. РК.;

- под черный пар 120 кг. д.в. NPK .

В опыте вносили навоз из расчета 70 т/га за ротацию и запахивали фактический урожай соломы озимой пшеницы и стебли сои.

Многофакторный стационарный опыт №3 по определению оптимального сочетания биологических и техногенных приемов повышения плодородия почв был заложен в 1985г. на черноземе выщелоченном среднесуглинистом с содержанием гумуса 4,12%, общего азота 0,25%, рН солевой вытяжки 5,2. Схема опыта приведена на странице 10.

Образцы огородных почв были отобраны в частных хозяйствах Воронежской и Липецкой областей, в которых ежегодно вносились высокие дозы полуперепревшего навоза 10-12 т/га сухого вещества.

Используемые в работе и автореферате сокращения:

ЛОВ - легкоразлагаемое органическое вещество почв. ПОВ - подвижное органическое вещество почв.

ПВНл о в - предельная величина накопления ЛОВ от 1 т ежегодно поступающих в почву свежих органических веществ. Определяется делением

12

массы ЛОВ на массу среднегодового поступления растительных остатков и органических удобрений за последние 15-20 лет. То,%(л<п)- период обновления ЛОВ на 96%. НСП N-NO3 - нитрифицирующая способность почвы. ПКО - пожнивно-корневые (послеуборочные) остатки. ОП - относительный показатель биогенности, отношение численности бактерий на МПА к численности грибов.

Схема многофакторного стационарного опыта „УаЗ Разработка оптимального сочетания биологических и техногенных приемов повышения плодородия почв

Номер Под предшественник Под озимую пшеницу Под сахарную свеклу Под ячмень

варианта А. 5 А Б А Б 2 удобрений

1 К0НТр01Ь контроль (N30-л од корм ) 2 = контроль контрол М,„„

2 - - = О о навоз 40т/г

3 3 • ОТК,!«., Без соломы ЫРК,,«.,- навоз 40 т/Г Без соломы и - МРК,2,„,+ навоз 40 т/га

4 V 3 а (О с ЫРК,,,,,,, 2 дозы соломы КРК,:,*,, 2 дозы соломы ■ №К,.„„

5 о - 3 NPK.NI, и 1 ЫРК< ,„ о а % - ЫРК,|„„

6 - ь V \ МРК,„КП о О >ч •

7 ж с ЫРК.,«., 1 2 £ -

8 С ОТК..,,, МРК.ЦЩ. I ЫРК.:,,,, 1 -

9 |МРК,<„, ЫРК,,,ю, о о « ЫРК,.««, | -

10 МРК,»,, \РК.И™. о с и ЫРК*!-!)!-1-дефекат I От/га о - №К(,М„+ лефекат 10 т'га

Примечание А - севооборот с занятым паром (озимая роль с викой) Б - севооборот с склеральным паром (донник озимая роль с ВИКОЙ)

3.2. Методы исследований

Определение гумуса проводили по методу Тюрина в модификации Симакова; щелочерастворимого (подвижного) гумуса - по Тюрину в 0,1 н. №ОН без предварительного декалыдирования с суточным настаиванием; легкоразлагаемого органического вещества (ЛОВ) - по Ганжаре и Борисову; азота общего и азота ЛОВ - по Кьельдалю; нитрифицирующую способность определяли - по Кравкову; скорость обновления ЛОВ - по Кауричеву, Ганжаре; предельную величину накопления гумуса и ЛОВ - по Ганжаре.

Учет численности основных групп микроорганизмов производился по методикам ВНИИ сельскохозяйственной микробиологии путем посева почвенной суспензии на селективные питательные среды: бактерии, усваивающие органический азот - на МПА; минеральный азот -на КАА; олигонитрофилы - на среде Эшби; грибы - на среде Чапека; актиномицеты на КАА. Активность почвенных ферментов определяли унифицированными методами А.Ш. Галстяна.

Образцы почв для проведения лабораторных исследований отбирали в 10-кратной повторности по слоям пахотного и подпахотного горизонтов 0-10; 10-20; 20-40 см, пять раз за вегетацию по основным фазам развития озимой пшеницы: кущение (осенью), отрастание (весной), выход в трубку, цветение, перед уборкой и четыре раза под растениями сахарной свеклы: всходы, смыкание рядков, середина августа, перед уборкой.

3.3. Методические исследования

В основу определения степени выпаханности черноземных почв был положен принцип Н.Ф. Ганжары с методическими дополнениями. Сущность дополнений состоит в учете подвижных форм органических веществ, растворимых в 0,1 н. №ОН, в составе ЛОВ. Для этого к детриту, определенному по Ганжаре и Борисову, приплюсовывали 50% массы вытяжки гумуса, растворимого в 0,1 н. №ОН.

Такой подход основан на том, что в черноземных почвах с увеличением поступления послеуборочных остатков и органических удобрений, существенно увеличивается количество подвижного гумуса и в меньшей степени -детрита, по сравнению с общим гумусом.

Как показали исследования В.В.Пономаревой (1965), А.В. Дедова (2000), Н.И. Придворева (2002), в составе вытяжки 0,1 н. №ОН

из черноземных почв преобладают фульвокислоты, способность которых к минерализации широко освещена в литературе. Вместе с тем методом радиоуглеродного датированияустановлено (А.Е. Чер-кинский, 1985), что возраст этой фракции гумусовых веществ в черноземах измеряется сотнями и тысячами лет. Это говорит о том, что в 0,1 н. NaOH вытяжке кроме лабильных содержатся стабильные формы и прежде всего гуминовые кислоты (как наиболее устойчивые) и часть фульвокислот. Это позволило нам с определенным допущением отнести к лабильной части только 50% массы гуму-са,растворимого в 0,1 н. NaOH вытяжке.

Кроме того, расчет степени вы паханности почв проводился по 15-балльной шкале, в отличие от 25-балльной, предложенной Н.Ф. Ганжарой и др.,-1997.

. Использование 15-балльной шкалы связано с тем, что в целинных черноземах, а также в невыпаханных черноземах содержание ЛОВ составляет 15% и более к общему содержанию гумуса. В дерново-подзолистых почвах к невыпаханным относятся почвы, содержание ЛОВ в которых составляет 25% и более к общему гумусу.

Экспериментальная проверка наших методических поправок при определени степени выпаханности черноземов дала положительные результаты.

Глава IV. Влияние сельскохозяйственных культур и способов их возделывания на состояние органического вещества и биологические процессы выщелоченных черноземов

4.1. Влияние сельскохозяйственных культур и способов их возделывания на состояние органического вещества и соединений азота черноземов выщелоченных

При анализе состояния органического вещества мы использовали методы, применяемые для почв, достигших квазиравновесного состояния, при котором содержание и состав органических веществ находятся в относительном равновесии с факторами и условиями гуму-сообразования. При этом уровни стабилизации гумусового состояния зависят от конкретных условий

(количества поступающих в почву источников органического вещест-

ва и новообразования гумуса, скорости их трансформации и др.). В таблице 1 представлены показатели состояния органического вещества чернозема выщелоченного при разных видах его использования и способах возделывания сельскохозяйственных культур.

Бессменные посевы позволяют изучить влияние каждой культуры на биологические процессы и состояние органических веществ в почвах; парные комбинации дают возможность выявить влияние двух культур на свойства почвы и подобрать наиболее оптимальное их сочетание для севооборотов с точки зрения их воздействия на плодородие почв и урожайность возделываемых культур.

В качестве контрастных объектов мы использовали также варианты залежи с 1946г. и с 1991г. и бессменного черного пара с 1972г., занимающих делянки вне севооборота.

Наиболее высокое содержание гумуса наблюдалось в почвах залежи и в вариантах парных комбинаций «горох - озимая пшеница», «ячмень - озимая пшеница», а также в почвах зернотравяного севооборота. Наиболее низкие показатели содержания гумуса были в вариантах «бессменный пар» и «бессменная сахарная свекла». Содержание легко-разлагаемых органических веществ (ЛОВ) в исследуемых почвах закономерно изменяется от 0,15% в бессменном пару, до 1% - в залежи с 1946г. Промежуточное положение занимали почвы 10-летней залежи. Остальные варианты по содержанию ЛОВ можно разделить на 2 группы.

Повышенные показатели содержания ЛОВ (0,4-0,5%) характерны для почв под зерновыми культурами, а также для почв плодосменного и зернотравяного

Таблица 1 - Характеристика органического вещества в пахотном слое чернозема выщелоченного в опыте № 1.

Парши 1 ПКО, т/[ а Гумус % Детрит % ЛОВ. % ЛОВ к гуму су. % То% ЛОВ, лет пвн лов от 1 т ПКО.т. 1ЮВ% кмассе ГОШ Выгач. балл

Залежь с 19461. 10.0 4,85 0.60 1,0 20.6 9.0 3.0 0,80 0

Згыежь с 1991 г. 7.6 3,69 0,30 0,6 16.2 7,2 2.4 0,60 0

Чисгыи пар с 1972г 0 3,30 0.05 0.15 4.5 - ■ - 0,15 10,5

Бессменные ю г'льтуры

Оз. пшеница Ячмень Горох К\ куруза на силос Сахарн. свекла 3.1 3,0 2.5 3,0 2.2 3.39 3.59 3.37 3,23 2,87 0,30 0,20 0,16 0,20 0,10 0,50 0,40 0.26 0,40 0,18 14.7 11.1 7.7 12.4 6.3 14,4 12,0 9,3 12,0 6,9 4,8 4.0 3.1 4.0 2,3 0.40 0.40 0,20 0,40 0.18 0,3 4.9 7,3 2,6 8,7

Парные комбинации

Ч. пар - оз.пшен. Горох - оз. пшен. Кук. н/с -оз.пшен. Ячмень - оз. пше-н. 2,8 3,0 3.3 3,0 3,38 3,72 3,48 3,69 0,15 0,15 0,22 0,24 0,30 0,35 0,42 0,44 8.8 9,4 12,0 11.9 12,6 10,5 11,4 13,4 4,2 3,5 3,8 4,4 0,30 0,40 0,40 0,40 6,2 5,6 3.0 3.1

Севообороты

Зернопаропропаш. Плодосменный Зернотравяной 2,9 3.8 4.6 3,59 3,47 3,69 0,15 0,17 0.14 0,30 0,35 0,34 8,4 10,0 9,2 9.3 8.4 6,6 3.1 2,8 2.2 0,30 0,26 0,40 6,6 5,0 5,8

севооборотов. Примерно в 2 раза ниже было накопление ЛОВ в почвах под пропашными культурами - горохом и сахарной свеклой, что можно объяснить как более низким поступлением послеуборочных остатков под этими культурами, так и более интенсивным их разложением, связанным как с качественным составом послеуборочных остатков (узкое соотношение так и более интенсивными обработками. Для ЛОВ

почв этих вариантов характерны наиболее низкие показатели периода полного обновления (То^). Повышенная скорость обновления ЛОВ была в почвах всех севооборотов и в почвах залежи (6,6-9,3 лет). В остальных вариантах период обновления ЛОВ (То,%) составлял 11,4-14,4 лет. Причем наиболее медленное обновление ЛОВ (14,4 лет) характерно для почвы под бессменной озимой пшеницей, что связано с явлением почвоутомления (Лобков В.Т., 1994 г.).

Данные по накоплению ЛОВ и скорости их обновления хорошо согласуются с численностью и составом почвенных микроорганизмов (таблица 3).

Большой информативностью о состоянии плодородия почвы обладает показатель относительного содержания ЛОВ, выраженный в процентах к общему содержанию гумуса. Чем выше этот показатель, тем ближе к оптимуму находятся другие показатели плодородия почвы.

В почве залежи с 1946г. отмечено наиболее высокое относительное содержание ЛОВ - 20,6 %,а самое низкое в почве бессменного чистого

пара- 4,5% (таблица 1).

Низкие показатели относительного содержания ЛОВ, кроме вариантов бессменного черного пара, характерны для бессменных, пропашных культур, гороха, что объясняется пониженным абсолютным содержанием ЛОВ в этих вариантах. Показатель относительного содержания ЛОВ предложено использовать как критерий степени выпаханности (Н.Ф.Ганжара и др., 1997).

Чем выше относительное содержание ЛОВ, тем меньше выпахана почва. Оптимальное содержание ЛОВ обеспечивает высокую биоген-ность почвы, оптимизирует режим питания, плотность, структурное состояние и другие свойства, и режимы почв.

Черноземы целинные Стрелецкой степи по многим показателям используют как эталон плодородия. Относительное содержание ЛОВ в них составляет 15,5% (Н.Ф.Ганжара, 2001). С учетом этого для почв черноземного типа к невыпаханным можно отнести лочвы, в которых относительное содержание ЛОВ составляет 15% и более.. Именно поэтому нами предложена 15 - балльная шкала для оценки степени выпа-ханности черноземов.

В таблице 1 приведены показатели степени выпаханности черноземов выщелоченных при различном их использовании. Наиболее выпаханными являются почвы чистого пара (10,5 балла), наименее - почвы залежи и варианта бессменной озимой пшеницы.

Отсутствие выпаханности в почвах залежи логично, а слабую степень выпаханности почв варианта бессменной озимой пшеницы можно объяснить низким уровнем биологических процессов и почвоутомлением, что хорошо согласуется с составом и численностью микроорганизмов в почвах этого варианта (таблица 3).

На основании проведенных исследований нами составлена предварительная шкала степени выпаханности для почв черноземного типа: к невыпаханным относятся почвы, имеющие - 0 - 3 балла; к слабовыпа-ханным -3-5 баллов; к средневыпаханным - 5-10 баллов; к сильновы-паханным - 10 - 15 баллов. По мере увеличения объема экспериментальных данных эта шкала может уточняться.

Предельная величина накопления ЛОВ, рассчитанная как отношение запасов ЛОВ в пахотном слое к среднегодовому количеству послеуборочных остатков, в исследуемых почвах варьирует от 2,2-2,3 в вариантах бессменной сахарной свеклы и зернотравяного севооборота до 4,8

- в почве бессменной озимой пшеницы. В остальных вариантах, в том числе и в почве залежи, этот показатель имеет промежуточное значение.

Обращают на себя внимание пониженные показатели ПВН для почв вариантов «бессменный горох» и парной комбинации «черный пар

- озимая пшеница», что можно объяснить низким поступлением послеуборочных остатков и интенсивными обработками почв этих вариантов.

ЛОВ пахотных почв принадлежит ведущая роль в обеспечении растений элементами питания, и прежде всего азотом. При этом особо следует отметить значение ЛОВ как регулятора степени сбалансированности питательного режима.

Содержание общего азота в пахотном слое колеблется от 0,140,16% в почвах под сахарной свеклой и черным паром до 0,24% - в почвах залежи с 1946г. (таблица 2). В остальных вариантах его содержание варьировало в пределах 0,17-0,18%. Запасы общего азота в пахотном слое (0-30 см) составляли 4,2—7,2 т/га. Содержание азота ЛОВ зависело от состава послеуборочных остатков и варьировало от 2,1 до 2,7%, а его запасы в пахотном слое изменялись от 121 кг/га в почвах бессменного чистого пара до 720 кг/га - в почвах залежи. Можно отметить в виде тенденции увеличение запасов азота ЛОВ в пахотном слое в ряду: сахарная свекла - горох - зерновые культуры.

Таблица 2 - Характеристика соединений азота в пахотном слое чернозема выщелоченного в опыте № 1

Вариант N06111 >Е> НСП, N-N0, N«»1, % к Ыобщ Высвобождение 1Ч|/(Щ кг/га в год

% к массе почвы т/га кг/га мг/кг кг/га

Залежь с |946г 0,24 7,2 720 74,0 222,0 10 80

Залежь с 1991 г 0,18 5,4 345 - - 6,4 18

Чер пар с 1972г 0,16 4.8 121 15,2 45,6 0,8

Бессменные культуры

0} пшеница 0.17 5,1 315 18,3 54,9 6,2 28

Ячмень 0,18 5.4 276 25,1 75,3 5,1 31

Горох 0,17 5,1 210 34,2 102,6 4,1 26

Кукурум н/е 0,16 4,8 324 40,1 120,3 6,7 33

Сахари свекла 0,14 4,2 255 56,4 169,2 3,3 20

Парные комбинации

Ч пар О! пшен 0,17 5,1 231 40,3 120,9 5,0 31

Горох от пшен 0,18 5,4 231 46,3 138,9 5,0 26

Кук н/е - 01. пшен 0,17 5,1 289 37,4 111,6 5,6 33

Ячмень-01 пшен 0,18 5.4 290 41,3 123 5,4 29

Севообороты

Зерно! (аропронаш 0,18 5,4 207 43,1 129,3 3,8 22

Плолоеменнми 0,17 5,1 252 55,5 165,5 4.9 30

Зерно!равяной 0,18 5,4 265 60,1 180,3 4,9 40

НСР„, 0,01 - - 10,3 - - -

Обращает на себя внимание высокая степень соответствия показателей содержания азота ЛОВ и нитрификационной способности, несмотря на то, что определение этих показателей проводились в разные годы. Если учесть, что для получения 1т зерна вместе с соломой требуется 30-40 кг азота, то имеющихся запасов ЛОВ достаточно для получения 3-5 т зерна с 1 га даже при бессменном возделывании культур.

Однако следует учитывать, что за счет процессов минерализации ЛОВ в год высвобождается только 15-20% азота от общих его запасов в составе ЛОВ (Ганжара Н.Ф., 1989, Надежкин СМ., 1999). То есть, фактически в условиях нашего опыта за счет азота ЛОВ с 1 га можно получить зерна около 1 т. Это согласуется с расчетными показателями скорости обновления ЛОВ, исходя из времени обновления ЛОВ на 96%. При общих урожаях зерна 3-5 т/га за счет ЛОВ сбор зерна может составлять только 20-30%.

В то же время, по данным Н.Ф. Ганжары (1989), за оптимальное содержание ЛОВ в почвах приняты запасы азота ЛОВ, достаточные для получения 50% урожая, а остальные 50% урожая формируются за счет минеральных удобрений.

4.2. Влияние сельскохозяйственных культур и способов их возделывания на биологические процессы в выщелоченном черноземе

Сельскохозяйственные культуры, различные по биологии, химическому составу своей биомассы и способам их возделывания, по-разному влияли на численность основных компонентов комплекса 'почвенных микроорганизмов, определяющих направленность и интенсивность биологических процессов формирования элементов почвенного плодородия.

При бессменном возделывании полевых культур в комплексах почвенных микроорганизмов возрастала по сравнению с бессменным черным паром численность основных форм бактерий, олигонитрофил-лов и микром и цетов (таблица 3).

В почве под зерновыми колосовыми по сравнению с пропашными в структуре комплексов почвенных микроорганизмов сокращалась численность бактерий аммонификаторов и усваивающих азот из атмосферы, в том числе азотобактера, но возрастало количество почвенных грибов и спорообразующих бактерий.

Наряду с растениями большое значение в изменении структуры комплекса почвенных микроорганизмов имели и их растительные остатки.

В фазу кущения озимой пшеницы и всходов сахарной свеклы влияние разнокачественных растительных остатков этих культур выражалось в увеличении плотности колонизации растительных остатков озимой пшеницы, хотя в целом за вегетацию биогенность почвы была выше под сахарной свеклой.

Регулирующая роль сельскохозяйственных культур и их послеуборочных остатков в функционировании комплексов почвенных микроорганизмов подтверждается значительным снижением численности основных их групп в почве бессменного черного пара.

Таблица 3 - Численность микроорганизмов в почве под озимой пшеницей и сахарной свеклой при разных способах возделывания и в бессменном черном пару (млн на 1г сухой почвы в слое 0-40 см)

Бактерии Азото- Актино- КАА

Способ возделывания использ>юшие азот споро- ассимили- Грибы ОП

органиче- минераль- образую- рующие бактер мицеты МПА

ски» ный щие азот

Озимая пшеница

Бессменно 3,2 2.6 1.0 0.1 0.01 0.05 1.8 1.2 64

В парных чередованиях:

• с черным паром 2.7 4,1 0.8 0.2 0.02 0.03 1.1 1.5 90

- горохом 3.4 5.7 1.0 0.3 0.02 0.03 1.0 1.7 ИЗ

- ячменем 2.8 3.7 1.1 0.2 0.01 0.05 1.7 1.3 56

В севооборотах:

- зернопаропропашном .>..? 6.9 1.0 0,3 0.02 0.03 1.3 2.1 110

- плодосменном 4.0 9.4 1.3 0.4 0.03 0.03 1,2 2.4 133

Сахарная свекла

Бессменно 2.9 4.2 1,9 0,2 0.02 0.04 1.2 1.5 72

В парных чередованиях:

- С КЛ к\ рузой 3.5 6.4 1.6 0.3 0.03 0.03 1.1 1.9 116

- ячменем 2.9 4.9 1.6 0.3 0.02 0.04 1.2 1.7 72

В севооборотах:

- зернопаропропашном 4.2 10.5 1.6 0.4 0.04 0.02 0.9 2.5 210

- плодосменном 4.7 12.8 1.8 0,5 0.05 0.02 1.0 2.7 235

Черный пар бессменно

2.0 2.7 1.3 0.1 0.01 0.03 0.3 1.4 67

Индивидуальное влияние различных культур, возделываемых бессменно, проявлялось в перестройке видовых структур микроорганизмов, составляющих микробный пул почвы, в сторону роста численности латентных структур и снижения коэффициентов видового разнообразия. В большей степени это было выражено под зерновыми культурами.

Различные способы возделывания полевых культур по-разному влияли на функции регулирования численности и видового разнообразия основных структур микробоценозов почвы.

Возделывание культур в плодосменном и зернопаропропашном севооборотах обеспечивало наполнение комплекса почвенных микроорганизмов большим разнообразием бактериальной флоры, способной активно осуществлять процессы трансформации органических остатков и фиксировать молекулярный азот атмосферы, при этом значительно сокращалось количество микромииетов. В родовом и видовом составе доминировали представители, обладающие преимущественно мощным ферментативным аппаратом, способные обеспечить высокие темпы разложения растительных остатков.

Возделывание озимой пшеницы и сахарной свеклы в парных чередованиях усиливало экологическую напряженность на комплексы микроорганизмов в почве. При размещении сахарной свеклы, а в большей степени озимой пшеницы по колосовым предшественникам заметно нарушались структурные соотношения между элементами комплекса в сторону увеличения доли фитотоксичных и обладающих невысокой ферментативной активностью форм. Общий уровень биогенной активности комплексов почвенных микроорганизмов был выше при использовании различных способов возделывания сахарной свеклы

Распределение микрофлоры почвы по горизонтам почвенного профиля было различным по годам исследований, фазам развития растений и под разными культурами.

Так, в почве севооборотов под действием минеральных удобрений происходило максимальное увеличение численности бактериальных комплексов аммонифицирующих, в том числе споровых, и олиготрофильных форм, до фазы формирования основной продукции культуры, что обеспечивало ускоренный темп трансформации растительных остатков и формирование элементов почвенного плодоро-

дия до наступления основного продукционного этапа в развитии растений. Ферментативная активность почвы изменялась под влиянием сельскохозяйственных культур, способов их возделывания и агро-экологических условий. Она была динамична по слоям пахотного горизонта и фазам развития растений.

При бессменном возделывании культур более высокие показатели ферментативного катализа реакций, обеспечивающих процессы трансформации углеводов, азотсодержащих органических веществ и окислительно-восстанови-тельных реакций в почве, установлены под сахарной свеклой (таблица 4).

Озимая пшеница способствовала снижению активности изучаемых ферментов. Отсутствие растений и их послеуборочных остатков в почве бессменного пара приводило к формированию самого низкого ферментативного пула.

Таблица 4 - Ферментативная активность почвы в слое 0-40 см под озимой пшеницей и сахарной свеклой при разных способах их возделывания (среднее за вегетацию, опыт №1)

Способ во1дс.1Ыиаиия Катан аза. мл Оа на 1 г почвы Уреаи, мг на 1 г почвы Инвертаза, мг глю-ко!ы на 1г почвы

1 1 2 1 1 2 1 1 2

Оммая пшеница

Бессменно 3,4 3,0 0,42 0,42 16.0 16,4

Парные комбинации:

ячмень - (».пшеница 3,5 3,6 0.43 0,44 14.5 15,2

горо.ч - ошмая пшеница 5,2 5,6 0.54 0,60» 18.1 19.8

чис|ын пар • (н.ншеница 4,3 4,8 0.48 0.52 16.6 18.1

В севообороте:

)ернонаропропашном 4,6 5,3 0.54 0,59 19,0 20.8

плодосменном 5,4 6.1 0,60 0,72 20,6 22,3

11СР„< 0,2 0.09 0,60

Сахарная свекла

Бессменно 3,5 4,1 0.58 0,55 17,9 17.8

Парные комбинации:

ячмень - сах.свекла 4,1 4,2 0.86 0,60 19,5 21,0

кукуруза н/с - сах.свекла 4,1 4,4 0.57 0,59 20,1 21,2

В севообороте:

зернопаропроиашном 5,7 6,3 0.83 0,94 23,5 24,4

плодосменном 5,1 5,4 0.81 0,87 24,8 25,9

ИСТ„< 0.3 0.09 0.5

Черный пар

бессменно 3,0 - 0,40 11.0

Примечание: 1 -бе 1 удобрений. 2-удобрено: оз.пшсница-^РЫ)К(,(>. сах.свекла-^адР 12<(Коо

Возделывание озимой пшеницы и сахарной свеклы в севооборотах со строгим чередованием культур обеспечивало формирование в почве более высокого уровня ферментативной активности. Включение в состав чередующихся культур бобового компонента существенно активизировало каталитическую активность почвы.

Сокращение числа культур, участвующих в чередовании, снижало показатели активности изучаемых ферментов, причем особенно

сильно это проявлялось в почве вариантов возделывания озимой пшеницы и сахарной свеклы по ячменю и бессменно. Роль корневых выделений сельскохозяйственных культур в повышении каталитической активности почвы возрастала до фазы активного роста и развития растений, тогда как влияние растительных остатков со временем снижалось.

Минеральные удобрения повышали ферментативную активность почвы. При этом максимальные величины прироста каталитической активности отмечены в почве севооборотов. По мере упрощения структуры агроценозов действие минеральных удобрений на ферментативную активность почвы снижалось.

Глава V. Влияние различных способов агрогенного воздействия на состояние органического вещества и биологические процессы черноземов выщелоченных

5. Л Состояние органического вещества и соединений азота в севооборотах с различным насыщением бобовыми культурами

Возделывание бобовых культур способствует накоплению в почве биологического азота. Биохимический состав их послеуборочных остатков сходен с биохимическим составом навоза. В связи с этим в условиях резкого дефицита навоза бобовые культуры являются одним из ведущих факторов повышения плодородия почв и сбалансированного питания растений. Исследования проводились в заложенных для этих целей четырех семипольных севооборотах стационарного опыта №2. В занятом и сидеральном парах возделывались вико-овсяная (севооборот 1) и вико-ржаная смесь (севообороты 2 и 3).

Севообороты существенно отличались не только степенью насыщенности бобовыми культурами, но и среднегодовым поступлением в почву массы послеуборочных остатков и органических удобрений, составляющей от 6,5 т/га в год в севообороте №4 с чистым паром до 8,5 т/га в год в севооборотах №2 и №3. Большая масса послеуборочных остатков в последних двух севооборотах связана с возделыванием в них люцерны в двух полях.

Поскольку делянки этого опыта были заложены в 1991 г. на месте делянок предыдущего опыта, поэтому представлялось возможным проследить не только различия в свойствах почв этих четырех 7-

польных севооборотов, но и изменения, которые произошли в почвах за 14 лет после изменения схемы опыта.

Нами установлено, что через 14 лет в почвах 7-польных севооборотов увеличилось содержание гумуса с 3,4-3,7 до 4,2-4,5%; ЛОВ - с 0,2-0,4 до 0,5-0,7%; относительное содержание ЛОВ в составе органического вещества - с 6-12 до 12-17% (таблица 5). Соответственно снизились, по сравнению с вариантами бессменного возделывания и парными комбинациями зерновых культур, степень выпа-ханности почв до минимальных значений (0-3 балла), предельная величина накопления ЛОВ от поступления одной тонны свежего органического вещества и период обновления ЛОВ (до 6,3-7,5 лет). Однако по сравнению с вариантами бессменного возделывания сахарной свеклы, гороха и тремя изучавшимися ранее четырехпольными севооборотами эти показатели изменились незначительно. Вместе с тем следует отметить, что в 7-польных севооборотах масса ЛОВ обновлялась в 2-3-раза быстрее, чем в вариантах предыдущего опыта. Это хорошо согласуется с более высоким пулом микроорганизмов и более высокой ферментативной активностью в целом в почвах опыта с бобовыми культурами (таблица 6).

Таблица 5 - Состояние органического вещества и соединений азота в пахотном слое с разными уровнями окультуреиности черноземов выщелоченных

Объекты Гумус. ЛОВ. % Степень выпахан-ности. балл ПВНлов-т/га То 96-лет Млов, кг/га Высвобождение N лов-кг/га в год ПКО+на-Boi. т/га

Севообороты с бобовыми культурами (среднеокультуренные) 4,17-4.55 0.50-0.72 0.0-3.0 2.1-2.5 6.3-7.5 345-583 50-78 6.5-8.5

Свекловичные севообороты с занятым паром (среднеокультуренные) 4.10-4.34 0.42-0.52 3,0-4.8 1.7-2.0 4.8-6.3 270-374 51-73 6.7-9.2

Контроль (освоенные, выпаханные) 3.71 0.33 6.1 2.7 8.1 227 28 3.6

Свекловичные севообороты с сидеральным паром (среднеокультуренные) 4,26440 0.50-0.60 1,2-3.4 1.6-1,9 4,5-6.7 327-400 59-86 9.6-11.2

Контроль (освоенные, выпаханные) 3.80 0.36 5,5 2.4 7.2 248 34 4.6

Огородные {высокоокульту реииые) 9.7-11.5 1.33-1.45 0.4-3.0 2.8-4.3 8.4-13.2 1276-1491 99-177 10-12

Таблица 6 - Численность микроорганизмов (млн. на 1 г сухой почвы) и ферментативная активность в пахотном слое освоенных

выпаханных, средне- и высокоокультуренных черноземов вышелченных

Объекты Бактерии, использующие Акти-номиие-ты Грибы Олиго-нитро-филы КАА/ МПА ОП Катала-за, мл О; на 1 г почвы Уреаза. чгЫН, на 1г почвы Инверта- за. «г глюкозы на !г поч-вы

органич азот минер азот

Севообороты с бобовыми культурами (среднеокультуренные> 4 4-7,1 10.9-18,2 1 0-2,2 0.020,05 1.4-7,9 2,2-3,7 110255 6.8-15,8 0.9-2Д 23,5-38,4

Свекловичные севобороты с занятым паром (среднеокультуренные) 4.2-7.1 14.6-21.4 1.4-1.7 0,030,06 3,4-4.8 3,0-3.4 105140 6 4-8.8 0,7-0.9 20.7-23.4

Контроль (освоенные, выпачаные) 4.0 11.2 1,2 0.04 2.8 2 8 100 6Д 0,6 16,4

Свекловичные севообороты с сидеральным паром (среднеокультуренные) 8,1-11 3 16 3-21 4 1,5-1 8 0,060,08 4,4-5,4 1,8-2,0 130161 15,8-17.7 1,2-1.4 26,5-27.4

Контроль (освоенные, выпачанные) 4,5 12,8 0,9 0,04 2,5 2.8 112 7,8 0,9 17,5

Огородные (высокоокультуренные) 9.8-13-2 20,2-26,7 1,3-1.7 0.040,06 6.8-8.9 1.9-2,2 214264 31,3-36,2 2,4-2,7 50,8-63.2

За 14 лет после смены схемы опыта существенно изменилось и состояние соединений азота в почвах севооборотов с разным насыщением бобовыми культурами (таблица 5).

Нитрифицирующая способность заметно возросла в почвах второго и третьего севооборотов, однако она была примерно в три раза ниже запасов Млов- Это можно объяснить недостаточным отрезком времени выдержки образцов в термостате при определении нитрифицирующей способности. Высвобождаемого количества стало достаточно для получения 1,5-2 т зерна в год, то есть практически в два раза больше по сравнению с возможностями почв предыдущего опыта.

Фактическая же прибавка урожая была несколько ниже, и по ряду культур она достигала 30-40%.

5.2. Влияние биологических и техногенных приемов повышения плодородия почв на состояние органического вещества и соединений азота в черноземах выщелоченных

В условиях дефицита органических удобрений эффективным приемом повышения плодородия почв является использование других источников свежего органического вещества. К ним относятся замена чистых паров на занятые и сидеральные, запашка соломы, увеличение массы послеуборочных остатков за счет внесения повышенных норм минеральных удобрений.

В многофакторном стационарном опыте №3, севообороте с сахарной свеклой увеличение массы ежегодного поступления в почву свежих органических веществ достигалось заменой черного пара на занятый и сидеральный, внесением возрастающих норм минеральных удобрений, внесением навоза и дефеката, пожнивным посевом горчицы сарептской на зеленое удобрение после озимой пшеницы, запашкой соломы зерновых культур.

Таким образом, среднегодовое поступление в почву свежих органических веществ в данном стационарном опыте примерно соответствовало таковому в опыте с бобовыми культурами, а в ряде вариантов было даже выше.

В динамике состояния органического вещества рассматриваемых двух опытов прослеживаются закономерные изменения, связанные как с уровнем поступления свежего органического вещества, так

и со структурой севооборотов. Обращает на себя внимание более высокая степень выпаханности почв всех вариантов многофакторного стационарного опыта №3 по сравнению с почвами опыта с бобовыми культурами, несмотря на то, что в половине вариантов многофакторного опыта среднегодовое количество поступающих в почву свежих органических веществ было на 0,5-2,2 т/га выше. При этом практически в почвах всех вариантов (за исключением контрольных) многофакторного опыта параметры показателей оказались более низкими. Это можно объяснить интенсификацией обработок почв в четырехпольных севооборотах многофакторного опыта по сравнению с семипольными севооборотами, поскольку в четырехпольных севооборотах интенсивно обрабатывались два поля из четырех, а в семипольных - два поля из семи.

Более частые обработки усиливали биологическую активность и интенсивность трансформации органических веществ в почве. Кроме того, в почвах многофакторного опыта биологическая активность повышалась еще и за счет внесения минеральных удобрений.

Существенные различия в состоянии органического вещества по ряду показателей наблюдались и между почвами вариантов опыта с занятым и сидеральным паром, что обусловлено разным уровнем среднегодового поступления в почву свежих органических веществ. В почвах вариантов с сидеральным паром отмечались более высокое содержание гумуса, ЛОВ и ПОВ и, напротив, более низкая степень их выпаханности.

Показатели в почвах вариантов с занятым и

сидеральным паром были примерно одинаковые.

Показатели состояния соединений азота в почвах многофакторного стационарного опыта по сравнению с почвами опыта с бобовыми культурами были хуже. Только в нескольких вариантах расчетное количество высвобождаемого азота соответствовало таковому в севооборотах с бобовыми культурами, хотя запасы азота ЛОВ даже в перечисленных вариантах были значительно ниже. Это связано как с накоплением азота бобовыми культурами и более высоким его содержанием в составе ЛОВ в опыте с бобовыми культурами, так и с более высокой скоростью трансформации органических веществ в четырехпольных севооборотах стационара №3.

Нитрифицирующая способность почв в сравниваемых опытах

была примерно одинаковой и в значительной степени обусловливалась количеством поступающих в почву свежих органических веществ.

В почвах вариантов севооборота с сидеральным паром отмечались более высокие значения показателей общего содержания азота, азота ЛОВ, нитрифицирующей способности и высвобождения азота ЛОВ, чем в аналогичных вариантах севооборота с занятым паром. Это также можно объяснить более высоким количеством послеуборочных остатков в вариантах севооборота с сидеральным паром. Для огородных почв характерны наиболее высокие показатели содержания общего гумуса, детрита и особенно щелочерастворимого органического вещества (таблица 5). Преобладающая масса ЛОВ в этих почвах накапливается не в форме детрита, а в форме ПОВ, что объясняется повышенной степенью гумификации вносимого навоза и повышенной биологической активностью огородных почв. Однако степень их выпаханности была на уровне почв стационарных опытов с высокими нормами поступления послеуборочных остатков, а предельная величина накопления ЛОВ и время его обновления были даже выше, чем в почвах стационарных опытов. По нашему мнению, это связано с более высокой устойчивостью продуктов гумификации навоза в огородных почвах по сравнению с продуктами гумификации послеуборочных остатков в почвах стационарных опытов.

Именно этим, на наш взгляд, можно объяснить столь высокое содержание гумуса в огородных почвах, превышающее его содержание даже в почвах длительной залежи - с 1946г.

Известно, что по мере увеличения степени гумификации увеличивается устойчивость органических веществ к разложению. Если принять, что содержание гумуса в огородных почвах (в которые ежегодно вносилось 10-12 т сухого вещества навоза) в среднем на 5% выше, чем в их полевых аналогах (почвы стационаров),то можно рассчитать величину предельного накопления гумуса от 1т сухого вещества ежегодно вносимого навоза. По нашим расчетам она составляет - 12,5-15,0 т/га за период стабилизации.

В почвах стационарных опытов с бобовыми культурами и ежегодным внесением 5 т/га послеуборочных остатков происходил прирост содержания гумуса в пахотном слое - 0,5-0,7%, или на 15-21 т/га.ПВНгумуса от 1 т послеуборочных остатков составляет только 3-4

Мс НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА

09 т ю

т/га, что значительно ниже по сравнению с ПВНгумуса от 1 тонны навоза.

Огородные почвы характеризуются самыми высокими показателями содержания общего азота, азота ЛОВ, нитрифицирующей способности и высвобождения азота ЛОВ в результате процессов его минерализации. Высвобождение азота ЛОВ в этих почвах достигает 100-180 кг в год. За счет такого количества азота можно дополнительно получить 3-6 т/га зерна вместе с соломой, при коэффициенте использования азота ЛОВ, равным 100%. Эти данные хорошо характеризуют потенциальное плодородие огородных почв черноземного типа, которое значительно выше почв полевых севооборотов.

Представленные в таблице 5 данные в некоторой степени противоречат распространенному мнению об отсутствии окультуренных черноземов по показателям гумусового состояния.

При большем (в среднем на 5%) содержании общего гумуса в огородных почвах, т.е.практически в два раза, его увеличение за счет ЛОВ составило только 1,5%, а остальные 3,5% прироста приходятся на другие группы и фракции, устойчивые к разложению, в том числе на негидролизуемый остаток, в котором, как показали наши исследования, много полугумифицированных растительных остатков.

Исходя из анализа состояния органического вещества длительных стационарных опытов, можно выделить три уровня окультурен-ности выщелоченных черноземов (рисунок 1).

- освоенные выпаханные - почвы опыта с бессменными культурами, парными комбинациями и разными видами севооборотов без органических удобрений,с уровнем поступления послеуборочных остатков-3-4 т/га в год;

- среднеокультуренные - почвы опытов с бобовыми культурами и многофакторного стационарного опыта №3, за исключением контрольных вариантов, с уровнем поступления послеуборочных остатков и органических удобрений - 6 - 10 т/га в год;

- высокоокультуренные - огородные и почвы прифермских севооборотов с

ежегодным внесением полуперепревшего навоза (10 - 12 т/га сухого вещества);

Рис. 1. Схема формирования уровней окультуренности черноземов лесостепной зоны

5.3. Влияние различных способов повышения плодородия почв на биологические процессы черноземов выщелоченных

Насыщение севооборотов бобовыми культурами, запашка соломы и зеленого удобрения активизировали биологические процессы в почвах.

Обращает на себя внимание рост общей численности микроорганизмов и показателей биогенности (ОП) в почвах севооборотов с разным насыщением бобовыми культурами по сравнению с почвами парозернопропашного и плодосменного севооборотов (таблица 6).

Примерно такая же численность микроорганизмов наблюдалась в почвах четырехпольных севооборотов с повышенным поступлением растительных остатков в виде соломы пшеницы, ячменя, сиде-рального удобрения и дефеката.

Исключение составили грибы, численность которых в севообо-

ротах с запашкой соломы увеличилась примерно в 2 раза. Незначительные различия в численности микроорганизмов почв севооборотов с бобовыми культурами и почв многофакторного опыта можно объяснить повышенными нормами минеральных удобрений в последнем.

Таким образом, минеральные удобрения в сочетании с соломой повышали биологическую активность почвы, что в некоторой степени компенсировало преимущество севооборотов с бобовыми культурами. Однако показатели уровня биогенности (ОП) в почвах этого опыта были более низкие, чем в опыте с бобовыми культурами, что указывает на существенную роль микроскопических грибов в разложении соломы. Это подтверждается и результатами определения ферментативной активности почв.

При одинаковой активности каталазы (окислительные процессы) в том и другом опытах активность инвертазы в почвах многофакторного опыта была на 30-40% ниже, чем в опыте с бобовыми культурами, что хорошо согласуется с особенностями состояния органических веществ и соединений азота в почвах исследуемых опытов.

Наконец, наиболее высокая численность всех групп микроорганизмов была характерна для огородных почв с внесением повышенных доз навоза. При этом узкое отношение численности бактерий, использующих минеральные формы азота, к численности бактерий, использующих его органические формы, характерное для почв всех опытов, осталось и в огородных почвах. Такое соотношение характеризует высокую степень доступности органического вещества для микроорганизмов.

На высокий уровень биологической активности огородных почв указывает также и относительный показатель биогенности (ОП) значения которого во всех огородных почвах достигало более 200, а в черноземах обыкновенных (Россошь) - более 300 (таблица 6).

Таким образом, результаты изучения биологической активности также позволяют выделить 3 уровня, характерные для освоенных выпаханных черноземов, средне - и высокоокультуренных.

Глава VI. Урожайность сельскохозяйственных культур и эффективность энергозатрат при разных способах возделывания сельскохозяйственных культур в условиях длительных стационарных опытов

Наиболее низкая урожайность возделываемых культур и их устойчивость по годам были характерны для бессменных посевов, что связано в первую очередь с замедленной скоростью трансформации органических веществ для зерновых культур, явлениями почвоутомления и повышенной степенью выпаханности почв под пропашными культурами.

При повышении плодородия выщелоченных черноземов до среднеокультуренных за счет насыщения севооборотов бобовыми культурами, увеличения поступления в почву массы растительных остатков существенно повышался урожай сахарной свеклы и кукурузы. Урожаи озимой пшеницы и ячменя в большей степени зависели от предшественников (рисунки 2,3,4,5).

На среднеокультуренных выщелоченных черноземах увеличение нормы внесения минеральных удобрений до 200-350 кг д.в. на га не приводило к существенному увеличению урожая всех испытуемых культур. Это можно объяснить недостаточными условиями увлажнения, что подтверждается большим диапазоном колебаний урожайности по годам практически всех культур.

Высокая эффективность энергозатрат проявляется при воспроизводстве плодородия черноземов выщелоченных биологическими приемами: насыщением севооборотов бобовыми культурами, введением сидеральных и занятых паров, запашкой соломы, зеленого удобрения. Повышенные нормы минеральных удобрений (более 200 кг д.в. NPK на га) приводят к существенному понижению эффективности энергозатрат при возделывании сельскохозяйственных культур.

Рис. 2 Урожайность культур севооборота №1 с бобовыми культурами

Рис. 4. Урожайность культур севооборота №3 с бобовыми культурами

Выводы

1. В системе воспроизводства плодородия черноземов лесостепной зоны ЦЧР в агроценозах ведущая роль принадлежит сельскохозяйственным культурам и их различным чередованиям как главному биологическому фактору. При бессменном возделывании под пропашными культурами по сравнению с зерновыми в почве меньше накапливалось ЛОВ, возрастала степень выпаханности, скорость обновления ЛОВ, снижалась предельная величина его накопления от 1 тонны послеуборочных остатков. При возделывании культур в парных комбинациях увеличивалось взаимовлияние культур и их послеуборочных остатков на биологические процессы в почве.

2. Изучение биологического режима выщелоченных черноземов в условиях длительных опытов показало, что в почве под озимой пшеницей, по сравнению с сахарной свеклой, в структуре комплексов почвенных микроорганизмов сокращалась численность бактерий, усваивающих органические и минеральные формы азота, возрастало количество почвенных грибов и спорообразующих бактерий, снижалась ферментативная активность. Возделывание культур в парных комбинациях и различных севооборотах обеспечивало большее численное и видовое разнообразие всех групп микроорганизмов и более высокую ферментативную активность почвы.

3. При определении оптимального сочетания биологических и техногенных факторов в системах земледелия необходимо учитывать агро - экологические последствия применения последних. Так, длительное применение минеральных удобрений в умеренных дозах увеличивало количество послеуборочных остатков, повышало био-генность и ферментативную активность почв. При этом почвы оставались на уровне освоенных выпаханных. Увеличение доз минеральных удобрений до 200 - 350 кг. д.в./га снижало основные показатели биогенности почвы.

4. Бобовые культуры в агроценозах наряду с увеличением поступления в почву биологического азота обеспечивали оптимизацию биологического состояния черноземов. Насыщение, севооборотов бобовыми культурами, в том числе люцерной, существенно повышало количество и качество послеуборочных остатков в почве, уровень

содержания гумуса, ЛОВ и ПОВ, ускоряло темпы разложения послеуборочных остатков предшествующих культур.

Растительные остатки в семипольных севооборотах, насыщенных бобовыми культурами, почти в два раза повышали нитрифицирующую способность и высвобождение азота ЛОВ по сравнению с паропропашными, зернотравяными и плодосменными севооборотами.

5. В почвах четырехпольных севооборотов с повышенным поступлением послеуборочных остатков (7-11 т/га) а виде соломы зерновых и сидерального удобрения на фоне применения минеральных наблюдался такой же уровень биогенности и биологической активности, как в почвах семипольных севооборотов с бобовыми культурами. При этом снижались показатели ПВНлов, То,% и увеличивалась степень выпаханности почв за счет более интенсивных оброботок почвы и увеличения биологической активности под действием минеральных удобрений.

6. Наиболее высокими показателями содержания и запасов гумуса, ЛОВ, ПОВ и азота характеризовались высокоокультуренные почвы огородных участков с повышенными нормами внесения полуперепревшего навоза. Навоз способствовал повышению ПВНлов и ПВНгумуса, в связи с более высокой устойчивостью продуктов его трансформации по сравнению с растительными остатками полевых культур. За период стабилизации показатели ПВН,гумуса от 1 тонны навоза составляли 12,5-15,0 т/га, а от 1 тонны растительных остатков

- 3 - 4 т/га.

7. Состояние органического вещества почвы может быть использовано для диагностики уровня окультуренности почв. По результатам наших исследований выделено 3 уровня степени окульту-ренности черноземов выщелоченных, которые можно распространить на черноземы оподзоленные и типичные лесостепной зоны:

- освоенные выпаханные - почвы с уровнем поступления послеуборочных остатков (3-4 т/га в год);

- среднеокулыпуренные - почвы с уровнем поступления послеуборочных остатков (6-10 т/га в год);

- высокоокультуренные - огородные и почвы прифермских севооборотов с высокими нормами внесения полуперепревшего навоза (10-12 т/га в год сухого вещества).

8. Уровни накопления азота ЛОВ в освоенных выпаханных черноземах составили 250-300 кг/га, масштабы высвобождения - 20-40 кг/га в год; в среднеокультуренных черноземах - соответственно 300500 и 50-80 кг/га в год; в высокоокультуренных - до 1000-1500 и 100180 кг/га в год.

9.Наиболее высокие темпы почвенно-биологических процессов характерны для огородных почв с повышенными нормами внесения навоза. Об этом свидетельствуют высокие показатели численности всех групп микроорганизмов и ферментативной активности в этих почвах. Относительный показатель биогенности был также наиболее высоким в огородных почвах.

10. Период практически полного обновления ЛОВ (То,9б) составил в разных вариантах опытов от 5 до 15 лет и зависел от состава ежегодно поступающих в почву органических веществ, биологической и ферментативной активности. В почвах под монокультурой зерновых и особенно озимой пшеницей период практически полного обновления был наиболее длительным.

11 Повышение плодородия выщелоченных черноземов до сред-неокультуренных за счет насыщения севооборотов бобовыми культурами, увеличения массы поступающих в почву растительных остатков существенно повышало урожай сахарной свеклы и кукурузы. Урожаи озимой пшеницы и ячменя в большей степени зависели от предшественников. Увеличение нормы минеральных удобрений со 100 до 200-350 кг КРК д.в. на га в год не приводило к существенному увеличению урожая всех возделываемых культур.

12. Высокая эффективность энергозатрат обеспечивается при воспроизводстве плодородия черноземов выщелоченных биологическими приемами: насыщением севооборотов бобовыми культурами, введением сидеральных и занятых паров, запашкой соломы и зеленого удобрения. Внесение в почву минеральных удобрений (более 200 кг д.в. КРК на га) приводило к заметному снижению эффективности энергозатрат при возделывании сельскохозяйственных культур.

Предложения по практическому использованию результатов

исследований

1. Разработка, освоение и совершенствование систем земледелия в сельскохозяйственных предприятиях ЦентральноЧерноземного региона должны осуществляться на принципах сберегающего земледелия, обеспечивающих сохранение и повышение уровня воспроизводства плодородия длительно используемых черноземов.

2. Биологические приемы воспроизводства плодородия черноземных почв в условиях ЦЧР апробированные в диссертации (сиде-ральные и занятые пары, увеличение биологического разнообразия культур агроценозов и их чередование по принципу плодосмена, использование промежуточных культур и зеленого удобрения, посев многолетних трав, внесение в почву растительных остатков культур, соломы зерновых, органических удобрений) рекомендуются для широкого внедрения в производство.

3. При высоком насыщении севооборотов зерновыми культурами, а также в специализированных севооборотах, повышение уровня их биологизации необходимо проводить за счет сидеральных культур в пару и пожнивно, обеспечивающих воспроизводство плодородия, снижающих потери элементов минерального питания и улучшающих экологические параметры агроценоза.

4. Материалы по оценке запасов азота ЛОВ и масштабам его мобилизации рекомендуется использовать в прогностических моделях продукционного процесса в различных агроценозах, технологиях возделывания и разных приемах воспроизводства плодородия длительно используемых черноземов.

5. Научно - исследовательским и проектным учреждениям при оценке качества земель рекомендуется использовать в работе модифицированный способ определения степени выпаханности черноземных почв на основе 15 - балльной шкалы, составленной по показателям относительного содержания ЛОВ в составе органического вещества почв.

6. Степень окультуренности черноземных почв достигших квазиравновесного состояния рекомендуется определять по количеству ежегодно поступающего в них органического вещества (за последние 15-20 лет):

для освоенных выпаханных-3-4 т/га послеуборочных остатков; среднеокультуренных - 5-10 т/га послеуборочных остатков и органических удобрений;

высокоокультуренных - 10-12 т/га сухого вещества в пересчете на полуперепревший навоз.

Список основных опубликованных работ по теме диссертации.

1. Сидоров М.И., Биологическая активность почвы под сахарной свеклой и ячменем при возделывании в севообороте и бессменно / Сидоров М.И., Верзилин В.В.// Повышение культуры земледелия и урожайности сельскохозяйственных растений в Центральном Черноземье: Науч. тр. // ВСХИ. Воронеж, 1980. - С. 16-25.

2. Верзилин В.В. Влияние севооборота и удобрений на процессы нитрификации в выщелоченном черноземе. / Верзилин В.В.// На-учн. труды. НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева. - 1984. - С. 31-38.

3. Зезюков Н.И., Содержание растительных остатков, ферментов, гумуса и его подвижных форм в различных полевых севооборотах /Зезюков Н.И., Королев Н.Н. Воронков В.А., Верзилин В.В. // Интенсивное земледелие и пути повышения плодородия почв в ЦЧЗ: Науч. тр.//НИИСХ ЦЧП им.В.В.Докучаева. Каменная степь, 1984. -С.38-48.

4. Верзилин В.В. Влияние способов возделывания озимой пшеницы на биологическую активность выщелоченного чернозема./ Верзилин В.В.//Науч. тр. ВСХИ. Воронеж, 1984.-С. 31-38.

5. Верзилин В.В. Ферментативная активность выщелоченного чернозема в зависимости от способа возделывания озимой пшеницы. / Верзилин В.В.// Науч. тр. ВСХИ. Воронеж, 1984. - С . 71-78.

6. Верзилин В.В. Влияние способов возделывания озимой пшеницы на нитрификационную способность выщелоченного чернозема. / Верзилин В.В. // Молодые ученые и специалисты - сельскому хозяйству: Сб. докладов. Алма-Ата, 1984. -С. 12-14.

7. Верзилин В.В. Роль различных агроценозов в формировании биологической активности почв. / Верзилин В.В. // Молодые ученые и специалисты - сельскому хозяйству: Сб. докладов. Пенза, 1984. -С. 50-53.

8. Верзилин В.В. Влияние культур агроценоза, возделываемых

в севооборотах и бессменно, на биогенность и токсичность выщелоченного чернозема / Верзилин В.В., Лобков В.Г. // Повышение экономического плодородия почв и защита их от эрозии: Тез. докл. науч.-практ. конференции. Курск, 1985-С.29-31.

9. Верзилин В.В. Влияние системного применения минеральных удобрений на ферментативную активность выщелоченного чер-нозема./Верзилин В.В.// Повышение экономического плодородия почв и защита их от эрозии: Тез. докл. науч.- практ. конференции. Волгоград, 1985.-С. 27-29.

10. Верзилин В.В. Биогенность почвы в различных агрофито-ценозах. / Верзилин В.В. // Научно-технические достижения молодежи: Сб. докл. науч.-практ. конференции. Уфа, 1987. - С. 35-37.

11. Верзилин В.В. Влияние минеральных удобрений на некоторые биологические показатели плодородия почвы. / Верзилин В.В., Лобков В.Т. // Научно-технические достижения молодежи: Сб. докл. науч.-практ. конференции. Курск, 1987.-С. 62-65.

12.Верзилин В.В. Влияние севооборотов на ферментативную активность выщелоченного чернозема. / Верзилин В.В. // Плодородие почвы в интенсивном земледелии: Материалы региональной на-уч.-техн. конференции. Волгоград, 1988.-С. 27-29.

13. Верзилин В.В. Возможности управления структурой комплексов почвенных микроорганизмов в агроэкосистемах разного уровня организации. /Верзилин В.В., Рябчикова В.В. // Интенсивное земледелие и охрана окружающей среды: Материалы республикан. науч.-техн.конференции. Волгоград, 1989.-С. 186-189.

14. Верзилин В.В. Формирование структуры комплексов почвенных микроорганизмов в агроэкосистемах разного уровня организации. / Верзилин В.В., Рябчикова В.В. // Науч. тр. ВСХИ. Воронеж, 1989.-С. 72-85.

15.Верзилин В.В., Рябчикова В.В. Пути регулирования уровня плодородия почвы в агроэкосистемах методами биоценологии. / Вер-зилин В.В., Рябчикова В.В. // Проблемы землепользования на современном этапе перестройки: Материалы республиканской науч. конференции. Киев, 1989.-С. 82-84.

16.Верзилин В.В., Рябчикова В.В. Экологически устойчивые пути фитоценологического регулирования плодородия почв. / Верзи-лин В.В., Рябчикова В.В. // Проблемы экологии в сельском хозяйст-

ве: Материалы науч. конференции. Пенза, 198 9.-С. 6-8.

17.Верзилин В.В. Агроэкологическое тестирование уровня плодородия почвы агроценозов. /Верзилин В.В., // Экологические аспекты использования и охраны почвенных ресурсов Молдавии: Материалы республиканской конференции. Кишинев, 1990. - С. 8283.

18.Верзилин В.В. Изменение показателей биологической активности чернозема выщелоченного под действием антропогенных факторов. / Верзилин В.В. // Устойчивость агроландшафтов к воздействию антропогенных факторов: Сб. статей. Курск, 1990.- С. 109115.

19. Верзилин В.В. Эколого-биологические аспекты взаимодействия различных агрофитоценозов. / Верзилин В.В. // Устойчивость агроландшафтов к воздействию антропогенных факторов: Сб. статей. Курск, 1990.-С. 128-130.

20. Верзилин В.В. Агрофитоценозы - главный фактор регулирования экологической напряженности почвы. / Верзилин В.В., Трунова В.А. // Экологические аспекты использования и охраны почвенных ресурсов Молдавии: Материалы республиканской конференции. Кишинев, 1990.-С. 83-84.

2Г.Верзилин В.В. Возможности агроэкологического тестирования черноземов. / Верзилин В.В., Рябчикова В.В. // Почвы Дальнего Востока, теоретические основы повышения их продуктивности, эффективности использования и охраны: Материалы регион, конференции. Владивосток, 1990.-С. 82-84.

22.Верзилин В.В. Экологические аспекты действия органических удобрений на комплекс почвенных микроорганизмов. / Верзи-лин В.В., Рябчикова В.В. // Проблемы и опыт возделывания экологически чистой продукции: Материалы Всесоюзной научн. конференции. Алма-Ата, 1990.-С. 200-202.

23.Верзилин В.В. Экологические аспекты формирования структуры комплекса почвенных микроорганизмов. / Верзилин В.В., Рябчикова В.В. // Микроорганизмы в сельском хозяйстве: Тез. докл. IV Всесоюз. науч. конференции Пущино, 1992.-С. 175.

24.Сидоров М.И. К обоснованию функционарования микробных сообществ в почве длительных агроценозов / Сидоров М.И., Верзилин В.В., Рябчикова В.В. // Воспроизводство плодородия чер-

ноземов в ЦЧЗ: Сб. науч. тр. ВГАУ. Воронеж, 1992. - С. 126-138.

25. Сидоров М.И. Дальнейшее развитие учения о плодосмене / Сидоров М.И., Зезкжов Н.И., Верзилин В.В. // Воспроизводство плодородия черноземов в ЦЧЗ: Сб. науч. тр. ВГАУ. Воронеж, 1992. - С. 23-27.

26.Верзилин В.В. Влияние способов возделывания озимой пшеницы на формирование комплекса почвенных микроорганизмов. / Верзилин В.В., Трунова В.А. // Воспроизводство плодородия черноземов в ЦЧхб.науч.тр. ВГАУ Воронеж, 1992. - С . 116-126.

27.Верзилин В.В. Биологические процессы в утомленных почвах полевых севооборотов ЦЧЗ. / Верзилин В.В., Лобков В.В. // Научные основы совершенствования севооборотов в современном земледелии. Курск, 1992.-С. 38-42.

28. Сидоров М.И. Структурные изменения агроценоза при длительном функционировании. / Сидоров М.И., Рябчикова В.В., Верзилин В.В. // Проблемы экологии в сельском хозяйстве: Материалы регион, семинара. ПСХИ. Пенза, 1993.-4.1.-С. 12-14.

29.Верзилин В.В. Биоиндикаторная оценка агроценозов длительного функционирования. /Верзилин В.В., Рябчикова В.В.// Научные аспекты формирования интеллектуальной собственности АПК России: Тез. докл. науч. и учебно-метод. конференции. ВГАУ. Воронеж, 1993.-С. 26.

30.Верзилин В.В., Рябчикова В.В. Регулирование экологической стабильности агроэкосистем при использовании биологических приемов повышения плодородия почв. / Верзилин В.В., Рябчикова В.В. // Экология и здоровье: Тез. докл. Всесоюз. конференции. Пенза, 1993.-С. 22-23.

31 .Негробов О.П. Микробиологические аспекты и перспективы использования вермикомпостирования в производстве сельскохозяйственной продукции / Негробов О.П., Рябчикова В.В., Верзилин В.В. // Эколого-физиологические условия формирования урожая овощных культур: Сб. науч. тр. ВГАУ Воронеж, 1994. - С . 53-60.

32.Верзилин В.В. Биологические основы функционирования комплекса почвенных микроорганизмов в агроэкосистемах. / Верзи-лин В.В. // Особенности технологии возделывания технических и кормовых культур. Воронеж, 1996.-С. 119-133.

33.Верзилин В.В. Агроэкономическая роль почвенных фермен-

тов в агроценозах. / Верзилин В.В. // Особенности технологии возделывания технических и кормовых культур. Воронеж, 1996. - С. 138143.

34.Верзилин В.В. Роль различных агроценозов в формировании биологической активности почв. / Верзилин В.В. // Межреспубликанская научно-практическая конференция. Краснодар, 1997. - С. 244-246.

35.Верзилин В.В. Биологические направления совершенствования систем земледелия Центрального Черноземья. / Верзилин В.В. // Стабилизация развития АПК Центрального Черноземья на основе рационального использования природно-ресурсного потенциала. Воронеж, 1998.-С. 20-21.

36. Верзилин В.В. Биологическая активность чернозема выщелоченного в полевом севообороте / Верзилин В.В., Королев Н.Н. // Стабилизация развития АПК Центрального Черноземья на основе рационального использования природно-ресурсного потенциала: Воронеж, 1998.-С. 21-23.

37.Верзилин В.В. Агроэкономическая роль минеральных удобрений в динамике показателей биологической активности почвы различных агроценозов. / Верзилин В.В.// Научные основы совершенствования современных систем земледелия. Воронеж - 1997. - С. 145-150.

38.Верзилин В.В. Ферментативная активность почвы как показатель трансформации органического вещества в агроценозах. / Вер-зилин В.В. //Научные основы совершенствования современных систем земледелия. Воронеж- 1997.-С. 150-159.

39.Шевченко В.Е. Тритикале. / Шевченко В.Е., Павлюк Н.Т., Верзилин В.В.// Воронеж: ВГАУ, 1997.-281 с.

40.Ганжара Н.Ф. Состояние органического вещества дерново-подзолистых и черноземных почв в условиях длительного применения удобрений. / Ганжара Н.Ф., Байбеков Р.Ф., Верзилин В.В. // Аг-рохим. вестник. - 2003. - №3. - С. 24-26.

41. Воронин В.И. Оценка изменчивости основных показателей плодородия черноземов. / Воронин В.И., Верзилин В.В., Русинов П.С // М: Агроконсалт, 2003.-310 с.

42. Дедов А.В. Воспроизводство плодородия черноземов в севообороте. / Дедов А.В., Придворев Н.И., Верзилин В.В. // Земле-

делие.

2003.-№4.-С. 23-27.

43. Дедов А. В. Пути оптимизации содержания гумуса в черноземе выщелоченном / Дедов А.В., Придворев Н.И., Верзилин В.В. // Итоги научно-исследовательских работ агрономического факультета ВГАУ. Воронеж, 2004. - С. 36-45.

44. Дедов А.В. Трансформация послеуборочных остатков и содержание водорастворимого гумуса в черноземе выщелоченном. /Дедов А.В., Придворев Н.И., Верзилин В.В. // Агрохимия. 2004. -№2.-С. 13-22.

45. Дедов А.В. О негидролизуемом остатке гумуса черноземов. / Дедов А.В., Придворев Н.И., Верзилин В.В., Королев Н.Н. // Почвоведение. 2004. (в печати).

46. Дедов А.В. Система удобрения, плодородие почвы и продуктивность культур на черноземе выщелоченном / Дедов А.В., Придворев Н.И., Верзилин В.В., Кузнецова Л.П. // Агрохимия. 2004. -№5.-С. 17-25.

47. Дедов А.В. Энергетическая оценка приемов повышения плодородия чернозема выщелоченного/Дедов А.В.,'Придворев Н.И., Верзилин В.В., Кузнецова Л.П. // Итоги научно-исследовательских работ агрономического факультета: Воронеж, 2004. - С. 45-55.

48 Ганжара Н.Ф. Состояние органического вещества дерново-подзолистых и черноземных почв при длительном применении удобрений / Ганжара Н.Ф., Байбеков Р.Ф., Верзилин В.В. // Тезизы докл. IV съезда Докучаевского общества почвоведов. Новосибирск, 2004г.-С. 43.

49. Верзилин В.В. Динамика разложения послеуборочных остатков в черноземе. / Верзилин В.В., Придворев Н.И., Дедов А.В.// Земледелие 2004г. - №4. - С. 16 - 18.

50. Воронин В.И. Проявление относительного плодородия черноземов при воздействии ранее внедренных агротехнических приемов / Воронин В.И., Верзилин В.В., Русинов П.С., Блеканов Д.Н., Глушков И.А.// Материалы международной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения П.П.Адерихина. Воронеж, 2004г.-С. 222-225.

51. Воронин В.И. Метод определения годового изменения содержания валового гумуса по потребности культур севооборота в

зольных элементах / Воронин В.И., Верзилин В.В., Блеканов Д.Н.// Почвы - национальное достояние России. Материалы IV съезда До-кучаевского общества почвоведов. Новосибирск, 2004 г. - С.488.

Тип. ВГАУ, зак. 659 - 2004 г., т. 100 экз., объем 2,0 п. л.

»20 543

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Верзилин, Василий Васильевич

Введение.

Глава 1.Современные представления о влиянии сельскохозяйственных культур, способов их возделывания и биологических приемов повышения плодородия на состояние органического вещества и биологические процессы почв черноземного типа.

1.1. Послеуборочные остатки, как источник гумуса, питания микроорганизмов и растений.

1.2. Состояние органического вещества и соединений азота пахотных черноземов, способы его агроэкологической оценки и прогнозирования

1.3. Микробиологические процессы в почвах агроценозов.

1.4. Ферментативная активность почв агроценозов.

Глава II. Физико-географические условия лесостепной зоны ЦЧР.

2.1. Климат.

2.2. Рельеф.

2.3. Почвообразующие породы.

2.4. Растительность.

2.5. Почвенный покров.

Глава Ш. Объекты и методы исследований.

3.1. Объекты исследований.

3.2. Методы исследований.

3.3. Методические исследования.

Глава IV. Влияние сельскохозяйственных культур, способов их возделывания на состояние органического вещества и биологические процессы черноземов выщелоченных.

4.1. Влияние сельскохозяйственных культур и их различных чередований на состояние органического вещества и соединений азота в черноземах.

4.2. Влияние сельскохозяйственных культур и их различных чередований на биологические процессы в черноземах.

4.2.1. Роль сельскохозяйственных культур в формировании комплексов почвенных микроорганизмов

4.2.2. Биогенность почвы под озимой пшеницей и сахарной свеклой в различных агроценозах.

4.2.3. Сравнительная характеристика структуры комплексов почвенных микроорганизмов при различных чередованиях возделываемых культур.

4.2.4. Роль минеральных удобрений в формировании комплексов почвенных микроорганизмов в агроценозах.

4.2.5. Ферментативная активность почвы в агроценозах.

Глава V. Влияние разных способов агрогенного воздействия на состояние органического вещества и биологические процессы черноземов выщелоченных.

Состояние органического вещества и соединений азота в почве севооборотов с различным насыщением бобовыми культурами.

5.2. Влияние биологических и техногенных приемов повышения плодородия почв на состояние органического вещества и соединений азота в черноземах.

5.3. Влияние различных способов повышения плодородия почв на биологические процессы черноземов выщелоченных.

Глава VI. Урожайность и эффективность энергозатрат при возделывании сельскохозяйственных культур в условиях длительных стационарных опытов.

6.1. Продуктивность севооборотов, парных чередований и бессменных посевов.

6.2. Продуктивность севооборотов с разным насыщением бобовыми культурами

6.3. Урожайность культур в севооборотах на среднеокультуренных черноземах выщелоченных.

6.4. Эффективность энергозатрат при комплексном воспроизводстве плодородия почв и разном насыщении севооборотов бобовыми культурами

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Биологические факторы воспроизводства плодородия черноземов в агроценозах лесостепи ЦЧР"

Актуальность проблемы

Современный этап развития зональных систем земледелия в Центрально-Черноземном регионе предполагает создание сбалансированных, высокопродуктивных и устойчивых агроландшафтов, максимально адаптированных к природным условиям региона и обеспечивающих сохранение и повышение плодородия почв.

Решение проблемы воспроизводства плодородия почвы в традиционном земледелии связано с использованием большого количества энергоемких ресурсов и в первую очередь невосполнимых. Однако при этом недостаточно учитываются уровень и направленность почвенно-биологических процессов, тогда как они в определяющей степени обеспечивают воспроизводство плодородия почвы. С недостаточной оценкой почвенно-биологического аспекта в значительной степени связано то, что интенсивное использование черноземов России привело к снижению содержания гумуса и прежде всего за счет его лабильных форм, к увеличению степени выпаханности, снижению биогенности и биологической активности почв.

В адаптивно-ландшафтных системах земледелия, в условиях резкого снижения инвестиций, направляемых на повышение плодородия почвы, первостепенное значение приобретают приемы интенсификации биологических факторов в процессах воспроизводства плодородия почв.

В этой связи особое значение приобретает рассматриваемая в нашей работе проблема формирования научных основ воспроизводства плодородия почвы за счет комплексного использования приемов биологизации земледелия Центрального Черноземья и активизации на этой основе почвенно - биологического фактора в длительно используемых черноземах.

Сидеральные пары, зеленое удобрение, запашка соломы, насыщение севооборотов бобовыми культурами — перспективные приемы биологизации земледелия на черноземах. Фундаментальное решение этой проблемы находится в области изучения направленного воздействия человека на биологические факторы создания почвенного плодородия, в первую очередь через приемы биологизации земледелия. Однако биологические проблемы повышения плодородия почв в ЦЧР изучены крайне недостаточно. На первый план выходит задача разработки методических подходов к прогнозу состояния органического вещества и соединений азота, особенно их лабильных форм, определения степени выпаханности и степени окультуренности черноземов, установления роли биологических процессов в оптимизации свойств этих почв. Новое значение в современных условиях приобретают чередования культур в парных комбинациях и их влияние на плодородие почв.

Эффективно решить эти вопросы можно только в условиях длительных стационарных опытов.

Цели и задачи исследований

Основная цель исследований заключалась в разработке научных основ воспроизводства плодородия почвы в агроценозах при комплексном использовании биологических приемов в современных системах земледелия Центрально-Черноземного региона.

Задачи исследований:

1. Изучить влияние различных сельскохозяйственных культур, количества и состава их послеуборочных остатков на состояние органического вещества, соединений азота, численность разных групп микроорганизмов и ферментативную активность почвы.

2. Установить влияние занятых и сидеральных паров, запашки соломы зерновых культур, насыщения севооборотов бобовыми культурами, различных норм органических и минеральных удобрений на биологические процессы, состояние органического вещества и соединений азота, как основных показателей степени окультуренности черноземов выщелоченных.

3. Определить предельную величину накопления и скорость трансформации легкоразлагаемого органического вещества (ЛОВ) выщелоченных черноземов при разных способах возделывания культур.

4. Оценить оптимальные запасы азота ЛОВ, масштабы его высвобождения, в результате процессов минерализации, при разных приемах повышения плодородия черноземов выщелоченных.

5. Разработать способы оценки степени выпаханности черноземов лесостепной зоны по соотношению содержания в почве лабильных и консервативных форм органического вещества. Оценить влияние разных способов возделывания сельскохозяйственных культур на их урожайность и эффективность затрат техногенной энергии.

Положения диссертации, выносимые на защиту

1. Приемы биологизации земледелия (сидеральные пары, зеленое удобрение, насыщение севооборотов бобовыми культурами, запашки соломы зерновых культур, различные нормы навоза) как основные факторы определяющие биогенность, биологическую активность, скорость трансформации органических веществ, масштабы высвобождаемого азота в процессе минерализации ЛОВ в черноземах.

2. Три степени окультуренности черноземов лесостепной зоны по показателям состояния органического вещества, соединений азота и биологической активности почвы.

3. Способ определения степени выпаханности черноземов лесостепной зоны по соотношению лабильных и консервативных форм органического вещества почв.

4. Зависимость показателей предельной величины накопления ЛОВ и гумуса от биологической активности почвы.

5. Высокая эффективность энергозатрат при использовании биологических приемов повышения плодородия черноземов лесостепной зоны и ее снижение при повышенных нормах минеральных удобрений (более 200 кг/га д.в. NPK).

Научная новизна исследований Впервые в условиях Центрально-Черноземного региона в многолетних стационарных опытах проведены комплексные биологические исследования и дана оценка совокупного действия приемов биологизации зональных систем земледелия на состояние органического вещества, соединений азота, интенсивность и направленность биологических процессов в черноземах выщелоченных.

В приоритетном порядке решены следующие вопросы:

1. Научно обоснованы и разработаны три уровня степени окультуренно-сти черноземов выщелоченных по показателям состояния органического вещества, запасам азота ЛОВ, масштабам его высвобождения и биологической активности.

2.Установлено равнозначное влияние на степень окультуривания выщелоченных черноземов и высокого уровня насыщения севооборотов бобовыми культурами, с одной стороны, запашки соломы, биомассы сидератов в пару и пожнивных посевах на фоне применения минеральных удобрений - с другой.

3. Определены уровни накопления азота JIOB в черноземных почвах в зависимости от интенсивности их использования: 250-300 кг/га - в освоенных, 300-500 кг/га - в среднеокультуренных и 1000-1500 кг/га - в высоко-окультуренных, а также масштабы его высвобождения в годовом цикле, в результате минерализации органических веществ: соответственно 20-40; 50-80 и 100-180 кг/га.

4. Определен период практически полного обновления JIOB (То,9б) в черноземе выщелоченном в зависимости от состава ежегодно поступающего в почву органического вещества, биологической и ферментативной активности почвы.

5. Разработана 15-балльная шкала оценки степени выпаханности черноземов лесостепной зоны: невыпаханные- 0-3, слабовыпаханные - 3 - 5, сред-невыпаханные-5-10,и сильновыпаханные - 10 - 15 баллов, которая по мере накопления экспериментальных данных может уточняться.

Практическая значимость работы заключается в разработке комплекса приемов по совершенствованию систем земледелия ЦентральноЧерноземного региона в направлении повышения их сбалансированности, экологической устойчивости и снижения потребности в ресурсах.

Кроме того, для практического использования разработаны: -модификация способа определения степени выпаханности почв, позволяющая использовать ее показатели проектными организациями в работах при оценке уровней плодородия почв;

- полученные материалы по оценке запасов и масштабам высвобождения азота JIOB рекомендуется использовать для прогнозирования урожаев культур на черноземных почвах с разным уровнем окультуривания.

- установленные зависимости состояния органического вещества от разных способов повышения плодородия черноземов позволяют обеспечивать его прогноз на ближайшие 10-15 лет.

Апробированные в работе приемы биологизации земледелия рекомендуются для широкого внедрения в производство. Теоретические положения диссертации используются в курсах лекций по почвоведению в Московской СХА имени К.А. Тимирязева, по земледелию и почвоведению в Воронежском и Орловском ГАУ.

Автор глубоко признателен своим учителям: члену-корреспонденту ВАСХНИЛ доктору сельскохозяйственных наук, профессору М.И.Сидорову,! доценту В.А. Труновой за добрые советы при выборе научного направления исследований, помощь и поддержку, выражает искреннюю благодарность за творческое сотрудничество своим коллегам,! Н.И.Зезюкову! Н.Н.Королеву, А.В.Евсееву, В.А.Воронкову, Л.П.Кузнецовой, В.В.Рябчиковой, А.В.Дедову, С.И.Коржову, В.И.Воронину, доктору сельскохозяйственных наук, профессору Р.Ф.Байбекову и В.И.Заболотному за содействие при работе над диссертацией, научному консультанту, доктору биологических наук, профессору Н.Ф. Ганжаре за ценные советы при проведении экспериментальных исследований, написании и оформлении диссертации, доктору сельскохозяйственных наук, профессору Н.И. Придвореву, заведующему кафедрой земледелия Орловского ГАУ доктору сельскохозяйственных наук, профессору В.Т. Лоб-кову за практическую помощь на заверщающем этапе работы, доктору сельскохозяйственных наук В.А. Квасову за помощь при проведении аналитических исследований, всем сотрудникам кафедры земледелия, отдела плодородия и коллективу Опытной станции ВГАУ им. К.Д.Глинки за участие в проведении экспериментальных исследований.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений по практическому использованию результатов исследований. Она изложена на 273 страницах машинописного текста, содержит 42 таблиц, 22 рисунков и 18 приложений. Список литературы насчитывает 418 наименований из них 45 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Верзилин, Василий Васильевич

203 Выводы

1. В системе воспроизводства плодородия черноземных почв в агро-ценозах ЦЧР ведущая роль принадлежит сельскохозяйственным культурам и их различным чередованиям как главному биологическому фактору. При бессменном возделывании под пропашными культурами по сравнению с зерновыми в почве меньше накапливалось легкоразлагаемого органического вещества (ЛОВ), возрастала степень выпаханности, скорость обновления JIOB, снижалась предельная величина его накопления от 1 тонны послеуборочных остатков. При возделывании культур в парных комбинациях увеличивалось взаимовлияние культур и их послеуборочных остатков на биологические процессы в почве.

2. В почве под озимой пшеницей, по сравнению с сахарной свеклой, в структуре комплексов почвенных микроорганизмов сокращалась численность бактерий, усваивающих органические и минеральные формы азота, возрастало количество почвенных грибов и спорообразующих бактерий, снижалась ферментативная активность. Возделывание культур в парных комбинациях и различных севооборотах обеспечивало большее численное и видовое разнообразие всех групп микроорганизмов и более высокую ферментативную активность почвы.

3. При определении оптимального сочетания биологических и техногенных факторов в системах земледелия необходимо учитывать почвенно-биологические последствия применения последних. Так, длительное применение минеральных удобрений в умеренных дозах увеличивало количество послеуборочных остатков на 10-15% и обеспечивало повышение численности всех групп микроорганизмов и ферментативной активности почв. При этом почвы оставались на уровне освоенных выпаханных. Увеличение доз минеральных удобрений до 200 - 350 кг. д.в./га снижало основные показатели биогенности почвы.

4. Бобовые культуры в агроценозах наряду с увеличением поступления в почву биологического азота обеспечивали оптимизацию биологического состояния черноземов. Насыщение севооборотов бобовыми культурами, в том числе люцерной, существенно повышало количество послеуборочных остатков в почве, уровень содержания гумуса, легкоразлагаемого и подвижного органического вещества, ускоряло темпы разложения послеуборочных остатков предшествующих культур.

Растительные остатки бобовых культур в семипольных севооборотах почти в два раза повышали по сравнению с паропропашными, зернотравя-ными и плодосменными севооборотами нитрифицирующую способность и высвобождение азота легкоразлагаемого органического вещества.

5. В почвах четырехпольных севооборотов с повышенным поступлением послеуборочных остатков (7-11 т/га) а виде соломы зерновых и сидерального удобрения на фоне применения минеральных наблюдался такой же уровень биогенности и биологической активности, как в почвах семипольных севооборотов с бобовыми культурами. При этом снижались показатели предельной величины накопления легкоразлагаемого органического вещества (ПВНлов), период почти полного его обновления (Т0>9б) и увеличивалась степень выпаханности почв за счет более интенсивных их оброботок и увеличения биологической активности под действием минеральных удобрений.

6. Наиболее высокими показателями содержания и запасов гумуса, легкоразлагаемого и подвижного органического вещества и азота характеризовались огородные почвы с повышенными нормами внесения полуперепревшего навоза. Навоз способствовал повышению предельной величины накопления легкоразлагаемого органического вещества и гумуса, в связи с более высокой устойчивостью продуктов его трансформации по сравнению с растительными остатками полевых культур. За период стабилизации показатели предельной величины накопления гумуса от 1 тонны навоза составляли 12,515 т/га, а от 1 тонны растительных остатков — 3 - 4 т/га.

7. Состояние органического вещества почвы может быть использовано для диагностики уровня окультуренности почв. По результатам наших исследований состояния органического вещества почв выделено 3 уровня степени окультуренности черноземов выщелоченных, которые можно распространить на черноземы оподзоленные и типичные лесостепной зоны:

- освоенные выпаханные - почвы с низким уровнем поступления послеуборочных остатков (3-4 т/га в год);

- среднеокультуренные — почвы с повышенным уровнем поступления послеуборочных остатков (6-10 т/га в год);

- высокоокультуренные — огородные и почвы прифермских севооборотов с высокими нормами внесения полуперепревшего навоза (10-12 т/га в год сухого вещества).

8. Уровни накопления азота легкоразлагаемого органического вещества в освоенных выпаханных черноземах составили 250-300 кг/га, масштабы высвобождения - 20-40 кг/га в год; в среднеокультуренных черноземах - соответственно 300-500 и 50-80 кг/га в год; в высокоокультуренных - до 10001500 и 100-180 кг/га в год.

9.Наиболее высокие темпы почвенно-биологических процессов характерны для огородных почв с повышенными нормами внесения навоза. Об этом свидетельствуют высокие показатели численности всех групп микроорганизмов и ферментативной активности в этих почвах. Относительный показатель биогенности был также наиболее высоким в огородных почвах.

10. Период практически полного обновления легкоразлагаемого органического вещества (Т0>9б) составил в разных вариантах опытов от 5 до 15 лет и зависел от состава ежегодно поступающих в почву органических веществ, биологической и ферментативной активности. В почвах под монокультурой зерновых и особенно озимой пшеницей период практически полного обновления был наиболее длительным.

11 Повышение плодородия выщелоченных черноземов до среднеокультуренных за счет насыщения севооборотов бобовыми культурами, увеличения массы поступающих в почву растительных остатков существенно повышало урожай сахарной свеклы и кукурузы. Урожаи озимой пшеницы и ячменя в большей степени зависели от предшественников. Увеличение нормы минеральных удобрений со 100 до 200-350 кг NPK д.в. на га в год не приводило к существенному увеличению урожая всех возделываемых культур.

12. Высокая эффективность энергозатрат обеспечивается при воспроизводстве плодородия черноземов выщелоченных биологическими приемами: насыщением севооборотов бобовыми культурами, введением сидеральных и занятых паров, запашкой соломы и зеленого удобрения. Внесение в почву минеральных удобрений (более 200 кг д.в. NPK на га) приводило к заметному снижению эффективности энергозатрат при возделывании сельскохозяйственных культур.

Предложения по практическому использованию результатов исследований

1. Разработка, освоение и совершенствование систем земледелия в сельскохозяйственных предприятиях Центрально-Черноземного региона должны осуществляться на принципах сберегающего земледелия, обеспечивающих сохранение и повышение уровня воспроизводства плодородия длительно используемых черноземов.

2. Биологические приемы воспроизводства плодородия черноземных почв в условиях ЦЧР апробированные в диссертации (сидеральные и занятые пары, увеличение биологического разнообразия культур агроценозов и их чередование по принципу плодосмена, использование промежуточных культур и зеленого удобрения, посев многолетних трав, внесение в почву растительных остатков культур, соломы зерновых, органических удобрений) рекомендуются для широкого внедрения в производство.

3. При высоком насыщении севооборотов зерновыми культурами, а также в специализированных севооборотах, повышение уровня их биологи-зации необходимо проводить за счет сидеральных культур в пару и пожнив-но, обеспечивающих воспроизводство плодородия, снижающих потери элементов минерального питания и улучшающих экологические параметры аг-роценоза.

4. Материалы по оценке запасов азота легкоразлагаемого органического вещества и масштабам его мобилизации рекомендуется использовать в прогностических моделях продукционного процесса в различных агроценозах, технологиях возделывания и разных приемах воспроизводства плодородия длительно используемых черноземов.

5. Научно - исследовательским и проектным учреждениям при оценке качества земель рекомендуется использовать в работе модифицированный способ определения степени выпаханности черноземных почв.

6. Степень окультуренности черноземных почв почти достигших равновесного состояния рекомендуется определять по количеству ежегодно поступающего в них органического вещества:

- для освоенных выпаханных — 3-4 т/га послеуборочных остатков;

- среднеокультуренных - 5-10 т/га послеуборочных остатков и органических удобрений;

- высокоокультуренных - 10-12 т/га сухого вещества в пересчете на полуперепревший навоз.

Заключение

Наиболее низкие урожаи и их устойчивость по годам были характерны для бессменных посевов культур, что связано в первую очередь с явлениями почвоутомления и замедленной скоростью трансформации органических веществ для зерновых культур и повышенной степенью выпаханности для сахарной свеклы и гороха.

При повышении плодородия выщелоченных черноземов до средне окультуренных за счет насыщения севооборотов бобовыми культурами, увеличения поступления в почву массы растительных остатков существенно повышался урожай сахарной свеклы и кукурузы. Урожаи озимой пшеницы и ячменя в большей степени зависели от предшественников.

На среднеокультуренных выщелоченных черноземах увеличение нормы минеральных удобрений до 200-350 кг д.в. на 1 га не приводило к существенному увеличению урожая всех испытуемых культур, что можно объяснить в первую очередь неудовлетворительными условиями увлажнения. Это подтверждается большим диапазоном колебаний урожайности по годам практически всех культур.

Высокая эффективность энергозатрат проявлялась при воспроизводстве плодородия черноземов выщелоченных биологическими факторами: насыщением севооборотов бобовыми культурами, введением сидеральных и занятых паров, запашкой соломы, зеленого удобрения. Повышенные нормы минеральных удобрений (более 200 кг д.в. NPK на га) приводили к существенному понижению эффективности энергозатрат при возделывании сельскохозяйственных культур.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Верзилин, Василий Васильевич, Курск

1. Авроров О.Е., Мороз З.М. Использование соломы в сельском хозяйстве. Л.: Колос, 1979.-200 с.

2. Агеев В.В. Интенсивное использование пашни. Россельхозиздат, 1988. -200 с.

3. Агрономическая оценка гумусового состояния почв // Савич В.И., Парахин Н.В., Степанова Л.П., Шишов Л.Л., Кершенс М. том 1 и 2. Орел: Изд-во Орел ГАУ, 2001.

4. Агроэкологическое состояние черноземов ЦЧО (под ред. А.П. Щербакова, И.И. Васенева) Курск, 1996. 326 с.

5. Адерихин П.Г. Изменение черноземных почв ЦЧО при использовании их в сельском хозяйстве / Черноземы ЦЧО и их плодородие. М.: Наука, 1964. — С. 61-89.

6. Адерихин П.Г., Щербаков А.П. Азот в почвах Центрально-Черноземной полосы: Учебное пособие. — Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1974. — 169 с.

7. Азаров Б.Ф. Симбиотический азот в земледелии Центрально-Черноземной зоны Российской Федерации: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. — М., 1995. -60 с.

8. Акулов П.Г. Воспроизводство плодородия и продуктивность черноземов. -М.: Колос, 1992.-223 с.

9. Акулов П.Г., Азаров Б.Ф., Шелганов И.И., Явтушенко В.Е. Почвенно-агрохимические основы устойчивости земледелия Центрально-Черноземной зоны. М., 1991.-141 с.

10. Александрова J1.H. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Д.: Наука. - 1980. - 286 с.

11. Андреюк Е.И. Взаимодействие микроорганизмов в ассоциациях // Проблемы сельскохозяйственной микробиологии. JL, 1974. - С. 48-52.

12. Андреюк Е.М., Мальцева Н.Н., Дульгеров А.Н. Некоторые аспекты взаимосвязи между биологической активностью почвы, количеством микроорганизмов и внешними факторами // Тр. института экспериментальной биологии АН ЭССР.-НАККИ, 1974.-Ч. 1.-С. 126-129.

13. Арефьева Э.Н., Колесников Б.П. Процессы аммонификации и нитрификации в лесных почвах Урала и Зауралья // Тр. института экспериментальной биологии АН ЭССР. НАККИ, 1974.-Ч. 1.-С. 113-117.

14. Аристовская Т.В. Микробиология процессов почвообразования. — Д.: Наука, 1980.-187 с.

15. Асыка Н.Р. Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур в Белгородской области // Пути повышения плодородия почв и увеличения производства продуктов земледелия. Науч. тр. - Т. 16. - Вып. 1. - Каменная степь.-1979.-С. 24-31.

16. Асыка Н.Р., Старкова О.П., Артуганова З.И. Биологическая активность почвы в севообороте // Эффективность севооборотов в повышении плодородия почв. Каменная степь. - 1984. — С. 54-62.

17. Афанасьева Е.А. Черноземы Средне-Русской возвышенности. М.: Наука, 1966.-294 с.

18. Ахтырцев Б.П., Соловченко В.Д. Почвенный покров Белгородской области: структура, районирование и рациональное использование. Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1984. — 224 с.

19. Бабьева И.П., Зенова Г.М. Биология почв. М.: Изд-во МГУ, 1989. - 336 с.

20. Багаутдинов Ф.Я., Хазиев Ф.Х., Гарипов Т.Г. Гумусное состояние некоторых почв Южного Урала и приемы его регулирования // Почвоведение. 1997. -№9.-С. 1087-1095.

21. Багаутдинов Ф.Я., Хазиев Ф.Х. Влияние минеральных удобрений на гумусное состояние типичного чернозема и урожайность культур // Почвоведение. -1986.-№6.-С. 74-78.

22. Баздырев Г.И., Сафонов А.Ф. Борьба с сорняками в системе земледелия нечерноземной зоны РСФСР. М.: Росагропромиздат, 1990. - 280 с.

23. Балабко Г.Н. Микроморфология, диагностика и рациональное использование пойменных почв Восточно-Европейской и Западно-Сибирской равнин: Авто-реф. дис. д-рабиол. наук. М., 1991. -48 с.

24. Байбеков Р.Ф. Агроэкологическое состояние почв при применении удобрений. М.: ЦИНАО. - 2003. - 192 с.

25. Безуглова О.С. Влияние качественного состава гумуса на урожай // Почвоведение. 1982. - №2. - С. 134-137.

26. Бекаревич Н.Е., Масюк Н.Т. Рекультивация черноземов. Русский чернозем 100 леи после Докучаева. М., 1983. - С. 228-240.

27. Берестецкий О.А. Биологические основы плодородия почвы. М.: Колос, 1984.-228 с.

28. Берестецкий О.А., Зубец Т.П. Влияние сельскохозяйственных культур на численность микрофлоры и биологическую активность дерново-подзолистой почвы // Почвоведение. 1981. - №1. - С. 94-99.

29. Биологизация и адаптивная интенсификация земледелия в Центральном Черноземье // Сб. раб. под редакцией В.Е. Шевченко, В.А. Федотова. — Воронеж: ВГАУ, 2000. 306 с.

30. Богданова В.Б. Действие органических, минеральных удобрений и извести на повышение продуктивности дерново-подзолистых почв на урожай и его качество: Автореф. дис. . канд. биол. наук: 06.01.04. -М.: МГУ. 1969. - 17

31. Борисов Б.А. Влияние содержания гумуса на свойства дерново-подзолистых почв, черноземов выщелоченных и урожай сельскохозяйственных культур: Дис. . канд. биол. наук: 06.01.03. -М., 1985.- 145 с.

32. Борисов Б.А., Ганжара Н.Ф. Влияние содержания гумуса на свойства черноземных почв // Современные процессы почвообразования и их регулирование в условиях интенсивных систем земледелия. М., 1985. - С. 8-11.

33. Брагин A.M., Калиновский А.В., Цыцковская И.В. Продуктивность севооборота в зависимости от гумифицированности почвы и применяемой системы удобрений // Резервы удобрений. Горки, 1980. - Вып. 69. - С. 3-8.

34. Бурыкин A.M. Уровень содержания органического вещества в почве и ее плодородие // Свойства почв Центрально-Черноземной зоны и удобрение. — Воронеж, 1983. С. 5-14.

35. Бутов А.В. Воспроизводство плодородия почвы и повышение урожайности картофеля в специализированных севооборотах ЦЧР: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Воронеж, 1997. - 39 с.

36. Богданов Ф.М., Середа Н.А. Влияние различных систем удобрений на гу-мусное состояние и продуктивность чернозема типичного // Агрохимия. — 1998.- №4. -С. 18-24.

37. Ваксман С.А. Гумус. М.: Сельхозгиз, 1937. - 471 с.

38. Васильев В.А., Филиппова Н.В. Справочник по органическим удобрениям. -М.: Россельхозиздат, 1984.-253 с.

39. Васько И.А., Бакаев Н.М. Влияние однократного и многолетнего мульчирования почвы соломой на водный и температурный режимы // Науч. техн. бюл. / ВНИИ зернового хозяйства. Целиноград, 1982. - №36. — С. 12-22.

40. Верниченко Л.Ю., Мишустин Е.Н. Влияние соломы на почвенные процессы и урожай сельскохозяйственных культур // использование соломы как органического удобрения. М.: Наука. - 1980. - С. 3-86.

41. Верзилин В.В. Влияние севооборота и удобрений на процессы нитрификации в выщелоченном черноземе. Научн. труды / НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева. 1984. - С. 31-38.

42. Верзилин В.В. Влияние способов возделывания озимой пшеницы на биологическую активность выщелоченного чернозема. Научн. труды / Воронежский СХИ. 1984. - С. 31-38.

43. Верзилин В.В. Ферментативная активность выщелоченного чернозема в зависимости от способа возделывания озимой пшеницы. Научн. труды / Воронежский СХИ. 1984. - С. 71-78.

44. Верзилин В.В. Влияние способов возделывания озимой пшеницы на нитри-фикационную способность выщелоченного чернозема. / Молодые ученые и специалисты сельскому хозяйству: Сб. докладов. Курск, 1984. - С. 12-14.

45. Верзилин В.В. Роль различных агроценозов в формировании биологической активности почв. / Молодые ученые и специалисты сельскому хозяйству: Сб. докладов. Курск, 1984. - С. 50-53.

46. Верзилин В.В. Влияние системного применения минеральных удобрений на ферментативную активность выщелоченного чернозема. / Повышение экономического плодородия почв и защита их от эрозии: Тез. докл. Курск, 1985.-С. 27-29.

47. Верзилин В.В. Влияние севооборотов на ферментативную активность выщелоченного чернозема. / Плодородие почвы в интенсивном земледелии: Материалы региональной научно-технической конференции. Волгоград, 1988. -С. 27-29.

48. Верзилин В.В. Агроэкологическое тестирование уровня плодородия почвы агроценозов. / Экологические аспекты использования и охраны почвенных ресурсов Молдавии: Материалы республиканской конференции. — Кишинев, 1990.-С. 82-83.

49. Верзилин В.В. Биологическая активность чернозема выщелоченного в различных агроценозах лесостепи ЦЧЗ: Автореф. дис. . канд. с.\х. наук. Воронеж, 1990. - 27 с.

50. Верзилин В.В. Изменение показателей биологической активности чернозема выщелоченного под действием антропогенных факторов. / Устойчивость агроландшафтов к воздействию антропогенных факторов: Сб. статей. — Курск, 1990. С. 109-115.

51. Верзилин В.В. Эколого-биологические аспекты взаимодействия различных агрофитоценозов. / Устойчивость агроландшафтов к воздействию антропогенных факторов: Сб. статей. Курск, 1990. С. 128-130.

52. Верзилин В.В. Биологические процессы в утомленных почвах полевых севооборотов ЦЧЗ. / Научные основы совершенствования севооборотов в современном земледелии. — Курск, 1992. С. 38-42.

53. Верзилин В.В. Биологические процессы в утомленных почвах агроценозов в ЦЧЗ. / Научные основы совершенствования севооборотов в современном земледелии. Курск, 1992. - С. 38-42.

54. Верзилин В.В. Биологические основы функционирования комплекса почвенных микроорганизмов в агроэкосистемах. / Особенности технологии возделывания технических и кормовых культур. Воронеж, 1996. — С. 119-133.

55. Верзилин В.В. Агроэкономическая роль почвенных ферментов в агроцено-зах. / Особенности технологии возделывания технических и кормовых культур. Воронеж, 1996.-С. 138-143.

56. Верзилин В.В. Роль различных агроценозов в формировании биологической активности почв. / Межреспубликанская научно-практическая конференция. Краснодар, 1997. - С. 244-246.

57. Верзилин В.В. Агроэкономическая роль минеральных удобрений в динамике показателей биологической активности почвы различных агроценозов. / Научные основы совершенствования современных систем земледелия, 1997. — С. 145-150.

58. Верзилин В.В. Ферментативная активность почвы как показатель трансформации органического вещества в агроценозах. / Научные основы совершенствования современных систем земледелия, 1997. — С. 150-159.

59. Верзилин В.В. Биологические направления совершенствования систем земледелия Центрального Черноземья. / Стабилизация развития АПК Центрального Черноземья на основе рационального использования природно-ресурсного потенциала. Воронеж, 1998. - С. 20-21.

60. Верзилина Н.Д. Гумусное состояние и биологическая активность обыкновенного чернозема Каменной степи при различных способах использования: Автореф. дисканд. биол. наук. Воронеж, 1989. - 28 с.

61. Верзилин В.В., Лобков Р.Т. Влияние минеральных удобрений на некоторые биологические показатели плодородия почвы. / Научно-технические достижения молодежи: Сб. докл. Курск, 1987. - С. 62-65.

62. Верзилин В.В. Рябчикова В.В. Формирование структуры комплексов почвенных микроорганизмов в агроэкосистемах разного уровня организации. / Научн. труды / Воронежский СХИ. 1989. - С. 72-85.

63. Верзилин В.В., Рябчикова В.В. Пути регулирования уровня плодородия почвы в агроэкосистемах методами биоценологии. / Проблемы землепользования на современном этапе перестройки: Материалы республиканской научной конференции. Киев, 1989. - С. 82-84.

64. Верзилин В.В., Рябчикова В.В. Экологически устойчивые пути фитоценоло-гического регулирования плодородия почв. / Проблемы экологии в сельском хозяйстве: Материалы научной конференции. — Пенза, 1989. — С. 6-8.

65. Верзилин В.В., Рябчикова В.В. Экологические аспекты действия органических удобрений на комплекс почвенных микроорганизмов. / Проблемы иопыт возделывания экологически чистой продукции: Материалы всесоюзной научн. конф. Алма-Ата, 1990. - С. 200-202.

66. Верзилин В.В., Рябчикова В.В. Экологические аспекты формирования структуры комплекса почвенных микроорганизмов. / Микроорганизмы в сельском хозяйстве: Тез. докл. IV Всесоюз. научн. конф. Пущино, 1992. -С. 175.

67. Верзилин В.В., Рябчикова В.В. Биоиндикаторная оценка агроценозов длительного функционирования. / Научные аспекты формирования интеллектуальной собственности АПК России: Тез. докл. научн. и учебно-метод. конф. ВГАУ. Воронеж, 1993. - С. 26.

68. Верзилин В.В., Рябчикова В.В. регулирование экологической стабильности агроэкосистем при использовании биологических приемов повышения плодородия почв. / Экология и здоровье: Тез. докл. Всесоюз. конф. — Пенза, 1993.-С. 22-23.

69. Верзилин В.В., Трунова В.А. Агрофитоценозы главный фактор регулирования экологической напряженности почвы. / Экологические аспекты использования и охраны почвенных ресурсов Молдавии: Материалы республиканской конференции. - Кишинев, 1990. — С. 83-84.

70. Верзилин В.В., Трунова В.А. Влияние способов возделывания озимой пшеницы на формирование комплекса почвенных микроорганизмов. / Воспроизводство плодородия черноземов в ЦЧЗ. Воронеж, 1992. — С. 116-126.

71. Виноградский С.Н. Микробиология почвы.- М.: Изд-во АН СССР. 1952. -С. 145-294.

72. Владимирова О.В. Фосфотазная активность почвенных актиномицетов // Микробиологический журнал, 1968. Т. 30. — Вып. 1. — С. 16-20.

73. Возняковская Ю.М. Микрофлора растения и урожай. Л.: Колос, 1969. - 240 с.

74. Воробьев С.А. Севообороты интенсивного земледелия. М.: Колос, 1979. -368 с.

75. Воронков В.А. Влияние культур при возделывании бессменно и в севообороте на режим подвижных компонентов гумуса и азота на выщелоченном черноземе ЦЧП: Автореф. дис— канд. с.-х. наук. Воронеж, 1983. - 20 с.

76. Войнова-Райкова Ж., Ранкой В., Ампова Г. Микроорганизмы и плодородие. М.: Агропромиздат, 1986. - 120 с.

77. Гаврилюк Ф.Я. Гумус и урожайность зерновых культур // Земледелие. -1991.-№3. с. 31-32.

78. Галстян А.Ш. Ферментативная активность почв Армении. — Ереван: Айстан, 1974.-275 с.

79. Ганжара Н.Ф. О гумусообразовании в почвах черноземного типа // Почвоведение. 1974. - №7. с. 39-43.

80. Ганжара Н.Ф. О коэффициенте гумификации и методическом подходе к определению баланса гумуса в почвах // Почвоведение. 1979. - №4. — С. 139-146.

81. Ганжара Н.Ф. Факторы, обуславливающие уровни стабилизации содержания и запасов гумуса в почвах // Органическое вещество и плодородие почв. — М., 1983.-С. 17-23.

82. Ганжара Н.Ф. О происхождении гумусового профиля черноземных почв // Известия ТСХА. 1983. - Вып. 5. - С. 63-68.

83. Ганжара Н.Ф. Сезонная динамика органических веществ в дерново-подзолистых почвах // Физико-химические свойства и плодородие почв. — М., 1983.-С. 50-54.

84. Ганжара Н.Ф. Условия гумусообразования и гумусовое состояние зональных типов почв // Известия ТСХА. 1986. - Вып. 5. - С. 84-89.

85. Ганжара Н.Ф. Баланс гумуса и пути его регулирования // Земледелие. 1986. -№Ю.-С. 7-9.

86. Ганжара Н.Ф. Концептуальная модель гумусообразования // Почвоведение. -1997. -№9.-С. 1075-1080.

87. Ганжара Н.Ф. Гумус, свойства почв и урожай // Почвоведение. 1998. - №7. -С. 812-819.

88. Ганжара Н.Ф., Байбеков Р.Ф., Верзилин В.В. Состояние органического вещества дерново-подзолистых и черноземных почв в условиях длительного применения удобрений // Агрохимический вестник. 2003. - №3. - С. 24-25.

89. Ганжара Н.Ф., Борисов Б.А. Гумусообразование и агрономическая оценка органического вещества почв. — М.: Агроконсалт. 1997. — 82 с.

90. Ганжара Н.Ф., Борисов В.А., Флоренский М.А. Легкоразлагаемые органические вещества почв // Химизация с.-х. 1990. - №1. - С. 53-55.

91. Ганжара Н.Ф., Борисов Б.А., Байбеков Р.Ф. Практикум по почвоведению. — М. М.: Агроконсалт. 2002. - 280 с.

92. Ганжара Н.Ф., Миренков С.Ю., Родионова Л.П. Легкоразлагаемое органическое вещество как источник гумуса и минерального азота в дерново-подзолистых почвах // Известия МСХА. — 2001. Вып. 4. - С. 69-80.

93. Ганжара Н.Ф., Надежкин Е.В., Надежкина С.М. Агроэкологическая оценка азотного фонда черноземных почв лесостепи Приволжской возвышенности // Известия ТСХА. Вып. 4. - 2003. - С. 3-14.

94. Гамзиков Г.П, Азот в земледелии Западной Сибири. М.: Наука, 1981. - 267.

95. Гамзиков Г.П., Ильин В.Б., Назарюк В.М. и др. Агрохимические свойства почв и эффективность удобрений. Новосибирск: Наука, 1989. - 254 с.

96. Гамзиков Г.П., Кулагина М.Н. Изменение содержания гумуса в почвах в результате сельскохозяйственного использования: Обзорная информация. — М.: 1992.-49 с.

97. Гараев Х.Г. Солому не сжигаем // Химизация с.-х. 1988. - №3. - С. 14-15.

98. Гельцер Ю.Г., Корганова Г.А., Яковлев А.С. Биологическая активность луговых почв Тамбовского стационара // Почвы и продуктивность растительных сообществ. Вып. 4. - М.: Изд-во МГУ, 1979. - С. 23-41.

99. Гиляров М.С., Чернов Ю.И. Почвенные беспозвоночные в составе сообществ умеренного пояса / Ресурсы биосферы. М.: Наука, 1975. - С. 48-64.

100. Глуховцев В.П. Почвы и их плодородие. Куйбышев: Куйб. обл. кн. изд-во, 1951.-24 с.

101. Глуховцев В.П. Почвы орошаемых массивов Среднего Заволжья. Куйбышев: Куйб. кн. изд-во, 1955. - 117 с.

102. Глущак Н.М, Щербак И.Е. Обработка почвы, гумус и урожай в южной степи УССР // Почвоведение, 1984. №8. - С. 78-89.

103. Гнитнева JI.H. Влияние минеральных удобрений на продуктивность севооборота с зернобобовыми культурами // Агрохимия. 1980. - №6. - С. 17-20.

104. Голубев А.В. Экономо-экологические аспекты химизации земледелия. Уч. пособие. Саратов: Саратовский СХИ, 1994. - 171 с.

105. Горбатовский О.О. Руководство к возделыванию озимого и ярового рапса. Из практики. Спб.: Дервиен, 1892. 85 с.

106. Горбачева А.Е. Влияние длительного применения бозотвалшьной обработки на содержание органического вещества в черноземах степной зоны УССР // Почвоведение, 1983. С. 84-88.

107. Головко Э.А. Аллелопатическое почвоутомление и жизнедеятельность микробоценоза // Тезисы докл. V съезда Украинского микробиологического общества. — Днепропетровск, 1980. — С. 115.

108. Горшков П.А. Результаты опытов по изучению системы удобрения свекловичного севооборота на выщелоченном черноземе // Влияние длительногоприменения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборо-тов.-М.: 1960.- Вып. 1.-С. 262-321.

109. Гришина J1.A. Гумусообразование и гумусное состояние почв. М.: Изд-во Моск. Унта, 1986. - 244 с.

110. Гришина J1.A., Орлов Д.С. Система показателей гумусного состояния почв // Проблемы почвоведения. М.: Наука, 1978. - С. 42-47.

111. Гродзинский A.M. Аллелопатическое почвоутомление. — Киев: наукова думка. 1979.-247 с.

112. Дайнеко Е.К. Изменения свойств почв агросистем // Природно-антропогенные геосистемы Центральной лесостепи Русской равнины. — М.: Наука, 1989.-С. 112-120.

113. Дебрук И., Фишбек Б., Кампе В. Зерновые культуры. Актуальные проблемы/Пер. с нем.-М.: Колос, 1981. 127 с.

114. Демкина Т.С. Определение скорости продуцирования СОг почвой в полевых условиях // Агрохимия, 1989. №3. - С. 112-115.

115. Демкина Т.С., Мироненко J1.M. Динамика микробиологических параметров минерализации органического вещества в почвах // Агрохимия, 1991. -№8.-С. 65-73.

116. Денисов Е.П., Филин В.И., Царев А.П., Гришин Управление технологическими процессами возделывания сельскохозяйственных культур на основе математического моделирования // Волгоград, 1997. — 386 с.

117. Дедов А.В. Воспроизводство органического вещества почвы в земледелии ЦЧР (вопросы теории и практики): Автореф. дис.д-ра с.\х. наук. Воронеж, 2000. - 46 с.

118. Дедов А.В., Придворов Н.И., Верзилин В.В., Кузнецова Л.П. Воспроизводство плодородия черноземов в севообороте // Земледелие. — 2003. №4. — С. 5-7.

119. Дергачева М.И. Органическое вещество почвы: статика и динамика. -Новосибирск: Наука, СО, 1984. 152 с.

120. Дергачева М.И. Система гумусовых веществ почв (пространственные и временные аспекты). Новосибирск: Наука, Сиб. Отделение, 1989. - 110 с.

121. Державин JI.M. Применение удобрений в интенсивном земледелии // Современное развитие научных идей Д.Н. Прянишникова. М.: Наука, 1991. -С. 74-94.

122. Добровольский Г.В., Никитин Е.Д. Экологические функции почвы . Учеб пособие. -М.: Изд-во МГУ, 1986. 137 с.

123. Довбан К.И. Зеленое удобрение. М.: Агропромиздат, 1990.- 208 с.

124. Докучаев В.В. Сочинения. Т. 3. русский чернозем. M-JL: Изд-во АН СССР, 1949.-662 с.

125. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.

126. Дудкин В.М. Роль севооборота в повышении урожайности сахарной свеклы // Пути повышения плодородия почв и увеличения производства продуктов земледелия. Каменная степь, 1979. - Т. XII. - Вып. 1. - С. 137-142.

127. Дюшофур Ф. Основы почвоведения, эволюции почв (Опыт изучения динамики почвообразования). Пер. с франц. М.: Прогресс, 1970. - 591 с.

128. Егоров В.В. Некоторые вопросы повышения плодородия почв // Почвоведение. 1981. - №10. - С. 71-79.

129. Ельников И.И. О методике разработки оптимальных параметров свойств почв // Модели плодородия почв и методы их разработки. — М., 1982. — С. 1825.

130. Емцев В.Т., Ницэ JI.K., Брук М.Х. О природе продуктов разложения соломы в почве, ингибирующих рост растений // Известия ТСХА. — Вып. 3. -1981.-С. 81-87.

131. Еськов А.И., Новиков М.Н. Проблема производства и использования органических удобрений // Плодородие. 2000. - №1. - С. 29-32.

132. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство. Кишинев: Штиинца, 1990. -432 с.

133. Заболоцкая Т.Г., Лютоева М.Н. Послеуборочные остатки полевых культур, их разложение и влияние на содержание подвижных форм азота в некоторых подзолистых почвах // Агрохимия. 1977. - №2. - С. 3-7.

134. Заварзин Г.А. К понятию микрофлоры рассеяния в круговороте углерода // Общая биология. 1970. - Вып. 31. - №4. - С. 386-394.

135. Заварзин Г.А. Литографные микроорганизмы. М.: Наука, 1972. - 323 с.

136. Заварзин Г.А. Глобальные аспекты микробиологии // Изв. АН СССР, Сер. биол., 1986.-С. 824-834.

137. Зайцева Г.Н. Биохимия азотбактера. М.: Наука, 1965. - 304 с.

138. Захаренко А.В. Теоретические основы управления сорными компонентом агрофитоценоза в системах земледелия. М.: Изд-во МСХА, 2000.

139. Звягинцев Д.Г. Почвы и микрооргамизмы. — М.: Изд во МГУ, 1987. -С.256.

140. Звягинцев Д.Г. Микроорганизми и охрана почв. М.: Изд - во МГУ, 1989.

141. Звягинцев Д.Г. Проблемы биохимии почв // Вестник МГУ. Сер. 17. Почвоведение, 1977. №1. - С. 74-84.

142. Звягинцев Д.Г. Почва микроорганизмы. М.: Изд-во МГУ, 1987. - 256 с.

143. Зезюков Н.И. Роль негумифицированных растительных остатков почвы в земледелии // Вестник с.-х. науки. -1981. №1. — С. 78-84.

144. Зезюков Н.И. Научные основы воспроизводства плодородия черноземов ЦЧЗ: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. 1993. - 36 с.

145. Зезюков Н.И., Дедов А.В. Роль растительных остатков, соломы и сидера-тов в воспроизводстве плодородия черноземов // Мелиорация и водное хозяйство. 1991. - №12. - С. 44-46.

146. Зезюков Н.И., Дедов А.В. Содержание лабильного органического вещества в пахотных черноземах Центрально-Черноземной зоны // Почвоведение. — 1994.-№10.-С. 54-57.

147. Зезюков Н.И., Дедов А.В. Влияние удобрений на содержание органического вещества в черноземе выщелоченном // Агрохимия. — 1997. №12. - С. 17-22.

148. Зезюков Н.И., Дедов А.В., Харьковский Г.О. Повышение плодородия чернозема выщелоченного под влиянием многолетних трав / Липецкий ГПИ. Липецк. - 1998. - Вып. 2. - С. 29-39.

149. Зезюков Н.И., Острецов В.Е. Сохранение и повышение плодородия черноземов. Воронеж: Центрально-Черноземное книжное изд-во. - 1999. - 312 с.

150. Зезюков Н.И., Придворев Н.И., Дедов А.В. Сидеральные пары в ЦЧЗ России // Агрохимия. №4. - 1999. - С. 24-34.

151. Зезюков Н.И., Придворев Н.И., Дедов А.В. Методические указания по расчету энергетической эффективности агротехнологий с использованием ПЭВМ. Воронеж: ВГАУ. -1993.-45 с.

152. Зырянова А.Н., Козлова Л.М. Интенсивные специализированные севообороты. М.: Агропромиздат, 1987. — 113 с.

153. Иванов В.П. Растительные выделения и их значение в жизни фитоценозов. -М.: Наука, 1973.-145 с.

154. Казаков Г.И. Обработка почвы в Среднем Поволжье. — Самара: Сам-Вен, 1997.-196 с.

155. Казаков Г.И., Кабанова Н.И. Влияние обработки на содержание питательных веществ в почве // Сб. научн. тр. Ульяновского СХИ «Интенсивные приемы возделывания устойчивых урожаев зерновых культур». Ульяновск, 1986.-С. 42-45.

156. Кант Г. Зеленое удобрение. Пер. с нем. Б.Д. Кирюшина. М.: Колос, 1982. -128 с.

157. Карпачевский Л.О., Мотузова Г.В., Строганова М.Н., Малинина М.С. Теоретические и практические основы изучения почв в заповедниках // Почвенные исследования в заповедниках. Проблемы заповедного дела. — Вып. 7. -М., 1995.-С. 6-17.

158. Карпухин А.И. Комплексные соединения органического вещества с ионами металлов: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. М.: МСХА, 1986. - 31 с.

159. Картамышев Н.И., Тарасова А.А. Проблемы переуплотнения почв и пути их решения. Курск: Изд-во Курск. ГСХА. - 1997.

160. Кауричев И.С. Агрономическая характеристика почв. М.: Изд-во МСХА, 1989.-68 с.

161. Кауричев И.С., Ганжара Н.Ф. Скорость и направленность процессов превращения органических веществ в дерново-подзолистых почвах // Доклады ТСХА. вып. 162. - 1971. - С. 7-9.

162. Каштанов А.Н. Концепция устойчивого развития земледелия в России в XXI веке // Почвоведение. 2001. - №3. - С. 263-265.

163. Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика. — М.: Изд-во МСХА, 2001. 473 с.

164. Кирюшин В.И. Опыт изучения изменения органического вещества в черноземах Северного Казахстана при их сельскохозяйственном использовании / В.И. Кирюшин, И.Н. Лебедева // Почвоведение. 1972. - №8.

165. Кирюшин В.И. Изменение гумуса и азота почв Черноземной зоны в результате их сельскохозяйственного использования / В.И. Кирюшин, И.М. Лебедева // Особенности формирования и использования почв Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1982.

166. Кирюшин В.И. Изменение содержания гумуса черноземов Сибири и Казахстана под влиянием сельскохозяйственного использования / В.И. Кирюшин, И.И. Лебедева // Докл. ВАСХНИЛ, 1984. №5.

167. Кирюшин В.И. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах / В.И. Кирюшин, Н.Ф. Ганжара, И.С. Кауричев и др. М.: Изд-во МСХА, 1993. - 99 с.

168. Клевенская И.Л. Олигонитрофильные микроорганизмы почв Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1974. - 219 с.

169. Ковда В.А. Основы учения о почвах. М.: Наука, 1973. - Кн. 1, 2.

170. Когут Б.М, Влияние длительного сельскохозяйственного использования типичного мощного чернозема на изменение содержания и запасов гумуса // Бюлл. ВИУА, 1986. Т. 76. - С. 59-62.

171. Когут Б.М. Трансформация гумусового состояния черноземов при их сельскохозяйственном использовании: Автореф. дис. . д-ра биол. наук / Почв, ин-т им. В.В. Докучаева. М., 1996. - 48 с.

172. Когут Б.М. Трансформация гумусового состояния черноземов при их сельскохозяйственном использовании // Почвоведение. 1998. - №7. - С. 794-802.

173. Кононова М.М. Органическое вещество. М.: Наука, 1963. - 314 с.

174. Коржов С.И., Трофимова Т.А. Экологическая роль многолетних трав в накоплении гумуса и биологического азота // Агроэкологический вестник. — Вып. 3. Воронеж, 2000. - С. 116-121.

175. Костычев П.А. Почвы Черноземной России. М.: Сельхозгиз, 1949. - 240 с.

176. Королев Н.Н. Влияние способов возделывания культур в посевах на качественный состав гумуса почвы: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Воронеж,1979.-28 с.

177. Котлярова О.Г. Научно агротехнические аспекты зерновых короткоро-тационных севооборотов в Центрально — Черноземной зоне / О.Г. Котлярова, В.В. Черенков,Е.Н. Козлов // Вестн.Рос.акад. с.-х. наук.-1995г.-№5.-с.37 - 40.

178. Котлярова О.Г. Накопление органического вещества сидеральными культурами и поступление питательных веществ в почву при из запашке / О.Г. Котлярова, В.В. Черенков // Агрохимия. 1998. - №12. - С.15-19.

179. Котлярова О.Г. Динамика биологической активности почвы в сидеральных парах / О.Г. Котлярова, Ю.И. Кудашов // Докл. Рос. акад. с. х. наук. -1999.-№2.-с. 26-28.

180. Котлярова О.Г. Повышение плодородия эродированных почв в ландшафтных системах земледелия / О.Г. Котлярова // Докл. Рос. акад. с. х. наук. -1998. -№1. — с.17- 19.

181. Котлярова О.Г. Ландшафтная система земледелия ЦентральноЧерноземной зоны. Белгород: Изд-во Белг. - ТСХА, 1995. — 294 с.

182. Красильников Н.А. Микроорганизмы почвы и высшие растения. М.: Изд-во АН СССР, 1958. - 246 с.

183. Красильников Н.А. Методы изучения почвенных микроорганизмов и их метаболитов. М.: Наука, 1966. - 215 с.

184. Кривеня Н.И. Накопление растительных остатков и питательных веществ в почве культурами полевого севооборота // Агрохимия. 1987. - №3. - С. 60-65.

185. Крупеников И.А., Позымов Б.П., Скрябина Э.Е. : Обзор. Кишинев: Изд-во Молд НИИНТИ, 1985. - 61 с.

186. Кудеяров В.Н. Цикл азота в почве и эффективность удобрений. — М.: Наука, 1989.-216 с.

187. Кузьмичев В.П. Освоение и использование черноземов и динамика их производительности / Русских чернозем 100 лет после Докучаева. М., 1983. -С. 163-175.

188. Кулаковская Т.Н. Почвенно-агрономические основы получения высоких урожаев. Минск: Ураджай, 1976. - 272 с.

189. Купревич В.Ф., Щербакова Т.А. Почвенная энзимология. Минск: Наука и техника, 1966. - 395 с.

190. Куперман И.А. К построению принципиальной схемы саморегуляции темпа накопления биомассы у наземных растений / Рост, развитие и устойчивость растений. Часть 2. Иркутск: Изд-во СО АН СССР, 1969. - С. 30-35.

191. Куликова А.Х. Воспроизводство биогенных ресурсов в агроэкосистемах и регулирование плодородия чернозема лесостепи Среднего Поволжья: Авто-реф. дис. д-ра с.-х. наук. Кинель, 1997. — 40 с.

192. Кураков В.И. Влияние длительного применения удобрений на содержание элементов питания в почве и поступление их в растения // Сб.Научные основы интенсификации свекловичного производства. Воронеж, 1990. — С. 7185.

193. Кураков В.И., Тонкаль Е.А. и др. Удобрение сахарной свеклы по зонам СССР // Рекомендации по применению удобрений под фабричную сахарную свеклу по зонам свеклосеяния СССР. М.: Колос, 1975. - 49 с.

194. Кураков В.И., Никитаева Н.Н. Влияние длительного применения удобрений на величину и качество урожая культур севооборота на мощном средне-выщелоченном черноземе // Агрохимия. 1981. - №5 - С. 66-69.

195. Кутовая Н.Я., Черенков В.В. Влияние возделывания культур в севооборотах и бессменно на микробиологические процессы в обыкновенном черноземе // Почвоведение. 1994. - №8. - С. 58-63.

196. Лазарев В.И. Влияние основных природных и антропогенных факторов на режимы и свойства типичного чернозема, уровень урожайности и качествопродукции полевых культур в условии лесостепи ЦЧР : Автореферат дис.д-ра с.-х. наук. -Курск-1996. -С.44

197. Лазарев В.И. Влияние предшественников, удобрений и метеорологи -ческих условий на качество зерна озимой пшеницы // Зерновые культуры1996.- №1. — С. 7- 10.

198. Лазарев В.И. Динамика эффективного плодородия типичного чернозема в различных агроэкосистемах в условиях Курской области // Агрохимия. —1997.-№6.-С. 5-9.

199. Лазарев В.И. Природные и антропогенные факторы // Земледелие. 1987. -№3.-С.11 — 12.

200. Лазарев В.И. Динамика продуктивности культур в различных полевых севооборотах на типичном черноземе при его длительном сельскохозяйственном использовании. // Докл. Рос. акад. с.-х.наук.-1998. №2. - С .22 — 25.

201. Лазарев В.И. Динамика плодородия типичного чернозема при его длительном сельскохозяйственном использовании // Вест. Рос. акад. с. — х. наук. 1998. - №2. — С.40 - 42.

202. Лебедева Т.Б., Надежкин С.М., Надежкина Е.В., Корягин Ю.В. Зеленое удобрение на черноземах лесостепи Правобережья Среднего Поволжья // Агрохимия, 1998. №3. - С. 38-44.

203. Левин Ф.И. Методика количественного учета органической массы сельскохозяйственных культур и изучение биологического круговорота азота и зольных элементов // Бот. Журнал, 1964. Т. 49. - №8. - С. 1180-1183.

204. Левин Ф.И. Количество растительных остатков в посевах полевых культур и его определение по урожаю основной продукции // Агрохимия. — 1977. -№8.-С. 24-31.

205. Левин Ф.И. Количество растительных остатков полевых культур и его определение по урожаю основной продукции // Агрохимия. 1977. - №8. - С. 36-42.

206. Леонтьев А.К. Изменение активности ферментов в почве при внесении удобрений // Записки Воронежского СХИ, 1969. №40. - С. 160-167.

207. Леонтьев А.К. Роль удобрений в процессах превращения органических веществ выщелоченного чернозема // Почвоведение. 1969. - №8. — С. 45-53.

208. Лисовал А.П. Изменение активности уреазы почвы под влиянием растений и удобрений // Физиологические, биохимические основы питания растений. -Вып. 2. 1976. С. 159-163.

209. Листопадов И.Н., Шапошникова И.М. Плодородие почвы в интенсивном земледелии. — М.: Россельхозиздат, 1984. 205 с.

210. Лобков В.Т. Почвоутомление при выращивании полевых культур. — М.: Колос, 1994.-112 с.

211. Лобков В.Т., Верзилин В.В. Влияние культур агроценоза возделываемых в севооборотах и бессменно на биогенность и токсичность выщелоченного чернозема // Повышение экономического плодородия почв и защита их от эрозии. Курск, 1985. - С. 27-29.

212. Лобков В.Т., Верзилин В.АВ. Биологические процессы в утомленных почвах полевых агроценозов ЦЧЗ // Научные основы совершенствования севооборотов в современном земледелии. Курск, 1992. - С. 39-42.

213. Лопырев М.М. Почвозащитная организация территории склонов. — Воронеж: Цент.-Чернозем. книжн. Изд-во, 1977. 132 с.

214. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах нечерноземной зоны. -М.: Россельхозиздат, 1980. 133 с.

215. Лыков A.M. Гумус и плодородие почв. — М.: Московский рабочий, 1985. -191 с.

216. Маслов В.А. Эффективность комплексного повышения плодородия чернозема выщелоченного в звенен севооборота пропашные яровые зерновые.// Дис.уч.степ.канд. с.-х. наук.

217. Минеев В.Г. Химизация земледелия и плодородная среда. М.: Агропрм-издат, 1990. - 228 с.

218. Минеев В.Г., Шевцова Л.К. Влияние длительного применения удобрений на гумус почв и урожай культур // Агрохимия. 1978. - №7. - С. 134-141.

219. Минеев В.Г., Добрецени Б., Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. М.: Колос, 1993. - 415 с.

220. Мироненко В.В. Влияние различных севооборотов и бессменных посевов на плодородие почвы и урожай сельскохозяйственных культур: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. — Саратов, 1975. — 22 с.

221. Мирчинк Т.Г. Почвенная микология. М.: Изд-во МГУ, 1988. - 220 с.

222. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. — М.: Наука, 1972.-343 с.

223. Мишустин Е.Н. Ассоциация почвенных микроорганизмов. — М.: Наука, 1975.-107 с.

224. Мишустин Е.Н. Ценозы почвенных микроорганизмов // Почвенные организмы как компоненты биогеоценоза. М.: Наука, 1984. — С. 5-24.

225. Мишустин Е.Н., Емцев В.Т. Микробиология. -М.: Колос, 1970. 320 с.

226. Мишустин Е.Н., Мирзоева В.А., Громыко Е.П. Микрофлора черноземных почв // Микрофлора почв северной и средней части СССР. М.: Наука, 1966.

227. Мишустин Е.Н., Тимофеева А.Г. Смена микрофлоры при процессе разложения органических остатков в связи с развитием в почве Вас. nycoicles flugge// Микробиология, 1944. Т. 13. - Вып. 5. - С. 272-284.

228. Мишустин Е.Н., Шильникова В.К. Биологическая фиксация атмосферного азота. М.: Наука, 1968. - 532 с.

229. Мишустин Е.Н., Черенков Н.И., Калининская Т.А. О несимбиотической азотфиксации в пахотных почвах // Проблемы почвоведения. — М., 1978. — С. 92-96.

230. Муромцев Г.С. Микробиология в сельском хозяйстве. М.: Знание, 1975. -64 с.

231. Муха В.Д. Общие закономерности и зональные особенности изменения почв главных генетических типов под воздействием сельскохозяйственной культуры: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. 06.01.03. - Харьков, 1979. - 36 с.

232. Муха В.Д. Почвообразовательный процесс и окультуривание почв. — Харьков: Изд-во СХИ им. В.В. Докучаева, 1979. 48 с.

233. Муха В.Д., Картамышев Н.И., Кочетов И.С., Муха Д.В. Агропочвоведе-ние. М.: Колос, 1994. - 528 с.

234. Муха В.Д., Муха Д.В., Стефеев А.И. Кальций и органическое вещество как важнейшие факторы экологического состояния почв / Тез. докл. 2 съезда почвоведов России. С-П, 1996. - Т. 1. - С. 199-200.

235. Надежкин С.М. Органическое вещество почв лесостепи Приволжской возвышенности и пути его регулирования. — Пензенская ГСХА. — 1999. — 241 с.

236. Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелия. М.: Колос, 1978. — 386 с.

237. Научные основы эффективного применения удобрений в ЦентральноЧерноземной зоне / Под ред. В.Д. Панникова. Воронеж, 1983. - 165 с.

238. Никитин Б.А., Гогмагадзе Г.Д. Пахотные почвы Нижегородской области. Нижний Новгород. - 2003. - 176 с.

239. Никитишен В.И. Агрохимические основы эффективного применения удобрений в интенсивном земледелии. М.: Наука, 1984. - 214 с.

240. Никифоренко Л.И. Влияние удобрений и обработки почв на содержание в них 1умуса // Агрохимия. 1985. - №8. - С. 105-122.

241. Носко Б.С. Изменение гумусного состояния чернозема типичного под влиянием удобрений // Почвоведение. 1987. - №5. - С. 26-32.

242. Новгородская Е.Д. Влияние сельскохозяйственных растений на развитие нитрифицирующих бактерий в зонах их корневых систем // Агробиология. -1963.-№5.-С. 720-724.

243. Нючева Е.М. Использование ферментов для оценки биологической активности почв различных севооборотов // Вопросы научного земледелия Иркутской области, 1965. С. 63-69.

244. Одум Ю. Экология. Т. 1. - М.: Мир, 1986.

245. Орлов Д.С. Гумусовые кислоты почв. М.: 1974. - 300 с.

246. Орлов Д.С. Химия почв. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990. - 325 с.

247. Оценка изменчивости основных показателей плодородия черноземов // Воронин В.И., Королев В.А., Придворев Н.И., Павлюченко А.У. Часть I. -Воронеж: Истоки, 2002. - 308 с.

248. Русинов П.С., Королев В.А., Придворев В.И. Часть И. - М.: Агрокон-салт, 2003. — 310 с.

249. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение, урожай. М.: Агропромиздат, 1987. - 512 с.

250. Панов Н.П. Повышение плодородия почв — важнейшее условие получения высоких урожаев // Вестник с.-х. науки. — 1993. №10. - С. 68-74.

251. Перепелица В.М. Роль органических и минеральных удобрений в накоплении гумуса почвы // Почвоведение. 1974. - №3. - С. 29-36.

252. Пестряков В.К., Гаврилов И.С. Плодородие почв и урожай. Л.: Лениздат, 1973.-254 с.

253. Пенчуков В.М. Чистые и занятые пары. Ставрополь, кн. изд-во, 1986. -158 с.

254. Пенчуков В.М., Петрова JI.H., Гончаров Б.П. и др. Системы земледелия Ставропрольского края. Ставрополь, кн. изд-во, 1983. - 271 с.

255. Пенчуков В.М., Петрова JI.H., Гончаров Б.П. и др. Руководство по интен-^ сивной технологии возделывания озимой пшеницы. — Ставрополь, кн. изд-во,1986.-64 с.

256. Петербургский А.В. Агрохимия и физиология питания растений. М., 1971.

257. Петербургский А.В. и др. Отзывчивость озимой пшеницы на удобрения в условиях выщелоченных черноземов // Известия ТСХА, 1972. Вып. 1. - С. 82-89.

258. Петинов Н.С. Физиология орошаемой пшеницы. М., АН СССР, 1959.

259. Петинов Н.С., Павлов А.Н. Повышение белковости зерна яровой пшеницы в условиях орошения посредством внекорневых азотистых подкормок //к1

260. Физиология растений АН СССР. Т. 11. - 1955.

261. Петренко М.Б. Микробиологические процессы в мощном черноземе под севооборотом и бессменными культурами: Автореф. дис. д-ра. с.-х. наук. -Киев, 1974.-42 с.

262. Петрова JI.H., Чернов А.Я., Подкозлин А.И. и др. Рекомендации по производству высококачественного продовольственного зерна озимой пшеницы в Ставропольском крае. Ставрополь, 1997. — 47 с.

263. Петрова JI.H., Чернов А.Я., Прокудин Е.А. Производство сильного зерна в Ставропольском крае и пути его увеличения. Ставрополь, 1999. — С. 1-5.

264. Пичугин А.П. Эффективность приемов комплексного повышения плодородия чернозема выщелоченного в звене севооборота: пар (занятый, сиде-ральный)- озимая пшеница.//Дис. уч. степ. канд. с/х наук. Воронеж, 2002 г.

265. Подколзин А.И. Плодородие почвы и эффективность удобрений в земледелии юга России. М.: Изд-во МГУ, 1997. - 182 с.

266. Подколзин А.И., Бурлай А.В., Шустикова Е.П. Оценка результатов листовой диагностики на посевах озимой пшеницы в зоне неустойчивого увлажнения. Ставрополь, 1999. - С. 138-142.

267. Подколзин А.И., Карандашов Л.Г., Чернов А .Я. и др. Технология выращивания и заготовки высококачественного зерна сильной пшеницы в Ставропольском крае. Ставрополь, 1984. — 20 с.

268. Полупан Н.И. Характер и интенсивность гумусообразования в почвах южной и сухой степи Украины при различных антропогенных воздействиях // Агрохимия. 1986. - №12. - С. 62-72.

269. Пономарева В.В. О генезисе гумусового профиля чернозема // Почвоведение. 1974. - №7. - С. 27-38.

270. Пономарева В.В., Николаева Т.А. Содержание и состав гумуса в черноземах Стрелецкой степи под различными угодьями / Тр. Центр.-Чернозем. государств. заповедника им. проф. В.А. Алехина. М.: Изд-во МГУ, 1965. — Вып. 8.-С. 209-235.

271. Посыпанов П.С. Белковая продуктивность бобовых культур при симбио-трофном и автотрофном типах питания азотом: Дис. . д-ра с.-х. наук в форме научного доклада. — М., 1983. 50 с.

272. Пошон Ж., де Бержан Т. Почвенная микробиология. М.: Изд-во ин. лит., 1966.-560 с.

273. Плодородие черноземов России / Под ред. Милащенко Н.В. М.: Агро-консалт, 1998.-688 с.

274. Придворев Н.И. Влияние послеуборочных растительных остатков на микробиологические процессы в почве // Научн. тр. / ВСХИ, 1977. — Т. 91. — С. 194-202.

275. Придворев Н.И. Научные основы оптимизации содержания органического вещества в черноземе выщелоченном: Автореф. дис. . докт. с.-х. наук. — Воронеж. 2002. - 46 с.

276. Природные ресурсы ЦЧЭР, перспективы их использования и охрана / Б.П. Ахтырцев, В.А. Бугаев и др. Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1985. - 199 с.

277. Пронин М.Е., Калязин И.А. Результаты опытов по изучению действия удобрений на пшеницу и парозанимающие культуры на выщелоченном черноземе // Химия в сельском хозяйстве. 1964. - №1.

278. Пруцков Ф.М. Озимая пшеница. М.: Колос, 1970.

279. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. М.: Колос, 1965. - Т. 3. - 637 с.

280. Пупонин А.И., Захаренко А.В. Энергетическая оценка элементов системы земледелия // Известия ТСХА. 1999. - №2. - С. 19-23.

281. Рассел Э. Почвенные условия и рост растений. М., 1995. — 596 с.

282. Рахимов Э.М., Янбухтина Р.Н., Сахобутдинова А.З. Динамика почвенных микроорганизмов под яровой пшеницей при возделывании ее в севообороте и бессменно // Биология и агротехника сельскохозяйственных культур. — Уфа, 1974.-С. 96-102.

283. Рауэ К., Хюльсберген К.Ю. Оценка длительного воздействия органических и минеральных удобрений на почву и растения // Почвоведение. — 1992. -№10.-С. 137-156.

284. Родин Л.Е., Базилевич Н.И. Динамика органического вещества и биологический круговорот в основных типах растительности. — М.Л.: Наука, Ле-нингр. отд-ие. 1965. - 252 с.

285. Рудай И.Д. Агрономические проблемы повышения плодородия почв. М.: Россельхозиздат, 1985. — 225 с.

286. Русский чернозем 100 лет после Докучаева / Под ред. В.А. Ковда. - М.: Наука, 1983.-304 с.

287. Рябчикова В.В. Формирование и активность инфекционного потенциала корневых гнилей зерновых под влиянием сидеральных культур / Сб. Воспроизводство плодородия черноземов в Центрально-Черноземной зоне. — Воронеж. 1992. - С. 93-104.

288. Сафонов А.Ф. Севооборот и плодородие почв // Земледелие. 1982. - №7. -С. 21-24.

289. Свиридов А.К. Негумифицированные растительные остатки в почве различных севооборотов и бессменных культур // Научн. тр. НИИСХ ЦЧП. -1980. Т. 17. - Вып. I. - С. 39-46.

290. Свиридов А.К. Оптимальный состав органического вещества обыкновенных черноземов // Состояние черноземов и пути повышения их плодородия. Каменная степь, 1989. - С. 35-39.

291. Свиридов А.К. Теоретические и практические основы полевых севооборотов в интенсивном земледелии Центрально-Черноземной зоны РСФСР: Ав-тореф. дис. . д-ра с.-х. наук. М., 1989. - 39 с.

292. Свиридов А.К., Брянцева Г.А. Нитраты и нитрификаторы в почве под сахарной свеклой в различных севооборотах // Науч. тр. НИИСХ ЦЧП им.

293. B.В. Докучаева. 1977. - Т. 14. - Вып. II. - С. 48-52.

294. Сидоров М.И. Плодородие и обработка почвы. Воронеж: Центральночерноземное кн. изд-во, 1981. - 96 с.

295. Сидоров М.И. Биологические процессы в используемых черноземах // Сб. научн. тр. ВГАУ Биологизация земледелия на черноземах. Воронеж, 1995.1. C. 4-22.

296. Сидоров М.И., Зезюков Н.И., Верзилин В.В., Кузнецова Л.П. Дальнейшее развитие учения о плодородии // Воспроизводство плодородия черноземов в Центрально-Черноземной зоне. — Воронеж. — 1992. — С. 23-36.

297. Сидоров М.И., Рябчикова В.В., Верзилин В.В. Структурные изменения агроценозов при их длительном функционировании // Проблемы экологии в сельском хозяйстве / Тезис. Докл. Часть 1. - 1993. - С. 12-14.

298. Сидоров М.И., Рябчикова В.В., Верзилин В.В. К обоснованию функционирования микробных сообществ в почве длительных агроценозов // Воспроизводство плодородия черноземов. Сб. научн. тр. Воронеж. - 1992. - С. 126-137.

299. Сычев В.Г. Основные ресурсы урожайности сельскохозяйственных культур и их взаимосвязь. М.: Изд-во ЦИНАО, 2003. - 228 с.

300. Таксина В.М. Чередование культур в севообороте и биологическая активность почвы // Обработка почвы и удобрения в севооборотах. — Красноярск, 1973.-С. 206-238.

301. Татарская Р.Н. Нуклеазы актиномицетов // Нуклеазы микроорганизмов. -М.: Наука, 1974.-С.116-117.

302. Тейт Р.Ш. Органическое вещество почвы. М.: Мир, 1991. - С. 349.

303. Титлянова А.А. Продукционно-деструкционные процессы в зерновых агроценозах // Агроценозы степной зоны. Новосибирск: Наука, Сиб. Отд., 1984.-С. 151-164.

304. Титлянова А.А. Продуктиновсть травяных экосистем // Биологическая продуктивность травяных экосистем. Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1988. -С. 109-128.

305. Титлянова А.А., Кирюшин В.И., Охинько И.П. Агроценозы степной зоны. -Новосибирск: Наука, 1984.

306. Титлянова А.А., Тихомирова Н.А., Шатохина Н.Г. Продукционный процесс в агроценозах. Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1982. - 184 с.

307. Титлянова А.А., Тесаржова М. Режимы биологического круговорота. -Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1991. 150 с.

308. Трунова В.А., Лобков В.Т. Токсичность почвы при возделывании зерновых колосовых культур в севооборотах ЦЧЗ / Регулирование биологических процессов и плодородия черноземов при различных чередованиях культур. -Воронеж, 1986.-С. 121-126.

309. Трунова В.А. Федотов В.А. Количество бактерий и грибов в почве под озимой пшеницей после разных предшественников // Науч. тр. Воронежского СХИ. Т. 65. - 1974. - С. 213-222.

310. Туев Н.А. Микробиологические процессы гумусообразования. М.: ВО «Агропромиздат», 1989. -237 с.

311. Тюрин И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии. — М.: Наука, 1965.-320 с.

312. Умаров М.М. Ассоциативная азотфиксация. — М.: Изд-во Москов. ун-та, 1986.-131 с.

313. Унгурян В.Г. О параметрах плодородия почв Молдавии // Генезис и плодородие почв. — Кишинев, 1983. — С. 4-15.

314. Усманов Ю.А. Зеленое удобрение. Уфа: Башкнигоиздат, 1988. - 54 с.

315. Федоров В.М. Бисфера-земледелие-человечество. — М.: Агропромиздат, 1990.-239 с.

316. Федоров М.В. Почвенная микробиология. М.: Наука, 1964. - 144 с.

317. Федоров М.В. Биологическая фиксация азота атмосферы. — М.: Сельхоз-издат, 1952. 130 с.

318. Федотов В.А., Карасев Г.Н. Интенсивная технология возделывания озимой пшеницы. Воронеж: Центрально-Черноземное кн. изд-во, 1987. — 192 с.

319. Федотов В.А., Кадыров С.В., Гончаров В.И. Создание высокопродуктивных посевов в Центральном Черноземье на основе программирования урожайности: Учебное пособие / Под ред. Проф. В.Е. Шевченко. ВГАУ, 1999. -181с.

320. Фокин А.Д. Органическое вещество и проблемы плодородия почв / Науч. тр. почв, ин-та им. В.В. Докучаева. М., 1990. - С. 41-50.

321. Фокин А.Д. Идем В.В. Докучаева и проблема органического вещества почв // Почвоведение. 1996. - №2. - С. 186-196.

322. Фокин А.Д. Роль некоторых звеньев биогеохимических круговоротов в воспроизводстве плодородия пахотных почв // Известия ТСХА. 1988. — Вып. 5.-С. 44-48.

323. Хазиев Ф.Х. Влияние минеральных удобрений на некоторые биохимические процессы в черноземах // Агрохимия. 1977. - №6. - С. 99-105.

324. Цыганов М.С., Куклинова В.Ф. Почвы и условия почвообразования территории опытного поля полевой опытной станции Воронежского СХИ. Воронеж, 1974. - 134 с.

325. Черкинский А.Е. Радиоуглеродный возраст почвенного органического вещества и его значение для теории гумификации: Автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 1985. - 25 с.

326. Чесняк Г.Я. Определение параметров свойств черноземов типичных мощных разного уровня плодородия // Теоретич. Основы и методы определения оптимальных параметров свойств почв. М., 1980. - С. 42-56.

327. Чесняк Г.Я., Гаврилюк Ф.Я., Крупенников И.А. и др. Гумусовое состояние счерноземов // русский чернозем 100 лет после Докучаева. М., 1985. - С. 176-185.

328. Чупрова В.В. Углерод и азот в агроэкоеиетемах Средней Сибири. Красноярск: Красноярский гос. ун-т, 1997. - 166 с.

329. Чундарова А.И., Зубец Т.П. Математическая модель прогнозирования урожая сельскохозяйственных культур по активности почвенных ферментов // Микроферменты и продуктивность сельского хозяйства. — Рига, 1980. — 24 с.

330. Шапошникова И.М., Новиков А.А. Изменение органического вещества почв при их сельскохозяйственном использовании // Почвоведение. 1986. -№8.-С. 58-62.

331. Шарков И.Н. Удобрения и проблема гумуса в почвах // Почоведение. — 1987.-№11.-С. 70-81.

332. Шарков И.Н. Минерализация и баланс органического вещества в почвах агроценозов Западной Сибири: Автореф. дис. . д-ра биол. наук.- Новосибирск, 1997.-37 с.

333. Шатохина Н.Г. Сравнительный анализ продукционного процесса в фитоценозе луговой степи и посевах пшеницы на обыкновенных черноземах Ба-рабы // Почвоведение. 1979. - №2. - С. 96-106.

334. Шатохина Н.Г. Биологическая продуктивность в потреблении элементов питания в высокоурожайных агроценозах яровой пшеницы // Земледелие и химизация. 1989. - №5. - С. 47-54.

335. Шевченко Г.А. Изменение гумусного состояния черноземов в условиях сельскохозяйственного производства // Изменение свойств почв ЦЧО под влиянием антропогенных факторов. Воронеж, 1986. - С. 52-59.

336. Шевченко Г.А., Щербаков А.П. Гумусное состояние черноземов ЦЧО // Почовведение. 1984. - №8. - С. 50-56.

337. Шевченко Г.А., Стокозов И.П. Экологические особенности гумусообразо-вания и охрана почв Центрального Черноземья / Материалы пятой научно-практической конференции (Москва, 7-10 октября 1997г.). М.: Изд-во МГУ, 1999.-С. 347-351.

338. Шевцова JI.K. Методы исследования органического вещества длительно удобряемых почв // Почвоведение. — 1972. №8. - С. 45-54.

339. Шевцова JI.K. Гумусное состояние и азотный фонд основных типов почв при длительном применении удобрений: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. — М., 1988.-40 с.

340. Шевцова JI.K., Володарская И.В. Влияние длительного применения удобрений на баланс и качество гумуса // Химизация сельского хозяйства. — 1991. -№11.-С. 97-101.

341. Шевцова JI.K., Дробков Ю.А. Содержание гумуса в почвах Нечерноземья при длительном удобрении // Почвоведение. — 1981. №10. — С. 113-120.

342. Шевцова JL, Герлитц X., Фрайтаг X. и др. Действие длительного применения удобрений на состояние гумуса и режим азота в почвах разных типов. — Tag-Ber. Akad. Landwirtsch-Wiss. GDR, Berlin (1983). -214. S. 67-77.

343. Шевцова JI.K., Сидорина С.И., Володарская И.В. Изменение качества гумуса почв при длительном применении удобрений // Вестник с.-х. науки. -1988.-№7.-С. 72-77.

344. Шишов JI.JL, Дурманов Д.Н. Современные концепции управления плодородием почв // Плодородие почв: проблемы исследования модели. — М., 1985.

345. Шишов JI.JL, Карманов И.И., Дурманов Д.Н. Критерии и модели плодородия почв. -М.: ВО Агропромиздат, 1987. 184 с.

346. Школьная Г.П. Бнологичсекая продуктивность агроценозов на типичном черноземе и черноземно-луговой почве Тамбовской низменности: Автореф. дис. канд. биол. наук. М.: МГУ, 1978. - 24 с.

347. Шульмейстер К.Г., Лесниченко И.И., Смирнов И.И. Травопольные севообороты в засушливом Поволжье // Вестник с.-х. науки. 1992. - №1. - С. 8897.

348. Щеглов Д.И. Черноземы центра русской равнины и их эволюция под влиянием естественных и антропогенных факторов. — М.: Наука, 1999. — 214 с.

349. Щербаков А.П. Азотсодержащие компоненты черноземов и серых лесных почв, их трансформация и роль в современном почвообразованиии: Автореф. дис. д-ра биол. наук. М.: Изд-во МГУ, 1978. - 46 с.

350. Щербаков А.П., Васенев И.И. Экологические проблемы плодородия почв Центральной Черноземной полосы (к 100-летию Особой экспедиции В.В. Докучаева) // Почвоведение. 1994. - №8. - С.83-96.

351. Щербаков А.П., Дудкина А.Г. О влиянии удобрений на интенсивность микробиологических и ферментативных процессов в черноземе и его азотный режим // Тез. докладов 5 съезда Всесоюзн. микробиол. Общества. Ереван, 1975.-С. 87-88.

352. Щербаков А.П., Надежкин С.М. Органическое вещество почв заповедника «Приволжская лесостепь» / Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Рациональное использование природных ресурсов и экосистем». Пенза, 1999. - С. 185-187.

353. Щербаков А.П., Рудай И.Д. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ. -М.: Колос, 1983. 189 с.

354. Щербаков А.П., Шевченко Г.А. Основные показатели гумусового состояния и уровень плодородия почв ЦЧР // Органическое вещество пахотных почв. М., 1987.-С. 103-109.

355. Щербаков А.П., Михновская А.Д., Хазиев Ф.Х. Биологическая характеристика черноземов // Русский чернозем 100 лет после Докучаева. - М.: Наука, 1983.-С. 89-102.

356. Щербакова Т.А. Ферментативная активность почв и трансформация органического вещества. Минск: Наука и техника, 1983. - 222 с.

357. Эндрюс У.Б. Применение органических и минеральных удобрений (на различных почвах и под разные культуры) / Пер. с англ. T.JI. Чебановой. Под ред. и предисл. Н.С. Соколова. М.: Изд-во иностранной литературы, 1959. -398 с.

358. Энергетическая оценка полевых севооборотов: Методические рекомендации / Коринец В.В., Булащенко Г.В., Захаров И.В. и др. Волгоград. - 1984. -18 с.

359. Энергетическая эффективность возделываниия сельскохозяйственных культур: Методичсекие рекомендации / Коринец В.В., Козловцев А.Ф., Ко-зенко Н.З. и др. Волгоград. - 1985. - 30 с.

360. Юркин С.Н., Пименов Е.А. Роль корневых и пожнивных остатков зерновых культур и кукурузы в аккумуляции азота, фосфора и калия // Агрохимия. -1977.-№11.-С. 145-153.

361. Юхимчук Ф.Ф. Люпин в земледелии. Киев, 1963. - 360 с.

362. Яковенко В.П. К вопросу об оптимальном содержании гумуса // Почвоведение.-1989. №9.-С. 117-121.

363. Abdenin J.O. Quantifying soil fertility changes and degradation indused by cultivation techniques in the Nigeria Savanna, in "Towards Sustainable Land Use", Advances in Geo-Ecology, 31, 1998. P. 435-441.

364. Alexander M. Introduction to Soil Microbiology. John Wiley & Sons, New-York, 1977. 544 p.

365. Anderson J.P.E., Domseh K.H. Quantities of plant nutrients in the microbiol biomass of selected soils//Soil Sci., 1980.-V. 130.-P. 211-216.

366. Armentano T.V., Menges E.S. Patterns of change in the carbon of organic soil wetlands of the temperate zone // J. Ecol. 1986. - V. 74. - № 3. p. 755-774.

367. Barber D.A., Martin J.K. The release of organic substances by cereal roots in to soil // New Phytol. 1976. - V. 76. - P. 69-80.

368. Bownan R.A., Focht D.D. The influence of glucose nitrate concentration upon denitrification rates in sandy soils, Soil Biol., Diochem., 1974. V. 6. - № 5.

369. Chapman S.J., Lynch J.M. The relative roles of microorganisms and their metabolites in phytotoxity of decomposing plant residues // Plant Soil. — 1983. V. 74.-P. 457-459.

370. Cho C.M., Mills J.G. Kinetic formulation of the denitrification process in soil, Can. J. Soil Sci. 1979. - V. 59. - №3.

371. Chudecki Z., Blaszczyk H. Structure-forming humus function in Pyzhitsky arable chernosems and black lands, "Rocz. Glebozn". 1980. - V. 31. - №3-4. - P. 85-92.

372. Costa E.S., Luizao R.C., Luizao F.J. Soil microbial biomass and organic carbon in reforested sites degraded by bauxite mining in the Amazon, in "Towards Sustainable Land Use", Advances in Geo-Ecologi. 1998. - V. 31. -H. 443-450.

373. Dormaar J.E. Alkaline cupric oxide oxidation of roots and alkaline-extractable matter on chernozemic soils, Ca. J. Soil Sci., 59, 27, 1979.

374. Flaig W. Organic compounds in soil // Soil Sci. 1971. - V. 111. №1. - P. 19.

375. Erasmus Otabbong. Agronomic value and behavior of sewage sludge pin incubation and pot experiments, Reports from the Dep. of Soil Sci., 30, Uppsala, 1997, Swedish uni-ty, 45 p.

376. Hoang Kim Phuong, Tichy V. Activity of humus acids from peat as studied by means of some growth regulator bioassays, Biol. Plant., Acad. Sci. Bohemosl. -1976.-V. 18. -№3. P. 195-199.

377. Jaeguin F., Carbalias T.A. Classification proposal pertainning to organic matter evolution in cultivated soils, I. Stud. About humus, Humus et Planta, VII Trans. Int. Symp., Brno, 1979, S. 1, 1979, p. 173-179.

378. Keulen van H. Wolf I. Modelling of agricultural production: weather soils and crops, Wagen, 1986,479 p.

379. Korschens M. Soil organic matter and Sustainable land use, Adv. In Geoecoiogy. 1998. - V. 31. - p. 423-430.

380. Korschens M. The importance of soil organic matter for ecological land use systems, Sustainable agriculture for food, energy and industry. 1998. - p. 583586.

381. Korschens M., Weigel A., Schulz E. Turnover of soil organic matter and long-term balances-tools for evaluating sustainable productivity of soils, Z. Pflanzener-nahr, Bodenk. 1998. -V. 161. - №4. - p. 409-424.

382. Korschens M., Pfefferkorn A. The static fertilization experiment and other long-term field experiments, Bad Lanchstadt. 1998. — 55 p.

383. Mo Gill W.B., Hunt H.W., Woodmansce R.G., Reross I.O. Phoenix a model of the dynamics of carbon and nitrogen in grassland soils, Ecol. Bull. 1982. - №33.

384. Morel R. Evolution dans le temps de la quantite d'azote organique du sol, Sci Sol. 1971.-№1.-p. 121-129.

385. Murayama S. Decomposition kinetics of straw saccharides adn synthesis of microbiai saccharides under field conditions // J. Soil Sci. №35. - P. 231-242.

386. Murayama S. Ecological control of weeds in sown grassland // Nogyogifutsu. -1988. V. 43. - №7. - P. 319-324.

387. Nicolardot В., Molina J.A. С and N fluxes between pools of soil organic matter: model calibration with long-term field experimental datd, Soil Biol, and Biochem. 1994. - V. 26. - №2. - P. 245-251.

388. Nicolardot В., Molina J.A., Allard M.R. С and N fluxes between pools of soil organic matter: model calibration with long-term field experimental datd, Soil Biol, and Biochem. 1994. - V. 26. - №2. - P. 235-243.

389. Novak B. Role of soil organic matter in intensive agriculture and the pathways its synthesis and decompostion // Proc. 9 Inter, symp. on soil biol. and conserv. Of biosphere. Budapest, 1987. 411 p.

390. Oberlander H. Humus und organische Dungung in intensiven Ackerbau. -Forderungsdienst. 1977, Bd 25. - №11. - S. 327-330.

391. Oberlander H. Die Erhaltung des Humusgleichgewichtes in intensiv genutzen Ackerboden. Forderungsdienst. - 1979, Bd 27. -№1. - S. 16-19.

392. Reintam L. Impact of intensive agriculture on changes in humus status and chemical properties of arable lubisoils, in "Towards sustainable land use", Adv. In Geoecology. 1998. - V. 31. - P. 451-456.

393. Schneider E., Breun W. Einfius der organischen und mineralischen Dunngung aut der Humusgehalt des Bodens und der Pflanzenertrad in der Thyrower Dau-erversuchen. — 1981. 87 s.

394. Schnitzer M., Khan S.U. Soil organic matter, Elsevier, Amsterdam. 1978. -319 p.

395. Sollins P., Spycher G., Classman C.A. Net nitrogen mineralization from light and heavy-fraction forest soil organic matter // Soil Biol. Biochem. 1984. - V. 16.-P. 31-37.

396. Singh J.S., Gupta S.R. Plant decompostion and soil respiration in terrestrial ecosystems // Bot. Reviw. 1977. - V. 43. - №4. - P. 449-528.

397. Stumpe H., Gatz J., Hagedorn E. Einfluss unterschiedlicher Humusgehalte des Bodens auf die Ertrage der Kulturpflanzen auf einer Sandlehm Braunschwarzerde. Arch. Acker. - Pflanzenbau Bodenk. - 1983, Bd 27, H 3. - S. 169175.

398. Swaby R., Ladd I. Chemical nature microbiol resistanse and origin of soil humus. Transact Intern. Soc. Soil Sci. Commn. II. 1962. - P. 37-43.

399. Tiessen K., Stewart J.W., Bettany J.R. Cultivation effects on the amounts and concentration of carbon, nitrogen and phosphorus in grassland soil // Agron J. -1982.-V. 74.-P. 831-835.

400. Tsutsuku K., Kuvatsuka S. Chemical studies on soil humic acids III. Nitrogen distribution in humic asids. Soil Sci. and plant- 1978. V. 24. - №4. - P. 561-570.

401. Young J.L., Spycher G. Water dispersible soil organic-mintrel particles: I. Carbon and nitrogen distribution // Soil Sci. Am. J. 1979. - V. 43. - P. 324-328.

402. Van Dilk H. Survey of Dutch soil organic matter research with regard to humi-fication and degradation rates in arable land // Land use seminar on soil degradation. Wageningen. 1986. - S. 133-144.

403. Van Veen J.A., land J.N., Frissel J.M. Modeling С and N turnover through the microbial biomass in soil // Plant Soi. 1984. - V. 76. - P. 257-274.

404. Voroney R.P., Paul E.A., Anderson D.W. Decompostion of wheat straw and stabilization of microbial products // Canad. J. Soil Sci. 1989. - V. 69. - №3. - P. 63-77.