Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Агробиологические аспекты использования физиологически активных веществ и биопрепаратов в посевах сахарной свеклы

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Агробиологические аспекты использования физиологически активных веществ и биопрепаратов в посевах сахарной свеклы"

н

СШ3446454

На правах рукописи

Безлер Надежда Викторовна

АГРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ АСЖЕКТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ФИЗИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ И БИОПРЕПАРАТОВ В ПОСЕВАХ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ

Специальность 06 01.09 - растениеводство

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

2 2 СЕН 2008

Рамонь - 2008

003446454

Работа выполнена в Государственном научном учреждении "Всероссийский научно-исследовательский институт сахарной свеклы и сахара имени А Л Мазлумова" Россельхозакадемии

Официальные оппоненты заслуженный деятель науки, доктор

сельскохозяйственных наук, профессор Федотов Василий Антонович,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Пигарсв Игорь Яковлевич,

доктор сельскохозяйственных наук Ступаков Алексей Григорьевич

Ведущая организация - Государственное научное учреждение «Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Центрально-Черноземной полосы имени В,В. Докучаева»

Защита состоится « 19 » сентября 2008 г в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 006 065.01 при Государственном научном учреждении "Всероссийский научно-исследовательский институт сахарной свеклы и сахара им. А Л. Мазлумова" по адресу 396030, Воронежская область, Рамон-ский район, п ВНИИСС, д 84, тел/факс (47340) 2-19-93, E-mail vnnss@mail ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт сахарной свеклы и сахара им А Л. Мазлумова»

Автореферат разослан « » flptfJ&^L 2008 г

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат сельскохозяйственных наук

Путилина Л Н

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Одной из важных проблем в растениеводстве является сохранение и повышение плодородия почвы, тесно связанных с увеличением продуктивности культуры Решением этой проблемы при возделывании сахарной свеклы занимались 3 Н Каштанова (1976), Е.Н. Алексеева (1978), Е А Тонкаль (1979), В.И. Кураков (1983), В А. Квасов (1997) и др Их исследования, направленные на повышение эффективного плодородия почвы и продуктивности культуры, дали возможность регулировать нормы минеральных удобрений и соотношение элементов питания в них Впоследствии предпринимались попытки повысить урожайность и сахаристость корнеплодов сахарной свислы с помощью физиологически активных веществ (Бобро М А, 1976, 1982; Гоник Г.К, 1979; Горя М.З., 1979, Доля В С , 1979, Щепетнев П.Е, 1977; Яременко И К., 1980; Ильяшук Е М, Ока-ненко А С, 1973) При этом значительное внимание было уделено роли физиологически активных веществ в формировании продуктивных качеств

Вместе с тем до настоящего времени вопросы фитогормоиальной регуляции продукционных процессов у сахарной свеклы остаются малоизученными Это обусловлено постоянно меняющимися условиями возделывания культуры, такими как механическая обработка почвы, частое использование гербицидов, фунгицидов и инсектицидов, применение высоких норм удобрений, а в большинстве случаев - их отсутствием Возделывание культуры сопровождается выносом значительного количества элементов питания, при этом эффективное и потенциальное плодородие почвы резко снижается. Поэтому производство сахарной свеклы в центре Российского Черноземья требует повышения уровня плодородия почв, что делает проблему эффективности используемых норм минеральных удобрений и более полной реализации генетического потенциала сортов и гибридов сахарной свеклы актуальной (Щербаков, 1994). Одним из возможных путей ее реализации является биологизация производства сахарной свеклы С помощью регуляторов роста можно ускорять или замедлять биохимические процессы в клетке Это касается как высших растений, так и микроорганизмов. Явление синергизма можно использовать для решения проблемы повышения эффективности минеральных удобрений при возделывании сахарной свеклы. Отсюда очень важно выявление взаимодействия ФАВ, норм минеральных удобрений и продуктивности сахарной свеклы

Важное значение имеет активация жизнедеятельности полезной микрофлоры почвы Применение микробиологических препаратов как стимуляторов почвенной микрофлоры, так и содержащих эффективные микроорганизмы может обеспечить рациональное использование питательных веществ и защиту растений от вредителей и болезней Одним из комплексных микробиологических препаратов является «Байкал ЭМ1», в состав которого входит ряд полезных групп почвенной микрофлоры, полученных из природной среды экосистемы Байкала (Шаблин, 2001, Добровольская, 2002)

Использование в агроэкосистемах свекловичных севооборотов стимуляторов почвенной микрофлоры и комплекса микробных биопрепаратов, применение которых уже в ближайшее время позволит снизить расход минеральных удобрений, химических средств защиты растений, повысить уровень экологической безопасности растениеводческой продукции и обеспечить высокую продуктивность растениеводства, является перспективным направлением В связи с этим выявление закономерностей влияния стимуляторов почвенной микрофлоры и ассоциативного микробиологического препарата «Байкал ЭМ1» на микробное сообщество почвы и растения сахарной свеклы в зависимости от фона минеральных удобрений представляет собой важный аспект исследований в растениеводстве.

Цель исследований: выявить влияние физиологически активных веществ, стимуляторов почвенной микрофлоры и биопрепарата на растения сахарной свеклы и процессы, определяющие гумусообразование, формирование эффективного и потенциального плодородия почвы и повышение продуктивности культуры

Для достижения поставленной цели намечены следующие задачи

- установить влияние ФАВ и удобрений на некоторые морфо-физиологические характеристики сахарной свеклы;

- выявить физиологически активные вещества - синергисты, в большей степени проявляющие действие на высоких уровнях минерального питания,

- определить действие регуляторов роста растений на продуктивность сахарной свеклы и технологические качества корнеплодов,

- выявить влияние эмпакта, «Биоэнергии» и микробиологического препарата «Байкал ЭМ1» на динамику численности эколого-трофических и таксономических групп микроорганизмов, определяющих потенциальное и эффективное плодородие почвы, установить нормы внесения препаратов в почву и их влияние на продуктивность сахарной свеклы,

- определить действие стимуляторов почвенной микрофлоры и микробиологического препарата «Байкал ЭМ1» на продуктивность сахарной свеклы и технологические качества корнеплодов,

- провести энергетическую и экономическую оценку эффективности применения изученных препаратов

Научная новизна. Впервые показано, что физиологически активные вещества цитокининовой природы и ретарданты, производные хлорхолинхло-рида, вызывают у сахарной свеклы морфологические и физиологические изменения в структуре листового аппарата и проводящих тканях, в накоплении суммы фотосинтетических пигментов, изменение динамики транспирации Результаты исследований углубляют теоретические представления о ростовых процессах, происходящих в растениях сахарной свеклы при воздействии ФАВ Впервые установлено, что стимулирующее действие этих физиологически активных веществ и синергетических компонентов - картолина и ССС, а также стимуляторов почвенной микрофлоры и биопрепарата нового поколения на продуктивность сахарной свеклы определяется уровнем удобренно-сти культуры Получены оригинальные данные о высокой эффективности

стимуляторов почвенной микрофлоры и биопрепарата на неудобренном фоне Разработаны параметры оценки действия физиологически активных веществ на начальных этапах скрининга, позволяющие выявлять наиболее эффективные препараты для сахарной свеклы. Впервые экспериментально установлена закономерность увеличения численности зимогенной микрофлоры почвы при действии биопрепаратов, которая определяет формирование эффективного и потенциального плодородия, что имеет теоретическое значение в биоценологии при формировании агрофитосистем. Выявлено положительное влияние почвенных стимуляторов роста эмлакта, «Биоэнергии» и биопрепарата «Байкал ЭМ1» на увеличение численности основных таксономических и эколого-трофических групп микроорганизмов почвы Получены новые данные, касающиеся установления положительного действия изученных препаратов на динамику доступных для растений форм макроэлементов (щелочногидролизуемого азота, подвижного фосфора и обменного калия) в почве за счет увеличения численности микрофлоры, участвующей в формировании эффективного плодородия. Впервые выявлены положительные ответные реакции активности почвенных ферментов, катализирующих соответствующие реакции, на воздействие стимуляторов почвенной микрофлоры и биопрепарата «Байкал ЭМ1», а также показано положительное влияние почвенных препаратов и биопрепарата «Байкал ЭМ1» на продуктивность сахарной свеклы и технологические качества корнеплодов, что подтверждено данными об экономической и энергетической эффективности

Практическая значимость работы заключается в решении одной из важных проблем растениеводства - сохранения и повышения плодородия почвы и фитогормональной регуляции продукционных процессов, обеспечивающих получение высоких урожаев сахарной свеклы за счет использования физиологически активных веществ и почвенных препаратов, которые рекомендуются для применения в сельском хозяйстве.

Использование новой синергетической смеси ССС+картолин, благодаря оптимально подобранному соотношению компонентов, способствует повышению эффективности элементов питания, содержащихся в минеральных удобрениях, что обеспечивает увеличение сбора сахара на 0,71-1,13 т/га. При высоком уровне фона питания (НгооРгооКгоо) сииергетическая смесь компенсирует снижение сахаристости корнеплодов и вызывает рост урожайности культуры на 4,8 т/га, обеспечивая увеличение сбора сахара на 0,71 т/га Полученные данные могут найти применение в сельском хозяйстве

Выявленная в процессе исследований закономерность увеличения численности зимогенной микрофлоры под влиянием почвенных препаратов представляет практический интерес для сохранения и повышения плодородия почвы в свекловичных агроценозах. Данные препараты активизируют микрофлору, формирующую эффективное плодородие почвы, что способствует повышению уровня содержания подвижных форм элементов питания Все это способствует обеспечению стабильно высокой продуктивности культуры

Использование комплексного биопрепарата «Байкал ЭМ1», который проявляет максимальную активность при недостатке минеральных удобрений, повышая урожайность на 4,2 т/га и обеспечивая увеличение сбора сахара на 0,74 т/га, рекомендуется к применению в посевах сахарной свеклы

Полученные результаты исследований могут быть использованы в учебном процессе в высших учебных заведениях сельскохозяйственных специальностей при изложении курса «Микробоценозы почв агрофитосистем»

Положения, выносимые на защиту:

1 Физиологически активные вещества вызывают в растениях сахарной свеклы существенные морфо-физиологические изменения, выражающиеся в увеличении объема листового аппарата, накоплении суммы фотосинтетических пигментов, усилении транспирации, что способствует формированию более высокой продуктивности культуры

2 Воздействие физиологически активных веществ цитокининовой природы, ретардантов, производных хлорхолинхлорида, и биопрепаратов выражается в повышении эффективности минеральных удобрений на 12 %, продуктивности - на 12-15 %, использование синергистов - картолина и ССС на фоне Ni50Piso К150 способствует повышению урожайности до 20 %, выхода сахара из единицы сырья на 8-12 %, обеспечивая сбор сахара с гектара - 0,71 -1,13 т/га

3 Стимуляторы почвенной микрофлоры активизируют деятельность микроорганизмов, что определяет формирование эффективного и потенциального плодородия почвы за счет увеличения содержания элементов питания на IIIS %, иногда до 23 %,иони повышают продуктивность культуры на 3,5-4,8 т/га

4 Применение ассоциативного биопрепарата «Байкал ЭМ1» стимулирует развитие агрономически полезной микрофлоры, повышает плодородие почвы, улучшая азотный, фосфорный и калийный режим питания растений, обусловливает рост продуктивности сахарной свеклы на 4,2 т/га, не ухудшая при этом качества получаемой продукции.

5 Наибольшая экономическая и энергетическая эффективность применения препаратов как физиологически активных веществ, так и биопрепаратов отмечена на неудобренном фоне, где К энергетический увеличился на 0,23 по сравнению с контролем, а рентабельность повысилась на 11,5-17,4 %

Организация исследований и вклад автора. Автору принадлежат постановка проблемы и разработка программ исследований, непосредственное участие в закладке полевых опытов и выполнение основной части исследований (70 %), обобщение полученных результатов, проведение статистической обработки полученной информации и выводы по результатам исследований

Диссертационная работа выполнена в рамках государственной комплексной программы повышения плодородия почв России, утвержденной 17 ноября 1992 г, № 879, отраслевой научно-технической программы «Создать высокопродуктивные сорта и гибриды, разработать и освоить интенсивные ресурсосберегающие, экологически безопасные технологии возделывания, уборки, хранения и переработки сахарной свеклы и других сахароносных растений» (Сахароносные растения и сахар) на 1996-2000 гг, Федеральной программы уве-

личения производства сахара в Российской Федерации на 1996-2000 гг и до 2005 г (Сахар), программы фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по научному обеспечению развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на 2001 - 2005 гг по заданию 04 08 02 07 «Пополнить и изучить коллекцию аборигенных штаммов эффективных микроорганизмов и завершить создание препарата с фунгицидной активностью на основе Bacillus subtihs»

Апробация работы. Основные положения работы доложены, обсуждены н одобрены на II Координационном научно-методическом совещании «Биологические основы повышения продуктивности сахарной свеклы» (Киев, ВНИС, 1983); Всесоюзной школе молодых ученых и специалистов «Теория и практика применения регуляторов роста в сельском хозяйстве» (Ташкент, 1983), Всесоюзном совещании участников географической сети опытов с удобрениями «Задачи агрохимической науки по повышению окупаемости удобрений по зонам страны» (ВАСХНИЛ, 1984), II международном семинаре «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования» (Пущино, 1997), II (X) съезде Русского ботанического общества «Проблемы ботаники на рубеже ХХ-ХХГ веков» (Санкт-Петербург, 1999), V международной конференции «Регуляторы роста и развития растений» (МСХА, 1999), Всероссийской научно-практической конференции «Системы воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии» (Белгород, 2001), VI международной конференции «Регуляторы роста и раз-вишя растений в биотехнологиях» (Москва, МСХА, 2001), Всероссийской научно-практической конференции «Теория и практика использования агрохимических средств в современном земледелии Центрально-Черноземных областей России» (Белгород, 2002); Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию ВНИИСС, «Научное обеспечение устойчивого свекловодства в России» (Воронеж, 2003), Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения основателя воронежской школы почвоведов Прокопия Гавриловича Адери-хина, «Черноземы Центральной России, генезис, география, эволюция» (Воронеж, 2004), Всероссийской научно-практической конференции «Агрохимический метод защиты растений от вредных организмов» (Краснодар, 2005), IV семинаре-совещании «Средства защиты растений, регуляторы роста, агрохимикаты и их применение при возделывании сельскохозяйственных культур» (Анапа, 2005); Всероссийской научной конференции, посвященной 70-летию кафедры почвоведения и агрохимии Воронежского государственного университета, «Черноземы России Экологическое состояние и современные почвенные процессы» (Воронеж, 2006), Международной научно-практической конференции «Состояние и перспективы развития агрономической науки» (Ростов-на-Дону, 2007), XI Международной научно-практической конференции (Липецк, 2007); на научных сессиях профессорско-преподавательского состава Воронежского государственного университета в 2005, 2006, 2007 гг

Публикации. Основное содержание диссертации отражено в 42 научных работах, в том числе 14 работ в изданиях, рекомендованных ВАК, и в одной коллективной монографии

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 348 страницах и состоит из введения, 6 глав, выводов и рекомендаций производству Она включает 72 таблицу, 42 рисунка, приложения Список использованной литературы состоит из 418 источников, в том числе 50 иностранных

Благодарности Автор выражает глубокую благодарность за консультативную помощь доктору с -х н , профессору |ВИ Куракову|, а также искреннюю признательность зав отделом биотехнологии ВНИИСС д б н, профессору Т П Жужжаловой, зав кафедрой почвоведения и агрохимии ВГУ профессору, д б н Д И Щеглову, зав кафедрой географии почв ВГУ, профессору, д б н ТА Девятовой, сотрудникам отдела плодородия ВНИИСС, оказавшим помощь при выполнении работы

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКИ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ

Настоящая работа выполнена в Государственном научном учреждении "Всероссийский научно-исследовательский институт сахарной свеклы и сахара имени А. Л. Мазлумова" Россельхозакадемии в 1982-2003 гг. (Рамон-ский район Воронежской области)

Территория Всероссийского научно-исследовательского института сахарной свеклы и сахара имени А Л. Мазлумова принадлежит к району лесостепной климатической зоны Климат - умеренно континентальный

В годы исследований складывались следующие погодно-климатические условия Гидротермический коэффициент (ГТК) составил в 1983 г - 1,23, 1984-0,87, в 1985- 1,38, в 1987-1,83; в 1988- 1,82, в 1989- 1,63; в 19990,82, 2000 - 1,20, в 2001 - 1,48, в 2002 - 1,03, в 2003 - 1,24 При ГТК 1,3 увлажнение считается избыточным, если ГТК равен 1,0-1,3, то увлажнение можно определить как достаточное, при ГТК < 1,0 увлажнение считается недостаточным, а год - засушливым (Шашко, 1985) В Рамонском районе ГТК за последние 20 лет составил 1,1

Таким образом, погодные условия в 1984 и 1999 гг складывались неблагоприятно для роста и развития сахарной свеклы Остальные годы по условиям увлажнения можно считать благоприятными для использования физиологически активных веществ в посевах сахарной свеклы Сумма эффективных температур в годы исследований колебалась в пределах от 2452° до 3361°, то есть была оптимальной для роста и развития сахарной свеклы

Почва опытного участка - чернозем выщелоченный среднесуглинистый среднегумусный (5,2-6,1 %) со средним содержанием элементов питания Поглощающий комплекс почти полностью насыщен основаниями (89-92 %),

имеет невысокую величину гидролитической кислотности (2,1-3,3 мг-экв./100 г почвы). Реакция почвенного раствора слабокислая, близкая к нейтральной (рН водяной вытяжки - 6,7, рН солевой вытяжки - 5,6) Обеспеченность нитратным азотом (М03) низкая, подвижным фосфором (Рг05) -средняя, обменным калием (К20) - высокая

В 1983-1989 гг опыты закладывались в зерносвекловичном севообороте ОПХ ВНИИСС им Мазлумова Агротехника возделывания - общепринятая для областей Центрально-Черноземной зоны

Удобрения на опытном участке вносили двумя блоками по МиоР^оКпо (рекомендуемый) и ^ооР^оКгоо (повышенный) кг/га д в В опытах изучали ретарданты СР-44, ССС; цитокинины картолин, СР-5, БИФ-2 В 1987 -1989 гг. были проведены опыты по изучению влияния препаратов - синерги-стов (хлорхолинхлорида и картолина) на продуктивность сахарной свеклы на трех фонах минеральных удобрений (КиоР^оК^о, ^ооРгооКгаь

М25С>Р250К.250 ).

Объект исследования - сорт сахарной свеклы Рамонская односемянная 9, Ялтушковский гибрид, а впоследствии и Рамонская односемянная 47 Изучение влияния ФАВ на нескольких сортах сахарной свеклы связано с тем, что анализ литературных источников показал, что прослеживается четкая закономерная зависимость влияния регуляторов роста от сортовых особенностей культуры (Маштаков, Деева, 1972, Немченко, Вершинин, Хали-тов, 1981)

Эффективную концентрацию регуляторов роста растений устанавливали экспериментальным путем, по их влиянию на массу 100 проростков (ГОСТ 22617 2-77 «Методические указания по исследованию семян сахарной свеклы в семеноводческом процессе», 1980)

Производственный опыт и производственная проверка проводились в 1985-1986 гг в зерносвекловичном севообороте ОПХ ВНИИСС, площадь учетной делянки составляла соответственно 500-600 м2 и 2,7 га Обрабатывали растения в фазе 4-5 пар настоящих листьев с помощью штанговых опрыскивателей Расход жидкости - 200 л/га. Уборку опытов проводили поде-ляночно свеклоуборочным комплексом БМ-6, РКС-6 с последующим взвешиванием корнеплодов на приемном пункте Рамонского сахарного завода

В течение вегетации отбирали пробы растений (по методике ВНИС) для определения накопления массы растения и корнеплода, а также сухих веществ и элементов питания

Срезы черешков отбирали с закончивших свой рост и активно фогосин-тезирующих листьев Черешки консервировали в 75 % спирте Срезы делали вручную, окрашивали метиленовой синью и помещали под покровное стекло в 30 % раствор глицерина (Прозина, 1960; Фурст, 1979). Листовую поверхность рассчитывали но формуле- Б = I * п * 0,76 (Орловский, 1968) Пигменты экстрагировали из листовой пластины 96 % этанолом, содержание суммы пигментов определяли колориметрически (Сказкин, 1953) Интенсивность транспирации определяли по Викторову (1983)

Сахарозу из мезги корнеплода извлекали методом холодной дигестии и устанавливали ее содержание поляриметрически Технологические качества корнеплодов определяли по Силину (Силин, 1945, Хелемский, 1973)

В 1998-2001 гг изучали влияние двух препаратов - стимуляторов почвенной микрофлоры на структуру микробного сообщества почвы и продуктивность сахарной свеклы Препарат «Биоэнергия» содержит фитогормоны - ауксин, изо-пентшшладенозил, изопекгиниладенин, зеатин, зеатинрибозид (Каржеманов, 1997) Эмпакт - препарат, полученный путем ферментации навоза коров в период лактации, содержит ауксин, витамины группы В, полиэфиры.

В 1998 г в целях выявления оптимальных концентраций препаратов, стимулирующих микрофлору почвы, был заложен опыт под сахарной свеклой в двух звеньях зерносвекловичного севооборота - с черным паром и многолетними травами

Норма расхода препаратов «Биоэнергии» - от 70 до 700 г/га, эмпакта -от 0,1 до 2 л/га Вносили препараты с помощью ранцевого опрыскивателя Обрабатывали почву препаратами до посева, перед предпосевной культивацией. Норма расхода рабочей жидкости - 200 л/га. Мелкоделяночные полевые опыты закладывали в 4-кратной повторности Площадь посевной делянки под сахарной свеклой - 27 м2, учетной - 6,78 м2

В 1999-2001 гг опыты по изучению влияния стимуляторов почвенной микрофлоры на численность ее основных эколого-трофических групп и продуктивность сахарной свеклы закладывали в паровом звене свекловичного севооборота, повторность 4-кратная Площадь посевной делянки под сахарной свеклой - 27 м2, учетной - 6,78 м2 Препараты вносили с осени перед лущением стерни Норма расхода «Биоэнергии» - 70 г/га, эмпакта 1 - л/га Норма расхода рабочей жидкости - 200 л/га

Изучали препараты на фонах - без удобрений, с минеральными удобрениями N120P120K120 и органическими (навоз - 40 т/га). Доза навоза выбрана исходя из пересчета на содержание в нем элементов питания соответственно норме минеральных удобрений и согласующаяся с коэффициентом использования их культурой

В 2001 - 2003 гг изучали эффективность микробиологического препарата «Байкал ЭМ1» на двух фонах минерального питания без удобрений и N160P170K160 Объект исследований - почва и сахарная свекла (РМС - 70), высеваемая в звене севооборота чистый пар - озимая пшеница - сахарная свекла. Норма расхода «Байкал ЭМ1» -1 л/га, расход рабочей жидкости - 200 л/га

Препараты вносили ранцевым опрыскивателем под предпосевную культивацию почвы Мелкоделяночные полевые опыты закладывали в 4-кратной повторности, площадь посевной делянки - 54 м2, учетной - 4,05 м2

Почвенные образцы отбирали микробиологическим буром под сахарной свеклой на глубине 0-20 см.

Количественный учет почвенных микроорганизмов, относящихся к разным эколого-трофическим и таксономическим группам, проводили методом высева почвенной суспензии на элективные питательные среды («Методы

почвенной микробиологии и биохимии», под редакцией профессора ДГ Звягинцева, 1991)

В почвенных образцах, отобранных для определения численности микроорганизмов, после их высушивания до воздушно - сухого состояния определяли активность пероксидазы (ПО), полифенолоксидазы (ПФО) и сумму фосфатаз (по Хазиеву, 1982)

Нитрификационную способность почвы определяли по методу, предложенному Кравковым, щелочногидролизуемый азот - по Корнфилду (Соколов А В., 1975). Подвижный фосфор, обменный калий и натрий определяли в уксуснокислой вытяжке по Чирикову (Аринушкина, 1961) Сахаристость и технологические качества корнеплодов сахарной свеклы определяли на автоматической линии «Уепеша»

Экономическая эффективность рассчитана с использованием нормативов и расценок, действовавших в 2006 г В наших расчетах при определении энергетической эффективности комплекса приемов повышения плодородия чернозема выщелоченного использовали методические указания Воронежского ГАУ и ВНИИЗиЭП (Зезюков, Дедов, Придворев, 1993, Володин и др, 1999)

Данные учета урожайности и основные сопутствующие исследования подвергали статистической обработке методом дисперсионного анализа (Доспехов, 1979) Достоверность биометрических показателей определяли по критерию Стъюдента (Плохинский, 1970)

АГРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ФИЗИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ В ПОСЕВАХ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ

Влиниие физиологически активных веществ на морфо-физиологическне показатели сахарной свеклы

Продуктивность растений зависит от жизнеспособности листового аппарата Молодые растущие листья еще не являются датчиками ассимилятов, они лишь их потребители Когда лист достигает 40-50 % своего размера, он становится поставщиком продуктов фотосинтеза (Курсанов, 1981) В старых отмирающих листьях интенсивность всех процессов жизнедеятельности затухает Главную роль в накоплении органической массы корнеплода выполняют активно фотосинтезирующие листья. Чем дольше их жизнедеятельность, тем они более продуктивны (Орловский, 1968)

Результаты наших исследований показали, что действие регуляторов роста на листовой аппарат сахарной свеклы зависело от фона минеральных удобрений

При уровне минерального питания М^сР^оК^о сахарная свекла образовала общую площадь листовой поверхности в 3698 см2 Соотношение площади растущих, активно фотосинтезируюших и отмирающих листьев составило 1,00 3,72 0,76 (рис 1) Хлорхолинхлорид 10"' % увеличил площадь лис-

тобой поверхности до 4727 см2, при этом соотношение площади растущих, активно фотосинтезирующих и отмирающих листьев равнялось 1,00:5,06:0,71. Увеличилась площадь активно фотосинтезирующих листьев. Снижение концентрации рабочего раствора препарата на один порядок увеличило нарастание площади листовой поверхности до 1518 см2, при этом соотношение площади листьев различного физиологического состояния практически не изменилось.

Препарат СР-44 (10~6 %), производное хлорхолинхлорида, обладал более сильным стимулирующим эффектом. Площадь листовой поверхности при его воздействии увеличилась до 5580 см2, соотношение площади растущих, активно фотосинтезирующих и отмирающих листьев составило 1,00:16,67:1,28. Препарат изначально стимулировал рост листьев, продлевая период активной жизнедеятельности. Действие этого ретарданта было аналогично цитокининам, хотя собственно цитокининовый препарат на основе фосфорилировакного бензимидазола (БИФ - 2) был менее эффективен. Другой препарат этого типа действия^ СР-5 10'6 % способствовал увеличению площади листовой поверхности сахарной свеклы до 4525 см2, при этом соотношение площади растущих, активно фотосинтезирующих и отмирающих листьев составило 1,00:4,29:0,48. Это свидетельствует об увеличении срока жезнедеятельности активно фотосинтезирующих листьев.

Площадь листовой поверхности, см2

0 площадь отмирающих листьев

ш площадь активно фотосинтезирующих листьев □ площадь растущих листьев

Рис. 1. Влияние ФАВ на формирование листового аппарата сахарной свеклы (26-30 июля 1983-1984 гг.), сорт Р одн. 9, на фоне Ni50Pi5oKl5o

Примечание; 1 - контроль; 2 - ССС 10'1 %,3 - СР-44 — 10'6%; 4 - БИФ -2 10"8%;

5 - СР-5 - 10"6 %; 6 - картолин - 10"6 M

Картолин при концентрации 10'6 M способствовал увеличению площади листовой поверхности сахарной свеклы до 5394 см2, или на 1696 см2, в основном за счет активно фотосинтезирующих и молодых растущих листьев. Площадь отмирающих листьев при этом сократилась на 15 %. Соотношение площади растущих, активно фотосинтезирующих и отмирающих листьев составило

1,00:5,07:0,57. У картолина проявилась наибольшая цитокининовая активность, что выразилось в продлении жизнедеятельности листового аппарата.

Повышение уровня минерального питания до МгооРгюКгоо приводит к формированию у сахарной свеклы более мощного листового аппарата -площадь активно фотосинтезирующих листьев увеличилась на 955 см2. Соотношение площади растущих, активно фотосинтезирующих и отмирающих листьев составило 1,00:4,68:0,79. Значительно увеличилась доля активно фотосинтезирующих листьев. Действие физиологически активных веществ на формирование листового аппарата сахарной свеклы при повышенном фоне минерального питания несколько отличалось.

Ретарданты способствовали увеличению доли активно фотосинтезирующих листьев, а растущих - снижению, что свидетельствует об увеличении продолжительности жизнедеятельности листового аппарата сахарной свеклы.

Действие цитокининовых препаратов отличалось некоторыми особенностями. Использование СР-5 в концентрации 10 6 % привело к повышению площади листовой поверхности на 1151 см2. Соотношение площади растущих, активно фотосинтезирующих и отмирающих листьев составило соответственно 1,00:8,20:0,89. Препарат способствовал при этом ускоренному нарастанию листовой поверхности и значительному увеличению срока жизнедеятельности листового аппарата.

Применение картолина в концентрации 10"6М увеличивало площадь листовой поверхности активно фотосинтезирующих листьев сахарной свеклы на 838 см2. При этом соотношение растущих, активно фотосинтезирующих и отмирающих листьев, т.е. разного физиологического возраста, составило 1,00:5,00:0,84. Картолин по сравнению с другими препаратами в большей степени замедлил процесс старения листьев (рис. 2).

Площадь листовой поверхности, см2

площадь отмирающих листьев

площадь активно

фотосинтезирующих

листьев

площадь растущих листьев

Рис. 2. Влияние ФАВ на формирование листового аппарата сахарной свеклы (26-30 июля 1983-1984 гг.), сорт Р одн. 9, на фоне Н2ооР24оК2оо

Примечание: 1 - контроль; 2. ССС 10"! %; 3-СР-44 - 10'('%; 4 -БИФ - 2 ¡0"8%; 5 - СР-5 - 10"6 %; 6 - картолин - 10'7 М

Ретарданты более эффективно действовали в меньшей из изучаемых концентраций как на фоне минерального питания с NnoPisoKnoj так и с N200P240K200 Влияние цитокининов проявлялось не столь однозначно СР-5 в концентрации 10 на фоне N^oPisoKno приводил к стимуляции ростовых процессов в листовом аппарате. Картолин 10"6 M на двух фонах минеральных удобрений показал наибольший эффект Полученную разницу, вероятно, можно объяснить химической природой этих веществ

Известно о положительном влиянии регуляторов роста на содержание хлорофилла в листьях (Knypl, 1969, Абрамов, Корнев, 1971; Якушкина, 2005) Содержание пигментов в листьях растений может служить косвенным показателем интенсивности фотосинтеза (Якушкина, 2005)

В период интенсивного роста отмечается наибольшее содержание пигментов в листовых пластинках, идут интенсивно процессы синтеза органического вещества и рост растений У сахарной свеклы сорта Р одн. 9 на фоне N,3oPi3oK,jo в листовых пластинках содержалось 0,9 % фотосинтетических пигментов (в пересчете на сухое вещество) Обработка растений регуляторами роста (ретардантами и цитокининами) способствовала повышению содержания пигментов на 0,11 - 0,16 % На повышенном фоне минерального питания регуляторы роста в большей степени способствовали увеличению содержания пигментов в листовых пластинах (0,16 - 0,28 %) Хлорхолин-хлорид по сравнению с контролем приводил к повышению содержания пигментов в листовых пластинках на 0,15 - 0,16 %, его производное - препарат СР-44 - на 0,22 - 0,26 % Цитокинины способствовали увеличению количества фотосинтетических пигментов в листовых пластинках на 0,19-0,31 %

К концу вегетации содержание пигментов в листовых пластинках снижалось Регуляторы роста на фоне NnoPisoKuo ускоряли этот процесс, что свидетельствует о более быстром развитии растений сахарной свеклы первого года жизни, и способствовали более раннему достижению физиологической зрелости корнеплодов

На повышенном фоне минерального питания действие регуляторов роста на содержание фотосинтетических пигментов существенным образом отличалось Все физиологически активные соединения сдерживали падение содержания пигментов в листовых пластинках к концу вегетации Действие ретардантов на рост сахарной свеклы до некоторой степени было ингиби-рующим, особенно в начальный период вегетации, в конце — стало проявляться их стимулирующее действие По мнению Анисимова и Леонтьевой (1981), Якушкнной (2005), это связано с увеличением содержания эндогенных фитогормонов в растении при повышении фона минерального питания Вегетационный период сахарной свеклы в этом случае пролонгировался

В сложившихся погодных условиях 1987-1989 гг на фоне Ni50 Pi50 К]50 содержание фотосинтетических пигментов в листьях сахарной свеклы сорта Рамонская односемянная 47 в середине периода вегетации составило 0,61 % от сухого вещества В этот период ССС 10"1 %, картолин 10'1 %, ССС + картолин 1 % +10"5 M увеличили содержание фотосинтетических пигментов в листовых пластинках сахарной свеклы до 0,86 %

Уменьшение концентраций компонентов синергетической смеси снижало их эффект К концу вегетационного периода содержание фотосинтетических пигментов в листовых пластинках закономерно падает, что характеризует степень «технологической зрелости» сахарной свеклы ССС и карто-лин, а также их смесь различной концентрации усиливали этот процесс

На фоне ^соРгооКгоо содержание фотосинтетических пигментов в середине вегетационного периода увеличилось на 0,08 % Физиологически активные вещества вели к увеличению содержания пигментов в листовых пластинках на 0,12 - 0,18 %, что косвенно может свидетельствовать об активации процесса фотосинтеза К концу вегетационного периода содержание фотосинтетических пигментов в листовых пластинках закономерно снижалось Физиологически активные вещества задерживали этот процесс

Повышение уровня минерального питания на 50 кг дв. способствовало значительному увеличению в середине вегетационного периода количества фо-тосшггетических пигментов в листовых пластинках сахарной свеклы (0,86 %) В этих условиях только минимальная концентрация компонентов синергетической смеси ССС + картолин - Ю-4 % +10'9 М практически не изменила содержание фотосинтетических пигментов в листовых пластинках При более высоких концентрациях смесь снижала содержание пигментов в листовых пластинках, что отражало их ингибирующее действие на рост растений сахарной свеклы

Таким образом, физиологически активные вещества в период интенсивного роста сахарной свеклы способствовали повышению содержания пигментов в листовых пластинках как на рекомендуемом, так и на повышенном фонах минерального питания К концу вегетации регуляторы роста на рекомендуемом фоне питания снижали, а на повышенном - увеличивали содержание пигментов в листовых пластинках Это связано с изменением сроков физиологического созревания корнеплодов, что можно использовать для дифференцирования сроков уборки плантаций сахарной свеклы.

Ретарданты и цитокинины, несмотря на различие в механизмах действия, вызывали одинаковый эффект - увеличение числа проводящих пучков в черешках сахарной свеклы от 3 до 6 шт на рекомендуемом фоне питания Увеличение количества сосудисто-проводящих пучков под влиянием ФАВ увеличивало приток воды и элементов корневого питания в листовые пластинки, а также отток ассимилятов в корнеплод Это способствовало формированию более высокой продуктивности сахарной свеклы, особенно на оптимальном фоне минерального питания N,30? 150 К^о, урожайность повысилась на 3,2 — 4,4 т/га

Регуляторы роста на рекомендуемом фоне питания оказывали стимулирующее влияние на интенсивность транспирации, что связано, вероятно, и с увеличением числа проводящих пучков в черешках. Это, возможно, увеличивало и приток элементов минерального питания, способствовавших, в свою очередь, увеличению продуктивности культуры, что согласуется с данными Пахомовой, Балахонцева, Трифонова (1978), которые свидетельствуют о положительном влиянии регуляторов роста на отток ассимилятов и продуктивность сахарной свеклы

На повышенном фоне минерального питания, где число проводящих пучков достоверно не изменилось, регуляторы роста способствовали снижению интенсивности транспирации

ФИЗИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫЕ ВЕЩЕСТВА И ПРОДУКТИВНОСТЬ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ

Влияние физиологически активных веществ па урожайность сахарной

свеклы

Нами установлено, что опрыскивание растений сахарной свеклы регуляторами роста в фазе 4-5 пар листьев вносит значительные изменения в физиологические процессы и формирование габитуса растения и некоторых его анатомических структур, что отражается наконечной продуктивности культуры

Обработка сахарной свеклы сорта Р одн 9 регуляторами роста на рекомендуемом фоне удобрений (N13oPisoKi3o) вела к росту продуктивности растений И ретарданты, и цитокинины способствовали получению достоверной прибавки урожайности корнеплодов Наибольшее положительное действие вызывали препараты ССС 10"' %, СР-44 10"6 % и картолин 10'6 М, которые увеличили урожайность соответственно на 3,8, 3,8, 4,4; 4,1 и 3,3 т/га Среди этих препаратов наибольшим эффектом обладал СР-44 10"6 % Он максимально'повысил урожайность и достоверно увеличил сахаристость корнеплодов Остальные препараты существенно не изменили содержание сахара в них Благодаря существенному повышению урожайности корнеплодов и их сахаристости увеличился сбор сахара с гектара Максимально он повысился в варианте с обработкой препаратом СР-44 10"6%- 1,13 т/га (табл 1)

Таблица 1

Влияние физиологически активных веществ на продуктивность сахарной __свеклы Р одн 9 (1983-1985 гг) _________

Препарат Концентрация, Урожайность корнеплодов Сбор сахара

% т/га ±d т/га | ± d

N.3OP,5OK,3O

Контроль 31.2 6,24

ССС 10"1 33,3 2,1 6,69 0,45

СР-44 10° 35,6 4,4 7,37 1,13

БИФ-2 1(Г 34,4 3,2 6,67 0,43

СР-5 10"° 35,3 4,1 7,10 0,86

Картолин 10 РМ 34,5 3,3 6,80 0,56

N200 Р240 К200

Контроль 34,8 6,79

ССС 10 1 34,6 -0,2 6,75 -0,04

СР-44 10-° 35,4 0,6 6,97 0,18

БИФ-2 10° 35,4 0,6 7,08 0,29

СР-5 10° 34,7 -0,1 6,87 0,08

Картолин 10 °м 37,0 2,2 7,36 0,57

НСР 0< 1,5

Вторым по величине сбора сахара был вариант с обработкой препаратом СР-5 КУЧо-0,86т/га Близким эффектом обладал ССС 10'1-102% и картолин 10ЙМ, которые увеличивали сбор сахара соответственно на 0,45; 0,66 и 0,56 т/га

На повышенном фоне минерального питания ЫгооРгадКзоо ретарданты не оказали значительного влияния на урожайность корнеплодов Действие ци-токининов было не столь однозначно Препараты БИФ-2 и СР-5 10"6% практически не изменили, а картолин 10"6 М повысил урожайность корнеплодов на 2,2 т/га (НСР05 - 1,5 т/га)

Установлено, что применение ретардантов на сорте Р одн 9 более эффективно на рекомендуемом фоне минерального питания, чем на повышенном

Цитокининовые препараты СР-5 10"6% и картолин 10"6М устойчиво повышали продуктивность сахарной свеклы как на рекомендуемом, так и на повышенном фонах минерального питания

Эффективность действия физиологически активных соединений изменялась по годам в зависимости от погодных условий

В засушливый 1984 г прибавка урожайности от применения регуляторов роста значительно снизилась В этих условиях были эффективны препараты СР-44, СР-5 и картолин на рекомендуемом фоне минерального питания, а на повышенном - достоверную прибавку урожайности сахарной свеклы обеспечивал только препарат СР-5

Особенно четко прослеживается закономерность взаимодействия минеральных удобрений и ФАВ при использовании синергетической смеси ССС и картолина на фонах минеральных удобрений Т^Р^оК^о, ^ооРгооКгоо,

Н250Р250К250 (РИС 3)

I —»—Ряд 1 -а—Ряд 2Ряд 3

Рис 3. Влияние ССС, картолина и их смесей на продуктивность сахарной свеклы в зависимости от фона минерального питания, сорт Р одн. 47

Примечание 1 - Контроль, 2 - ССС 10"1 %, 3 - картолин 106 М, 4 - ССС + картолин 1 % +10 5М, 5 -ССС +картолнн 101 % +106М, 6-ССС + картолин 102 % +107М, 7-ССС +картолин 103 % +108М, 8-ССС + картолин 104%+ 10"9М Ряд 1 - ЛиоРиоКио, ряд 2 -ИгооРгооКгоо, ряд 3 - МтРиоКгм

На фоне минерального питания МшРшК^о раздельное опрыскивание сахарной свеклы в фазе 4-5 пар настоящих листьев ССС 10"1 % и картолином 10"бМ увеличило урожайность сахарной свеклы соответственно на 3,05 — 3,8 т/га

При этом их совместное применение было эффективнее, урожайность увеличилась на 4,4 - 5,5 т/га независимо от концентрации рабочего раствора Картолин 10"6 М повысил сахаристость корнеплодов на 0,2 % Смесь ССС +картолин 102 % +10"7 М повысила сахаристость корнеплодов на 0,3 % При этом сбор сахара с гектара возрос на 0,90 - 0,93 т Наибольшей эффективностью обладала концентрация препаратов 10 4 % +10~9М, то есть минимальная

При повышении фона минерального питания до ^ооРгооКгоо урожайность сахарной свеклы выросла до 35,7 т/га, при этом сахаристость снизилась на 0,3 %, сбор сахара с гектара увеличился на 0,28 т

Урожайность культуры увеличилась под влиянием хлорхолинхлорида на 2,7 т/га, что на 1,7 т/га меньше, чем на фоне ЫноРиоК^о Эффективность картолина также стала меньше прибавка урожайности снизилась до 2,3 т/га. Максимальная концентрация рабочего раствора синергетической смеси ССС +картолин (I % +10"5 М) достоверно не увеличила урожайность корнеплодов сахарной свеклы Снижение концентрации на один порядок стимулировало рост продуктивности культуры до 4,8 т/га Остальные, более низкие концентрации, также достоверно повысили урожайность корнеплодов.

ССС +картолин 10'3 % + 10"8 М достоверно повысили сахаристость корнеплодов на 0,3 % Сбор сахара с гектара увеличился на 0,71 т/га Наибольший прирост сбора сахара с гектара (0,85 т) был получен при опрыскивании сахарной свеклы ССС +картолином в концентрациях соответственно 10'1 % +10"ёМ

Дальнейшее увеличение фона минерального питания до ^с^оК^о привело к росту урожайности корнеплодов на 3,4 т/га, сахаристость при этом снизилась еще на 0,3 % На высоком фоне минеральных удобрений ССС понизил урожайность корнеплодов на 3,2, а картолин — на 4,8 т/га

Опрыскивание сахарной свеклы в фазе 4-5 пар настоящих листьев смесью этих регуляторов роста практически не изменило продуктивность культуры ССС + картолин в концентрации 10"3 % +10"8М достоверно снизили урожайность культуры на 2,4 т/га ССС + картолин 10"1 % +10 6 М способствовали повышению сахаристости корнеплодов на 0,5 %, сбор сахара при этом вырос на 0,18 т/га, в основном за счет увеличения сахаристости Остальные концентрации препаратов синергистов не оказали значительного влияния на продуктивность сахарной свеклы

При увеличении уровня минерального питания с МвоР^оКш до ИгооРгооКгоо и М250Р25оК.25о эффективность применения ССС снижается с 3,5 до 2,7 т/га и до отрицательных величин -3,2 т/га, а картолина - соответственно с 3,8 до 2,3 т/га и до отрицательных величин - 4,8 т/га

Статистически доказано взаимодействие влияния удобрений и физиологически активных веществ на продуктивность сахарной свеклы Доля влия-

ния удобрений составила 11 %, физиологически активных веществ - 29 %, достоверно взаимодействие этих факторов - 36 % (рис. 4).

Как показывают результаты исследований, синергетические смеси препаратов ССС и картолина при увеличении норм удобрений, когда при раздельном использовании они неспособны дать желаемый эффект, могут увеличивать продуктивность сахарной свеклы.

Рассматривая степень воздействия изучаемых факторов на продуктивность сахарной свеклы, мы определили доли их влияния. Выявлено, что доли влияния удобрений и физиологически активных веществ составили соответственно 11 и 29 %. Влияние удобрений сказалось бы значительно сильнее, если бы мы вели сравнение с неудобренным фоном. Доля влияния взаимодействия этих факторов была наиболее значимой и составила 36 %, что, вероятно, связано с особенностями взаимодействия ФАВ и повышением фонов удобренности (рис. 4).

вашв (зав он

Рис. 4 Доли влияния исследуемых факторов на продуктивность сахарной свеклы

Примечание: А - удобрения; В - регуляторы роста; АВ - взаимодействие факторов;

Н - неучтенные влияния.

Обобщенные данные показывают, что обработка растений сахарной свеклы физиологически активными веществами в фазе 4-5 пар настоящих листьев на фоне минерального питания ЫпоР^оКво, Г^Р^оК^о и ^ооРгооКгоо оказывает положительное влияние на ее продуктивность. Наибольший эффект получен от препаратов ССС 10"2, СР-44 1СГ6, СР-5 10"6 % и картолина 10"' М на фоне МшРиоКвоИ синергетических смесей ССС и картолина на фоне Т^оРиоК-ш и ЫгооРгооКгоо- Таким образом, доказана целесообразность использования препаратов в более низких концентрациях.

Влияние физиологически активных веществ на технологические качества корнеплодов сахарной свеклы

Кроме основных показателей продуктивности сахарной свеклы большое значение для производства сахара имеют технологические качества корнеплодов Они определяются химическим составом корнеплодов сахарной свеклы, существенно влияющим на потери сахара при производстве Значительная часть потерь сахарозы приходится на мелассу В мелассообразова-нии участвуют все несахара, как органические, так и неорганические (Силин, 1961)

Определение сахаристости корнеплодов, содержания сахара, сухих веществ, щелочной золы в соке позволило нам рассчитать потери сахара в мелассе и возможный выход сахара на заводе

Результаты исследований показали, что при повышении нормы удобрений снижаются технологические качества корнеплодов Содержание сахара, сухих веществ и золы в соке возрастает, а чистота нормального очищенного сока снижается на 2%, что связано с тем, что содержание сухих веществ в соке увеличилось в большей степени, чем сахара Мелассообразовательный коэффициент возрос с 1,825 на рекомендуемом фоне питания до 2,087 - на повышенном, соответственно возросли потери сахара в мелассе с 3,5 до 4,9 % Расчетный выход сахара из единицы сырья снизился с 15,5 до 13,6 %

Под влиянием обработки растений ФАВ изменялись некоторые показатели технологических качеств корнеплодов Действие регуляторов роста варьировало в зависимости от фона минеральных удобрений Установлено, что на рекомендуемом фоне только ретарданты способствовали повышению выхода сахара Хлорхолинхлорид 10"1 % способствовал повышению чистоты нормального очищенного сока и снижению содержания щелочной золы в нем, благодаря этому сократились потери сахара в мелассе и увеличился расчетный выход сахара на 1,2 % Препарат СР-44 10"6 % повысил выход сахара на заводе за счет увеличения сахаристости корнеплодов и чистоты нормального очищенного сока (табл 2).

По-видимому, эти ретарданты действуют неоднозначно на обмен веществ сахарной свеклы Хлорхолинхлорид в основном снижает накопление катионов калия и натрия (щелочной золы) в корнеплодах, тогда как СР-44 увеличивает их сахаристость

Цитокининовые препараты способствовали увеличению содержания органических несахаров в нормальном очищенном соке, что и явилось основной причиной увеличения потерь сахара в мелассе и снижения расчетного показателя выхода сахара на заводе Следует отметить, что в наших исследованиях не отмечено снижения естественной оводненности тканей корнеплодов, а препарат СР-44 10"6 % даже увеличил ее, что улучшило их физические свойства

Таблица 2

Влияние физиологически активных веществ на технологические качества корнеплодов после уборки сахарной свеклы (1983-1985 гг )

Препарат Концентрация, % Чистота сока, % Потери сахара в мелассе, % Выход сахара на заводе, %

1^13оР15оК|30

Контроль 90,8 3,5 15,5

ССС 10"' 91,6 2,4 16,7

СР-44 Ю-" 91,2 3,6 16,1

БИФ-2 10"* 90,3 3,2 15,2

СР-5 Ю-0 87,7 4,3 14,8

Картолин 10ЙМ 90,1 3,5 15,2

^ооРгадКгоо

Контроль 88,8 4,9 13,6

ССС 10' 87,7 4,2 14,7

СР-44 10"° 91,6 3,1 15,6

БИФ-2 ю8 87,9 4,3 14,5

СР-5 10'" 88,1 4,4 14,4

Картолин ю^м 89,7 4,1 14,8

На повышенном фоне минерального питания ретарданты способствовали увеличению сахаристости корнеплодов, снижению содержания щелочной золы в нормальном очищенном соке, при этом общее содержание несахаров возросло, по-видимому, за счет органических соединений. Значительным положительным эффектом обладая препарат СР-44 10"6 % Под его влиянием снизилось содержание несахаров и повысилась чистота нормального очищенного сока

Благодаря этому потери сахара в мелассе снизились на 1,8 %, а выход сахара увеличился на 2 % Следует отметить, что СР-44 10"6% способствовал снижению степени подвяленности корнеплодов так же, как и на рекомендуемом фоне питания Поэтому мы считаем, что этот препарат имеет особенно большое значение для засушливых районов

Действие цитокининов проявилось в снижении содержания щелочной золы в соке и в существенном повышении сахаристости корнеплодов. Применение картолина 10"6 М увеличило выход сахара на заводе на 1,2-1,9 %.

Таким образом, нами установлено, что физиологически активные вещества оказывали значительное влияние на технологические качества корнеплодов Наиболее устойчивым положительным действием выделились ретарданты ССС 10"1 % и СР-44 10"6%, которые повышали выход сахара на заводе на обоих фонах минерального питания на 1,2-2,0 %.

Цитокииииовые препараты действовали эффективнее на повышенном фоне минерального питания, увеличив выход сахара из единицы продукции Наибольшей активностью обладал картолин, применение которого способствовало улучшению практически всего комплекса технологических качеств корнеплодов

АГРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВОЗДЕЙСТВИЯ СТИМУЛЯТОРОВ ПОЧВЕННОЙ МИКРОФЛОРЫ НА СТРУКТУРУ МИКРОБНОГО СООБЩЕСТВА ПОЧВЫ И ПРОДУКТИВНОСТЬ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ

Влияние почвенных препаратов на микробное сообщество

При внесении препаратов с осени под основную обработку почвы мы создаем запас времени для взаимодействия фитогормонов, входящих в их состав, с микрофлорой почвы в оптимальный по влажности период года Поэтому учеты количества основных таксономических и эколого-трофических групп микрофлоры почвы, проведенные в начале вегетационного периода сахарной свеклы, показали увеличение ее численности

Имеющиеся запасы гумуса в почвах можно рассматривать как интегральный итог продолжавшегося в течение длительного времени продукционного процесса микроорганизмов, сопровождавшегося разложением их остатков и консервацией наиболее устойчивых клеточных компонентов и продуктов микробного обмена (Аристовская, 1980)

Содержание гумуса в почве - основной показатель плодородия Поэтому соотношение процессов синтеза и распада определяет его количество и качественный состав, а значит, и потенциальное плодородие почвы, энергетические затраты на ее обработку, экономическую эффективность сельскохозяйственного производства

О направленности процессов гумификации в почве можно судить по коэффициенту гумификации - чем этот показатель выше, тем активнее идет синтез гумуса

Зимогенная микрофлора играет роль поставщика материалов, из которых синтезируются молекулы гумуса Противоположный процесс - деструкцию гумуса вызывает автохтонная микрофлора Соотношение численности зимогенной и автохтонной микрофлоры является коэффициентом гумификации и может косвенно свидетельствовать о направленности этого процесса в почве

Численность зимогенной микрофлоры в основном стимулировал эмпакт на неудобренном и унавоженном фонах в течение всего вегетационного периода Таким образом, эмпакт и «Биоэнергия» стимулируют процессы минерализации в почве в большей степени на фоне без удобрений и при внесении органических удобрений (рис 5)

На фоне 40 т/га навоза более активно этот процесс протекал под влиянием эмпакта Препарат повышал процессы гумификации в начале и конце вегетационного периода на неудобренном фоне, а в конце вегетационного периода - при внесении под основную обработку почвы 40 т/га навоза

На фоне минеральных удобрений оба препарата снижали интенсивность гумификационных процессов

К гумификации 51 х--

4,5 4 3,5 3 2,5 г 1,5

о

1 г з

Е> Яяд1 В Ряд2 □ РядЗ □ Ряд4 ■ Ряд5 о Ряде л Ряд7 о Ряд8 ■ Ряд9

Рис. 5. Влияние препаратов эмпакта и «Биоэнергии» на процессы гумификации под сахарной свеклой

Примечание: 1. Фон без удобрений; 2. МшРшК-ш; 3. Навоз 40 т/га. Ряд 1 - контроль, 2 - эмпакт 1 л/га, 3 - «Биоэнергия» 70 г/га; 4 - контроль; 5 - эмпает 1 л/га;

6 - «Биоэнергия» 70 г/га; 7 - контроль; 8 - эмпакт 1 л/га; 9 - «Биоэнергия» 70 г/га.

В начальный период интенсивного роста (июль) сахарной свеклы численность многих групп почвенной микрофлоры достигала своего пика. Стимуляторы роста оказывали на их развитие положительное действие. Кроме того, взаимодействуя с корневой системой растений, физиологически активные вещества стимулируют их рост и вызывают усиленное поглощение элементов питания из почвы. В то же время почвенная микрофлора, с одной стороны, использует макроэлементы, а с другой - трансформирует их органические формы в доступные для растений. В результате таких сложных преобразований на неудобренном фоне отмечено увеличение подвижных форм фосфора под влиянием «Биоэнергии».

Важную роль в процессе трансформации органического вещества в почве играют микроорганизмы, разлагающие сложные полимерные соединения. К ним относятся микроскопические грибы, актиномицеты и целлюлозолити-ки (Бабьева, Зенова,1983).

Эмпакт достоверно повысил численность микроскопических грибов на неудобренном фоне в весенний период. У актиномицетов и клетчатковых наметилась тенденция к увеличению их численности под воздействием эмпакта в начальный и конечный периоды вегетации. «Биоэнергия» незначительно повлияла на количество клетчатковых в начале вегетации (табл. 3).

На фоне 1Ч12оР12оКпо «Биоэнергия» достоверно увеличила численность микроскопических грибов в течение всего вегетационного периода на 1040 тыс. КОЕ в 1 г абсолютно сухой почвы. Весной и осенью под воздействием препарата достоверно возросла численность актиномицетов. Эмпакт на минеральном фоне значительно увеличил количество микроскопических грибов и актиномицетов лишь в начальный период вегетации.

Таблица 3

Влияние препаратов эмпакта и «Биоэнергии» на численность микроорганизмов, разлагающих сложные полимерные соединения в почве (в 1 г абсолютно сухой почвы)

Фон Препарат Микроскопические грибы, тыс КОЕ Актиномицети, млн КОЕ Целлюлозолити-ки, млн КОЕ

май июль сентябрь май июль сентябрь май июль сентябрь

Без удобрений Контроль 49 39 55 1,4 2,0 2,8 1,8 2,0 1,1

Эмпакт 61 37 55 2,6 1,5 3,5 3,2 2,3 2,2

«Биоэнергия» 46 39 51 2,6 2,5 2,0 2,3 1,7 1,9

М^оРпоКпо Контроль 21 37 48 1,8 2,6 3,1 2,2 2,8 3,4

Эмпакт 60 34 42 2,6 25 3,4 2,4 2,7 2,3

«Биоэнергия» 57 41 53 2,7 1,9 3,9 2,1 3,6 3,3

40 т/га навоза Контроль 55 29 45 2,7 2,5 2,5 2,5 2,5 2,7

Эмпакт 66 37 58 4,5 2,5 2,9 2,1 2,5 2,9

«Биоэнергия» 57 33 52 4,2 2,0 3,5 2,6 2,9 3,7

НСР05 5,0 1,0 | 1,6

На фоне органических удобрений оба препарата благотворно повлияли на рост и развитие микроскопических грибов в начальный и конечный периоды вегетации, их численность возрастала на 10-20 тыс. КОЕ в 1 г абсолютно сухой почвы Полученные данные свидетельствуют о том, что менее сложные органические соединения к этому периоду уже трансформировались и активно качали разлагаться сложные полимерные соединения почвенной микрофлорой Препараты стимулировали эти процессы Сложные полимерные соединения очень медленно разлагаются в почве Поэтому увеличение численности микроорганизмов, принимающих участие в их разложении, можно считать положительным явлением Кроме того, увеличение численности целлюлозолитических микроорганизмов, которые требуют дополнительного количества азота, может косвенно свидетельствовать об увеличении азотфиксирующеи и нитрификационной способности почвы

О глубине разложения органического вещества в почве свидетельствует численность споровых бацилл Эмпакт достоверно увеличил в 1,5- 2 раза их численность на фоне органических удобрений. На неудобренном и минеральном фонах наметилась тенденция к их увеличению «Биоэнергия» в основном незначительно, но стабильно повышала количество споровых бацилл.

Таким образом, стимуляторы почвенной микрофлоры способны активизировать процессы разложения поступившего в почву свежего органического вещества

Определение активности ферментов полифенолоксидазы и пероксида-зы, участвующих в процессах гумусообразования, является дополнительной характеристикой процессов синтеза и распада гумусовых веществ Соотношение активности полифенолоксидазы к пероксидазе является условным коэффициентом гумификации (рис б).

0,5

-контроль —»--эмпакт ■

сентябрь "Биоэнергия^

сентябрь

-контроль —»--эмпакт —"Биоэнергия'^ б)

сентябрь

-контроль ю--эмпакт •

-"Биоэнергия"

в)

Рис б Влияние препаратов эмлакта и «Биоэнергии» на процессы гумификации под сахарной свеклой по соотношению ферментов (ПФО и ПО) Примечание а) Фон без удобрений б) МцоРшКио в) 40 т/га навоза

Определение условного коэффициента гумификации показывает, что его динамика согласуется с динамикой численности микроорганизмов, принимающих участие в этом процессе

Влияние стимуляторов почвенной микрофлоры на накопление элементов питания в почве

Наиболее полно отражает обеспеченность растений азотом содержание щелочногидролизуемой его формы в почве. Результаты проделанных нами анализов показывают, что в мае на неудобренном фоне стимуляторы почвенной микрофлоры увеличивают его содержание Это косвенно может свидетельствовать об увеличении азотфиксации в осенне-весенний период под влиянием препаратов В середине вегетационного периода не выявлено существенных изменений в накоплении щелочногидролизуемого азота в почве под влиянием стимуляторов почвенной микрофлоры (табл 4).

На других фонах удобрений и во все сроки наблюдений не отмечено каких-либо различий в содержании щелочногидролизуемого азота в почве

Таблица 4

Влияние препаратов эмпакта и «Биоэнергии» на содержание щелочногидролизуемого азота под сахарной свеклой (2000-2001 гг )

Фон Препарат Доза нага Мг!Ч на 100 г почвы

Май Июль Октябрь

Без удобрений Контроль - 21 29 28

Эмпакт 1 л 27 27 28

«Биоэнергия» 70 г 27 28 27

1^12ОР12ОК12С> Контроль - 28 28 30

Эмпакт 1 л 28 29 30

«Биоэнергия» 70 г 29 29 29

40 т/га навоза Контроль - 29 28 30

Эмпакт 1 л 29 28 30

«Биоэнергия» 70 г 30 30 30

НСР03 0,44

В мае через неделю после посева сахарной свеклы нами не выявлено изменений в содержании подвижных форм фосфора в почве ни после внесения минеральных и органических удобрений, ни после воздействия на почву стимуляторов микрофлоры почвы В начальный период интенсивного роста (июль) сахарной свеклы многие группировки почвенной микрофлоры достигают своего пика Стимуляторы роста оказывают на этот показатель положительное действие Кроме того, взаимодействуя с корневой системой растений, физиологически активные вещества стимулируют их рост и вызывают усиленное поглощение элементов питания из почвы В то же время почвенная микрофлора, с одной стороны, использует макроэлементы, а с другой -трансформирует их органические формы в доступные для растений (табл 5)

Таблица 5

Влияние препаратов эмпакта и «Биоэнергии» на содержание подвижного фосфора и обменного калия в почве под сахарной свеклой, мг в 100 г почвы __(2000-2001 гг) __

Фон Препарат Доза нага Май Июль Сентябрь

Р2О5 К20 Р2О5 К20 Р2О5 К20

Без удобрений Контроль 9,85 7,85 9,54 6,60 8,77 10,15

Эмпакт 1л 9,85 7,45 9,24 7,30 9,54 10,55

«Биоэнергия» 70г 9,85 7,65 10,93 7,85 8,92 9,70

^120^120^120 Контроль 9,85 8,10 10,46 11,90 9,99 11,95

Эмпакт 1л 9,54 9,45 11,73 9,75 9,54 10,00

«Биоэнергия» 70г 9,69 9,25 9,39 8,90 9,39 12,90

40 т/га навоза Контроль 9,39 8,20 9,23 8,30 9,08 13,15

Эмпакт 1л 9,69 10,70 10,00 8,35 9.23 13,00

«Биоэнергия» 7 Ог 9,69 8,15 9,85 8,50 9,08 12,25

В результате таких сложных преобразований на неудобренном фоне нами установлено увеличение содержания подвижных форм фосфора под влиянием «Биоэнергии»

На фоне минеральных удобрений N120 Р120 К12о эмпакт повысил содержание в почве подвижных форм фосфора, а «Биоэнергия» снизила Это связано с тем, что эмпакт значительно увеличил численность фосфобактерий, которые присущими им ферментами, фосфатазами высвобождают фосфор органических соединений, переводя его в доступную для растений форму На фоне 40 т/га навоза также наблюдается подобная закономерность

При завершении вегетации сахарной свеклы отмечено увеличение содержания подвижных форм фосфора в почве на неудобренном фоне Внесение как минеральных, так и органических удобрений повысило содержание в почве доступных для растений форм фосфора Стимуляторы почвенной микрофлоры не вызывают заметных изменений в накоплении их в почве

Исходя из данных анализов почвы, можно сделать вывод о том, что стимуляторы почвенной микрофлоры не приводят к обеднению почвы подвижными формами фосфора, а на неудобренном фоне под влиянием эмпакта наметилась тенденция к увеличению их содержания в почве

Внесение стимуляторов почвенной микрофлоры на неудобренном фоне практически не изменило содержание обменного калия в почве в мае На фоне минеральных удобрений и эмпакт, и «Биоэнергия» повышают его количество на 1,3 - 1,1 мг в 100 г почвы На фоне органических удобрений только эмпакт увеличил содержание обменного калия в почве на 2,5 мг в 100 г почвы

В начальный период интенсивного роста сахарной свеклы (июль) на неудобренном фоне оба препарата увеличивали содержание обменного калия в почве Вероятно, это связано с усилением его мобилизации из минеральных удобрений

На фоне 40 т/га навоза препараты практически не изменили содержание обменного калия в почве Скорее всего это объясняется постепенной мобилизацией этого элемента питания под влиянием стимуляторов почвенной микрофлоры и одновременным, но более интенсивным, чем на контроле, потреблением его сахарной свеклой

В литературе есть сведения, что биоудобрения способствуют поддержанию стабильного уровня обменного калия в слабоокультуренных кислых почвах и снижают степень его закрепления (Дурынина, Кутьева, 2001). Это согласуется в определенной степени с результатами наших исследовании

Влияние препаратов эмпакта и «Биоэнергии » на продуктивность сахарной свеклы

Изменения, вызванные эмпактом и «Биоэнергией» в микробном сообществе чернозема выщелоченного, особенно среди тех групп, которые определяют эффективное плодородие почвы, что было особенно заметно на неудобренном фоне и при внесении 40 т/га навоза, оказали положительное влияние на продуктивность сахарной свеклы (табл 6)

Эмпактом и «Биоэнергией» на неудобренном фоне повысили урожайность корнеплодов на 4,8 т/га Сахаристость достоверно не изменилась Сбор сахара увеличился соответственно на 0,79 и 0,77 т/га.

Внесение минеральных удобрении повысило урожайность сахарной свеклы с 26,7 до 37,6 т/га На этом фоне препараты не изменили урожайность корнеплодов Эмпакг повысил урожайность на ОД т/га Сахаристость их несколько выросла, хотя статистическая обработка и не показала достоверных различий Сбор сахара с гектара тоже имел только тенденцию к увеличению.

Таблица 6

Влияние препаратов эмпакта и «Биоэнергии» на продуктивность сахарной свеклы (2000-2001 гг.)

Фон Препарат Урожайность Сахаристость Сбор сахара

т/га ±ё % ±с! т/га ±а

Без удобрений Контроль 26,7 16,2 4,31

Эмпакт 31,5 4,8 16,1 -0,1 5,10 0,79

«Биоэнергия» 31,5 4,8 16,1 -0,1 5,08 0,77

МпоРшКш Контроль 37,6 15,6 5,83

Эмпакт 37,9 0,2 15,9 0,3 5,97 0,14

«Биоэнергия» 36,8 -0,8 15,8 0,2 5,84 0,01

40 т/га навоза Контроль 33,1 16,6 5,48

Эмпакт 36,6 3,5 16,5 -0,1 6,04 0,56

«Биоэнергия» 33,5 0,4 16,5 -0,1 5,52 0,04

НСР05 2,6 0,8 0,67

Эмпактом и «Биоэнергией» на неудобренном фоне повысили урожайность корнеплодов на 4,8 т/га. Сахаристость достоверно не изменилась. Сбор сахара увеличился соответственно на 0,79 и 0,77 т/га.

Внесение минеральных удобрений повысило урожайность корнеплодов с 26,7 до 37,6 т/га. На этом фоне препараты не изменили урожайность сахарной свеклы. Сахаристость же корнеплодов несколько выросла, хотя статистическая обработка и не показала достоверных различий. Сбор сахара с гектара тоже имел только тенденцию к увеличению.

На фоне 40 т/га навоза эмпакт достоверно увеличил урожайность сахарной свеклы на 3,5 т/га. Сахаристость достоверно не изменилась. Сбор сахара в обоих случаях имел тенденцию к увеличению. Эмпакт и «Биоэнергия» не оказали существенного влияния на технологические качества корнеплодов сахарной свеклы. Отмечается лишь тенденция увеличения выхода сахара на заводе.

Рассматривая степень воздействия изучаемых факторов на продуктивность сахарной свеклы, мы определили доли их влияния. Выявлено, что наиболее значимым для продуктивности сахарной свеклы было внесение удобрений, доля их влияния составила 52 %. Достоверное воздействие на урожайность сахарной свеклы проявили стимуляторы почвенной микрофлоры, доля их влияния составила 24 %. Менее значимо было взаимодействие этих факторов, но все же на достоверном уровне (рис. 7).

0А »B DAS DH

Рис. 7. Доли влияния изучаемых фактороТГна урожайность сахарной свеклы

Примечание: А - фон удобренности; В - стимулятор почвенной микрофлоры; AB - взаимодействие факторов; Н - неучтенные влияния.

Таким образом, наивысшую активность стимуляторы почвенной микрофлоры проявляют на неудобренном фоне. С одной стороны, они, действуя через корневую систему, ускоряют рост растений. В результате увеличивается количество экссудатов, которые растения выделяют в почву, что способствует активизации развития многих эколого-трофических и таксономиче-

ских групп микрофлоры почвы С другой стороны, стимуляторы действуют на микроорганизмы почвы, активизируя их жизнедеятельность, что, в свою очередь, ускоряет трансформацию органических и неорганических веществ и перевод элементов питания в доступную для растений форму В итоге повышается продуктивность сахарной свеклы.

АГРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ АССОЦИАТИВНОГО МИКРОБИОЛОГИЧЕСКОГО ПРЕПАРАТА «БАЙКАЛ ЭМ1» В ПОСЕВАХ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ

Взаимодействие микробиологических составляющих препарата «Байкал ЭМ1» с микроорганизмами, участвующими в процессах синтеза - распада гумуса

С Н Виноградский (1952) делил микрофлору почвы на зимогенную, привносимую с растительной массой, и автохтонную — собственно почвенную, живущую за счет разложения гумусовых веществ Позднее было доказано, что автохтонная микрофлора активно участвует в деструкции гумуса, разрушая не только периферическую, но и центральную, стабильную его часть (Черников, 2001).

Зимогенная микрофлора поставляет ферменты и структурные фрагменты органических веществ, которые включаются в синтез гумуса Увеличение ее численности при внесении препарата «Байкал ЭМ1» в почву было отмечено в июле на неудобренном фоне - на 6,17 млн КОЕ и в сентябре на удобренном - на 16,4 млн. КОЕ в 1г абсолютно сухой почвы

На неудобренном фоне применение «Байкал ЭМ1» снижало численность автохтонной микрофлоры в мае на 3,52 млн КОЕ, в июле - на 1,28 млн. КОЕ, а в сентябре намечалась тенденция к снижению этого показателя, на удобренном фоне сокращение численности этой группы отмечалось только в июле (на 2,32 млн КОЕ) Несмотря на динамику численности этой группы, вызванную внесением эффективных микроорганизмов в составе биопрепарата «Байкал ЭМ1», численность автохтонной микрофлоры почвы была значительно ниже численности зимогенной, что говорит о положительном направлении процесса гумусообразования в почве Это подтверждается расчетной величиной коэффициента гумификации (рис. 8)

На фоне без удобрений биопрепарат «Байкал ЭМ1» увеличил коэффициент гумификации в мае в 1,4 раза, а в июле - в 1,8. На удобренном фоне эффективные микроорганизмы, входящие в состав «Байкал ЭМ1», повысили эту величину почти в два раза Возможно, минеральные удобрения усилили ростовые процессы в растениях сахарной свеклы, что увеличило количество выделяемых ими в почву органических веществ, используемых в процессах гумификации

о -,->-

май июль сентябрь а)

* 2 1

О -I-,-1-1

май июль сентябрь

б)

Рис 8 Влияние препарата «Байкал ЭМ1» на процессы гумификации в почве Примечание а) неудобренный фон, С) М1СоР|7оК!бо

Таким образом, микробиологический препарат «Байкал ЭМ1» наиболее широко раскрыл свой потенциал на неудобренном фоне в первой половине вегетации, а на удобренном - с середины вегетационного периода В это время он стимулировал развитие гумификационных процессов в почве, поддерживая соотношение зимогенной и автохтонной группировок на благоприятном для растений уровне

-»- контроль -»- Байкал ЭМ1

Микробиологический препарат «Байкал ЭМ1» и динамика численности микроорганизмов, участвующих в трансформации сложных полимерных соединений

Важную роль в процессе трансформации органического вещества в почве играют микроорганизмы, разлагающие сложные полимерные соединения. К ним относят микромицеты, актиномицеты и целлюлозоразрушаю-щие микроорганизмы. В нашем опыте повышенное распространение почвенных грибов обусловлено тем, что сахарная свекла через корневую систему вместе с экссудатами выделяет в почву сахарозу - основной субстрат для их развития. Поэтому в почве под посевами сахарной свеклы значительно усиливается доминирование ряда сапротрофных грибов и специфических фитопатогенов - возбудителей корневых гнилей (Свистова, 2003). В годы исследований численность микромицетов в почве находилась на довольно высоком уровне (50-90 тыс. КОЕ в 1 г абсолютно сухой почвы) (рис. 9).

100

90

80

Микроми- 70

цеты, 60 50 40-

тыс. шт.

КОЕ 3020 10 0-

□ Контроль 9 Байкал ЭМ1

май

сентябрь

Микроми цеты, ты с. шт. КОЕ

90 80 70 60 50 40 30 20 10 О

б)

сентябрь

Рис. 9. Влияние препарата «Байкал ЭМ1» на численность микромицетов

в почве

Примечание: а) неудобренный фон б) М)боР|7оК|бо

Внесение в почву микробиологического препарата «Байкал ЭМ1» понижало численность микромидетов почти на 20 %, за исключением удобренного варианта в начале периода вегетации Сокращение численности микромицетов снижает вероятность распространения фитопато-гениых грибов Результат этого наблюдения представляется вполне закономерным, так как в состав «Байкал ЭМ1» входят бактерии рода Pseudomonas, известные продуцированием антибиотиков (Головлева, 1987, Свешникова, 2003) Видимо, именно эти составляющие биопрепарата обусловили сдерживание развития микромицетов В данном случае микробиологический препарат был эффективным независимо от фона удоб-ренности В результате его внесения численность микромицетов заметно снизилась Это можно считать при определенных значениях (не ниже 25 тыс КОЕ) положительным фактом, так как в состав почвенных микромицетов входят и фитопатогены

Актиномицеты - микроорганизмы, широко распространенные в почвах Они представлены в трофических цепях наземных экосистем, участвуют в разложении различных природных полимеров (Терехов, 2002)

Наши исследования показали, что в начале периода вегетации не было отмечено увеличения численности актиномицетов.

В июле положительное действие биопрепарата по отношению к ак-тиномицетам зафиксировано на неудобренном фоне На этих вариантах численность актиномицетов увеличивалась в среднем на 57 % Видимо, микробиологические компоненты, входящие в состав препарата «Байкал ЭМ1», раскрывают свои истинные возможности на неудобренном фоне, так как на удобренном фоне их действие менее заметно При внесении препарата «Байкал ЭМ1» в совокупности с минеральными удобрениями численность актиномицетов в почве к концу периода вегетации сахарной свеклы возрастала на 1,56 млн КОЕ

Большое значение в почвообразовательном процессе имеет развитие и численность целлюлозоразрушающих микроорганизмов, так как продукты полураспада клетчатки используются при синтезе гумуса (Бабьева, 1983) Препарат «Байкал ЭМ1» существенно не изменял их численность, но наметилась тенденция, ведущая к определенному устойчивому положению, то есть при невысоких показателях - численность повышается, а при высоких - несколько снижается Только в начале вегетационного периода было заметно некоторое повышение численности целлюлозолити-ков в почве под влиянием препарата «Байкал-ЭМ1» независимо от фона удобренности

Таким образом, внесение в почву микробиологического препарата «Байкал ЭМ1» улучшает динамику численности микроорганизмов, участвующих в трансформации сложных полимерных соединений

Влияние препарата «Байкал ЭМ1» на содержание элементов питания в почве

Проблема регулирования круговорота питательных веществ приобретает важнейшее значение в связи с необходимостью повышения плодородия почв и продуктивности земледелия, а также проведения мероприятий по охране окружающей среды от загрязнения

Источниками поступления элементов питания являются минеральные и органические удобрения, корневые и пожнивные остатки сельскохозяйственных культур, азотфиксация, атмосферные осадки и семена высеваемых культурных растений

Изучение динамики питательных веществ позволяет целенаправленно регулировать агрохимические свойства почв путем применения органических и минеральных удобрений и других средств химизации (Щербаков, 1983)

Мы рассматривали действие комплексного микробиологического препарата «Байкал ЭМ1» на содержание таких доступных элементов питания в почве, как щелочногидролизуемый азот, фосфор, калий Полученные нами результаты о содержании в почве щелочногидролизуемого азота по Корн-филду варьируют незначительно Так, на неудобренном фоне в начале периода вегетации «Байкал ЭМ1» снижал этот показатель в среднем на 0,8 мг N на 100 г почвы (табл 7).

Таблица 7

Влияние препарата «Байкал ЭМ1» на содержание щелочногидролизуемого азота в почве (мг N на 100 г почвы), 2001-2003 гг

Фон удобренности Препарат Май Июль Сентябрь

Без удобрений Контроль 14,6 14,8 13,5

«Байкал ЭМ1» 13,5 14,4 13,5

КмоРиоКиа Контроль 14,4 14,9 13,6

«Байкал ЭМ1» 14,4 14,7 13,7

На фоне с удобрениями комплексный биопрепарат не внес достоверных изменений в этот показатель

В Черноземной зоне большое значение в питании сельскохозяйственных культур имеет процесс растворения микроорганизмами в почве Са3(Р04)2 -соединения, представляющего здесь основной резерв фосфора

В начале периода вегетации «Байкал ЭМ1» снижал содержание подвижных форм фосфора в среднем на 1,5 мг Р205 в 100 г почвы на всех вариантах Возможно, это связано с его активным поглощением растениями в эту фено-фазу К уборке, когда растения перестают использовать элементы минерального питания, идет накопление подвижных форм фосфора в почве за счет деятельности микроорганизмов Так, микробиологические составляющие биопрепарата «Байкал ЭМ1» повышали содержание фосфора на удобренном фоне на 0,7 мг в 100г почвы (табл 8).

Таблица 8

Влияние препарата «Байкал ЭМ1» на содержание элементов питания в почве (мг в 100г почвы), 2001 -2003 гг

Фон удобрениости Препарат Р205 К20

май июль сентябрь май июль сентябрь

Без удобрений Контроль 13,8 11,7 11,2 23,3 18,8 24,7

«Байкал ЭМ1» 11,9 9,7 10,7 17,5 19,3 19,6

^60Р170К]60 Контроль 17,4 14,3 12,8 16,3 19,3 18,7

«Байкал ЭМ1» 15,4 12,1 13,5 21,0 19,6 19,9

Эти результаты подтверждались повышением численности фосфобак-терий, трансформирующих органический фосфор до ортофосфорной кислоты, количество которых возрастало при внесении «Байкал ЭМ1» в конце периода вегетации сахарной свеклы

Однако на фоне без удобрений при внесении «Байкал ЭМ1» отмечалось снижение в среднем на 3,4 мг в 100 г почвы обменного калия В силу того, что на неудобренном фоне микробиологический препарат «Байкал ЭМ1» проявлял более сильное стимулирующее действие на рост, развитие и конечную продуктивность сахарной свеклы по сравнению с удобренным фоном, то вынос ею калия из почвы увеличивался

Взаимодействуя с минеральными удобрениями, биопрепарат повышал содержание обменного калия в среднем на 2 мг в 100 г почвы Возможно, это связано с тем, что дополнительный субстрат в качестве удобрений активизировал деятельность микроорганизмов, входящих в состав препарата «Байкал ЭМ1», которые, в свою очередь, благодаря кислым выделениям увеличивали содержание обменного калия в почве вследствие процессов химического выветривания

«Байкал ЭМ1» стабилизирует содержание натрия в почве, в основном понижая высокие показатели Этот факт является еще одним доказательством полезных свойств биопрепарата, поскольку увеличение обменного натрия в поглощающем комплексе почвы до 10% и более приводит к щелочной реакции среды, от которой начинают страдать растения

Результаты наших анализов показали, что внесение в почву микробиологического препарата «Байкал ЭМ1» не только не подкисляет почвенный раствор, чего можно было ожидать из-за многокомпонентное™ биопрепарата, но и, начиная со второй половины периода вегетации сахарной свеклы, несколько повышает рН, приближая эту величину к нейтральному значению Таким образом, «Байкал ЭМ1», стимулируя жизнедеятельность микрофлоры почвы и увеличение продуктивности сахарной свеклы, усиливал потребление элементов питания из почвы на неудобренном фоне

Удобрения, в свою очередь, повышали активность микробиологических составляющих биопрепарата, что несколько увеличивало содержание элементов питания в почве При этом реакция почвенного раствора не смещалась в неблагориятную сторону

Влияние препарата «Байкал ЭМ1» па продуктивность сахарной свеклы

Сахарная свекла относится к числу наиболее высокоурожайных культур, занимая по общему сбору продукции с единицы площади одно из первых мест среди полевых культур (Вавилов, 1979).

Чтобы получить хороший урожай сахарной свеклы при высокой сахаристости, необходимо обеспечить умеренное питание азотом в период прорастания семян и на ранних фазах роста растений, высокий уровень питания всеми минеральными элементами в период интенсивного формирования листового аппарата и повышенное питание фосфором и калием при несколько ограниченном азотном к концу вегетации (Максимович, 1968)

Внесение в почву биопрепарата «Байкал ЭМ1», изменившего ряд микробиологических процессов, определяющих эффективное и потенциальное плодородие, оказало влияние и на продуктивность сахарной свеклы

Урожайность корнеплодов сахарной свеклы при внесении биопрепарата «Байкал ЭМ1» увеличилась на неудобренном фоне на 4,2 т/га (табл 9)

Так, микробиологические составляющие препарата, функционируя в почве, отчасти устранили или подавили факторы угнетения растений сахарной свеклы, тем самым дав ей возможность реализовать собственный биологический потенциал без дополнительного внесения минеральных удобрений, которые, в свою очередь, дают заметный прирост урожайности, но сглаживают действие препарата «Байкал ЭМ1» Одним из показателей, характеризующих степень «зрелости» сахарной свеклы перед уборкой, является соотношение ботвы и корнеплода (табл 9) Примените биопрепарата «Байкал ЭМ1» увеличивало соотношение ботвы к корнеплоду на неудобренном фоне - в среднем на 0,04, а на удобренном - на 0,25. Это свидетельствует о том, что у сахарной свеклы под воздействием препарата «Байкал-ЭМ1» увеличивается период вегетации Это позволит повысить урожайность и сахаристость корнеплодов за счет смещения уборки на 1-2 недели Регулируя эти показатели с помощью биопрепарата, молено планировать сроки уборки сахарной свеклы таким образом, чтобы сахаристость корнеплодов была более высокой при определенных погодных условиях В нашем опыте этот показатель колебался в пределах 16,0 -17,0 %

Таблица 9

Влияние препарата «Байкал ЭМ1» на продуктивность сахарной свеклы

(2001-2003 гг)

Фон удобренности Препарат Урожайность корнеплодов Сахаристость Сбор сахара

т/га ±й % ±с1 т/га ±а

Без удобрений Контроль 23,3 16,0 3,74

«Байкал ЭМ1» 27,5 4,2 16,3 0,3 4,48 0,74

1^160Р)70К|60 Контроль 31,1 15,5 4,73

«Байкал ЭМ1» 32,2 1,1 15,3 -0,2 4,79 0,06

НСР05 2,9 0,9

Внесение в почву микробиологического препарата «Байкал ЭМ1» не оказало достоверного влияния на сахаристость корнеплодов сахарной свеклы. Однако на неудобренном фоне минерального питания наблюдалась устойчивая тенденция к повышению этого показателя. Сбор сахара с гектара увеличился на 0,74 т/га.

Определяя доли влияния факторов, мы установили, что самое значительное воздействие на урожайность корнеплодов оказывает взаимодействие факторов ~ 47 %. На втором месте по значимости - удобрения, их доля влияния составила 29 %, доля влияния «Байкал ЭМ1» была достоверной и составила 14 % (рис. 10).

Рис. 10. Доли влияния изучаемых факторов на урожайность сахарной свеклы

Примечание: А - фон удобренности; В - «Байкал ЭМ!»; АВ - взаимодействие факторов, Н - неучтенные влияния.

Таким образом, внесение микробиологического препарата «Байкал ЭМ1» под сахарную свеклу дает положительный эффект, поскольку даже на фоне без удобрений биопрепарат увеличивает продуктивность культуры.

Влияние препарата «Байкал ЭМ1» на технологические качесгва корнеплодов сахарной свеклы

Полученные нами результаты показали, что при внесении в почву микробиологического препарата «Байкал ЭМ1» наметилась направленность к повышению чистоты нормального очищенного сока. В результате выявлена направленность к повышению вероятного выхода сахара на заводе (табл. 10).

Н; 10

ВА ВВ □ АВ ОН

Таблица 10

Влияние препарата «Байкал ЭМ1» на технологические качества корнеплодов сахарной свеклы (2001-2003 гг.)

Фон удобренности Препарат Чистота сока, % Вероятный выход сахара на заводе, %

Без удобрений Контроль 92,7 13,1

«Байкал ЭМ1» 92,9 13,6

Г^16(>Р17оК.160 Контроль 92,2 12,9

«Байкал ЭМ1» 93,1 12,9

Отмечено положительное действие биопрепарата на коэффициент натуральной щелочности, который влияет на потери сахара в мелассе Эта величина несколько снижалась при внесении препарата «Байкал ЭМ1» на удобренном фоне на 0,59 Здесь сокращались потери сахара в мелассе на 0,22 % На неудобренном фоне вероятный выход сахара при переработке сырья на заводе увеличился на 0,5 %, то есть можно считать, что «Байкал ЭМ1» несколько улучшает технологические качества корнеплодов Часто при повышении урожайности сахарной свеклы очень сложно избежать снижения качества продукции, а в результате применения этого препарата нам удалось получить повышенный урожай, не теряя уровня технологических качеств корнеплодов

Энергетическая и экономическая эффективность применения ФАВ и микробиологических препаратов в посевах сахарной свеклы

Современное сельское хозяйство потребляет большое количество техногенной энергии, которое по оценкам ученых в энергетическом бюджете различных стран составляет от 5 до 28 и 40 % (Жученко, 1990)

Каждый гектар пашни, используемый в интенсивном режиме, получает в зависимости от вида культуры, ее технологии, зональных особенностей от 42 до 420 ГДж энергии При этом необходимо помнить, что при затратах энергии 15-20 ГДж/га наступает деградация окружающей среды

В качестве критерия биоэнергетической оценки комплекса приемов повышения плодородия почвы взяли коэффициент энергетической эффективности (К эн эфф ) Его рассчитывают как отношение выхода энергии с урожаем основной продукции к техногенным затратам Если К эн эфф меньше 1,0, то энергетическая эффективность отсутствует, если 1-3 - энергетическая эффективность низкая, 3-5 - средняя, 5-10 - высокая (Володин, 1999)

Применение физиологически активных веществ на фоне И^оР^Кно повысило энергетическую эффективность производства сахарной свеклы с 2,96

(К энергетической эффективности) до 3,4 и 3,70 Наибольшей энергетической эффективностью отличались цитокининовые препараты СР-5 и карто-лин - К энергетической эффективности составил 3,70-3,61

На фоне МгооРгадКгоо энергетическая эффективность производства сахарной свеклы повышается до К эн эфф 3,03, то есть переходит в категорию средней На этом фоне минерального питания энергетически выгодным было применение только картолина, К эн эфф. составил 3,33

При применении в посевах сахарной свеклы препаратов - синергистов ССС и картолина на фоне М^оРвдК^о наибольшая энергетическая эффективность была получена при использовании препаратов в концентрации ССС + картолин 1 % +105, ССС + картолин 10"2 % +10"' М, К энергетической эффективности увеличился с 3,0 на контроле соответственно до 3,35 и 3,38

На фоне минерального питания ИгооРгдаКгоо все концентрации используемых препаратов показали увеличение энергетической эффективности в результате применения физиологически активных веществ Коэффициент энергетической эффективности увеличился с 2,8 на контроле до 3,02 и 3,15 Дальнейшее увеличение уровня применения удобрений снизило энергетическую эффективность применения ФАВ

Использование стимуляторов почвенной микрофлоры эмпакта и «Биоэнергии» в посевах сахарной свеклы на неудобренном фоне повысило энергетическую эффективность возделывания культуры, К энергетической эффективности вырос с 2,53 до 3,00 и 2,97

На фоне 40 т/га навоза только использование эмпакта было энергетически выгодным Коэффициент энергетической эффективности повысился с 2,075 на контроле до 2,91

Использование в посевах сахарной свеклы микробиологического препарата «Байкал ЭМ1» было энергетически выгодным на неудобренном фоне, К энергетической эффективности увеличился на 0,23

Расчет экономической эффективности показал, что его результаты коррелируют с энергетической эффективностью применения физиологически активных веществ, стимуляторов почвенной микрофлоры и комплексного микробиологического препарата «Байкал ЭМ1»

Физиологически активные вещества на фоне ЫиоР^оКпо повышают рентабельность производства сахарной свеклы с 7,02 до 16,92-21,39 %, при этом прибыль с 1 га увеличивается в среднем на 2500-3500 руб На фоне ^ооРгздКгоо рентабельным было использование только картолина, прибыль с 1 га увеличилась на 2040 руб.

При использовании синергетической смеси ССС и картолина на фоне ^шРпоК по была получена наибольшая экономическая эффективность при концентрации препаратов соответственно 1 % +10"5, 10"2 % +10'7 М Рентабельность повысилась с 12,91 до 20,72 и 30,74 %

На фоне минерального питания МгооРгооКгоо все концентрации используемых препаратов увеличили экономическую эффективность применения физиологически активных веществ. Рентабельность производства сахарной

свеклы повысилась с 13,84 % на контроле до 25,00 и 28,30 % Дальнейшее увеличение уровня применения удобрений снизило эффективность применения ФАВ

Использование стимуляторов почвенной микрофлоры эмпакта и «Биоэнергии» в посевах сахарной свеклы на неудобренном фоне повысило экономическую эффективность возделывания культуры, рентабельность повысилась с 11,35 до 28,76 и 25,82 %.

На фоне 40 т/га навоза только использование эмпакта было энергетически выгодным Рентабельность повысилась с 26,65 % на контроле до 37,49 %

Использование в посевах сахарной свеклы микробиологического препарата «Байкал ЭМ1» было энергетически выгодным на неудобренном фоне Рентабельность производства сахарной свеклы в этом случае увеличилась с 2,83 до 14,30 %

ВЫВОДЫ

1 Скрининг физиологически активных веществ позволил выявить наиболее эффективные вещества цитокининовой природы и ретарданты, производные хлорхолинхлорида, их оптимальные концентрации, которые способствуют ускорению роста растений от семени и до физиологической зрелости.

2 Показано, что растения сахарной свеклы наиболее восприимчивы к воздействию физиологически активных веществ в ювенильный период онтогенеза в фазе 4-5 пар листьев, что выражается в интенсивности образования морфо-физиологических структур, повышающих накопление сахарозы и определяющих формирование более высокого урожая

3 Мофологические процессы, происходящие в растениях сахарной свеклы на рекомендуемом фоне питания в середине вегетации, вызывают увеличение объема листового аппарата на 28-51 %, способствуют продлению срока жизнедеятельности листьев за счет снижения отмирающих, увеличению числа проводящих пучков в черешках от 3 до 6 штук Параллельно происходят изменения величины накопления суммы фотосинтетических пигментов на 0,19-0,16 % (абсолютных в сухом веществе), отмечается усиление интенсивности транспирации, что способствует достижению к моменту уборки состояния физиологической «зрелости» растений

На повышенном уровне минерального питания подобные морфо-физиологические изменения в растениях сахарной свеклы от воздействия физиологически активных веществ возникают в конце вегетационного периода, что не позволяет растениям достичь состояния «зрелости» к моменту уборки. Эти наблюдения дают возможность корректировать сроки уборки

4. Выявлено, что положительный эффект от применения физиологически активных веществ определяется уровнем минерального питания Максимальная прибавка урожайности наблюдалась на фоне минеральных удобрений N130-150P150K13015о При повышении нормы удобрений до N2ooP2oo-24oK2oo действие физиологически активных веществ было не столь значительным,

но прибавка урожайности еще превышала уровень достоверности При повышении уровня минерального питания наблюдается снижение сахаристости на 0,3-0,5 %, которое компенсировалось действием препаратов, что в целом обеспечило рост сбора сахара на 0,71-0,85 т/га

5 Применение физиологически активных веществ в посевах сахарной свеклы показало их высокую эффективность Наибольшее положительное влияние отмечено на фоне ЫпоР^оКпо использование СР-44 способствовало увеличению урожайности на 4,4, БИФ-2 108 % - на 3,2, СР-5 - на 4,1, карто-лина 10"6 М - на 3,3 т/га, при этом сбор сахара увеличился соответственно на 1,13, 0,43, 0,86, 0,56 На повышенном фоне минеральных удобрений ^ооР24оК-2оо только картолин 10"6 М вызывал достоверное увеличение урожайности на 2,2 т/га и сбора сахара на 0,57 т/га Это позволяет дифференцированно использовать препараты в зависимости от фона минеральных удобрений

6 Разработанная нами новая синергетическая смесь ССС+картолин на фоне М;зоР|5оК.)5о увеличила урожайность корнеплодов на 4,4-5,5 т/га независимо от концентрации рабочего раствора При увеличении уровня минерального питания до М2ооР2осК2оо синергетическая смесь вызывала повышение урожайности корнеплодов начиная с более низких концентраций ССС+картолина 10'1 % + 10"6 М - на 3,5 - 4,8 т/га, обеспечивая увеличение сбора сахара на 0,71-0,85 т/га Дальнейшее повышение уровня минерального питания до Н25оР25оК25о делало использование физиологически активных веществ нецелесообразным, так как в этом случае не отмечалось увеличения продуктивности сахарной свеклы.

7 Нами установлено, что внесение в почву стимуляторов микрофлоры эм-пакта и «Биоэнергии» способствует активации жизнедеятельности почвенной микрофлоры, что выражается в увеличении численности основных таксономических и эколого-трофических групп микроорганизмов (бактерий, аммонифика-торов, споровых бацилл, олигоазофилов, целлюлозолитиков, фосфобакгерий и т д) Препараты стимулируют развитие зимогенной микрофлоры, принимающей участие в синтезе гумуса Автохтонная микрофлора, разрушающая гумусовые вещества, подавляется В результате коэффициент гумификации в среднем за вегетационный период увеличивается, особенно на неудобренном фоне, что даст возможность сохранять плодородие почвы

8 Препараты эмпакт и «Биоэнергия» увеличивают содержание доступных форм элементов питания в наиболее ответственные для роста и развития сахарной свеклы периоды вегетации за счет активации микрофлоры, формирующей эффективное плодородие почвы К уборке культуры содержание щелочногидролизуемого азота не снижается, а подвижного фосфора и обменного калия увеличивается соответственно на 9-15 и 11-19 %

Продуктивность сахарной свеклы под влиянием препаратов на неудобренном фоне возрастала на 4,8 т/га, что обеспечило увеличение сбора сахара на 0,78 т/га На фоне минеральных удобрений продуктивность культуры не изменялась На фоне 40 т/га навоза достоверным положительным эффектом обладал эмпакт, повысивший урожайность на 3,5 т/га, а сбор сахара - на 0,56 т/га

9 Выявлена и экспериментально подтверждена закономерность увеличения численности зимогенной микрофлоры почвы при действии комплексного микробиологического препарата «Байкал ЭМ1». Препарат подавляет развитие автохтонной микрофлоры, что свидетельствует о преобладании процессов синтеза гумуса над его деструкцией. Это подтверждает расчетный коэффициент гумификации, который увеличивается на неудобренном фоне с 2,13 до 2,89 в начале вегетационного периода, а к середине - с 3,23 до 5,71. На удобренном фоне активация гумификационных процессов препаратом заметна с середины вегетационного периода Общая численность основных таксономических и эколого-трофических групп микроорганизмов увеличивается под влиянием препарата в среднем на 10-15 %

10 Микроорганизмы препарата «Байкал ЭМ1» создают условия для развития споровых бацилл, численность которых контролирует развитие фито-патогенов в почве и стимулирует рост численности агрономически полезной микрофлоры

11. Выявлено, что препарат «Байкал ЭМ1» стимулирует развитие микрофлоры почвы, оказывает положительное влияние на ее ферментативную активность, оптимизируя ход многих биохимических процессов. Так, повышается активность полифенолоксидазы, катализирующей синтез гумуса Возрастает фосфатазная активность, способствуя поддержанию содержания подвижных форм фосфора на уровне контроля, несмотря на увеличение выноса этого элемента с ростом урожайности под воздействием препарата «Байкал ЭМ1» Это способствует сохранению эффективного и потенциального плодородия почвы

12. Биопрепарат «Байкал ЭМ1» увеличивает урожайность корнеплодов сахарной свеклы на неудобренном фоне на 4,2 т/га При этом отмечается тенденция к улучшению технологических качеств корнеплодов, проявляющаяся в повышении чистоты сока и в увеличении расчетного выхода сахара на заводе на 0,5 %, что обеспечивает увеличение сбора сахара на 0,74 т/га

13 Физиологически активные вещества на фоне И^оР^оК. 13о повышают рентабельность производства сахарной свеклы с 7,02 на контроле до 16,9221,39 При использовании синергетической смеси ССС +картолин в концентрации 1 % +10'5, 10'2 % +10 М на фоне МшР^оК^о была получена наибольшая экономическая эффективность Рентабельность производства сахарной свеклы повысилась с 12,91 на контроле до 20,72 и 30,74 %

Стимуляторы почвенной микрофлоры эмпакт и «Биоэнергия» в посевах сахарной свеклы на неудобренном фоне повысили экономическую эффективность возделывания культуры, рентабельность увеличилась с 11,35 на контроле до 28,76 и 25,82 %

Наибольшая эффективность применения препарата «Байкал ЭМ1» была отмечена на неудобренном фоне, где К энергетической эффективности увеличивался на 0,23 по сравнению с контролем, а рентабельность повысилась с 2,83 до 14,30 %

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1 Предлагаются для использования в производственных посевах сахарной свеклы при оптимальных нормах минеральных удобрений (Nuo-]50Pi5oKi3o i5o) физиологически активные вещества ретарданты, СР-44 10 5 и 10 "6 % и ССС 10 - 10 "2 %, цитокинины - СР-5 10 "5 % и картолин 10 "б M, а также смесь ССС и картолина в концентрациях 10 % и 10 6 М, позволяющие увеличить продуктивность культуры на 13-20 % и обеспечить повышение сбора сахара на 0,70-1,13 т/га

2 Рекомендуется в производственных посевах вносить под сахарную свеклу на неудобренном фоне стимуляторы почвенной микрофлоры эмпакт и «Биоэнергия», на фоне органических удобрений - только эмпакт. Вносить препараты в почву следует с осени, непосредавенно перед лущением стерни Норма расхода эмпакта - 1л/га, «Биоэнергии» - 70 г/га Норма расхода рабочей жидкости - 200 л/га Это даст возможность активизировать процессы гумификации и повысить эффективное и потенциальное плодородие почвы Продуктивность сахарной свеклы увеличится на 3-4 т/га, а рентабельность производства возрастет на 15 %

3 Для сохранения и повышения эффективного и потенциального плодородия почвы, а также увеличения продуктивности сахарной свеклы следует применять комплексный микробиологический препарат «Байкал ЭМ1» на неудобренном фоне Рекомендуемая норма расхода - I л/га Норма расхода рабочей жидкости - 200 л/га При эгом урожайность сахарной свеклы увеличится на 4,2 т/га, а рентабельность - на 12 %

СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ В ИЗДАНИЯХ, РЕКОМЕНДОВАННЫХ ВАК

1 Безлер H В Регуляторы роста - средство увеличения сбора сахара / H В Безлер, В И Кураков//Сахарная свекла - 1992 -№6-С 14-16

2 Корниенко А В Возделывание стевии / А В Корниенко, И M Никуль-ников, Л П Удовидченко, H В Безлер и др //Сахарная свекла - 1995 -№10 -С 22-24

3 Корниенко А В. Влияние основной обработки почвы, удобрений, гербицидов и стимуляторов роста на экологические показатели свеклосахарного производства / А В Корниенко, А Т Калинин, H В Безлер // Сахарная промышленность -1996 -№5 -СЗ.

4 Корниенко А В Биологизация земледелия и экология / А В Корниенко, А Т Калинин, H В. Безлер // Сахарная свекла - 1997. -№12 - С.12-14

5 Безлер H В Картолин и качество сырья / H В Безлер, В.И. Кураков, ОН Тихомирова// Сахарная свекла -1997 -№12 - С 16

6 Корниенко А В Как улучшить технологические качества сырья / А В. Корниенко, А Т Калинин, H В Безлер // Сахарная свекла - 1998 -№1 -С 6-7

7 Никульников ИМ Действие гербицидов на почвенную микрофлору в

системе зяблевой обработки почвы /ИМ Никульников, H В Безлер, О К Боронтов//Сахарная свекла. -2002 -№11.-С 26-28.

8 Макарова С С Новые ретарданты - стресс-протекторы для сахарной свеклы / С С Макарова, H В Безлер // Сахарная свекла - 2004 - №5. -С.29-30

9 Безлер H В Эффективность применения регулятора роста бензихола на яровом ячмене / H В. Безлер, H В Панина, Р.Г Гафуров // Агрохимия -2006 -№5.-С.49-55.

10. Безлер H В Комплексный биопрепарат «Байкал ЭМ1» и продуктивность сахарной свеклы / H В Безлер, А В. Крафт, И.М Никульников и др // Сахарная свекла - 2006 - №6 - С 22-25

11. Безлер H В Фитотоксичность почв свекловичных севооборотов / H В. Безлер, Е В Куликова, Д И. Щеглов и др // Сахарная свекла. -2006 -№10.-С.11-15

12. Безлер Н.В. Влияние новых стресс-протекторов на продуктивность сахарной свеклы в условиях недостаточного увлажнения / H В Безлер, С С Макарова, Р Г Гафуров//Агрохимия - 2007.-№ 6 -С 37-47

13 Безлер H В Роль бактерий в борьбе с корнеедом сахарной свеклы / H В Безлер, Е В Грошева, M А Сумская // Защита и карантин растений.-2007 -№ 5 -С 19-21

14 Безлер H В Микробные сообщества черноземов и фитотоксичность почв свекловичных севооборотов / Н.В Безлер, Д И Щеглов, Е В. Куликова Е А, Дворянкин // Вестник Воронежского гос ун-та Серия- Химия, Биология, Фармация -2006 -№1 -С. 96-103

15 Безлер Н.В Биологическая активность препарата «Биоэнергия» в различных почвенно-климатических зонах / H В Безлер, Н.Н Цымбалов, M А. Сумская, В H Каржеманов - Воронеж Изд-во ВГУ, 2006 - 108 с

16 Безлер H В Эффективность регуляторов роста на сахарной свекле / H В Безлер, В И Кураков // Тез II Коорд науч -метод совещ «Биологические основы повышения продуктивности сахарной свеклы» — Киев Ротапринт ВНИС, 1983 -С.18-25

17. Безлер H В Продуктивность сахарной свеклы под влиянием обработки хлорхолинхлоридом / H В Безлер, JIА Синякова, В И Кураков // Интенсивное кормопроизводство на северо-западе Нечерноземной зоны -Л Изд-во Ленинградского СХИ, 1984 -С 50-53

18 Кураков В И Продуктивность сахарной свеклы под влиянием хлорхо-линхлорида / В.И. Кураков, H В Безлер // Тез докл Всесоюз шк молод учен, и спец «Теория и практика применения регуляторов роста в сельском хозяйстве», 3 ноября 1983 г, Ташкент - M : Изд-во ВАСХНИЛ, 1984.-С 24-28.

19 Безлер H В Эффективность регуляторов роста на сахарной свекле в зависимости от фона минерального питания / H В Безлер, В И Кураков // Тез. докл. Всесоюз совещ участ геогр. сети опытов с удобр «Задачи агрохимической науки по повышению окупаемости удобрений по зонам

страны» - М . Изд-во ВАСХНИЛ, 1984 - Ч 1 - С 91-93

20 Безлер НВ Влияние сроков обработок и норм регуляторов роста на продуктивность сахарной свеклы / Н В Безлер, В И Кураков // Научные основы повышения урожайности и технологических качеств сахарной свеклы науч тр /ВНИИСС.-Воронеж Коммуна, 1985 -С47-55.

21 Кураков В И Урожайность и сахаристость корнеплодов в зависимости от сроков обработки и фонов питания сахарной свеклы / В И. Кураков, 11 В Безлер И Пути интенсификации свекловодства и производства сахара науч тр / ВНИИСС-Воронеж Коммуна, 1986 -С56-63

22 Безлер Н В Влияние чередования культур и насыщенности севооборота сахарной свеклой на процессы минерализации органического вещества в почве / Н В Безлер, Т.М Кислинская // Пути повышения эффективности свеклосахарного производства в России. - Ч.Н Технология производства сахарной свеклы -Рамонь, 1996 - С. 9-10

23 Безлер Н В Длительное применение удобрений и минерализационные процессы в почве / Н В. Безлер, В И.Кураков // Пути повышения эффективности свеклосахарного производства в России - Ч II Технология производства сахарной свеклы -Рамонь, 1996 -С. 11.

24 Безлер Н В Физиологически активные вещества и адаптация стевии в ЦЧП / Н.В Безлер // Матер докл II международ семинара «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования», 16-20 июня 1997г.-Пущино, 1997.-С27-28

25 Безлер Н В Проблемы интродукции стевии в Центрально-Черноземной полосе / Н В Безлер, Л П Удовидченко // Тез. докл II (X) съезда Русского ботанического общества «Проблемы ботаники на рубеже ХХ-ХХ1 веков», 26-29 мая 1999 г - СПб , 1998 - Т 2. - С 272-273

26 Безлер Н В Влияние ретардантов на продуктивность сахарной свеклы в условиях лесостепи Центрально-Черноземной полосы России / Н В Безлер, В И Кураков // Тез. докл V международ, конф «Регуляторы роста и развития растений», 29 июня - 1 июля 1999 г - М Изд-во МСХА, 1999 -С 154-155

27 Безлер Н В Влияние препарата «Биоэнергия» на продуктивность сахарной свеклы в Центрально-Черноземной полосе России / Н.В Безлер, В Н Каржеманов // Тез докл V международ конф «Регуляторы роста и развития растений», 29 июня - 1 июля 1999 г. - М МСХА, 1999 -С 154

28 Удовидченко Л П Влияние удобрений и регуляторов роста на продуктивность стевии / Л П. Удовидченко, Н В Безлер // Тез докл V межцу-народ конф «Регуляторы роста и развития растений», 29 июня - 1 июля 1999 г. - М • МСХА, 1999 -С 267

29 Боронтов О К. Влияние систем удобрений и обработки почвы на основные элементы почвенного плодородия и продуктивность зерносвекло-вичного севооборота / О К Боронтов, И М Никульников, В И Кураков, Н В Безлер и др // Матер Всерос науч -практ. конф «Системы воспро-

изводства плодородия почв в ландшафтном земледелии» - Белгород Крестьянское дело, 2001. - С.36-37.

30. Безлер Н В Влияние эмпакта на микрофлору тепличного грунта и продуктивность редиса / Н В Безлер, М.А Сумская, А.В Корниенко // Матер Всерос науч -практ. конф «Системы воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии» - Белгород Крестьянское дело, 2001 -С 28-29

31. Безлер Н В Влияние эмпакта на микрофлору почвы и продуктивность озимой пшеницы / Н В Безлер, А.В Корниенко, М А Сумская // Тез докл VI международ конф «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях», 26-28 июня 2001 г., Москва. - М.: Изд-во МСХА, 2001.-С 214-215

32. Безлер Н В Влияние стимулятора почвенной микрофлоры - эмпакта -на продуктивность озимой пшеницы и сахарной свеклы I Н.В. Безлер, М.А. Сумская, А.В Корниенко // Матер. Всерос науч-практ конф «Теория и практика использования агрохимических средств в современном земледелии Центрально-Черноземных областей России». - Белгород Крестьянское дело, 2002. - С. 12-22.

33 Сумская М А Влияние стимулятора почвенной микрофлоры на продуктивность озимой пшеницы / М А Сумская, Н В. Безлер // Матер. Международ науч. конф «Агрохимические аспекты повышения продуктивности сельскохозяйственных культур» // Бюллетень Всероссийского науч -исслед ин-та удобрений и агропочвоведения им Д И Прянишникова (ВИУА).- №116 - М ' Агроконсалт, 2002 -С.445-447

34 Безлер Н.В Влияние стимулятора почвенной микрофлоры на продуктивность сахарной свеклы / Н В Безлер, М.А. Сумская, А В Корниенко II Матер Международ, науч -практ. конф, посвященной 80-летию ВНИИСС «Научное обеспечение устойчивого свекловодства в России». -Воронеж Изд-во "Истоки", 2003 - С 107-113.

35 Щеглов Д И. О возможности использования сахарной свеклы как тест-культуры фитотоксичности почв / Д И Щеглов, Н В Безлер, JIД Ста-хурлова и др // Матер Международ науч. конф, посвящ 100-летию со дня рождения основателя воронежской школы почвоведов П Г. Адери-хина, «Черноземы Центральной России генезис, география, эволюция», 25-28 мая 2004 г - Воронеж, 2004. - С 400-405

36 Безлер HB Использование аборигенного штамма Bacillus subtilis на черноземе выщелоченном при возделывании ячменя / HB Безлер, ЕВ Грошева//Матер Международ науч. конф, посвящ 100-летию со дня рождения основателя воронежской школы почвоведов П Г Адери-хина «Черноземы Центральной России- генезис, география, эволюция», 25-28 мая 2004 г - Воронеж, 2004 - С 333-335

37 Безлер Н В Взаимодействие аборигенных штаммов Bacillus subtilis с микробоценозом основных культур свекловичного севооборота / Н В Безлер, Е В Грошева // Материалы III Всерос науч -практ конф.

«Агрохимический метод защиты растений от вредных организмов», 1418 июня 2005 г. - Краснодар, 2005 - С 165-166

38 Безлер H В Микробиологический препарат «Байкал ЭМ1» и некоторые биологические показатели плодородия почв свекловичных севооборотов / H В Безлер, А В. Крафг // Тез докл. IV семинара - совещания «Средства защиты растений, регуляторы роста, агрохимикаты и их применение при возделывании сельскохозяйственных культур», 5-9 сентября 2005,Анапа -М,2005 -С. 140-143

39 Безлер H В Взаимодействие внесенных в почву штаммов Bacillus sub-tilis с микробным сообществом чернозема выщелоченного // Матер Все-рос. науч конф , посвященной 70-летию кафедры почвоведения и агрохимии Воронежского гос ун-та «Черноземы России- Экологическое состояние и современные почвенные процессы», 25-28 сентября 2006 г -Воронеж,2006 -С.260-263

40 Безлер H В Влияние эффективных микроорганизмов на микробное сообщество чернозема выщелоченного и продуктивность сахарной свеклы / H В Безлер, Т.А Костенко // Микробиологические препараты «Байкал ЭМ1», «Тамир», «ЭМ-Курунга»- сб тр. - М.- Агрорус, 2006 - С.100-109

41 Свиридов С С Влияние предпосевной обработки семян регуляторами роста на продуктивность сахарной свеклы / С С Свиридов, H В. Безлер И Материалы между нар науч -практ. конференции «Состояние и перспективы развития агрономической науки», 5-8 июня 2007 г. - Ростов-на-Дону. МП-Книга, 2007 - С 76-78.

42 Колесникова M В Разложение соломы озимой пшеницы под воздействием микромицетов-целлюлозолитиков / M В Колесникова, H В Безлер // Проблемы экологии и экологической безопасности Центрального Черноземья Российской Федерации- материалы XI Междунар науч -практ конференции - Липецк, 12 дек. 2007 г - Липецк, 2007 - С 114-116

Формат 60х 84'/)б Бумага кн -журн Гарнитура Тайме Печать офсетная. П л 2,0. Тираж 100 экз. Заказ №3 Б 7

Типография ФГОУ ВПО ВГАУ 394087 Воронеж, ул Мичурина, 1

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Безлер, Надежда Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ.

1 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ПОЛЕВЫХ И ЛАБОРАТОРНЫХ ОПЫТОВ.

1.1 Почвенно-климатическая характеристика и условия проведения опытов.

1.2 Методика проведения полевых и лабораторных опытов.

1.3 Определение активных концентраций физиологически активных веществ и сроков обработки растений сахарной свеклы.

2 АГРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ФИЗИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ В ПОСЕВАХ САХАРНОЙ СВКЛЫ.

2.1 Состояние проблемы.

2.1.1 Роль фитогормонов в растениях.

2.1.2 Синтетические физиологически активные вещества.

2.1.3 Факторы, влияющие на эффективность физиологически активных веществ.

2.2 Влияние физиологически активных веществ на некоторые морфологические и анатомо-физиологические показатели сахарной свеклы.

2.2.1 Физиологически активные вещества и структура листового аппарата.

2.2.2 Изменение числа проводящих пучков при воздействии удобрений и физиологически активных веществ.

2.2.3 Изменение содержания фотосинтетических пигментов в листьях под влиянием физиологически активных веществ.

2.2.4 Влияние физиологически активных веществ на интенсивность транспирации.

2.2.5 Накопление элементов питания под влиянием физиологически активных веществ растений.

3 ФИЗИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫЕ ВЕЩЕСТВА И ПРОДУКТИВНОСТЬ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ.

3.1 Накопление сухого вещества и сахара под влиянием физиологически активных веществ.

3.2 Продуктивность сахарной свеклы под воздейтсвием физиологически активных веществ.

3.3 Влияние физиологически активных веществ на технологические качества корнеплодов сахарной свеклы.

3.4 Физиологически активные вещества и устойчивость сахарной свеклы к кагатной гнили.

3.5 Содержание остаточных количеств физиологически активных веществ в почве и растениях.

3.6 Производственная проверка влияния физиологически активных веществ на продуктивность сахарной свеклы.

4 СТИМУЛЯТОРЫ ПОЧВЕННОЙ МИКРОФЛОРЫ, СТРУКТУРА

МСО ПОЧВЫ И ПРОДУКТИВНОСТЬ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ.

4.1 Значение микроорганизмов в процессе почвообразования (состояние изученности проблемы).

4.1.1 Значение микрофлоры в формировании потенциального плодородия почвы.

4.1.2 Роль микрофлоры в формировании эффективного плодородия почвы.

4.1.3 Разложение свежих растительных остатков (минерализация)

4.1.4 Микроорганизмы как источник физиологически активных веществ и развития растений.

4.1.5 Роль витаминов в растительной клетке.

4.2 Влияние стимуляторов почвенной микрофлоры эмпакта и «Биоэнергии» на микробное сообщество почвы и продуктивность сахарной свеклы.

4.2.1 Выявление эффективных концентраций препаратов для почвенной микрофлоры в зависимости от предпредшественника.

4.2.1.1 Влияние «Биоэнергии» на микрофлору почвы в зависимости от расхода препарата.

4.2.1.2 Влияние «Биоэнергии» на продуктивность культуры в зависимости от расхода препарата.

4.2.1.3 Влияние эмпакта на микрофлору почвы в зависимости от расхода препарата.

4.2.1.4 Влияние эмпакта на продуктивность сахарной свеклы в зависимости от расхода препарата.

4.3 Влияние эмпакта и «Биоэнергии» на микробное сообщество почвы и продуктивность сахарной свеклы в зависимости от фона удобрений.

4.3.1 Влияние эмпакта и «Биоэнергии» на микробиологические процессы в почве под сахарной свеклой.

4.3.2 Влияние препаратов на процессы минерализации и гумификации в почве под сахарной свеклой.

4.3.3 Влияние эмпакта и «Биоэнергии» на динамику численности микроорганизмов, разлагающих сложные полимерные соединения в почве.

4.3.4 Активность полифенолоксидазы и пероксидазы в почве под влиянием эмпакта и «Биоэнергии».

4.3.5 Влияние стимуляторов почвенной микрофлоры на динамику доступных форм элементов питания в почве.

4.3.6 Влияние эмпакта и «Биоэнергии» на динамику появления всходов, массу 100 растений и распространение корнееда проростков сахарной свеклы.

4.3.7 Влияние эмпакта и «Биоэнергии» напродуктивность и технологические качества корнеплодов сахарной свеклы.

5 ПРИМЕНЕНИЕ ПРЕПАРАТА «БАЙКАЛ ЭМ1»В ПОСЕВАХ

САХАРНОЙ СВЕКЛЫ.

5.1 Ассоциативность микробного сообщества почвы и микробиологические препараты (состочное изученности проблемы).

5.1.1 Ассоциативность почвенной микрофлоры.

5.1.2 История практического применения микробиологических препаратов в земледелии.

5.1.3 Новые микробиологические препараты на основе эффективных микроорганизмов.

5.1.4 Ассоциативный микробиологический препарат «Байкал ЭМ1» и его особенности.

5.1.5 Факторы, влияющие на эффективность микробиологических препаратов.

5.2 Взаимодействие микробиологического препарата «Байкал ЭМ1» с микробным сообществом чернозема выщелоченного.

5.2.1 Влияние препарата «Байкал ЭМ1» на численность микроорганизмов, участвующих в процессах минерализации и гумификации в почве.

5.2.2 Динамика численности микроорганизмов, участвующих в трансформации сложных полимерных соединений, под воздействием микробиологического препарата «Байкал ЭМ1»

5.2.3 Воздействие биопрепарата «Байкал ЭМ1» на динамику численности микроорганизмов, участвующих в формировании эффективного плодородия почвы.

5.2.4 Изменение ферментативной активности почвы в результате применения препарата «Байкал ЭМ1».

5.2.5 Влияние биопрепарата «Байкал ЭМ1» на динамику элементов питания в почве.

5.2.6 Влияние препарата «Байкал ЭМ1» на продуктивность сахарной свеклы.

5.2.7 Влияние препарата «Байкал ЭМ1» на вынос элементов питанияс с урожаем сахарной свеклы.

6 ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ФИЗИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ И МИКРОБИОЛОГИЧЕСКОГО ПРЕПАРАТА «БАЙКАЛ ЭМ1» В

ПРОИЗВОДСТВЕ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Агробиологические аспекты использования физиологически активных веществ и биопрепаратов в посевах сахарной свеклы"

Актуальность проблемы. Одной из важных проблем в растениеводстве является сохранение и повышение плодородия почвы, тесно связанных с увеличением продуктивности культуры. Решением этой проблемы при возделывании сахарной свеклы занимались З.Н. Каштанова (1976), E.H. Алексеева (1978), Е.А.Тонкаль (1979), В.И. Кураков (1983), В.А.Квасов (1997) и др. Их исследования, направленные на повышение эффективного плодородия почвы и продуктивности культуры, дали возможность регулировать нормы минеральных удобрений и соотношение элементов питания в них. Впоследствии предпринимались попытки повысить урожайность и сахаристость корнеплодов сахарной свеклы с помощью физиологически активных веществ (Бобро М.А., 1976, 1982; Тоник Г.К., 1979; Горя М.З., 1979; Доля B.C., 1979; Щепетнев П.Е., 1977; Яременко И.К., 1980; Ильящук Е.М., Оканенко A.C., 1973). При этом значительное внимание было уделено роли физиологически активных веществ в формировании продуктивных качеств.

Вместе с тем до настоящего времени вопросы фитогормональной регуляции продукционных процессов у сахарной свеклы остаются малоизученными. Это обусловлено постоянно меняющимися условиями возделывания культуры, такими как механическая обработка почвы, частое использование гербицидов, фунгицидов и инсектицидов, применение высоких норм удобрений, а в большинстве случаев - их отсутствием. В результате возделывание сахарной свеклы сопровождается выносом значительного количества элементов питания, при этом эффективное и потенциальное плодородие почвы резко снижается. Поэтому возделывание сахарной свеклы в центре Российского Черноземья требует повышения уровня плодородия почв, что делает проблему эффективности используемых норм минеральных удобрений и более полной реализации генетического потенциала сортов и гибридов сахарной свеклы актуальной (Щербаков А.П., 1994).

Одним из возможных путей ее реализации является биологизация производства сахарной свеклы. С помощью физиологически активных веществ можно ускорять или замедлять биохимические процессы в клетке. Это касается как высших растений, так и микроорганизмов. Явление синергизма можно использовать для решения проблемы повышения эффективности минеральных удобрений при возделывании сахарной свеклы. Отсюда очень важно выявление взаимодействия ФАВ, норм минеральных удобрений и продуктивности сахарной свеклы.

Определенное значение имеет активация жизнедеятельности полезной микрофлоры почвы. Применение микробиологических препаратов, как стимуляторов почвенной микрофлоры, так и содержащих эффективные микроорганизмы может обеспечить рациональное использование питательных веществ и защиту растений от вредителей и болезней. Одним из комплексных микробиологических препаратов является «Байкал ЭМ1», в состав которого входит ряд полезных групп почвенной микрофлоры, полученных из природной среды экосистемы Байкала (Шаблин П.А., 2001, Добровольская Т.Г., 2002).

Использование в агроэкосистемах свекловичных севооборотов стимуляторов почвенной микрофлоры и комплекса микробных биопрепаратов, применение которых уже в ближайшее время позволит снизить расход минеральных удобрений, химических средств защиты растений, повысить уровень экологической безопасности растениеводческой продукции и обеспечить высокую продуктивность растениеводства, является перспективным направлением. В связи с этим выявление характера влияния стимуляторов почвенной микрофлоры и биопрепарата «Байкал ЭМ1» на микробное сообщество почвы и растения сахарной свеклы в зависимости от фона минеральных удобрений представляет собой важный аспект исследований в растениеводстве.

Цель исследований: выявить влияние физиологически активных веществ, стимуляторов почвенной микрофлоры и биопрепарата на растения сахарной свеклы и процессы, определяющие гумусообразование, формирование эффективного и потенциального плодородия почвы и повышение продуктивности культуры.

Для достижения поставленной цели намечены следующие задачи:

- установить влияние ФАВ и удобрений на некоторые морфо-физиологические характеристики сахарной свеклы;

- выявить физиологически активные вещества — синергисты, в большей степени проявляющие действие на высоких уровнях минерального питания;

- определить действие физиологически активных веществ растений на продуктивность сахарной свеклы и технологические качества корнеплодов;

- выявить влияние эмпакта, «Биоэнергии» и микробиологического препарата «Байкал ЭМ1» на динамику численности эколого-трофических и таксономических групп микроорганизмов, определяющих потенциальное и эффективное плодородие почвы, установить нормы внесения препаратов в почву и их влияние на продуктивность сахарной свеклы;

- определить действие стимуляторов почвенной микрофлоры и микробиологического препарата «Байкал ЭМ1» на продуктивность сахарной свеклы и технологические качества корнеплодов;

- провести энергетическую и экономическую оценку эффективности применения изученных препаратов.

Научная новизна. Впервые показано, что физиологически активные вещества цитокининовой природы и ретарданты, производные хлорхолинхлорида, вызывают у сахарной свеклы морфологические и физиологические изменения в структуре листового аппарата и проводящих тканях, в накоплении суммы фотосинтетических пигментов, изменение динамики транспирации. Эти исследования углубляют теоретические представления о ростовых процессах, происходящих в растениях сахарной свеклы при воздействии ФАВ. Впервые установлено, что стимулирующее действие этих физиологически активных веществ и синергетических компонентов - картолина и ССС, а также стимуляторов почвенной микрофлоры и биопрепарата нового поколения на продуктивность сахарной свеклы определяется уровнем удобренности культуры. Получены оригинальные данные о высокой эффективности стимуляторов почвенной микрофлоры и биопрепарата на неудобренном фоне. Разработаны параметры оценки действия физиологически активных веществ на начальных этапах скрининга, позволяющие выявлять наиболее эффективные препараты для сахарной свеклы. Впервые экспериментально установлена закономерность увеличения численности зимогенной микрофлоры почвы при действии биопрепаратов, которая определяет формирование эффективного и потенциального плодородия, что имеет теоретическое значение в биоценологии при формировании агрофитосистем. Выявлено положительное влияние почвенных стимуляторов роста эмпакта, «Биоэнергии» и биопрепарата «Байкал ЭМ1» на увеличение численности основных таксономических и эколого-трофических групп микроорганизмов почвы. Получены новые данные, касающиеся установления положительного действия изученных препаратов на динамику доступных для растений форм макроэлементов (щелочногидролизуемого азота, подвижного фосфора и обменного калия) в почве за счет увеличения численности микрофлоры, участвующей в формировании эффективного плодородия. Впервые выявлены положительные ответные реакции активности почвенных ферментов, катализирующих соответствующие реакции, на воздействие стимуляторов почвенной микрофлоры и биопрепарата «Байкал ЭМ1», а также показано положительное влияние почвенных препаратов и биопрепарата «Байкал ЭМ1» на продуктивность сахарной свеклы и технологические качества корнеплодов, что подтверждено данными об экономической и энергетической эффективности.

Практическая значимость работы заключается в решении одной из важных проблем растениеводства - сохранения и повышения плодородия почвы и фитогормональной регуляции продукционных процессов, обеспечивающих получение высоких урожаев сахарной свеклы за счет использования физиологически активных веществ и почвенных препаратов, которые рекомендуются для применения в сельском хозяйстве.

Использование новой синергетической смеси ССС+картолин, благодаря оптимально подобранному соотношению компонентов, способствует повышению эффективности элементов питания, содержащихся в минеральных удобрениях, что обеспечивает увеличение сбора сахара на 0,71-1,13 т/га. При высоком уровне фона питания (N200 Р200 К2оо) синергетическая смесь компенсирует снижение сахаристости корнеплодов и вызывает рост урожайности культуры на 4,8 т/га, обеспечивая увеличение сбора сахара на 0,71 т/га. Полученные данные могут найти применение в сельском хозяйстве.

Выявленная в процессе исследований закономерность увеличения численности зимогенной микрофлоры под влиянием почвенных препаратов представляет практический интерес для сохранения и повышения плодородия почвы в свекловичных агроценозах. Данные препараты активизируют микрофлору, формирующую эффективное плодородие почвы, что способствует повышению уровня содержания подвижных форм элементов питания. Все это способствует обеспечению стабильно высокой продуктивности культуры.

Использование комплексного биопрепарата «Байкал ЭМ1», который проявляет максимальную активность при недостатке минеральных удобрений, повышая урожайность на 4,2 т/га и обеспечивая увеличение сбора сахара на 0,74 т/га, рекомендуется к применению в посевах сахарной свеклы.

Полученные результаты исследований могут быть использованы в учебном процессе в высших учебных заведениях сельскохозяйственных специальностей при изложении курса «Микробоценозы почв аг-рофитосистем».

Положения, выносимые на защиту:

1. Физиологически активные вещества вызывают в растениях сахарной свеклы существенные морфо-физиологические изменения, выражающиеся в увеличении объема листового аппарата, накоплении суммы фотосинтетических пигментов, усилении транспирации, что способствует формированию более высокой продуктивности культуры.

2. Воздействие физиологически активных веществ цитокинино-вой природы, ретардантов, производных хлорхолинхлорида, и биопрепаратов выражается в повышении эффективности минеральных удобрений на 12 %, продуктивности - на 12-15 %; использование синерги-стов - картолина и ССС на фоне N150 Р150 Ki50 способствует повышению урожайности до 20 %, выхода сахара из единицы сырья на 8-12 %, обеспечивая сбор сахара с гектара - 0,71 - 1,13 т/га.

3. Стимуляторы почвенной микрофлоры активизируют деятельность микроорганизмов, что определяет формирование эффективного и потенциального плодородия почвы за счет увеличения содержания элементов питания на 11-15 %, иногда до 23 %,и они повышают продуктивность культуры на 3,5-4,8 т/га.

4. Применение ассоциативного биопрепарата «Байкал ЭМ1» стимулирует развитие агрономически полезной микрофлоры, повышает плодородие почвы, улучшая азотный, фосфорный и калийный режим питания растений, обусловливает рост продуктивности сахарной свеклы на 4,2 т/га, не ухудшая при этом качества получаемой продукции.

5. Наибольшая экономическая и энергетическая эффективность применения препаратов как физиологически активных веществ, так и биопрепаратов отмечена на неудобренном фоне, где К энергетический увеличился на 0,23 по сравнению с контролем, а рентабельность повысилась на 11,5-17,4 %.

Организация исследований и вклад автора. Автору принадлежат: постановка проблемы и разработка программ исследований, непосредственное участие в закладке полевых опытов и выполнение основной части исследований (70 %), обобщение полученных результатов, проведение статистической обработки полученной информации и выводы по результатам исследований.

Диссертационная работа выполнена в рамках государственной комплексной программы повышения плодородия почв России, утвержденной 17 ноября 1992 г., № 879; отраслевой научно-технической программы «Создать высокопродуктивные сорта и гибриды, разработать и освоить интенсивные ресурсосберегающие, экологически безопасные технологии возделывания, уборки, хранения и переработки сахарной свеклы и других сахароносных растений» (Сахароносные растения и сахар) на 1996-2000 гг.; Федеральной программы увеличения производства сахара в Российской Федерации на 1996-2000 гг. и до 2005 г. (Сахар); программы фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по научному обеспечению развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на 2001 - 2005 гг. по заданию 04.08.02.07 «Пополнить и изучить коллекцию аборигенных штаммов эффективных микроорганизмов и завершить создание препарата с фунгицидной активностью на основе Bacillus subtilis».

Апробация работы. Основные положения работы доложены, обсуждены и одобрены на II Координационном научно-методическом совещании «Биологические основы повышения продуктивности сахарной свеклы» (Киев, ВНИС, 1983); Всесоюзной школе молодых ученых и специалистов «Теория и практика применения физиологически активных веществ в сельском хозяйстве» (Ташкент, 1983); Всесоюзном совещании участников географической сети опытов с удобрениями «Задачи агрохимической науки по повышению окупаемости удобрений по зонам страны» (ВАСХНИЛ, 1984); II международном семинаре «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования» (Пущино, 1997); II (X) съезде Русского ботанического общества «Проблемы ботаники на рубеже ХХ-ХХ1 веков» (Санкт-Петербург, 1999); V международной конференции «Физиологически активные вещества и развития растений» (МСХА, 1999); Всероссийской научно-практической конференции «Системы воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии» (Белгород, 2001); VI международной конференции «Физиологически активные вещества и развития растений в биотехнологиях» (Москва, МСХА, 2001); Всероссийской научно-практической конференции «Теория и практика использования агрохимических средств в современном земледелии Центрально-Черноземных областей России» (Белгород, 2002); Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию ВНИИСС. «Научное обеспечение устойчивого свекловодства в России» (Воронеж, 2003); Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения основателя воронежской школы почвоведов Прокопия Гавриловича Адерихина, «Черноземы Центральной России: генезис, география, эволюция» (Воронеж, 2004); Всероссийской научно-практической конференции «Агрохимический метод защиты растений от вредных организмов» (Краснодар,

15

2005); IV семинаре-совещании «Средства защиты растений, физиологически активные вещества, агрохимикаты и их применение при возделывании сельскохозяйственных культур» (Анапа, 2005); Всероссийской научной конференции, посвященной 70-летию кафедры почвоведения и агрохимии Воронежского государственного университета, «Черноземы России: Экологическое состояние и современные почвенные процессы» (Воронеж, 2006); Международной научно-практической конференции «Состояние и перспективы развития агрономической науки» (Ростов-на-Дону, 2007); XI Международной научно-практической конференции (Липецк, 2007); на научных сессиях профессорско-преподавательского состава Воронежского государственного университета в 2005, 2006, 2007 гг.

Публикации. Основное содержание диссертации отражено в 42 научных работах, в том числе в 14 работах в изданиях, рекомендованных ВАК, и в одной коллективной монографии.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 355 страницах и состоит из введения, 6 глав, выводов и рекомендаций производству. Она включает 72 таблицы, 42 рисунка, приложения. Список использованной литературы состоит из 418 источников, в том числе 50 иностранных.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Безлер, Надежда Викторовна

ВЫВОДЫ

1. Скрининг физиологически активных веществ позволил выявить наиболее эффективные вещества цитокининовой природы и ретарданты, производные хлорхолинхлорида, их оптимальные концентрации, которые способствуют ускорению роста растений от семени и до физиологической зрелости.

2. Показано, что растения сахарной свеклы наиболее восприимчивы к воздействию физиологически активных веществ в ювенильный период онтогенеза в фазе 4-5 пар листьев, что выражается в интенсивности образования морфо-физиологических структур, повышающих накопление сахарозы и определяющих формирование более высокого урожая.

3. Мофологические процессы, происходящие в растениях сахарной свеклы на рекомендуемом фоне питания в середине вегетации, вызывают увеличение объема листового аппарата на 28-51 %, способствуют продлению срока жизнедеятельности листьев за счет снижения отмирающих, увеличению числа проводящих пучков в черешках от 3 до 6 штук. Параллельно происходят изменения величины накопления суммы фотосинтетических пигментов на 0,19-0,16 % (абсолютных в сухом веществе), отмечается усиление интенсивности транспирации, что способствует достижению к моменту уборки состояния физиологической «зрелости» растений.

На повышенном уровне минерального питания подобные морфо-физиологические изменения в растениях сахарной свеклы от воздействия физиологически активных веществ возникают в конце вегетационного периода, что не позволяет растениям достичь состояния «зрелости» к моменту уборки. Эти наблюдения дают возможность корректировать сроки уборки.

4. Выявлено, что положительный эффект от применения физиологически активных веществ определяется уровнем минерального питания. Максимальная прибавка урожайности наблюдалась на фоне минеральных удобрений N130-150 Piso K^o-iso- При повышении нормы удобрений до N2oo Р200-240 К2оо действие физиологически активных веществ было не столь значительным, но прибавка урожайности еще превышала уровень достоверности. При повышении уровня минерального питания наблюдается снижение сахаристости на 0,3-0,5 %, которое компенсировалось действием препаратов, что в целом обеспечило рост сбора сахара на 0,71-0,85 т/га.

5. Применение физиологически активных веществ в посевах сахарной свеклы показало их высокую эффективность. Наибольшее положительное влияние отмечено на фоне Ni30 Р150 Ki30: использование СР-44 способствовало увеличению урожайности на 4,4, БИФ-2 10"8 % -на 3,2, СР-5 - на 4,1, картолина 10"6М - на 3,3 т/га, при этом сбор сахара увеличился соответственно на 1,13, 0,43, 0,86, 0,56. На повышенном фоне минеральных удобрений N200 Р240 К200 только картолин 10"6М вызывал достоверное увеличение урожайности на 2,2 т/га и сбора сахара на 0,57 т/га. Это позволяет дифференцированно использовать препараты в зависимости от фона минеральных удобрений.

6. Разработанная нами новая синергетическая смесь ССС+картолин на фоне Ni50 Р150 К]5о увеличила урожайность корнеплодов на 4,4-5,5 т/га независимо от концентрации рабочего раствора. При увеличении уровня минерального питания до N200 Р200 К200 синергетическая смесь вызывала повышение урожайности корнеплодов начиная с более низких концентрации ССС+картолина: 10"1 % + Ю^М - на 3,5-4,8 т/га, обеспечивая увеличение сбора сахара на 0,71-0,85 т/га. Дальнейшее повышение уровня минерального питания до N250 Р250 К250 делало использование физиологически активных веществ нецелесообразным, так как в этом случае не отмечалось увеличения продуктивности сахарной свеклы.

7. Нами установлено, что внесение в почву стимуляторов микрофлоры эмпакта и «Биоэнергии» способствует активации жизнедеятельности почвенной микрофлоры, что выражается в увеличении численности основных таксономических и эколого-трофических групп микроорганизмов (бактерий, аммонификаторов, споровых бацилл, оли-гоазофилов, целлюлозолитиков, фосфобактерий и т.д.). Препараты стимулируют развитие зимогенной микрофлоры, принимающей участие в синтезе гумуса. Автохтонная микрофлора, разрушающая гумусовые вещества, подавляется. В результате коэффициент гумификации в среднем за вегетационный период увеличивается, особенно на неудобренном фоне, что даст возможность сохранять плодородие почвы.

8. Препараты эмпакт и «Биоэнергия» увеличивают содержание доступных форм элементов питания в наиболее ответственные для роста и развития сахарной свеклы периоды вегетации за счет активации микрофлоры, формирующей эффективное плодородие почвы. К уборке культуры содержание щелочногидролизуемого азота не снижается, а подвижного фосфора и обменного калия увеличивается соответственно на 9-15 и 11-19%.

Продуктивность сахарной свеклы от применения препаратов на неудобренном фоне возрастала на 4,8 т/га, что обеспечивало увеличение сбора сахара на 0,78 т/га. На фоне минеральных удобрений изменения продуктивности не происходило. На фоне 40 т/га навоза достоверным положительным эффектом обладал эмпакт, повысивший урожайность на 3,5 т/га, сбор сахара увеличился на 0,56 т/га.

9. Выявлена и экспериментально подтверждена закономерность увеличения численности зимогенной микрофлоры почвы при действии комплексного микробиологического препарата «Байкал ЭМ1». Препарат подавляет развитие автохтонной микрофлоры, что свидетельствует о преобладании процессов синтеза гумуса над его деструкцией. Это подтверждает расчетный коэффициент гумификации, который увеличивается на неудобренном фоне с 2,13 до 2,89 в начале вегетационного периода, а к середине - с 3,23 до 5,71. На удобренном фоне активация гумификационных процессов препаратом заметна с середины вегетационного периода.

Общая численность основных таксономических и эколого-трофических групп микроорганизмов увеличивается под влиянием препарата в среднем на 10-15 %.

10. Микроорганизмы препарата «Байкал ЭМ1» создают условия для развития споровых бацилл, численность которых контролирует развитие фитопатогенов в почве и стимулирует рост численности агрономически полезной микрофлоры.

11. Выявлено, что препарат «Байкал ЭМ1» стимулирует развитие микрофлоры почвы, оказывает положительное влияние на ее ферментативную активность, оптимизируя ход многих биохимических процессов. Так, повышается активность полифенолоксидазы, катализирующей синтез гумуса. Возрастает фосфатазная активность, способствуя поддержанию содержания подвижных форм фосфора на уровне контроля, несмотря на увеличение выноса этого элемента с ростом урожайности под воздействием препарата «Байкал ЭМ1». Это способствует сохранению эффективного и потенциального плодородия почвы.

12. Биопрепарат «Байкал ЭМ1» увеличивает урожайность корнеплодов сахарной свеклы на неудобренном фоне на 4,2 т/га. При этом отмечается тенденция к улучшению технологических качеств корнеплодов, проявляющаяся в повышении чистоты сока и в увеличении расчетного выхода сахара на заводе на 0,5 %, что обеспечивает увеличение сбора сахара на 0,74 т/га.

13. Физиологически активные вещества на фоне Ni30 Р150 К по повышают рентабельность производства сахарной свеклы с 7,02 на кон

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Предлагаются для использования в производственных посевах сахарной свеклы при оптимальных нормах минеральных удобрений (Ni3o-i5o Pi so Кш-150) физиологически активные вещества: ретарданты, СР-44 10"5 и 10"6 % и ССС 104 - 10"2 %, цитокинины - СР-5 10"5 % и картолин 10"6 M, а также смесь ССС и картолина в концентрациях 10"1 % и 10"6М, позволяющие увеличить продуктивность культуры на 1320 % и обеспечить повышение сбора сахара на 0,70-1,13 т/га.

2. Рекомендуется в производственных посевах вносить под сахарную свеклу на неудобренном фоне стимуляторы почвенной микрофлоры эмпакт и «Биоэнергия», на фоне органических удобрений -только эмпакт. Вносить препараты в почву следует с осени, непосредственно перед лущением стерни. Норма расхода эмпакта - 1л/га, «Биоэнергии» - 70 г/га. Норма расхода рабочей жидкости - 200 л/га. Это даст возможность активизировать процессы гумификации и повысить эффективное и потенциальное плодородие почвы. Продуктивность сахарной свеклы увеличится на 3-4 т/га, а рентабельность производства возрастет на 15 %.

3. Для сохранения и повышения эффективного и потенциального плодородия почвы, а также увеличения продуктивности сахарной свеклы следует применять комплексный микробиологический препарат «Байкал ЭМ1» на неудобренном фоне. Рекомендуемая норма расхода - 1 л/га. Норма расхода рабочей жидкости - 200 л/га. При этом урожайность сахарной свеклы увеличится на 4,2 т/га, а рентабельность - на 12 %.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Безлер, Надежда Викторовна, Рамонь

1. Александрова И.В. Об использовании гумусовых веществ микроорганизмами / И.В. Александрова // Почвоведение. 1953. - №6. -С.23 - 30.

2. Александрова Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации / Л.Н. Александрова. -Л.: Наука, 1980. 288с.

3. Алешин Е.П. физиология растений / Е.П. Алешин, A.A. Пономарев. М.: Колос, 1979. - 264с.

4. Алиев С.А. Экология и энергетика биохимических процессов превращения органического вещества почв / С.А. Алиев. Баку: Элм, 1978. - 302с.

5. Али-заде В.М. К природе регуляции цитокининами транспортной синтетической характеристике корня / В.М. Али-заде, Н.Б. Гусейнова, Ф.К. Алиева, М.А. Аннагиева // 5-я международ, конф: Физиологически активные вещества и развития растений. 1999. - С.6-7.

6. Андреюк Е.И. Исследование микробных сообществ почвы на разных уровнях их организации / Е.И. Андреюк, Г.А. Путинская, А.Ф. Антипчук и др. // Микробиол. ж. 1998. - Т.60. - №5. - С. 19 - 26.

7. Андреюк Е.И. Биоторфяное удобрение новый комплексный бактериальный препарат / Е.И. Андреюк, А.Ф. Антипчук, В.Н.Рангелова и др. // Микробиол. журнал. - 1999. - Т.61. - №2. - С.45-52.

8. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв / Е.В. Аринушкина. М.: Изд-во Московск. ун-та, 1961. - 491с.

9. Аристовская Т.В. Микробиология процессов почвообразования / Т.В. Аристовская. Л.: Наука, 1980. - 187с.

10. Архипченко И.А. Биоудобрение бамил / И.А.Архипченко, М.М.Овчаренко // Химия в сельском хозяйстве. 1996. - №6. - С.5-6.

11. Архипченко И.А. Производство и применение микробного гранулированного удобрения бамил / И.А. Архипченко // Докл. Рос. Акад. с.-х. наук. 1996. - № 2. - С.32-34.

12. Бабьева И.П. Биология почв / И.П. Бабьева, Г.М. Зенова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983.-248с.

13. Балахонцев E.H. Регуляция роста корнеплода и сахаронакопления у сахарной свеклы режимом минерального питания / E.H. Балахонцев // Современные проблемы физиологии и биохимии сахарной свеклы. Киев, 1981. - С. 146-150.

14. Барболина Н.И. Влияние бамила на фитопатогенные микроорганизмы // Докл. Рос. акад. с.-х. наук. 1996. - № 2. - С.34-35.

15. Баскаков Ю.А. О взаимосвязи регулирующей активности и фито-токсичности синтетических цитокининов / Ю.А. Баскаков, A.A. Шаповалов, Н.М. Жирмонская, Т.В. Овсянникова // Доклады АН СССР. 1981. - Т.257. -№6. - С.1514-1516.

16. Баскаков Ю.А. Синтетические синтезаторы роста в растениеводстве / Ю.А. Баскаков // Агрохимия. 1984. - №9. - С.127-136.

17. Безлер Н.В. Продуктивность сахарной свеклы под влиянием обработки хлорхолинхлоридом / Н.В. Безлер, В.И. Кураков // Интенсивное кормопроизводство на северо-западе нечерноземной зоны. JI: Изд-во Ленинградского СХИ, 1984. - С.50-53.

18. Безлер Н.В. Влияние новых стресс-протекторов на продуктивность сахарной свеклы в условиях недостаточного увлажнения / Н.В. Безлер, С.С. Макарова, Р.Г. Гафуров // Агрохимия. 2007. - №6. - С. 37-47.

19. Безлер Н.В. Комплексный биопрепарат "Байкал ЭМ1" и продуктивность сахарной свеклы / Н.В. Безлер, A.B. Крафт, И.М. Ни-кульников и др. // Сахарная свекла. 2006. - №6. - С. 22-25.

20. Белоус А.И. Зависимость величины и качества урожая при некорневой подкормке сахарной свеклы от комплексного использованияудобрений, стимуляторов и ингибиторов роста / А.И. Белоус // Труды Харьк. с.-х. института. Харьков, 1973. - Т.184. - С.10-18.

21. Блузманас П.И. Потребность в витаминах у культурных растений / П.И. Блузманас // Авитаминоз и эффктивность использования витаминов в растениеводстве и животноводстве. Краснодар, 1977. - С.24-27.

22. Блукет H.A. Ботаника с основами физиологии растений и микробиологии / H.A. Блукет, В.Т. Емцев. М.: Колос. - 1974. - 560с.

23. Бобро М.А. Повышение продуктивности сахарной свеклы с помощью гидразида малеиновой кислоты / М.А. Бобро // Труды Харьк. с.-х. института. Харьков, 1975. - Т.206. - С.46-61.

24. Бобро М.А. Повышение сахаристости сахарной свеклы с помощью ГМК / М.А. Бобро // Повышение сахаристости и технологических качеств сахарной свеклы. Киев, 1979. - С. 132-136.

25. Бобро М.А. Влияние ГМК на продуктивность сахарной свеклы в зависимости от густоты растений и фонов удобрений / М.А. Бобро, С.И. Корниенко // Сб. науч. тр. Харьковского с.-х. института.

26. Харьков, 1979. Т.266. - С.26-29.

27. Бобро М.А. Улучшение качества сахарной свеклы на повышенных фонах питания ускорением созревания / М.А. Бобро, Т.М. Самойлова // Сб. науч. тр. Харьковского с.-х. института. Харьков, 1982. - Т.287. - С.42-49.

28. Богдан Г.И. Влияние физиологически активных веществ на листовой аппарат растений / Г.И. Богдан // ВКИ. Химическое взаимодействие растений. Киев, 1981. - С.38-44.

29. Бокарев К.С. Влияние некоторых внекорневых обработок биуре-том на продуктивность сахарной свеклы / К.С. Бокарев, E.H. Бала-хонцев, Ф.М. Исхаков, JI.M. Пахомова // Химия в сельском хозяйстве. 1981. - T.XIX. - №2. - С.48-50.

30. Бондаренко B.C. Критерий спелости сахарной свеклы / B.C. Бон-даренко // Сахарная свекла. 1986. - №1. - С. 16-19.

31. Борзенкова P.A. Влияние экзогенных физиологически активных веществ на передвижение продуктов фотосинтеза у картофеля / P.A. Борзенкова // Биологическая наука. 1972. - №8. - С.85-90.

32. Борисюк В.А. Влияние препарата ТУР на продуктивность сахарной свеклы на Северном Кавказе / В.А. Борисюк, Н.И. Гоник // Доклады ВАСНИЛ. 1979. - №8. - С.20-22.

33. Борисюк В.А. Биологические свойства и продуктивность свеклы /

34. B.А. Борисюк, Е.В. Лещенко // Сахарная свекла. 1982. - №3.1. C.28-30.

35. Борисюк В.А. Физиолого-биохимические основы повышения сахаристости / В.А. Борисюк, В.Е. Кляченко // Сахарная свекла. -1985. №12. - С.6-9.

36. Бузанов И.Ф. Влияние повышенных доз удобрений на технологические качества сахарной свеклы / И.Ф. Бузанов, А.И. Остроушко, Г.Я. Бисовецкий, A.B. Устименко-Бакумовский, М.З. Хелемский //

37. Продуктивность и технологические качества сахарной свеклы. -Киев, 1970. — С.123-130.

38. Бузанов И.Ф. Итоги и задачи научно-исследовательской работы по физиологии, биохимии и анатомии сахарной свеклы / И.Ф. Бузанов, В.А. Борисюк // Современные проблемы физиологии и биохимии сахарной свеклы. Киев: Наукова думка. - 1981.

39. Бузанов И.Ф. Условия среды и сахаристость корнеплодов сахарной свеклы / И.Ф. Бузанов, К.А. Маковецкий, Я.Г. Гаврилюк, Н.Г. Будковская. М., 1981. - Т.2. - С.21-23.

40. Бунтова Е.А. Влияние бактеризации семян фасоли на продуктивность растений и биологическую активность чернозема выщелоченного: дисс. . канд. с/х наук / Е.А. Бунтова. Новосибирск, 2002.-127с.

41. Бурханова З.А. Сравнительное изучение действия 6-БАП, тидизау-рана и картолина на рост интактных проростков тыквы / З.А. Бурханова, А.Б. Федина, Ю.А. Баскаков // Физиология растений. -1984. -Т.31. Вып. 1. - С. 13-20.

42. Вавилов П.П. Растениеводство / П.П. Вавилов, В.В. Гриценко. -М.: Колос, 1979.-519с.

43. Ваганов А.П. Роль препарата ТУР и микроэлементов в регулировании водного режима растений томата / А.П. Ваганов, Н.И. Кулик // Матер. VII Всесоюз. симпоз. Киев. 1981. - С.85.

44. Ван-хонг Ч. Влияние гиббереллина на рост и развитие кукурузы при различном снабжении азотом / Ч. Ванг-Хонг, Н.С. Туркова // Регуляция роста растений химическими средствами. 1970. -С.37-48.

45. Варшавская В.Б. Физиологическая регуляция апекального доминирования у сахарной свеклы II цитокинина / В.Б. Варшавская, Р.Ф. Процко // Физиология и биохимия культурных растений. -1984. Т. 16. - №4. - С.854-860.

46. Варшавская В.Б. Влияние ингибиторов ростовых процессов на интенсивность дыхания корнеплодов сахарной свеклы / В.Б. Варшавская, Л.И. Корсун, Г.Т. Перепеляк // Физиология и биохимия культурных растений. 1985. - Т. 17. -№4. С.370-380.

47. Верзилина Н.Д. Экологическая роль фитоценозов в сукцессиях почвенных микроорганизмов // Проблемы интродукции и экол. Центр. Черноземья / ВГУ. Воронеж. - 1997. - С. 118-122.

48. Верзилов В.Ф. Физиологически активные вещества и их применение в растениеводстве / В.Ф. Верзилов. М.: Наука, 1971. - 144с.

49. Викторов Л.П. малый практикум по физиологии растений / Л.П. Викторов. М.: Высшая школа, 1983. - С.40-42.

50. Виноградский С.П. Микробиология почвы / С.П. Виноградский. -М.: Изд-во АН СССР, 1952. 792с.

51. Винокурова В.М. Природные условия Окско-Донской низменности / В.М. Винокурова // Научные основы рационального использования почв. Саранск: изд-во Мордовского университета, 1981. - С.128-133.

52. Возняковская Ю.М. Микрофлора растений и урожай / Ю.М. Воз-няковская. Д.: «Колос», 1969. - 240с.

53. Возняковская Ю.М. Оценка биологического состояния южного чернозема под разными севооборотами /Ю.М. Возняковская, Ю.Ф. Курдюкова, Ж.П. Попова и др. // Почвоведение. 1996. - №9. - С. 1107-1111.

54. Волкова Л.П. Разрушение гуминовой кислоты микроорганизмами / Л.П. Волкова. М.: Изд-во АНСССР, сер. биол., 1961. - №1. - С. 101-106.

55. Вольф В.Г. Статистическая обработка опытных данных / В.Г. Вольф. М.: Колос, 1966. - 250с.

56. Волкова Р.И. О регуляторной функции ауксинов у активно вегети-рующих растений при температурном воздействии / Р.И. Волкова, С.Н. Дроздов, З.Ф. Сычева, Н.И. Балагурова // Физиология растений. 1981.-Т.28.-Вып.З.-С.615.

57. Воловик С.И. Некоторые физиологические особенности сахарной свеклы / С.И. Воловик // Физиология и биохимия культурных растений. 1986. -№16. - С.549.

58. Володин В.М. и др. Методика ресурсно-экологической оценки эффективности земледелия на биоэнергетической основе. Курск, 1999. - 28 с.

59. Воробьев С.А. Земледелие / С.А. Воробьев, Д.И. Буров, В.Е. Егоров и др. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: «Колос», 1972. - 512с.

60. Воробьев В.А. Влияние гибберелиновой кислоты на прорастание бобовых в зависимости от температуры и влажности почвы / В.А. Воробьев, В.В. Полевой // Физиологически активные вещества и рост растений. М.: Наука, 1964. - С .98.

61. Вотчал Е.Ф. Исследование по распределению и передвижению Сахаров в сахарной свекле / Е.Ф. Вотчал // Научные записки ВНИС. -1934.-Т. 11. -Вып.2. С. 32-36.

62. Вяткин Ю.А. О расширении ассортимента физиологически активных веществ растений, применяемых в сельском хозяйстве / Ю.А. Вяткин, В.Н. Казакова // Химия в сельском хлзяйстве. 1985. -№12. - С.23-25.

63. Галачалова З.Н. Влияние опрыскивания пшеницы раствором тиамина на урожай и биохимические качества зерна // Авитаминоз и эффктивность использования витаминов в растениеводстве и животноводстве Краснодар, 1977. - С.40-43.

64. Гамбург К.З. Физиология действия гиббереллина на вегетативный рост растений / К.З. Гамбург // Физиологически активные вещества и рост растений. М.: Наука, 1964. - С.3-53.

65. Гамбург К.З. Фитогормоны и клетки / К.З. Гамбург. М.: Наука, 1970.-104с.

66. Гамбург К.З. Физиологически активные вещества растений / К.З.

67. Гамбург, О.Н. Кулаева, Г.С. Муромцев и др. М.: Колос, 1979. - 246с.

68. Геллер И.А. Влияние почвенного покрова на сахаристость сахарной свеклы / И.А. Геллер, Ж.И. Николаенко // Повышение сахаристости и технологических качеств сахарной свеклы. Киев, 1979. -С.27-31.

69. Гинзбург К.Е. Фосфор основных типов почв СССР / К.Е. Гинзбург. -М.: Наука, 1981.-244с.

70. Голенева Л.М. Применение препаратов «Байкал ЭМ-1» и «Экстра-са» на моркови / Л.М.Голенева, В.А.Стороженко, Р.И.Соловцов и др. // Материалы II Междунар. науч.-практ. конф., 15-19 ноября 2001 г. Улан-Удэ, 2002. - С.32-35.

71. Головлева Л.А. Биотехнология, пестициды и пест контроль / Л.А. Головле-ва // Бюллетень Всеросс. науч. - иссл. инст-та с/х микробиологии. - Ленинград, 1987. - №46. - С.5-7.

72. Гоник Н.И. Влияние обработки семян XXX на продуктивность сахарной свеклы в условиях богарного и орошаемого земледелия / Н.И. Гоник. Киев. 1979. - С.139-143.

73. Гоник Г.К. Влияние гидреала на продуктивность сахарной свеклы при возделывании на выщелоченном черноземе Краснодарского края / Г.К. Гоник, П.И. Зима // Труды Кубанского СХИ. 1985. - С.54-56.

74. Горя М.З. Абсцизовая кислота как ингибитор роста в семенах сахарной свеклы / М.З. Горя, Ф.Л. Калинин // Физиология и биохимия культурных растений. 1975. - Т.7. - Вып.2. - С.121-124.

75. Горя М.З. Зависимость всхожести семян сахарной свеклы от соотношения в них ингибиторов и активаторов роста: автореф. дис. . канд. биол. наук / М.З. Горя Киев, 1979. - 23с.

76. Гофман Г. Состояние и перспективы применения физиологически активных веществ растений / Г. Гофман // Международный с.-х. журнал. 1984. - № 1. - С.45-50.

77. Громова Н.Г. Сеть естественного земледелия в странах Азиатско-Тихоокеанского региона. Вклад Японии (По материалам internet) /Н.Г.Громова // «Надежда планеты». 8 августа 2001. - с. 14-17.

78. Губанов Я.В. Озимая пшеница / Я.В. Губанов, Н.Н. Иванов. М.: Колос, 1983.-360с

79. Гулинова Н.В. Методы агроклиматической обработки наблюдений / Н.В. Гулинова. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1974. - 149с.

80. Девятова Т.А. Ферментативная активность черноземов ЦЧЗ / Т.А. Девятова // 2-ой Съезд Общества почвоведов, Санкт Петербург, 27-30 июня 1996г.:Тез. докл. - М., 1996. - С.252 - 253.

81. Деева В.П. Ретарданты физиологически активные вещества растений / В.П. Деева. - Минск: Наука и техника, 1980. - 175с.

82. Демарчук Г.А. Азотные и бактериальные удобрения на многолетних травах / Г.А. Демарчук, В.П. Данилов // Кормопроизводство. -1996. № 3. - С.9-23

83. Деревицкий Н.Ф. Опытное дело в растениеводстве / Н.Ф. Дере-вицкий. Кишинев:Изд-во АН Молд. ССР, 1962. - 210с.

84. Дёрфлинг К. Гормоны растений. Системный подход. М.: «Мир». - 1985.-304с.

85. Дзоблаев М.Г. Способ инокуляции растений сои ризоторфином: патент 2110905 Россия, МПК6А01С1/00

86. Дзысюк С.А. Трансформация природных веществ и ксенобиотиков (пестицидов) почвенными анаэробными бактериями: дисс. канд. биол. наук / С.А. Дзысюк. Москва, 1998. - 153с.

87. Добровольская Т.Г. Структура бактериальных сообществ почв / Т.Г. Добровольская. М.: ИКЦ «Академкнига», 2002. - 282с.

88. Докучаев В.В. Сочинения / В.В. Докучаев. М.: Изд - во АН СССР, 1955. -Т.VII. - С.277.

89. Доля B.C. Влияние ГМК на сахаристость сахарной свеклы / B.C. Доля // Повышение сахаристости и технологических качеств сахарной свеклы. Киев, 1979. - С. 136-139.

90. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1979.-416с.

91. Дурынина Е.П. Микробные удобрения омут, экуд, пудрет, бамил: влияние на продуктивность растений и свойство почв / Е.П. Дурынина, Т.Ю. Кутьева // Сельскохозяйственная микробиология в XIX-XXI веках. Тез. Веер. конф. 14-19 июня 2001г. СПб., 2001. - С.89

92. Елагина Е.М. Роль цитокининов и абсцизовой кислоты в регуляции возрастных изменений листьев пшеницы и яблони / Е.М. Елагина // 5-я международ, конф: Физиологически активные вещества и развития растений. 1999. - С.136.

93. Живечков С.М. Влияние ИУК на ростовые процессы и продуктивность сахарной свеклы / С.М. Живечков, H.H. Шамонова // Продуктивное использование дикорастущих и культурных растений. -Саранск, 1983. С. 155-159.

94. Жуков Ю.П. Продуктивность озимой пшеницы при расчетных дозах удобрений и обработках биостимулятором агат-25 в Подмосковье / Ю.П. Жуков, И.С. Коршунова // Агрохимия. 1999. - № 8. -С.34-40.

95. Жукова П.С. Влияние хлорхолинхлорида и минеральных удобрений на продуктивность столовой свеклы / П.С. Жукова, JI.A. Вечер // Химия в сельском хозяйстве. 1981. - T.XIX. - №4. - С.34-36.

96. Завалин A.A. Дополнительный источник азотного питания зерновых культур / A.A. Завалин // Arpo XXI. 1998. - № 11. - С.14-15

97. Заварзин Г.А. Анти рынок в природе / Г.А. Заварзин // Природа.1995. №3. - С.46-60.

98. ПЗ.Задонцев А.И. Хлорхолинхлорид в растениеводстве / А.И. Задон-цев, Г .Р. Пикуш. -М.: Колос, 1973. 210с.

99. Зайдель K.JI. Применение физиологически активных соединений в агротехнике свеклы разных сортотипов: дис. . канд. с.-х. наук / К.Л. Зайдель.-М, 1975.-С. 132.

100. Зайцев Г.И. Методика биометрических расчетов. Математическая статистика в экспериментальной ботанике / Г.И. Зайцев. М.: Наука, 1973.-256с.

101. Звягинцев Д.Г. Методы почвенной микробиологии и биохимии / Д.Г. Звягинцев. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991. - 299с.

102. Звягинцев Д.Г. Микроорганизмы и охрана почв / Д.Г. Звягинцев. -М.: Изд-во МГУ, 1989. 206с.

103. Звягинцев Д.Г. Перспективы развития биологии почв / Д.Г. Звягинцев // Перспективы развития почвенной биологии: К 100 летаю со дня рождения акад. E.H. Мишустина: Тр. Всеросс. конф. -М.: МАКС Пресс, 2001. - С. 10-21.

104. Зезюков Н.И., Дедов A.B., Придворев Н.И. Методические указания по расчету энергетической эффективности агротехнологий с использованием ПЭВМ. Воронеж: ВГАУ. - 1993. - 45 с.

105. Звягинцев Д.Г. Взаимодействие микроорганизмов с твердыми поверхностями / Д.Г. Звягинцев. М.: Изд-во МГУ, 1973. - 175с.121.3убенко В.Ф. Сахарная свекла / В.Ф. Зубенко. Киев: «Урожай», 1979.-416с.

106. Жученко A.A. Адаптивное растениеводство. Кишинев: ТТТтии-ца,1990. - 432 с.

107. Ильящук Е.М. Влияние хлорхолинхлорида на сахарную свеклу на торфяной и черноземной почвах / Е.М. Ильящук, A.C. Оканенко // Агрохимия. 1973. - №6. - С.113-120.

108. Исабеков Р.И. Действие производных ряда бензимидазола на рост побегов и корней проростков некоторых сельскохозяйственных культур / Р.И. Исабеков, A.A. Умаров // Агрохимия. 1981. - №10. - С.138-142.

109. Казакова В.Н. Физиологически активные вещества важнейший резерв растениеводства / В.Н. Казакова, В.М. Устюгов, Э.Г. Поли-евктова и др. // Химия в сельском хозяйстве. - 1984. - T.XXII. -№4. - С.42-45.

110. Казначеев М.Н. Продуктивность зерновых культур и сахарной свеклы при разных способах применения биопрепаратов в условиях Центрального Черноземья: дисс. . канд. с.-х. наук / М.Н. Казначеев. Курск, 1999. - 126с.

111. Калайда Д.И. Физиологически активные вещества / Д.И. Калайда, М.И. Савчук // Сахарная свекла. 1985. - №8. - С.34-35.

112. Калинин Ф.Л. Повышение продуктивности сахарной свеклы и картофеля при помощи ГМК / Ф.Л. Калинин, Л.Д. Кулакли, В.м. Троян // ГМК как регулятор роста растений. М.: Наука, 1973. - С.82-83.

113. Калинин Ф.Л. Теоретические основы применения ГМК в растениеводстве / Ф.Л. Калинин, В.К. Борейко // Физиология и биохимия культурных растений. 1981. - Т.13. -№1. -С.3-13.

114. Калинин Ф.Л. Биологически активные вещества в растениеводстве / Ф.Л. Калинин. Киев: Наукова думка, 1984. - 316с.

115. Калининская Т.А. Роль микробных симбиозов в фиксации азота свободно-живущими микроорганизмами / Т.А. Калининская // Биологический азот и его роль в земледелии. М.: Наука, 1967. -С.221 - 229.

116. Каменева СВ. Генетический контроль процессов взаимодействия бактерий с растениями в ассоциациях /СВ. Каменева, Е.М. Муромец//Генетика. 1999. - Т.35. - №11.-С.1480-1494.

117. Каржеманов В.Н. Комплексное микроудобрение «Биоэнергия» и продуктивность растений / В.Н. Каржеманов, Г.С. Балык, С.А. Фролов. Владимир, 1997. - 71с.

118. Каркузаки Л.М. Влияние предпосевной обработки семян при дра-жировании на продуктивность сахарной свеклы / Л.М. Каркузаки // Теоретические основы и практические приемы выращивания сахарной свеклы и других культур. Киев, 1971. - С.41-44.

119. Карпов Е.А. Влияние физиологически активных веществ на фотосинтез и отток 14с продуктов из листьев растений сои в репродуктивный период / Е.А. Карпов, O.J1. Белозерова // Физиология растений. 1985.- Т.32. - Вып.З. - С.539-543.

120. Карцев Ю.Г. Почвенно-климатические особенности природных округов и почвенных районов Лесостепи ЦЧП и их влияние на эффективность удобрений под сахарную свеклу / Ю.Г. Карцев // Агрохимия. 1985. - №9. - С. 118-130.

121. Карягина Л.А. Микробиологические основы повышения плодородия почв / Л.А. Карягина. Мн.: Наука и техника, 1983. - 181с.

122. Каштанова З.Н. Влияние повышенных доз удобрений на технологические качества сахарной свеклы / З.Н. Каштанова, Н.Д. Белова // Совершенствование способов хранения и переработки сахарной свеклы / Науч. тр. ВНИИСС. Воронеж, 1976. -Т.5. -Вып.5. -С.31-37.

123. Кефели В.И. Рост растений / В.И. Кефели. М.: Колос, 1973. - 120с.

124. Кефели В.И. Продуктивные ингибиторы роста и фитогормоны / В.И. Кефели. М.: Наука, 1974. - 253с.

125. Кефели В.И. Рост растений и природные регуляторы / В.И. Кефели. М.: Наука, 1977. - 295с.

126. Кефели В.И. Рост растений / В.И. Кефели. М.: Колос, 1984. - 175с.

127. Ким Э.И. Влияние препарата «Байкал ЭМ 1» на урожайность и качество картофеля и белокочанной капусты / Э.И. Ким, Л.М. Рыкова // Материалы II Междунар. науч. - практ. конференции, 15-19 ноября 2001г. - Улан - Удэ, 2002.- С.24-25.

128. Киселева Н.И. Комбинированные формы биоудобрения защищают растения / Н.И.Киселева // Arpo XXI. 2000. - №2. - с.14-15.

129. Класен В.П. Конкурентоспособность и эффективность клубеньковых бактерий / В.П. Класен // Микробиологические процессы в почвах и урожайность с.-х. культур, Вильнюс. 1986. - С. 166 - 167.

130. Клейн P.M. Методы исследования растений / P.M. Клейн, JI.T. Клейн. М.: Колос, 1974. - С.527.

131. Климачев Д.А. Влияние азотного питания на эффективность обработки яровой пшеницы цитокинином (6-БАП) / Д.А. Климачев, Н.И. Якушкина // Агрохимия. 1997. - № 12. - С.47-49.

132. Клир Я. Использование бамила для биологической рекультивации почв Чехии / Я.Клир, Я.Ваня, П.Ружен // Докл. Рос. акад. с-х. наук. 1996. - №2. - С.35-37.

133. Ковальчук С.И. применение ГМК для задержки прорастания корней сахарной свеклы и снижение потерь сахара при хранении / С.И. Ковальчук, A.A. Матковский // Химия в сельском хозяйстве. -1972. Т. 10. -№11. - С.57-60.

134. Кодров Т.Г. Влияние на някои растехни регулятори воржу водния режим на захарно цвекло с различна плодоност / Т.Г. Кодров, Л.И. Петрова // Физиология растений. 1978. - №4. - С.71-77.

135. Кожевин П.А. Микробные популяции в природе / П.А. Кожевин. -М.: Изд-во МГУ, 1989.-175с.

136. Комаровская Е.С. Микробное гранулированное удобрение бамил и продуктивность растений / Е.С.Комаровксая, О.А.Пахненко // 2 откр. гор. научн. конф. молодых ученых, Пущино, 1997. - с. 174.

137. Кононова М.М. Органическое вещество почвы / М.М. Кононова.

138. М: Изд-во АН СССР, 1963.-284с.

139. Кононова М.М. Проблема почвенного гумуса и современные задачи его изучения / М.М. Кононова. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 391с.

140. Кононова М.М. Гумус целинных и освоенных почв / М.М. Кононова, И.В. Александрова // Журн. «Физ. хим. биол. и минеролог. почв Арм. ССР». Доклад VIII межд. конф. почвовед. Изд.: «Наука», Москва, 1964. - С.303-315.

141. Корниенко A.B. Человек, сахароносы, сахарозаменители и натуральные подсластители / A.B. Корниенко. М.: Изд-во Россельхо-закадемия, 2007. - 325с.

142. Корниенко A.B. Биологизация земледелия и экология / A.B. Корниенко, А.Т. Калинин, Н.В, Безлер // Сахарная свекла. 1997. -№12. - С.12-13.

143. Короневский В.И. К методике статистической обработки данных многолетних полевых опытов / В.И. Короневский // Земледелие. -1985. 311. - С.56-57.

144. Костин С.И. Климат Воронежской области / С.И. Костин // Воронежская область. Часть 1. 1968 - 128 с.

145. Костов О. Микробиологические аспекты экологической и сельскохозяйственной важности разложения растительных остатков в почвах и компостах / О. Костов // Почвозн. агрохим. ископ. -1997.-32 № 1. -С.35-37

146. Кошкодан М.В. Бактерии, растворяющие минеральную часть почвы / М.В. Кошкодан // Тез. докл. VI Междунар. конф «Физиологически активные вещества и развития растений в биотехнологиях», 26-28 июня 2001г. М.: Изд. МСХА. - 2001. - С.168.

147. Красильников H.A. Микроорганизмы почвы и высшие растения / H.A. Красильников. Москва: Изд-во акад. наук СССР, 1958. - 464с.

148. Кудрина Е.С. Влияние гуминовых кислот на некоторые группы почвенных микроорганизмов и их значение для этих организмов как источника питательных веществ / Е.С. Кудрина // Тр. почв, инст-та им. В.В. Докучаева, АНСССР. 1951. - Т.38. - С. 185 - 253.

149. Кузин А.И. Фунгицидные свойства штамма Bacillus subtilis // Сельскохозяйственная микробиология в XIX-XXI веках. Тез. Веер. конф. 14-19 июня 2001г. СПб., 2001. - С.ЗО

150. Кунаева О.Н. Цитокинины и их физиологическое действие / О.Н. Кулаева // Успехи современной биологии. 1967. - Т.28. - С.63.

151. Кулаева О.Н. Цитокинины, их структура и функции / О.Н. Кулаева. М.: Наука, 1973. - 264с.

152. Кунакова A.M. Взаимодействие ассоциативных ризобактерий с растениями при различных агроэкологических условиях: дисс. .канд. биол. наук / A.M. Кунакова. СПб, 1998. - 148с.

153. Кураков A.B. Минеральные удобрения как фактор воздействия намикробную систему почв: автореф. дисс. . канд. биол. наук / A.B. Кураков. М., 1983.- 35с.

154. Кураков В.И. Результаты опытов с удобрениями сахарной свеклы за 1965-1973 гг. и задачи на 1976-1980 гг. / В.И. Кураков, К.Г. Ма-зепин, З.Н. Каштанова и др. // Пути увеличения производства сахарной свеклы и сахара. Воронеж, 1977. - Т.VI. - С.58-62.

155. Кураков В.И. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и на продуктивность культур севооборота /

156. B.И. Кураков, H.H. Никитаева // Повышение плодородия почвы и борьба с сорняками в свекловичном севообороте. Воронеж: ВНИИСС, 1983. - С.29-41

157. Курсанов A.JI. К вопросу о механизме действие ГМК на рост и са-харонакопление в свекловичном корне / A.JI. Курсанов, O.A. Пав-линова // ГМК как регулятор роста растений. М.: Наука, 1973.1. C.257-268.

158. Курсанов A.JI. Транспорт ассимилянтов в растении / A.JI. Курсанов. М.: Наука, 1976. - 645с.

159. Курсанов A.JI. Лист как датчик ассимилянтов / А.Л. Курсанов // Современные проблемы физиологии и биохимии сахарной свеклы. -Киев, 1981. -С.52-61.

160. Кутовая Н.Я. Влияние возделывания культур в севообороте и бессменно на микробиологические процессы в обыкновенном черноземе / Н.Я. Кутовая, В.В. Черенков // Почвоведение. 1994. - №8.- С.58 63.

161. Лазарева Н.М. Влияние спонтанных клубеньковых бактфий на эффективность нитрагина / Н.М. Лазарева // Тр. всесоюзн. науч. -иссл. инст-та с.-х. микробиологии, Ленинград. 1958. - T.XV. -С.42 - 53.

162. Леопольд А. Рост и развитие растений / А. Леопольд. М.: Мир, 1968. - 489с.

163. Лесик Б.В. Физиологические процессы в свекле / Б.В. Лесик, М.З. Хелемский, A.C. Малиновский // Сахарная свекла. 1986. - №10. -С.21-25.

164. Лещенко Е.В. Изучение влияния ростовых доз препарата 2,4-Д на физиолого-биохимические процессы и продуктивность сахарной свеклы / Е.В. Лещенко, A.C. Оканенко // Современные проблемы физиологии и биохимии сахарной свеклы. Киев, 1981. - С.164-169.

165. Лисина Т.О. Препарат бацифор и эффективность его применении на сельскохозяйственных культурах / Т.О. Лисина, В.Г. Корнилов // Сельскохозяйственная микробиология в ИХ XXI веках, Санкт-Петербург, 14-19 июня 2001г.: Тез. докл. - СПб., 2001. - с.31.

166. Лисицина Т.О. Препарат Бацифор и эффективность его применения на с.-х. культурах / Т.О. Лисицина, В.Г. Корнилов // Сельскохозяйственная микробиология в XIX-XXI веках. Тез. Веер. конф. 14-19 июня 2001г. СПб, 2001. - С.74.

167. Лисицкая Т.Б. Фиторегуляторы фосфатмобилизующих бактерий / Т.Б. Лисицкая, Ю.В. Котова // Тез. докл. VI Междунар. конф «Физиологически активные вещества и развития растений в биотехнологиях», 26-28 июня 2001г. М.: Изд. МСХА. - 2001. - С. 174-175.

168. Мазлумов A.A. Селекция сахарной свеклы / A.A. Мазлумов. М.: Бета, 1996.-208с.

169. Макарова С.С. Новые ретарданты-протекторы для сахарной свеклы / С.С. Макарова, Н.В. Белзер // Сахарная свекла. 2004. - №5. - с. 29-30.

170. Максимов Г.Б. влияние гибберелловой кислоты на прорастание семян и рост молодых растений редиса / Г.Б. Максимов // Физиологически активные вещества и рост растений. М.: Наука, 1964. -С. 45-51.

171. Максимович А.Е. Поступление элементов корневого питания в сахарную свеклу на первых фазах роста / А.Е. Максимович // Вопросы физиологии, биохимии и анатомии сахарной свеклы: Сб. науч. тр., T.XXXV. К, 1957. -215с.

172. Малыгин Е.В. Динамика формирования урожая у некоторых сортов сахарной свеклы / Е.В. Малыгин // Научные основы повышения урожайности и технологических качеств сахарной свеклы: Сб. науч. тр. Воронеж, 1985. - С.108-115.

173. Маринчик А.Ф. Продуктивность сортов и гибридов сахарной свеклы в связи с долговечностью листового аппарата / А.Ф. Маринчик, К.С. Девлекамов // Физиологические основы повышения продуктивности сахарной свеклы. Киев, 1983. - С. 13-20.

174. Мартынова Л.И. Влияние удобрений и условий увлажнения на сахаристость сахарной свеклы / Л.И. Мартынова // Повышение сахаристости и технологических качеств сахарной свеклы. Киев, 1979. - С.79-82.

175. Мартынович Л.И. Влияние 50-летнего применения органических и минеральных удобрений на плодородие чернозема оподзоленного Центральной лесостепи правобережья УССР / Л.И. Мартынович, H.H. Мартынович // Агрохимия. 1990. - №5. - С.27 - 40.

176. Матевосян Г.Л. К вопросу о взаимосвязи строения и биологической активности фосфорилированных бензимидазолов эффективность физиологически активных веществ растений / Г.Л. Матевосян // Науч. тр. Ленинградского СХИ. - Л., 1980. - Т.390. - С.17-19.

177. Матевосян Г.Л. Изучение распределения и накопления физиологически активных веществ БИФ-2 в овощных культурах / Г.Л. Матевосян, A.M. Макаров, П.М. Завлин, В.Е. Советкина // Агрохимия. -1984. -№9. С.100-105.

178. Матевосян Г.А. К вопросу о взаимосвязи строения и биологической активности фосфорилированных бензимидазолов эффективных физиологически активных веществ растений Г.А. Матевосян, П.М. Завлин // Научн. тр. - Ленинград. - СХИ. - 1980. - Т.390. - С.17-19

179. Маштаков С.М. Действие хлорхолинхлорида на некоторые сорта картофеля / С.М. Маштаков, В.П. Деева // Агрохимия. 1972. -№2. - С.141-144.

180. Мишустин E.H. Микробиология /E.H. Мишустин, В.Т. Емцев. 2-е изд., пе-рераб. и доп. - М.:Колос, 1978. - 352с.

181. Мишустин E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия /E.H. Мишустин. М.: Изд-во «Наука», 1972. - 344с.

182. Морданов A.A. Влияние веществ цитокининовой природы на рост растений и накопление в них элементов питания / A.A. Морданов, М.Г. Абуталыбов, Ю.К. Ахмедов // Физиология растений. 1975. -Т.22. - Вып.5. - С. 1039-1044.

183. Мотес К. Некоторые замечания о цитокининах / К. Мотес // Физиология растений. 1972. - Т. 19. - Вып.5. - С. 1011-1117.

184. Муромцев Г.С. Действие гиббереллинов на томаты, кукурузу, сахарную свеклу и другие культуры / Г.С. Муромцев // Вестник сельскохозяйственной науки. 1960. -№11.- С.9-12.

185. Муромцев Г.С. Гормоны растений гиббереллины / Г.С. Муромцев, В.Н. Агнистикова. - М.: Наука, 1973. - 184с.

186. Наплекова H.H. Аэробное разложение целлюлозы микроорганизмами в почвах Западной Сибири / H.H. Наплекова. Новосибирск: Наука, 1974.-252с.

187. Немченко В.В. Эффективность хлорхолинхлорида на картофеле / В.В. Немченко, Ю.А. Вершинин, А.Х. Халитов // Химия в сельском хозяйстве. 1981. - T.XIX. - №9. - С.52-54.

188. Нечипоренко H.A. Биологические основы высоких урожаев сахарной свеклы / H.A. Нечипоренко. Алма-Ата: Кайнар, 1966. - 236с.

189. Никел Л.Дж. Регулятолы роста растений / Л. Дж. Никел. М.: Колос, 1984. - 192с

190. Никитин Д.И. Почвенная микробиология. М.: Колос, 1979. - 316с.

191. Николаева М.Г. Обнаружение растительного гормона дормила в покоящихся семенах / М.Г. Николаева, М.Г. Царькова, E.H. Полякова // Ботанический журнал. 1968. - Т.53. - №7. - С.975-977.

192. Никульников И.М. Влияние удобрений и зяблевой обработки чернозема выщелоченного на почвенную микрофлору и продуктивность культур севооборота / И.М. Никульников, Н.В. Безлер, O.K. Боронтов // Агрохимия. 2004. - №2. - С.5-12.

193. Нормативы выноса и коэффициентов использования питательных веществ сельскохозяйственными культурами из минеральных удобрений и почвы М.:ЦИНАО, 1989. - 111с.

194. Овчаров К.Е. Авитаминоз у растений / К.Е. Овчаров // Авитаминоз и эффктивность использования витаминов в растениеводстве и животноводстве Краснодар, 1977. - С.3-31

195. Оканенко A.C. Физиология сахарной свеклы / A.C. Оканенко // Биология и селекция сахарной свеклы. М.: Колос, 1968. - 41-93 с.

196. Оксененко И.А. Влияние препарата ТУР на развитие, урожайность и технологические качества сахарной свеклы на темно-серых лесных почвах Курской области / И.А. Оксененко // Науч. тр. Воронежского СХИ. Воронеж, 1982. - Т. 120. - С. 114-121.

197. Онофраш Л.Ф. Бактерии, разлагающие органическую и минеральную часть почвы / Л.Ф. Онофраш // Инст. Микробиологии АН респ. Молдова. Кишинев, 1998. - 5с.

198. Орлов Д.С. Гумусовые кислоты почв / Д.С. Орлов. М.: Изд-во МГУ, 1974.-216с.

199. Орлов Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации / Д.С. Орлов. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 325с.

200. Орловский Н.И. Биология и селекция сахарной свеклы / Н.И. Орловский. — М.: «Колос», 1968. 382с.

201. Орловский Н.И. Основы биологии сахарной свеклы / Н.И. Орловский. Киев: Гос. изд-во с-х литературы УССР, 1968. - 302с.

202. Орловский Н.И. Новый метод учета листовой поверхности при массовых исследованиях / Н.И. Орловский // Селекция и семеноводство. 1968. - №6. - С.21-24.

203. Отчет о результатах производственной проверки эффективности предуборочного опрыскивания ботвы сахарной свеклы ГМК-№а в Рамонском районе Воронежской области. Рамонь. - ВНИИСС, 1982.-С.5.

204. Павлова В.Ф. Влияние Agrobacterium radiobacter на фосфорное питание растений / В.Ф. Павлова, О.И. Горская // Бюллетень ВНИИ с/х микробиологии. 1987. - №47. - С.26-28.

205. Пакулов К.Н. Результаты внедрения ЭМ-технологии за 2000 2001 годы / К.Н.Пакулов // Материалы II междунар. науч. - практ. конференции, 15-19 ноября 2001г., Улан-Удэ,2002. - С.21-23.

206. Панников В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай / Панников В.Д., Минеев В.Г. 1977 Москва «Колос» - 409 с.

207. Панченко В.Ф. Влияние климатических факторов на рост и продуктивность сахарной свеклы / В.Ф. Панченко // Приемы улучшения качества сахарной свеклы. Киев, 1980. - С. 155 - 163.

208. Паринкина О.М. Микробиологические аспекты уменьшения естественного плодородия почв при их сельскохозяйственном использовании / О.М. Паринкина, Н.В. Клюева // Почвоведение. 1995. -№5.-С.573 -581.

209. Патыка В.Ф. Микробные биотехнологии в современном растениеводстве / В.Ф. Патыка // Биотехнология: состояние и перспективы развития: Материалы II Московского междунар. конгресса, 10-14 ноября 2003г., Москва. М.: ЗАО «ПИК «Максима», 2003. - С.219.

210. Пахомова Л.М. Влияние минеральных элементов и физиологически активных веществ на отток ассимилянтов и продуктивность сахарной свеклы / Л.М. Пахомова, E.H. Балахонцев // Физиология и биохимия культурных растений. 1978. - Т. 10. - №2. - С. 151-156.

211. Переверзева И.С. Ризофит биопрепарат для защиты растений от болезней / И.С. Переверзева, И.А. Буторова, П.Б. Авчиева // Биотехнология: состояние и перспективы развития: Материалы II Московского междунар. конгресса, 10-14 ноября 2003г., Москва.

212. М.: ЗАО «ПИК «Максима», 2003. С.220.

213. Петербургский A.B. Агрохимия и физиология питания растений /A.B. Петербургский. 2-е изд., перераб. - М.: Россельхозиздат, 1981.-184с.

214. Петербургский A.B. Практикум по агрономической химии / A.B. Петербургский. 6-е изд., перераб. и доп. - М.: «Колос», 1968. - 496с.

215. Петербургский A.B. Действие ССС на минеральное питание и продуктивность озимой пшеница на черноземе / A.B. Петербургский, В.И. Никитинкин // Агрохимия. 1975. - №12. - С.97-103.

216. Пилипец Г.В. Обработка посевов маточной свеклы гидрааидом малеиновой кислоты / Г.В. Пилипец, М.А. Бобро // Сахарная свекла. 1963.-№12. - С.24-26.

217. Плешков Б.Л. Биохимия сельскохозяйственных растений / Б.Л. Пешков. М.: Колос, 1969. - 405с.

218. Плохинский H.A. Биометрия / H.A. Плохинский. М.: МГУ, 1970. - 367с.

219. Полевой Б.В. Фитогормоны / Б.В. Полевой. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1982. - 249с.

220. Полянская Л.М. Структура комплексов почвенных микромицетов в ходе микробной сукцессии / Л.М. Полянская, Т.Г. Мирчинк. М.: Изд-во МГУ, 1986.-44с.

221. Попова Ж.П. Основные микробиологические и биохимические методы исследования почв (Методические рекомендации) / Ж.П. Попова, Н.Б. Герш, М.В. Гамова и др. Ленинград, 1987. - 48с.

222. Посыпанов Г.С. Биологический азот и его эколого-экономическое значение в растениводстве / Г.С. Посыпанов, A.B. Дозоров, Т.А. Дозорова // Зерновые культуры. 2000. -№ 2. - С.24-26.

223. Почвенная микробиология / под ред. и с пре-дисл. Д.И. Никитина. М.: Колос, 1979.-316с.

224. Починок Х.Н. Влияние XXX на интенсивность фотосинтеза, урожай и сахаристость сахарной свеклы / Х.Н. Починок, A.C. Оканен-ко, К.Н. Гоник, В.И. Погольская // Физиология и биохимия культурных растений. 1973, Т.8. Вып.З. - С.273-280.

225. Прищепа Л.И. Использование биологических и биорациональных средств для защиты овощей в открытом и закрытом грунтах / Л.И. Прищепа, Н.И. Микульская // НТИ и рынок. 1997. - №2. - С. 12 -15.

226. Прозина М.Н. Ботаническая микротехника / М.Н. Прозина. М.: Высшая школа, 1960. - 124с.

227. Прусакова Л.Д. Физиологическое обоснование применения XXX / Л.Д. Прусакова // Химия в сельском хозяйстве. 1967. - Т.5. - №9. -С.31-36.

228. Прусакова Л.Д. О влиянии морфактинов и хлорхолинхлорида (ССС) на рост сеянцев пшеницы / Л.Д. Прусакова, А.П. Дмитрук // Физиология растений. 1969. - Т. 16. - №5. - С.932-933.

229. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения в трех томах / Д.Н. Прянишников. Т.1 Агрохимия. - М.: Сельхозиздат, 1963. - 735с.

230. Прянишников Д.Н. Избранные труды / Д.Н. Прянишников. М.: Наука, 1976.-591с.

231. Работнова И.Л. Общая микробиология / И.Л. Работнова. М.: «Высшая школа», 1966.-271с.

232. Радцева Г.Е. Физиологические аспекты действия химических физиологически активных веществ на растения / Г.Е. Радцева, B.C. Радцев. -М.: Наука, 1982. 147с.

233. Ракитин Ю.В. Гидразид малеиновой кислоты, природа его действия и практическое применение /Ю.В. Ракитин // ГМК как регулятор роста растений. М.: Наука, 1973. - С.5-35.

234. Рахимбаев И.Р. Природные цитокинины растений; распространение и физиологические функции / И.Р. Рахимбаев, В.Ф. Соломина // Фитогормоны физиологически активные вещества растений. -М., 1980.-С. 10-23.

235. Родионов Е.Т. Организационно-экономические аспекты повышения эффективности свеклосахарного производства в регионе: дисс. . канд. эконом, наук / Е. Т. Родионов. Воронеж, 2003. - 187с.

236. Ростовщикова И.Н. Ферментативная деструкция веществ гумусовой природы / И.Н. Ростовщикова, Т.А. Корнеева, A.A. Степанов // Вест. МГУ сер. 17. № 4. - 1998. - С.22-27.

237. Роуз Э. Химическая микробиология / Э. Роуз. М.: Изд-во «Мир», 1971.-296с.

238. Рубин Б.А. Физиолого-биохимические особенности сахарной свеклы / Б.А. Рубин, JT.C. Любарская, И.В. Гулидова. М.: Академии наук СССР, 1960. - 107с.

239. Рыбалкина A.B. Микроорганизмы и органические вещества почвы / A.B. Рыбалкина, Е.В. Кононенко. М.: Изд - во АНСССР, 1961. - 97с.

240. Савченко Л.А. Целлюлозоразрушающая активность мощного чернозема в зависимости от режима его использования и экологических факторов / Л.А. Савченко, О.С. Бойко, И.С. Оликова // Тр. Центр. Черноз. гос. заповед. - 1997. - №15. - С.30-44.

241. Сапожников H.A. Азот в земледелии Нечерноземной полосы / H.A. Сапожников. Д.: «Колос», 1973. - 304с.

242. Сапронов А.Р. Общая технология сахара и сахаристых веществ / А.Р. Сапронов. М.: Агропромизда, 1990. - 397с.

243. Свешникова Е.В. Новые бактерии рода Pseudomonas антагонисты фито-патогенов и перспективы их использования в сельскохозяйственной практике: автореф. дис. . канд. биол. наук / Е.В.

244. Свешникова. Уфа, 2003. - 23с.

245. Свистова И.Д. Формирование комплекса микроорганизмов чернозема выцелоченного в зависимости от типа агрофитоценоза / И.Д. Свистова, Л.О. Фролова, А.П. Щербаков // С.-х. биология, 2003. -№5.-С.55 -62.

246. Свительский М.Н. Агрохимическое обоснование стимулирующего действия Ресина (1456) на продуктивность сахарной свеклы в условиях южного полесья УССР: автореф. дис. канд. с.-х. наук / М.Н. Свительский. Киев, 1982. - 23с.

247. Свительский М.Н. Изучение эффективности предпосевной обработки семян сахарной свеклы физиологически активными веществами / М.Н. Свительский // Резервы повышения урожайности и качества сахарной свеклы. Киев, 1980. - С. 100-104.

248. Силин П.М. Лабораторная оценка технологических качеств сахарной свеклы / П.М. Силин. М.: Пищепромиздат, 1945. - 39с.

249. Силин П.М. Химический контроль свеклосахарного производства / П.М. Силин, Н.П. Силина. М.: Пищевая промышленность, 1977. -236с.

250. Силина Н.П. Исследования влияния несахаров на растворимость сахарозы с помощью физико-химического анализа / Н.П. Силина // Сахарная промышленность. 1969. -№8. - С. 17-21.

251. Сиряк И. Изменение качества сахарной свеклы в зависимости от фонов минеральных удобрений и сроков уборки / И. Сиряк // Совершенствование технологии возделывания технических культур. -Киев, 1983. С.12-16.

252. Смирнов П.М. Агрохимия / П.М. Смирнов, A.B. Петербургский. -М.: «Колос», 1975. 512с.

253. Сказкин Ф.Д. Практикум по физиологии растений / Ф.Д. Сказкин, Е.И. Ловчинова, Т.А. Красносельская, М.С. Миллер, В.В. Аникеев.- М.: Изд-во Советская наука, 1953. 311с.

254. Смирнова Т.А. Биологический препарат «Фунлат» для защиты картофеля от грибных заболеваний в период хранения / Т.А. Смирнова // Сельскохозяйственная микробиология в XIX-XXI веках. Тез. Веер. конф. 14-19 июня 2001г. СПб., 2001. - С.108.

255. Советкина В.Е. Способ регулирования роста огурца / Б.Е. Совет-кина, А.Д. Шишов, Г.Л. Матевосян, П.М. Завлин // Ленинградский СХИ. Заявка 06.05.81 № 3285362/30-15. - 32.09.02.

256. Советкина В.Е. Эффективность ростостимулирующего действия производной бензимидазола на основные овощные культуры открытого грунта / В.Е. Советкина, Л.С. Сергеева, Г.Л. Матевосян,

257. A.Д. Шимов // Тез. докл. I Всесоюз. конф. «Физиологически активные вещества и развитие растений». 1981. - С.279-280.

258. Слободян С.Н. К вопросу о применении ГМК в свекловодстве / С.Н. Слободян // Питание растений и применение удобрений. -Кишинев, 1977. С.33-35.

259. Соколов A.B. Агрохимические методы исследования почв / A.B. Соколов. М.: «Колос», 1975. - 235с.

260. Солоненко В.К. Изменение качества корнеплодов различных сортов сахарной свеклы в процессе хранения под воздействием ГМК /

261. B.К. Солоненко // Совершенствование технологии возделывания технических культур на Украине. Киев, 1982. - С. 10-12.

262. Султаналиев A.C. Влияние гиббереллина на продуктивность и качество урожая сахарной свеклы / A.C. Султаналиев, А.У. Чормо-нова, В.Г. Швецов // Современные проблемы физиологии и биологии сахарной свеклы. Киев: Наукова думка, 1981. - С. 169-173.

263. Султаналиев A.C. Испытание стимулирующего влияния ГМК на сахарной свекле / A.C. Султаналиев, P.C. Петров, А.Б. Бердыев // Продуктивность сахарной свеклы в Киргизии. Фрунзе: 1981.1. С.131-138.

264. Супниевская Я. Действие хлористого (2-хлорэтил) триметиламмо-иия на пшеницу, морковь и свеклу / Я. Супниевская // Новый ингибитор роста XXX. М.: 1968. - С.68-71.

265. Суховицкая JI.A. Отбор ризобактерий, перспективных для инокуляции с.-х. растений / JI.A. Суховицкая // Весщ АН Беларусь Сер. б1ял. н. 1998. - № 3. - С.79-82, 142.

266. Табенцкий A.A. Биология сахарной свеклы / A.A. Табенцкий. М.: «Колос», 1968.-231с.

267. Табенцкий A.A. Анатомия и морфология сахарной свеклы / A.A. Табенцкий, A.A. Табенцкий // Биология и селекция сахарной свеклы. М.: Колос, 1968. - С.69-135.

268. Тейт Р. III Органическое вещество почвы / Р.Ш. Тейт. М.: Мир, 1991.-400с.

269. Терехов A.C. Экологические ниши почвенных актиномицетов: авто-реф. дисс. канд. биол. наук / A.C. Терехов. Москва, 2002. - 23с.

270. Теппер Е.З. Микроорганизмы рода Nocardia и разложение гумуса / Е.З. Теппер. -М.: Наука, 1976. 199с.

271. Теппер Е.З. Практикум по микробиологии / Е.З. теппер, В.К. Шильникова, Г.И. Переверзева. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1987. - 239с.

272. Теппер Е.З. Практикум по микробиологии : Учебное пособие для вузов / Е.З. Теппер, В.К. Шильникова, Г.И. Переверзева. М.: Дрофа, 2004. - 256с.

273. Тимченко A.B. Взаимодействие в системе почва растение при различных соотношениях C:N в почве /A.B. Тимченко, A.A. Мергель// 2 съезд о-ва почвоведов, Санкт - Петербург, 27 - 30 июня 1996г.: Тез. докл. Кн.1.-М.: 1996.-С.296.

274. Туев H.A. Микробиологические процессы гумусообразования / H.A. Туев. М.: Агропромиздат, 1989. - 239с.

275. Туркова М.С. О действии на растения ретарданта XXX в разных дозировках / М.С. Туркова, В.А. Калинина // Регуляция роста растений химическими средствами. М.: Изд-во МГУ, 1970. - С.56-66.

276. Туркова М.С. Регуляция роста растений химическими средствами / М.С. туркова, И.А. Фролова // Сборник статей. М.: Изд-во МГУ, 1970.-С.9-17.

277. Умаров М.М Ассоциативная азотфиксация в биогеоценозах / М.М. Умаров. М.: Наука, 1984. - 199с.

278. Умаров A.A. Синтетические физиологически активные вещества -синерпиты кинетина / A.A. Умаров, В.А. Шапкин // Узб. Биол. журнал. 1982. - №2. - С.28-30.

279. Умаров М.М. Азотофиксация в почве и устойчивость биосферы / М.М. Умаров // Сельскохозяйственная микробиология в XIX-XXI веках. Тез. Веер. конф. 14-19 июня 2001г. СПб. 2001. - С.39.

280. Устименко Бакумовский A.B. Влияние погоды на урожай и сахаристость сахарной свеклы / A.B. Устименко - Бакумовский // Сахарная свекла. - 1982.- №8. - С.27-29.

281. Фатьянов A.C. Почвоведение / A.C. Фатьянов, С.М. Тайчинов. -М.:Колос, 1972.-480с.

282. Федосеева А.П. Погода и эффективность удобрений / А.П. Федосеева. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. - 144с.

283. Фурст Г.Г. Методы анатомо-гистохимического исследования растительных тканей / Г.Г. Фурст. М.: Наука, 1979. - 421с.

284. Хазиев Ф.Х. Методы почвенной энзимологии / Ф.Х. Хазиев. М.: Наука, 1990.-189с.

285. Хазиев Ф.Х. Системный экологический анализ ферментативной активности почв / Ф.Х. Хазиев. -М.: Наука, 1982. 202с.

286. Хазиев Ф.Х. Методы почвенной энзимологии / Ф.Х. Хазиев. М. -Наука, 2005. - 240с.

287. Хамнер К. Сущность процессов роста растений и действие на них регуляторов / К. Хамнер, Г. Тукей // Физиологически активные вещества растений в сельском хозяйстве. М.: Иностранная литература, 1958.-С. 13-19.

288. Хейфец Д.М. Методы определения фосфора в почве / Д.М. Хейфец // Агрохимические методы исследования почв: Сб. 3-е изд. - М.: Изд-во АН СССРЛ. - 1960.-256с.

289. Хелемский М.З. Технологические качества сахарной свеклы / М.З. Хелемский. М.: Пищевая промышленность, 1973. - 254с.

290. Хелемский М.З. Об улучшении химического состава сахарной свеклы / М.З. Хелемский // Сахарная промышленность. 1985. -№10. - С.59-61.

291. Хрянина Т.М. Изменение активности цитокининов в зависимости от возраста листьев / Т.М. Хрянина // Рост растений и его регулирование. М.: 1980. - С.74-78.

292. Чайлахян М.Х. Роль физиологически активных веществ в жизни растений и практике сельского хозяйства / М.Х. Чайлахян // Известия АН СССР. Серия биологическая. 1982. - №1. - С.58-59.

293. Чайлахян М.Х. Физиологически активные вещества и развития растений / М.Х. Чайлахян // Тез. докл. 1 Всесоюз конф., 12-14 октября 1981г. Москва: 1982. - 304с.

294. Чеботарь В.К. Технология микробных препаратов для растениеводства: исторический аспект / В.К. Чеботарь, A.B. Котянович // Сельскохозяйственная микробиология XIX XXI веках, Санкт - Петербург, 14-19 июня 2001г.: Тез. Докл. СПб., 2001. - С.112 -113.

295. Черников В.А. Экологическая оценка гумусового состояния почв в системах земледелия / В.А. Черников // Бюллетень Всеросс. науч. -иссл. инст-та удобрений и агропочвоведения им. Д.Н. Прянишникова (ВИУА), Москва, 2001г. М.: 2001. - С. 82-84.

296. Чуйкова JI.B. Влияние физиологически активных веществ на физиологические процессы и урожай сахарной свеклы / JI.B. Чуйкова // Физиологически активные вещества растений. Воронеж: Изд-воВГУ.: 1964. - С.46-55.

297. Шаблин П.А. Развитие новых биотехнологий и перспективы применения эффективных микроорганизмов в России / П.А. Шаблин // Материалы I Междунар. конф., 1-3 ноября 2000г. Воронеж, 2001. - С.5 - 11.

298. Шапкин В.А. Препараты ряда бензимидазола как регуляторы ци-токининового и ингибиторного типа действия / В.А. Шапкин, Е.И. Комицерко, A.A. Умаров // Физиология растений. 1981. - Т.28. -Вып.З. - С.540-573.

299. Шаповалов A.A. Физиологически активные вещества растений в СССР / A.A. Шаповалов, Д.И. Чкаников, Ю.А. Баскаков // Агрохимия. 1982. - №12. - С.110-114.

300. Шаренкова Х.А. Активация картолином РНК полимеразы в листьях ячменя при действии засухи / Х.А. Шаренкова, С.Ю. Сет-вонкина, Е.Г. Романенко и др. // Физиология растений. - 1983. -Т.30. - Вып.5. - С.1042.

301. Шашко Д.И. Агроклиматические ресурсы СССР / Д.И. Шашко. -Л.: Гидрометеоиздат: 1985. 248с.

302. Шевелуха Б.С. Влияние картолина на белоксинтезируемый аппарат листьев ячменя в условиях засухи / Б.С. Шевелуха, О.Н. Ку-лаева, Ф.М. Шакирова и др.// Докл. АН СССР. 1981. - Т.271. -№4.-С. 1022.

303. Шевелуха B.C. Действие картолина на продуктивность и фотосинтетический аппарат ярового ячменя в условиях засухи /B.C. Шевелуха, Г.Н. Шанбанович, М.Т. Чайка и др. // Доклады ВАСХНИЛ. 1985. -№8. - С.14-16.

304. Шевцов А.И. Влияние низкомолекулярных регуляторов на продуктивность сахарной свеклы / А.И. Шевцов, В.П. Чернецкий, Ф.Н. Парий и др. // Эксперим. генет. растений. Киев. - 1982. -С.103-109.

305. Шевцов И.А. Взаимосвязь между продуктивностью и интенсивностью роста основных органов сахарной свеклы / И.А. Шевцов, Н.И. Лысенко // С.-х. биология. 1984. - №9. - С.71-74.

306. Шевченко В.Н. Задачи по разработке мер борьбы с болезнями сахарной свеклы в связи с развитием свеклосеяния в Краснодарском крае / В.Н. Шевченко // Пути увеличения производства сахарной свеклы на Кубани. Краснодар: 1961. - С. 126-129.

307. Шевченко В.Н. Применение ранней диагностики устойчивости сахарной свеклы к кагантной гнили в селекционном процессе / В.Н. Шевченко // Труды ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1977. - С.103-109.

308. Шепетнев П.Е. Влияние биологических стимуляторов на продуктивность сахарной свеклы / П.Е. Шепетнев // Сб. науч. тр. ВНИИСС. 1977. - №6. - С.34-38.

309. Шептухов В.Н., Галкина М.М. Биологическая активность почвы в севооборотах // Химия в сельском хозяйстве. 1995. - № 6. - С. 15-22.

310. Шлегель Г. Общая микробиология / Г. Шлегель: Пер. с нем. М.: Мир, 1987.-567с.

311. Щербаков А.П. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ / А.П. Щербаков, И. Д. Рудай. М.: Колос, 1983. - 189с.

312. Щербаков А.П. Чернозем и биологизация земледелия / А.П. Щербаков // Сельскохозяйственная микробиология в XIX XXI веках, Санкт - Петербург, 14-19 июня 2001г.: Тез. Докл. - СПб.: 2001. -С.40 -41.

313. Щербаков А.П. Экологические проблемы плодородия почв Центральной Черноземной области (К 100 летию особой экспедиции В.В. Докучаева) / А.П. Щербаков, И.И. Васенев // Почвоведение. -1994. - №8. - С.83 - 96.

314. Ягодин Б.А. Агрохимия / Б.А. Ягодин, А.В. Смирнов, А.В. Петербургский и др. под ред. Б.А. Ягодина. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Агропромиздат. - 1989. - 501с.

315. Якушкина Н.И. влияние питания растений на содержание в них естественных гормонов / Н.И. Якушкина // Агрохимия. 1968. -№10. - С.77-84.

316. Якушкина Н.И. физиология растений / Н.И. Якушкина, Е.Ю. Бах-тенко. М.: «ВЛАДОС». - 2005. - 463с.

317. Яременко И.К. Влияние физиологически активных веществ и минеральных удобрений на урожай и качество сахарной свеклы / И.К. Яременко // Науч. тр. Воронеж: Изд-во Воронежск. с.-х. инта, 1978. - №98. - С.85-90.

318. Яременко И.К. Влияние совместного применения физиологически активных веществ на урожай и качество сахарной свеклы на высоком фоне питания / И.К. Яременко // Научн. Тр. Воронежского СХИ. -Воронеж: Изд-во Воронежск. СХИ, 1980. Т.113. - С.149-153.

319. Akeson W. Improvement of sugarbeet seed emergence with dilute acid and growth regulator treatments / W. Akeson et al. // Crop Sc. 1981. -21. - 2. -P.307-312.

320. Alexander A.D. Diurnal behavior of sugarwine acid invertase in early -juvenile and early adult plants treated with Polaris / A.D. Alexander // J. Agric. Univ. Puerto Rico. - 1977. - 61. - 1. - P.41-48.

321. Bachmann L. Markante Wachstumss-tealicu der Zuckerrube Datener-fasnung Feldwirtschaffc / L. Bachmann // 1984. - 25. - №9. - S.407-409.

322. Bashan Y. Enhancement of wheat root colonization and plant development by Azospirillum brasilense Cd following temporary depression of rhizosphere microflora// Appl. Environ. Microbiol. 1986. - V.51. - P. 1067- 1071.

323. Biederbeck V.O. Tillage effects on soil microbial and biochemical characteristics in a fallow-wheat rotation in a Dark Brown soil / V.O. Biederbeck, C.A. Campbell, J.H. Hunter // Can. J/ soil Sei. 1997. -77. - № 2. - P.309-316.

324. Curl E.A. The rhizosphere / E.A. Curl, B. Truelove // N.Y: Springer -Verlag. 1986.-P.290.

325. Dinesh R. Soil microbial biomass and enzymic activities as influenced by organic manure incorporation into soil of a rice rice system / R. Dinesh, R.P. Dubey, G. Shyam Prasad // Agron. and Crop Sei. - 1998. -V. 181. -№ 3. -P.173-178.

326. Flaig W. Einwirkung von organischen Bodenbestandteilen auf das Pflanzenwachstum / W. Flaig. Landw. Forsch., 1968, Bd. 21. - H.2. -S.103 - 127.

327. Hepler Paul R. A field study of three grouth retardants on sugarbeets / R. Hepler Paul // J. Amer. S. Sugar Beet Technol. 1973. - 14. - №3. -P.231-236.

328. Hoilmann Hartmut. Vomiumgang mit organischen Prozessen im Kulturboden / Hartmut Hoilmann // Ökol. Und Landbau. 1999. - 27, № 2. - S.10-15.

329. Jaggarel K.W. Some effects of the growth retardant glyphosin (NN.) on sugar beet crop / K.W. Jaggarel // Ann. Appl. Biol. - 1975.- 79. 3. - P.343-350.

330. Jaskowska H. Effect of Azotobacter chroococcum on-'Az. brasilense in vitro / H. Jaskowska //Acta Microbiol. Pol. 1987. - V.36. - P.267 - 269.

331. Kastori Rudolf. Veresbaranji Istvan / Rudolf Kastori, Milan Petrovic, Bianco Jocic // Arch. Poljopr. Nauke. 1982. - 43. - 152. - P.421-432.

332. Kennedy A.C. Microbial characteristics of soil quality / A.C. Kennedy, R.J. Papendiek // J. Soil and Water Conserv. 1995. - 50. - №3. -P.243 - 248.

333. Khammas K.M. Pectin decomposition and associated nitrogen fixation by mixed cultures of Azospirillum and Bacillus species / K.M. Khammas, P. Kaiser // Canad. J. Microbiol. 1992. Vol.38. - P.794 - 797.

334. Klämbt D. Biogenese der Cytokinine / D. Klämbt, J. Holtz, M.Holbach, H. Maass // Ber. Dt. Bot. Ges. 1984. - 97. - P.57-65.

335. Knypl J.S. The control of RNA protein and chlorophyll synthesis in enescing leaf tissue of Kale by coumarin and growth retardants /J.S. Knypl // Flora. 1969. - A.160. - P.217-233.

336. Krälovic J. Principy pouzivania regulatorov rostu / J. Krälovic // Agro-chemia (CSSR). 1980. - 20. - 11. - C.322-324.

337. Kremer R. Stanley Properties of rhizobacteria on biological control of weeds / R. Kremer //Amer. Soc.Agron.Annu.Meef. 1991. - P.269.

338. Kühn H. Einfluss von Ethreh auf Form und Zuckergehalt der Zückerrübe / H. Kühn, E. Sadeghian // Z. Pflanzeonarnaehr. Bodenk. 1977. -140. -2. -S.229-231.

339. Lasa J.M. Plant growth regulator and bolting in sugar beet (Beta vulgaris L.) / J.M. Lasa, C. Peres-Pena // An Estac. exp. Aula Dei. 1976.-v. 13.-3-4.-P.357-361.

340. Leben C. Microorganisms on cucumber seedlings / C. Leben I I Phytopathology. 1961. -V. 51. -№8. P. 145-163.

341. Lenton John R. Plant growth regulators and the physiological limitation to yield sugar beet / J.R. Lenton, G.F.J. Milford // Restic. See. 1977. -8.-3.-P.224-229.

342. Linser H. der Einfluss von CCC auf das «Lagern» und das Verhalten von Getreidepflanzen / H. Linser // Bodenkultur. 1968. — 19. — 3. — S.185-212.

343. Lux Horst. Zum Einsatz von Wachstunsregulatoren bei Zuckerrüben / Horst Lux // Tagungsber. Acad. Landwirtschafitswiss. DDR. - 1980.- 179. S.167-172.

344. Madalageri B.B. Effect of maleic hydrazide and 2-chloroethyl triethyl ammonium chloride on maturity and sugar yield of sugar beet / B.B. Madalageri, R.S. Amin // Gujarat Agr. Univ. Res. J. 1974. - 4 - 2. -P.19-21.

345. Marschner H. Effect of mineral nutrition on phytohormons balance in plants / H. Marschner // Plant Nutret. 1982. - 1. - P.354-359.

346. Meharg Andrew A. Response of soil microbial biomass to 1,2-dichlorobenzene addition in the presence of plant residues / A. Meharg Andrew // Envirol. Toxicol. andChem. 1998. - 17, № 8. - P. 1462-1468.

347. Miclovic D. Zmeny obsahu fosfiira v susine listu a korena cukrovej repy v priebehu vegetacie / D. Miclovic // Polnohospodarstvo. 1984.- 30. 6. - P.500-509.

348. Mikanova O. Vliv rozpulstneho fosfätu na P-solubilisacni aktivitu bakterii / O. Mikanova // Rostl. vyroba. 1998. - 44, № 2. - P.421-424.

349. Milosevic N. Effects of compaction on soil structure, microbial populations and enzyme activities / N. Milosevic, M. Govedarica, M. Jarak // Arch. esp. urol. -1997.- 50. №9. - P. 177-181.

350. Mothes K. The role of kinetin in plant regulation / K. Mothes // Collog. internat. Centrenat. rech. scient. 1964. - 123. - P.131.

351. Rhodes B., Ronell K. Biological seed treatments the development process / B. Rhodes, K. Ronell // Seed Treat: Progr. and Prospects: Proc. Sjmp. Buit. Grop. Prot. Counc, Canterburj, 5-7 Jan., 1994. - P. 303 -310.

352. Rochetto P. Dynamics of soil microbial biomass C, soluble organic C and CO2 evolution after three years of manure application / P. Rochetto, F.G. Gregorich // Can. J. Soil Sci. 1998. - 78, № 2. - P.283-290.

353. Saha N. Effect of decomposition of organic matter on the activities of microorganisms and availability of nitrogen, phosphorus and sulphur in soil / N. Saha, A.S. Das, D. Mukherjee // Indian Soc. Soil Sci. 1995. -43, № 2. - P.210-215

354. Sarapatka B. Interactions between phosphatase activity ans soil characteristics from some locations in the Chech Republic / B. Sarapatka, M. Krskova // Rostl. vyroba. 1997. - 43, № 9. - P.415-419.

355. Savant N.K. Nitrogen transformations in Wetland rice soils / N.K. Savant, S.K. De Datta // In: advances in Agronomy, V.35. 1982. - P.241 -302.

356. Susan Issac. To what extent does fungal activity contribute to the processes of decomposition of soil in composts / Issac Susan // Mycologist. 1998. - 12. - №4. - P. 185- 186.

357. Tang Xinyun. Effect of lanthanum on quantity of major microorganism groups in yellow cinnaman soil / Xinyun Tang // J. Rare Earths / Chin. Soc. Rare Earths. 1998. - 16, № 3. - P.193-197.

358. Vagnerowa K. Rhizosphere microflora of wheat:IL Composition and properties of bacterial flora during to the vegetation period of wheat / Vagnerowa K., Macura J., Catska V // Folia Microbiol. 1960. -Vol.5.-P.723 - 726.

359. Vestberg Mauritz. Benefit of mycorhiza in sustainable agriculture / Mauritz Vestberg. Pap. Semin. Phosphorus Ballance and Util. Agr. -Towards Sustainability, 17-19 march, 1997 // Kgl. Skogs-och lantbruk-sakad. tidskr. 1998. - 137, 3 7. - P.219-221.

360. Wallace R.H. Nutritional groups of soil bacteria on the roots of barley and oats / R.H. Wallace, H. King // Soil Sci. 1954. - Vol.18. - №3. -P234 - 249.

361. Метеорологические условия в годы исследований1982

362. Месяц Осадки, мм Температура воздуха, °С

363. II III за месяц I II III за месяц

364. Апрель 17,7 25,0 24,3 67.0 3,6 5,8 9,3 6.2

365. Май 35,2 0,2 7,6 43.0 11,6 12,3 14,6 12.8

366. Июнь 6,3 11,3 65,2 82.8 15,0 15,4 15,8 15.4

367. Июль 45,2 12,0 14,0 71.2 17,9 20,6 17,0 18.5

368. Август 57,8 13,4 5,4 76.6 16,9 16,5 20,0 17.8

369. Сентябрь 16,2 0 14,5 30.7 17,9 10,4 11,2 13.21983

370. Месяц Осадки, мм Температура воздуха, °С

371. II III за месяц I II III за месяц

372. Апрель 13,5 11,4 0,0 24,9 9,8 10,2 14,8 11,6

373. Май 66,7 0,6 7,3 74,6 9,2 18,1 20,2 16,0

374. Июнь 17,3 19,5 11,7 48,5 15,4 18,0 15,2 16,4

375. Июль 43,3 84,5 26,4 154,2 19,5 21,0 16,4 18,9

376. Август 8,0 11,9 3,0 22,9 20,1 18,1 13,7 17,3

377. Сентябрь 5,7 8,5 0,3 14,5 14,7 12,0 ПД 12,61984

378. Месяц Осадки, мм Температура воздуха, °С

379. II III за месяц I II III за месяц

380. Апрель 2,0 6,6 0,3 8,9 6,2 8,6 8,7 7,8

381. Май 3,4 6,7 4,7 14,8 15,3 21,2 19,9 18,8

382. Июнь 38,5 24,1 4,0 66,6 18,8 13,6 19,1 18,0

383. Июль 56,1 2,7 17,3 76,1 15,9 22,4 17,9 18,7

384. Август 14,5 11,1 10,9 36,5 17,5 17,4 16,0 17,0

385. Сентябрь 1,7 11,3 1,2 14,2 16,3 11,8 15,0 14,41985

386. Месяц Осадки, мм Температура воздуха, °С

387. II III за месяц I II III за месяц

388. Апрель 6,6 6,5 2,6 15,7 4,2 5,0 11,6 6,9

389. Май 26,2 5,7 9,4 41,3 15,9 15,3 16,7 16,0

390. Июнь 13,6 17,7 54,3 85,6 18,2 15,5 17,3 17,1

391. Июль 43,1 1,7 7,7 52,5 17,7 19,2 17,3 18,0

392. Август 38,4 11,2 31,7 81,3 21,4 21,9 18,2 20,4

393. Сентябрь 16,4 49,9 23,0 89,3 15,3 11,2 7,8 11,41986

394. Месяц Осадки, мм Температура воздуха, °С

395. II III за месяц I II III за месяц

396. Апрель 5,3 26,1 5,3 36.7 9,9 8,4 14,1 10.8

397. Май 46,1 9,0 12,4 67.5 8,6 14,4 18,5 13.8

398. Июнь 1,0 0 41,7 42.7 23,2 20,7 16,2 20.0

399. Июль 42,0 12,6 6,8 70.3 20,0 16,9 20,5 19.1

400. Август 16,6 21,4 15,7 53.7 21,7 19,2 17,9 19.6

401. Сентябрь 13,2 14,4 17,1 44.7 15,4 12,4 6,0 11.31987

402. Месяц Осадки, мм Температура воздуха, °С

403. II III за месяц I II III за месяц

404. Апрель 6,2 4,3 35,0 35.1 0,2 1,6 4,3 2.0

405. Май 23,5 24,1 20,2 49.9 13,5 16,9 14,9 15.1

406. Июнь 10,4 38,9 10,4 56.3 16,6 21,7 18,7 18.9

407. Июль 4,9 6,3 23,3 73.2 18,5 17,2 19,9 18.6

408. Август 13,4 60,9 3,4 58.7 17,8 14,7 16,0 11.4

409. Сентябрь 6,7 32,5 81,5 44.4 11,3 10,6 9,5 10.4

410. Месяц Осадки, мм Температура воздуха, °С

411. II III за месяц I II III за месяц

412. Апрель 3,3 16,2 10,1 30.6 6,4 7,5 7,6 7.2

413. Май 22,1 36,2 0 58.3 15,1 11,7 17,6 14.8

414. Июнь 15,6 43,8 158,7 218.1 21,7 18,0 21,0 20.2

415. Июль 26,2 51,2 28,4 105.8 21,6 22,3 22,0 22.0

416. Август 29,8 5,6 7Д 42.5 18,4 17,8 18,6 18.3

417. Сентябрь 51,2 10,0 1,4 62.6 15,5 12,7 10,7 13.01989

418. Месяц Осадки, мм Температура воздуха, °С

419. II III за месяц I II III за месяц

420. Апрель 10,7 8,6 16,6 35.9 2,8 10,0 14,3 9.0

421. Май 2,9 11,8 8,2 22.9 13,6 13,8 13,7 13.7

422. Июнь 14,6 117,1 6,8 138.3 20,5 20,7 20,7 20.6

423. Июль 11,1 68,8 20,8 100.7 19,2 20,7 17,0 19.0

424. Август 70,8 0 2,2 73.0 18,4 19,8 16,9 18.4

425. Сентябрь 32,8 4,4 0 37.1 17,7 11,8 12,9 14.11999

426. Месяц Осадки, мм Температура воздуха, °С

427. II III за месяц I II III за месяц

428. Апрель 6,3 8,6 11,8 26,7 7.1 15.1 16.6 12,9

429. Май 2.4 6.4 6.0 14,4 8.7 10.7 19.1 12,8

430. Июнь 4.5 34.0 2.0 40,5 22.6 23.3 24.6 23,5

431. Июль 0.0 14.4 27.8 42,2 25.7 25.1 25.1 25,3

432. Август 26.1 38.7 8.6 73,4 19.6 21.4 17.7 19,6

433. Сентябрь 26.7 2.5 21.2 50,4 19.2 10.0 14.6 14,62000

434. Месяц Осадки, мм Температура воздуха, °С

435. II III за месяц I II III за месяц

436. Апрель 7,1 1,5 16,9 7Д 9,0 15,4 15,9 13,4

437. Май 1,4 3,6 13,5 1,4 9,8 9,8 19,8 14,8

438. Июнь 20,5 32,4 48,8 20,5 19Д 17,7 17,6 18,1

439. Июль 51,9 41,7 18,2 51,9 18,7 22,1 23,6 21,5

440. Август 17,6 17,9 5,2 17,6 20,3 20,4 19,1 19,9

441. Сентябрь 14,7 37,9 10,9 14,7 18,2 11,6 8,6 12,82001

442. Месяц Осадки, мм Температура воздуха, °С

443. II III за месяц I II III за месяц

444. Апрель 16,5 44,5 2,8 16,5 10,4 12,1 16,2 10,4

445. Май 0,0 25,1 30,2 0,0 17,0 17,0 13,4 17,0

446. Июнь 30,2 5,0 63,6 30,2 16,4 20,4 20,1 16,4

447. Июль 20,8 44,7 62,1 20,8 25,3 26,8 26,3 25,3

448. Август 16,9 0,0 27,2 16,9 21,8 24,3 18,1 21,8

449. Сентябрь 57,4 48,6 0,2 57,4 15,0 17,9 11,8 15,02002

450. Месяц Осадки, мм Температура воздуха, °С

451. II III За месяц I II III За месяц

452. Апрель 2.0 4.3 4.9 11.2 5.2 13.4 14.5 11.0

453. Май 0.7 6.6 2.4 9.7 19.2 14.9 17.1 17.1

454. Июнь 53.7 22.6 22.5 98.8 18.2 21.3 22.0 20.5

455. Июль 1.4 9.0 4.6 15.0 26.9 26.1 26.7 26.6

456. Август 10.4 4.9 14.9 30.2 22.4 21.9 19.1 21.1

457. Сентябрь 24.0 96.5 21.5 142.0 21.9 12.5 12.5 15.6

458. Месяц Осадки, мм Температура воздуха, °С

459. II III За месяц I II III За месяц

460. Апрель 27.4 0.0 3.0 30.4 2.8 9.3 10.3 7.5

461. Май 14.1 7.2 4.2 25.5 15.6 19.2 22.8 19.2

462. Июнь 29.2 22.5 43.3 95.0 16.2 16.6 17.0 16.6

463. Июль 23.2 21.5 14.1 58.8 22.0 21.6 22.3 22.0

464. Август 27.9 71.8 13.5 113.2 22.9 17.6 19.3 20.0

465. Сентябрь 35.0 0.6 0.8 36.4 12.5 15.6 15.1 14.4