Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Афидоагроценокомплекс Центрально-Черноземной зоны и пути его контроля

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "Афидоагроценокомплекс Центрально-Черноземной зоны и пути его контроля"

;

* На правах рукописи

ЛЙХВДОВ АНАТОЛИЙ ИВйНОВНЧ

А<адШТСЦЕЙСЖЖПЛЕКС ЦЕШ-РАЙЫЮ-ЧЕИКтНОЙ эшн H ПУШ ЕГО КОНТРОЛЯ

Специальность: 06.01.11 - Защита растетгй

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук

Работа выполнена во Всероссийском (Всесокэнои)

научно-исследовательском институте защите растений (ВИЗР) в период 1972-1986 гг. и во Всероссийском научно-исследовательском и проектно-технологически* №*;|и1)мс лпиизсщпл С.с«оСглми кОэллСТоа (ВНИПТИХИИ) в период 1987-1992 гг.

Научный консультант: доктор биологических наук А.в.ЗУБКОВ

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, профессор В.И.ВАСИЛЕБИЧ

доктор биологических наук, профессор И.В.ИССИ

доктор биологических наук, профессор Г.С.НЕДВЕДЕВ

Ведущее учреждение: Санкт-Петербургский государственный аграрный университет

Защита диссертации состоится "¿О" 1997 г_

в 10 часов на заседании диссертационного совета Д-020.01.01 во Всероссийском научно-исследовательском институте защиты растений РАСХН по адресу: 189620, Санкт-Петербург, Пушкин, т.Подбельского, 3

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского научно-исследовательского института защиты растений

Автореферат разослан *_£_" г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат биологических наук Г.А.Наседкина

На правах рукописи

ЛАХИДОВ АНАТОЛИЙ ИВНЮВИЧ

А^ЩЖГРСЩЙЮКСШЛНЗСС ЦЕНТРАПЬШ-ЧЕШСегККЙ от и пута его контроля

Сае^зльяость: 06.01.11 - Загргга растений

Автореферат диссертации яа соискание ученей степени '1доктора биологических наук

Работа выполнена во Всероссийском (Всесоюзном)

научно-исследовательском институте заците растений (ВИЗР) в период 1972-1986 гг. и во всероссийском научно-исследовательском и проектно-техно логическом институте химизации сельскш « яиэийства (ВНИПТИХИМ) в период 1987-1992 гг.

Научный консультант: доктор биологических наук А.•.ЗУБКОВ

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, профессор В.И.ВАСИЛЕВНЧ

доктор биологических наук, профессор И.В.ИССИ

доктор биологических наук, профессор Г.С.МЕДВЕДЕВ

Ведуцее учреядение: Санкт-Петербургский государственный аграрный университет

Запита диссертации состоится в 10 часов на заседании диссертационного совета Д-020.01.01 во Всероссийском научно-исследовательском институте эациты растений РАСХН по адресу: 189620, Санкт-Петербург, Пункин, ».Подбельского, 3

С диссертацией мокно ознакомиться в библиотеке Всероссийского научно-исследовательского института зациты растений

Автореферат разослан "X." 1997 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат биологических наук Г.А.Наседкина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

uni »HJibttOCÎD ïtriM. Тли занимая т среди вредите леи сельскохозяйственных растений видное место и по числу ередячих видов, и по степени наносимого вреда. Ряд культурных растений, особенно сильно повре-идаемых тлями, требует усиленной защиты от этих вредителей. В то ве время, в силу высокой репродуктивной способности (размноваясь и пар-теногенетически, виды тлей даит до 8-10 поколений за вегетационный сезон) тли образуит с кормовыми растениями, хищниками и паразитами устойчивые ценокоплексы, в которых их численность в значительной мере ограничивается, правда, часто на хозяйственно овутимои уровне.

Зачита растений от тлей проводится путем использования инсектицидов. Противотлевые защитные мероприятия входят в системы интегрированной борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур. Необходимость многократных хииобработок против быстро размножавшихся тлей приводит к известным отрицательным последствиям - уничтовенив полезных насекомых, возникновение у видов тлей резистенции к применяемым инсектицидам, загрязнений последними среда и продукции.

В настоящее время разработаны рекомендации по ограничения применения на зэрновкх культурах инсектицидов против отдельных ередите-яэй не только на основе экономических порогов вредоносности, но и в зависимости от уровня эффективности их специализированна« антомофа-гов. Афидофауна Центрально-Черноземной зоны (ЦЧЗ) изучена далеко нэ полно. Относительно ограничения численности тлей афидофагами в литературе так ке нет достаточных сведений. Нави исследования существенно их дополнямт.

В последние годы в связи с концепцией адаптивной интенсификации растениеводства и всего сельского хозяйства (йученко,1990,1994) особое значение приобретает идеи использования в целях зациты растений природных популяций знтомофагов и энтомо патогенов путем создания условий для Функционирования целостных ранговых агрозкосистем - агро-биоценозов - на уровне как минимум полевых севооборотов (Новожилов и др.,1995; Зубков,1992,1995; Новожилов,1996). Возрастает роль Фитоса-нитарного мониторинга и а гробиоцено логической диагностики целостных агрозкосистем. При организации мониторинга а Фидоце но комплекс может использоваться как тестовый в связи с наличием в нем устойчивых био-ценотических связей и относительной его доступности для визуального наблмдения. Динамике численности и биоценотическим связям тлей с кормовыми растениями и афидофагами уделено в навих исследованиях значительное внимание. По изменениям в а фидоцено комплексе удобно следить за экологическими последствиями применения (не обязательно против тлей) инсектицидов и других пестицидов.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ. Исследования афидоценокомплексов в ЦЧЗ велись мной в течение 20 лет. Изучались разнообразные вопросы биологии и экологии тлей, их хищников и паразитов. Цель настоящей работы состоит в обосновании концептуальных подходов к использовании в системах борьбы с данными вредителями природного фактора ограничения их численности - эволнционно сложившихся биоценотических связей тлей с энтомофагами и растениями.

Решались следуищие исследовательские задачи.

1. Нормирование знтомокоиплексов на полях сельхозкультур.

2. Зколого-фаунистическии соэор тлей.

3. Инвентаризация видового состав афидофагов и изучение их биологических особенностей.

. 4. Оценка критериев биоценотической эффективности афидофагов.

5. Изучение роли полезащитных лесных полос в формировании афидо-це но комплекс о в и в экосистемной структуре севооборотов:

6. Эффективность агротехнических приемов в повышении численности 1. афидофагов.

7. Контроль а фидоцено комплексов с помощм пестицидов, биопрепаратов и других средств.

' НАУЧНАЯ НОВИЗНА. На лротяшении двух десятилетий прослежены видовой состав и динамика численности тлей и афидофагов полевых ценозов, зкотонов, ценозов лесополос и степных заповедных территорий синхронно с этапами органогенеза растений. Впервые для Европейской Части России охарактеризован крупный биоценокомплекс, имевций болыюе хозяйственное значение, - афидоагроце но комплекс Центрально-Черно земной зоны, вклвчаящмй виды тлей, их кормовые растения (культурные, сорные и дикорастущие), хищнмкоэ и паразитов. Афидофауна состоит из 182 видов тлей, из них 42 вида обитает в полевых ценозах, 67 видов -на древесных и кустарниковых породах. На полях сельскохозяйственных культур отмечено 200 видов афидофагов из отрядов суков (сем. СагаЫ-■•'■. в!ае, 51арЬуПп1<1ае, Сосс1пе1Н4ае, СаШЬаг£с(ае), мух (сем. $угрМ-< <)ае, ТасЫ?йс1ае), сетчатокрылых (ceи.Chгysopidae), перепончатокрылых ■ (ceM.Aphydi.idae). Одновременно выявлено высокое видовое разнообразие других насекомых полевых ценозов ЦЧЗ Р®.

Инвентаризация видового состава тлей и афидофагов и зафиксированная многолетняя динамика сезонной их численности в ЦЧЗ слукит информационной базой при организации исследований по борьбе с тлями и синантропизации афидофагов.

Дана видовая характеристика ценозов полей (агроценоэов) всех основных полевых культур. Агроценозы существенно отличактся друг от друга, как и от диких травянистых биоценозов. По афидофагам, наоборот, набЬидается высокая общность видового состава у всех этих ценозов. Это свидетельствует о трансполевои распространении хищных и паразитических видов, о совокупности энтомофагов агробиоценоза - большей более целостной (ранговой) агрозкосистемы, чем полевой ценоз (агроценоз). В ценозах полезащитных лесных полос, несущих и функции стаций переживания насекомыми неблагоприятных погодных периодов (зима, засуха), встречаится все без исключения виды вредных и полезных насекомых, что и в посевах сельскохозяйственных культур. По видовому составу тлей лесополосы занимаит с вязу ■«(ее полояение не яду дикими и полевыми ценозами. Специфический агроценоз, неотличимый от ценозов старых лесополос формируется вокруг молодой лесополосы через 10-15 лет после ее закладки.

Лесополосный ценоз и его воздействие на ценозы окруяанщих полей образуит "систему лесополосы", оказываищей влияние, кан минимум, на 200-метровуи зону вокруг лесополосы. По мере удаления от лесополосы

плотность энтомо населения снижается. Системы лесополос отличается друг от друга в болыеей мере по численности видов, а не по видораз-

ъаппл

лесополос, а не окружашких агроценозах. Богатство системы лесополосы (и ее собственного ценоза) поддершивается разнообразием возделываемых культур. Ценозы лесополос не представляет из себя целостных биоценозов и входят в состав ранговых агрозкосистем (агробиоценоэов). Поскольку лесополосы в меньшей степени подвергается агротехническим воздействиям и в них на зимний период скапливается огромное количество насекомых, лесопопоеные ценозы, выполняя роль буферов, поддерживая т саморегуляции в агробиоценозах. Лесополосы является биоценоти-ческими центрами, которые стабилизирует агробиоценозы по населявшим их яивотным.

Проведено сравнение Фаун пахотных земель и заповедных участков. Среди 443 видов членистоногих в Хреновой степи к фитофагам сельскохозяйственных культур относится 90 видов. Фауна членистоногих степных участках богаче в 1.7 раза знтомонаселения полей, в т.ч. по фитофагам - в 1.2 раза, хищникам - 2.7, паразитам - 4.2 раза, однако по числу видов тлей полевые ценозы превосходят заповедные в 7 раз, что делает заповедники «фезвычайно полезными для задиты растений ре-зерваторами полезна* видов.

Оценена вредоносность видов тлей на основных полевых культурах Центрально-Черноземной зона. Лодтверядена сведения о высокой ее врв-доспособности.

Выявлено питание хризоп, сирфид, паразитических перепончатокрылых в ЦЧЗ на 212 видах цветущих растений, определена роль дополнительного на них питания в продолйитэльности яизни и плодовитости афидофагов. Оценена проворливость коицинеллид, мягкотелом, аердлядок, хищных клопов, сирфид, хризоп и уховерток на различных видах тлей. Определены предпочитаемые виды тлей у этих афидофагов.

Впервые для ЦЧЗ установлены эффективные соотношения не яду числом особей хичнах афидофагов и тлей, при которых комплекс хищников сдерживает численность тлей на хозяйственно неощутимом уровне. На зерновых культурах это соотновение составляет 1:(20-28), крупяных -1:25, зернобобовых - 1:20, картофеле - 1:26, подсолнечнике - 1:25, кукурузе - 1:(20-25), клевере - 1:15, лецерне - 1:( 20-24), эспарцете - 1:(15-20).

Показано, что агротехническими приемами моино оказывать существенное управлявшее влияние на ход численности тлей в посевах сельскохозяйственных культур. Ранние сроки сева сдерживает развитие тли, численность ее в 2-4 раза ниже, чем на поздних. Внекорневые подкормки фосфоро-калийными удобрениями сникает численность тлей на протяжении всей вегетации растений при неизменной численности афидофагов. Высокие дозы азотных удобрений способствует росту численности тлей, однако при сочетании с фосфор но-калийными удобрениями увеличение числа тлей не происходит. Самая низкая заселенность тлей растений озимой пшеницы и подсолнечника отмечена при внесении полных минеральных удобрений. Отрицательного влияния удобрений на афидофагов не зафиксировано.

Впервые установлено, что почвенный гербицид трефлан оказывает

негативное влияние на ряд растительноядных насекомых, вклячая тлей, и афидофагов. Применение инсектицидов приводит и большему с ниве ни» "-íiícлс;::tccтя тли, '!ем ее sparo?. Ипмп1м»клыл» применение соеяств химизации приводит к возникновения эффекта взаимодействия факторов, фи совместной применении пестицидов, жидких концентрированных удобрений С ЯКУ) и микроудобрений на картофеле усилились инсектицидные свойства дециса, битоксибациллина и поликарбоцина при высокой смертности эн-томофагов. Выявлен инсектицидный эффект у баковой смеси тура с гербицидом (2,4Д-аминной соль»), мочевиной и микроэлементами, как и у смеси гумата натрия с фунгицидами и мочевиной одинаково сильный и н вредным и к полезным видам насекомых.

Подтверждена возможность контролирования численности тлей с помощь» пестицидов и других средств химизации, но ценой существенного снижения полезной деятельности афидофагов и сбалансированности афи-доценокомплекса. Даже биопрепараты битоксибациллин и поликарбоцин оказывали на знтомофагов примерно такое же отрицательное влияние, как и на вредные виды. При химобработках необходимо руководствоваться "экологическими порогами", в качестве которых в ЦЧЗ могут использоваться выявленные нами эффективные соотношения между числом особей хищных афидофагов и тлей (см.выше).

Изучение афидоцено комплексов в трех полевых севооборотах показало, что внутри каждого из севооборотов между ценозами полей существу»! различия в численности тлей и афидофагов и в напряженности отнонений между ними. 8 двух полевых севооборотах межгодовь» различия по численности тлей и по отновени» численности тлей к афидофагам были несущественными, что показывает высокое постоянство во времени у критерия эффективности афидофагов в агроэкосистемах.

Полевые севообороты с превывением до 30% могут отличаться между собой по численности тлей. По численности афидофагов севообороты различий не имели, а по соотношении численности тлей и афидофагов различия были небольшими, что свидетельствует о формировании на территории полевого севооборота единого состава афидофагов и единоподоб-ной трофической структуре афидоценокомплексов полевых севооборотов.

В целом можно полагать, что в природе агроландшафта функционируя! стабильные афидоценокомплексы на уровне, как минимум, полевого севооборота.

ЗАШИВАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ. На защиту выносится характеристика афидо-агроценокомплекса Центрально-Черноземной зоны, вклнчаищая наиболее полное описание видового состава тлей и афидофагов, фенология и динамику их численности, приуроченные к этапам органогенеза культурных растений; оценку трофических связей в системе "корковые растения -тли - афидофаги - цветущие растения"; пути контроля этого важного в хозяйственном отновении ценокоиплекса. На защиту также выносится следуяпее положение. На фоне существенно различаищихся ценозов полей по видам тлей и другим вредителям и при общности полевых ценозов по составу знтомофагов в экосистенной структуре агроландшафта выделяит-ся ценозы полезащитных лесных полос как биоценотические центры, ста-билизируящие arpo экое ис те ны по видовому разнообразим и по численности знтомофагов.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ И РЕАЛИЗАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ РАБОТЫ. Практическая значимость работы автора вытекала из прикладного характера поово1имых исследований (Литосанитаоный мониторинг, поогноз численности видов тлей и других вредителей сельскохозяйственных культур, меры борьбы с вредителями) и заклячалась в постоянной помощи сельскохозяйственным организацияи разного уровня (областного, районного, колхозного). Результаты исследований подтверядались широкой производственной проверкой в хозяйствах Бу тур линовс кого, Верхнехавского, Лискинского, Ра мо не ко го, Новоусманекого, Поворенского и Тало вс кого районов Вороневской области и вклшчались в рекомендации производству, в разработке которых автор принимал участие (список публикаций, N3, 8, 13, 28, 34, 35, 39 и др.), а такяе в еяегодно издаваемые обзоры "Распространение вредителей и болезней сельскохозяйственных культур и прогноз их появления в Вороневской области", в Информационные листы Воронежского ЦНТИ. Обобщаящие материалы исследований использованы при написании книг и броняр (список публикаций, 12, 26, 43, 44 и др.).

Внедрение научных разработок по защите сельскохозяйственных культур от тлей в колхозах и совхозах ЦЧЗ в 1981-1992 гг. осуществлялось в соответствии с ревекиями Ученых советов ВНЗР и ВНИЙТИХ№1. Экономический эффект от отдан» по навим рекомендациям химических обработок полей вследствие учета деятельности природных популяций эн-томофагов значителен. Руководствуясь рекомзндованными нами критериями соотношения численности знтомофагов и тлей, слуяба защиты растений только Эорскэйской области евегодно отменяет химические обработки на плоеади от 122 до 829 тыс.га. Всего за 1980-1994 гг. согласно актов внедрения отменены химобрабатки на площади 42735 га. В колхозах области в 1987-1990 гг. на площади 33673 га таив« согласно актов внедрения были проведены обработки посевов баковыми смесями пестицидов, регуляторов роста и удобрений с экономическим эффектом в сумме 825 тыс.рублей (в ценах тех лет).

Инвентаризация афидофауны и афидофагов ЦЧЗ, кроме учебно-теоретического значения, имеет прикладную ценность. Она позволяет более объективно наметить объекты для обязательного Фитосанитарного мониторинга. Ряд видов тли, особенно чувствительных к загрязнения среды пестицидами, удобрениями и техногенными выбросами, а также соотношения численности хичник/яертва в arpo экосистемах позволяят выделить критерии для общего экологического мониторинга, организация которого рано или поздно состоится в РФ.

Концепция о роли полезащитных лесных полос как биоценотических центров целостных агробиоценоэов позволяет эффективнее вести адаптивное землепользование и проводить фитомелиоративные работы, организовывать фитосанитарный мониторинг м применять мероприятия по контроля за саморегулированием в афидоценокомплексе, вести борьбу с отдельными вредными видами.

АПРОБАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуядались на заседаниях Ученых советов ВИЗР и ВНИПТИХЖ; VIII Международной конгрессе по защите растений (Москва,1975); конференции Воронежского отделения Всесояз-

но го энтомологического общества (ВЗО) при АН СССР (Воронеж,1975); VII, VIII и IX съездах ВЭО (Ленинград, 1975, Вильняс,1979 и Ки-ee,ivU4>; зональном научно-ммидИчсСпип соыщаНгШ гс сс™с5срс"" ■ НИИСХ ЦЧЗ им.В.В.Докучаева (Вороне», 1983); Всесоязных совещаниях по защите картофеля (Иожкар-0ла,1985) и подсолнечника (Тамбов, 1986) от вредителей и болезней; II Всесоязном карабидологическом совещании (Махачкала, 1986); научно-практической конференции "Стратегия защиты растений в условиях интегрированных и индустриальных технологий" (Воронеж,1987); конференции Воронежского СХИ (Воронеж, 1988); на семинарах объединения "Соязсельхозхимия" по проблемам биометод»! комплексным обработкам посевов сельскохозяйственных культур (Москва, 1989-1991); зональной научно-практической конференции "Прогрессивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в ЦЧЗ" (Липецк, 1990); практических конференциях областной станции защити растений Воронежской области (Вороне«,1973-1986).

; ПУБЛИКАЦИИ. По материалам диссертации опубликовано 45 .работ.

СТРУКТУРА И ОБЪЕМ ДИССЕРТАЦИИ. Диссертация состоит из Общей характеристики работы, 8 глав, Выводов, списка литературы (505 работ, вкличая 45 работ автора и 63 - на иностранных языках). Рекомендаций производству, 11 рисунков и 124 таблиц. Объем диссертации 270 с.

Глава 1. ОРГАНИЗАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1. Исследования аФидоценокомплгкса организовывались в рамках государственной тематики по заците растений на Воронежской станции ВИЗР в 1972-1986 гг., а после закрытия ее в Воронежском отделе ВНИП-ТИХИН в период 1987-1992 гг. К "официально" изучаемым вопросам по практической защите сельскохозяйственных культур от вредителей добавлялись вопросы более вирокого экологического изучения афидокомп-лекса, инициированные устремлениями автора. Так были проведены комплексные исследования Физиономической структуры агроэкосистем севооборотов, знтомонаселение полезащитных лесных полос как биоценотичес-ких центров агроландвафта.

1.2. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ. Изучение видового состава тлей, афидофагов и других обитателей агроэкосистем, биологии основных по обилия численности видов, биоценотических взаимоотножений между тлями и афидофагами велось по традиционным методикам учетов и наблиде-ний за знтомонаселением (Иейер,1939; Теленга,1948; Осмоловский,1964; Суитмен, 1964; Зыкин,1970; Поляков и др.,1975; Шапиро,Чепетильникова, 1976; Тряпицин и др.,1982; Танский, Де-Нилло,1981; Воронин и др., 1986; и др.). Основные исследования проводились на полях колхозов Рамонского, Писнинсного, Та лове кого районов Воронежской области, на полях НИИСХ ЦЧП им.В.В.Докучаева, ВНИИСС (п.Рамонь), Опытной станции кукурузы. Значительная часть фаунистического материала собрана при маршрутных обследованиях посевов сельскохозяйственных культур в колхозах и совхозах Белгородской, Курской, Липецкой и Тамбовской областей.

Учетами и сборами насекомых охватывался весь период вегетации сельскохозяйственных культур, древесной, кустарниковой и травянистой Растительности. С целья характеристики приуроченности развития насе-

комых к фенологии кормовых растений /четы проводились в соответствии с прохождением последними этапов органогенеза (Куперман,1962,1977).

Ягл т^йлпоэт тяниитя тк vrti иигмшмгти г пвй и* naauwv ¡«яям и л»*-

ных культурах не только календарно, но и в соответствии с развитием различных растений.

Оценка вредоносности тлей и эффективности энтомофагов проводилась по специальным методикам (Зубков,1973,1981,1985; Тансиий,1977; Гончаров и др.,1981,1982). Использовался принцип синхронных учетов тлей и афидофагов в одних и тех яе точках поля.

Определение эффективного соотнесения численности афидофагов и тлей проводилось в сравнительном плане четырьмя методами: путем длительных наблюдений и учетов на стационарных полях за динамикой численности популяций тлей и афидофагов на единице , ллоцади посевов; подборкой модельных растений с определенным соотношением числа тех и других насекомых; в лабораторных и полевых опытах.

Опыты по выявления влияния сроков сева и нормы высева семян, различных доз и сочетаний минеральных удобрений и пестицидов на развитие и вредоносность тлей, численность афидофагов проводились в полевых условиях по принятым, в земледелии методикам (Соколов, 1967; Григорьева, Персии,1968; Доспехов,1968; Дервавин и др.,1977; ОСТ 10.106-87). Анализ почвы при расчете норм внесения удобрений гро&е-ден по методике Д.А.Коренькоеа (1985). Биохими^скмй состав и качество растениеводческой продукции » nposoдиких опытах огределяя-ся по общепринятым методикам (Овчаренко и др.,1984; Бабков и др., 1987).

Влияние пестицидов на фитофагов и энтомофагов оценивалось s полевых опытах по методикам 8ИЗР и других учреядений (Голыкнн и др., 1984; Баталова и др.,1985).

Производственная проверка приемов защиты растений в различных хозяйствах зоны проведена на делянках пловадья 1.5-2 га в трехкратной повторности. В схему опытов вкличали новый вариант, базовый и чистый контроль.

Обработка эмпирических данных проведена по руководству Б.А.Дос-пехова (1985) и специализированным алгоритмам (Зубков,1973). При расчете существенной разности CP использована таблица Дункана.

Таксономический анализ энтомо населения проведен сотрудниками ЗИН РАН или был проконтролирован ими. Автор выраиает искренняя благодарность систематикам ЗИН; сотрудникам и лично руно водителя лаборатории биометода ВИЗР д.б.н., профессору К.Е.Воронину; сотрудникам быввей Веронеясной станции ВИЗР В.В.Затяминой, О.В.Яныеевой,А.В.Лы-нову, В.Я.Черненко, С.Н.Крутских, сотрудникам ВНИПТИХЮ1 М.Н.Пувкаревой, М.П.Овчаренко, М.Н.Луценко за помочь в работе.

1.3. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ПОЛЕВЫХ А6ИД0К0МПЛЕКС0В. Наиболее разнообразна фауна тлей в умеренном поясе; из известных в настоящее время более 3500 видов здесь обитает большинство. В Европейской части нашей страны известно около 700 видов глей (Вапоиников,1964), по нашим данным - около 800 видов. Для сравнения: в По льве - 660, Великобритании - 525, Швеции - 500, йвейцарии - 370, Дании - 350 (Laa-pel,1978), Болгарии - 361 (Григоров,1980), в Румынии - 490 видов (Holman,Pintera,l?8l).

В ЦЧЗ наиболее обстоятельно изучалась фауна Хреновской степи, Галичьей горы, Шировского леса и окрестностей Вороне «а Н.А.Василь-¿ьой ^ A.C.ttsr.uicDci: (1935), г^ягиггн^м 1?я »uin* тпрй. иссле нова нив тлей бобовых, зерновых, сахарной свеклы, подсолнечника посвячены работы 3.П.Борисовой (1967,1973), Д.А.Колесовой (1983), А.И.Дахидова (1971, 1972, 1976, 1983, 1987), А.Б.Лаптиева (1989,1990), 8.».Палия (1947,1960).

Биология тлей, их жизненный цикл очень своеобразны и сложны. Главной особенность» является полиморфизм и гетерогония - чередование девственных (партеногенетических) и амфигонных (двуполых) генераций, а у многих видов еце и миграция (гетерецня) - смена кормовых растений в течение сезона. Всего в течение сезона развивается от 1 до 20 поколений. Тлями повреждается большинство видов культурных и дикорастущих растений и их вредоносность очень велика, поскольку тли высасывает большое количество соков из молодых растущих частей растений.

Известно, что на динамику численности тлей елия»т состояние кормовых растений, погодные условия и численность энтомофагов. Последние изучены фрагментарно. Видовой состав афидофагов упоминается во многих работах, нэ сводки по их видоразмообраэив редки. Для Белоруссии указывается 300 видов знтомофагов, обитавщих в агроцекозах зерновых культур на различных типах почвы (Самэрсов,1983). Для ЦЧЗ такие сводки отсутствует. Повсеместно самыми эффективными и распространенными хищниками тлей у на зава и те я тлевыэ коровки - кокцинея-яиды (Теленга.1948; Яхонтов,1953; Дядечко,1954; Семъяков,1965; Са-войская,1966,1983; 3аславский,1973,1979; Кузнецов, 1978,1989; и др.). Их биология хорошо изучена. Литературный материал по другим афидофа-гам намного беднее.

Работ по оценке вредоносности видов тлей на сельскохозяйственных культурах в целом и в ЦЧЗ, в частности, немного. Приводимые экономические пороги вредоносности для тлей (Танский,1985; и др.) разработаны с использованием сведений, главным образом, экспертного характера.

Относительно богаче литературный материал по борьбе с тлями. Этому обстоятельству способствовали разработки интегрированных систем защиты сельскохозяйственных культур от вредителей, предусматривая чих использование различных приемов борьбы на фоне деятельности комплекса естественных врагов фитофагов. Активизировались исследования по разработке экономически допустимых порогов численности вредных организмов (De Bach,1974; Huffaker, 1971,1976; 3ахаренк0,1983, 1985; Танский,1985), исследования по использовании афидофагов в системе защиты растений. (Викторов,1971; Дядечко и др.,1979; Новожилов и др.,1987).

Среди критериев, характеризуииих роль хищников и паразитов, ис-пользуится показатели прожорливости хищника, доля (или *) гибели тли и соотношение численности энтомофагов и вредителей. Известны случаи массового размножения некоторых афидофагов, например, кокцинеллид, сирфид, когда они совершенно подавляли популяции тлей (Ряховский, 1971; Алеева, Бабушкина,1977; Meszleny,Szalay-Har?co,1979; Воронин, Пукинская, Лахидов,Скалдере,1983).

Глава 2. ЮРИИР08АНИЕ ЭНТОИОКОНПЛЕКСОВ В ПОЛЕВЫХ ЭКОСИСТЕМАХ

Известно, что доминирующей культурой в полевых агроценозах, является возделываемая культура. Ее биологические свойства, особенности агротехники и технологии ее возделывания определят условия и характер Формирования вредной и полезной фауны. Поэтому, как показали результаты исследований, полевые энтомо комплексы могут быть подразделены на основании биологической близости возделываемых культур и сховести их агротехники на ценозы зерновых и крупяных культур (2.1), бобовых культур (2.2) и про па иных культур (2.3).

Нормирование знтоиокомплексов на растениях протекает согласованно с Фенологией последних, поэтому в качестве временного вектора удобно использовать, кроме календарного времени, этапы органогенеза растений - этапы биологического контроля по в.К.Куперман (1977).

2.1. В окрестностях Воронева на посевах озимой пвеницы Г.Е.Бодренное (1970) отмечает 230 видов членистоногих, 45 видов насекомых -вредители. Нави исследования показали, что фауна членистоногих на посевах зерновых культур довольно стабильна. В ЦЧЗ среди 260 видов членистоногих, связанных с ценозами зерновых к фитофагам откосится 160 видов (61.5*), к паразитам - 16 (6.2*), к хищникам - 60 (23.1%), к опылителях - 14 (5.4*), к сапрофагам - 6 (2.3*), 4 вида (1.5*) имеит с из ей иное питание. Размновенме больнинства перечисленных видов происходит в пределах экосистемы полевого севооборота. Сообщество членистоногих зернового поля отличается постоянством входящих а даго членов. Нормирование фауны завершается обычно к началу модэчной спелости. В связи с концентрацией зерновых в полевых севооборотах э 80-е годы проявилась тенденция увеличения численности и вредоносности таких вредителей как тли, трипсы, бговки, хлебные пилильщики, пьявицы.

По се он злаковых культур начинает заселяться знтомофагами несколько раньве, чем появляятся в заметной численности вредители. На озимой пшенице - в конце апреля - начале мая, на ячмене - конце мая. В этот период здесь в больном количестве встречается нужелицы, кок-цинэллиды, стафилиниды, пауки. Хризопы и мухи аур чалки появляется в период стеблевания и выколааивания растений. Хищные клопы начинаят довольно часто встречаться в фазу выхода в трубку. На ибо льва й численности энтомофаги достигаят на VIII, IX и X этапах органогенеза озимой пвеницы (коловение, цветение, налив зерна).

Фауна посевов гречихи насчитывает в ЦЧЗ 50 видов. Полезные виды составляят 50* от всех собранных насекомых. Из тлей отмечены бересклетовая и крувинная. Они наиболее обильна на VIII - XI этапах органогенеза). ЗнтомоФаги накапливается на протяжении всего лета, достигая массовости к VIII этапу органогенеза (мухи журчалки, хинные клопы, кокцинеллиды, хризопы, афидииды).

Приведены описания знтомо комплексов по каждому этапу органогенеза растений на посевах озимой пвеницы, ячменя, костра безостого, проса и гречихи, что дает возможность лучве ориентироваться при решении ряда задач защиты растений этих культур от вредителей.

2.2. Бобовые растения составляят во флоре ЦЧЗ 6.8-7* и представлены 46 видами. Культурные виды вклячаят многолетние бобовые тра-

вы (донник, клевер, лецерна, лядвенец, эспарцет) и зернобобовые культуры (горох, вика, чечевица, чина, соя, нут, фасоль, кормовые бо-0»). па öüssssku füCTViTC~г,а:tt нгегкеяне.' Нгмбояь?»?

видовое разнообразие набл*даетея на посевах гороха - 300 видов, из них 49k - фитофаги, 35* - знтомофаги. Наибольшей численности вредители и знтомофаги (иужелмцы, стафилиниды, кокцинеллиды, мягкотелки, пауки), достигает в период бутонизации и цветения (VIII-IX этапы органогенеза). Наииеиыюе число видов членистоногих отмечет в посевах Фасоли и бобов - 32 вида. Знтомофаги на многолетних травах появляется рано - в начале апреля, на посевах зернобобовых - в конце мая, опережая появление вредителей. Таблицы формирования энтомокомплексов по этапам органогенеза растений составлен« для лвцерны, эспарцета, клевера, гороха, вики полевой.

2.3. В натх сборах в ЦЧЗ выявлено <35 видов насекомых на кукурузе, 195 видов на сахарной свекле, 84 вида на подсолнечнике м 120 видов на картофеле. Наиболее обильны насекомые на культурах на VI-II—X этапах - цветения-созревания. На картофеле постоянно встречается более 30 видов зитомофагое.

Глава 3. ЗКОГОГО-вйУНИСТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ТЛЕЙ Ш ЛЕВ ИХ ЗКОСИСТЕН

3.1. На территории ЦЧЗ зарегистрировано 1932 вида высших растений, входящих в состав 75 се «г нет в (сяовшцеетнмг, злаковые, мотыльковые, крестоцветное, губоцветнж, розоцветна, латико&ие, зонтичные и др.). Сорняки преобладает среди гречианвх, крестоцветных, губоцветных, лебедовых, зонтичных, сложноцветных и др. (Камыкеа,1952). И на всех за малым искяжчекием видах растений питается и обитает тли. Всего к настоящему времени в 1)43 известно 182 вида тлей, из них 42 вида в агроценозах полевых культур, 67 видов - на древесных м кустарниковых породах.

3.2. В ЦЧЗ питается зерновыми более 30 видов тлей. На посевах озимых культур отмечено 10 видов тлей: (серая) свидинно-злаковая, волосатая Курдемовг, вяэово-злаковая, яблонно-злаковая и 6 других наиболее массовых видов таблицы 1. Все они связаны с сорно по левыми растениями и дикорастущими растениями лесополос, степных участков. На корнях злаковых культурных растений питается зеленая свидиннозла-ковая и вязово-зла новая виды тлей. На посевах яровых зерновых отмечены большая злаковая, обыкновенная злаковая, обыкновенная черемуховая, волосатая Курдемова, ячменная, свидинно-злаковая. Те же в основном виды обитает на дикорастущих и культурных кормовых злаках.

Наиболее многочисленна большая злаковая тля, которая составляет более 90S от общей численности тлей. Нередко набледается массовые ее размножения на зерновых. Вредоносность ее на озимой пвенице Мироновская 808 при числе тлей в период выхолащивания 5-10 особей на колос составила в экспериментах ¿X, а при 20. экз/колос - 17k. На озимой рви при более позднем заселении ее тлями (в Фазу цветения) -вред был ниже - 8.1k в варианте 20 тлей/колос (рис.1а).

В опытах с большой злаковой тлей исследовалось влияние высоких плотностей вредителя на урожай культур. Обычно численность на единице площади посева значительно ниже. Пересчитать полученные показа те-

Рис.1.Вредоносность (коэффициент вредности К*) 1а - больной элакоеой тли на озимой пвенице (1) и озимой рви (2) в * на тлей/колос; 16 - бересклетовой тли на гречихе в фазу бутонизации (1), цветения (2) и формирования зерна (3) в */тлей на плодоэлекент; 1в и 1г - гороховой тли на горохе (1) в */тлей на боб и Л/балл заселения, лицерновой тли на эспарцете (2) в */тяем на цветок и виковой тли на вике (3) в »/балл заселения; 1д - обыкновенной картофельной тли на картофеле в Фазу бутонизации (1) и цветения (2) в х/тлей на куст; 1е - гелихризоеой тли на подсолнечнике в фазу цветения в %/блля заселения растений тлянм

ли вредоносности на численность тяи на и* затруднительно. Примерно вредоспособность больной злаковой тли на озимой пвенице составит на более 0.01% на особь тли на м", на озимой р«к - е^е ияньеге. Это невысокие показатели ее вреда. При оценке вредоносности тлей в другом опыте, проведенной с помочь« путевого регрессионного анализа с па-правкой на избирательность растений вредителем (Зубков,1973), получены следуицие результаты. Коэффициент вредоспособности (В*) тли при усреднении показателей размеров колоса составил на озимой пеенице, озимой рви и ячменя соответственно 0.04*, 0.02* и 0.015* от потенциальной продуктивности на экз/м* вредителя.

Таблица 1. Встречаемость тлей на посевах зерновых Вороне «екая область. 1972-1980

Культура Вид-1 Вид-2 Вид-3 Вид-4 вид-5 Вид-6 8ид-7 8ид-8»

Озимая рожь 444 444 444 44 44 0 0 0

Озимая пшеница 444 444 44 ♦44 44 0 0

Яровая пшеница 444 44 ♦ •■.-' 0 44 44 0 0

Ячмень +++ +4 44 ♦ 444 444 0 0

Овес 444 44 4 44 44 0 0

Кукуруза 0 + 444 ♦ 0 0 444 444

Просо 444 444 0 0 0 0 44

»1 - большая злаковая, 2 - обыкновенная знаковая, 3 - обыкновенная черемуховая, 4 - вимолостно-злаковая, 5 - роэаинэ-элаковая, 6 - ячменная, 7 - бересклетовая, 8 - сортовая (кукурузная); «редкий вид. *+обычный, +++массовый, О - отсутствует.

На крупяной культуре гречихе нами отмечены свекловичная, бересклетовая, крушинная тли. Первые колонии тлей на посевах гречихи появляется 8 период выметывания стебля (VII этап) и развиваятся на протяжении бутонизации, цветения и молочной спелости (УНХ-Х этапы органогенеза). При заселении тлями растений в период бутонизации в количестве 10 тлей/бутон урожайность гречихи снижается на 1 ц/га, при 50 тлей - на 3.2 ч/га. В последней варианте масса 1000 зерен снижается до 0.5 г., ла Сюра торну в всхожесть семян - до 90.6)1. При заселении тлями растений на более поздних этапах органогенеза вред оказался примерно одинаковым (рисЛб).

3.3. Фауна тлей бобовых культур ЦЧЗ характерна для всей степной зоны Европейской части России, где согласно работам А.К.Нордвилко, Н.А.Васильевой, А.С.Нальцевой, В.Н.Русаковой, Н.П.Божко, Г.Х.Еапощ-никова и других зарегистрировано 215 видов тлей.

В Воронежской области на посевах бобовых трав из массовых видов отиечены гороховая, ляцерновая, бородавчатая. На зернобобовых культурах - гороховая, виковая, чиновая, свекловичная, лмцерновая (Лахи-дов,1972,1973,1976; Затямина,Лахидов,1978). Наиболее распространенным является первый вид. Он же является самым многочисленным на дикорастущих бобовых растениях, произрастаяцих в виде отдельных кустов по склонам балок и оврагов, а также на старых залежах Каменной, Нрл-снянской и Хренэьской степей. Из бобовых здесь произрастает астрагал лукистоцветкоеый, вязель разноцветный, дрок красильный, клевер красный, ляцерна желтая, мышиный горошек, ракитник русский, чина клубненосная, эспарцет песчаный и др. Для этих растений характерно наличие трех видов тлей ~ гороховой, бородавчатой и ляцерновой, на отдельных видах бобовых питается виковая,ракитниковая и некоторые другие виды.

Повреждаете* и резервирует на себе тлей - вредителей бобовых культур - древесные и кустарниковые породы: бересклет европейский, бульдонеж, а морфа, акация белая и желтая, гле дичая, сафора японская, пузырник древовидный. Из тлей на них отмечены гороховая, ляцерновая, свекловичная, бересклетовая (Лахидов, 1971,1973). На акации белой об-

паихжепп ляцёрпОёоЯ, СойЪНап

акции желтой - бородавчатая и большая акациевая тли; на аиорфе - ляцерновая; дроке красильном - гороховая, ляцерновая и дроковая тли;

на пузырнике древовидном - гороховая; на ракитнике русском - гороховая и ракитниковая тли; на софоре японской - лицерновая тля. Таким образом, древесные и кустарниковые породы семейства бобовых является реэерваторами гороховой, бородавчатой, лецерновой видов тли.

Вредоносность тлей на бобовых культурах при высокой численности вредителя и степени поврепдения растений не превышает 10* урожая семян (рис.1в и 1г).

3.4. На картофеле в Европе практически отсутствует (кроме колорадского яука и тлей) массовые виды вредителей наземной части растений. Из тлей на картофеле на Европейском континенте вредят больвая картофельная, обыкновенная картофельная, персиковая, бахчевая, свекловичная, крувинникоеля (Смит,I960; Cairaschi,1960; Bode,I960; Gabriel,1964; duller,1966,1982). В нашей стране - обыкновенная картофельная, персиковая, бахчевая, крушинная, крувинниковая, свекловичная (Ьояко,1976; Дьяконов,Мияьченко,1982; Верещагин и др.,1985; и др.).

На полях картофеля в ЦЧЗ отмечены зеленая персиковая,крувинная, круиинниковая, свекловичная, обыкновенная картофельная, больвая картофельная, бахчевая тли (Гончаров,Рогулев,1975; Родина,1976; Яахм-дов,1980). Нногие автора главными переносчиками вирусов картофеля считает персиковум, сеекяоеичну», бахче&уа, обыкновеНнуа картофель-нуи, больвуа картофельнув, крувиннув и крувинниковуа вмдм тлей (Раэ-вяэкнна, 1960,1966; Йотов,1967; Сухов,Разэязкина,1955; Сухов,1965).

Первые колонии тлей на картофеле появляется во второй пэлоеике меня на V-VI этапах органогенеза растений, достигает максиму*® в фазу цветения. Вредоносность их при заселении растений в фазу бутонизации и цветения составила 4-9* при 50 тлей/куст, 7-12* при 100 тяях/куст и 14-15* при 200 тлях/куст. В клубнях уменьвается содержание крахмала, Сахаров и еитамина-С.

В ЦЧЗ на кукурузе отмечены большая злаковая, бересклетовая, сорговая (кукурузная), из корневых - свидинно-злаковая тли. ' Первой появляется сорговая тля, затем больвая злаковая и бересклетовая виды тлей, которые быстро перегоняет по численности первый вид. При сильном заселении растений тлями задервивается рост растений кукурузы и снижается их продуктивность.

Заселение посевов подсолнечника тлями начинается со второй половины мая. В период цветения колонии тлей переходят на корзинку, питаясь там в семенных ячейках и на трубчатых цветках (IX этап органогенеза). Наиболывая их численность может доходить до 20 тысяч особей на корзинку. Из тлей на подсолнечнике в ЦЧЗ питается свекловичная, персиковая, акациевая и гелихризовая тли (Тихонов и др.,1982; Васильев,1990; Лаптев,1989,1990). Нав список видов тлей на подсолнечнике в данной зоне вклячает три вида: свекловичная, бересклетовая, гелихризовая (Лахидов,1987). Все эти виды многоядны, на подсолнечнике появляется в отдельные годы. Наиболее вредоносна гелихризовая тля (рис.1е).

Из тлей на сахарной свекле в ЦЧЗ наиболее распространены свекловичная корневая и листовая тли (Моргунова,1976; Павлов,1987; Палий,1960; Космачевский, 1967). На посевах сахарной свеклы нами отмечены свекловичная тля, свекловичная корневая и многоядная корневая. Заселение растений тлев начинается с Фазы нарастания листьев и про-

должаете я в течение вегетационного периода.

., 3.5. Афидофауна дикорастущих травянистых растений опушек, придорожных полос, шлейфов полезащитных лесополос, заповедных участков степей изучена в ЦЧЗ далеко не полно. Фауна тлей травянистых растений изучалась нами в Хреновской разнотравной степи, Казенной степи и Крас няне кой степи *лора степей разнообразна и насчитывает 323. вида (16.7* от всего состава растительности зоны). Степи мало благоприятны ^ля тлей. Здесь они активно размножается только в весенний период. На степных участках нами найдено 48 видов тлей. Богато, представлены роды Aphis, Brachycaudus, Oactynotus, Therioaphis. На травянистых растениях лесополос нами обнаружено 44 вида тлей. Наиболее распространены виды родов Acyrthosiphon, Aphis, Brachycaudus,.Rhopaloay-ius, Therioaphis. Приводятся полные списки видов тлей и их кормовых дикорастущих растений. Сравнение числа видов тлей, обитаищих на травянистых растениях в степи и на опушках лесополос показывает, что последние не уступает первым по видоразнообразиш. Часть видов растений в лесополосах является резерваторами многих тлей - вредителей сельскохозяйственных культур. Здесь зиму и т яйца и самки-основательницы таких видов тлей, как лацерновая, гороховая, риковая, большая злаковая, ячменная, обыкновенная и большая картофельные, бахчевая, гелихризовая и др. При обследовании полей, прилегавщих к полезащитным лесным полосам, отмечена высокая численность тлей и их видового разнообразия на сорной растительности.

3.6. Выявление видового состава тлей-деидрофилов проводилось нами в лесополосах различного возраста в районе НИИ ЦЧП им.В.В. Докучаева, а также при маршрутных обследованиях лесных полос районов Воронежской области. Обследовано 50 видов деревьев и кустарников. Тли были обнаружены на большинстве растений, кроме гледичии, скумпии, сирени, бирвчине. Всего на древесной и кустарниковой растительности найден 61 вид тлей. Нонофаги составляет 32.8%, олигофаги - 52.2* и полифаги - 15*. Из монофагов следует отметить Brachycaudus spiraeae, Aphis saabuci, A.genistae, A.cytisorua, Callipterinella betularia, Eucallipterus tiliae, Seedaphis tataricae, Dysaphis devecta и др. Типичные олигофаги - Peaphigus filaglnis, Peaphigus bursauris, Aphis pomi, A.schneideri, huzus cerasi, Hacrosiphua rosae, Therioaphis teñera, Acyrthosiphon caraganae и др. Наиболее распространенными полифагами в условиях Воронежской области является бересклетовая, гелихризовая, лецерновая и свекловичная тли. Больше всего аккумулирует на себе тлей вредящих культурным растениям белая и желтая акации, бересклет бородавчатый, терн, бульдонеж, калина, вяз и др.

Глава 4. ВИДОВОЙ СОСТАВ И БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ АФИДОФАГОВ

4.1. ХИЦНЫЕ 1УКИ представлены жужелицами, стафилинидами, кокци-неллидами, мягкотелками. Одной из самых многочисленных групп беспозвоночных лесной подстилки и верхнего слоя почвы является КУ1ЕЛИЦЫ (Carabidae). Литература обширна. В Воронежской области в агроценозах обнаружено 76 видов жужелиц из ¿¿ родов (Затямина,Карамыаева, iv?y).

Всего на полях нами зарегистрировано 80 видов жужелиц, относя-

щихся к 24 родам. Наибольшим разнообразием видов отличается роды Р1егозИсЬи8, ОрЬопиБ, Награ1ив, СаШЬиз, Са1азоша и др. Учеты на различных полевых культурах показали, что несмотря на сходство видового состава жужелиц, обилие и соотношение видов в посевах различных культур меняется. Это находит объяснение в отличии экологических условий на полях, которые создается обработкой почвы, способами ухода за культурой, степень« засоренности посевов и т.д. Яуяелиц на посевах озимой пшеницы - 17 видов, яровых зерновых - 21, гороха и вики -14, подсолнечника - 15, кукурузы - 13, ' гречихи - 12, вико-оесяной смеси - 10, картофеля - 20, кормовой свеклы - 20, эспарцета - 16, лицерны - 19, клевера - 16, костра безостого - 11, капусты - 13, тыквенных (огурцы, кабачки) - 21, свеклы столовой - 20.

Основу населения жужелиц агроценоэов полевых культур составили виды полевой, лугово-полевой и степной групп. В полевой группе доминировали: РгегозПсЬиэ сиргеиэ, Ап1зос1ас1и1из э1дпа1и8, в лугово-по-левой СаШЬиэ КаХегтз, Награ1и5 сЦвНпдиегккш, степной - Р.гиИ-рез, Са1азока аигорипс1а!а.

Севообороты (полевой, специализированный и овощной), имеащие различия по возделываемым культурам, практически не различались по числу видов и средней плотности вувелмц на полях. По составу домини-руада* видов севообороты так «е имели минимальные различия. Внутри севооборотов агроценозы полей по всей этим характеристикам различались в больией степени, особенно по относительному видовому обили*.

На посевах про па оных культур (кукуруза, подсолнечник, кормовая свекла) доминировали Pt.erosti.chus сиргеиз, ОрИопиБ ги^рев, ВеаЬ1сИ-оп 1ааргоз, СаШЬив Ьа1епз1з. На картофеле выявлено 18 видов. Особенно часто здесь встречается Р1егозИсЬиз сиргеиэ, ОрЬопиз гиПрез, БевЬасИоп 1апрго8, ВеаЫ(Н.оп чиа^яасиШиз.

Приводятся наблидения за поеданием жужелицами многих видов вредителей полевых культур и по другим особенностям экологии жужелиц.

СТАЯИЛИНИДЫ (5гарЬуПтис1ае) в ЦЧЗ изучены слабо. В Воронежской области на посевах озимой пшеницы выявлено 50 видов из 22 родов, на посевах гороха - 40 видов, среди которых преобладали 0ху1еиэ ^веса-^з, РНПоп^ив сопс1ппиз, ТасЬурогиз Ьирпогиж. Наибольшим количеством видов представлен род РНПо^Ьцв (Затямяна,1971; Затямина, Лахи-дов, 1978). По навим данным Аз111Ьиз сапаПси1а!из уничтожает тлей, личинок зерновок; жуки из рода РШоп^ив способны справляться с личинками чернотелок и щелкунов; для «уков рода ТасЬурогиз характерно питание малоподвижными насекомыми - тлями, личинками трипсов, яйцами многих насекомых. Хорояими знтомофагами - эффективными регуляторами численности насекомых-фитофагов - является крупные виды родов РЫ-1опИ1из, бгарЬуНпиэ, ХаШЬоНпиз, которые уничтожает не только тлей и трипсов, но и гусениц озимой совки, личинок и куколок пьявиц, колорадского жука.

КОКЦИНЕЛЛИДЫ (Сосс1пе1Пс)ае) является наиболее распространенными афидофагами, регулирунщими численность многих видов тлей, а также трипсов, листоедов, клещей. Это семейство божьих коровок насчитывает в нашей стране более 250 видов, в степной - более 30 видов коровок (Савойская,1983,1991). В ЦЧЗ фауна кокцинеллид на культурных посевах

вклячает 25 видов (Лахидов, 1973,1980,1984,1987), в том числе наиболее эффективных афидофагов: изменчивуя, 7-, 11-, 13-точечные, 14-пятнистув, сеииадалия 11-точечнуя, брумус 8-точечный, экэо^омус желтоногий. Приводится характеристика стаций обитания видов кокци-неллид, их лицевые комплексы. Прослежена фенология 'кокцинеллид на посевах сельскохозяйственных культур. Продолжительность развития одного поколения 7-точечной тле вой коровки на опужках лесных полос длится 48 дней, на зерновых - 20-22, подсолнечнике - 48-52, ляцерне - 16-22, кукурузе - 17-23 дней.

Экспериментально установлена сравнительная лоедаеиость тлей ос- , новными видами кокцинеллид. Так, предпочитаемыми для жуков и личинок 7-точечной коровки являмтся большая акациевая и свекловичная . тли, изменчивой коровки - бересклетовая, больвая акациевая тли, 14-точечной коровки - больвая акациевая, свекловичная, бересклетовая тли. Наибольшее количество больной злаковой тли уничтожаят за сутки жуки и личинки 7-точечной, 14-точечной и изменчивой коровок). За сутки истребляется тлевыми коровками до 57 особей, личинками 3-го возраста - до 72 тлей.

В опытах по изучения избирательности у божьих коровок при яйцекладке установлено, что 7-точечная коровка охотнее откладывает яйца на растения с колониями бересклетовой, виковой, ляцерновой, и свекловичной тлей; 14-точечная - гороховой, свекловичной и ляцерновой тлей; изменчивая - бересклетовой, виковой, дроковой, ляцерновой и свекловичной тлей.

У основных видов коровок прослежены фенология и плодовитость.

ИЯГКОТЕЛКИ (Cantharidae) - хищники, вуки питаятся на растениях, личинки - в почве или под корой деревьев. В нашей стране насчитывается 80 видов, относящихся к 18'родам («амаев и др.,1976). В Воронежской области нами отмечено >10 видов мягкотелом (Cantharis fusca, C.oculata, С.annularis, С.rustica, RhopalosiphuB insertu» и др.). Нягкотелки встречаятся на травянистой растительности балок, крутых склонов, лесополос, лесов, сухих и сырых лугов, на посевах озимых зерновых, ляцерны, эспарцета, клевера, костра безостого. Взрослые мягкотелки активны в течение всего лета, охотно питаятся тлями. Муки уничтожаят до 33, личинки 3-го возраста - до 44 особей тлей. Пуки предпочитаят больвуя злаковуя тля, лнцерновуя, бахчевуя, личинки -те же виды, а также яблонно-злаковуи и свекловичнуя тля.

4.2. ХИЦНЫЕ КЛОПЫ рода набис (Nabis) - хищники. Обычны - N. ferus, N.punctatus, N.pseudoferus, N.feroides, N.subcoleptratus. Семейство Reduviidae представлено видами Lelus renardii, Sinea confusa, S.diadeBa. Распространены также Anthocoris pilosus, А.пежогиж, Orius insidosus, O.tristicolor, Triphleps insidiosus, T.albidipen-nis. Широко распространены хищные клопы сеи. Miridae: Deraeocoris serenus, 0.ruber, Coaptobrochis punctulatus. Нлопы уничтожант личинок и взрослых клещей, трипсов, тлей, мелких гусениц бабочек, личинок жуков, яйца паразитических насекомых. Определена поедаемость разных видов тлей хищными клопами Nabis férus, N.feroides, N.puncta-ÍUS, H.pseuQOierus, iwiUHdx una за паи d диеилепи риетя и ¿CiCTáDn/ñ

около 20 тлей/сутки.

4.3. ХИЗИЬЕ МУХИ СИР9ИДЫ (ЖУРЧАЛКИ) составляет заметный компонент как диких, так и культурных биоценозов преимущественно иеэо-фильного типа. В ЦЧЗ известно 182 вида журчалок, относяцихся к 46 родам (Скуфьин и др., 1962). На цветах различных растений отмечено 120 видов сирфид. В конце лета видовое разнообразие снижается до 50 видов, в сентябре-октябре - до 30 (Лахидов,1973,1978,1980,1987). В полевых ценозах отмечено 20 видов журчалок: Scaeva pyrastri, Syrphus ribesii, S.corollae, S.vitripennis, S.balteatus, Sphaerophoria scripta, S.aenthastri, Chrysotoxua festivua, Syritta pipiens, Syrphus luniger, Helanostona Bellinua.

Описаны стации обитания всех местных видов сирфид и их пидевых комплексов. Г^осяевена Фенология у наиболее распространенного вида -Sphaerophoria scripta). На посевах многолетних бобовых трав развит»» журчалок длится 18-25 дней, на горохе - 28-36 дней, подсолнечнике -28-32 дня. На кукурузе развитие но кет продолжаться до 40 дней, на сахарной свекле - 38-39 дней.

При выборе пици личинки хицных сирфид нг разборчивы. Они питается различными насекомыми, но охотнее всего поедает тлей. Например, пигееаой рацион личинки 3-го возраста S.scripta - до 82 особей гороховой тли, 116 - виковой и 123 - свекловичной (Затямина,Лахидов,1978), S.corollae - 72-230 особей тлей. Проведена экспериментальная оценка поедаемоети разных видов тлей сирфидамм (предлогано было 29 видов тлей). Личинки охотно питались сладуавими видами тлей: бахчевой, бересклетовой, зэленой розанной, крувинной, персиковой; сорговой, черной калиновой, яблонной, яблонно-злаковой. Высокая плодовитость и прожорливость сирфид позволяет отнести их к эффективным регуляторам численности тлей.

4.4. ВЕРБЛЙДНИ - своеобразные сетчатокрылые насекомые (Raphidi-optera), очень редки: до сих пор их известно всего около 40 видов в Евроазии и Северной Америке (Мартынова,1947,1961). В РФ отмечен 31 вид (Дорохова и др.,1989). На посевах сельскохозяйственных культур, а также на цветущих растениях вблизи полезащитных лесных полос о Воронежской области отмечен один вид вербледок Raphidia flavipes (Лахидов,1973). Подробно изучена ее биология: питание, фенология, плодовитость. Охотнее всего верблвдки питается тлями древесных и кустарниковых пород. Так в каиих опытах одна взрослая самка за сутки съедает около 30 яиц большой акациевой, вязово-злаковой, черной калиновой, яблонной тли. Установлено, что наиболее привлекательными для откладки яиц оказались бузина черная, боярышник, еииня степная, жимолость татарская, липа обыкновенная. Плодовитость самок наиболее высокая при питании бересклетовой, еязово-груиевой, вязово-злаковой, вязово-смородинной, крувинной, яблонной, яблонно-злаковой тлями. За сутки при питании этими видами одна самка откладывала от 12 до 22 яиц. Плодовитость резко падает при питании тлями с полевых культур: большой злаковой, гороховой, свекловичной, сорговой, ячменной.

4.5. ХРИЗОПЫ (златоглазки, Chrysopidae) распространены повсеместно. Е.Я.Иувахиной (1974) приведен список из 40 видов хриэоп в РФ. В ЦЧЗ массовыми является 6 видов: Chrysopa carnea, Ch.perla, Ch.for-mosa, Ch.abbreviata, Ch.phyllochroaa, Ch.septeapunctata (Лахидов, 1973). Описаны стации обитания указанных видов.

Личинки хризоп питается червецами, щитовками, молодыми личинками видов насекомых, однако предпочитает тлей. За сутки взрослая

nuuuuxa un WAT амгпгятк 50-70. я ял период своего ОЯЗВИТИЯ - 50()-600 особей тлей (Карпачева,1991). 8 наших опытах личинка 3-возраста Ch. carnea, Ch.septeapunctata или Ch.phyllochronia за сутки уничтожает 60-148 тлей. Охотнее личинки питались большой злаковой, вяэово-эла-ковОй, гороховой, зеленой роза иной, яблоневой, свидинно-элаковой. Отмечено питание старших личинок Ch. for «osa яйцами колорадского вука.

Наиболее распространенным видом в условиях Центрально-Черноземной зоне является златоглазка обыкновенная (С.carnea). Изучена фенология хищника, поедаемость тлей разных видов (пред лове но 29 видов). Ее личинки отличается многоядность» м прожорливость». За время развития (от 10 до 23 дней) личинка по нашим данным может съесть до 200-250 тлей разных видов - большуя злаковув, лвцерновуп, берескле- ' товуе, свидинно-злаковув, шимолостно-злаковув, дроковув, гелихризо- ' вуя и др. Помимо тлей и клещей златоглазка обыкновенная питается личинками акациевой ложнощитовки, гусеницами младших возрастов различных бабочек, мелкими клопами.

У хризоп, как и у кокцинеллид и сирфид, - основных групп хищных афидофагов - проявилась общая Фенологическая закономерность: на посевах зерновых и гдопавных культур развитие хищников идет медленнее, чем на разнотравье лесополос и бобовых травах. Причем удлиняется все стадии примерно в равной степени - и у непитавщихся яйца и куколки, и у питавшихся личинки и имаго.

4.6. УХОВЕРТКИ - кожистокрылые насекомые - фитофаги, но большинство из видов в той или иной степени проявляет склонность к хищничеству. В навей стране известно 26 видов. На территории ЦЧЗ нами отмечены следующие виды: прибрежная, обыкновенная и огородная уховертки, уховертка Федченко. Уховертка обыкновенная питалась в опытах яйцами бабочек, жуков, трипсами, тлями. За сутки одна уховертка уничтожала до 28 особей гороховой тли, бересклетовой - 25, виковой -22, свидинно-злаковой - 36, дроковой - 26.

4.7. ПАРАЗИТИЧЕСКИЕ ПЕРЕПОНЧАТОКРЫЛЫЕ - наездники, среди которых наиболее распространенными видами афидиид в условиях ЦЧЗ является Aphidius ervi, Praon volucre, lysiphlebus fabarua, Praon dorsale (Лахидов,1972). Первые три вида распространены во всех биоценозах и паразитирует на всех видах тлей. Выживаемость их в мумифицированных тлях примерно одинаковая - около 63*. Афидиус лучше выживает на большой картофельной, гороховой, лвцерновой, свекловичной тлях. P.volucre - в большой картофельной и гороховой тлях. L.fabaru* - в бересклетовой, большой злаковой и гороховой тлей.

Наездники характеризуется большой скорость» прохождения Фаз развития и высокой плодовитостьв. Плодовитость самки афидиуса - 80-100 яиц. Развитие афидиуса и P.volucre в гороховой тйе продолжается 27 дней. Различия в зараженности афидиусом тлей на культурных злакам несущественны, хотя на озимых хлебах пик зараженности (до 25Х) приходится на более ранние сроки, чем на яровых. Еще раньше наступает пик заражения тлей (до 28k) на злаковых травах.

Полученные результаты свидетельствувт о высокой потенциальной способности афидофагов влиять на численность тлей в агроценозах.

Глава 5. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ АФИДОФАГОВ В СИСТЕМЕ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ ОТ ТЛЕЙ

5.1. КРИТЕРИИ ЭФФЕКТИВНОСТИ АФИДОФАГОВ. В теории биологического метода защиты растений нет однозначного мнения относительно роли природных абиотических факторов в определении численности вредителей сельскохозяйственных культур. В существушвих теориях динамики численности фитофагов Фактору "хищники и паразиты" отводилось и отводится весь спектр значений - от полного отрицания (трофические и метеорологические теории) до полного регулирования популяции фитофага популяциями зоофагов. Мы придерживаемся позиции, что в ограничении массового появления вредных насекомых решаящее значение имеят биотические факторы, прежде всего многоядные хищники и паразиты. Не углубляясь в теория следует отметить, что выбор того или иного суждения о роли знтомофагов в динамике численности вредителя можно сделать только на основе реалистичных оценок влияния хищников и паразитов на численность растительноядного вида а полевой обстановке. К сожаления, до сих пор такие оценки чрезвычайно редки.

Обв)епризнанно, что в естественных условиях в начальный период повышения численности вредителя многоядные виды энтоиофагов не имеят существенного значения в его подавлении, но их эффективность резко возрастает при высокой плотности фитофага. Нередки случаи, когда в результате деятельности таких знтомофагов численность вредителя снижается до размеров намного ниже порога вредоносности. По характеру влияния многоядные афидофаги (хризопы, кокцинеллиди, сирфиды, хицные клопы) могут быть объединены в одну группу "хийных афидофагов".

Из критериев, характеризуящих эффективность знтомофагов обычно используется число (доли) погибших от них тлей или других насекомых и отношение числа знтомофагов к числу потенциальных жертв. Поедаемое ть хищниками тлей и зараженность их паразитами охарактеризованы в предыдущей главе. Здесь рассмотрим соотношения численности тлей и афидофагов в различных полевых ценозах.

Анализ результатов многолетних наблидений за динамикой численности тлей в условиях естественного контроля их со стороны афидофагов позволил нам определить критерии эффективности афидофагов в посевах полевых культур на разных этапах их органогенеза. Наблядения, проведенные в 1972-1984 гг. сведены в таблицу 2.

Можно видеть, во-первых, что различия между ценозами посевов различных культур не так велики (не более, чем в 3 раза), как это можно было ожидать, сравнивая разные в физиономическом отношении ценозы злаковых и бобовых культур. Во-вторых, потенциальный трофический пресс на тлей со стороны многоядкых хищников в начале нарастания численности тлей выше, чем при достижении иии максимальных значений плотности. Выше он и в конце вегетации растений. Афидофаги к тому же раньше тлей появляятс'я на посевах полевых культур. Характерно, что на всех культурах наблядается весь комплекс знтомофагов - кокцинел-лиды, хризопы, сирфиды, афйдииды, хищные клопы, мягкотелки. Важно сохранить еГо и эффективно использовать в защите растений.

Соотношения численности вредитель/хищник или хищник/вредитель не характеризует причинно-следственных связей между этими двумя тро-

Таблица 2. Соотношениеч^Ьйенностй тлей и хищных афидофагов Воронежская область, 1972-1984

Ценозы Тли;зкз/м*, Отножение численности тли/афидофаги

г- полевых , - Этапы органогенеза®

культур 1У-У11 IX XI XII 1-111 VIII IX X XI XII х

Озимая пшеница' ' 5 258 626:21 (2).о .5 4 14 22 3 2 6

Озимая ройь 23 402 645 16 ш 10 12 16 22 3 2 10

Ячмень 21 217 647 16 4 г 10 11 21 8 4 8

Костер безостый 46; 450. - 48 ш 8 26 21 - - 5 12

Просо. 17 446 34 - 4 9 21 6 6 6 8

Гречиха 37 157 337 52 - 5 - 12 23 - 4 11

Горох 26 438 154 61 - S 11 22 20 - 10 14

Вика 54 232 89 - - 8 14 6 - - 9

Картофель 45 276 - 31 (6) 8 16 - - г 7

Сахарная свекла 67 465eee - 9 19 - - - - ■ - 10

Подсолнечник 44 346 145 38 г 5 19 - 9 - 4 8

Клевер 63 205 - 46 (4) 8 - 12 5 - 6

Ляцерна 87 409 - 86 10 19 11 - - 13

Эспарцет 52 210 444 - (4) 11 ■ - 14 53 - - 20

Средняя 42 322 347 42 - 8 13 16 18 5 4 11

°У злаков: всходы-кущение (I-III), тру бкоеание-стебле ванне (IV-VII), выколаиивание (VIII), цветение (IX), формирование и рост зерновки (X), молочно-восковая спелость (XI), созревание семян (XII). У бобовых: всходы-отрастание (I-III), ветвление (IV-VII), бутонизация (VIII), цветение (IX), формирование плода (X-XI), созревание семян (XII). У картофеля: всходы (I), рост (1У),клубнеобраэование (VIII), рост клубней (XII).У сахарной свеклы:всходы - первые<листья (I-II), рост (III), нарастание корнеплода (IV). У подсолнечника: всходы -первые листья (I-III), рост (IV), цветение (IX), формирование семян (X), созревание семян (XII).

°°в скобках указана численность афидофагов, тли отсутствовали.

000IV этап органогенеза. 1x0 - средняя.

Фическими группами насекомых. Они только констатирует состояние двух популяций, ибо в данном случае сравниваятся показатели численноетей видов, учитываемые в одно и то же время. Чтобы рассчитать кто на кого какое произвел воздействие следует сравнивать предыдущее состояние определяящего вида (XI) с последующим состоянием вида определяемого (Х2). Сделать это можно с помощья методики оценки роли хищных организмов с помощь» множественного регрессионного анализа из уравнений типа (Зубков, 1973,1984):

х22 = а + Ьг^х^ ♦ Ь2221х21,

где первая подстрочная цифра обозначает вид (XI или Х2), а вторая -учеты - предшествуящий (1-й) и последуящий (2-й). Необходимые периодические синхронию учеты тлей и их энтомофагов в одних и тех яе фиксированных точках проведены нами на многих культурах.

< ' На рисунке 2 показан ход численности афидофагов и гороховой тли на горохе. Стрелками обозначены проявившиеся биоценотические связи между тлями и хищниками, оцененные стандартными коэффициентами рег-

прггии п. илт^пнв удпдитопиаиИт гтвпеик япимив аДиалАягпк ца тпрй и

. тлей на афидофагов. Влияние афидофагов на тля за декадный промежуток

времени составила от -7Х до - 48* (рис.2, цифры под линией Х2). Аналогичные картины взаимоотношений у тлей'и афидофагов. мблмались.и в посевах и других культур.

Коэффициенты регрессии (Ь21) численности тлей по числу, афидофа-гов и, наоборот, численности афидофаго'в по числу тлей (Ы2) в ценозах полевых культур сведены в таблицу 3. Используя их, мокно рассчитывать влияние афидофагов на ход численности тлей, исходя из численности тлей на поле.

Рис.2. Оценка биоценотических связей в афидоценокомплексе горохового поля Воронеаская область, 1972 XI - афидофаги, Х2 - гороховая тля, р - стандартизированный коэффициент регрессии, X - доля численности тлей, уничтоженных афидофагами

Таблица 3. Взаимовлияние афидофагов и тлей в посевах полевых культур Воронежская область, 1972

Коэффициенты регрессии, Ь Посевы культур экз. тлей/экз.афия^-га зкз.аФид-гов/зкз.тли за 10 20 30 дней за. 10 20 30 дней

Однолетних бобовых культур -2 -9 -24

Иного летних- бобовых культур -11 -20 -12 *

Многолетних злаковых трав -3 -24 -35

Смеси культур -13 -41 -50

Озимая пшеница , ,-2 -6 -14

Озимый ячмень —16

Сахарная свекла -1 -10 -23

5.2. ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПИТАНИЕ ХИЩНИКОВ И ПАРАЗИТОВ, ГЛЕЙ Н1 цветущих растениях имеет для них очень важное значение. Оно влияет на срок жизни, развитие половой системы и плодовитость взрослых наездников, златоглазок, мух-журчалок. Только при наличии цветущей растительности возможно интенсивное размножение этих насекомых.

В Каменной степи питание хриэоп, сирфид и паразитических пере-

пилчаТОпряЛия ОТ^кЦдпО попя Не «.ас. циСТ/цпл раСТспллл* нала ларапТс-

ристика посещаемости их сирфидами, хризопаии и перепончатокрылыми.

0.0/ .04 .10

.03 .40 .32

.08,.13 .42

.06 .42 .11

.10 .25 .36

.03.05 .16

.04 ,11 .12

Выявлены предпочитаемые виды цветущих растений для указанных энтомо-фагов.

Лт«»ии1 ППА «л П«ит* аппд пиит» вьилгл питяиия эДи1лА>ГЛА

— ■ Т — ------ — "ггп—.....—...... -Т--П- т — ---

на цветущих культурных и дикорастущих травянистых и древесных растениях (у перепончатокрылых - 40-52, сирфид - 45-50 и хриэоп - 27-40 дней). Оценено влияние дополнительного питания на жизнедеятельность златоглазки, сир фи д и паразитов (продолжительность визни и плодовитость самон). Зги знания позволяет эффективнее использовать посевы цветущих растений для привлечения на поля хищников и паразитов тлей и других вредителей сельскохозяйственных растений.

5.3. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ АФИД0«АГ0В В ПОЛЕВЫХ УСЛОВИЯХ - новое направление в биометоде. Долгое время считалось, что энтомофаги вредителей полевых культур, в частности афидофаги, не ииевт практического значения и борьба с вредными видами должна вестись в "искусственных агроэкосистемах" только с помощьа разведения и выпуска эффективных хищников, паразитов и энтомопатогенов. Однако результаты исследований последних десятилетий говорят о существенном влиянии энтомофагов на ряд вредителей зерновых культур, картофеля, сахарной свеклы, хлопчатника, овощных и других культур.

В последние годы в грантике защиты растений от вредителей стала учитываться деятельность природных популяций энтоиофагов как одно из направлений биометода. Определявшим показателем в надежном использовании природных популяций знтомофагов является критерий (или уровень) их эффективности, который находит свое выражение в соотношении хищник/жертва и е проценте параактированных или зараженных патогенами особей вредителя. Критерий эффективности принимается во внимание при учете порога целесообразности проведения химических мероприятий по защите растений. Критерии эффективности уже разработаны для многих групп энтомофагов (Ьалаев,1977; Воронин,1964; Са войска я, 1983, 1991; Воронин,Пукинская,Лахидов.Скалдере, 1983). Так, на зерновых культурах в Европейской части России химические обработки могут быть отменены при соотношении энтомофаг/тли 1:20 - 1:30.

Рекомендациям по использование критериев эффективности природных популяций энтрмофагов предшествовал период длительных полевых наблвдений. Накопленный полевой материал по соотношения численности тлей и афидофагов (раздел 5.1) позволяет надежно прогнозировать ход численности вредителя по состоянии популяций афидофагов и рекомендовать исклвчить химические обработки. Эффективные соотношения хищник/жертва мы проверили также экспериментально в полевых условиях.

В полевых опытах на посевах озимой пшеницы было показано, что при соотношении хищник/жертва 2 личинки 3-возраста семиточечной коровки на 400 тлей или 2 личинки Зтвозраста хриэоп»! (златоглазки обыкновенной) на 400 тлей хищники сдерживали, а в варианте по 2 личинки того и другого хищника также на 400 тлей хищники освобождали опытные делянки от тлей на 6-ой день. При этом отмечалась прибавка урожая на 1.8 ц/га. Аналогичные результаты получены в таких же вариантах опытов на посевах озимой ржи при несколько большей нагрузке на хищников - они подсаживались на 600 тлей. . Урожай увеличился на 3-4 ц/га, повысилась лабораторная и полевая всхожесть семян. При такой нагрузке

афидофаги в тех же вариантах опыта на ячмене только сдерживали рост численности тлей на начальном уровне, но полное ты» их не подавили, урожай ПОВЫСИЛСЯ на 3.7 ц/1 а. 50 ЬСсл оорпапТал г» вСса п>'Ло7>'р«л отмечено увеличение веса 1000 семян - от 2 до 5 г. Эффективность хризопы в одиночестве выше, чем в комбинации с тле вой коровкой.

Эти исследования были продублированы больоой серией лаборатор-но-по левых экспериментов. Они показали, что прожорливость хищников в лабораторных условиях выве, чем в поле. При низкой численности личинки хищников быстро справлялись с вредителей и после («продолжительных поисков оставляли растения, в то время как при высокой плотности они находятся на растении длительное время и постепенно уничтожает тлей, чередуя акт питания с отдыхом.

В изоляторах при соотношении тлей и личинок 3-во эраста семиточечной коровки, златоглазки обыкновенной и мух журчалок в тех же примерно соотношениях, что и в полевых опытах, хищники уничтожали тлей за считанные дни - от 6 до 2-х дней. Это происходило и в опытах на зерновых культурах, и на подсолнечнике, картофеле и лицерне.

В заключение отметим, что в природе агрозкосистем заложены такие производительные силы знтомофагов, которые в состоянии самостоятельно ограничить уровни сезонного размножения тлей. Не всегда эти уровни удовлетворяв с хозяйственной точки зрения. Недостаточность знаний, количественных оценок не позволяет активно способствовать этим процессам. Снятие химических обработок посевов при определенных критериях эффективности афидофагов - это крупный ваг на пути использования саморегуляционных механизмов агрозкосистем и охраны окружая-рей среды.

Исходя из пороговой численности тлей на полевых культурах, а такие соотношения численности тлей и хищных афидофагов в хозяйствах Воронежской области по нашим рекомендациям были отменены химические обработки в следу»щих размерах (год/тыс.га):

1980 - 160, 1983 - 184, 1986 - 318, 1989 - 413, 1992 - 222,

1981 - 158, 1984 - 192, 1987 - 295, 1990 - 829, 1993 - 123,

1982 - 147, 1985 - 320, 1988 - 444, 1991 - 233, 1994 - 122. Наиболее эффективное соотношение хищник/тля для Воронежской области находится в пределах: на посевах зерновых культур - 1:20 - 1:28, крупяных - 1 -'25, зернобобовых - 1:20, картофеля - 1:26, подсолнечника - 1:25, кукурузы - 1:20 - 1:25, клевера - 1:15, лецерны - 1:20 -1:24, эспарцета - 1:15 - 1:20.

Полевые экосистемы обладает большими потенциальными возможностями саморегулировать афидоценокомплекс. Остается научиться максимально ее использовать. Ограничения и отмена химзащитных мероприятий при определенном соотношении численности тлей и афидофагов - первый шаг в этом направлении.

Привлечение знтомофагов на посевы полевых культур - известное и слабо разработанное направление биометода. Изложенные нами данные по значение дополнительного питания знтомофагов на цветущих растениях подтверждает перспективность для защиты растений введения в культуру новых и возделывания местных нектароносов, использование лесополос, участков дикорастущей растительности, отчуждений дорог для создания конвейера цветущих растений с целье увеличения числа знтомофагов.

Глава 6. РОЛЬ ПОЛЕЗАЦИТНЫХ ЛЕСОПОЛОС И ЛЕС03АП0ВЕДНИК0В , В НАКОПЛЕНИИ И СОХРАНЕНИИ А ВИ ДО ФАГОВ

6.1. АГРОЦЕНОЗЫ ПОЛЕЗАЩИТНЫХ ЛЕСНЫХ ПОЛОС В ЦЧЗ . имеет большое агроэкологическое значение в степных условиях Российскрй Федерации. В настоящее время в ЦЧЗ имеется 116 тыс.га лесных полос полезащитного назначения, которые защищает от ветровой и водной эрозии 15* паи-ни. Изучены они фрагментарно. Менее изучена их роль в формировании энтомонаселения на окружаещей лесополосы территории, хотя Фрагментарных сведений опубликовано немало. Особенно недостает сведений по сукцессии полезащитных лесополосных ценозов по мере роста и старения лесополос, влияния их на фауну ме«влесополосных территорий.

Изучение ценозов полезащитных лесных полос проводилось нами в старых и молодых посадках института им. Докучаева, в Га лове ко и и Лис-кинским районах Воронежской области.

Фауна лесополос разнообразна и многочисленна (табл.4). В лесополосах встречается все без исклачения виды вредных и полезных насекомых, встречаящихся на посевах сельскохозяйственных культур. Численность массовых видов фитофагов и эитомофагов выве на опуаках,. чем в середине лесополос. Выве здесь и отношение числа тлей и афидофа-гов. Это соотковзнив в афидоценоконплаксах лесополос ниве в 2-4 раза по сравнения с приграничными посевами. Осень» численность особей видов в лесополосах резко возрастает, вмеокой она бывает и весной. Из тлей здесь в болыюм количестве концентрируется большая злаковая, ячменная, свекловичная, гороховая, виковая, гелихризовая. Из вредных дендрофильных насекомых в лесополосе встречается зимняя пяденица, кольчатый и непарный шелкопряды. Видовой состав тлей на дикорастущих бобовых в степи беднее такового на опувках лесополос. Здесь в большем количестве встречается гороховая, виковая, бородавчатая, дроковая, ракитниковая, ляцерновая, свекловичная и другие виды тлей.

Таблица 4. Состав и среднесезонная численность насекомых в лесополосах,зкз/ма.Воронежская область. Каменная степь,1986-1988

Отряды Лесополоса 207 Лесоп.251 Лесоп.250 Десоп.1.09 Различия8

Середина Опушка Сер. Оп. Сер. Оп. Сер. Оп. П Р2

Жуки 511 860 210 220 287 472 291 353 жжж жжж

Мухи 6 7 59 61 59 61 65 53 57 0 0

Клопы 106 202 140 183 165 182 109 170 0 0

Равнокрылые 1120 1374 281 355 513 523 801 753 жжж 0

Прямокрылые 35 87 21 36 30 31 44 39 ж ж

Трипсы 298 387 198 62 333 318 233 293 ж 0

Бабочки 57 120 66 71 52 154 76 74 0 ж

Перепончато- "110

крылые 148 157 45 45 133 55 54 жжж 0

Сетчатокрылые 45 45 25 40 26 43 36 47 0 ж

Всего 2387 3291 1047 1071 1600 1898 1695 1840 -

"Различия по факторам П (между лесополосами) и Р2 (середина и опушка лесополос). Различия по годам несущественны при р>0.95. ж,*** - различия существенны при Р.г.95 и Р>.999, 0 - нет различий.

В почве лесополос обитает многие вредители культурных растений. Из знтомофагов - жужелицы, стафилиниды, многоножки, хищные кледи. Численность проволочников колеблется от 5 до 12, хрущей - 0.7-13, совок - 3-11 экз/м". Обильны здесь и другие представители беспозвоночных. Класс червей представлен дождевыми червями <8-12 экз/м*), нематодами, которых насчитывается до 30-40 зкз/м". Слизни и улитки из класса моллясков встречается относительно редно. Их в Каменной степи имеется около 10 видов. Многочисленны паукообразные. Они сдергивает рост численности отдельных вредных насекомых. Больиуя пользу приносят многоножки из класса Chilopoda. Зимуя в верхнем слое почвы, они весной выходят из оцепенения раньве насекомых и питаятся ими, вклнчая даже мерепавек.

Прослежено формирование энтомо населения в лесополосах с самого начала - с момента их закладки. Видовой состав молодых лесополос несколько лет не отличался от состава насекомых окруяаящих полей, доминировали степные насекомые степных участках. С 3-4 года в лесополосы начинает внедряться виды насекомых, свойственные лесным опуикам и разреженным древесным насаждениям. На 5-6 год, когда кроны лесных посадок оказывается сомкнутыми, виды степных насекомых почти полнос-ть» исчезает из лесных полос, а лесные виды появляется. На деревьях поселяется различные листогрызуцие насекомые. Через 10-15 лет вокруг лесополосы сформировывается специфический агроценоэ, характеризуя-чийся определенной структурой. На опуаках и в середине лесополосы в больших количествах концентрируется виды, вредящие полевым культурам. По составу видов они не отличается от ценозов старых лесополос.

На динамике численности тлей на опуаках лесополос отражается возраст последних. На более молодых посадках тля появляется несколько позке, максимум численности вредителя приходится так ве на более поздние календарные сроки. Афидофаги появляется раньке и встречается на протяжении вегетации растений в несколько больией численности а более старых лесополосах. Раньве всех появляятся кокцмнеллиды независимо от возраста лесополос, йуаелицы присутствует постоянно на протяжении всего вегетационного периода. Хризопы, сирфиды, перепончатокрылые наибольшей численности достигавт в период массового цветения травянистых, древесных и кустарниковых пород.

У насекомых-опылителей (наездников, браконид, хальцид) особо заметна привязанность к опушечным шлейфам лесополос, что вполне объяснимо обилием здесь цветущих растений, более мягким микроклиматом.

6.2. При изучении ценозов полезащитных лесных полос наблядения-ми были охвачены и окружающие лесополосы поля. Это позволило сравнить энтомоФауну полевых ценозов не только в масштабе полевых севооборотов, но и в масштабе систем лесополос. Под "системой лесополосы" будем понимать ее ценоз и его зкосистемное влияние на соседние полевые ценозы.

Сравнительный анализ энтомофаун лесополос и примыкаящих полей показывает большое их сходство. Меялесополосное пространство заселено насекомыми неравномерно. На примыкающей к лесополосе пахотных зе-путл i лм Vi vUTCnC i t/риЗ^С ííí ¡Cí~2 "-Jr'C ЛС ¡ íí íCC y '-»Orí w CCpC^ftííC лс с o r,c лосного пространства. Более высокая численность вредителей озимой пшеницы, ячменя, кукурузы, суданской травы, гороха набледается на

посевах в радиусе до 100-200 м от лесополосы. Примечательно, что

4nt лемшд; id i лей здеио плдлс! íiO naya гдалспий О Г лсйОПОЛОО« Ь Z -

- 5 раз, тогда как афидофагов - в 1.5-2 раза. Наиболее сильно тли заражается афидиусом на приграничных с опувками лесополосы участках полей.

Ценозы лесополос входят вместе с соседними полевыми агроценоза-ми в единое агрозкосистемное пространство.

Системы лесополос отличается друг от друга в большей мере по численности видов, а не по видоразнообразия (табл.4). Причем наибольшие различия наблвдаятся в ценозах самих лесополос, а не окружавших агроценозов. На полях под бобовыми и злаковыми культуры (искле-чая кукурузу) образуется ценозы физиономически сопоставимые с разнотравными ценозами опушек лесополос. Кукурузный ценоз - самый бедный. Ценотически наиболее богата система лесополосы 207 (табл.5), наименее - лесополосы 251, а системы лесополос 250 и 20? занимает промежуточное положение.

Таблица 5. Состав и среднесезонная численность насекомых в с у« Теме лесополосы 207,экэ/м* Воронежская область, 1986-1988

Опушка _Окруваииие стации__

Отряды яесопо- Клевер Озимая Горох Ячмень Кукуруза Суданская лосы пшеница трава

Вуки 860 371 678 450 370 360 500

Мухи 59 114 296 180 120 100 119

Клопы 202 280 332 200 190 60 220

Равнокрылые 1374 525 620 700 1705 120 940

Прямокрылые 87 45 80 50 60 42 40

Трипсы 387 329 270 62 72 40 220

Бабочки 120 102 62 50 40 30 45

Перепончато-

крылые 157 335 130 140 180 32 32

Сетчатокрылые 45 40 65 25 32 15 45

Сумма 3291 2141 2533 1857 2769 799 2161

^ Несомненно, что все четыре рассмотренные системы лесополос состоят из различавшихся между собой в Физиономическом отношении полевых ценозов и принадлежат в качественном отношении (по видоразнообразия и обилия насекомых) одной агроландшафтной экосистеме. Рассмотренные системы лесополос расположены на большом расстоянии друг от друга. Каждая из лесополос входит в более целостнув arpo экосистему. Такуя ранговун агроэкосистему удобно называть агробиогеоценозом, устойчиво функционируя чин на площади, намного превосходящей одно поле, на котором образуется иногда только сезонный ценоз - агроценоз (Зубков,1992,1995).

Можно предположить, что богатство системы лесополосы (и ее собственного ценоза) поддерживается разнообразием возделываемых здесь сельскохозяйственных культур. Это особенно хорово видно на примере системы лесополосы 207. Она - самая богатая по составу знто-

монаселения и по разнообразим возделываемых культур.

Поскольку лесополосы в меньшей степени подвергается агротехническим воздействиям и здесь на зимний период скапливается огромное количество насекомых, лесополосные ценозы выполняет роль буферов, поддервивает статус агробиоценоэов.

6.3. ЗАПОВЕДНИКИ выполняет роль реэерватсров знтоиофагов и чрезвычайно полезны для защиты растений от вредителей посевов. Была выдвинута идея сохранения многих полезных видов насекомых в микрозаказниках, под которые мо я но отчуждать неудобия. Эта идея была проверена на практике, в частности, в Западной Сибири (Гребенников, 1980,1981) и в Воронежской области (Загямина.Карамышева, 1979). Получены положительные итоги по накопление » них полезных насекомых.

В сохранении полезных видов насекомых основная роль принадлежит заповедникам. Нами обследовалось три заповедника, имевшихся в Каменной степи (НИИ земледелия им.Докучаева). Было заложено по 10 100 м* площадок в каждой заповеднике. За годы исследований (1981-1986) сделано 250 учетов м собрано 718 тыс. насекомых. Выявлено 443 вида из 30 семейств, относящихся к 12 отрядам. Из них к фитофагам степной травянистой растительности относятся 100 видов, к. паразитам - 67, хищникам - 160, опылителям - 11. Эти виды встречается и на обочинах полей, опувках полезащитных лесных полос. Из вредителей сельскохозяйственных культур отмечено 90 видов. Тлей насчитывается 26 видов. Из тлей-вредителей отмечены розакнэ-злаковая, ячменная, свидин-но-эла новая, виковая, зеленая персиковая, свекловичная, лецерновая, гороховая, бересклетовая, обыкновенная черемуховая, сор го ад я. Вуже-лиц насчитывается 20 видов, кокцинеллид - 15, хризоп - 6, сирфид -14, афидйид - 16, мух тахин - 28 видов.

Прбсяэкена фенология и приводится динамика численности основных афидофагов в соответствии с прохождением Фенологических Фаз перис-то-ковыльно-типчаково-разнотравкой ассоциации по И.С.Камьшеву. Энто-мофаги (жуаелицы, стафияиниды) на заповедных участках появляется в начале апреля. В начале мая - встречается основные афидофаги - сир-фиды, хризопы, перепончатокрылые. Наибольшей численности знтомофаги достигает в среднелетнне фенофазу - в середине ивня. Затем идет медленный спад численности, но знтомофаги в заметной численности встреча и тс я до глубокой осени.

Заповедники и организованные на неудобных для сельскохозяйственного использования землях микрозакаэники могут выполнять функции сохранения генофонда полезных видов насекомых и служить дополнительными биоценотическими центрами, наряду с полезащитными лесополосами, регулируявими энтомонаселение агроландвафтов.

Глава 7. ПОВЫШЕНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ АФИДОФАГОВ АГРОТЕХНИЧЕСКИМИ ПРИЕМАМИ

7.1. РОЛЬ СЕВООБОРОТА - чередования культур в пространстве и времени в стабилизации фитосанитарного состояния посевов хорошо известна. Одни растения (кукуруза, ро*ь, ячмень, а также горох и другие бобовые) менее, другие (подсолнечник, лен, свекла) более болезненно переносят повторные посевы. Известны явления нарастания вредо-

носности корневой гнили, тлей, трипсов. Считается, что на площади севооборота функционирует единый биогеоценоз, вклечаевий сезонные агроценозы и зкотоны (Зубков, 1992,1995). На его территории слагается общая фитосанитарная обстановка. При вклечении в состав севооборота сильно повреждаемых культур необходимо принять дополнительные меры по привлечении энтомоФагов, образовать микрозаказники, провести защитные мероприятия прежде всего агротехнического характера.

Динамика нарастания численности насекомых на относительно устойчивых к мо но культуре культурах прослежена на картофеле. Заселение насекомыми картофельных полей по целине в первый год составило около 500 экз/м*. На второгодней посадке численность насекомых удвоилась. В последуещие годы монокультура картофеля приводила к незначительному повышении плотности насекомых - за 8 лет лиаь на 304. Тлями картофель заселялся уже в первый год возделывания, как и энтомофагами -жужелицами, с та фи лини да ми, уховертками, мягко телка ми, кокцинеллидами и пауками. Благодаря тщательной обработке почвы и внесении органических удобрений на приусадебных участках получается высокий урожай и создается стабильная фитосанитарная обстановка, нарушаемая только вспывками размножения интродуцента - колорадского жука.

Известно, что бессменные посевы озимой пвеницы характеризуется увеличением плотности популяций злаковых тлей (в первув очередь большой злаковой тли), пвеничного трипса, проволочников, резкого усиления вредоносности злаковых мух. Включение в севооборот чистого пара существенно освобождает почву от вредителей. С другой стороны, монокультура накапливает жужелиц.

Наши исследования (1975-1980) показали, что бессменное возделывание зерновых колосовых, в частности озимой пвеницы, сопровождается значительным изменением плотности популяций вредителей как узкоспециализированных, так и олиго- и полифагов. Численность тлей на бессменных посевах озимой пвеницы в 2-3 раза выше, чем в условиях чередования. Энтомофаги на посевах пвеницы накапливается в массе в период цветения - налива зерна. Лучжини предшественниками по накопление энтомофагов на пеенице является кукуруза на силос. Кокцинеллиды на озимой пшенице присутствует постоянно по всем предиественникаи. Больеая зараценность больиой злаковой тли афидиусом отмечена при посеве озимой пвеницы после гороха и ячменя, а проса - после озимой пшеницы и вико-овсяной смеси. Знтомофагов на посевах проса было меньше всего по предшественнику озимая пшеница. На почвообитаящих вредителей предшественники не влияли. Рекомендуется не занимать зерновыми колосовыми более 50* площади севооборота.

Многообразие ситуаций с энтомофагами в агроценозах полей, с которым мы столкнулись при изучении предшественников полевых культур, свидетельствует о влиянии на афидофагов единого агробиоценотического пространства полевого севооборота.

Так же нежелателен посев пропашных по пропапным, особенно подсолнечника и сахарной свеклы. Для выращивания здорового подсолнечника требуется 8-10-польные севообороты. В условиях новой формы собственности и появления Фермерских хозяйств получает распространение севообороты с короткой ротацией и малыми размерами полей. Подобные севообороты изучались нами в отделе земледелия НИИСХ ЦЧП им.Докучае-

ва а 1978-1986 гг.

Наибольшее количество почвообитаящих вредителей отпечено при возделывании подсолнечника бессменно, наименьшее - в 4-6-польных севооборотах при наивысшей численности куше лиц (до 10 экз/м*). Наибольшее число тлей на посевах подсолнечника наблядалось а фазу цветения как при бессменном его возделывании, так и при чередовании с другими культурами в 2-3-польных севооборотах - 400-600 экз/м*. И только в 4-польных севооборотах численность ее на подсолнечнике в ту ве фазу снимется до зоб зкз/м*.

Знтомофаги достигали наибольеей численности на подсолнечнике в Фазы цветения - налива при минимальном колебании плотности по севооборотам: и при бессменном его вырачивании на одних и тех ве полях, и в 4-6-польных севооборотах численность их составляла 20-28 экз/м*. Хищные насекомые (жужелицы, стафиликиды), нногоноакн и клещи распределялись равномерно по всем полям севооборотов, являясь транс по левами видами. Афидиусом наиболее сильно тля пораяалась на полях подсолнечника при бессменном его возделывании (до 25*). Степень поравения снижалась по мере увеличения числа полей в севооборотах - до 13Х в 6-польном севообороте. .

Различия по плотности афидофагов'на полях подсолнечника в разных севооборотах с короткой ротацией были связаны напрякуя с численность» тлей на полях. Если усреднить с помодьа ковариационного анализа численность тлей на полях, то становятся несукрстванными и различия по численности афидофагов: критерий Р с 8 снижается до 1.7. Следует такие отиятить, что предвественники и виды возделываемых культур не сказывает влияния на корреяяциоину» связь между численность» тлей и афидофагов о учетах: коэффициенты корреляции (г) практически не меняется при элиминировании (ге) кеаполевого варьирования признаков: г= 0.479 - 0.755, ге= 0.499 - 0.764**«. Эти «е закономерности проявлялись и в других полевых опытах на других культурах и с другими видами тлей и афидофагов.

Урокай подсолнечника в севооборотах с короткой ротацией был на-именьиим при его монокультуре. 8 севооборотах с больаим числом культур урожайность возрастала: в 2-польных - на 2-3 ц/га, в 3-польных - , на 2-5, в 4-польном - на 6, в 5-гюльном - на 7 и в 6-польном - на 8.6 ц/га.

Более подробно афидоценокомплексы изучалась нами на полях'^еме-новодческого, полевого и специализированного севооборотов в ко'л^чзах и 0ПХ "Отрадное" в Воронежской области. Внутри каждого из севооборотов между ценозами полей (агроценоэами) существует различия в численности тлей и афидофагов. Отсяда ме«полевые различия имеятся и в напряженности отношений между хищниками и тлями. Численность тлей и афидофагов достигает пика в конце ияня - начале ияля. Потенциальный пресс со стороны хищников на тл» в этот период ослабевает - на одну хищнуя особь приходилось большее количество тлей, чей на более ранних и более поздних этапах органогенеза растений. Годы тоже, вносили свое лепту в варьирование компонентов а фи до комплекса, но небольшуя. й 1вух полевых севооборотах межгоювые различия по численности тлей были несущественными. Несущественными оказались и различия между годами по соотновение численности тлей и афидофагов. Такого постоянсг

тва во времени у критерия эффективности афидофагов трудно было ожидать.

СсЬ0ии0ри7 С Г^срйкплсл т ЗСч «ТигГтиЛС« ОТ СС^ЛСССХ"

ческого и специализированного севооборотов по численности тлей. Здесь потенциальный пресс афидофагов на тли был несколько ниве. По численности афидофагов севообороты различий не имели, а по соотношении численности тлей и афидофагов различия были небольшими, что монет свидетельствовать об едином их сообществе в пространстве данных севооборотов.

В целом можно утверждать о функционировании в природе агроланд-шафта стабильных афидэкомплексов на территории как минимум одного или нескольких полевых севооборотов.

Таблица 6. Среднесеэонная численность тли (Т) и афидофагов (А*) в полевых севооборотах (экз/кошение*) Воронежская область, 1977-1982

Семеноводч-й Полевой Специализированный

Поля Тля А» Т/АО Тля А* Т/АФ Поля Тля АО Т/А®

Горох 102 11 9.2 84 8 7.5 Ячигнь+клевер 96 12 6 .2

Озимая пшеница 132 12 7.0 62 8 6.3 Клевер 2-года 136 14 7 .7

Сахарная свекла 41 10 2.5 87 16 3.7 Клевер 3-года 96 12 7 .6

Ячмень 163 12 7.3 . 91 14 6.5 Картофель 27 8 3 .5

Кукуруза 22 7 2.7 88 9 5.9 Горох + оеес 76 10 5 .6

Подсолнечник 85 16 4.3 92 13 8.9 Кукуруза 34 10 2 .4

Ячмень 4 травы 72 9 5.4 94 10 5.7

Просо 54 14 2.6

Гречиха 43 16 2.4

Много лет. травы 208 14 15.2

Средняя 79 12 4.8 101 11 7.5 77 11 5.5

СР.95 83 5 4.0 67 5 4.6 44 2 2.0

Дисперсионный анализ (существенность различий) Источник Тля А* Т/А* <И Тля А« Т/АФ <1! Тля А* Т/А®

Культуры 8 «XX XXX XXX 7 ххх ХХЖ XXX 5 ЖХХ XXX XXX

Учеты 5 ХХХ XXX ЖХХ 6 ХХЖ ХХХ ХХХ 6 ХХХ ХХХ ЖХХ

Годы 4 ххх ххх 0 3 0 ххх о 5 0хо

Остаток 252 - - - 207 - - - 235 - - -

7.2. СРОКИ СЕВА И НОРМЫ ВЫСЕВА СЕМЯН является существенным фактором контроля за численность» тлей. На ранних посевах полевых культур тли развивавтся медленнее и причиняет вред во много раз ниже, чем на поздних, а афидофаги появляется раньше и роль их в снижении численности тли значительно большая. Недобор урожая гороха, например, при поздних сроках сева при повреждении растений гороховой тлей на 25-35* при численности тлей до 1970 особей/и' (при раннем посеве было около 300 особей/м*) составил 3-5 ц/га. При поздних сроках сева численность тли была выше в 2-4 раза и в посевах проса, а критерий эффективности афидофагов - почти в 2 раза ниже. Выявлена тенденция снижения в 2-3 раза уровня заселенности растений тлями на загущенных посевах злаковых культур и гороха и повышения критерия эффективности

афидофагов. Зараженность тли афидиусом (21-34Х в иене) по вариантам нормы высева семян не различалась. Урожайность более густых посевов

Aun« аши

7.3. МИНЕРАЛЬНЫЕ УДОБРЕНИЯ, как известно, влияет на восприимчивость и выносливость растений к повреждениям насекомыми, а также на численность насекомых. Влияние на афидоценокомплекс. удобрений изучено нами в полевых' опытах по внекорневой подкормке растений и в опытах по внесение удобрений в почву. Во всех без исклечения опытах действие удобрений на афидофагов не зафиксировано. Их плотность На делянках опытов была удивительно стабильна. В начале и конце вегетации растений афидофаги составляли около 10 экз/м*, в середине вегетации - 20-30 и реже до 40 экз/м*.

Больвое снивение численности тлей вызывает подкормка растений фосфор но-калийными удобрениями. В этих вариантах нарастание численности гороховой тли происходило в 2 раза медленнее, чем в контроле, где численность превысила 1000 экз/и*, и в варианте с аммиачной водой. Численность энтомофагов на протяжении всей вегетации колебалась в пределах 8-12 особей/м'. Добавление к суперфосфату и хлористому калим 0.054-го бора, марганца и молибдена усиливает действие удобрений на тле при неизменной численности знтоиофауны (Лахидов,1973).

Внекорневая подкормка озимой пвеницы фосфорно-калийными удобрениями (0.55« растворами) снижала численность тлей на протякении всего вегетационного периода. На 5-й день она снизилась в 10-12 раз по сравнение с контролем. Количество афидофагов при этом не снижалось и колебалось от 22 до 43 экз/м*. Потенциальное их влияние на тле повышалась в 2 раза по сравнение с контролем и в 3 раза по сравнение с вариантом опрыскивания растений аммиачной селитрой. На делянках с NPK-подкормкой численность тлей так же резко падала, потенциальный пресс афидофагов на тле повивался, правда не так сильно, как на вариантах с суперфосфатом и хлористым калием (табл.7). Здесь ве получен наивысший урожай зерна.

Таблица 7. Влияние внекорневой подкормки удобрениями озимой пшеницы на численность большой злаковой тли и афидофагов (АФ), зкз/м*. Воронежская область, 1979-1981

Варианты До обработки После обр-ки Дисперсионный анализ

(0.5* р-ры - - (существенность различий)

удобрений) Тля А® Т/А9 Тля А® Т/АФ Источник сМ Тля АФ Тля/АФ

Контроль 306 22 11 343 26 12. ,0 Удобрения 4 жжж 0 жжж

Амм.селитра 334 30 11 362 22 15. .5 Учеты 5 жжж жжж жж*

Суперфосфат 333 23 12 128 25 5. .5 Годы. 2 ж** жжж 0

Хлор, калий 332 31 9 137 27 4. ,8 Остаток 78 - - -

NPK 367 21 17 129 26 8, .7

жжж - различия существенны при P¿.999, 0 -нет различий, г12=.513***, ге12 (без роли удобрений) =.567***, ге12 (без роли годов)=.330***.

Вредоспособность большой злаковой тли в данном опыте составила ВХ = -.027Х от потенциальной урожайности на экз./м* вредителя. Влияние внекорневых подкормок растений растворами удобрений на урожайность культуры могло передаваться двумя путями - непосредственно и

путем существенного снижения численности вредителя. Как показал ковариационный анализ, при статистическом усреднении численности тлей по вариантам удобрений различия по урошаиности между вариантами опыта, становятся несущественными (критерий F с 4.1 снижается до 2.0).

На посевах озимой пшеницы наибольший процент заселения растений тлями отмечен при внесении азотных удобрений в почву в дозировке 60 кг/ra азота по д.е., наименьший - при внесении N60P60K60 и N60P120K60. То же самое можно сказать и о заселенности растений трипсами. И здесь внесение удобрений на отразилось на численности знтомофагов. В опыте с удобрениями на кукурузе фосфорно-калийные удобрения снижает численность тли на растениях в 3-4 раза против контрольного варианта.

В опытах с удобрениями на подсолнечнике в перву» очередь заселялись тлями те посевы, где вносились высокие дозы азотных удобрений. Однако при сочетании высоких доз азота с фосфорно-калийными удобрениями роста числа тлей ке происходило. Наименьший процент заселения тлями растений отмечен на делянках внесения весной под культивации N60P60K60, N90P60K60, N90P120K90, N90P150K60. И в этом случае удобрения не снижали численности знтомофагов - их численность колебалась от 18 до 31 экз/м". Внесение фосфорно-калийных. удобрений приводило такке к снижение численности почеообитаещих вредителей, свекловичных долгоносиков и цикад, степени повреждения ими растений, пораженности подсолнечника белой гниль» в 2-2.S раза. На всех делянках с удобрениями отмечена прибавка уровая от 0.9 до 3.2 ц/га в варианте N90P60K6Ó.

На картофеле опрыскивание растений 0.5Х растворами суперфосфата и калийной соли вызвало гибель тли на 2-й день на 58-604, аммиачной селитры - 32Х, а полной минеральной сиеси - 70%. Смесь удобрений с регуляторами роста (гидрогуматом и фоспинолон) обладала еще более высоким защитным эффектом - гибель тли достигала 72-77%. Отмечена прибавка урожая картофеля - от 18 (аммиачная селитра) до 47 (NPK) и 55 ц/га (NPK + регуляторы роста). Содержание нитратов в клубнях на вариантах опыта с удобрениями не превышало ПДК.

Таким образом, использование удобрений является и фактором управления афидоценокомплексом. Не оказывая влияния на численность афидофагов, фосфор но-калийные и полные минеральные смеси резко сни-кант численность тлей, меняет соотношение численности хищник/жертва в сторону потенциального давления афидофагов на вредителя.

В целом роль конкретных агротехнических факторов в условиях сложившихся агроландеафтов в повышении численности афидофагов на том или другом поле, как показали исследования, относительно невелика. На численность афидофагов агротехнические факторы в большей мере оказывает влияние путем Формирования общего агрофсна - состояния поверхности почвенного покрова, видоразнообраэия экотонов (особенно цветущей растительности), наличия лесополос и других территорий, где афидофаги могут перезимовывать и укрываться от неблагоприятных погодных и антропогенных воздействий.

На критерии эффективности афидофагов, характеризуемые соотношением численности тлей и хищников, агротехнические приемы оказывает влияние (иногда сильное) через посредство снижения численности тлей

>м неизменной плотности афидофагов, создавая условия для большего этенциального давления хищников при меньвем числе жертв. Парази-

(>~» СССр5ДСТ2ЧИе£.*!НСЬ Ч Кл пит/* плодам л« глрй мл тех ляоиян-

ах агротехники, где численность вредителя была наибольшей. Такие гротехнические мероприятия, как чередование и насыщенность культу-ами севооборотов, ранние сроки сева и повышенные нормы высева сеян, использование фосфор но-калийных и полных смесей минеральных добрений, могут слуяить управляящими антропогенными факторами конт-оля за численность» тлей и а фи доце но комплексов в целом.

Глава 8. В ЗА ИИО ДЕЙСТВ НЕ ПЕСТИЦИДОВ ПРИ ВОЗДЕЙСТВИИ НА АФИДОЦЕНОКОНПЛЕКС

К сожалении, стабильность афидоценокомплексов достигается часто ри высокой численности тлей, прееышаящей экономические пороги вре-оносности, что требует проведения химических защитных мероприятий.

Одним из негативных результатов массового применения химических редств защиты растений является сниакние судествуяе^го видового азнообразия и нарушение равновесия численности популяций видов, ействие пестицидов на насекомых не однозначно. Имеется данные, что зстицмды йз групп фунгицидоэ и гербицидов тан яе вяияат на численность насекомых. Трудно прогнозируеио воздействие на вреднуа и по-¡езнум энтомоФауну снесай различных пестицидов между собой и с дру-иыи химическими препаратами - регуляторами роста растений, концентрированными йидкмми удобрениями и др., которые стали применяться на тактике из-за экономических соображений. Влияние их на афидоцено-¡омплекс не изучено.

Исследования по влияния гербицидов, вносимых под сахарку» свек-!у, на развитие последующих культур и зн то ко фа у ну проводились нами « полях специализирован!«)^ севооборота в ОПХ ВНИИС в 1988-1990 гг. "ербицид ленацил вносился под сахарнун и кормовуя свеклу в дозе 1.5 <г/га при культивации (расход жидкости 200 л/га). Ленацил не оказывал заметного влияния на комплекс почвообитаящих членистоногих ни в тервый год внесения на свекловичных полях, ни в последуя^ие годы, <огда на этих полях возделывались другие культуры. Так же не имело последствий для почвообитаящих насекомых применение гербицида сима-зина. однако другой гербицид - трефлан - оказался обладателем сильного энтомотоксического действия. Препарат вносился при предпосевной культивации под подсолнечник на глубину 6-8 см в дозе 5-6 л/га при расходе жидкости 300 л/га. Количество вредных насекомых и кокцинел-лид на участках с трефланом сократилось в 2-3 раза по сравнения с контролем. На сирфид и хризоп гербицид влияния не оказал. ГОрииечате л ьно то, что трефлан воздействует на насекомых на протяжении всего вегетационного периода. Прибавка урожая семян подсолнечника от применения трефлана составила 1.5-2 при 17.5 ц/га на контрольном участке.

Влияние инсектицидов на тлей и энтомофагов иллястрируят результаты опытов с карбофосом, метафосом и пиримором на подсолнечнике, а также пиримора и сайфоса на картофеле. Гибель тлей от инсектицидов составила 75*, 80*, 90*, 90* и 94* соответственно. Число энтомофагов

снижается в несколько меньжей степени - на 50-60* на подсолнечнике и на 40-75* на картофеле. > :

пэучепис КОинЛсНСКОГО Прй^йККЯ Я5СТЙ«КД0е, и микро-

удобрений с цель» защиты картофеля проведено нами в 1990-1991 гг. Инсектицидные свойства дециса, битоксибациллина и поликарбоцина не только не снижается при комбинировании их с жидкими концентрированными удобрениями (ЯКУ), фунгицидами и марганецсодержащим микроудобрением, но и усиливается. Так, эффективность дециса против тлей, клопов, цикадок была на 5-й день на уровне 70*, а в варианте комбинирования средств - 80-86*. Прибавка урожая картофеля на делянках с децисом и другими защитными препаратами составила 20 ц/га, а при комбинировании их с ВКУ - до 52 ц/га при отменном качестве клубней. Отрицательным моментом совместного использования инсектицидов, биопрепаратов и ВКУ является высокая смертность энтомофагов на обработанных полях - до 79* против 44* у битоксибациллина и даже 25* у поликарбоцина, применяемых поодиночке.

Комплексное применение средств химизации приводит к возникновения эффекта взаимодействия факторов, которое трудно оценить на фоне общего их влияния. Были проведены полевые мелкоделяночные и производственные опыты в 1987-1990 гг. по испытание различных комбинаций баковых смесей на посевах озимой пвеницы. Выявлены инсектицидные свойства при совместной обработке озимой пвеницы в Фазу кущения турой с гербицидом (2,4Д-аммкной сольв), иочевиной и микроэлементами. Наблюдалась гибель насекомых, в частности, тли на 60-70* при насколько менывей гибели энтомофагов. Опрыскивание посевов озимой пке-ницы туром совместно с фунгицидами и мочевиной так же приводило к снижения заселенности растений тлей (в 2 раза) и трипсами при несколько меньжей заселенности обработанных посевов зн то ко фа га ми; Во всех вариантах обработки зафиксирован рост урожайности и качества зерна. Инсектицидные свойства метафоса не снижались в смесях с фунгицидами, гуматом натрия и микроэлементами. Степень повреждения растений озимой пшеницы личинками пьявицы и злаковой тлей была в несколько раз ниже, чем в контроле, что положительно отразилось на урожайности и качестве зерна культуры.

Таким образом, результаты наших исследований добавляется к известному выводу о возможности контролировать численность тлей с помочь* пестицидов, но ценой существенного снижения полезной деятельности афидофагов и разбалансировки афидоценокомплекса. Даже биопрепараты битоксибациллин и поликарбоцин по действие на энтомофагов оказывали примерно такое же отрицательное влияние, как и на вредные виды. При х.имобработках необходимо'руководствоваться "экологическими порогами", при которых обеспечивается устойчивость систем "хозяин-паразит" (Новожилов, 1996). В качестве таких порогов могут использоваться выявленные нами эффективные соотношения между числом особей хищных афидофагов и тлей (раздел 5.3).

ВЫ80ДЫ

1. В Центрально-Черноземной зоне, как показали 20-летние набля-дения, афидофауна состоит из 182 видов тлей, из них 42 вида обитавт

» полевых агроценозах, 67 видов - на древесных и кустарниковых породах, 28 видов тлей обитает на'травянистых и древесно-кустарниковых >гстениях. На поя°* »»онпжы* культур обитает 260 видов насекомых. Из них к растительноядным относятся 160 (61.5*), к хищникам - 60 (23*), таразитам - 16 (6.2*), опылителям - 14, мезосапрофагам - 6 видов, ^фидокомплекс состоит из 10 видов тлей. Распространены большая злаковая,. ячменная, свидинно-злаковая, обыкновенная черемуховая, жимо-лостно-злаковая тли. На бобовых* культурах гороховая, лецерновая и на вике виковая виды тлей. На Посевах кукурузы из'листовых тлей выявлены кук>фу£ная, волосатая кукурузная, бересклетовая, обыкновенная черемуховая и обыкновенная злаковая тли, а из корневых - вяэово-злаковая и серая свидинно-злаковая. Сахарная свекла повреждается тремя »идами тлей - свекловичной, свекловичной корневой и многоядной корневой. Подсолнечник - бересклетовой, гелихрйэовой и свекловичной. На картофеле питается тли персиковая, пружинная, бахчевая, больная кар- ; то фе льна я, обыкновенная картофельная, свекловичная.

2. Тли обладает высокой вредоносность*. Наибольвей численности тли достигает к периоду цветения и вредят'на V1II-X этапах органогенеза растений (III-IV. этапах у свеклы). Большая злаковая тля при 10-20 экз/колос снижает массу 1000 зерен озимой пшеницы йа 1.2-2.5 г. ja гречихе бересклетовая тля снижает урожайность при 10 особей/бутон на 1 ц/га, при 20 особей - 1.5, 30 особей - 2.4 и 50 особей - на 3.3 ц/га.. Гороховая тля снивает урожай гороха на 8-11* при 75-100 особей на 6o¿. .Эй«0635' тля )Ча вике снижала массу 1000 зерен на 4-5 г, всхо-кесть семянна 7*. На картофеле тли при численности 50 особей/куст сникает урожай клубней на 6.4 ц/га, при 100 особей - на 13 и 200 особей/куст - на 20 ц/га, Заселение 25* листовой поверхности подсолнечника (или корзинки) тлями снижает.урожайность семян на 1.8 ц/га, 75* поверхности - на 3.3 ц/га, маслян^трсть семян - на 0.7-4.3*.

3. Среди энтомофагов в полевых ценозах обильны жужелицы (80 видов из 24 родов), стафилиниды (50 видов из 22 родов). Афидофаги представлены жуками кокцинеллид (25 видов) и мягкотелой (10 видов), хищными клопами из семейств Nabidae, Reduviidae, tliridae, Anthocoridae, мухами сир«идами (20 видов), одним видом верблндок Rapbidia flavipes, 6 видами хризоп, 3 видами уховерток и 8 видами наездников семейства Aphidiidae. Афидофаги имеет геснуе трофнческуе связь с тлями и образует с ними в агрозкосистемах устойчивый афидоценокомплекс с высоким видовым разнообразием насекомых, составляещик значительнее доле видового обилия энтомонаселения arpo ландшафта.

4. Энтомофаги раньше заселяет поля, чем на растениях развивается тли. Потенциальный трофический пресс их на тлей выше в начала и в конце вегетации культур, чем в середине - на пике численности вредителя. По мере размножения тлей энтомофаги наибольшей численности достигает на VIII-X этапах органогенеза полевых культур (конец иеня), на свекле - в иеле. Кокцинеллиды, сирфиды и хриэопы хищничает в колониях тлей совместно. Изучены их (и других афидофагов) фенология, интенсивность питания, определены предпочитаемые виды тлей, роль,дополнительного питания на цветущей растительности в плодовитости и продолжительности их жизни. Из 212 видов растений выявлены предпочитаемые нектароносы для паразитических видов. Полученные сведения по-

зволяжт с большим знанием дела вводить в культуру и возделывать новые местные нектароносы, использовать участки дикорастущей растите-льносж дли увеличении числа эпТипигаГСв.

Прослежена динамика численности афидофагов. Степень зараженности злаковых тлей афидиидами прямо пропорциональна плотности тлей. Зараженность большой злаковой тли в посевах - до 30*. Показано, что многоядные хищные афидофаги и паразиты игра и т существенную роль в ограничении численности тлей с самого начала роста их популяций. За 10-дневный отрезок времени хищники снииашт прирост популяции тли до 50*. Наиболее эффективное соотношение численности хищник/тля находится в пределах: на посевах зерновых культур 1:20 - 1:28, крупяных - 1:25, зернобобовых - 1:20, картофеля - 1:26, подсолнечника - 1:25, кукурузы - 1:20 - 1:25, клевера - 1:15, лжцерны - 1:20 - 1:24, эспарцета - 1:15 - 1:20.

5. Фауна лесополос вклжчает все без исклячения виды вредных и полезных насекомых, обитаищих в посевах полевых культур. Состав тлей на травах в степи беднее такового на опушках лесополос. Видовое разнообразие насекомых молодых лесополос несколько лет не отличается от энтомонаселения окружавших полей. Через 10-15 лет после закладки вокруг молодой лесополосы. Формируется специфический агроценоз, неотличимый от ценозов старых лесополос. Он характеризуется определенной структурой. Численность массовых видов фитофагов и знтомофагов выве на опушках, чем в середине лесополос. Выве здесь и отношение численности тлей и афидофагов. Соотношение жертва/хищник в афидоценокомп-лексах лесополос ниже в 2-4 раза, чем на приграничных посевах сельскохозяйственных культур, что свидетельствует о болев высокой потенциальной эффективности афидофагов в песопо/юснах ценозах. Осеньв численность особей видов в лесополосах возрастает.

6. Межлесополосное пространство заселено насекомыми неравномерно. По мере удаления от лесополосы плотность энтомо населения снижается. Вредители и знтоио^аги концентрируится на расстоянии до 200 м от лесополосы. Наиболее сильно афидиусом тли заражаится на приграничных с лесополосой участках полей. Ценоз лесополосы с его биоценоти-ческим влиянием «а соседние полевые ценозы образуит "систему лесополосы", Фиэиономически выделяящуяся в экосистемной структуре агролан-двафта. Системы лесополос отличаится друг от друга в большей мере по численности видов, а не по видоразнообрази». Причем наибольшие различия набмдаигся в ценозах самих лесополос, а не в окружаищих агро-ценозах. богатство системы лесополосы (и ее собственного ценоза) поддерживается разнообразием возделываемых культур. Системы лесополос не явл<ится целостными экосистемами ранга биогеоценоза и сопоставимы с цензами полей (агроценозами). Отличительной чертой лесополосных ценолв по сравнения с агроценозами является более стабильный состав фл<уы и фауны. Для многих видов лесополосы являятся стациями переживания неблагоприятных условий. Из лесополос насекомые активно распределяется на окрестные поля. Лесополосы поддерживаят саморегуляции В агробиоценозах.

Лесополосы являится важными экосистемными элементами агроланд-игфта. На Фоне существенно различавшихся ценозов полей по видовому составу тлей и другим вредителям и при общности полевых ценозов по

знтомофагам ценозы лесных полос в экосистемной структуре агроландша-фта выделяется как биоценотические центры, стабилизируещие агроэко--мотвы« по о Л нему вмяомму олзнообоазии и по численности энтомоФагов.

7. Заповедники выполняет роль резерваторов энтомофагов и чрезвычайно полезны для защиты растений от вредителей посевов. Среди 443 видов членистоногих, связанных с заповедными территориями, к фитофагам сельскохозяйственных культур относятся 90 видов, фитофагам степной травянистой растительности - 100, паразитам - 67, к хищникам -1.60, опылителям - 11 и мезосапрофагам - 15 видов. Тлей насчитывается 26 видов, жужелиц - 20, кокцинеллид - 15, хриэоп - 6, сирфид - 14, мух тахин - 28 видов. Афидиид отмечено 16 видов, зараженность тлей составляет 18-22*. Богато представлены пчелиные. аауна членистоногих на степных участках богаче в 1.7 раза энтомонаселения полей, в т.ч. по фитофагам - в 1.2 раза, хищникам - 2.7, паразитам - 4.2 раза, однако по числу видов тлей полевые ценозы превосходят заповедные в 7 раз.

8. Наибольшее количество насекомых накапливается на полях при монокультуре. Плотность тлей на бессменных посевах озимой пшеницы и картофеля в 2-3 раза выве, чем в условиях чередования культур., Тлями и афидофагами картофель заселялся уве в первый год .возделывания. На второй год численность энтомонаселения удваивалась. Через 3-4 года монокультуры создавалась стабильная фитосанитарная обстановка, нарушаемая только вспышками размножения интродуцента - колорадского жука.

9. Поля подсолнечника при монокультуре или в севооборотах с короткой ротацией культур хищники заселяет в равной степени, являясь транс по левыми видами. Тлей на подсолнечнике больве на бессменных посевах и в 2-3-польных севооборотах. И только в 4-польных севооборотах численность ее снижается вдвое. Пораженность тлей афидиусон выве при монокультуре подсолнечника. Небольшие различия по плотности афи-дофагов на полях подсолнечника в разных севооборотах с короткой ротацией были связаны, как показал статистический анализ, напрямуе с численность» тлей на полях. Предшественники и виды возделываемых культур не оказывает влияния на корреляционную связь между численность» тлей и афидофагов в учетах. Эти же закономерности проявлялись и в других полевых опытах на других культурах и с другими видами тлей и афидофагов.

ДО. Изучение афидокомплексов в трех полевых севооборотах показало, что внутри каждого иэ севооборотов между ценозами полей существует различия в численности тлей и афидофагов, а также в напряженности отношений между ними. В двух севооборотах межгодовые различия по численности тлей и по отношения тли/афидофаги были несущественными, что показывает высокое постоянства во времени у критерия эффективности афидофагов в агроэкосистемах. В целом плотность афидофагов на полях культурных растений относительно стабильна. В начале и в конце вегетации растений афидофаги составляли на всех опытных полях около 10 экз/м*, в середине вегетации - 20-30, реже до 40 экз/м*. Один из севооборотов с превышением на 30* отличался от двух других по численности тлей. По численности афидофагов севообороты различий не имели, а по соотношение численности тлей и афидофагов различия были небольшими, что может свидетельствовать об единоподобной трофи-

ческой структуре а фидоце но комплексов у полевых севооборотов.

Ситуации с знтомо населением агроценоэов полей, которые наблида-лись при изучении севооборотов, "систем лесополос" и предшественников полевых культур свидетельствует о Формировании на пространстве полевого севооборота единого состава афидофагов. Ножно полагать, что в природе arpo ландшафта функционирует стабильные а Фидоце но комплексы на уровне, как минимум, полевого севооборота.

11. Роль агротехнических факторов в снижении численности тлей на поле намного значительней, чем в повышении численности афидофагов в условиях сложившихся arpo ландшафтов. На численность афидофагов агротехника оказывает влияние путем формирования общего агрофона. Агротехнические приемы создает большее потенциальное давление хищников на тле путем снижения ее численности при часто неизменной плотности афидофагов. Паразиты афидиусы больше заражает тлей при тех приемах агротехники, где численность вредителя наибольшая.

Удобрения, сроки и нормы высева семян является существенными факторами контроля за численность« тлей. Ранний сев в 3 раза снижает повреждение растений и численность тлей по сравнении с поздними сроками, вызывая недобор урожая. На афидофагов срони сева влияет в слабой степени. На густых посевах численность тлей и афидофагов падает (в 3 и 1.5 раза), но потенциальный пресс хищников на тля несколько возрастает. Зараженность тли афидиусом (21-34* в иене) по вариантам нормы высева семян не различалась. Уроиайность густых посевов выше. Отрицательного влияния удобрений на афидофагов не зафиксировано.Внекорневые подкормки фосфорно-калийными и полными минеральными удобрениями снижает численность тлей, смесь удобрений с регуляторами роста (гидрогуматом и фоспинояом) - на 77%. Урожай повышается.

Внесение высоких доз азотных удобрений в почву способствует росту численности тлей, однако полное внесение минеральных удобрений вызывает устойчивое снижение в 3-5 раз заселенности посевов озимой шеницы, кукурузы и подсолнечника тлями по сравнение с контролем, а также снижение численности других вредителей.

12. Стабильность афидоценокомплексов достигается часто при высокой численности тлей, преаышанщей экономические пороги вредоносности, что требует проведения химических защитных мероприятий. Эффективнее и экономичнее применять комбинации химических средств. Баковая смесь тура с гербицидом (2,4Д-аминной соль»), мочевиной и микроэлементами обладала инсектицидным эффектом (гибель на озимой пшенице большой злаковой тли - до 704). У почвенного гербицида трефлана обнаружен сильный знтомотоксический эффект, однако на сирфид и хризоп он влияния не оказал. Инсектициды снижает численность тли при относительно меньшем влиянии на афидофагов. При совместном применении пестицидов, жидких концентрированных удобрений (ИКУ) и микроудобрений на картофеле усилились инсектицидные свойства дециса, битоксиба-циллина и поликарбоцина при высокой смертности энтомоФагов.

Прибегать к контроле численности тлей при помощи химических средств следует при крайней необходимости, так как при недостаточной изученности вредоносности тлей трудно определить положительный эффект от обработок на фоне отрицательных последствий нарушения сба-ла нсированнос ти а фидоце но комплексов.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АФИДОФАГОВ В ЗАЩИТЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР ОТ ТЛЕЙ

1. При проведении полевых учетов афидофауны на посевах сельско-озяйственных культур с цель» защиты их от тлей следует придержи-аться следунщих сроков: на посевах зерновых - с периода выколашива-ия до молочной спелости (УШ-Х1 этапы органогенеза), проса - с пе-иода ветвления до налива зерна (М1Н-Х1), гречихи - с периода внесения бутона из прицветника до молочной спелости (УШ-Х1), гороха

с фазы бутонизации до молочной спелости (У1П-Х1), вики - с перио-а ветвления до формирования плодов и семян (У-УН), картофеля - с азы бутонизации до начала клубнеобраэования (УП-1Х), сахарной ■веклы'- в период развития и роста листового аппарата (Ш-1У), одсолнечника - с периода активного роста до налива семян (1У-Х), ¡укурузы - с периода выбрасывания нитей до молочной спелости УШ-ХП), клевера - с периода ветвления до формирования плода 1У-Х1), лицерны - с периода усиленного роста до формирования семени У1-Х), эспарцета - с периода стеблеобразования до формирования пло-1а и семени (У-Х1 этапы органогенеза).

2. При проведении мероприятий по землеустройству в условиях ЦЧЗ :ледует вводить в оборот 8-10-польные полевые севообороты с посевами 1яцерны, клевера, эспарцета, горчицы, зернобобовых смесей. Отводить «или под посадки полезащитных лесополос и под микрозаповедники на еудобных для сельскохозяйственного использования землях (неудобиях). 1ля лесополос лучшими породами являнтся дуб череечатый, ясень обыкновенный. клен остролистный, рябина, береза, тополь, а такве для привлечения знтомофагов - акация белая, акация желтая, жимолость та-•арская, спирея иволистная, вишня степная, шиповник, боярышник, бузина, свидина.

3. Из агротехнических мер в перву» очередь проводить ранний юсев полевых культур, применять нормальные нормы высева семян, не допуская разрешенного стояния растений, вносить суперфосфатные удобрения в рядки (10 кг д.в./га), применять внекорневые подкормки посе-}0В зерновых, гороха, картофеля фосфорно-калийными удобрениями (0.5* •аствор), вносить полное минеральное удобрение из расчета ИбОРбОКбО, <90Р60К60, высевать нектароносы.

4. Отменять химические обработки посевов против тлей при соотношении численности хищник/тля на зерновых как 1:(20-28), крупяных - 1:(20-25), зернобобовых - 1:20, картофеля - 1:(20-2б), подсолнечника - 1:20, кукурузы - 1:(20-25), клевера - 1:15, ляце'рны - 1:20, эспарцета - 1: (15-20).

5. Сплошные химобработки полей против тлей заменять обработками краевыми и очаговыми по данным предварительных обследований.

6. Практиковать высев нектароносов на зкотонах и неудобиях.

СПИСОК

РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Лахидов А.И. Тли бобовых растений //Защита растений,3, 1972.С.44.

2. Лахидов А.И. Влияние некорневых подкормок гороха удобрениями на

численность гороховой тли и ее знтомофагов //Химия в сельском хозяйстве, 5, 1972. С.20-22.

3. лахидов н.И.,Ермаков н.в. гекииендации im uuhduc с испйвпппп dkc-дителями зернобобовых культур. Липецк, 1972. С.3-14.

4. Павлов И..Лахидов А.И. Сравнительная устойчивость хищников гороховой тли к инсектицидам и удобрениям //Сб. научн. работ НИИСХ ЦЧП им.В.В.Докучаева, т.VII, вып.2. Вороне*, 1972. С.21-27.

5. Павлов И.Ф. .йахидов А.И. Пищевая специализация ляцерновой, виковой и гороховой тлей //Сб. научн. работ НИИСХ ЦЧП им.В.В.Докучаева, т.VII, вып. 2. Вороне!, 1972. С.28-35.

6. Лахидов А.И. Паразиты и хищники тлей бобовых культур //Материалы зонального научно-метод. совещания работников научно-исследовательских учреждений сельского хозяйства Центрально-черноземной полосы (Каменная степь 30 икня - 2 ияля 1971 г.). Воронеж, 1973. С. 97-99.

7. Лахидов А.И. Практическое значение энтоио фагов в снижении численности тлей //Материалы е помощь сельскохозяйственному производству. Вып.4, 4.5. Воронеж, 1975. С.25-28.

8. Лахидов А.И. Устойчивость сортов озимой пяеници к больвой злаковой тле //Материалы в помощь сельскохозяйственному производству. Вып.4, 4.V. Воронеж, 1975. С.28-30.

9. Лахидов А.И. Вредители картофеля и овощных культур //Обзор развития вредителей и болезней сельскохозяйственных растений в 1975 г. и прогноз их появления в 1976 г. в Воронежской области. Вороная, 1976. С.36-40.

10. Лахидов А.И. Злаковые тли //Методика учета и прогноза развития вредителей и боягзней полевых культур в ЦЧП.Воронеж,1976.С.41-43.

11. Лахидов А.И. Гороховая тля //Методика учета и прогноза развития вредителей и болезней полевых культур в ЦЧП.Воронеж,1976.С.82-83.

12. Лахидов А. И. Вредители многолетних бобовых трав //Методика учета и прогноза развития вредителей и болезней полевых культур в ЦЧП. Воронеж, 1976. С.86-88.

13. Лахидов А.И. Вредители и болезни картофеля //Система ведения сельского хозяйства в Центрально-черноземной зоне. Воронеж, 1976. С.194-196.

14. Затямина В.В.,Лахидов А.И.Хищники вредителей гороха //Защита растений, 5, 1978. С.30-31.

15. Лахидов А.И.,Янышева О.В. И химическим и биологическим методом //Сельские зори, 5, 1978. С.54-55.

16. Лахидов А.И. Злаковые тли //Обзор развития вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в 1978 г. и прогноз их появления в 1979 г! в Воронежской области и меры борьбы с ними. Воронеж,1979. С.16-17.

17. Лахидов А.И. Гороховая тля //Обзор развития вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в 1978 г. и прогноз их появления в 1979 г. в Воронежской области и меры борьбы с ними. Воронеж, 1979. С.21-22.

18. Лахидов А.И. Тли сахарной свеклы //Обзор развития вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в 1978 г. и прогноз их появления в 1979 г. в Воронежской области и меры борьбы с ними. Во-

ронеж, 1979. С.29-30.

9. Лахидов А.И. Капустная тля //Обзор развития вредителей и болезней КУЛЬТУР 5 197? Г- И рплгмпч иу таяюииа в 1979 г. в Воронежской области и иеры борьбы с ниии. Воронеж, 1979. С.33.

0. Лахидов А.И. Яблонные тли //Обзор развития вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в 1978 г. и прогноз их появления в 1979 г. в Воронежской области и иеры борьбы с ними. Воронеж,1979. С.40-41.

!1. Лахидов А. И. Агротехника как экологический Фак+ор й ее значение в сохранении и использовании энтомофагов //Тезисы докладов Всесо-взного совещания "Повыаение эффективности применений химических средств зажиты сельскохозяйственных культур и охрана окруааящей среды". 19-21 имня 1979 г. в г.Воронеже. М., 1979. С.33-37.

12. Лахидов А.И. Развитие основных видов энтомофагов в 1979 году //Обзор развития вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в 1979 г. и прогноз их появления в 1980 г. в Воронежской области. Воронеж, 1979. С.59-61.

!3. Лахидов А.И. Агробиоценоз картофельного поля в условиях Воронежской области //Охрана природы Центрально-черноземной полосы. Вып. 10. Воронеж, 1980. С.81-84.

>4. Лахидов А.И. Злаковые тли //Обзор развития вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в 1980г. Прогноз появления их а 1981 году в Воронежской области. Вороне«, 1981. С.30-31.

!5. Лахидов А.И. Агротехника и сохранение энтомофагов //Защита растений, 6, 1981. С.28-29.

!6. Лахидов А.И. Развитие основных энтомофагов в 1981 г. //Обзор развития вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в 1981 году и прогноз появления их в 1982 году в Воронежской области. Вороне», 1982. С.53-59.

27. Лахидов А.И.,Н.И.Гребенщикова. Гороховая тля и меры борьбы с ней //Воронежский ЦНТИ. бороне», 1982, 1 п.л.

23. Лахидов А.И.Л.Н.Селиванова Т.Н. Вредители и болезни Подсолнечника //Практические рекомендации по защите сельскохозяйственных культур от вредителей и болезней. Воронеж, 1983. С.16-22.

?9. Лахидов А.И. ,Кру това Н.П. .Буракова В.И. и др. Вредители и болезни картофеля //Практические рекомендации по защите сельскохозяйственных культур от вредителей и болезней. Воронеж, 1983. С.22-28.

30. Лахидов А.И. Хозяино-паразитные отношения в агроценозах зерновых //IX съезд В30 (тезисы докладов). 4.2. Киев, 1984. С.8.

31. Воронин К.Е. .Пукинскоя Г. А., Лахидов А.И. .Скалдере С. Л. Эффективность природных популяций энтомофагов тлей на зерновых культурах //Сб. научн. трудов ВИЗР. Биоценотическое обоснование критериев эффективности природных энтомофагов. Л., 1983. С.31-43.

32. К.И.Родина К.И.,Лахидов А.И. Влияние химических обработок подсолнечника на развитие болезней и вредителей //Тезисы докладов Все-совзной научно-технической конференции "Комплексное использование пестицидов и других средств химизации в земледелии" (1-3 инля 1986 г. г.Воронеж). И., 1986. С.75-77.

33. Воронин К.Е. .Пукинскоя Г.А., Лахидов А.И.Знтомофаги основных ере-

дителей пшеницы //Биоценоз пшеничного поля. Н., Наука, 1986. С. 66-80.

34. Воронин К.Е. .Пукинскоя Г. А.... Лахидов А.И. и др. Временные методические указания по использовании критериев эффективности природных популяций знтомофагов и энтоно патогенов. Н.,Колос, 1986,65 с.

35. Лахидов А.И..Затямина В.8. Вредители подсолнечника и их энтомо-фаги //Болезни и вредители подсолнечника и меры борьбы с ними (рекомендации). Вороне«, 1987. С.14-24.

36. Лахидов А.И. «Черенков В.В. .Гаврилова С.А. Агротехнические меры защиты подсолнечника. /Болезни и вредители подсолнечника и меры борьбы с ними (Рекомендации). Вороне», 1?87. С.24-31.

37. Лахидов А.И.,Затямина В.в.,Родина К.И. Технология химической защиты подсолнечника. /Болезни и вредители подсолнечника и меры борьбы с ними (рекомендации). Воронен, 1987. С.31-36.

38. Лахидов А.И. .Овчаренко H.H. .Кондратенко А.Н. .Ефремова Л.Н. Баковые смеси удобрений, пестицидов, микроэлементов и регуляторов роста. Н., Госпромиздат, 1990. 1 п.л.

39. Исси И.В.,..Лахидов А.И. и др. Методические указания по использования критеризв эффективности природных популяций знтомофагов и энтомопатогенов. М., ВАСХНИЛ, 1990. С.3-80.

40. Лахидов А.И..Овчаренко И.М..Кондратенко А.Н. фимемение гумата натрия с пестицидами и микроэлементами //Химизация сельского хозяйства. 6, 1991. С.15-16.

41. Лахидоз А.И..Овчаренко H.H..Кондратенко А.Н. Тур, мочевина и Фунгициды на посевах озимой пшеницы //Химизация сельского хозяйства, 7. 1991: С.77-79.

42. Лахидов А.И. Комплексное применение фунгицидов на посевах озимой пшеницы //Химизация сельского хозяйства, 9, 1991. С.43-44.

43. Лахидов А.И. .Овчаренко М.М.,Сахарова В.В. и др. Комплексное обработки посадок картофеля. Ин.л. N87-92. Воронежский ЦНТИ. Воронеж, 1992. 0.2 п.л.

44. Лахидов А.И..Овчаренко U.M..Кондратенко А.Н. и др. Применение баковых смесей на посевах озимой пшеницы. Ин.л. N185-92. Вороне«, 1992. 0.2 п.с.

45. Лахидов А.И. Воздействие ленацила на последуящие культуры севооборота //Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, 3, 1994. С.40-41. '

RISO, AM. Заказ №46. Тираж 100 экз.