Агроэкологические аспекты регулирования биоценоза озимой пшеницы в Нижнем Поволжье

Шведов, Вячеслав Павлович

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Агроэкологические аспекты регулирования биоценоза озимой пшеницы в Нижнем Поволжье
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Агроэкологические аспекты регулирования биоценоза озимой пшеницы в Нижнем Поволжье"

□03454747

ШВЕДОВ Вячеслав Павлович

АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ БИОЦЕНОЗА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В НИЖНЕМ ПОВОЛЖЬЕ

Специальность 03.00.16 - экология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Волгоград 2008

003454747

Работа выполнена в ФГОУ ВПО Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук

Лобанов Михаил Петрович

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук Белицкая Мария Николаевна кандидат сельскохозяйственных наук Ломтев Анатолий Виниаминович

Ведущая организация - ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт орошаемого земледелия

Защита состоится «23» октября 2008 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 006.007.01 при ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт агролесомелиорации по адресу: 400062, г. Волгоград, пр. Университетский, 97, а/я 2153

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВНИАЛМИ.

Автореферат разослан «19» сентября 2008 г. и размещен на сайте http://www.vnialmi.ru

Ученый секретарь диссертационного совета

Л.А.Петрова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Важнейшей задачей сельскохозяйственного производства на современном этапе является стабильное получение высококачественной растениеводческой продукции. Первостепенную роль в реализации этой задачи играет повышение урожайности зерновых культур на основе научно- обоснованных систем земледелия и совершенсгвовЕшия мероприятий по регулированию фитосанитарного состояния агроценозов. В Нижнем Поволжье озимая пшеницы является главной продовольственной культурой. Увеличение урожайности ее возможно за счет внедрения специализированных технологий возделывания, базирующихся на адаптации к природно-антропогенным особенностям региона и рациональном использовании природных ресурсов агроландшафта.

Изменение экологической среды под влиянием агротехники, селекционных, биологических и т.п. мероприятий оказывает существенное влияние на распространение, численность и роль насекомых в агроценозах. Зачастую, наблюдается улучшение условий существования вредителей при резком ухудшении условий для накопления и жизнедеятельности природных энтомофагов.

При переходе на специализированные технологии возделывания особую актуальность приобретает «биоценотическое управление фитосанитар-ными процессами», предполагающее сочетание разных методов сдерживания и подавления численности вредителей [Новожилов, 2003]. Назрела необходимость совершенствования существующих систем защиты зерновых культур. Все это и определило направление настоящих исследований.

Цель и задачи исследований. Целью диссертационной работы является изучение состава и структуры энтомофауны в посевах озимой пшеницы и разработка приемов регулирования численности важнейших вредителей.

Для достижения намеченной цели на проработку поставлены следующие задачи:

- изучить видовое разнообразие и дать экологическую характеристику биотических комплексов озимой пшеницы;

- определить роль способов обработки почвы, разных видов удобрений в регулировании биоценотической ситуации;

- оценить эффективность специализированных средств контроля численности вредителей и установить пути снижения объемов применения инсектицидов;

- исследовать влияние химических средств защиты растений на паразитических и хищных насекомых;

- дать хозяйственную и экономическую оценку приемам оптимизации фитосанитарного состояния посевов озимой пшеницы.

Изучено влияние различных агроприемов на численность и вредоносность важнейших фитофагов. Определена эффективность современных инсектицидов (биологических, химических) и их баковых смесей против основных вредителей.

Практическая значимость работы. Полученные экспериментальные данные иллюстрируют возможности управления популяциями вредных насекомых в агроценозах озимой пшеницы путем использования агротехнических и химических средств защиты растений. Доказана экономическая эффективность и экологическая безопасность рекомендованных мероприятий.

Реализация результатов работы. Производственная проверка и внедрение разработанных защитных мероприятий проведены в 2006-2007г.г. в Калачевском районе на площади 1500га.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались, обсуждались и получили положительную оценку: на заседаниях Ученого совета ВГСХА; международных научно-практических конференциях (Волгоград, 2005, Калининград, 2006); межрегиональных научно-практических конференциях молодых ученых (Пенза, 2006; Волгоград, 2006,2007); заседании круглого стола ВОРЭА (Волгоград, 2005).

Публикации. Основное содержание и результаты исследований изложены в 7 научных работах из них 1 статья опубликована в центральной печати по рекомендациям ВАК РФ.

Основные положения, выносимые на защиту:

- эколого-фаунистическая характеристика вредной и полезной биоты;

- основные экологические показатели и структура энтомофауны;

- влияние различных агроприемов технологии возделывания озимой пшеницы на численность и вредоносность важнейших вредителей;

- эффективность биологических и химических препаратов в оптимизации биоценотической ситуации и повышении продуктивности озимой пшеницы.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, шести глав, выводов и предложений производству. Диссертация изложена на 179 страницах машинописного текста, включает ///таблиц,-?.^ рисунков и 17 приложений. Список литературы содержит 174 источника, из них 16 принадлежит иностранным авторам.

Личный вклад автора заключается в постановке проблемы, определении цели и задач исследований, разработке схемы исследований, проведении лабораторных и полевых исследований, анализе полученных данных.

Автор выражает глубокую признательность за помощь при выполнении диссертационной работы своему научному руководителю доктору сельскохозяйственных наук, профессору ВГСХА М.П. Лобанову и кандидату сельскохозяйственных наук, доценту ВГСХА Е.А. Иванцовой за помощь в определении видового состава.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ БИОЦЕНОТИЧЕСКОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ФИТОСАНИТАРНОГО СОСТОЯНИЯ ПОСЕВОВ

Рассматриваются проблемы и перспективы защиты растений от вредных объектов, состояние изученности вопросов, составляющих задачи исследований, основные методы оптимизации фитосанитарного состояния агробиоценозов.

2. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводились в течение 2003-2006 гг. в сухостепной зоне светло-каштановых почв на базе учхоза «Горная Поляна» ВГСХА и КФХ С.С. Пушкина (Калачевский район) Волгоградской области.

Район проведения исследований относится к зоне недостаточного увлажнения. Осадков выпадает мало, и количество их как по месяцам, так и по годам, неустойчиво. В исследуемый период за вегетационные годы количество выпавших осадков соответствовало или несколько превышало многолетние показатели.

Почвы опытных участков светло-каштановые с тяжелосуглинистыми разностями. Содержание гумуса в пахотном слое составляет в среднем 1,98 %, общего азота - 0,10-0,16 %, валового фосфора 0,12-0,15 %, обменного калия -1,7-2,2 %.

Эколого-фаунистические исследования выполняли с использованием общепринятых методов [Добровольский, 1969; Кожанчиков, 1962; Осмоловский, 1964; Палий, 1970]. Видовой состав членистоногих определен автором с использованием определителей, справочников и справочных изданий [Великань и др., 1980; Осмоловский, 1976 и др.], а также идентифицирован по энтомологическому коллекционному материалу, собранному и определенному в предыдущие годы в ЗИН АН СССР.

В процессе организации и осуществления полевых опытов за основу брали общепринятые установки [Доспехов, 1985]. Размещение вариантов опытов систематическое, в один-два яруса, повторносгь трехкратная. Площадь опытных делянок 100-20000 м2. Все технологические операции выполняли согласно зональным рекомендациям. Мониторинг состава и плотности энгомокомплекса осуществляли в течение всего вегетационного периода.

Биологическую эффективность защитных мероприятий устанавливали по формуле [Abbot, 1925], экономическую - по методике Иващенко [1968].

3. ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БИОЦЕНОТИЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

3.1.Таксономический состав, плотность популяций, встречаемость, структура доминирования вредной биоты

В агроценозах озимой пшеницы зарегистрированы 91 вид вредных насекомых и 5 видов клещей. Доминирующее положение в энтомоценозе

по численности особей занимает пшеничный трипе, относительное обилие которого составляет 90,64 %. Доля злаковых тлей составляет 8,05%. Достаточно высоко участие полосатой хлебной блошки и шведских мух - 0,51 и 0,43 % соответственно.

Соотношение количества видов по отрядам от общего количества выглядит следующим образом: отряд Coleóptera - 30,77 %, отряд Orthop-tera - 19,78 %, отряд Díptera - 14,29 %, отряд Hemiptera - 12,09 %, отряд Lepidoptera)- 10,99 %, отряд Homoptera - 8,79 %, отряд Thysanoptera -2,20 %, отряд Hymenoptera - 2,20 %. По количеству семейств наиболее представлены отряды Coleóptera - 7 семейств, Díptera - 6 семейств, Lepidoptera- 5 семейств. Наименее представлен отряд Hymenoptera (1 вид).

Ъ2„ Эколого-биологические особенности специализированных вредителей

В настоящем разделе отмечена биологическая специфика основных фитофагов в условиях степной зоны светло-каштановых почв; описана фенология развития, численность и вредоносность в годы исследований таких вредителей, как: клоп - вредная черепашка, хлебные жуки, злаковые тли, стеблевые хлебные пилильщики, шведские мухи, пьявица обыкновенная, полосатая хлебная блошка, пшеничный трипе.

3.3. Видовое разнообразие комплекса энтомофагов

Видовой состав полезной энтомофауны, обитающей в агроценозах зерновых культур Нижнего Поволжья, довольно разнообразен. Нами зарегистрировано 106 видов насекомых из 8 отрядов и 32 семейств, обитающих в агроценозах озимой пшеницы. Набольшее число видов (39) относится к отряду Coleóptera; отряд Hymenoptera включает 37 видов, Díptera - 17 видов. Четырьмя видами представлен отряд Hemiptera, двумя - Thisanoptera, Orthoptera и Neuroptera, одним - Mantoptera.

3.4. Экологическая структура энтомофаунистического сообщества

Приуроченность насекомых к определенным экологическим группам позволяет достаточно полно оценить разнообразие энтомофауны. В агроценозах озимой пшеницы обитает 11 групп насекомых, соотношение которых по количеству видов отражено в таблице 1.

Наиболее богаты и разнообразны по составу фитофаги и эшомофаги. Доля фитофагов составляет 43,2 % от общего состава этомокомгогекса. Они подразделяются на 6 экологических групп. Наиболее представленной группой являются листогрызущие фитофаги - 27 видов (29,3 % от общего количества фитофагов) и сосущие вредители генеративных органов - 22 вида (23,9 %). К вредителям внутристеблевым и повреждающим корневую систему относится по 14 видов, что составляет 15,2%. Несколько меньше видов относится к грызущим вредителям генеративных органов - 10 видов, или 10,9 %. Минирующие мухи составляют 5,4 % от общего количества фитофагов.

К группе энтомофагов относится 46,9 % выявленных видов. Наиболее разнообразны хищные насекомые - 50 видов. Значительно беднее

комплекс паразитов - 46 видов. Небольшую представленность имеет группа сапрофагов и некрофагов, ее участие в составе энтомокомплек-сов не превышает 1,9 % от общего состава комплекса. Доля опылителей составляет - 7,5 % от общего количества выявленных видов насекомых.

1. Экологическая структура энтомоценоза озимой пшеницы

Отряд Всего видов, экз Количество видов по группам, экз

Фитофаги Сапро-фаги, некро-фаги Энтомо-фаги Опылители

листо гры-зущж 1нутри-ггебле-вые Вредители генеративных органов минеры Вредители корневой системы

грызу-шие сосущие

хищники паразиты

Coleóptera 67 3 2 9 - - 11 3 39 - -

Díptera 30 - 6 - 1 5 - 1 - 14 3

Hemiptera 15 - - - 11 - - - 4 - -

Thysanop- 4 2 2

tera

Homoptera 8 - - - 8 - - - - - -

Hymenop- 41 2 32 7

tera

Lepidoptera 9 6 3 1 - - - - - - -

Mantoptera 1 - - - - - - - 1 - -

Neuroptera 2 - - - - - - - 2 - -

Orthoptera 20 18 - - - - - - 2 - -

ВСЕГО 197 27 12 10 22 5 11 4 50 46 10

4. АГРОТЕХНИЧЕСКИЕ МЕРОПРИЯТИЯ - ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКТОР РЕГУЛИРОВАНИЯ ВРЕДНЫХ НАСЕКОМЫХ

4.1. Влияние способов обработки почвы на вредных и полезных насекомых

Изучение роли разных способов основной обработки почвы в регулировании численности насекомых показало, что наиболее эффективно подавляет фитофагов вспашка почвы плугами с предплужниками. Заселенность стеблестоя важнейшими вредителями на данном варианте оказалась на 16,3-40,2 % ниже, чем при безотвальной обработке (табл. 2). Хороший результат отвальная вспашка показала в отношении злаковых мух. Заметно снижалась при этом численность таких широко распространенных и опасных вредителей хлебных злаков как хлебные блошки, плотность популяции которых в наших условиях зачастую превышает порог вредоносности. Несколько менее отзывчивым на указанный способ обработки почвы оказался пшеничный трипе.

2. Влияние способов обработки почвы на численность важнейших вредителей озимой пшеницы (2004-2006 гг.)

Вредители Численность, экз /ед учета

Пахота плугами с предплужниками Безотвальная обработка

Хлебный клопик 0,9 ±0,02 0,8 ± 0,01

Хлебные блошки 11,4 ±0,1 15,9 ±0,1

Пшеничный трипе 9,8 ± 0,2 11,4 ±0,3

Злаковые мухи 3,4 ± 0,05 5,6 ± 0,08

Проведение обычной вспашки относится к числу эффективных приемов сдерживания таких опасных вредителей озимой пшеницы, как хлебные жуки. Данный способ обработки почвы в местах концетрации личинок вредителей (как правило, вблизи полезащитных лесных полос, на стыке насаждений) заметно ослабляет биоценотическую связь фитофагов с озимой пшеницей и активизирует деятельность полезной биоты. Под влиянием механической обработки плотность личинок жуков сокращается на 70,5-99,2 % (табл. 3).

3. Влияние способов обработки почвы на популяцию хлебных жуков __(2004-2006 гг.)___

Глубина размещения личинок хлебных жуков, см Смертность, %

отвальная обработка безотвальная обработка

от механических факторов от энтомофагов от механических факторов от энтомофагов

0-10 10-15 15-20 20,1 ±0,4 28,5 ± 1,2 35,0 ±1,7 50,4 ± 0,9 60,7 ± 2,3 64,2 ±1,1 16,9 ± 0,7 25,3 ±1,1 29,8 ± 1,5 42,5 ± 1,0 15,7 ±0,1 14,4 ±0,2

Нами установлено, что безотвальная обработка почвы способствует существенной активизации деятельности паразитических и хищных насекомых. Так, накопление паразитических яйцеедов клопа-вредной черепашки - теленомин из семейства 8сеИош<1ае и повышение гибели яиц вредителя от них в 1,7-2,2 раза (табл. 4) обусловлено в первую очередь формированием в агроценозе благоприятных условий для выживания паразитов.

4. Влияние способов обработки почвы на активность _яйцеедов клопа - вредной черепашки _

2004 г 2005 г 2006 г

Варианты Всего яиц в пробе, экз в т ч. па-разитиро-вано,% Всего яиц в пробе, экз. ВТ. ч парази-тировано, % Всего яиц в пробе, экз ВТ. ч. парагитировано,0/«

Отвальная обработка 251 11,3 305 14,5 272 20,1

Безотвальная обработка 194 24,7 208 29,2 248 34,1

НСР0,5 2,7 2,9 2,6

Следует отметить, что наиболее высокая зараженность яйцекладок клопа-черепашки теленоминами наблюдается в агроценозах лесоаграрного ландшафта, поскольку у этих паразитов сохранились достаточно прочные экологические связи с естественными стациями (обширно представленными на трансформированной территории), где в основном проходит их зимовка и в которых присутствуют многие виды клопов - дополнительных хозяев. Учет численности хищных насекомых показал, что в среднем за вегетацию озимой пшеницы на 1 га посевов с безотвальной обработкой почвы приходится 58-87 тыс. экз. жужелиц, тогда как на посевах с отвальной обработкой плотность их значительно ниже - 34-56 тыс. экз.

4.2. Значение удобрений в подавлении численности и вредоносности фитофагов

В ходе исследовательских работ выявлено существенное отличие в эффективности действия разных систем удобрений на плотность вредного комплекса. Достаточно эффективно снижают численность важнейших вредителей навоз с расходом 30 т/га (до 27,2-42,1 %) и композиция: навоз, 15 т/га +Ы60 Р35 (Д° 24,6-44,7%). Менее результативно применение минеральных удобрений - ЫпоР75, которые подавляют численность данных насекомых до 16,2-38,3 %.

Отмечено, что внесение в почву испытанных систем удобрений в разной степени сказывается на изменении плотности популяций отдельных вредителей. Лучший фигосанитарный эффект удобрения показали в отношении вредной черепашки. Максимально эффективной при этом оказалась композиция, включающая навоз, 15 т/га и N«^35. Плотность личинок вредной черепашки на данном варианте в среднем была на 39,2 % ниже по сравнению с контролем. Практически аналогичный результат (подавление плотности популяции в среднем на 37,3 %) получен также в отношении злаковых мух. Несколько менее выражено воздействие на фитосащггарное состояние посевов озимой пшеницы оптимизации режима питания с помощью К^оРтб- При заделке в почву минерального удобрения заселенность стеблестоя клопами-черепашками сокращалась в среднем на 32,6%, а злаковыми мухами - на 23,8%. Наименьшее воздействие оказывают испытанные системы удобрений на состояние популяции пшеничного трипса. Улучшение минерального питания растений приводило к подавлению вредителя на 5,2-16,2% (или 11,7 % в среднем), а применение навоза (30 т/га) - на 12,8-27,2% (20,4%). Внесение под пар смеси этих удобрений (навоз 15 т/га+ ИбоРл) обеспечивало несколько более высокий результат - количество трипсов сократилось на 21,9-34,6 %, или 26,3 % в среднем.

Внесение удобрений сказывается также и на состояние полезного комплекса насекомых. Так, на варианте с применением навоза, 30 т/га отмечено нарастание количества паразитических и хищных насекомых до 27,4-65,8 % (рис. 1).

контроль 1Ч120Р75 навоз навоз+^Р37

Ш паразиты В хищники

Рис. 1. Влияние удобрений на полезную биоту в агроценозе озимой пшеницы

В большей степени реагируют на изменение экологических условий паразиты. На варианте с использованием композиции, включающей навоз и минеральные удобрения, количественные показатели этой группы энто-мофагов изменяются не столь ярко. Хищные насекомые оказались менее отзывчивы на применение разных систем удобрений. Нами не зафиксировано существенной разницы в численности хищников на вариантах с навозом и органо-минеральной смесью.

Некорневая подкормка озимой пшеницы минеральными удобрениями и смесью их с микроудобрениями приводит к снижению заселенности посевов вредителями в среднем на 18,8-34,6 %. Наиболее результативной оказалась подкормка сбалансированной минеральной смесью в сочетании с микроудобрениями (Си, '¿п, Мп, В) - снижение численности вредителей колебалось на уровне 30,8-39,2 %. При использовании минерального удобрения, данный показатель уменьшился лишь на 19,6-24,4 %. Еще более низкие результаты (количество вредных насекомых снизилось лишь на 17,1-20,3 %) показало опрыскивание посевов 10 %-ным раствором аммиачной селитры.

Проведение некорневой подкормки положительно сказалось на заселенности посевов полезными насекомыми. Так, применение аммиачной селитры и минерального удобрения для обработки озимой пшеницы сопровождалось повышением количества паразитических насекомых на 10,3-14,8 %, а хищников на 20,1-24,8 %. Введение в раствор Ы8Р7 микроудобрений ещё более стимули-роЕ1ало привлечение в биоценоз паразитов, количество которых возрастало на 40,7-48,8 %. Также весьма отзывчивы на данный прием оказались хищники - их численность повышалась на 21,2-27,5 %.

Некорневая подкормка озимой пшеницы также обеспечивает снижение недобора урожая зерна от вредителей. Опрыскивание посевов 10 %-ным раствором аммиачной селитры способствовало уменьшению потерь продукции на 25,8-32,3 %, минеральным удобрением - на 24,7-35,1 %, а при использовании смесевой композиции - на 38,1 -45, 0 % от фактического урожая

4.3. Результативность применения почвоудобритсльиых препаратов в повышении устойчивости растений к вредителям

Наблюдения за состоянием посевов показали, что инкрустация семян флавобактерином обеспечивала уменьшение численности вредителей на 4,044,7 %. Наиболее отзывчивыми на применение данного средства оказались хлебные блошки, пшеничный трипе и клоп - вредная черепашка. Эффективность ризоагрина была заметно ниже. На данном варианте было отмечено уменьшение заселенности растений вредными клопами на 47,8 % и небольшая убыль хлебных блошек - на 7,5 %. Другие вредители практически не реагировали наризоагрин, численность их колебалась на уровне таковой в контроле.

Характерной особенностью последствий применения микробиологических удобрений является отсутствие негативного воздействия на энто-мофагов. Более того, в стеблестое опытных вариантов зафиксировано увеличение плотности паразитических и хищных насекомых на 6,3-15,4 %.

Улучшение биоценотической ситуации на опытных вариантах обусловило снижение вредоносности растительноядных насекомых. Недобор зерна на варианте с флавобактерином уменьшился на 5,4 % по сравнению с контролем. Эффективность ризоагрина в этом отношении оказалась несколько ниже - 2,9 %.

5. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИНСЕКТИЦИДОВ

В ОПТИМИЗАЦИИ ФИТОСАНИТАРНОЙ ОБСТАНОВКИ

5.1. Результативность применения бактериальных препаратов против вредных жесткокрылых

В настоящее время существует острая необходимость применения для борьбы с вредителями экологически безопасных средств. Среди них большой интерес представляют биопрепараты из группы Bacillus thuringiensis (ВТ).

В результате вегетативных обработок посевов установлена высокая биологическая эффективность бацикола в отношении хлебных блошек и пьявицы обыкновенной - 91,6-97,9 % (табл. 5).

5. Биологическая эффективность инсектицидов против вредных _жесткокрылых, в среднем за годы исследований_

Варианты Норма расхода препарата, кг(л)/га Биологическая э< >фективиость, %

хлебные блошки пьявида обыкновенная

Актара Битоксибациллин Бацикол Бацикол +актара 0,08 5,0 3,0 1,5+0,01 86.7 51,1 97,9 99.8 85,4 45.1 91,6 97.2

Применение смеси, включающей половинную дозу бацикола и сублетальную добавку актары, повышало результативность борьбы с вредителями (по сравнению с действием данного препарата ВТ в полной дозе) в среднем на

1,9-6,1%. Использование смесевой композиции вьвывало быстрое подавление активности жуков. Действие ее начинало проявляться уже через 20-30 часов.

5.2. Влияние химических обработок на вредителей озимой пшеницы и пути сокращения объемов применения инсектицидов

Полученные материалы свидетельствуют о возможности подавления клопа- вредной черепашки в очагах с высокой численностью путем опрыскивания посевов препаратами актара, фьюри, пермефос в ранневесенний период. Однако использование такого приема негативно сказывается на полезной биоте - гибель паразитических и хищных насекомых, опылителей колеблется на уровне 87-99 %. Поэтому, внедрение в производство данного способа борьбы с вредной черепашкой нецелесообразною. Более перспективна организация химической борьбы с перезимовавшими имаго клопов с учетом их пространственного распределения по nomo. Особенно это касается посевов озимой пшеницы, расположенных среди лесных полос, на долю которых в наших условиях приходится основная масса площадей.

Для выяснения целесообразности истребительных мероприятий с учетом данного фактора был заложен специальный опыт с использованием акторы, в.д.г. - 0,08 л/га, включающий варианты:

- контроль - опрыскивание водой;

- опрыскивание, прилегающих к лесным полосам зон поля;

- сплошная обработка посевов на поле.

Исходя из данных таблицы 6 можно сделать следующий вывод: инееение в стеблестой синтетического инсектицида (актара, в.д.г. в дозе 0,08 л/га) любым способом обеспечивает существенное подавление численности вредной черепашки. При этом лучшие результаты (смертность клопов составила 84,7-86,6 %) зафиксированы при обработке участков поля, прилегающих к полезащитным лесополосам, на которых в этот период была сконцентрирована основная масса вредителя. Сплошная обработка посевов привела к более высоким результатам (смертность клопов составила 89,8-92,2 %). Дальнейшие наблюдения показали, что испытанные способы применения актары по-разному сказались на численности личинок вредной черепашки нового поколения. В период налива зерна на варианте с опрыскиванием краевых зон лесозащищенного поля численность их составила 36,8-45,2 % по сравнению с таковой в контроле. При обработке полностью всего поля результат был на 8,5-10,6 % выше.

6. Результативность разных способов применения актары против перези-__мовавших особей вредной черепашки на облесенном поле_

Варианты Биологическая эффективность, % Количество поврежденного зерна, %

Контроль- обработка водой Опрыскивание краевых зон поля Сплошная обработка поля 85,7 91,0 12,2 4.5 3.6

При оценке эффективности защитных мероприятий представляют интерес данные не только по подавлению численности вредителей, но также и по влиянию их на продукцию. Нами установлено, что в контроле клоп - вредная черепашка повреждала в среднем от 10,2 до 14,1 % зерна. Опрыскивание посевов озимой пшеницы раствором актары только в краевых зонах поля приводило к снижению этого показателя в 2,6-2,8 pasa, а сплошная обработка поля - в 3,1-3,7 раза.

Таким образом, более эффективным способом применения химических инсектицидов против перезимовавших особей вредной черепашки на межполосных полях является опрыскивание участков, прилегающих к лесополосам. В то же время следует отметить, что проведение истребительных мероприятий в данный период не позволяет существенно снизить повреж-денность урожая клопами. Поэтому, на наш взгляд, целесообразно рекомендовать локальные обработки посевов озимой пшеницы, расположенных q>e-ди полезащитных лесных полос, лишь при прогнозируемой высокой численности вредной черепашки для предотвращения расширения площади очагов массового размножения этого опасного вредителя.

Учитывая особенности пространственного распределения личинок клопа - вредной черепашки по межполосному полю были проведены обработки посевов в местах их концентрации и сплошная обработка посева актарой с нормой расхода 0,08 кг/га. На варианте с локальным внесением препарата биологическая эффективность колебалась в пределах 90,1-92,2 %, а при обработке всей площади поля этот показатель составлял 84,7-89,5 %. Анализ поврежденности зерна выявил существенное подавление вредной деятельности клопов на опытных вариантах. При опрыскивании посевов в местах концентрации вредителей (локальная обработка) количество поврежденных зерен составляло 0,7-0,9 %, а при сплошной обработке поля - 0,3-0,4 %. На контроле доля поврежденных клопом зерен была значительно выше и составляла в среднем 2,6-3,3 %.

Совместное использование актары с мочевиной (0,08 кг/га+30 кг/га) в значительной степени улучшает развитие озимой пшеницы и повышает результативность активной борьбы на 6,1-8,5 % - численность вредной черепашки снижается на 93,2-95,6 %. Применение смесевой композиции способствует существенному подавлению вредной деятельности клопов, количество поврежденных черепашкой зерен снижается (по сравнению с вариантом, где использовалась актара в чистом виде) в 2-3 раза. Какого-либо существенного прироста урожая зерна на варианте с применением актары в чистом виде и испытываемой смеси (по сравнению с контролем) нами не зафиксировано. Следует, однако, отметить улучшение качества продукции на последнем варианте. В годы наших наблюдений зерно, собранное с данного варианта, отличалось более высоким содержанием клейковины - в среднем на 2-3 % выше, нежели в контроле или на варианте с применением актары.

5.3. Действие химических инсектицидов на энтомофагов зернового поля

Результативность истребительных мероприятий нельзя рассматривать без учета влияния их на энтомофагов, в частности, на паразитических и хищных членистоногих Проведенные в производственных условиях исследования показали, что при опрыскивании посевов химическими средствами защиты растений, в течение нескольких часов происходит практически полная убыль паразитических и хищных видов. При этом отдельные препараты оказывают разное действие на полезный комплекс. Наименьшей токсичностью отличается пирегроидный инсектицид фьюри (рис. 2). На вторые сутки после обработки количество энтомофагов на данном варианте сокращается на 87,3 % по сравнению с численностью их до начала проведения истребительных мероприятий.

Более выраженное токсическое воздействие на паразитов и хищников зафиксировано для актары (90,8 %) и пермефоса (92,5 %). Особенно губительно на обилии данной биотической группы сказывалось применение баковой смеси пермефос+фьюри. Убыль энтомофагов на варианте, обработанном этой смесью, в среднем составляла 95,0 %, т.е. она превышала таковую на вариантах с использованием указанных инсектицидов в чистом виде на 2,5-7,7 %. Следует отметить, что негативное воздействие указанных инсектицидов на энтомофагов непродолжительно. Через 5-6 дней после опрыскивания начинается восстановление численности паразитов и хищников, а спустя 22-25 дней количество их на опытных вариантах достигает уровня контрольного варианта.

Рис. 2. Сравнительное действие химических инсектицидов на энтомофагов

В ходе наблюдений нами оценивалось влияние инсектицидов не только на паразитических и хищньк насекомых, но также и на пауков. Установлено, что представители данной систематической группы оказались более устойчивы к действию химических средств защиты растений. Они практически не реагировали на токсикацию агроценоза актарой. Заселенность стеблестоя пауками на данном варианте составляла в среднем 1,7 тыс. экз./га, что незначительно уступало плотности этих членистоногих в контроле (2,3 тыс. экз./га). Применение фьюри сопровождалось несколько большим снижением

фьюри пермефос пермефос+фьюри

инсектициды

численности пауков (до 1,2-1,4 тыс. экз./га) по сравнению с актарой. Наиболее токсичным среди испытанных нами химических инсектицидов оказался пермефос - заселенность пауками варианта, обработанного указанным препаратом, колебалась на уровне 0,9-1,1 тыс. экзУга. Применение пермефоса (половинная дозировка) в сочетании с сублетальной добавкой фьюри (0,003 л/га) не повышало токсичность рабочей жидкости, более того плотность пауков на варианте с применением данной смеси была на 18-22 % выше по сравнению с использованием чистого пермефоса.

6. ХОЗЯЙСТВЕННАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ЭКОЛОГИЗИРОВАННЫХ ПРИЕМОВ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ НА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЕ

6.1. Влияние защитных мероприятий на урожайность озимой пшеницы и ее структуру

При проведении исследовательских работ выявлена прямая зависимость структурных показателей урожая озимой пшеницы от уровня минерального питания растений. Внесение в почву перед посевом минеральных, органических и органо-минеральных удобрений ведет к увеличению сбора зерна на опытных вариантах на 8,4-20,2 % при урожайности 3,37-3,94 т/га в контроле. Лучший результат обеспечивает применение органо-минералыюй композиции - навоз, 15 т/га в сочетании с КбоРзг- Урожайность зерна при этом возрастает на 0,58-0,77 т/га, или на 16,5-20,2 %. по сравнению с контролем. Хозяйственная эффективность отдельно взятых минеральных (N¡^75) и органических (навоз, 30 т/га) удобрений практически в два раза ниже.

Предпосевная обработка семян озимой пшеницы почвоудобрительны-ми препаратами позволила существенно повысить урожайность культуры. Так, на контрольном варианте (без обработки семян) средняя урожайность за два года наблюдений составила 3,77 т/га. Применение же бактериальных удобрений обеспечивало интенсивный прирост урожая - на 0,38-1,08 т/га, или 10,1-28,6 % в среднем. Надо отметать, что в 2006 году действие почвоудобри-теяьных препаратов проявилось ярче по сравнению с предшествующим вегетационным периодом (сбор зерна увеличился на 11,4-32,7 %). В ходе исследований выявлены резкие различия в эффективности испытываемых препаратов. Лучшие результаты в наших условиях зафиксированы на варианте с обработкой семян озимой пшеницы флавобактерином. Прирост урожая зерна здесь колебался от 0,90 до 1,26 т/га, или от 24,5 до 32,7 % по годам. Применение ризоагрина не показало столь интенсивного повышения урожайности Количество зерна, собранного на варианте с инкрустацией семян данным препаратом, лишь на 0,32-0,44 т/га, или 8,7-11,4 % превышало таковое в контроле. Статистическая обработка материала показала очевидность разницы в величине прибавки между опытными и контрольным вариантами.

Некорневая подкормка посевов озимой пшеницы 10 %-ной аммиачной селитры, а также минеральным удобрением (Ы8Р7) в чистом виде и в сочетании

с микроэлементами не только сдерживает численность важнейших вредителей и их вредоносность, но способствует также стабильному получению более высоких урожаев зерна. Так, прибавка урожая на опытных вариантах составила в среднем 5,2-11,9%. Более результативным оказалось совместное применение смеси N^7 и микроэлементов. По сравнению с контролем прирост урожая в годы наших исследований на данном варианте колебался от 10,5 до 12,2 % (11,5 % в среднем). Использование Ы8Р7 в чистом виде обеспечивало несколько меньший эффект - увеличение урожая составило 5,0-8,2 % (6,2 % в среднем). Опрыскивание посевов 10 %-ным раствором аммиачной селитры обеспечивает примерно такой же результат- 4,3-6,6 %, или 5,0 % в среднем.

Применение синтетических препаратов в борьбе с клопом - вредная черепашка способствовало приросту урожая по сравнению с контролем до 11,5 %. Лучший результат достигнут при опрыскивании посевов актарой и пермефосом.

6.2. Экономическая оценка защитных мероприятий

Для расчетов экономической эффективности возделывания озимой пшеницы были определены производственные расходы на гектар посева в соответствии с технологическими картами. Стоимость дополнительного урожая рассчитывали по закупочной цене реализации с учетом качественных характеристик продукции, которая составляла 4200 руб. за 1 т.

При проведении обработки посевов озимой пшеницы против вредных жесткокрылых наилучшие результаты получены на вариантах с применением смесевой композиции бацикол+актара, где уровень рентабельности достигал 225,39 % (в контроле 196,20 %). Несколько ниже составляла рентабельность на вариантах с использованием актары и бацикола -216,35 и 214,98 % соответственно.

Использование всех инсектицидов против имаго клопа-вредной черепашки в годы исследований было экономически выгодным. На вариантах с использованием смесевой композиции пермефос+фьюри и актары отмечен наивысший уровень рентабельности - 227,25 и 226,36 % соответственно (в контроле 208,64 %).

При обработке озимой пшеницы против личинок клопа - вредной черепашки наиболее экономически выгодно использовать баковую смесь ак-тара- мочевина. Уровень рентабельности на вышеуказанном варианте составлял в среднем за годы исследований 207,06 % (в контроле 196,23%).

Средний уровень рентабельности по чистому доходу от внесения почвоудобрительных препаратов составлял 219,55 %. При этом предпочтительным являлся вариант с использованием Флавобактерина, где прибавка урожая достигала 1,08 т/га, сумма чистого дохода на 1 т продукции составляла около 3 тыс. руб., рентабельность 241,01 %

выводы

1. На озимой пшенице в условиях Нижнего Поволжья нами зарегистрировано 207 видов насекомых, относящихся к 63 семействам из 10 отрядов и 5 видов клещей из 4 семейств. По таксономическим группам энтомокомплекса доминируют насекомые из отряда Coleóptera - 67 ввдов, менее разнообразны Hymenoptera -41, Orthoptera - 30 и Díptera - 30 видов. Наиболее низким видовым обилием отличаются отряды Hemiptera - 15 видов, Lepidoptera - 9, Но-moptera- 9, Thysanoptera- 4, Neuroptera- 2 и Mantoptera-1 вид.

2. Среди экологических групп насекомых лидирующее положение по числу видов занимают энтомофаги - 96, вредители генеративных органов -32 и листогрызущие фитофаги - 27 видов. Группа важнейших вредителей пшеницы включает 14 видов насекомых, из которых доминирующее положение по численности занимают Haplothrips tritici Kurd., Sitobion avenae F. и Schizaphis graminum Rond.

3. Отвальная обработка почвы под озимую пшеницу обеспечивает эффективное подавление численности важнейших вредителей (злаковые мухи, хлебные жуки, хлебные блошки). Безотвальная обработка почвы способствует существенной активизации деятельности паразитических и хищных насекомых. Учет численности хищников показал, что в среднем за вегетацию озимой пшеницы на 1 га посевов с безотвальной обработкой почвы приходится 58-87 тыс. экз., тогда как на посевах с отвальной обработкой плотность их значительно ниже - 34-56 тыс. экз.

4. Внесение в почву минерального, органического и органо-мине-рального удобрения способствует снижению численности вредителей на 16,2-44,7 % и повышению количества паразитов и хищников на 27,465,8 %. Прибавка урожая при этом составляет 8,4-20,3 %.

5. Некорневая подкормка посевов минеральными удобрениями, микроудобрениями и их смесью оптимизирует биоценотическую ситуацию (численность вредителей уменьшается на 17,1-39,2 %, количество паразитов возрастает на 10,3-48,8 %, хищников - на 20,1-27,5 %) и приводит к повышению урожайности озимой пшеницы.

6. Инкрустация семян озимой пшеницы почвоудобрительными препаратами (флавобактерин, ризоагрин - по 0,6 кг/га) уменьшает недобор урожая от вредителей на 2,9-5,4 % при полном отсутствии негативного воздействия на полезную биоту.

7. Опрыскивание посевов водной суспензией бактериального препарата бацикол, с.п. с нормой расхода 3,0 кг/га обеспечивает эффективную защиту от хлебных блошек (97,1-98,6 %) и пьявицы обыкновенной, или красногрудой (89,4-93,7 %). Применение баковой смеси бацнкола, с.п. - 1,5 кг/га с сублетальной дозой (0,01 кг/га) актары, в д.г. повышает эффективность обработки на 3,9-7,4 %. Негативного влияния бакпрепарата на энтомофагов не выявлено.

8. Биологическая эффективность химических инсектицидов актара, вл.г. (0,08 л/га), фьюри, в.э. (0,2 л/га), пермефос, в.э. (0,1 л/га) в борьбе с клопом-вредная черепашка составляет 85,2-97,8 %. Более эффективно использование

смеси пермефос+фьюри (99,2-99,9 %). Данные препараты не оказывают сильного токсического действия на паразитов и хищников. Выжившие особи способны быстро восстановить численность популяции энтомофагов.

9. Эффективным способом контроля численности перезимовавших особей вредной черепашки на лесозащищенных полях является опрыскивание участков, прилегающих к насаждениям. Подавлению вредной деятельности личинок клопов способствует обработка посевов озимой пшеницы в начале налива зерна - количество поврежденных зерен сокращается в 6,5-11 раз (по сравнению с контролем). Получение более высокого хозяйственного эффекта (биологическая эффективность возрастает на 6,1-8,5 %, содержание клейковины в зерне - на 2-3 %) обеспечивает использование актары, в.д.г. - 0,08 л/га в сочетании с мочевиной - 30,0 кг/га.

10. При проведении обработки посевов озимой пшеницы против вредных жесткокрылых наилучшие результаты получены на вариантах с применением смесевой композиции бацикол + актара, где уровень рентабельности достигал 225,39 %. Несколько ниже составляла рентабельность на вариантах с раздельным использованием актары и бацикола. На вариантах с использованием смесевой композиции пермефос+фьюри и актары против имаго вредной черепашки отмечен наивысший уровень рентабельности - 227,25 и 226,36 % соответственно. При обработке озимой пшеницы против личинок вредной черепашки наиболее экономически выгодно использовать баковую смесь ак-тара+мочевииа - уровень рентабельности в среднем за годы исследований составлял 207,06 %. Средний уровень рентабельности по чистому доходу от внесения почвоудобрительных препаратов - 219,55 %. При этом предпочтительным являлся вариант с использованием флавобактерина.

11. Установленная зависимость энтомоценоза озимой пшеницы от используемых приемов агротехники и специализированных средств защиты растений является основой для перехода к регулированию биоценоти-ческой ситуации на посевах озимой пшеницы с целью улучшения экологической обстановки в агролаидшафтах.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В условиях засушливой зоны при возделывании озимой пшеницы Дон-95 целесообразно проводить вспашку с оборотом пласта, вносить удобрения под основную обработку почвы с дополнительной некорневой подкормкой посевов в фазу колошения, осуществлять предпосевную обработку семян почвоудобрительными препаратами.

2. Для подавления численности вредных жесткокрылых рекомендуется использовать бактериальный препарат бацикол (3 кг/га) в чистом виде или в сочетании его половинной дозы (1,5кг/га) с сублетальной добавкой химического инсектицида (актара 0,01кг/га)

3. В борьбе с вредной черепашкой вводить как обязательный прием совмещение химической обработки (актара, вдг - 0,08 кг/га) с поздней некорневой подкормкой посевов мочевиной (30 кг/га).

4. При проведении истребительных мероприятий сплошные обработки целесообразно заменять локальными (краевыми, очаговыми) с учетом пространственного распределения вредителей.

Список опубликованных работ по теме диссертации:

1. Лобанов, М.П. Влияние длительного возделывания сельскохозяйственных культур на плодородие светло-каштановых почв Волгоградской области / М.П. Лобанов, В.П. Шведов // Актуальные проблемы развития АПК: материалы междунар. научно-практич. конференции. - Волгоград, 2005. - С. 76-78.

2. Лобанов, М.П. Экологическая оценка состояния почвенного плодородия учхоза «Горная Поляна» / М.П. Лобанов, В.П. Шведов // Поволжский экологический вестник. - Волгоград. - 2005. № 11. - С.

3. Иванцова, Е.А. Энтомофауна и микобиота зерновых культур Нижнего Поволжья / Е.А. Иванцова, В.П. Шведов, A.B. Ведилин // Перспективные технологии для современного сельскохозяйственного производства: сб. научн. тр. - Волгоград: ГНУ HB НИИСХ, 2006. -С. 159-161.

4. Иванцова, Е.А. Экологическая структура фаунистических сообществ насекомых зерновых агроценозов Нижнего Поволжья / Е.А. Иванцова, В.П. Шведов. II Наука и образование сельскому хозяйству: сб. научн. тр.- Пенза, 2006. - С. 38.

5. Иванцова, Е.А.Структура и формирование энтомокомплексов зерновых колосовых культур Нижнего Поволжья / Е.А. Иванцова, В.П.Шведов // Проблемы сельского хозяйства: междунар. сб. научн. тр. - Калининград: КГТУ, 2006. - С. 152-159.

6. Шведов, В.П. Эколого-биологические особенности вредных насекомых в агробиоценозах зерновых культур Нижнего Поволжья / В.П. Шведов, Г.И. Шестеркин. // Материалы конференции по защите растений и агроэкологии: Научная книга.- Саратов, 2007,- С. 54-60.

7. Иванцова, Е.А. Эколого-биологические особенности вредных насекомых в агробиоценозах зерновых культур Волгоградской области / Е.А. Иванцова, Е.А. Литвинов, В.П. Шведов // Вестник Саратовского ГАУ. - 2007. - № 1 (Вып. 2). - С. 25-27.

343-346.

Подписано в печать 19 09.2008 Формат 60x84 1/16 Бумага офсетная Гарнитура Тайме Ризограф Уел печ л 1,0 Тираж 100 Заказ 437 Издательско-полиграфический комплекс ФГОУ ВПО ВГСХА «Нива» 400002, г Волгоград, пр Университетский, 26

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Шведов, Вячеслав Павлович

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ БИОЦЕНОТИЧЕСКОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ФИТОСАНИТАРНОГО СОСТОЯНИЯ ПОСЕВОВ.

2.УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Агроклиматическая характеристика региона и метеорологические условия в годы проведения исследований.

2.2.Методика исследований.

2.3. Агротехника возделывания озимой пшеницы в опытах.

3. ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БИОТИЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ.

3.1 .Таксономический состав, плотность популяций, встречаемость, структура доминирования вредной биоты.

3.2.Эколого-биологические особенности специализированных вредителей.

3.3. Видовое разнообразие комплекса энтомофагов.

3.4. Экологическая структура энтомофаунистического сообщества.

4. АГРОТЕХНИЧЕСКИЕ МЕРОПРИЯТИЯ - ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКТОР РЕГУЛИРОВАНИЯ ЧИСЛЕННОСТИ ВРЕДНЫХ НАСЕКОМЫХ.

4.1. Влияние способов обработки почвы на вредных и полезных насекомых.

4.2. Значение удобрений в подавлении численности и вредоносности фитофагов.

4.3. Результативность применения почвоудобрительных препаратов в повышении устойчивости растений к вредителям.

5. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИНСЕКТИЦИДОВ В ОПТИМИЗАЦИИ ФИТОСАНИТАРНОЙ ОБСТАНОВКИ.

5.1. Результативность применения бактериальных препаратов против вредных жесткокрылых.

5.2. Влияние химических обработок на вредителей озимой пшеницы и пути сокращения объемов применения инсектицидов.

5.3. Действие химических инсектицидов на энтомофагов зернового поля. 115 6. ХОЗЯЙСТВЕННАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ЭКОЛОГИЗИРОВАННЫХ ПРИЕМОВ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ НА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЕ.

6.1. Влияние защитных мероприятий на урожайность озимой пшеницы и ее структуру.

6.2. Экономическая оценка защитных мероприятий.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Агроэкологические аспекты регулирования биоценоза озимой пшеницы в Нижнем Поволжье"

Актуальность темы. Важнейшей задачей сельскохозяйственного производства на современном этапе является стабильное получение высококачественной растениеводческой продукции. Первостепенную роль в реализации этой задачи играет повышение урожайности зерновых культур на основе научно- обоснованных систем земледелия и совершенствования мероприятий по регулированию фитосанитарного состояния агроценозов. В Нижнем Поволжье озимая пшеница является главной продовольственной культурой. Увеличение урожайности ее возможно за счет внедрения специализированных технологий возделывания, базирующихся на адаптации к природно-антропогенным особенностям региона и рациональном использовании природных ресурсов агр о ландшафта.

При переходе на специализированные технологии возделывания особую актуальность приобретает «биоценотическое управление фитосанитар-ными процессами», предполагающее правильное сочетание методов сдерживания и подавления численности вредителей [90]. Назрела необходимость совершенствования существующих систем защиты зерновых культур. Все это и определило направление настоящих исследований.

Цель и задачи исследований. Целью диссертационной работы является изучение состава и структуры биоценотических сообществ в посевах озимой пшеницы и разработка приемов регулирования численности важнейших вредителей.

Для достижения намеченной цели на проработку поставлены следующие задачи:

- изучить видовое разнообразие и дать экологическую характеристику биотических комплексов озимой пшеницы;

- исследовать влияние химических средств защиты растений на паразитических и хищных насекомых;

Научная новизна. Впервые для условий засушливой зоны Нижнего Поволжья охарактеризованы вредная и полезная биота озимой пшеницы и проанализирована структурная организация фаунистических сообществ. Изучено влияние различных агроприемов на численность и вредоносность важнейших фитофагов. Определена эффективность современных инсектицидов (биологических, химических) и их баковых смесей при разных способах применения против основных вредителей. Дана оценка разработанных защитных мероприятий, позволяющих при комплексном использовании сдерживать массовое размножение вредителей.

Практическая значимость работы. Полученные экспериментальные данные иллюстрируют новые возможности управления популяциями вредных насекомых в агроценозах озимой пшеницы путем использования агротехнических и химических средств защиты растений. Доказана экономическая эффективность и экологическая безопасность рекомендованных мероприятий.

Реализация результатов работы. Результаты исследований подтверждались широкой производственной проверкой в КФХ Пушкина Калачев-ского района Волгоградской области, где в период 2004-2006 гг. были проведены обработки посевов озимой пшеницы пестицидами, биопрепаратами и их смесевыми композициями на площади 1500га. Результаты внедрения подтверждены актами о внедрении в производство научно-технических разработок (прилож.).

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались, обсуждались и получили положительную оценку:

- на заседаниях Ученого совета ВГСХА;

- международных научно-практических конференциях (Волгоград, 2005, Калининград, 2006);

- межрегиональных научно-практических конференциях молодых ученых (Пенза, 2006; Волгоград, 2006, 2007);

- заседании круглого стола ВОРЭА (Волгоград, 2005);

Публикации. Основное содержание и результаты исследований изложены в 7 научных работах, из них 1 статья опубликована в центральной печати по рекомендациям ВАК РФ.

Основные положения, выносимые на защиту:

- эколого-фаунистическая характеристика вредной и полезной биоты;

- основные экологические показатели и структура энтомофауны;

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, шести глав, выводов и предложений производству. Диссертация изложена на 178 страницах машинописного текста, включает 41 таблицу, 11 рисунков и 17 приложений. Список литературы содержит 168 источников, из них 9 принадлежит иностранным авторам.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Шведов, Вячеслав Павлович

выводы

1. На озимой пшенице в условиях Нижнего Поволжья нами зарегистрировано 207 видов насекомых, относящихся к 63 семействам из 10 отрядов и 5 видов клещей из 4 семейств. По таксономическим группам энтомоком-плекса доминируют насекомые из отряда Coleoptera — 67 видов, менее разнообразны Hymenoptera — 41, Orthoptera - 30 и Diptera — 30 видов. Наиболее низким видовым обилием отличаются отряды Hemiptera — 15 видов, Lepidop-tera - 9, Homoptera — 9, Thysanoptera - 4, Neuroptera — 2 и Mantoptera - 1 вид.

2. Среди экологических групп насекомых лидирующее положение по числу видов занимают энтомофаги — 96, вредители генеративных органов -32 и листогрызущие фитофаги - 27 видов.

Группа важнейших вредителей пшеницы включает 14 видов насекомых, из которых доминирующее положение по численности занимают Haplothrips tritici Kurd., Sitobion avenae F. и Schizaphis graminum Rond.

3. Отвальная обработка почвы под озимую пшеницу обеспечивает эффективное подавление численности важнейших вредителей (злаковые мухи, хлебные жуки, хлебные блошки).

Безотвальная обработка почвы способствует существенной активизации деятельности паразитических и хищных насекомых. Учет численности хищников показал, что в среднем за вегетацию озимой пшеницы на 1 га посевов с безотвальной обработкой почвы приходится 58-87 тыс. экз., тогда как на посевах по вспашке плугами с предплужниками плотность их значительно ниже - 34-56 тыс. экз.

4. Внесение в почву полного минерального, органического и органо-минерального удобрения способствует к снижению численности вредителей на 16,2-44,7 % и повышению количества паразитов и хищников на 27,465,8 %. Прибавка урожая при этом достигает 8,4-20,3 %.

5. Некорневая подкормка посевов минеральными удобрениями, микроудобрениями и их смесью оптимизирует биоценотическую ситуацию (численность вредителей уменьшается на 17,1-39,2 %, количество паразитов возрастает на 10,3-48,8 %, хищников - на 20,1-27,5 %) и приводит к повыше-ниюувеличению урожайности озимой пшеницы.

7. Инфицирование посевов бактериальным препаратом бацикол, с.п. -3,0 кг-га обеспечивает эффективную защиту от хлебных блошек (97,1-98,6 %) и пьявицы обыкновенной, или красногрудой (89,4-93,7 %). Применение баковой смеси бацикола, с.п. — 1,5 кг/га с сублетальной дозой (0,01 кг/га) акта-ры, в.д.г. повышает эффективность обработки на 3,9-7,4 %. Негативного влияния бакпрепарата на энтомофагов не выявлено.

8. Биологическая эффективность инсектицидов актара, в.д.г. (0,08 л/га), фьюри, в.э. (0,2 л/га), пермефос, в.э. (0,1 л/га) при химической обработке посевов пшеницы против клопа-вредной черепашки составляет 85,2-97,8 %. Более эффективно использование смеси инсектицидов пермефос+фьюри (99,2— 99,9 %).

Химические инсектициды не оказывают сильного токсического действия на паразитов и хищников. Выжившие особи способны быстро восстановить численность популяции энтомофагов.

9. Эффективным способом химического контроля численности против перезимовавших особей вредной черепашки на лесозащищенных полях является опрыскивание участков, прилегающих к насаждениям. Однако проведение истребительных мероприятий в ранневесенний период не позволяет существенно снизить поврежденность урожая клопами. Существенному подавлению вредной деятельности клопов способствует обработка посевов озимой пшеницы в начале налива зерна - количество поврежденных зерн сокращается в 6,5-11 раз (по сравнению с контролем). Получение более высокого хозяйственного эффекта (биологическая эффективность возрастает на 6,18,5 %, содержание клейковины в зерне — на 2-3 %) обеспечивает использование актары, в.д.г. — 0,08 л/га в сочетании с мочевиной — 30,0 кг/га.

На вариантах с использованием смесевой композиции перме-фос+фьюри и актары против имаго клопа - вредной черепашки отмечен наивысший уровень рентабельности — 227,25 и 226,36 % соответственно.

При обработке озимой пшеницы против личинок клопа - вредной черепашки наиболее экономически выгодно использовать баковую смесь актара + мочевина - уровень рентабельности в среднем за годы исследований составлял 207,06 %.

Средний уровень рентабельности по чистому доходу от внесения поч-воудобрительных препаратов - 219,55 %. При этом предпочтительным являлся вариант с использованием Флавобактерина.

11. Установленная зависимость энтомоценоза озимой пшеницы от используемых приемов агротехники и специализированных средств защиты растений является основой для перехода к регулированию биоценотиче-ской ситуации на посевах озимой пшеницы с целью улучшения экологической обстановки в агроландшафтах.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

2. Для подавления численности вредных жесткокрылых рекомендуется использовать бактериальный препарат бацикол (3 кг/га) в чистом виде или в сочетании его сниженной дозы (1,5 кг/га) с сублетальной добавкой химического инсектицида.

3. В борьбе с вредной черепашкой вводить как обязательный прием совмещение химической обработки (актара, вдг — 0,08 кг/га) с поздней некорневой подкормкой посевов мочевиной (30 кг/га).

Библиография Диссертация по биологии, кандидата сельскохозяйственных наук, Шведов, Вячеслав Павлович, Волгоград

1. Агроклиматический справочник по Волгоградской области. Л.: Гид-рометеоиздат, 1967. - 231 с.

2. Агроэкология, методология, технология, экономика / В.А. Черников, И.Г. Грингоф, В.Т. Емцев и др.; под ред. В.А. Черникова и А.Н. Чекереса. М.: КолосС, 2004. - 400 с.

3. Алиев, Ш.А. Биологизация земледелия требование времени / Ш.А. Алиев, В.В. Шакиров // Агрохимический вестник. - 2000. -№ 4. - С. 21-23.

4. Анспок, П.И. Микроудобрения / П.И. Анспок. Л., 1978. - 272 с.

5. Арешников, Б.А. Вредная черепашка и меры борьбы с ней/ Б.А. Арешников, С.П. Старостин. М.: Колос, 1982 .- 290 с.

6. Арешников, Б.А. Нужен экологический подход / Б.А. Арешников, Н.Ф. Гончаренко // Защита растений. — 1989. № 1. - С. 11-13.

7. Арешников, Б.А. Основные проблемы защиты зерновых культур / Б.А. Арешнков // Защита растений. 1983. -№ 6. - С. 16 -20.

8. Арнольди, К.В. Вредная черепашка (Eurygaster integriceps Rut.) в дикой природе Средней Азии в связи с экологическими и биологическими моментами ее биологии / К.В. Арнольди // Вредная черепашка: В 9 т. Т. 1. М.-Л., 1947. - С. 136-269.

9. Бадулин, А.В. Борьба с вредителями зерновых в условиях орошения / А.В. Бадулин. М.: Россельхозиздат, 1978. - 54 е., ил.

10. Ю.Бадулин, А.В. Вредители орошаемой пшеницы / А.В. Бадулин // Озимая и орошаемая пшеница на орошаемых землях Поволжья. — Волгоград, 1972.-С. 41-44.

11. П.Батурин, В.В. Безвредность энтомопатогенов для полезных животных / В.В. Батурин, Л.И. Батурина // Использование микроорганизмов для борьбы с вредными насекомыми в сельском и лесном хозяйстве. Иркутск, 1979. - С. 54-62.

12. Безуглов, В.Г. Борьба с вредителями зерновых культур в условиях Нечерноземной зоны РСФСР / В.Г. Безуглов, А.А. Маслова. М.: ВНИИТЭИСХ, 1978. - 50 с.

13. Белицкая, М.Н. К вопросу о регулировании фитосанитарной ситуации в агроценозах / М.Н. Белицкая // Изв. ВУЗов Сев. Кавказ, региона. Естественные науки. — 2004. № 8. - С. 8-12.

14. Белицкая, М.Н. Опыт применения биорациональных средств в растениеводстве / М.Н. Белицкая // Эффективность оросительных мелиораций на юге России: сб научн. тр. Волгоград, 2003 - С. 171-178

15. Белицкая, М.Н. Пути управления энтомокомплексами в степных агро-экосистемах / М.Н. Белицкая // Защитное лесоразведении и мелиорация земель. Москва-Волгоград, 1999. - С. 99-102.

16. Белицкая, М.Н. Стабилизация фитосанитарного состояния агроцено-зов / М.Н. Белицкая // Поволжский экологический вестник — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1999. Вып. 6. -208 с.

17. Белицкая, М.Н. Экологические аспекты управления фитосанитарным состоянием лесоаграрных ландшафтов аридной зоны: автореф. дисс. . д-ра биол. наук: 06.01.11 и 03.00.16 / Белицкая Мария Николаевна. -Краснодар, 2004.- 48 с.

18. Беляев, И.М. Вредители зерновых культур / И.М. Беляев. М.: Колос, 1974.-276 с.

19. Беспалова, А.П. Биометоду развиваться / А.П. Беспалова // Защита и карантин растений. — 2000. — № 9 - С. 18-19.

20. Биопрепараты в защите растений / М.В. Штерншис, Ф.С. Джалилов, И.В. Андреева, О.Г. Тамилов. — Новосибирск, 2000. — 125 с.

21. Боровая, В.П. Биопрепараты для защиты картофеля и озимой пшеницы / В.П. Боровая // Защита и карантин растений. 2003. - № 4. - С. 16-17.

22. Васильева, Н.Н. Агроэкологические основы защиты озимой пшеницыот стеблевых хлебных пилильщиков в зоне неустойчивого увлажнения: автореф. дис. . канд с.-х. наук: 06.01.11 / Васильева Наталья Николаевна. Краснодар, 2005. — 24 с.

23. Вилкова, Н.А. Выбор показателей при селекции зерновых культур, устойчивых к шведской мухе / Н.А. Вилкова, И.Д. Шапиро, H.JI. Рябченко // Доклады ВАСХНИЛ. -1991. № 6. - С. 15-17.

24. Вилкова, Н.А. Иммунитет растений к вредным организмам и его биологическое значение в стабилизации агроэкосистем и повышении устойчивости растениеводства / Н.А. Вилкова // Вестник защиты растений. СПб: ВИЗР, 2000. - Вып. 2. - С. 3-5.

25. Вилкова, Н.А. Косвенный экспресс-метод определения устойчивости злаков к вредной черепашке по уровню сорбции витального красителя слюнными железами вредителя / Н.А. Вилкова, И.Д. Шапиро // Тр. ВИЗР. Л., 1973. - вып. 37. - С. 180-184.

26. Виноградова, Н.М. Влияние температурных условий весны на плодовитость вредной черепашки / Н,М. Виноградова // Зоологический журнал. 1963. - Т. 42. - С. 1804-1809.

27. Виноградова, Н.М. Динамика численности вредной черепашки в СССР за последние десятилетие и ориентировочный прогноз ее распространения в 1970 г. / Н.М. Виноградова // Проблемы борьбы с черепашкой. М.,1969. - С. 16-20.

28. Возов, Н.А. Азотные удобрения в борьбе с вредной черепашкой / Н.А. Возов // Сб. научн. тр. Краснодарского НИИСХ. -Краснодар, 1977.-Вып. 13.-С. 138-139.

29. Возов, Н.А. Защита зерновых культур от вредной черепашки / Н.А. Возов. М., 1979. - 55 с.

30. Воронин, К.Е. Биологическая защита зерновых культур от вредителей / К.Е. Воронин, В.А. Шапиро, Г.А. Пукинская. М., 1988. - 198 с.

31. Вошедский, Н.Н. Злаковые мухи в Ростовской области /

32. Н.Н. Вошедский, А.Г. Махоткин // Защита и карантин растений. -2002. -№ 1. С. 32-33.

33. Вронских, М.Д. Влияние технологии возделывания полевых культур на развитие вредителей и болезней / М.Д. Вронских. Кишинев, 2005. - 290 с.

34. Годунова, Н.Ю. Вредная черепашка (Eurigaster integriceps Rut.) в Волгоградской области и меры борьбы с ней в местах зимовки: автореф. дисс. .канд. с.-х. наук:06.540. / Годунова Н. Ю.- Волгоград, 1971. — 20 с.

35. Голышин, Н.М. Биологические методы защиты растений в СССР / Н.М. Голышин, Н.А. Филиппов // Достижения с.-х. науки. М., 1987. -С. 164-180.

36. Горбунова Н.Н. Влияние высоких агрофонов на многоядных вредителей и полезную фауну / Н.Н. Горбунова // Материалы VIII Международного конгресса по защите растений: тез. докл. М., 1975. — С. 214.

37. Гриванов, К.П. Борьба с клопом-черепашкой / К.П. Гриванов, Д.М. Пайкин и др. Волгоград, 1954. - 44. с.

38. Гриванов, К.П. Вредители полевых культур на Юго-Востоке / К.П. Гриванов, JI.3. Захаров. Саратов, 1958. - 234 с.

39. Гриванов, К.П. Защита зерновых культур от вредителей в Поволжье / К.П. Гриванов // Защита растений. 1976. - № 4. - С. 18-20.

40. Гриванов, К.П. Защита зерновых культур от клопа-черепашки на Юго-Востоке / К.П. Гриванов // Защита растений от вредителей и болезней. -1957.-№ 2.-С. 23-26

41. Гриванов, К.П. Шведская муха на ячмене и других злаках в условиях полупустыни / К.П. Гриванов // Журн. опытн. агроном, юго-вост. — 1930.-№ 1.-С. 5-6.

42. Григорьева, Т.Г. Особенности формирования вредной фауны на полях пшеницы и задачи защиты растений в целинных районах Северного Казахстана и Заволжья / Т.Г. Григорьева // Тр. ВЭО. М., 1965. - Т.50.-С. 5-56.

43. Деордиев, Н.Т. Биоудобрения экологическое звено в системе защиты посевов козлятника восточного от вредных насекомых / Н.Т. Деордиев, Н.А. Архипченко // Агро XXI. - 1999. - № 10. -С. 15.

44. Деров, А.И. Методика выявления численности пшеничного трипса и тли на посевах пшеницы / А.И. Деров // Тез. докл. VIII Всесоюзн. со-вещ. по иммунитету с.-х. растений к болезням и вредителям. Рига, 1986.-С. 47-48.

45. Добровольский, Б.В. Фенология насекомых / Б.В. Добровольский. -М., 1969.-232 с.

46. Долин, В.Г. Выявление и количественный учет вредителей сельскохозяйственных культур (вредители, обитающие в почве) / В.Г. Долин // Вредители с.-х. культур и лесных насаждений.-Киев, 1989. Т. 3.- С. 341-344.

47. Доспехов, Г.А. Методика полевого опыта: (с основами статистической обработки результатов исследований) / Г.А. Доспехов. М.: Колос, 1985.-381 с.

48. Дроботов, Н.Н. Экологическая структура энтомокомплекса в лесополосах разных параметров / Н.Н. Дроботов // Поволжский экологический вестник. Волгоград, 2004. - вып. 10 - С. 220-225.

49. Емельянов, Н.А. Сроки применения инсектицидов / Н.А. Емельянов // Защита растений. 1989. - № 7. — С. 11-13.

50. Иванов, В.М. Исследование приемов возделывания озимых и яровых зерновых культур в Нижнем Поволжье / В.М. Иванов, В.И. Филин; ВГСХА. Волгоград, 2004. - 296 с.

51. Иванова, А.И. К изучению биоценоза пшеничного поля в условиях Заволжья / А.И. Иванова // Уч. зап. Сталинградского гос. пед. ин-та. — Сталинград, 1950. Вып. 2. - С. 135-134.

52. Иванцова, Е.А. Рациональное применение пестицидов в агробиоцено-зах полевых культур / Е.А. Иванцова, И.В. Киричкова // Актуальные инновационные разработки по оптимизации агроландшафтов в условиях рыночных отношений.- М. Вестник РАСХ, 2004. С.148-150.

53. Иванцова, Е.А. Формирование комплексов членистоногих в агроцено-зах зерновых культур / Е.А. Иванцова //Технологические основы экономического развития сельского социума. — М.: Изд-во «Современные тетради», 2005. С. 545-548.

54. Ижевский, С.С. Негативные последствия применения пестицидов / С.С. Ижевский // Защита и карантин растений. 2006. -№ 5.-С. 16-19.

55. Кандыбин, Н.В. О создании микробных препаратов с полифункциональными свойствами / Н.В. Кандыбин, О.В. Смирнов // Агро XXI. -1999.-№ 9.- С. 11.

56. Кандыбин, Н.В. Смирнов О.В. Микробиологизация альтернативахимизации при получении экологически безопасной продукции растениеводства: региональные рекомендации. М., 1995. — Вып. 1.- С. 6672.

57. Кандыбин, Н.В. Стратегия повышения эффективности биопрепаратов в борьбе с вредными организмами / Н.В. Кандыбин, О.В. Смирнов // производство экологически безопасной продукции растениеводства. -Пущино, 1997. Вып. 3. - С. 169-173.

58. Каптен, Ф.Я. К методике оценки обилия тлей и щитовок на заселяемых ими растениях // Бюл. ВИЗР. Д., 1987. - № 69. - С. 46-52.

59. Кожанчиков, И.В. Методы исследований экологии насекомых / И.В. Кожанчиков. М., 1961. - 286 с.

60. Кожемяков, А.П. Биологический азот альтернатива применению минеральных удобрений в земледелии / А.П. Кожемяков, JI.M. Доросин-ский // Тр. Всесоюзн. научно-исслед. ин-та с.-х. микробиологии. - Л., 1990.-Т. 60.-С. 18-26.

61. Комаров, Е.В. Комплекс жужелиц (Coleoptera, Carabidae) пшеничного поля и его изменение под влиянием орошения в полупустынной зоне Нижнего Поволжья / Е.В. Комаров // Биоценоз пшеничного поля. М.: Наука, 1986.-С. 88-93.

62. Комаров, Е.В. Особенности питания жужелиц (Coleoptera, Carabidae) —обитателей посевов пшеницы Волгоградской области / Е.В. Комаров, И.И. Соболева-Докучаева // Биологические науки. — 1982. № 10. -С. 22-24.

63. Комаров, Е.В. Пути накопления и сохранения хищных герпетобионт-ных жесткокрылых в севообороте / Е.В. Комаров // Севообороты и эффективность использования орошаемых земель: сб. науч. тр. Волгоград, 1989.-С. 143-153.

64. Константинова, А.Д. Хлебные пилильщики и агротехнические меры борьбы с ними / А.Д. Константинова // Тр. Ставропольского НИИСХ. 1995. - № 2. - С. 87-92.

65. Круглов, Ю.В. Микробиологические аспекты экологизации земледелия / Ю.В. Круглов // Труды Всесоюзного научно-исследовательского института сельскохозяйственной микробиологии. Д., 1990.- Т. 60.- С. 5-9.

66. Крушев, JI.T. Действие бактериальных препаратов и диптерекса на энтомофагов / JI.T. Крушев, Ю.Е. Моисеенко // Защита растений. 1973. -№7. с. 14-15.

67. Крюкова, Е.А. Фитосанитарная оптимизация агроэкосистем лесоаг-рарного ландшафта / Е.А. Крюкова, М.Н. Белицкая; ВНИАЛМИ. — Волгоград, 2005. 154 с.

68. Ладонин, В.Ф. Влияние удобрений и пестицидов на развитие болезней и вредителей озимой пшеницы / В.Ф. Ладонин, В.И. Макаров // Защита растений. 1990. - № 3. - С. 20-21.

69. Лахидов, А.И. Афидоагроценокомплекс Центрально-черноземной зоны ипути его контроля: автореф. дис. . д-ра биол. наук: 06.01.11 / Лахидов

70. Анатолий Иванович. — СПб-Пушкин, 1997 .- 44 с.

71. Лысенко Н. Н. Природоохранные принципы использования средств защиты растений: автореф. дис. . д-ра. с.-х. наук: 11.00.11 / Лысенко Николай Николаевич. — Курск, 1999. 42 с.

72. Марченко, Я.И. Состояние и перспективы развития микробиологического метода защиты леса от вредителей / Я.И. Марченко // Лесное хозяйство. 1992. - № 11. - С. 37-39.

73. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М., 1989. - Вып. 2.-194 с.

74. Михайлова, Н.А. О вредоносности шведской мухи на посевах зерновых культур в ЦЧР / Н.А. Михайлова // Современные методы и средства защиты с.-х. культур от вредитлей, болезней и сорняков. — Воронеж, 1986.-С. 112-117.

75. Мухин, Ю.П. Формирование доминантных видов фауны хищных насекомых напочвенного яруса и травостоя в лесоаграрных ландшафтах Поволжья и Нижнего Дона / Ю.П. Мухин // Бюл. ВНИИ агролесомелиорации. Волгоград, 1984.-Вып. 1 (42) .- С. 61-63.

76. Мухин, Ю.П. Эколого-географические закономерности формирования сообществ насекомых в лесоаграрных ландшафтах Поволжья и Нижнего Дона: автореф. дис. . докт. географ, наук: 25.00.23 / Мухин Юрий Петрович. Волгоград, 2002. - 48 с.

77. Нефедов, Н.И. К вопросу вспышки черепашки в условиях юго-востока Европейской части СССР / Н.И. Нефедов // Ученые записки Ульяновского гос. пед. ин-та. 1956. - Вып. 9. - С. 17-36.

78. Определите ль сельскохозяйственных вредителей по повреждениям культурных растений; под ред. Г.Е. Осмоловского. Л.: Колос, 1976. -696 е.: ил.

79. Павлов, И.Ф. Агротехнические и биологические методы защиты растений / И.Ф. Павлов. М.: Россельхозиздат, 1976. - 216 с.

80. Павловский, Е.С. Агролесомелиорация и адаптивное природопользование в аридной зоне / Е.С. Павловский, В.И. Петров // Лесомелиорация и ландшафт: сб. научн. тр. Волгоград, 1993. - Вып. 1 (105). - С. 5-11.

81. Палий, В.Ф. Методика изучения фауны и фенологии насекомых / В.Ф. Палий. Воронеж, 1970. -192 с.

82. Передельский, А.А. Биологические основы теории и практики борьбы с вредной черепашкой / А.А. Передельский // Вредная черепашка. В 9т. Т. 2.-М.: Изд-во АН СССР, 1947. С. 82-270.

83. Пересыпкин, В.Ф. Практикум по методике опытного дела в защите растений / В.Ф. Пересыпкин, С.Н. Коваленко, B.C. Шелестова, М.К. Асатур. -М.: Агропромиздат, 1989. 175 с.

84. Персии, С. А, Токсичность минеральных удобрений для проволочников / С.А. Персии // Тр. ВИЗР. 1977. - Вып. 53. - С. 57-61.

85. Покатаев, В.А. Борьба с клопом-черепашкой в местах зимовки / В.А. Покатаев, В.И. Вильямсон // Защита растений. 1968.2.-С. 32-33.

86. Поляков, И.Я. Методы управления агроэкосистемами в защите растений и принципы их разработки / И.Я. Поляков. М., 1976. — 68 с.

87. Поляков, И.Я. Особенности энтомофауны пшеничного поля / И.Я. Поляков, Л.М. Копанева // Биоценоз пшеничного поля.- М.: Наука, 1986. С. 45-49.

88. Поляков, И.Я. Экологические основы защиты растений от вредителей / И.Я. Поляков // Экология. 1972. - № 4. - С. 19-31.

89. Природные условия и ресурсы Волгоградской области; под ред.

90. B.А. Брылева. Волгоград: Перемена, 1995. — 264 е.: ил.

91. Рославцева, С.А. Исследование воздействия пестицидов на эн-томо- и акарифагов / С.А. Рославцева, О.В.Еремина // Агрохимия. -1989.-№7.- С. 123-135.

92. Сазонова, Г.В. Динамика численности вредной черепашки в Нижнем Поволжье / Г.В. Сазонова // Докл. ТСХА. 1959. - Вып. 48.1. C. 109-113.

93. Саммерсов, В.Ф. Влияние минеральных удобрений на устойчивость зерновых культур к вредителям / В.Ф. Саммерсов, А.Н. Кузнецова // Тез. докл. VI Всесоюзн. совещ. по иммунитету с/х культур к болезням и вредителям. — М., 1975. — С. 87.

94. Саммерсов, В.Ф. Принципы разработки интегрированной системы защиты зерновых культур от вредителей / В.Ф. Саммерсов // Интегрированная защита зерновых культур. М., 1981. - С. 74-87.

95. Сахаров, H.JI. Вредные насекомые Нижнего Поволжья / H.JI. Сахаров. Саратов: Саратовское области, изд-во, 1947.- 423 с.

96. Сахаров, H.JI. О вредных насекомых Юго-востока / H.JI. Сахаров // Сельскохозяйственный вестник юго-востока. 1922. - № 4. - С. 15-21.

97. Сахаров, H.JI. Энтомологический очерк Юго-востока / H.JI. Сахаров. — Саратов: Юго-вост. Обл. изд-во, 1923. — 10 с.

98. Сметник, А.А. Особенности поведения пестицидов в почве / А.А. Сметник, Ю.Я. Спиридонов // Защита и карантин растений. — 2002. № 2. - С. 46-47.

99. Смирнов О.В. Патотипы Bacillus thuringiensis и экологические основы их использования в защите растений: автореф. дис. . д-ра биол. наук: 06.01.11 / Смирнов Олег Всеволдович.- СПб-Пушкин, 2000.- 42 с.

100. Смирнов, Г.В. Совмещение внекорневой подкормки с химобработ-ками против клопа-черепашки / Г.В. Смирнов, А.К. Пасько // Защита растений.-1973.-№ 11.-С. 15.

101. Смирнова, Г.В. Эффективность различных инсектицидов при авиаопрыскивании против вредной черепашки и злаковой тли / Г.В. Смирнова, К.С. Калабина // Экологические основы применения инсектици-дов.-Л., 1991.-С. 116-118.

102. Соколов, И.М. Влияние обработки почвы и фона удобрений на численность вредителей озимой пшеницы Краснодарского края / И.М. Соколов // Проблемы защиты с/х культур от вредных организмов в интенсивном земледелии. — Л., 1991. — С. 41-78.

103. Соколов, М.С. Глобальная экологическая проблема и условия устойчивого развития растениеводства России в XXI веке / М.С. Соколов, О.Д. Филипчук // Агро XXI. 1999. - № 9. -С. 4-5.

104. Соколов, М.С. Проблемы экологизации защиты растений / М.С. Соколов, В.А. Захаренко // Производство экологически безопасной продукции растениеводства: регион, рекомендации. Пущино, 1997. - С. 21-23

105. Соколов, М.С. Экологизация защиты растений / М.С. Соколов, О.А. Монастырский, Э.А. Пикушова. — Пущино, 1994. 462 с.

106. Спиридонов, Ю.Я. Новому поколению пестицидов новую технологию их применения / Ю.Я. Спиридонов, Н.В. Никитин, М.С. Раскин, В.А. Абубикеров // Агро XXI. - 1998. - 3. - С. 6-8.

107. Стабилизация развития агросистем за счет биологизации технологий / В.В. Гармашов, Ю.А. Каллус, Ю.В. Белоусов и др. // Материалы докл. международной науч.-практ. конференции. Краснодар, 2004. - С. 59-60.

108. Степанов, А.А. Эколого-токсикологическое обоснование применения инсектицидов против комплекса вредителей пшеницы в Поволжье: дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.11. / Степанов Андрей Александрович. СПб-Пушкин, 2003. - 172 с.

109. Сусидко, П.И. Агротехнические приемы защиты озимой пшеницы от вредителей и болезней / П.И. Сусидко, Г.В. Грисенко // Бюллетень ВНИИК. М., 1976. - Вып. 1-2. - С. 77-80.

110. Сусидко, П.И. Защита озимой пшеницы от вредителей при интенсивных технологиях / П.И. Сусидко, В.Н. Писаренко. М., 1989.- 68 с.

111. Сусидко, П.И. Изменение численности энтомофагов под влиянием почвозащитной системы земледелия / П.И. Сусидко, В.Н. Писаренко // Доклады ВАСХНИЛ. 1983. - № 2. - С. 8-10.

112. Сусидко, П.И. Пути снижения потерь зерновых культур от вредителей / П.И. Сусидко, В.Н. Писаренко. М.: ВНИИТЭИСХ,1981.-40 с.

113. Сусидко, П.И. Экологические принципы профилактических мероприятий / П.И. Сусидко // Экологизация защиты растений.- М., 1991.-С. 3-10.

114. Сусидко, П.И.Фитосанитарный потенциал приемов агротехники / П.И. Сусидко // Агро XXI. 1997. - № 2.- С. 14-15.

115. Танский, В.И. Влияние саморегуляции агроэкосистем полевых культур на эффективность агротехнических мер защиты растений / В.И. Танский // Вестник защиты растений. 2006. - № 1. - С. 21-32.

116. Технология безопасной защиты сельскохозяйственных культур от вредителей и болезней в лесозащищенных агроценозах при различной экологической напряженности. — Волгоград: ВНИАЛМИ, 2001. — 16 с.

117. Тряпицын, В.А. Паразиты и хищники вредителей сельскохозяйственных культур / В.А. Тряпицын, В.А. Шапиро, В.А. Ще-петильникова. Л.: Колос, 1982. — 256 с.

118. Фадеев, Ю.Н. Интегрированный метод защиты растений и задачи науки на ближайшую перспективу / Ю.Н. Фадеев // Химия в сельском хозяйстве. 1977. - Т. 15. - № 6. - С. 3-8.

119. Фасулати, К.К. Полевое изучение насекомых беспозвоночных / К.К. Фасулати. М., 1971. - 424 с.

120. Федоренко, В.П. Современные проблемы фитосанитарного состояния агробиоценозов на Украине / В.П. Федоренко // Защита и карантин растений. 2003. - № 12. - С. 12-14.

121. Федотов, Д.М. Наблюдения над взаимоотношениями между вредной черепашкой и ее паразитами мухами-фазиями и соображения об использовании фазий в борьбе с черепашкой /Д.М. Федотов // Вредная черепашка. В 9 т. Т. 9.— М.: Изд-во АН СССР, 1947.-С. 49-66.

122. Филин, В.И. Справочная книга по растениеводству с основамипрограммированного урожая / В.И. Филин. Волгоград: ВГСХА, 1994.-274 с.

123. Черезова, Л.Б. Закономерности формирования фауны напочвенных жесткокрылых (Insecta: Coleoptera) при антропогенной трансформации песков Нижнего Дона: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 03.00.09 /Черезова Лидия Борисовна. — Москва, 1990. — 16 с.

124. Черезова, Л.Б. Опушки лесных полос как стации формирования специфичных комплексов жесткокрылых в агролесоланд-шафте / Л.Б. Черезова, Е.В. Комаров // Бюл. ВНИИАЛМИ. М., 1989. - Вып. 3 (58). - С. 21-26.

125. Чернов В.Е. Экологическое обоснование систем защиты полевых культур от вредителей в Центральном Предкавказье: автореф. дисс. д-ра. с.-х. наук: 03.00.16 / Чернов Владимир Егорович.- Ставрополь, 1996.- 49 с.

126. Чернов, В.Е. Влияние способов обработки почвы на выживаемость хлебных пилильщиков / В.Е. Чернов // Научные основы обработки почвы на Ставрополье. Ставрополь, 1983. - С. 138-143.

127. Чернышев, В.Б. Экологическая защита растений в XXI веке -утопия или реальность? / В.Б. Чернышев // Агро XXI. 2000. -№ 12. - С. 5-7.

128. Чернышев, В.Б. Экологическая защита растений. Членистоногие в агроэкосистеме / В.Б. Чернышев.- М.; Изд-во МГУ, 2001. — 136 с.

129. Чигарев, Г.А. Борьба с клопом-черепашкой в местах зимовки / Г.А. Чигарев, К.А. Панафидин, С.П. Старостин и др. // Защита растений. 1970. - № 8. - С. 21-22.

130. Чулкина, В.А. Агротехнический метод защиты растений / В.А. Чулкина, Е.Ю. Торопова, Ю.И. Чулкин и др. М.: ИВЦ «Маркетинг», Новосибирск: ООО «Издательство ЮКЭА», 2000.- 336 с.

131. Чулкина, В.А. Управление агроэкосистемами в защите растений / В.А. Чулкина, Ю.И. Чулкин. — Новосибирск, 1995.- 202 с.

132. Шапиро, И.Д. Иммунитет растений к вредителям и вопросы стратегии и тактики защиты растений / И.Д. Шапиро, К.В. Новожилов, Н.А. Вилкова // С.-х. биология. 1976. - Т. 2.- № 1. - С. 135-145.

133. Шапиро, И.Д. Устойчивость сельскохозяйственных культур к вредителям / И.Д. Шапиро, Н.А. Вилкова. М., 1973. - 64 с.

134. Штерншис, М.В. Биопрепараты в защите растений / М.В. Штерншис, Ф.С. Джалилов, И.В. Андреева, О.Г. Томилова. Новосибирск, 2000.-128 с.

135. Штерншис, М.В. Микробиологическая борьба с вредителями при интенсивных технологиях возделывания культур / М.В. Штерншис // Вестник с.-х. науки. — 1987. № 9. - С. 54.

136. Щеголев, В.Н. Агротехнические методы защиты полевых культур от вредных насекомых и болезней / В.Н. Щеголев. M.-JL: Сель-хозгиз, 1938.-238 с.

137. Эколого-биоценотическая концепция защиты растений в адаптивном земледелии / К.В. Новожилов, В.А. Захаренко, Н.А. Вилкова и др. // С.-х. биология. 1993. - № 5. - С. 54-62.

138. Яркулов, Ф.Я. Применение биологических средств на полевых культурах / Ф.Я. Яркулов // Защита и карантин растений. 2002. - № 2. -С. 35.

139. Яркулов, Ф.Я. Сохранять урожай не в ущерб природе /

140. Carter, M. Management of cereal aphid (Hemiptera, Aphididae) population and their natural enemies on winter wheat by alternat atrip apraying with a selective insecticide / M. Carter //Bull. Entomology red.-1987.- Vol. 77. № 4. - P. 677-682.

141. Cook, R.J. Biological control and holistic Plant-health care in agri-culture.//Am.J. alternative. Agr. 1988.- Vol. 3. -№ 2/3. - P. 51-62.

142. Embree, D.G. The biological control of the winter moth Eastern Canada by introduced parasites / D.G. Embree //In Biological control (ed. C.B. Huffaker). 1971. - P. 154-159.

143. Frans, J. M. Das konzept des integrierten Pflanzenschutzes / J.Frans //GesundePflanzen.- 1978.-Bd. 30. № 1. - S.l 77-181.

144. Geler, P.W., Clark L.R. The nature and future of pest con-trol:Production process or applied ecology / P.W. Geler // Prot. Ecol. -1979. Vol. 1. - № 2. -P. 79-101.

145. Granhat, J. Integrated pest managemen for more rational chemical usage / J. Granhat //Grower. 1978. - Vol. 89. - № 25. - P. 1373-1377.

146. Hasan, S. Uber die schonende Wirkung von Bacillus thuringiensis -Praparaten auf der Parasiten Trichogramma cacoeciae (Hym.:Trichogrammatidae / S. Hasan, A. Krieg // Z. Pflanzenkrankh. -1975. V. 82. -N. 8/9. - S. 24-31.

147. Hock, B. Herbizide: Entwicklung, Anwendung, Wirkungen, Neben-wirkungen / B. Hock, C. Fedtke, R.R. Schmidt // Georg Thieme Stuttgart. -New York. 1995. - 358 s.

148. Kim, L. Biological pesticides and future. //Agricultural Economic and Technology / L. Kim //The World Biotech. Report. 1987. - Vol. 1. -Pt. 4.-P. 15.

149. Lotka, L. Elements of Phisical biology / L. Lotka I I Baltimorer. -1925.-P. 121-460.

150. Meier, W. Entwicklung und Stand des integrierten Pflanzenschutzes in Feldbau in der Schweiz / W. Meier // Mitt Schweiz. Landwirtsch.- 1983. — Bd. 31. № 112.-S. 10-14.

151. Purss, G.S. Resistance to common root rot (Cochliobolus sativus) in wheat in Qucenland / G.S. Purss // Anst. I. Experim. Agricult. And animal. Huslandy. 1970. - V. 10. - № 45. - P. 497-501.

152. Rohitha, B.N. An automatie sticuy trap for aphids (Homoptera, Aph-ididae) that segregates the cathe daily / B.N. Rohitha, B.E Stevenson // Bull. Entomol. Res. 1987. - Vol. 77. - № 1. - P. 67-71.

153. Smith, H.S. The role biotic factors in the determination of population densities / H.S. Smith // J. Econ. Entomol. 1935. - V. 28. - № 6. - P. 873898.

154. Tabachnik, B.E. Evolution of resistance to Bacillus thuringiensis / B.E. Tabachnik // Ann. Rev. Entomology. 1994. - 39.- P. 47-79

Информация о работе

Шведов, Вячеслав Павлович
кандидата сельскохозяйственных наук
Волгоград, 2008
ВАК 03.00.16

Диссертация

Агроэкологические аспекты регулирования биоценоза озимой пшеницы в Нижнем Поволжье - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы