Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Адвентивные растения Молдовы

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "Адвентивные растения Молдовы"

шютшт BOTAianüi АКАДШШ НАМ

ршпушки ыодцоза

Iii !itu¿ax ív^wonviwiit

K/XAHÍiürt &цщшла. Гесцдщеина

адшгошшв растйш

Ш.00-05 - üCTaiiüiüi

Автореферат

цисаертадш на соиокашш учаноя стапели кандидата биологических наук

Киашиэу - 1392

Fatfora лыполяаиа на кафедре ботаники Молдавского государство иного университета.

Научные руководителя: доктор биологических наук, .

профессор В.М.Шаларь

кандидат биологических; каук, доцэят М.В.№>р?а

Официальные оппоненты: доктор биолог этаких наук, профессор П.1 -Таргоп

кандидат <i-;r:.r¡rm: спи наук Г. Г. Поставке

Вэдуи;ач организация: Государственный аграрный университет Молдовы.

ЭЬздата состоится " 1ЭЭ2 г. в /(Рчэа.

На заседании специализированного совзта Д-012.01.01 по защите докторских диссертация при Институте ботаняки АНШ по адресу: 277018, г «Кишинев, ул. Лесная, 18.

С, диссертацией кт-r? ознакомиться в научной библиотеке Института ботаники АН РМ,

Автореферат разослан ¿е " 1992 Г.

Ученый секретарь Спашт-тлзЕГованлого совета, ,

доктор биологических наук Ш.Г.Топалэ

75СГ. Г.ТШК:^

Диссертаций

В В Ё Д ЬМ1 II Е

Актуальность теин ■ ладошикл. II после ;уыо годы хо веем цнро идет процесс снпантрипизацпи флоры, вн ¿ч'/.телыуа роль в которой играют адвентивные растзшш, что ооо.'смно актуально для Цодцови. В течение XIX - XX веков природа республика протерпела паиболылив, но срашшшю о прудцдувуши ьбш.ш, пзшнения, что привело к резкому нарушению естествешного зкелогичз-ского равновесия. Экономически освоенная территория составляет 95$ от общей площади республики (Рымбу, I ¿65). Ь Молдове самая густая сеть дорог и коммуникации, а 60/£ площади относятся к эрозионно опасным территориям.

Сильное антропогенное воздействие существенно изменило растительный состав ресиублшси. Интенсивное освоение территории привело к разрушении естественных местообитании, что привело к сокращению ареалов и к исчезновению целого ряда видов. В го же время территория республики подвергается инвазии чуждых ей растении, многие из которых интенсивно расселяются на новоП местности, становясь опасными сорняками, способными причинить сущесгьзшшй вред народному хозяйству.

до нааюя^его времени заносные растения !.;олцэец специально ив изучались, й связи с зим изучение истории и путей проникновения, ироисховдешш, зколого-бпологнческих особенностей, хозяйственной значимости этой группы растений приобретает особу» актуальность.

Цель и задачи работы. Основной целью данной работы является выявление и разностороннее изучение адвентивной флоры Молдовы. В задачи исследования входило:

1. Выявление видового состава адвентивных растении на территории ¡¿олдови.

2. Воьсгаиовлангш истории заноса зтнх растений в ¡Лолдо-ву, .анализ изменения видового состава растений в республике в связи с заносом новых видов.

3. Установление путей и мост наиболее интенсивного заноса растений из других областей.

■1. Установление ролшш и определение особенностей географического распределения адвентивных растеши'! на территории республика с составлением картосхем.

5. Выяснение стопеш! натурализации пришлых видов и их вколого-биологическпх особенностей в условиях Молдовы. .

6. Определений хозяйственного значения адвентивных растений на территории Молдовы с целью их практического использования. ' '.

■ Иа.'/чная новизна; В результате проведенных исследований впервые установлен список адвентивных растений Молдовы, сос-тавлянцл!! 90 видов; относящихся к 33 семействам. Из них впервые для лоры Молдовы приводится 9 видов.

Проведен многосторонний анализ адвентивной флоры: установлена история проникновения адвентивных растений, предполагаемое ереач и пути их миграции; выявлены факторы заноса новых видов; установлена таксономическая структура, проис-ховденче пришлых растении и их географическое распространение на псслэдаеиоП тпррпхоряп,- степень натурализации в новых условия;:; выявлены некоторые эколого-биологические особен -иостл налболео массовых видов и дана их хозяйственная оценка в условиях Моддовн.

Практическое значение. Подученные данные позволяют оценить роль адвентивных видов в растительном покрове ресдубли-141, осуществить необходимые меры,'предотвращающие занос новых видов и недоцускащно дальнейшее распространение уае занесенных видов, особенно карантинных.

Анализ результатов распространения адвентивных видов на территории Молдовы позволяет прогнозировать их появление на соседних территориях.

Рэзулмага работы ¿уд/т использованы при описании флоры и определения растеши"! Молдовы, при разработке ыор по охрана растительных ресурсов Молдовы. Они используются при чтении спецкурсов по систематике растений и местной флоре на кафе яро ботаники Молдавского университета, а такт® при выполнении студентами курсовых и дипломных работ.

Сявделпл о карантинных сорняках нередаш э ресцубликан-сдуы карчнткшп'» гнепекпдо для принятия мер но предотвращению распространсшлп наиболее вродшге сорных видов.

Апробация габотч и нублшащпиь Результата исследований дэ.идонк ид Взесоганои оопздршш по проблемам изучения ад-»лггквкоЗ •у-ппг-г ( Л»пп, I), Лсссопзпол школе "Он-

тогензз высших цвегковшс растений - те оптические к методологические вопроси" (Уигород, I38J), УШ дела гаге ком съезда Всесоюзного ботанического общества "Актуальные попроси ботаники в СССР (Алма-Ата, i038), республиканской научпоя конференции "Теоретические и ьхлктпческиа аопекти изучения флори Молдавии" (Кишипов, I9E9).

По материалам диссертации опубликовано Э научных-работ, I находится в печати.

Основные полоаешш, выдвигаемые к зшцпта.

1. Изменчивость видового состава адвент .нмшх растений ¡Лолдовц в связи о хозяиствешю;1 деятельностью человека, Интенсивность И основные способы заноса растении в республику в XX века.

2. Характер распространения видов пршллых растении по исследуемой территории. Экологическая приуроченность заносных рас-таний.

3. Биологические особенностц адвентивных растений, способствуйте их интенсивному расселению по новой территории.

4. Особенности натурализации пришлых видов в условиях Молдова. Зависимость степени натурализации от географического про-исховдешш" заносного растсняя.

5. Попытка прогноза поведения недавно занесении* видов растеши, нридитавлащих ¡¡игищпалыг/й угрозу сельскому хозяйству Молдовы.

. . Структура и обьии габотн, Диссертация напечатана на оСтЧстраницах машинописного текста а состоит из введения, ' 9 глав, выводов, списка литературы (22G источников, в том числа 53 на иностранных язиках) и приложения. Работа иллюстрирована 23 таблиц;1М11 и рисушсаш.

Т. ИСТОРИЯ ИЗ/ЧШШ AliliiiHl'lliiliUX РАСТЕНИЙ ЫОЩШ

Первые сведения о видовом с оставь и распространении пришлых pacTennii и Поддоне, в большинстве случаев бее ушзанпя их заносного характера, времени появлении и истории расселения, содержатся в работах известных учошх 1>.Шиальгаузеиа (IStio, №35-1897), II.:.;. Зелененного (IU3I), ¡Ы.Окшыашча (100?), И.К.Пачоского (ГЛО, I3II, 1912, 1913, Ш4, I9LS), \.И.Ыаль-

дева (1:15).

Носомпэннуи научную ценность предсговллгг работ Т. Саду-лоску, Х.РаЙО ( Каув*, 192'1, 1926, 193!+ ), в КО-

ТОРЫХ имеются дзнше о случаях дичанкя из культуры некоторых видов, а такие ряд адвентивных видов приводится впервые для ' • флоры Бессарабии.

Наиболее полипе сведения о сорной растительности Бессарабии содержатся в работах Ю.Продана ( Ггоиап, . 1923, 193Э), который уделяет большое внимание приуроченности адвентивных -сорных видов к определенным агрофигоценозам и приводит классификацию пришлых видов по времени заноса.

. Во время и после Вейкой. Отечественной войны в Молдове появился ряд новых адвентивных видов, увеличили свой ареал некоторые ранее■занесенные, что нашло охранение в работах Т.С.Гейдеман, Л.П.Николаевой (1954), В.Н.Кононова.и Г.А.Шаба-новой (1965, 1968, 1978), В.Н.КоионоЕа и В.М.Шаларя (1958, 1961), Н.В.Смирновой-Гарзевой (1935,1930). Некоторые сведения о заносном характере отдельных видов содержатся в "Определителе высших растений Молдавской ССР" (Гейдсман, 1954, 1975, 198$).

П. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕД0ВШ1Й

В течение трех лет - с 1985 по 1939 гг. наш изучалась адвентивная флора Молдовы. Шло совершено 62 экспедиции, - во время которых обследовано около 500 местообитаний пришлых растений. Карпрутн экспедиционных исследовшшй охватили все гооботанич-эокио округа Мел-рэт. Наиболее подробно исследова-. на флора городов и насаленных пунктов, а также местообитания, поцворгашеся аптропэгаиноМу воздействию. Для выяснения путей заноса и распространения адвентивных растений проведен тщательный осмотр мест возмо:!шого проникновения пришлых видов: крупных яслознодорояшх станций, погрангчных населенных пунктов, крупных автостанций, обочин железных и шоссейных дорог, строительных нлошадск, пустырей, цьетнипов, а такяв территорий крупных■ заводов, комбинатов, элеваторов. Осмотры проводились 3 р?са в год: рзоноЙ (апрелмкай), логом (ишь -август) и жр.въп (ггтябрь-нспЯгь).

Обор патерчалч г. геоботанпчесчиа описания осуществлялись

общепршштши lie годами (Корчагин, Ido4; Сквощои, i¿7? ) к проводились в естественных местообитаниях и в a^'í офитоцопозах. Прл asou учитиьашсь: шсгоаЗигашю, йеьифазл, .¿нинон-1шсть, odii-:::в, состоят, . сообщества и др. Особое вшианиа обращалось на гонерапшцуи репродукцию. Ироигданные в ьотит • венных услогшях наблюдения позволили сделать вывод об экологической приуроченности и степени натурализации пришлых растений на новой территории.

Способы рас прост ране Ш1я плодов и cei.mii приводятся па основании собственных наблюдений и по литературным источникам.

При изучении адвентивных растений, произраотащих в сельскохозяйственных угодиях, определитесь обилие калцого вэда, приуроченность к определенной культуре, а таш.:е характер распространены прдшшх сегетальных сорняков по территории исследуемого региона. Исследованы плантации I? основных возделываемых культур в северных, центральных и кшшх районах республики.

С цалыв уточнения географического распространения адвентивных растений для ка:вдого вида составлена тачечная картосхема с указанием местонахождений в пределах ¡«зспубликл по собственным сборам, гербарным ¡-атериалшл и литературным данным ( Ц)? картосхем).

В лабораторных условш1Х изучалась всхожесть и энергия прорастания 1*1 видов адвептшищх растений при двух температурных i¡t¡i.{ii;.'.ax: при постоянной температуре (2~-i:40C) и при переменной, когда семена одни сутки находились при 22-24°С, а на другие сутки помещались в холодильник при температуре 4°С. Для каадого варианта семена брались в двухкратной пов-торности. ¿.г'.еднзвыо в каздой проба по.цсчнтывалось количество нормально проросших семян. После окончания опита олрлдн-лялась всхожесть и энергия'прорастания каздого вида. При критшсо-споге.матпческой обработке гербарного материала использован классический С{Ш)нителыю-иор1илогичеокил метод исследования, вклмааций изучение тюркологических прпзш-ков вида.

Ообрашшй гирпари'л определен на кафедре ботаники ¡Молдавского росу шшвроит ста. Определения upoBopuuu в гербарии

Ь

Института ботаники км. Н.Г.Холодного АН УССР (Киев). Таксономия приводится по С.КЛерепанову (1981).

Изучены материалы гербариев Молдавского госуниверситета, Института ботаники АН Молдовы, Московского госушверсигега им. М.В.Ломоносова, Главного ботанического сада АН СССР, Института ботаники им. Н.Г.Холодного АН УССР, всего около 25000 • гербарных образцов. Собранный и определенный гербарный материал (900 гербарных листов) хранится в гербария Молдавокого госуниверситета.

Критический пересмотр адвентивных растений Молдовы позволил уточнить ях видовой состав, исключить ошибочно приведенные, .неправильно определенные и давно исчезнувшие с территории региона, виды.

• Ш. ОВДАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА. ШЗИКО-ГЕОГРАвИЧВЗКИХ УСЛОВИЙ И РАСТИТЕЛЬНОСТИ МОЛДОВЫ

Обзорная глава, содержащая сведения о рельефе, климате, -п том числе средние значения температуры и осадков за 1987 -1989 гг., почвах, а также о природной растительности региона по литературам данным (Гендеман, 1965, 1968, 1939; Крупен-никоо, 1907; Ьайпгатейн, 1938; Вягко, 1972; Постолаке, 1975, 1976; Урсу, .1977; Лаосе, 1978; Рккбу, 1985 и др.).

1У. ПРОНИКНОВЕНИЙ И РАСПРОСТРАНЕНИЕ АДВЕИГИВШХ л. РАСТЕНИЙ МОМОШ

Выявленные пш.ш 90 вздов адвентивных растений по времени заноса в Молдову разделены на две группы:

1. Кенофпты - виды, занесенные в республику не позг.е конца XIX века. Дату заноса мочно установить приблизительно.

2. Эукенофиты - виды, занесенные в XX веке. Дату заноса мозно установить почти точно.

К кенофптам относятся Зи вэдов (33 ,3 от общего числа), остальные л:;дов (67л) является оукснофитамп. 1Сис видно, наибольшее количество гидов занесено в XX веке. Это.'.у способствовало* рпоэтрепио разносторонних связей из.еду регионами й Грани, ш-Т'М'ог.тлглцлл трансшорхисл перевозок.

При установления дшшишш видового состава адьептивинх растений республики в XX веке по декадам, мы установили, что п период с 1901 по 1910 гг. в регионе выявлено 2 вида прнш-пшс растений; с 1911 по 1320 - еще два; с 1921 по 1930 - 6 Новых видов; с 1931 по - 13 видов; с 1941 по "£¿50 - в видов; о 1951 но 1960 - 7 видов; с 1931 по 137и - 5 видов; с 1971 но 1980 - О видов; с 19Ы по 1989 - 13 видов.

Средняя скорость заноса и обнаружения новых заносных видов в Молдову в напей веке составляет около 7 видов за десятилетие. До настоящего времени занос адвентивных растений В Ыолдову идет возрастающими гашшш вместе с усиленней хозяйстве иной деятельности человека.

У. ПУТИ ЗАНОСА И РАСПРОСТРАНИ И АДШПИМШ ■ РАСТЕНИИ МОЦЦОШ

Непрерывное увеличение транспортной и рекреационной наг-РУ31Ш, урбанизация, интенсификация сельского хозяйства, рас-ашреяие связей" меаду Молдовой и другими странами являются теми' путяш, которые ведут к постоянному увеличении числа ад- . вентивных видов, заносимых в нашу, республику.

При изучении путей проникновения пришлых растений по способу иммиграции мы их разделили на две группы. Первую группу состав,'мыт агрестофиты - виды автохтонной флоры других географических областей и континентов. 1С итои категории отнесены раоге¡иш, случайно занесенные в ¡аопублпку, К шш относятся 61 вид пли 68 /о от общего числа адвентивных видов. Вторую групцу составляют зргазиофиты - види-"ббкеици" из культур. Они находятся на новой территории в более выгодной положении по сравнению с агростофитами, т.к. для возделывания в культура отбираится виды из подходящих климатических и гоогр-а,Х',!Чась:»х оЛяпо*1*!«, ^ япря'шгЛигдм ми отплоим тетания, в ¡¡азное вриглл культивировавшиеся в ботанических содах и на опытных станциях, для которых отмечен факт дичанил, одичавшие и распространившиеся шше культивируемые растения, а также растения, сохранившиеся как остатки прошлого культивирования. Растешш эти заслуживай' особого внимания, так как в. случае дичапия практически н&во^мсано Предсказать их поведв-

л

tins в новых условиях. It эргазиофитам ыц относим 29 видов (32% ). Для них существует единственный путь заноса - это введение человеком растения из другого региона в Культуру, а затем его дичание. Сложнее и разнообразнее пути заноса и распространения агреотофитов. Upii изучошш путей проникновения в республику агрестофитов, а такзз при установлении способов дальнейшего распространения адвентивных видов на ново? территории мы использовали классификацию Р.Е.Левиной (1944, 1957), которая выделяет три основных способа распространения зачатков растений человеком. Это агестохория - распространение транспортом, спейохорил - распространение зачатков с се.менаш культурных растений. Основным способом проникновения в г.1олдову агрестофитов является агестохория. Преимуществом отого способа является занос диаспор на значительные расстояния. По нашим данным, железнодорожным транспортом в республику с различными грузами завезено II видов, автомобильным транспортом - 7 видов. При спейохорил следует ■.учитывать, что оомояиоЛ материал доставляется в республику так.г.е транспортом. Tu;<:r.i способом в Молдову занесет семена 8 видов. Установлено, что семена сорняков завозятся с зерном, ввозимым из стран" Америка, осЬбенно США. Наиболее засорены некоторые ппрпш импортируемой сои и кукуруза, поступила»« как онрьв на молдавские заводы. Случая заноса диаспор иноземных сорннкэб аргазиохорией паки не наблюдались. Для остальных агррстофигов из-за недостатка материал? И длительности пропзрчетлнля на исследуемой местности точный путь заноса установить не уд-'лть.

Вес перечисленные вида способы заноса связаны с человеческой деятельностью. Роль природных агвнюн в заносе растений в Молдову краЛке незначительна.

Цу~п зчнеа-п paorstuiil следует отличать от способ on пх дальне; ,'/ого ратфостранвшш па nouci'i герелгориа. Так как прп-алыс (лзт чнт происходит из различит roorja:] ччеохих районов, н;м '-Г1ИРПО ноппдяге в кооишпковио уолои.ът, обладают рдзл..п>',1 опмзгпчгсшии о-сЬпчостллт, слод,лг ожидать различи;,"! скорость дпытКтго их руепростр-лнонкя а, глк след-ог»'«-.», j i!,o:Hin:;iip рдзллчш« по площади пгошчнык aj»!&noBt

4.".'i:4!T!tmiUX ШДОН МлДКОП* {■'/■'.'и но способу

п

распространения плодов и семян относятся к аьтобарохорам (габлЛ),

Таблица I

Распределение адвентивных расгешШ Молдовы по карпоэкс ¡отческим категориям

я/а

^^г^801^ Чиоло видов!

1, Автобарохоры

2, Автомеханохоры

3, Баллисты

4, Анеыохоры

5, Зоохоры

6, Гидрохоры

38 7

24 6 12 I

42

а

27 7 13 I

Вегетативное размножение

ИТОГО:

90

100

Значительнуа роль продолжает играть ангропохория.Боль-: щинетво адвентивных видов (57^) продолжает раснространять-I ся не только природнши агентами, по и при помощи человека. При атом ведущим способом антропохоряи остается агестохо-рия, посредством которой но республике сейчас риспростра-. няется 37 видов. Ы&ньшее значение играет спепохория и эр-газиохория. Все три способа антропохорви взаимосвязаны и в большинстве случаев дополняют друг друга.

Более широкому распространению пришлых растений способствует наблодаемая у ыяогкх видов дипло- и полихоряя. , Только природными агентами по республика распространяйся 19 видов. Антропохория на выявлена только у 14 редких видов. . '

При распространении уте занесенных растений возрастает роль естественных агентов разноса семян, но при атом сохраняется роль человеческой деятельности, что в совокупности способствует быстрое распространению многих-адвен-гишшх видов по региону.'

УI. ТЛКСОНСШЧЗСКАЙ СТРУКТУРА И ГЕОГРАдаДЗКИЙ

анализ адвентивной флору модцсш

В настоящее время адвентивная флора Моддовы представлена 90 видами, относящимися к 68 родам и 33 семействам. Новыми ДЛЯ флоры МОЛДОВЫ оказались 9 ВИДОВ: Araaranfchus spinosum

(Amui-antha оева), Cassia tora (fubaceue), Ambrosia trífida .(Auteraceao), Cojichrus píiuclflorum (Poaceae), Echinoch-loa frumentacou (Poaceae), Hordeum ¡jubatuui (Fouceüe), Ipo-maeu hc-dsracea (Convolvuláceas), Sida spinosa (Malvaceae),

ранее для Молдовы не указывался Dipiotaxis viminca (Brasai-сбсоео). Впервые для республики отмечен случай дичанля КУЛЬТУРЫ Zizariia lutlfolia (Poaceae).

По литературным источника;.! для нашей флоры приводятся вце 19 видов заносных {¡астоний. Мы не считаем целесообразным включение их в обдай описок, так как их произрастание на нс~ следуемой территории не подтверждено гербаршми сборами.

Наибольшим разнообразием видов представлено сем. Aste-гаооае - 18, Pouceae - 12 и Amarauthaceaa - 8. Наибольшее число видов содерхат рода: Amaranthus - 8, íanthiüm. -

Большое значение для прогнозирования дальнейшего распространения оаносных pacrei шП то от знание его родины. Однако в определенных случаях точное установление родшш затруднено. В таких случаях она указывается приблизительно. Это относится к широко распространенным растениям с обшир-шм вторичны!,i ареалом. .1и географическому происоздения адвентивные видм Молдовы достаточно разнообразны (Табл.2).

В адвентизноИ флоре ''Молдовы значительно преобладают вида американского происхождения, что объясняется постоянным поступлением в республику крупных партий засоренного зерна из американских- стран, особенно США. Кр">ме того, это мо.гло объяснить сходными климатическими условиями и припздлеано-стью Северно!! Америки, части Европы и Азии к единому голарктическому царству (Протопопова, 1973).

Анализ различных rio географическому пролсхоздешгю ад-венпшшх растений по способ/ миграции показал, что 83,» с|«ди?»?шоморск;а видов, 651 американских, 54,? гтнатскпх.

все европейские, крымские и евразийские в над относятся к аг-рестофитам.

Таблица 2

Географическое происхождение адвентивных растений Молдовы

] Родина [Число видов % I

Америка 40 44'

Азия • 23 2о

Средиземноморье 18 20

.Европа 5 6

Прикаспийская низменность I I

Евразия I I

Крым I I

Африка I I

При установлении интенсивности распространения адвентивных видов использована картосхема геоботашгческого районирования Т.С.ГеЙдемап (1Э86), которая выделяет 10 ботанико-географаческих округов.

Во всех округах численно преобладают виды американского проиохоздения (38 - 47/2), на втором месте находятся азиатские вида (24 - 34л), а на третьем - средиземноморские (14 - 22/0, европейские виды - на четвертом (5 - 14йО. При атом процентное содержание американских, азиатских, средиземноморских и европейских видов во всех округах приблизительно одинаковое.

Анализ состава адвентивных видов по способу миграции показал, что во всех ботанико-географических округах чис-' леинп гиипбпчттяпт агрестофиты. причем их процентное содержание почти одинаково во всех округах - от 66 до 78,'4.

При определении количества видов, произрастающих в каждом ботапшсо-географическом округе, выявлена неравномерность их распределения (Табл.3).

Наиболее насыщен адвентивным элементом округ Кодр (4), что обьяс-нязтся его географическим располоашшеи в центре

республики, где находится крупнейший промышленный п транспортный центр - г. Кишинев, а также хороией изученностью флоры данного округа. Остальные ботанико-географические округа по количеству выявленных адвентивных видов незначительно отличается друг от друга. Причина заключается в интенсивном ант-. ропогелном воздействия, приведшем к значительным нарушениям естественного растительного покрова.

Таблица 3

Распределение видов адвентивных растений по (Зогагдако-гоографическдм округа!.* Молдовы

Еота-1 I | 2 |Т~[ 4 | 5 { 6 [И "["в [ 9 "] 10

Сс" * [ »г 1 I ! ^^

„^111_______1_______[__1___I__

Число 38 42 29 77 40 34 35 36 39 32 видов

20 20 14 29 17 19 18 18 16 16

В результате изучения видового состава пришлых растений установлено, что 28 видов произрастают на территории только одного б огашггео-ге ографпче с кого округа, а 23 вида обнаружены только в округе Кодр.

Количество семейств, к которым относятся выявленные пршплые виды, приблизительно одинаково во всех округах - 14-20.Только в округе Кодр выявлено 29 семейств (Тпбл.З).

Распределение адьепт::°ных видов не зависит от принад-легаости местности к тому или иному ботанико-гс ографсгческому округу и, следовательно, не зависит от типа растительности, что сбьяс!1язтся ведущей ролью при заносе и дальнеМем распространении по региону пришлых растений антропогенного фактора.

ли эколаго-вюлапяаский лш.шз адвентивных

. РАСТЕНИЙ МОЛДОВЫ

Изучения эколого-бнологичзских особенностей заносных растений позволяет прогнозировать поведение пришлого вида на новой территории.

Проведенный нами анализ мест произрастания адвентивных видов показал, что большинство из них произрастает на местах, в наибольшей степени подяергаюсщхся воздействию человеческой деятельности. В первую очередь езда относятся рудеральныо места - здесь встречаются 55 видов (61 %), такое не количество отмечено вдоль дутей сообщения (рло.,1 ).

.Число видов

Рио.1. Число адвентивных видон на различных местах обитания а - виды американского происховдзпия, б - азиатоко-' го, в - средиземноморского, г - европейского, ц -> крымского, е - африканского. I,- пути сообщения, 2 - рудеролыше места, 3 -сапу, огороды, виноградинки, 4 - поля я мояи, 5 - парки, цвохшши,. газоны, С - Г'Л'с.чн, 7 - луга,

заболоченные места, 3 - берега рек и водоемов, 9 -лесные вырубки, огишки, поляны* 10 - осхепнашша! склоны, II - водозии, 12 - засоленные почвы, 13 -песчаные почли, 14 - каменистые известняковые склоны."

Дяд заносных раот-лый на характерно произрастание ¡з не- i

трушенных фигоцзнозах. Их обнарудшш в природных pacïil-тельных: сообществах свидетельствует сб определенной степаии наруиеиности растительного покрова природными агентами или человеческой деятельностью. Наименьшее количество пришлых видов отмечено {а песчаных местах (3) и в водоемах (I). Широкой экологической амплитудой обладает 18 видов , известны* i.s 7 - II мест обитания.

Анализ адвентивных водов, произрастающих на различных местообитаниях по географическому происхоздению, показал, чт в 12 экологических группах преобладают американские виды,что говорит об их наибольшей экологической пластичности (рис.1

Большую роль в распространении растений играет способ отделения сеыезачатков от материнского растения. Практически во всех экологических группах преобладают растения - автоба-рохорц и баллисты, затем следуют* зоохори, аиеиохори, автоме-ханохоры, гидрохори.

Адвентивные растешт Молдовы различаются по казненным формам. Значительно преобладают одно- ц двулетники (71 %)•, травянистые многолетники составляют 24.J, а деревья и кустаре Шпш - соответственно 3 % и 2 % , Травянистые однолетники и двулетники явно доминируют среди растений, произрастающих на всех местообитаниях, кроив водоемов, составляя от 73 до 100 % от общего количества адвентивных видов.

В зависимости от сроков цветения и его продолжительности все адвентивные виды Молдовы ни разделили на 5 групп: весенняя - о 1У по У месяц-, к ней относятся 5 видов, или 6 % от общего числа адвентивных видов; ранне-летняя (ТУ, У, У1 месяцы) - 9 видов (10$); летняя (У.У1-УШ месяцы) - 36 видо^ (4С$); летне-осенняя (УП-Х месяцы) - 32 вида (36 %); восешш осенняя (У-X месяцы) - 4 вида ( •$).

Большинство адвентивных видов (72) имеют иродолштель-ный период цветения - от трех до ши'и месяцев. К ним относятся грушш летних, летне-осенних и весснне-осашшх рас те-; Ш1й. Эта биологическая особенность, хараглерная для йоршх растений, позволяет им образовывать и распространять семена на протяжении почти всего вегетационного периода.

Не установлены' сроки цветения в условиях Молдовы четы-

рех недавно занесенных видов: Сооо1и (¡«га, Хрогоао" деаога-сеа, Si.fl:» «р.тоБИ, А:аЬгов1а еДПИПЧННО Экземпляры

которых Ьобраны в фазе вегетации.

Лде одно'1 характерной биологической особенностью сорных адвентивных растений является характер прорастания семлн. С1шты проводились при двух температурных'ре типах: при постоянно;! температуре 22 - 24°С и при переменной - сутки семена проращивались при 22 - 24°С, и другие сутки - при 4°С. Для " каздого температурного режима семена брались в двухкратной повторяостя. Уетанояло по, что у У вниов процент всхот.ести семлн увеличивается лрл воздействии на них тгомешгоЯ температуры. Семена лшчгапЫшБ ЬуЬгД.с1и.ч проросли только при переменной температуре. Одинаковый процент вохо'-ости при обоих температ/рт«: режимах имеют семена Ь'щЬогы« иег^аьа

И £г1г-вг011 садус1апк1:'- . 3 бОДЬППНОТЛЗ СДучаОВ ЕОЗДОГСТЕИО

температур шеремешшх оказывает стимулирующий э<И>ект на прорастание семян, увеличивая их всхожесть по сравнении с до/-отеиом постоянных температур. Наилиоче;! (101Й) всхоззсти доо-ТИГЛЯ только семена Ь'арЬогМ.ч а>эп1н1:у И Кг1гегоп сииааеп-в1в. Довольно высокой всхотастьп при обоях температурных ро-ккмах обладают семена Ашигаиишз н^поаив {В2% и 863) и Ьгхсегои иьциаз И 7В"5). 3 бплыиинство ™е случаев про-

цент всхожести значительно нп,;о, что укалывает на наличие у. семян длительного периода покоя (в пашем опыте - 91 день).

Изучение интенсивности прорастания семян при постоянной Толперятуро на разных этапах эксперимента показало, ':то период наибольшей энергии прорастания у большинства видов составляет от.1 до 3 дичП. Наиболее длительным - 13 - 14 дней он был у АиогатЬ'.ш ер1ло!;им. Наибольшей энергией прорасуа-шш при обоих температурных режимах' обладдпт семена Ьир)юг- , Ыа ¿епЪиЫ, когда при ¡¡оитояиксй температур? пчое суток проросло Э1 а 100 семлп, а при переменно,! температуре за-одш: сутки - 92 и 63. У лиагапььиз 11уЬг1аиа за весь период эксперимента не проросло ни одно семя, содер'-лмеося'при постоянной температуре.

Б опытах, прог-д-лшнх при переменно.! темпе рлтурз, самый продол'глтелъггыл пзг-^Д наибольшей всхочсстл - 12-13 дней ^ ,

наблвдался У' ¿»шп^об ¿цаиоачи. Высокая энергия прилегания присуща семенам ьаииогоа -ишлииы • и Ы. сипааьаз1а. Наименьшей энергией прорастания обладают семена СашшЫз гиЦег^Иа И Згхпс1а11а aqual.■гosa) а Семена • ХапЬЫит в^1поБШ1 не проросли ни при постоянной,'ни при переменной температуре.

В ошгах при обоих температурных рекиыах наибольшая энергия прорастания сеыян у большинства видов имела место I течение первых 20 дней опыта. В остальное вреда семена-прорастали очень медленно или не прорастали вообцр.. Семенам исследованных видов присуще неравномерное, скачкообразное прорастание отдельными партиями, что в совокупности с длительным периодом покоя дает возможность семенам прорастать в течение всего вегетационного периода. Задеряжа прорастшшя позволяет семенам прорастать в риределешше периоды года, наиболее благоприятные для проростков данного вица, что по мнению А.В.Попцова (1938) позволяет подцершвать устойчиг-вость вида и его ареала.

УШ. НАТУРАЛИЗАЦИЯ АДВЕНТИВНЫХ РАСТЕНИЙ

Под натурализацией мы, вслед за В.В.Протопоповой (1968)', ■ понимаем "способность растения нормально развиваться в новых условиях, давать гшзнеспособьое потомство и более или ыенее активно распространяться на новой территории в обычных или новых для вида местообитаниях и растительных группирози<1х"с

При разделении адвентивных видов Молдовы по степов г«-' турализации мы использовали классификацию В.С.Ябровой-Нол* ковской (1Э77), согласно которой в Молдове агрестофшг* и ьр-газиофиты разделяются на три группы:

X. Эфемерофиты - появлявшиеся к быстро исчезающие из'да, произрастающие на определенном участке местности не осл-и одного вегетационного периода; возможны повторные поя^л»-*«!^ но они обусловлены на естественным возобновлением рас1-оайй5 . а повторным заносом или повторными случаями дичашя из культуры, к шш относится 31-ввд или 3-Й от общего коллчесу^,.

2. Эпекофиты - закрепившиеся на новой территории вгды, , способныэ к есгеотЬаниому возобновлении, что позволяет ^

в течение длительного времени произрастать и распространяться по местности; их отличительной чертой является пропзрас- ■ талпе только на нарушенных местообитаниях. Таких видов в Молдове оказалось 43 пли 4ОТ от общего количества вчявлен-¡шх нами пришлых растяни;'.

3. Агрпофитн - оил тактя, кг к и эяэкофнты, закрепились на новой территории, ао их отличительной особенностью явдя- ' ется способность проникать в ногмруигашше пли слабо нэрушэн-t 1ша естественные Фптощмюзы. Эта группа обт.одрняят 1.Î ендов (Ш).

Эпексфпты (43 вида) и агрпофити (16 видов) разделяться на часто п рядчо встречащпеся види. К часто гстрячап-дмся относятся 22 вида зпоксфятов и 5 видов агрпефлтов. 3 своп очередь, при изучении группа рпдко встрзчэвдллся эпекофитсв (21 вид) и агриофлтов (II видов) уегтелопо, ч?о растения, относящиеся к данным группам, отлнчатася гле-щу собой по интенсивности захвата территории, что позволило разделить их на три подгруппы: I) виду, расашршздпе свой ареал, т.е. находящиеся в фэзо экспансии; 2) чндн, давно эл.чесенныз, но в течение длительного сроке га не изкектоцпв илолздь своего ареала; 3) ртли, сокрлдалцис своП арлал. К nîsjTOOîl подгруп-IT3 относятся 9 nn-Tor.-pne.toáníoi я 4 вида -згрцофята ; ко второй - 9 вкдор-эпоко^чов и 6 к;доз-агрио$:1?ов; а к треть-еГ; - 3 видл-эгг(!коф'!та и i, вид -«rjx¡oí¡tT. «

Наибольтай прачтичесглл пятеро предегавляга растения первой подгруппы, как наиболее агр^ссивино в юкпх условиях, биологлческуЛ потенциал ксторчх в подхолрш условиях обитания позволяет им ахтп-но расселяться по рзгисну.

Анализ ír/то 1 иг^ягрпднн адсентпгшнл т;пдоз ira ршпгх степенях н,атур)л.чзап;:л показал, что среди эфз.-орофпгов 18 видов (533) о, ноодтслаг;:сг с^^т"", г"У,'ч.~мше 13 видов (42?) составляет грушу эгтазпофлгоп. Большинство эпвкофй-топ - 30 видов (70.3) - слу-т'Шэ писевгапз гл.!?!, а из куль- ' турч одичало только 13 г-кдоа (3Q2). Ил ягриофпгоо подавлякь ЦОл. бОТЫ.'.'шстло видов (15 пли 94») - агрестоф'мги, и только e.rjü:0T"0!nn;i; вид я?л'/?тся эргазво!.:?«:. 3 уолсвиях Молдовы пря noP"i'"ian стотш! п 1г/,палпяг.т',г.: увеличивается процентное

содержание играстофатов а ушньшаамя деля вргазыофигов.

В зависимости ос географического ироиохо.-дения среди вфеыерофдтов американские виды составляют 45;? (14 видов), азиатские - (9 видов), средиземноморские - 16$ (5 видов), европейские - 1% (2 вида), африканские - Ъ% (I вид).Из эпе-кофитов такке наиболее многочисленна американские виды - 44Д! (19 видов); затем средиземно:,юрские - 26% (12 видов); доля азиатских видов - 24$ (10 видов); по одног.у виду происходит из Прикаспийской низменности и из Европы, что в сумме составляет 4$. Около половит агриофнгов имеют американское происхождение - 44$ или но 7 видов; четвертая часть - азиатское (4 вида); 13Я (2 вида) - европейское; оставшиеся три вида (1Э/5) являются соответственно сродиззыноморсшш, крымским и евразийским. Из этого видно, что во всех группах числешо преобладают виды американского происхождения.

Анализируя-спектры кизнешшх форл, ш установили, что среди эфеиерофшов 22 вида (71*)- это травянистые ыонокарпи-1Ш, 9 видов (23$) - травянистые поллкарпики; из эпекофитов-32 вида (7'Й) - травянистые цонокарлвки, 6 видов (14$) - травянистые полакаршкп, Ь видов (2/0 представлены деревьями и кустарниками; более половики агриофптов (9 видов или 56^) относятся к травянистым моноиаргшкам, осталыше 7 видов (542) - к травянистым поликарпшсам. Таким образом, н каэдой аз трех групп преобладают травянистые монокарпикл, что обьйС1шетоя их большей экологической пластичностью.

По нации набладениям, принадлежность вида к той ила иной группе по степеш! натурализации но является постоянной. Виды, редко ьотрочащиеся на ограниченной территории, могут со временем закрепиться на новой местности и значительно ■ расширить свой вторичный ареал, внедрившись ь нарушенные или естественные фнтоценози.

ix. хошйотвшюг аншш адшшшш •

РАСШИй ЫОЭДОШ

Проведенный наш аналлз хозяйственного значения адвентивных видов показал, что 81 вид или 9ц2 всего видового со-_ става является сорным.

Из пах канбольпвгЬ вшяюяля зосдг ■:квапт jnctnrn, внедрявшиеся в агрофртоценозы. Яри исследовании полей 17 воздели-' ваешх в.республике iï/льтур нами внявлено 28 (ЗШ вядоэ пришлых растений.

Tait, при исследовании полей озимой гиазпицц, ячменя, овса, Гороха И сои сбнаружзна Amaranthus retroflexus, Cax-da-

ria draba, Cyclachaena xanthilfolia, Xjr.thiun albinum и др., которые встречайся с оценкой обилия 1-2 балла. Поля иу-•курузы, подсолнечника, сахарной свеклы засоряот Aoaranthus blitoido3, Hibiscus trionura, Xirithlum epinoouin так.~з с оценкой обилия 1-2 балла. Злостным гисорптелем посевов кукурузы является Gdiinsoga parvijfiora, а в последнее пре-я на полях кукурузы в северных районах ( Еошоць я Глодегеь) распространился Panicum Biiiíacfum. В районе ,<1у5псарь на куку-рузгах полях обнаружен опасны;! карантинный сорняк Euphorbia dentuta, который проникает и на картофельные поля и пряу-ч садебныз участки. При исследовании полей капусты, томатов, баклаяан, огурцов, картофеля выявлены: Datura stramonium, Hyo6ciainu3 nicer, Amaranthus retrol'Iexus .4 др., Естреча?>-¡циеся с оценкой обилия 2-3 балла. В садах, в приствольных кругах с оценкой обилия 2-3 балла щоизрастагот Pauicum oil- •

iaceum, Abutilón Lhao¡.iir'jGfl, üsnother« b'ipnníE. По нагим ял б люде нп да, наиболее распросгранелш'.'.п адвентивными сегэ-ГалЫПМИ сорняками лвляится: Arjaranthus retroflexus, Brige-гоп canadensis, Xunthlun alblnuia, Hibiscus triouuin. БолЬКИН-« ci'bo пришлых сегеталышх сорняков (21 вид) встречается одновременно в посевах многих культур по всей территории республики. Исключение составляет SperRuiu arvensis, обнаруженная ТОЛЬКО III гороховом ПСЛЗ, И Orobauche cumana-B Посевах кукурузы. ' ,

Немалый вред сельскому хозяйству республики могут пря-ЧЛНИТЬ в. нодапю занзеечных ГЦТА растений: Amaranthus spi-позиш( Auaranthaoeae), Caenia toru (i'abuceae), Anbrosia . fcrifidu (AfiU'racea»}, Cenchrus ¡uuciflorua (Poaceae), EotdL-nochloa frumentace'J (Poaceae;, Hordeum Juba tua (Poaceaa), Ipoaiaea hedoracea (Convolvul '.ceatO ,f.ida ¡Jpinosa (lialvaoea^).

Они лажгпгсл потри п<чл; но оиюияия г.-'ртитппн-ага сорняками. , „

В подходящих условиях они могут стать ноишш трудноискорвни-шла сорняками сельхозугодий наша Я республики, территория которой ио;;сот сходить в пределы их потенциального ареала (Сафхла, 1932). Озобую опасность представляет АшЬгоиха их^е-и1&и.£ои<д, обнаруженная пека только на не культивируемых местообитаниях. Существует опасность ее проникновения и распространения в сельхозугодьях. Необходимо срочно принять меры, но донушеаздие дальнейшего распространения такого опасного сорняка как ЬирЬогЫа аепЬс^а, который уже внедрился в агрофитоценозы района Дубзсарь. Большой вред сельскому хозяйству цохет принести СеиоЬгиз раисичогиш . Ои представляет большую опасность для овцеводства из-за жестких шипов на колосковых чещуях. Кроме того, это растение может засорять и сельхозугодья. Сорняк предпочитает песчаные и суглинистые почвы. Потенциально опценш для кивотновадогва сорняком является (КЧпааНа вдиаггоза . Интенсивно распространяясь по региону, она и о,дат проникнуть и на пастбища. Клейкие, с шловадшши кончиками листочки обертки могут прилипать к шерсти ешво'пшх, сшг.ая ее качество. Энергичную борьбу с этими растениями необходимо проводить сейчас, пока есть возмо.шость у ничто инь их на сравнительно небольших участках. Природных вредителей в напшх условиях они не имеют. Для унлчтшшя надо пропалывать засоренные участки и сре-зашше растения сдигать или запаливать глубоко в землю. Ие-обходи1,ю следить за культурами, ооседниш с засоренными участками, чтобы препятствовать д-хлькеПшему расселению сорняков.

Для 5 видов - Саьй1а 1;оги, 1рошави Ницегчсео, Б1аа вр1ай£)а, ЬШ'ли, ньигинышг) щаиозиш ПОШ 1Ш1

отмечены лшь единичные случаи заноса. Обнару.иешша экзеип-лдры находились в фазе вегетации. В 1987 - 19оВ гг. отмечали случаи повторного заноса олгеного сегстального сорняка Би1и1<ша сопатЬи«. Дли этих видов сохраняется опасность их распространена: но реснуЗлике и появления и других местах, в ' . связи с тем, что существует постояишШ источник заноса семян с ввозами:! в рисп/блпку сырьем. В последние время значительно расиирлид о во'] ароал и засср^т сельхозугодья 1а~

Il-icum capülire п Г. ailiacnujn. Эти ВПДЦ с КОЛКИМ Г0Д0'1 тши.пмг все ноше и новкз территории.

Иногяо пдгз!ш1шс'8 росгошя при ях практическом использовании могут принести пользу человек/. К ним относятся л?-нзрств"шг.ге (20 видов), шидзрнз (13), -лромасллчнпе (10), афяро.'ласличнчс (8), г.вдоиосшя (б), декорагигчшо (Э), впток-нисто-прядилышэ (3), кормовне (13) растения. По нашему мнении, порспоктишимл для вврдушп в культуру является Acoras _ coXfiuus, Dracocephuluoi tliyuiXloruia, Zygophylium íabu(;o,Chamo-шШа reoutita, естествошпе запаси которнх в республике' • незначительна.

выводи

В_ результате пропздзшшх исследований ми нрипли к с-ле-дутжшм осповнш шподам:

1. Еа территории Молдовы установлено 90 видов адвстив-mix растении, относящихся к 68 родам и 33 семействам. Из них 9 видов но приводились раньше для Моддогы: Cenchrus ^uiicíj:-lorum, Aoaranthus spiuonmn, bchinuchloa ¿гшле'аэсе^, Diplotu-xla vímineii, Cassie tora, Хролыем hoderucea, Sicia spinoüa, Ambrosia trífida , IJonloun jubatwu.

152.МИ «ппрвнз отмечен случаи дичачпп из культурн Ziseiii« ■

latlfolia.

2. Изучение динамики видового разнообразил показало,что большинство адло.чтпшш:: слдоз (C/i%) занесено в рсапубл;пу в' XX веке, т.е. являются эукенофзхамл. Средняя скорость заноса растений в республику в iruien взкз составила 7 в"дов за десятилетие. Наибольшее количество адвентивных видов - 13 занесено в период с 1980 по 1989 гг.

3. Изучение пронп,ч!;соиг:1к дцванглвшх видов в республику показало, ".те ^олп-пкатво (68,в) являются' arpe с торнами, к # эргазиофит-ом относятся 32£.

4. Устдиовлэйо, что з основном заноо ног-мх видов осудсст-вляотся транспорт!-;.!;:.:! средстга'т с воозгаши в республику груза;;:!, особенно с зорло.м. Голь еотзетвошшх факторов- заноса . m значите льна". По. юрюэкологптоекш к.иогоряям преобладая! автобарохори (43,?) л бштистн (27%). Большинство видов дшио-

л пол:г;орп. , ;

5. Адвентивные виды Иоддовы разнообразны по происхозде- | нню. Преобладают виды американского происхождения - 44Л, за- * тем идут азиатские С26;2) и срдазэ^.поморсшш (20;£). Осталь-

ше виды имеют европейское и африканское иронсхоздение.

6. Распределение адвентиыих видов по территории Ыовдо-ш неравномерно, Наибольшее их количество выявлено в округе • Кодр (86;й), наименьшее - в округе припрутских дубрав и поименной травяной растительности - 22/£. Па остальной территории количество пришлых видов варьирует незначительно. Встречаемость адвентивных видов в исследуемом региона не зависит от боташ[ко-географичес1шх характеристик, но зависит от интенсивной хозяйственной деятельности человека.

7.'Основными местами произрастания адвективных растений являются территории, в значительной степени подвергнутые ан-тропически;^ влиянию. Наибольшее, их количество (61%) встречается на рударалышх мостах и по обочинам дорог. В естественных условиях адвентивные виды произрастают в частично нарушенных местообитаниях. Наииеньшеа количество выявлено в водоемах, на засолешшх и песчаных почвах, на каменистых и известняковых склонах.

8. Большинство адвентивних растений (72 вида.) имеют длительный период цветения - от 3 до 5 месяцев.

0. Среди жизненных форм преобладают травянистые идно-и двулетники (71$), затем следуют травянисто ыноголетиики - 24$, к деревьям относятся к кустарникам - 21,

10. Для семян большинства испытанных сортах адвенгив-ных видов характерен длительный период покоя, неравномерное, растянутое во вдовой скачкообразное прорастаино отдельными партиями, дащео возшшость образовывать всходи в точение почти всего вегетационного периода.

11. Адвентивные растения Молдовы отличаются по степени натурализации на новой территории. Большинство из них - Щь являются эиакофига;»;л, втору» по численности группу составляют' эфемерофиты (34,2) и только ЮД относятся к агриофатаи.'

12. Адвентивные растения Цопдош различаются по хозяйственно.^ значешш. Среди ш:х значительно количество сорняков (90«), в число которых ъхидит Э иоюшщалыш опасных

' для сельского хозяйства видов. Народу о этим, среди ьр-::-22

толще в есть лекарственные (2?Л), гегцевне (14;?), зиромаслич-ные (11$), ¿фиромаслпчпыеО,?) кормовые (14'Я), медоносные (65?), волокнлсто-прчдильные (!$), декоративше растения (Zi), ' . использование которых мотет бить полезно для человека.

Список опубликованных работ но теме днссергеиущ.

1. Мирза П.В.; Кухарьска Л.Г., Гону Д»1. Мокшрення Orin-delia squarrosa (ГигсЬ JDuiiol nà теритогГ! МодцавИ //Укр. . ботан.'зурнЛ387.Т.44,' J-'S. С. 42-44.

2. Мнрза М.'В.Кухарскал Л.Т. Особенности распространения некоторых адвентивных растений ,Молдззпп//Исслодова1шя по экологии,' флористике, биохимии и физиологии растеши! Молдавии. ШщквЬ: Штяинца,' 1388.' С. 60-68.' v > ' .

.3. Мы'рэа U.В.; ¡(ухарская Л.Г. О но^нлантэ адвснтивэ пен-гру Молдова //Агрнкул.турД Поддовэй,' 19вё', А' 8. 11.23.

4'. Мырза ÀI.D. ; Кухарскал Л.Г. Некоторые адвентивные расте- .' нпя ;,1оддаэ1ш //Актуальные вопросы ботанига в СССР. Тез.докл. УШ делегат .съезда Воосооз. бот. Общ. Алма-Ата,' 1988. С. 40."

5.' ityxapcicaH Л,Г.,' Мирза М.В. Состояние и .шрсшоктивн изучения адвэнтлвшх растений флорн Молдавии //Теоретические и прикладные аспекты изучения флоры Молдавии.Кишинев, 1989." С. 18-23.

G. Мырза М.В.; Кухарскал Л.Г. Адеенпшие растения агройп-. тоценозов neicoTopix раГюпов Молдавии , //Проблемы изучения адвентивной флоры СССР.' Москва :!1аука,' 1989. С.' 74-76.

7. Кухарская Л.Г., Г.'ырза ГЛ.В. Cenchrus prsuciflcrus 3enth -- новое для Молдавии адвентивное растение //Ботан.исслед.Флора и растительность, [Сииннев: Штиянца, 1989.Вып.8.С. II2-II5.

8. ГДырза М.В., Кухарская Л.Г. Рост и развитие Auaranthus spinosum l. в условиях Молдавии //Онтогенез высылх растений. Клев, 1989. С. 89-90.. ■

9. Кухарская Л.Г. Эколого-биологнческал характеристика адвентивных растешШ Молдовы // CouTeriu^i ytiintifica а согрц-lui didactico-jtiiuÇific dedicata totuluriior cercetarilor

stiintiiiCf in cincitwlul til XII-lou. Tozeio referatelor i t

Clùsinau, 1^0. P.22<».

10. Мырза М.В., ¡(ухарская Л.Г. Некоторое едеептивнне растопил Лоддаглш.// сЙЛЬСК00 хоз/п'стзо Моддои1. В печати. _ !

- {(1У." • -'р'

' ' 23