Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Адаптация ярового ячменя к условиям выращивания в различных севооборотных звеньях степной зоны неустойчивого увлажнения
ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие
Автореферат диссертации по теме "Адаптация ярового ячменя к условиям выращивания в различных севооборотных звеньях степной зоны неустойчивого увлажнения"
На правах рукописи
Рябцева Наталья Александровна
111111111111П1111111111
□ОЗ158123
АДАПТАЦИЯ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ К УСЛОВИЯМ ВЫРАЩИВАНИЯ В РАЗЛИЧНЫХ СЕВООБОРОТНЫХ ЗВЕНЬЯХ СТЕПНОЙ ЗОНЫ НЕУСТОЙЧИВОГО УВЛАЖНЕНИЯ
06, 01 01 — обшее земледелие
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук
2 О СЕН 2007
Рассвет-2007
Работа выполнена в ФГОУВПО Донском государственном аграрном
университете
Научный руководитель. кандидат сельскохозяйственных наук,
профессор Квартин Владимир Никифорович
Официальные оппоненты доктор сельскохозяйственных наук,
профессор Полуэктов Евгений Валерьянович
кандидат сельскохозяйственных наук Кисе Николай Николаевич
Ведущая организация ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт зерновых культур им И Г. Калиненко
Защита состоится 20 сентября 2007 г в 10 00 часов на заседании диссертационного совета Д 006 066.01 в Государственном научном учреждении Донской зональный научно-исследовательский институт сельскою хозяйства по адресу 346735, Ростовская область, Аксайский район, п Рассвет
Тел : (86350) 37-1-75, факс. (86350) 37-3-89
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ Донского зонального научно-исследовательского института сельского хозяйства Россельхозакадемии
Автореферат разослан ¥ Л. П) а 2007
Ученый секретарь диссертационного совета, доктор сельскохозяйственных нате
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальное гь темы. Яровой ячмень - продовольственная, кормовая и техническая культура По использованию в народном хозяйстве относится не только к ценной, но и универсальной культуре. Ячмень об падает высокими кормовыми качествами и применяется как концентрированный корм для всех видов сельскохозяйственных животных. В сравнении с другими зерновыми культурами ячмень имеет лучшие кормовые достоинства, и это относится к зерну, соломе, мякине
Общеизвестно, что яровой ячмень одна из наиболее пластичных с-х культур Для более полного раскрытия потенциала этой культуры необходимо стремиться к наибольшему соответствию биологических особенностей ячменя и условий района возделывания.
На Северном Кавказе проблемой повышения урожайности ячменя, улучшения качества зерна и семян занимались А А. Сокол (1985), В.А. Алабушев (1992), Е.В Агафонов (1995) и др. Однако, вопросы, связанные с оптимизацией условий выращивания и адаптацией ярового ячменя в различных севооборотных звеньях, изучены недостаточно,
В связи с этим нами в 2003-2005 гг проводились исследования по уточнению отдельных элементов технологии выращивания яровош ячменя в степной зоне с неустойчивым увлажнением Нами сделана попытка, определить напряженность взаимосвязи регулируемых и не регулируемых факторов в агробиоценозе, которая позволит выявлять различные степени адаптации ярового ячменя и стабилизировать повышение его продуктивности без дополнительных затрат. Это определяет актуальность темы исследований
Цель задачи исследований. Целью исследований является оптимизировать условия при выращивании ярового ячменя в различных севооборотных звеньях.
В основные задачи исследований входило:
• изучить особенности адаптации ярового ячменя в севооборотных звеньях;
• определить влияние способов основной обработки почвы и посева, севооборотных звеньев на фитосанигарное состояние почвы и посевов, водный режим в посевах, ячменя, динамику основных элементов питания в почве,
» изучить влияние способов основной обработки почвы и посева на агрофизические свойства почвы и адаптивность растений в севооборотных звеньях;
• дать оценку севооборотным звеньям по воспроизводству органического вещества в почве,
• выявить наиболее целесообразные модели афобиоценозов ячменя по экономической и биоэнергетической оценкам
Научная новизна. Впервые в степной зоне неустойчивого увлажнения разработаны экономически и экологически целесообразные приемы оптимизации условий выращивания для ярового ячменя в различных севооборотных звеньях; по результатам экономической и энергетической оценки определены наиболее продуктивные севооборотные звенья
Практическая значимость и реализация результатов исследований. Определена напряженность взаимосвязи регулируемых и не регулируемых факторов в агробиоценозах ярового ячменя, которая позволила выявлять наиболее адаптированные севооборотные звенья.
Результаты исследований применяются в учебном процессе Дон ГАУ, прошли успешную производственную проверку в КФХ «Изобильное» Родионово-Несветайского района и КФХ «Урожайное» Октябрьского района Ростовской области
Апробация работы. Основные положения работы докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях (Дон ГАУ, 2004 и Ставрополь, 2005 гг.); на Третьей Всероссийской дистанционной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых (Дон ГАУ, 2005 г.), на международных научно-практических конференциях (Пенза, 2004 г. и Дон ГАУ, 2006, 2007 гг.) и опубликованы в семи печатных работах
Обьем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, предложений производству и списка литературы Работа изложена на 136 страницах компьютерного текста, включает 11 таблиц, 12 рисунков и 8 приложений. Список литературы содержит 277 источников, в том числе 41 иностранных авторов.
Основные положения, выносимые на защиту, -агрофизические показатели почвы в зависимости от способов основной
обработки почвы и посева в севооборотных звеньях; —влияние способов основной обработки почвы и посева на адаптивность
ячменя в севооборотных звеньях, -динамика влажности почвы посевов ячменя в севооборотах звеньях, —засоренность почвы и посевов ячменя в севооборотных звеньях, —распространение вредителей и болезней на посевах ячменя в севооборотных звеньях;
—оценка севооборотных звеньев по их влиянию на воспроизводство
органического вещества; -экономическая и биоэнергетическая оценки агробиоценозов ячменя.
2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ
Место проведения исследований — опытное поле учхоза Дон ГАУ в 2003-2005 годах
Почва опытного участка представлена североприазовским черноземом (чернозем обыкновенный карбонатный) Содержание гумуса в пахотном слое
3,4-3,5 %, pH 7,1-7,3, общего азота - 0,22-0,24 %, нитратного азота - от 20-25 до 75-80 мг, валового фосфора - 0,15-0,17%, подвижного фосфора (Р2О5) в пределах 2,0-2,5 мг/100 г по Мачигину, общее содержание калия 2,3-2,4%, К2О на 100 г почвы 33-36 мг. Коэффициент влажности устойчивого завядания растений в среднем равен 11,3%, предельная полевая влагоемкость 36 % от массы почвы
Погодные условия в годы проведения опытов были характерными для степной зоны неустойчивого увлажнения, отличались от средне многолетних показателей, что позволило более объективно оценить в полевых опытах адаптацию ярового ячменя к условиям выращивания в севооборотных звеньях.
Среднегодовая температура воздуха в годы опытов была в пределах 8,7-10,6°С По количеству выпавших осадков благоприятным был 2004 г (484,4 мм), что на 15,9 мм больше многолетних. В остальные годы осадков было меньше многолетних показателей. Наименьшее их количество (429,6 мм) наблюдалось в 2003 г. Благоприятные погодно-климатические условия для роста и развития ярового ячменя складывались в 2004 и 2005 гг.
Программой исследований предусматривался трехфакторный опыт:
• Фактор А - севооборотные звенья* озимая пшеница - подсолнечник - ячмень; озимая пшеница - озимая пшеница ~ ячмень, чистый пар - озимая пшеница -ячмень; озимая пшеница - горох - ячмень; озимая пшеница - ячмень -ячмень, озимая пшеница - кукуруза на зерно - ячмень; озимая пшеница -злакобобовая смесь (овес + горох) - ячмень, люцерна (3-го года жизни) -ячмень; озимая пшеница - яровая пшеница - ячмень; озимая пшеница -просо — ячмень
• Фактор В - способ основной обработки почвы: 1. отвальная обработка почвы (вспашка ПН-4-35+ДТ-75 на глубину 20-22 см.); 2. безотвальная обработка почвы (с помощью плоскорезов - глубокорыхлитеяей КПГ-250А на глубину 20-22 см).
• Фактор С - способ посева- 1 рядовой способ посева (междурядье 15 см), 2 перекрестный способ посева (междурядье 7,5 см)
В исследования был использован общеевропейский метод закладки и проведения опытов. Общая площадь под опытами - 6,66 га в поле № 4 и 5 1-го севооборота Площадь каждого варианта - 0,3-0,33 га, повторность 4-х кратная. В качестве контроля был принят вариант отвальной обработки почвы рядового способа сева в севооборотном звене озимая пшеница - подсолнечник - яровой ячмень. После уборки солому озимой пшеницы, ярового ячменя, яровой пшеницы, злакобобовой смеси измельчали и заделывали в почву. Высевался районированный сорт ярового ячменя сеялкой СЭ-3,6 с внесением аммофоса из расчета 10 кг/га д.в. и одновременным прикалыванием после посева Уборку урожая путем прямого комбайнирования осуществляли комбайном «Сампо».
Все предусмотренные программой исследований наблюдения, учеты и анализы выполнялись согласно принятым методикам и соответствующим ГОСТам
3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 3.1. Агрофизические показатели почвы в зависимост и от способов основной обработки почвы и посева ячменя в севооборотных звеньях
Способы основной обработки почвы и посева, а также и культура, после которой выращивается ячмень, влияют на агрофизические показатели почвы в севооборотных звеньях В годы опытов оптимальные показатели плотности сложения пахотного слоя почвы после посева складывались на фоне отвальной обработки при рядовом способе посева в севооборотных звеньях чистый пар -озимая пшеница - ячмень, озимая пшеница - горох - ячмень, озимая пшеница -злакобобовая смесь - ячмень и люцерна - ячмень Под яровым ячменем на этих вариантах сложение почвы в пахотном слое после посева было рыхлым - 1,041,05 г/см3, наиболее уплотненным - после подсолнечника, кукурузы, ячменя и проса (1,13 - 1,14 г/см3) Безотвальная обработка почвы и перекрестный способ посева способствовали увеличению плотности сложения пахотного слоя посевов ячменя от 1,10 до 1,18 г/см3 (табл.1).
К концу вегетации ячменя на всех вариантах наблюдалось уплотнение почвы Наибольшая плотность сложения пахотного слоя почвы отмечалась на фоне безотвальной обработки почвы при перекрестном способе посева после кукурузы, проса, подсолнечника, ячменя, яровой пшеницы (1,23-1,24 г/см3), что привело к слабой адаптивности растений ячменя, повлияло на количество накопленных запасов воды, питательных веществ в почве и продуктивность растений. Отвальная обработка почвы и рядовой способ посева способствовали поддержанию оптимальной плотности сложения пахотного слоя почвы для возделывания ячменя в течение всей вегетации от 1,11 до 1,19 г/см3
В течение вегетации условия пористости почвы на всех вариантах были близкие к оптимальным После посева общая пористость была в пределах 55,560,8 %, а к концу вегетации меньше - 53,2-58,1%. Безотвальная обработка почвы и перекрестный способ посева способствовали снижению общей пористости пахотного слоя почвы, что привело к снижению адаптивности растений ячменя, особенно к концу вегетации, вследствие почвенных и воздушных засух Количественная характеристика структуры почвы показала, что в севооборотных звеньях люцерна - ячмень, озимая пшеница - злакобобовая смесь - ячмень, озимая пшеница - озимая пшеница - ячмень, чистый пар -озимая пшеница - ячмень на фоне отвальной обработки основная часть почвенных агрегатов была представлена агрономически ценными (75-80%) Безотвальная обработка почвы привела к увеличению содержания эрозионно-опасных агрегатов. Наибольшее их количество было по подсолнечнику и кукурузе (30-32%).
Оптимальные агрофизические показатели почвы и адаптивность растений ячменя складывались в севооборотных звеньях чистый пар - озимая пшеница - ячмень, озимая пшеница - горох - ячмень, озимая пшеница -злакобобовая смесь - ячмень и люцерна - ячмень на фоне отвальной обработки почвы при рядовом способе посева
Таблица 1
Влияние способов основной обработки почвы и посева ка агрофизические показатели почвы (0-30 см) в севооборотных ___звеньях (2003-2005 гг.)__
Севооборотное звено Способ посева Отвальная обработка почвы Безотвальная об работка почвы
плотность сложения почвы, г/см3 общая пористость, % плотность сложения почвы, г/см3 общая пористость, %
после посева перед уборкой после посева перед уборкой после посева перед уборкой после посева перед уборкой
Озимая пшеница - подсолнечник -ячмень (контроль) 1* 1,14 1,17 57,0 55,8 1,16 1,20 56,2 54,7
2* 1.17 1,20 55,8 54,7 1,18 1,24 55,5 53,2
Озимая пшеница - озимая пшеница -ячмень 1 1,12 1,15 57,7 56,6 1,13 1,17 57,4 55,8
2 1,14 1,18 57,0 55,5 1,15 1,20 56,6 54,7
Чистый пар - озимая пшеница - ячмень 1 1,04 1,11 60,8 58,1 1,07 1,13 59,6 57,4
2 1,09 1,17 58,9 55,8 У?, 1,19 58,1 55,1
Озимая пшеница - горох - ячмень 1 1,09 1,16 58,9 56,2 1,10 1,15 58,5 56,6
2 1,12 1,18 57,7 55,5 1,14 1,20 57,0 54,7
Озимая пшеница - ячмень - ячмень 1 1,12 1,17 57,7 55,8 1,13 1,18 57,4 55,5
2 1,15 1,20 56,6 54,7 1,16 1,23 56,2 53,6
Озимая пшеница - кукуруза - ячмень 1 1,13 1,19 57,4 55,1 1,16 1,20 56,2 54,7
2 1,16 1,21 56,2 54,3 1,18 1,24 55,5 53,2
Озимая пшеница - злакобобовая смесь - ячмень 1 1,05 1,11 60,4 58,1 1,07 1,12 59,6 57,7
2 1,09 1,18 58,9 55,5 1,12 1,22 57,7 54,0
Люцерна - ячмень 1 1,05 1,11 60,4 58,1 1,06 1,12 60,0 57,7
2 1,09 1,18 58,9 55,5 1,10 1,21 58,5 54,3
Озимая пшеница - яровая пшеница -ячмень 1 1,11 1,16 58,1 56,2 1,14 1,18 57,0 55,5
2 1,14 1,21 57,0 54,3 1,16 1,24 56,2 53,2
Озимая пшеница - просо - ячмень 1 1,13 1,18 57,4 55,5 1,14 1,19 57,0 55,1
2 1,15 1,21 56,6 54,3 1,16 1,24 56,2 53,2
Примечание 1 *- рядовой способ посева, 2*- перекрестный способ посева
3.2. Адаптивность ячменя в севооборотных звеньях
Исследования показали, что на адаптивность ячменя в зависимости от способов основной обработки почвы и посева доминирующее влияние имеют как погодно-климатические условия, так и севооборотные звенья В оптимальные сроки на 9-10 день всходы появились в севооборотных звеньях чистый пар - озимая пшеница - ячмень, озимая пшеница - горох - ячмень, озимая пшеница - яровая пшеница - ячмень, озимая пшеница - озимая пшеница - ячмень и озимая пшеница - злакобобовая смесь - ячмень, на остальных вариантах на 2-3 дня позже не зависимо от способов обработки почвы и посева Продолжительность периода всходы - кущение по вариантам опыта колебался от 15 до 21 дня.
Безотвальная обработка почвы и перекрестный способ посева способствовали уплотнению поверхностного слоя почвы после посева, что привело к формированию двух подземных узлов на всех вариантах кроме звеньев: озимая пшеница - горох - ячмень, озимая пшеница - злакобобовая смесь - ячмень и чистый пар - озимая пшеница - ячмень. В таких случаях терялись темпы роста, расходовалась энергия, и растения были ослабленные, что снижало их продуктивность. В севооборотных звеньях озимая пшеница -горох - ячмень, озимая пшеница - злакобобовая смесь - ячмень и чистый пар -озимая пшеница - ячмень сформировался один узел кущения независимо от основной обработки почвы и способа посева, в связи с чем, растения находились в более благоприятных условиях.
В условиях почвенной засухи первичные корни проникали в глубокие слои почвы, тогда как узловые корни, развивавшиеся преимущественно в пахотном слое, были подвержены сильному угнетению. Первичная корневая система в фазу кущения ячменя в основном располагалась в слое почвы до 16 см. Длина узловых корней достигала уровня распространения основной массы первичных до 16 см на вариантах по ячменю, просу, кукурузе, люцерне и подсолнечнику. Это связано с недостаточным увлажнением верхних слоев почвы (табл.2).
В севооборотных звеньях чистый пар - озимая пшеница - ячмень, озимая пшеница - горох - ячмень, озимая пшеница - яровая пшеница - ячмень, озимая пшеница - озимая пшеница - ячмень и озимая пшеница - злакобобовая смесь -ячмень на фоне отвальной обработки почвы, где условия влагообеспеченности были благоприятными, адаптивность ячменя была высокой. Корневая система ячменя сформировалась быстро и состояла их большего числа корней (4-6 шт), растения имели несколько боковых побегов (высота 29-38 см). Безотвальная обработка почвы и перекрестный способ посева способствовали снижению адаптивности ячменя в севооборотных звеньях- люцерна - ячмень, озимая пшеница - ячмень - ячмень, озимая пшеница - подсолнечник - ячмень, озимая пшеница - просо - ячмень, озимая пшеница - кукуруза - ячмень. Растения на этих вариантах отставали по темпам роста (высота 18-21 см), корневая система была слабо развитой, длина узловых корней от 1,8 до 3,4 см, количество - 23 шт
Таблица 2
Влияние способов основной обработки почвы и посева на адаптивность ярового
Севооборотное звено Отвальная обработка почвы Безотвальная обработка почвы
§ 8 с О О 13 длина корней, см кол-во узловых корней, шт длина корней, см кол-во узловых корней, шт
первичных узловых первичных узловых
Озимая пшеница -подсолнечник-ячмень (к) 1* 12 3,3 3 12 3,3 3
2* 14 3,5 4 13 2,3 2
Озимая пшеница -озимая пшеница -ячмень 1 13 4,0 5 15 3,0 4
2 13 4,5 6 14 2,7 4
Чистый пар -озимая пшеница -ячмень 1 13 4,4 5 14 4,3 5
2 14 4,7 6 14 3,9 4
Озимая пшеница-горох - ячмень 1 13 4,6 5 14 3,9 4
2 15 4,8 6 15 3,3 4
Озимая пшеница-ячмень - ячмень 1 14 3,2 3 15 2,7 3
2 15 3,5 4 16 2,2 2
Озимая пшеница -кукуруза-ячмень 1 10 3,3 2 11 3,0 2
2 12 3,5 3 12 2,7 2
Озимая пшеница-злакобобовая смесь - ячмень 1 11 4,2 4 13 4,1 4
2 14 4,6 5 14 3,4 3
Люцерна-ячмень 1 10 2,5 2 12 2,7 2
2 11 3,2 2 13 1,8 2
Озимая пшеница -яровая пшеница - ячмень 1 14 4,8 5 14 4,5 4
2 14 5,1 6 15 3,1 4
Озимая пшеница-просо - ячмень 1 12 3,9 3 14 3,4 3
2 14 3,7 4 15 2,6 3
Примечание 1 *- рядовой способ посева, 2*- перекрестный способ посева.
Высокой адаптивностью к складывающимся условиям обладали растения ячменя, в севооборотных звеньях чистый пар - озимая пшеница -ячмень, озимая пшеница - горох - ячмень, озимая пшеница - озимая пшеница -ячмень, озимая пшеница - злакобобовая смесь - ячмень, озимая пшеница -яровая пшеница - ячмень на фоне отвальной обработки почвы при перекрестном способе посева. Самоизреживание посевов к уборке возрастало после люцерны, подсолнечника, ячменя. Растения на этих вариантах слабо адаптировались, были подвержены поражению болезнями и вре дителями
3.3. Водный режим почвы на посевах ярового ячменя в различных севооборотных звеньях
Способ основной обработки почвы повлиял на накопление почвенной влаги Отвальная обработка почвы способствовала большему накоплению продуктивной влаги осеннее - зимнего периода в метровом сдое почвы перед посевом (138 - 155 мм), по сравнению с безотвальной, содержание которой находилось в пределах 125-132 мм.
Начиная с момента всходов, большее содержание продуктивной влаги (на 15-40 мм) в звеньях чистый пар — озимая пшеница — ячмень, озимая пшеница - горох - ячмень, озимая пшеница - озимая пшеница — ячмень и озимая пшеница - яровая пшеница - ячмень, по сравнению с вариантами озимая пшеница - подсолнечник - ячмень, озимая пшеница - кукуруза - ячмень и люцерна - ячмень, объясняется сроком уборки предшествующих культур (рис.1).
К фазе кущения запасы доступной влаги значительно снизились по всем вариантам Большее ее количество наблюдалось в звеньях чистый пар - озимая пшеница - ячмень, озимая пшеница - озимая пшеница - ячмень, озимая пшеница - злакобобовая смесь - ячмень, озимая пшеница - горох- ячмень (87 -90 мм в метровом слое почвы) на фоне отвальной обработки почвы при перекрестном способе посева На этих вариантах складывались благоприятные условия, растения хорошо кустились, имели развитую корневую систему Благодаря такому размещению растений в меньшей степени происходило испарение влаги. Наименьшие запасы продуктивной почвенной влаги были на вариантах люцерна - ячмень и озимая пшеница - кукуруза - ячмень (51-52 мм в метровом слое почвы) на фоне безотвальной обработки почвы при рядовом способе посева. Растения в этих условиях развивались медленно, отставали в росте и развитии, боковые побеги плохо развивались, желтели и подсыхали, корневая система была слаборазвитой (рис.1)
К моменту колошения и наливу зерна на всех вариантах наблюдался постепенный расход воды из почвы, происходило сильное ее иссушение В критических условиях находились растения ячменя, выращиваемые на фоне безотвальной обработки при рядовом способе посева в звеньях люцерна -ячмень, озимая пшеница - ячмень - ячмень, озимая пшеница - просо - ячмень, озимая пшеница - подсолнечник - ячмень и озимая пшеница - кукуруза -ячмень Содержание доступной влаги в метровом слое почвы было в пределах
35-47 мм. Интенсивное испарение, к результате пересыхания верхнего слоя я растрескивание почвы, привели к потерям влаги из более глубоких с лоев
а) отвальная обработка рядовой посев
I но !; во -1 е " ■
I В 50 -
5 30
44»---
ш
ш
ев
ш
II
I
У г з * а в 7
б) отвальная обработка перекрестный посев
9 ю
| 130 ■
% я 110 | = 90
и
!: 50 -I 30
130
133
Ц|
О 69
I
1
~ТПГ
_да_
1
1
«7
ш
шшш
1* 2343678
в) безотвальная обработка рядовой посев
9 ю
в) безотвальная обработка рядовой посев
| 130
| но
I I м
II 70
| 50
I 30
■ ИТ......*де-
100
91
ПЛ.
59.
ш
1
юг Ю1
10*
вг
П1
В2
47
ГШ.
5755 01
51
61
I
Л!
V г 3 4 5 6 7
г) безотвальная обработ ка перекрестный посев
9 10
£ » 110-| § 90
70 50
-ГГГ-«в----«Й
,
£
01
80
108 НО
-<ТГ
зг
ГУ
65
о
97
105
И1Шк1П
2 ^__4-5---&__а
| О всходы Р кущение Иколошение )
9 10
1*-оэкмаи тиении*-подсолнечник-ячмень (к) 2-юяМшя пи^нипачинмии пшенице-ячмень, чистый пар - озимая пшеница - ячмень
4- а.Гичан ишс|'ици-горл?:-нчглень
5- оэнма* тнегищ^-ячмгн^-кчмень
6-сичмаи I пшеница-кукурузаячмень
7-ознмяп пшенчца-злякоГк>бовяя смесь-ячмсиь
8-л юцерн а-яч иен ь
пшеница-я ронаы шненнца-ягчмехь 10- о'| имам пшеннца-проси-нч.чень
Рис. 1. Динамика продуктивной влаги (0-100 си) в севооборотных звкиьик (1003-1095 гг.)
Отвальная обработка почвы способствовала повышению адаптивности в севооборотных звеньях чистый пар - озимая пшеница — ячмень, озимая пшеница - горох - ячмень, озимая пшеница - озимая пшеница — ячмень, озимая пшеница - злакобобовая смесь - ячмень и озимая пшеница - яровая пшеница -ячмень Содержание продуктивной почвенной влаги в метровом слое почвы было 55-68 мм Это способствовало благоприятному формированию и наливу зерна (рис 1).
В годы опытов запасы продуктивной почвенной влаги на посевах ячменя были невысокими, значительные потери влаги происходили вследствие интенсивного испарения из-за высоких температур воздуха, низкой его влажности и слабой конкурентности растений ячменя с сорной растительностью. Следует также отметить, что в годы исследований количество выпавших осадков во все фазы вегетации было меньше многолетних показателей в среднем в 1,5 раза.
Адаптированными к условиям разной степени увлажнения оказались посевы ячменя на фоне отвальной обработки почвы при перекрестном способе посева в севооборотных звеньях чистый пар - озимая пшеница - ячмень, озимая пшеница - горох - ячмень, озимая пшеница — озимая пшеница — ячмень, озимая пшеница - злакобобовая смесь - ячмень и озимая пшеница - яровая пшеница -ячмень
3.4. Засоренность почвы и посевов ячменя в севооборотных звеньях
Установлен высокий уровень потенциальной засоренности почвы. Отвальная обработка почвы способствовала снижению количества семян сорных растений в поверхностном слое почвы (0-5 см). Безотвальная обработка почвы и севооборотные звенья люцерна - ячмень, озимая пшеница - кукуруза -ячмень и озимая пшеница - подсолнечник - ячмень привели к увеличению потенциальной засоренности пахотного слоя почвы до 130,9 - 142,3 тыс. шт/м2. Отвальная обработка почвы и севооборотные звенья чистый пар - озимая пшеница - ячмень, озимая пшеница - озимая пшеница - ячмень и озимая пшеница - горох - ячмень способствовали снижению семян сорняков в пахотном слое до 64,3 - 81,3 тыс. шг/м2.
В годы исследований на посевах ярового ячменя преобладал малолетнее - многолетний тип засоренности В начале вегетации ячменя наибольшее количество сорняков наблюдалось на фоне безотвальной обработки почвы при рядовом способе посева в севооборотных звеньях озимая пшеница -подсолнечник - ячмень, люцерна - ячмень, озимая пшеница - ммень - ячмень, озимая пшеница - кукуруза - ячмень (59 - 70 шт/м2) Кукуруза и подсолнечник убирались поздно, а с момента прекращения междурядных обработок и до их уборки, было, достаточно времени для увеличения количества сорняков, а, следовательно, возросла угроза сильного засорения для посевов ячменя В посевах люцерны преобладали двулетние и многолетние сорные растения, что способствовало повышению засорения посевов ячменя. А в севооборотных звеньях озимая пшеница - ячмень — ячмень и озимая пшеница - просо - ячмень засоренность почвы и посевов постепенно нарастает
8отвальная обработка почвы рядовой посев отвальная обработка почвы перекрестный посев □ безотвальная обработка почвь: рядовой посев В безотвальная обработка почвы перекрестный посев
Восковая спелость
1*-о:здмая ншеннца-низсолнечнмк-нчмень (к)
2-огнмая ншеница-озимая пшеница-ячмень
3- чистый пар - оэн чая пшеница - ячмень 4* озимая пшркипаюрси-ячмеиь
5- озимая шлеин^а-ячмень^ичмЁНЬ
6-оэнмая ншениц»-ку курузя-я чмен ь 7 -оэ н мая 111ПСНН л-1лякэСм>6инан смесь-ячмень Я-п юцер н и -яч не н ь
"»-озимая лшенни»-яров»я пшеница-ячмень 10- озимая ншеннца-проео-ячмень
Рнс. 2. Засорен но аь посев ев ячменя в севооборотных звеньях (2003-2005 гг.)
В звеньях чистый пар - озимая пшеница — ячмень, озимая пшеница -злакобобовая смесь - ячмень, озимая пшеница - озимая пшеница - ячмень, горох- ячмень и озимая пшеница — яровая пшеница - ячмень, выращиваемых на фоне отвальной обработки при перекрестном способе посева, засорение было наименьшим (32 - 42 шт/м"). Сорняки находились в фазе всходов, занимали нижний ярус, была недоразвитыми и угнетенными, что свидетельствует о высокой адаптивности ячменя (рис.2).
К концу вегетации количество сорняков возросло по всем вариантам. Наиболее засоренными к уборке были варианты на фоне безотвальной обработки почвы при рядовом способе посева в севооборотных звеньях озимая пшеница — кукуруза — ячмень, люцерна — ячмень, озимая пшеница -подсолнечник - ячмень, озимая пшеница - ячмень - ячмень в силу высокой потенциальной засоренности почвы, низкой конкурентной способности и адаптивности ячменя. Сорные растения были хорошо развитыми, занимали верхний и средний ярусы. Севооборотные звенья чистый пар - озимая пшеница - ячмень, озимая пшеница — озимая пшеница - ячмень и озимая пшеница -горох - ячмень, размещенные на фоне отвальной обработки почвы при перекрестном способе посева, способствовали снижению сорных растений (38 -50 шт/м2). Адаптивность ячменя на этих вариантах была высокой
Таким образом, высокая адаптивность ячменя к сорному компоненту наблюдалась в севооборотных звеньях озимая пшеница - горох-ячмень, чистый пар - озимая пшеница - ячмень и озимая пшеница - яровая пшеница - ячмень на фоне отвальной обработки почвы при перекрестном способе посева
3.5. Распространение вредителей и болезней на посевах ярового ячменя в севооборотных звеньях
В годы исследований растения ярового ячменя повреждались хлебной пьявицей, клопом черепашкой, пилильщиком и жуком - кузькой, а также проволочниками и личинками хрущей Отвальная обработка почвы на глубину 20-22 см обеспечивала размещение большей части пожнивно - корневых остатков и личинок пилильщиков, проволочников и хрущей в слоях почвы (1022 см). При безотвальной обработке почвы на ту же глубину около 40% пожнивно - корневых остатков с личинками располагались в слое 0-10 см Наибольшая поврежденность стеблей ячменя личинками почвообитающих вредителей отмечалась на фоне безотвальной обработки почвы в севооборотных звеньях после зерновых колосовых и люцерны (5-6 шт/м2), наименьшая — на фоне отвальной обработки после пропашных, гороха и проса
Наибольшая плотность наземных вредителей совпадала с фазой выхода в трубку Наибольшая численность вредителей и поражение болезнями растений ячменя наблюдалась на фоне безотвальной обработки почвы при перекрестном способе посева по зерновым предшественникам и люцерне, где адаптивность ячменя проявлялась в меньшей степени Такие культуры как горох, кукуруза, подсолнечник снимали напряженность фитосанигарного состояния посевов ячменя
3.6. Воспроизводство органического вещества почвы в севооборотных звеньях
В севооборотных звеньях органика пополнялась за счет разбрасывания соломы озимой и яровой пшеницы, поверхностных остатков и корневой массы растений. Больше всего пожнивно - корневых остатков в слое почвы 0-30 см
оставляют после себя многолетние травы (люцерна) - 105 ц/га Среди зерновых культур первое место по количеству оставляемой в почве биомассе занимает яровой ячмень - 54,5 ц/га, озимая пшеница по пару - 45,1 ц/га и озимая пшеница по озимой - 40,3 ц/га. Вместе с запаханной в почву соломой по количеству поступающего в почву органического вещества озимая пшеница опережает другие культуры - 100,5 ц/га, кроме люцерны. Большое количество органики поступает за счет стеблей и корзинок, а также корней у подсолнечника - 76,2 ц/га, наименьшее - поступает у гороха - 23,1 ц/га и проса-26,0 ц/га, это связано с величиной биомассы побочной продукции, а также пожнивных и корневых остатков.
Такие культуры как* многолетние травы, озимая пшеница, злакобобовая смесь наиболее активно участвуют в процессе воспроизводства органического вещества в почве. Отрицательный баланс гумуса почвы отмечался в севооборотном звене подсолнечник - ячмень (- 8,4 - 8,7 ц/га)
3.7. Динамика нитратного азота, подвижного фосфора и обменного калия в почве под яровым ячменем в севооборотных звеньях
Запас нитратного азота в почве (0-60 см) перед посевом ячменя в годы исследований был не высоким, и не превышал 55 кг/га, содержание подвижного фосфора было в пределах низкой обеспеченности, не более 26,0 мг/кг, запас обменного калия характеризовался повышенной обеспеченностью. Более интенсивное использование азота и фосфора наблюдалось в севооборотных звеньях чистый пар - озимая пшеница - ячмень, озимая пшеница - горох -ячмень на фоне отвальной обработки почвы при перекрестном способе посева, т к. здесь были благоприятные условия жизнеобеспеченности, сформировался высокий урожай ячменя, а для этого потребовалось большее количество питательных веществ. Менее продуктивно - растения ячменя по люцерне, ячменю, кукурузе, просу и подсолнечнику Снижение адаптивности ячменя в этих севооборотных звеньях способствовало формированию низкопродуктивных растений Динамика калия в почве в меньшей степени определяется потреблением его растениями и в большей - процессами, происходящими в почве
Отвальная обработка почвы, перекрестные способ посева и севооборотные звенья чистый пар - озимая пшеница - ячмень, озимая пшеница - горох - ячмень, озимая пшеница - злакобобовая смесь - ячмень и озимая пшеница - яровая пшеница - ячмень способствовали формированию адаптивных посевов.
3.8. Урожайность и ее структура у ячменя в севооборотных звеньях
Установлено, что в годы проведения опытов условия жизнеобеспеченности растений ячменя были не одинаковыми по вариантам опыта. В результате этого густота продуктивного стеблестоя к уборке варьировала по вариантам от 252 до 514 шт/м2 Более продуктивный стеблестой
к уборке был в севооборотных звеньях озимая пшеница - горох - ячмень, озимая пшеница - злакобобовая смесь — ячмень, озимая пшеница - яровая пшеница - ячмень не зависимо от способа основной обработки почвы при перекрестом способе посева Безотвальная обработка почвы повлияла на накопление и распределение почвенной влаги, распространение сорняков и вредителей, питательных веществ, на адаптивность растений, что привело к самоизреживанию посевов ячменя и снижению продуктивности растений в севооборотных звеньях
Отвальная обработка почвы способствовала формированию более продуктивных растений в севооборотных звеньях озимая пшеница - горох -ячмень и чистый пар - озимая пшеница - ячмень (1,00 г) как на рядовых, так и на перекрестных посевах На фоне безотвальной обработки почвы высокая продуктивность растений была в севооборотных звеньях озимая пшеница -горох- ячмень и чистый пар - озимая пшеница - ячмень при перекрестном способе посева.
В годы опытов снижение урожайности по сравнению с контролем наблюдалось в севооборотных звеньях люцерна — ячмень и озимая пшеница -ячмень - ячмень не зависимо от способа основной обработки почвы и посева, а также озимая пшеница - кукуруза - ячмень и озимая пшеница - подсолнечник ячмень на фоне безотвальной обработки почвы. На остальных вариантах прибавка к урожаю варьировала от 0,04 до 1,83 т/га
Достоверная прибавка урожайности главных эффектов была в севооборотных звеньях озимая пшеница - горох - ячмень, чистый пар - озимая пшеница - ячмень, озимая пшеница - яровая пшеница - ячмень, озимая пшеница - злакобобовая смесь - ячмень и озимая пшеница — озимая пшеница - ячмень не зависимо от способов основной обработки почвы и посева (- 0,56 - 1,83 т/га) и озимая пшеница - просо - ячмень на фоне отвальной обработки почвы не зависимо от способа посева (+ 0,37 0,5 т/га).
Существенные различия парных взаимодействий были в севооборотных звеньях озимая пшеница - горох - ячмень, чистый пар - озимая пшеница ячмень, озимая пшеница - яровая пшеница - ячмень, озимая пшеница -злакобобовая смесь - ячмень и озимая пшеница - озимая пшеница - ячмень не зависимо от способов основной обработки почвы и посева, а также озимая пшеница - просо - ячмень на фоне отвальной обработки почвы при перекрестном способе посева.
Наибольшая урожайность ячменя и адаптивность к условиям выращивания была в севооборотных звеньях озимая пшеница - горох - ячмень, чистый пар - озимая пшеница - ячмень не зависимо от способов обработки почвы и посева и озимая пшеница - яровая пшеница - ячмень на фоне отвальной обработки почвы не зависимо от способа посева и озимая пшеница -злакобобовая смесь - ячмень на фоне отвальной обработки почвы при перекрестном способе посева (3,08 - 3,72 т/га) Низкой адаптивностью обладали растения в севооборотном звене люцерна - ячмечь не зависимо от способов основной обработки почвы и посева, урожайность не превышала 1,3 т/га
Таблица 3
Урожайность ярового ячменя в севооборотных звеньях (2003-2005 гг.)
Севооборотное звено Способ обработки почвы Способ посева Прибавка / убыль, +/-
(средняя) т/га ля главны; эффектов для паршах взаимодействий
Озимая пшеница - Р 1,89 - - -
XI 1,95 0,06 - -
ячмень (к) Р 1,62 -0Д7 - -
П 1,70 -0,19 - -
Озимая пшеница -озимая пшеница -ячмень 1 Р 2,68 0,79 + +
П 2,87 0,98 + +
2 Р 2,45 0,56 + +
п 2,58 0,69 + +
Чистый пар -озимая пшеница -ячмень 1 р 3,25 1,36 + +
п 3,52 1,63 + +
2 р 3,12 1,23 + +
п ЗД0 1,31 + +
Озимая пшеница -горох-ячмень 1 р 3,54 1,65 + +
п 3,72 1,83 + +
2 р 3,35 1,46 + +
п 3,41 1,52 4 +
Озимая пшеница -ячмень - ячмень 1 р 1,71 -0,18 - -
п 1,85 -0,04 - -
2 р 1,48 -0,41 - -
п 1,57 -0,32 - -
Озимая пшеница -кукуруза - ячмень 1 р 1,93 0,04 - -
п 2,02 0,13 - -
2 р 1,74 -0,15 - -
п 1,85 -0,04 - -
Озимая пшеница -злакобобовая смесь - ячмень 1 р 2,88 0,99 + +
п 3,!5 1,26 + +
2 р 2,64 0,75 + +
п 2,70 0,81 + +
Люцерна-ячмень 1 р 1,26 -0,63 - -
п 1,42 -0,47 - -
2 р 1,13 -0,76 - -
п 1,19 -0,70 - -
п 3,23 1,34 + +
2 р 2,88 0,99 + +
п 2,95 1,06 + +
Озимая пшеница -просо-ячмень 1 р 2,26 0,37 + -
п 2,39 0,50 + +
2 р 2,08 0,19 - -
п 2,14 0,25 - -
НСР05 0,34 0,47
Примечание I-*- отвальная обработка почвы, 2* - безотвальная обработка почвы, Р -рядовой способ посева, П- перекрестный способ посева
3.9. Энергетическая н экономическая оценка результатов исследований
Проведенная технико-экономическая оценка затрат свидетельствует, что безотвальная обработка почвы и рядовой способ посева способствовали снижению затрат на производство продукции В севооборотном звене люцерна
- ячмень не зависимо от способов основной обработки почвы и посева себестоимость продукции была наибольшей - более 2700 руб за тонну, а затраты на производство продукции были высокими около 4000 руб/га На этих вариантах отмечается убыточное производство, т к. условно чистый доход составил 379...-140 руб/га Наибольшие затраты на производство продукции наблюдались в севооборотных звеньях чистый пар - озимая пшеница - ячмень и озимая пшеница - горох - ячмень (более 6000 руб/га) на фоне отвальной обработки почвы при перекрестном способе посева
Наименьшая себестоимость продукции была в севооборотных звеньях озимая пшеница - горох - ячмень, чистый пар - озимая пшеница - ячмень (1664 - 1753 руб/т) не зависимо от способов основной обработки почвы и посева и озимая пшеница — яровая пшеница - ячмень на фоне отвальной обработки почвы не зависимо от способа посева 1768 - 1780 руб/га, что на 30 % меньше контроля, а условно чистый доход - свыше 3000 руб/га.
Экономическая оценка возделывания ярового ячменя показала, что рентабельно выращивать его в севооборотных звеньях озимая пшеница — горох
- ячмень, чистый пар - озимая пшеница - ячмень не зависимо от способов обработки почвы и посева (71 - 80 %), а вариант люцерна - ячмень оказался убыточным.
С энергетической точки зрения оптимальными севооборотными звеньями являются озимая пшеница - горох - ячмень, чистый пар - озимая пшеница - ячмень, озимая пшеница - яровая пшеница - ячмень, озимая пшеница
- злакобобовая смесь - ячмень и озимая пшеница - озимая пшеница — ячмень не зависимо от способов основной обработки почвы и посева (свыше 1), а худшее
- люцерна - ячмень (0,55)
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ
1. Оптимальные агрофизические показатели почвы складывались в севооборотных звеньях чистый пар - озимая пшеница - ячмень, озимая пшеница -горох - ячмень, озимая пшеница - злакобобовая смесь - ячмень и люцерна -ячмень на фоне отвальной обработки почвы при рядовом способе посева.
2. Высокая адаптивность к условиям выращивания наблюдалась в севооборотных звеньях чистый пар - озимая пшеница - ячмень, озимая пшеница
- горох - ячмень, озимая пшеница - озимая пшеница - ячмень, озимая пшеница -злакобобовая смесь - ячмень, озимая пшеница - яровая пшеница — ячмень на фоне отвальной обработки почвы при перекрестном способе посева
3 Адаптированными к условиям разной степени увлажнения были севооборотные звенья чистый пар - озимая пшеница - ячмень, озимая пшеница - горох - ячмень, озимая пшеница - озимая пшеница - ячмень, озимая
пшеница - злакобобовая смесь - ячмень и озимая пшеница - яровая пшеница -ячмень на фоне отвальной обработки при перекрестном способе посева.
4 Безотвальная обработка почвы и севооборотные звенья люцерна - ячмень, озимая пшеница - кукуруза - ячмень и озимая пшеница - подсолнечник — ячмень привели к увеличению потенциальной засоренности пахотного слоя почвы до 130,9 - 142,3 тыс. шг/м2. Высокая адаптивность ячменя к сорному компоненту наблюдалась в севооборотных звеньях озимая пшеница - горох-ячмень, чистый пар - озимая пшеница - ячмень и озимая пшеница - яровая пшеница - ячмень на фоне отвальной обработки при перекрестном способе посева
5. Наибольшая численность вредителей и поражение болезнями растений ячменя наблюдались на фоне безотвальной обработки почвы при перекрестном способе посева по зерновым предшественникам и люцерне, где адаптивность ячменя проявлялась в меньшей степени. Такие культуры как горох, кукуруза, подсолнечник снимали напряженность фитосанитарного состояния посевов ячменя
6 Положительный баланс гумуса почвы отмечался в севооборотных звеньях с участием таких культур как многолетние травы, озимая пшеница, злакобобовая смесь, кроме звена подсолнечник — ячмень
7 Благоприятные условия по обеспеченности растений ячменя нитратным азотом и подвижным фосфором складывались на фоне отвальной обработки почвы в севооборотных звеньях чистый пар - озимая пшеница - ячмень, озимая пшеница - горох - ячмень, озимая пшеница - злакобобовая смесь - ячмень и люцерна — ячмень. Четких закономерностей в динамике обменного калия в целом за годы исследований не установлено.
8. Наибольшая урожайность ячменя и адаптивность к условиям выращивания была в севооборотных звеньях озимая пшеница - горох - ячмень, чистый пар - озимая пшеница - ячмень не зависимо от способов обработки почвы и посева и озимая пшеница - яровая пшеница - ячмень на фоне отвальной обработки почвы не зависимо от способа посева и озимая пшеница -злакобобовая смесь - ячмень на фоне отвальной обработки почвы при перекрестном способе посева (3,08 - 3,72 т/га). Низкой адаптивностью обладали растения в севооборотном звене люцерна - ячмень не зависимо от способов основной обработки почвы и посева, урожайность не превышала 1,3 т/га.
9. Экономическая оценка возделывания ярового ячменя показала, что рентабельно выращивать его в севооборотных звеньях озимая пшеница - горох
- ячмень, чистый пар - озимая пшеница - ячмень не зависимо от способов обработки почвы и посева (71 — 80 %), а вариант люцерна - ячмень оказался убыточным С энергетической точки зрения оптимальными севооборотными звеньями являются озимая пшеница - горох - ячмень, чистый пар - озимая пшеница - ячмень, озимая пшеница - яровая пшеница - ячмень, озимая пшеница
- злакобобовая смесь - ячмень и озимая пшеница - озимая пшеница - ячмень не зависимо от способов основной обработки почвы и посева (свыше 1), а худшее
- люцерна - ячмень (0,55).
Предложения производству
Для повышения адаптивности растений ярового ячменя рекомендуем размещать его в севооборотных звеньях чистый пар - озимая пшеница - ячмень, озимая пшенииа - горох - ячмень, озимая пшеница - яровая пшеница - ячмень и озимая пшеница - злакобобовая смесь (овес + горох) - ячмень на фоне отвальной обработки почвы перекрестным способом посева. Не рекомендуем размещать яровой ячмень в севооборотных звеньях люцерна (3-го года жизни) — ячмень и озимая пшеница — ячмень - ячмень на фоне безотвальной обработки почвы рядовым способом посева.
Список опубликованных работ во теме диссертации 1 Рябцева Н А. Адаптивность растений ярового ячменя к различным условиям в севооборотных звеньях / НА. Рябцева // Научная мысль Кавказа. Приложение № 13 (97). Ростов-на-Дону. Изд-во Северо-Кавказский научный центр высшей школы, 2006. С. 312-314 2. Рябцева Н А Влияние севооборотных звеньев на баланс почвенного гумуса / H.A. Рябцева // Современные тенденции АПК: сборник материалов международной научно-практической конференции. ТII. п Персиановский, Дон ГАУ, 2006. С. 141-143. 3 Рябцева H.A. Вредители и болезни в посевах ярового ячменя по различным севооборотным звеньям / Н.А Рябцева // Современные проблемы устойчивого развития агропромышленного комплекса Росси: материалы III Всероссийской дистанционной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых п Персиановский, Дон ГАУ, 2005 С. 36-39.
4. Рябцева НА. Засоренность посевов ярового ячменя в различных севооборотных звеньях степной зоны недостаточного увлажнения / Н.А Рябцева // Актуальные проблемы земледелия на современном этапе развития сельского хозяйства сборник материалов международной научно-практической конференции, посвященной 50-летию кафедры общего земледелия Пенза, 2004 С. 135. 5 Рябцева НА Условия увлажнения и урожайность ярового ячменя в различных севооборотных звеньях / НА Рябцева, ВН. Квартин // Проблемы борьбы с засухой, материалы научно-практической конференции T.I. Ставрополь: Изд-во Ст ГАУ «АРГУС», 2005. С 158-161. 6. Рябцева НА. Оптимизация условий выращивания некоторых сельскохозяйственных культур в звеньях севооборота / ВН. Квартин, Н А. Рябцева, С.М Лимарева // Современные тенденции АПК- сборник материалов международной научно-практической конференции. Т.Н. п. Персиановский, Дон ГАУ, 2006 С 126-128. 7 Рябцева H.A. Оптимизация условий выращивания ярового ячменя в севооборотных звеньях / Н.П. Лукина, НА. Рябцева, ВН Квартин // Стратегия развития АПК: технологии, экономика, переработка, управление: материалы научно-практической конференции. ТI. п Персиановский, Дон ГАУ, 2004 С 20-21
Рябцева Наталья Александровна
АДАПТАЦИЯ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ К УСЛОВИЯМ ВЫРАЩИВАНИЯ В РАЗЛИЧНЫХ СЕВООБОРОТНЫХ ЗВЕНЬЯХ СТЕПНОЙ ЗОНЫ НЕУСТОЙЧИВОГО УВЛАЖНЕНИЯ
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук
Подписано в печать 19 07 2007 Формат 60x84'/¡б Бумага офсетная Ризография Уел печ л 1,0 Уч -изд л. 1,38 Тираж 100 экз Заказ 742
Типография ЮРГТУ(НПИ) 346428, г Новочеркасск, ул Просвещения, 132 Тел , факс (863-52) 5-53-03
Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Рябцева, Наталья Александровна
ВВЕДЕНИЕ
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Характеристика почвенно-климатических условий места проведения исследований
2.2. Характеристика погодных условий в годы проведения исследований
2.3. Методика исследований
3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ
3.1. Агрофизические показатели почвы в зависимости от способов основной обработки и посева в севооборотных звеньях
3.2. Рост и развитие ярового ячменя в зависимости от звеньев севооборотов, способов основной обработки почвы и посева
3.3. Водный режим почвы в севооборотных звеньях
3.4. Засоренность почвы и посевов ячменя в севооборотных звеньях
3.5. Распространение вредителей и болезней на посевах ярового ячменя
3.6. Воспроизводство органического вещества почвы в севооборотных звеньях
3.7. Динамика нитратного азота, подвижного фосфора и обменного калия почвы в севооборотных звеньях
3.8. Урожайность ячменя в севооборотных звеньях
4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
5. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВЫРАЩИВАНИЯ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ В СЕВООБОРОТНЫХ ЗВЕНЬЯХ
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Адаптация ярового ячменя к условиям выращивания в различных севооборотных звеньях степной зоны неустойчивого увлажнения"
Яровой ячмень - продовольственная, кормовая и техническая культура. По использованию в народном хозяйстве относится не только к ценной, но и универсальной культуре. Ячмень обладает высокими кормовыми качествами и применяется как концентрированный корм для всех видов сельскохозяйственных животных. В сравнении с другими зерновыми культурами ячмень имеет лучшие кормовые достоинства, и это относится к зерну, соломе, мякине. Такое широкое использование ячменя объясняется не только благоприятным биохимическим составом его зерна, но и рядом биологических особенностей, в частности, высокой биологической пластичностью (И.И. Беляков, 1983; Э.Д. Неттевич, А.В. Сергеев, Е.В. Лызков, 1984; В.А. Алабушев, 1992; Г.В. Корнев, П.И. Подгорский, С.Н. Щербак, 1990).
Общеизвестно, что яровой ячмень одна из наиболее пластичных с.-х. культур. Для более полного раскрытия потенциала этой культуры необходимо стремиться к наибольшему соответствию биологических особенностей ячменя и условий района возделывания.
В Ростовской области яровой ячмень выращивается во всех районах, площадь посева достигает 600 тыс. га, урожайность в среднем за 2000-2005 гг. составила примерно 1,8-2,2 т/га.
На Северном Кавказе проблемой повышения урожайности ячменя, улучшения качества зерна и семян занимались А.А. Сокол (1985), В.А. Алабушев (1992), Е.В. Агафонов (1995) и др. Однако, вопросы, связанные с оптимизацией условий выращивания и адаптацией ярового ячменя в севооборотных звеньях, изучены недостаточно. Нами сделана попытка, определить напряженность взаимосвязи регулируемых и не регулируемых факторов в агробиоценозе, которая позволит оптимизировать условия при выращивании ярового ячменя в различных севооборотных звеньях. Это определяет актуальность темы исследований.
Цель и задачи исследований. Целью исследований является оптимизировать условия при выращивании ярового ячменя в различных севооборотных звеньях.
В основные задачи исследований входило:
• изучить особенности адаптации ярового ячменя в севооборотных звеньях;
• определить влияние способов основной обработки почвы и посева, севооборотных звеньев на фитосанитарное состояние почвы и посевов, водный режим в посевах ячменя, динамику основных элементов питания в почве;
• изучить влияние способов основной обработки почвы и посева на агрофизические свойства почвы и адаптивность растений в севооборотных звеньях;
• дать оценку севооборотным звеньям по воспроизводству органического вещества в почве;
• выявить наиболее целесообразные модели агробиоценозов ячменя по экономической и биоэнергетической оценкам.
Научная новизна. Впервые в степной зоне неустойчивого увлажнения разработаны экономически и экологически целесообразные приемы оптимизации условий выращивания для ярового ячменя в различных севооборотных звеньях; по результатам экономической и энергетической оценки определены продуктивные севооборотные звенья.
Практическая значимость и реализация результатов исследований. Определена напряженность взаимосвязи регулируемых и не регулируемых факторов в агробиоценозах ярового ячменя, которая позволила выявлять адаптированные севооборотные звенья.
Результаты исследований применяются в учебном процессе Дон ГАУ, прошли успешную производственную проверку в КФХ «Изобильное»
Родионово-Несветайского района и КФХ «Урожайное» Октябрьского района Ростовской области.
Апробация работы. Основные положения работы докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях (Дон ГАУ, 2004 и Ставрополь, 2005 гг.); на III Всероссийской дистанционной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых (Дон ГАУ, 2005 г.); на международных научно-практических конференциях (Пенза, 2004 г. и Дон ГАУ, 2006,2007 гг.) и опубликованы в семи печатных работах.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов и предложений производству и списка литературы. Работа изложена на 136 страницах компьютерного текста, включает 11 таблиц, 12 рисунков и 8 приложений. Список литературы содержит 277 источников, в том числе 41 иностранных авторов.
Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Рябцева, Наталья Александровна
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
1. Отвальная обработка почвы, рядовой способ посева и севооборотные звенья озимая пшеница - горох - ячмень, чистый пар - озимая пшеница - ячмень, озимая пшеница - злакобобовая смесь - ячмень, озимая пшеница - озимая пшеница - ячмень, люцерна (3-го года жизни) - ячмень способствовали поддержанию оптимальной плотности сложения пахотного слоя почвы для возделывания ячменя (1,04-1,19 г/см"), основная часть почвенных агрегатов была представлена агрономически ценными (75-80 %).
2. Отвальная обработка почвы способствовала большему накоплению продуктивной влаги осеннее - зимнего периода, по сравнению с безотвальной, в метровом слое почвы перед посевом 138-155 мм и 125— 132 мм соответственно. На вариантах: чистый пар - озимая пшеница -ячмень, озимая пшеница- горох - ячмень, озимая пшеница - яровая пшеница - ячмень, озимая пшеница - озимая пшеница - ячмень и озимая пшеница - злакобобовая смесь - ячмень, выращиваемых на фоне отвальной обработки почвы, где условия влагообеспеченности были благоприятными, корневая система ячменя сформировалась быстро и состояла из большего числа корней.
3. Отвальная обработка почвы и севооборотные звенья чистый пар - озимая пшеница - ячмень, озимая пшеница - озимая пшеница - ячмень и озимая пшеница - горох - ячмень снижали количество семян сорняков в пахотном слое до 64,3-81,3 тыс. шт/м2. Наименьшее засорение посевов ячменя наблюдался на вариантах: озимая пшеница - горох - ячмень, чистый пар -озимая пшеница - ячмень и озимая пшеница - яровая пшеница - ячмень (32у
50 шт/м ) на фоне отвальной обработки при перекрестном способе посева.
4. Наибольшая численность вредителей (пьявица, клоп черепашка, личинки хрущей и др.) и поражение болезнями растений ячменя (корневые гнили, ржавчины, мучнистая роса и др.) наблюдались на фоне безотвальной обработки почвы при перекрестном способе посева по зерновым предшественникам и люцерне. Такие культуры как горох, кукуруза, подсолнечник снимали напряженность фитосанитарного состояния посевов ячменя.
5. Положительный баланс гумуса почвы отмечался в севооборотных звеньях с участием таких культур как: многолетние травы, озимая пшеница, злакобобовая смесь, кроме звена: озимая пшеница - подсолнечник - ячмень, где отмечался отрицательный баланс гумуса почвы (-0,84 - 0,87 т/га).
6. Благоприятные условия по обеспеченности растений ячменя нитратным азотом и подвижным фосфором складывались на фоне отвальной обработки почвы в севооборотных звеньях: чистый пар - озимая пшеница - ячмень, озимая пшеница - горох - ячмень, озимая пшеница - злакобобовая смесь -ячмень и озимая пшеница - яровая пшеница - ячмень. Четких закономерностей в динамике обменного калия в целом за годы исследований не установлено.
7. Наиболее выполненное и тяжеловесное зерно сформировалось в севооборотных звеньях чистый пар - озимая пшеница - ячмень, озимая пшеница - горох - ячмень, озимая пшеница - злакобобовая смесь - ячмень и озимая пшеница - яровая пшеница - ячмень на фоне отвальной обработки почвы независимо от способа посева.
8. Для сбалансирования рационов по белку выгодно возделывание ячменя на фоне отвальной обработки почвы независимо от способа посева в севооборотных звеньях: озимая пшеница - горох - ячмень, чистый пар -озимая пшеница - ячмень, озимая пшеница - яровая пшеница - ячмень и озимая пшеница - злакобобовая смесь - ячмень, где выход условных кормопротеиновых единиц превышал 2 т/га.
9. Наибольшая урожайность ячменя была в севооборотных звеньях: озимая пшеница - горох - ячмень, чистый пар - озимая пшеница - ячмень (3,123,72 т/га) независимо от способов основной обработки почвы и посева, а также озимая пшеница - яровая пшеница - ячмень на фоне отвальной обработки почвы (3,08-3,23 т/га) и озимая пшеница - злакобобовая смесь -ячмень на фоне отвальной обработки почвы при перекрестном способе посева (3,15 т/га). Низкой адаптацией к условиям выращивания обладали растения в севооборотном звене люцерна (3-го года жизни) - ячмень независимо от способов основной обработки почвы и посева, урожайность не превышала 1,5 т/га. Ю.Экономическая оценка возделывания ярового ячменя показала, что рентабельно выращивать его в севооборотных звеньях: озимая пшеница -горох- ячмень, чистый пар - озимая пшеница - ячмень независимо от способов обработки почвы и посева (71 - 80 %), а вариант люцерна (3-го года жизни) - ячмень оказался убыточным. 11.Биоэнергетическая оценка выращивания ячменя показала, что коэффициент энергетической эффективности свыше единицы был на вариантах: озимая пшеница - горох - ячмень, чистый пар - озимая пшеница - ячмень, озимая пшеница - яровая пшеница - ячмень, озимая пшеница - злакобобовая смесь - ячмень и озимая пшеница - озимая пшеница - ячмень. Наименьший коэффициент энергетической эффективности был в севооборотном звене: люцерна (3-го года жизни) - ячмень (0,53-0,56).
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ Для повышения адаптивности растений ярового ячменя рекомендуем размещать его в севооборотных звеньях чистый пар - озимая пшеница -ячмень, озимая пшеница - горох - ячмень, озимая пшеница - яровая пшеница -ячмень и озимая пшеница - злакобобовая смесь (овес + горох) - ячмень на фоне отвальной обработки почвы перекрестным способом посева. Не рекомендуем размещать яровой ячмень в севооборотных звеньях люцерна (3-го года жизни) - ячмень и озимая пшеница - ячмень - ячмень на фоне безотвальной обработки почвы рядовым способом посева.
-104
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Рябцева, Наталья Александровна, п. Персиановский
1. Агафонов Д.Н. Влияние удобрений на урожайность и качество ячменя на черноземе обыкновенном юго-востока ЦЧЗ: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.04 Агрохимия / Каменная степь, 1999.20 с.
2. Агафонов Е.В., Агафонова Л.Н., Ефремов В.А. Повышение продуктивности звена севооборота путем внесения разных видов куриного помета // Зерновые культуры. 2000. №1. С. 12-14.
3. Агафонов Е.В., Полуэктов Е.В. Почвы и удобрения Ростовской области. Ростов-на-Дону, 1995.284 с.
4. Агеев В.В., Лапаева М.С., Трофимова Н.П. Роль пожнивных и корневых остатков культур зернопропашного севооборота в накоплении органического вещества и элементов минерального питания в почве // Агрохимия. 1990. №3. С. 21-24.
5. Адрианов С.Н. Удобрения основной фактор формирования урожая и качества зерна ячменя // Зерновые культуры. 1999. №5. С. 31-35.
6. Азин Л.А., Шмигель В.Н., Зимнухов Н.А. Повышение посевных качеств семян ячменя под действием электростатического поля // С/х биология. 1983. №11. С. 45.
7. Алабушев В.А. Интенсивные технологии выращивания зерновых культур на Северном Кавказе: Учебное пособие / п. Персиановский, 1989.92 с.
8. Алабушев В.А. Прогрессивная технология выращивания ярового ячменя на Северном Кавказе. Ростов н/Д.: Издат-во РГУ, 1992.103 с.
9. Алабушев В.А. Растениеводство: Учебное пособие. Ростов н/Д: Издательский центр «Map Т», 2001.384 с.
10. Алабушев В.А., Алабушев А.В., Сорокин Б.Н. Теоретические основы растениеводства. Ростов н/Д, 1998.192 с.
11. Алабушев В.А., Никитюк В .Я. Срок посева и урожайность ярового ячменя в Ростовской области // Изв. Сев.- Кавк. науки. 1989. №1. С. 3-9.
12. Алабушев В.А., Ткачева Г.М. Качество посевного материала ярового ячменя при разном уровне минерального питания // Селекция и семеноводство. 1984. №4. С. 28-29.
13. Алабушев В.А., Чепец Т.А. Биохимические особенности созревающего зерна ярового ячменя // Биологические науки. 1987. №12. С. 77.
14. Ален Х.П. Прямой посев и минимальная обработка почвы / Пер. с англ. М.Ф. Пушкарева. М.: Агропромиздат, 1985.208 с.
15. Андреева В.К., Рябых С.П. Борьба с болезнями начинается до сева // Защита и карантин растений. 2002. №2. С. 28-29.
16. Андрюхов В.Г., Жабин А.М. Не просто вырастить хороший ячмень // Зерновое хозяйство. 1982. №11. С. 30.
17. Ба М.Р. Использование ячменем и кукурузой азота удобрений при их выращивании на дерново-подзолистой почве // Изв. Тимир. с.-х. академии. 1991. №1. С. 207-211.
18. Баздырев Г.И. Земледелие без химизации // Химизация сельского хозяйства. 1995. № 11. С. 6-7.
19. Баздырев Г.И., Лошаков В.Г., Пупонин А.И. и др. Земледелие. М.: Колос, 2000.552 с.
20. Барташевич В.И. Весенняя обработка почвы под ячмень // Земледелие. 1990. №1. С. 67-68.
21. Беляков И.И. Современная технология возделывания ячменя. М., 1986. 56с.
22. Бокарев К.С., Муравьев С.А., Чижова С.И. Использование ретордантов для повышения устойчивости ячменя к полеганию // Физиология растений, 1982. Т. 29. Вып. 1.С. 183-188.
23. Бомба МЛ., Бомба М.И. Формирование урожая ярового ячменя в Украине // Зерновые культуры. 2001. №2. С. 22-24.
24. Бомба М.Я., Бомба М.И., Коцупир Д.Т., Иваницкий Б.Н. Формирование урожая ярового ячменя // Зерновые культуры. 2001. №2. С. 22-24.
25. Борисоник З.Б., Мусатов А.Г. Урожайность ярового ячменя в зависимости от метеорологических и агротехнических факторов // Сельские зори. 1989. №4. С. 40-41.
26. Бровкин В.И., Сафонова Н.А. Экономия энергозатрат при обработке почвы под ячмень на Украине // Зерновые культуры. 2000. №2. С. 22-24.
27. Быховский A.M. Реакция образцов ячменя на разные типы засух // Селекция и семеноводство. 1985. №5. С. 39-40.
28. Вавилов П.П. Растениеводство. М.: Колос, 1986.512 с.
29. Валге AM., Волков В.В., Вожова В.А. Механические повреждения семян и урожайность // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1985. №6. С. 26-27.
30. Василенко В.Н., Липкович Э.И., Ермоленко В.П. и др. Системы ведения АПК Ростовской области (на 2001-2005гг.). Ростов н/Д, 2001.927с.
31. Васильев А., Керин В., Йорданов И. Фотосинтетическая характеристика растений ячменя, выращенных в среде с кадмием // Известия ТСХА. 1995. №1. С. 207-213.
32. Васильченко Н.Ф. Резервы увеличения производства ячменя и овса // Зерновое хозяйство. 1984. №4. С. 30-31.
33. Валге А.М., Волков В.В., Вожова В.А. Механические повреждения семян и урожайность // Механизация и электрификация с/х. 1985. №6.С.26-27
34. Ваулина Г.И., Тимофеев О.В. Комплексное применение средств химизации // Защита и карантин растений. 2001. № 9. С 23.
35. Веретельников В.П., Рядовой В., Ряженко Н. Основная обработка почвы под ячмень // Зерновые культуры. 1995. №3. С. 21.
36. Воробьев С.А. Севообороты интенсивного земледелия. М.: Колос, 1991. 54 с.
37. Габибов М.А. Различные способы заделки удобрений // Земледелие. 2000. №4. С. 5.
38. Гарипова Н.Г., Сахибгареев А.А. Эффективность защитных мероприятий и экология на посевах ячменя // Зерновое хозяйство. 2001. №4. С. 15-16.
39. Гештофт Ю.Н. Борьба с горчаком ползучим // Защита растений. 1995. №1.С. 15.
40. Гогмочадзе Г.М. Борьба с сорняками в горной Аджарии // Защита и карантин растений. 1997. №5. С. 40.
41. Горбачева Т.А. Критерий мастерства урожай //Зерновое хозяйство. 1983. №4. С. 30-31.
42. Горбунов А.Н., Колягин Ю.С. Последействие природных цеолитов и минеральных удобрений на продуктивность ярового ячменя // Зерновые культуры. 2000. №6. С. 2-3.
43. Гордеева А.В., Лапина В.В., Наумкин О.Н. Влияние предпосевной обработки семян на урожайность ячменя // Сб. науч. тр.: Почва, жизнь, благосостояние. Пенза, 2000. С 16-19.
44. Гриванов К.П. Хлебные жуки. Саратов, 1987.67 с.
45. Гриценко В.В., Пупонин А.И., Цвирко Э.А. Влияние способов основной обработки дерново-подзолистой почвы на урожайность ячменя и овса // Изв. Тимир. с.-х. академии. 1982. №1. С. 17-18.
46. Груздев Г.С. Химическая защита растений. М.: Агропромиздат, 1987. 414с.
47. Грязное А.А. Селекция ячменя на устойчивость к болезням и вредителям // Защита и карантин растений. 2000. №11. С. 14-16.
48. Гулидова В.А., Железнякова B.C. Резервы увеличения валовых сборов // Зерновые культуры. 1991. №2. С. 28-30.-10957. Гулидова В.А. Оптимизация обработки почвы под яровой ячмень // Земледелие. 2001. №1. С. 27-28.
49. Гуреев И.И. Прямой посев зерновых культур комбинированным агрегатом // Земледелие. 2000. №3. С. 9-10.
50. Дерезин С.И. Органические удобрения в земледелии // Химизация сельского хозяйства. 2002. № 6. С. 19.
51. Докучаев В.В. Русский чернозем // Соч., Т. III. М.: Изд-во АН СССР, 1949. С. 234-236.
52. Долотин И.И. Сохранение влаги залог урожая // Зерновые культуры. 2001. №1. С. 9-10.
53. Доспехов Б.А., Васильев И.П., Туликов A.M. Практикум по земледелию. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1987. 383 с.
54. Дудкин В.М., Акименко А.С., Дудкина А.Г. Эффективность севооборотов и направления их совершенствования // Агроэкологические принципы земледелия. М.: Колос, 1993. С. 43-45.
55. Ермоленко В.П. Земледелие Дона на рубеже веков. Ростов н/Д,2002. 222с.
56. Жирмунский Н.М. Химические средства борьбы с сорняками / Пер. с венгер. А.В. Буганова. М.: Агропромиздат, 1986.341 с.
57. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи. М.: Колос, 1981. 215 с.
58. Жученко А. А. Адаптивное растениеводство. Кишинев: 1990.432 с.
59. Заец Н.Т., Вельский А.й. Лазер и урожай ячменя // Зерновое хозяйство. 1982. №6. С. 37-38.
60. Зайцев В.Н., Петербургский А.В., Свинтецкий И.И. Фоторегуляторное действие света на рост и развитие ячменя // Физиология и биохимия культурных растений. Т. 14. № 4. М., 1982. С. 366-370.
61. Захаренко А.В. Взаимоотношения компонентов агрофитоценоза и борьба с сорняками // Агро XXI. 1998. №12. С. 12.
62. Зверев В.А., Мальцев В.Ф. Эффективность разных технологий возделывания ячменя // Земледелие. 1990. №8. С. 55-56.
63. Звягинцев И.П. Биологическая активность почв и шкалы для оценки некоторых ее показателей // Почвоведение. 1993. № 6. С. 57-59.
64. Зезюков Н.И., Придворьев Н.И., Дедов А.В. Предотвратить потери гумуса в черноземах // Земледелие. 1999. №6. С. 10-11.
65. Иванцов Н.К., Пушкарев В.Г. Экологическая оценка безопасности гербицидов на ячмене // Защита и карантин растений. 2000. № 3. С. 24.
66. Ивенин В.В. Преимущество минимальной предпосевной обработки почвы под яровые зерновые // Земледелие. 2002. №1. С. 29.
67. Ивойлов А.В., Копылов В.И., Бессонова М.Н. Влияние удобрений на урожайность и качество зерна ячменя в зоне неустойчивого увлажнения // Агрохимия. 2002. № 4. С. 78-80.
68. Извеков А.С. Научные основы повышения продуктивности предкавказских черноземов // Докл. РАСХН. 1993. №1.
69. Калиниченко В.П., Квартин В.Н., Миронченко С.Ф. и др. Оценка севооборотов методом гумусового баланса / Учеб. пособие, п. Персиановский, Дон ГАУ, 2002.25 с.
70. Калиниченко В.П., Степовой В.И., Фетюхин И.В. и др. Земледелие, п. Персиановский, 2004. 387 с.
71. Картамышев Н.И., Комарицкая Е.И., Комарицкий О.М. Черезрядные и широкорядные посевы ячменя // Земледелие. 1998. №3. С. 21.
72. Касаева К.А. Гумусовое состояние пахотных земель // Химизация сельского хозяйства. 1986. № 2. С. 23-25.
73. Каскарбаев Ж.А. Формирование и работа листового аппарата ярового ячменя в зависимости от срока посева и нормы высева // Вести с.-х. науки Казахстана. 1989. №11. С. 22-25.
74. Каскарбаев Ж.А. Формирование урожайности ячменя в сухой степи Северного Казахстана // Вести с.-х. науки Казахстана. 1991. №8. С.38-41.
75. Каскарбаев Ж.А., Сулейменов Н.К. Урожайность и качество семян ярового ячменя в зависимости от сроков сева и внесения гербицидов // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1991. №9. С. 37-40.
76. Кауричев И.С., Гречина И.П. Агрономическая характеристика почв. М.: Изд-во МСХА, 1989.256 с.
77. Каштанов А.Н. Научные основы почвозащитного земледелия на склонах. Почвозащитное земледелие на склонах. М.: Колос, 1991.287 с.
78. Каштанов А.Н. Концепция устойчивого земледелия России // Земледелие, 2000. № 3. С 4-7.
79. Квартин В.Н., Фетюхин И.В. Оптимизация условий в технологии выращивания ярового ячменя после сахарной свеклы // Сб. науч. тр.:
80. Совершенствование технологии зерновых культур, п. Персиановский, Донской ГАУ, 2001. С. 76-79.
81. Киреев А.К., Котабаев Ж.И. Возделывание ярового ячменя на богарных землях Казахстана // Земледелие. 2001. №6. С. 21.
82. Кирюшин В.И., Ганжара Н.Ф., Кауричев И.С. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах. М.: Изд-во МСХА, 1993.245 с.
83. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. М: Колос, 1996.367с.
84. Киселева М.И., Коваленко Е.Д., Соломатин Д.А. Об устойчивости сортов ячменя к сетчатой пятнистости // Селекция и семеноводство. 2001. № 1-2. С. 57-59.
85. Коваленко Е.Д., Кисилева М.И. Сетчатая пятнистость ячменя // Агро XXI. 2000. №6. С. 14-15.
86. Коваленко Е.Д., Кисилева М.И., Соломатин Д.А. Исходный материал ячменя для селекции сортов с устойчивостью к основным возбудителям и болезням // Агрохимия. 2002. №4. С. 78-80.
87. Ковриго В.П., Кауричев И.С., Бурлаков JI.M. Жизнеспособность сорных растений Н Защита и карантин растений. 2000. С 14-18.
88. Комарицкая Е.И. Посевные и пивоваренные качества ячменя // Аграрная наука. 1998. №6. С 34.
89. Коновалов Ю.Б., Баженова С.С. Корреляция продуктивности колоса ячменя и ее показателей // Известия ТСХА. 2002. №1. С. 108-124.
90. Коренев Г.В., Подгорский П.И., Щербак С.Н. и др. Растениеводство с основами селекции и семеноводства. М.: Агропромиздат, 1990.574 с.
91. Коржов С.И. Солома и сидераты на черноземе // Земледелие. 2001. №4. С. 46-47.
92. Котляр Н.М., Крамаренко Н.И. Лазер повышает урожайность // Зерновое хозяйство. 1983. №1. С. 33-34.
93. Кожанчиков И.В. Пищевая специализация и ее значение в жизни насекомых // Энтомологическое обозрение. 1991. С. 323-335.
94. Крамарев С.М. Экологическая оценка модифицированного сульфатом цинка аммофоса в посевах // Зерновые культуры. 2001.№1. С.14-15.
95. Кривобочек Н.Н. Селекция ярового зернофуражного ячменя // Кормопроизводство. 1998. №9. С. 24-26.
96. Кузина К.И. Влияние минеральных удобрений не качество продукции и окружающую среду. М., 1985.143 с.
97. Кузнецов Н.П., Габибов М.А. Севооборот и удобрения // Земледелие. 2001. №6. С 22.
98. Куперман Ф.М. Определение основных фаз роста и развития культурных растений. М., 1963.96 с.
99. Кутузов ГЛ. Возделывание ячменя с подсевом клевера // Зерновые культуры. 1991. №2. С. 36.
100. Лаке М.С. Ценные для селекции образцы ярового ячменя // Селекция и семеноводство. 1989.№ i.e. 18-19.
101. Латышев Н.К., Харченко В.Н., Луданов А.А. Химическая защита растений. Краснодар, 1997.289 с.
102. Лебедева А.А., Соловьева Ю.Б. Экологическое значение агрохимических фонов при возделывании ячменя на дерново-подзолистой почве, загрязненной радиацией//Докл. Рос. Акад. с.-х. наук. 2002.№1 .С.22-24.
103. Листопадов И. Н. Севообороты южных регионов. Ростов на/Д, 2005. 276 с.
104. Листопадов И.Н., Техин И.И. Не допускать пренебрежения к севообороту // Земледелие. 2000. № 2. С. 14-15.
105. Литвинов В.А. Донское земледелие сегодня и завтра // Земледелие. 2000. № 1.С. 8-10.
106. Лошаков В.Г. Итоги исследований по севооборотам // Известия ТСХА.2002. № 1.С. 68-91.
107. Лошаков В.Г. Оценка влияния погодных условий на урожайность зернофуражных культур при разном уровне агротехники // Из. Темир. с.-х. академии. 1991. №1. С. 14-24.
108. Лыков A.M. Биологические показатели плодородия дерново-подзолистых почв при длительном применении удобрений, севооборота и бессменном возделывании культур // Изв. Тимир. с.-х. академии. 1991. № 1. С. 57-64.
109. Макаров Р.Ф., Архипова В.В. Влияние различных систем удобрений на урожайность и пивоваренные качества ячменя // Зерновые культуры. 2000. №3. С. 19.
110. Мальцев В.Ф. Основная обработка почвы под ячмень в плодосменном севообороте // Достижения науки и техники АПК. 1991. № 4. С. 13-14.
111. Мальцев В.Ф., Островерхова А. Влияние технологии возделывания ячменя на агрофизические свойства лесной почвы // Достижения науки и техники АПК. 1993. №4. С. 18-19.
112. Маркитантова А.В., Раувели Л.И. Арсенал урожая ячменя // Зерновое хозяйство. 1989. №1. С. 34-35.
113. Матющенко Л.В., Весна Б.А. Всхожесть и урожайные свойства семян // Зерновые культуры. 1990. №3. С. 49-51.
114. Матющенко А.В., Громыко Г.Н., Белецкий Е.Н. О посевных качествах семян ячменя // Защита и карантин растений. 1984. №10. С. 43.-115130. Мегалов В.А. Листоед вредитель овса, ячменя и других злаков. Саратов, 1987.38 с.
115. Мединец В.Д. Весеннее развитие и продуктивность хлебов. М.: Колос, 1992.173 с.
116. Мингалев, С.К. Чулкова В.В. Предпосевная обработка почвы под ячмень // Земледелие. 2001. №4. С. 30.
117. Минеев В.Г., Дебрецени Б., Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. М.: Колос, 1993. 326 с.
118. Мищенко Е.В. Влияние норм высева и удобрений на урожайность сортов ярового ячменя в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской обрасти: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.05 Селекция и семеноводство /Омск, 2003.16 с.
119. Можаева К.А., Кастальева Т.Б. Распространение желтой карликовости ячменя на злаках // Вестник защиты растений. 2002. №3. С. 65-68.
120. Моисейченко В.Ф., Трифонова М.Ф., Заверюха А.Х. Основы научных исследований и агрономии. М.: Колос, 1996.336 с.
121. Морм Н.А., Коваленко Л.В., Фолманис Г.Э. Ультрадисперсные препараты для зерновых культур // Зерновые культуры. 2000. №3. С. 19.
122. Морозов Н.А., Волныченко З.И., Морозова А.И. Ценные образцы ярового ячменя // Селекция и семеноводство. 1993. №3. С. 44-45.
123. Мусатов А.Г., Сидоренко Ю.Я. Формирование и размещение корней ячменя и овса в зависимости от обработки почв и увлажнения // Бюл. ВНИИ кукурузы. 1988. №1. С 87-92.
124. Муха В.Д., Картамышев Н.И., Кочетов И.С. и др. Проблемы борьбы с сорняками // Земледелие. 2000. С. 15-16.-116142. Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелия. М: Колос, 1982. 328 с.
125. Наумкин В.Н., Лопачев Н.А., Наумкин Л .А., Петров В.В. и др. Технология возделывания ячменя // Агро XXI. 1998. №12. С. 18-19.
126. Наумкин В.Н., Лопачев Н.А., Титова Е.Н. Технологии и продуктивность ячменя // Агрохимический вестник. 2000. №2. С. 33-34.
127. Наумов Г.Ф., Воронков Н.Ф. Приемы повышения жизнеспособности длительно хранившихся семян ячменя // Селекция и семеноводство. 1983. №11. С. 37-39.
128. Нейдбайло Е., Андрюхов В. Ячменное поле засушливой степи // Сельские зори. 1989. №4. С. 40-41.
129. Некшса Н.В., Жукова А.В. Эффективность фунгицидов на сортах ярового ячменя // Защита и карантин растений. 2001. №11. С. 12-14.
130. Нелецев Н.С., Каргин В.И. Формирование урожайности ярового ячменя // Зерновые культуры. 2002. №1. С 20-22.
131. Неттевич Э.Д. О селекции ячменя // Земледелие. 1996. №6. С. 39.
132. Неттевич Э.Д., Аниканова З.Ф. Пивоваренной промышленности -высококачественное сырье // Зерновое хозяйство. 1984. №11. С. 21-24.
133. Неттевич Э.Д., Коробов И.П. Есть реальные предпосылки // Зерновое хозяйство. 1983. №1. С. 15-16.
134. Никулин Н., Шамрай В. Норма высева ячменя и урожай // Сельские зори. 1983. №3. С. 31.
135. Новолуцкий В.Д., Ляшок А.К. Динамика засухо- и жароустойчивости ячменя в онтогенезе в связи с селекцией на желательные признаки // С.-х. биология. 1985. №3. С. 85-89.
136. Новоселов Ю.К., Рудоман В.В., Матвеева Н.М. Биоценозы ячменя с клевером // Кормопроизводство. 2001. № 3. С. 15-16.
137. Носко Б.С. Баланс фосфора в системе почва удобрения - растения // Агрохимия. 1990. № 8. С. 25-28.
138. Образцов А.С. Системный подход: применение в земледелии. М.: Агропромиздат, 1990.303 с.
139. Огородников Л.П. Послеуборочное дозревание семян ячменя // Зерновые культуры. 1989. №4. С. 25.
140. Огородников Л.П. Влияние погоды и удобрения на урожайность семян ячменя // Зерновые культуры. 1991. № 6. С. 26.
141. Олейник А.А. Нужно ли нормировать содержание обрушенных зерен в семенах ячменя? // Селекция и семеноводство. 1982. № 8. С. 46.
142. Олейник А.А. О хранении семян разного качества // Зерновое хозяйство. 1985. №9. С. 26-27.
143. Пайнтер Р. Устойчивость растений к повреждениям насекомых /Сб. Современные проблемы энтомологии. М.: Изд-во иностр. лит., 2001. С. 33-38
144. Паласова А.Ф. Прогрессивная технология возделывания ячменя // Зерновое хозяйство. 1984. №5. С. 36-39.
145. Паранчук К.Х. Хлебный пилильщик и меры борьбы с ним в условиях Адыгеи // Сборник н.-и. работ Адыгейской обл. с.-х. станции. Майкоп, 2001. №2. С. 71-74.
146. Пашков А., Шевцов В., Мухсинов В. Когда и как убирать новые сорта ячменя // Сельские зори. 1988. №6. С. 13-15.
147. Показаньев С.В. Влияние обработки почвы и комплексной химизации на основные элементы плодородия чернозема и урожайность ярового ячменя в южной лесостепи Западной Сибири: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.01 Общее земледелие / Омск, 1994.19 с.
148. Политаркова А.А., Фокина В.Т. Бактериальные болезни зерна ячменя // Агро XXI. 1999. №12. С. 7.
149. Посыпанов Г.С., Долгодворов B.C., Коренев Г.В. и др. Растениеводство. М.: Колос, 1997.448 с.
150. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания ярового ячменя. М.: Агропромиздат, 1987. С 13.-118169. Прянишников Д.Н. Частное земледелие. M-JI.: Новая деревня, 1929. 305 с.
151. Пупонин А.И., Захаренко А.В. Оценка энергетической эффективности возделывания с.-х. культур в системе земледелия: Учебно-методическое пособие. М.: Изд-во МСХА, 1998.42 с.
152. Пупынин В.М., Мерзликин А.С. Применение цеолитов // Агрохимический вестник. 1999. №1. С. 26.
153. Пыхтин И.Г. Совершенствование технологии яровых культур // Земледелие. 2000. №1. С. 20-22.
154. Радзевич С.И., Касьяненко И.И. Разработка и применение сортовой агротехники ячменя // Земледелие. 1991. №5. С. 34-35.
155. Рассадин А .Я. Ресурсосбережение на обработке весеннего поля // Земледелие. 2000. №3. С. 22-24.
156. Ревут И.Б. Физика почв. М.: Колос, 1964.326 с.
157. Ревякин Е.А. Новейшие технологии и комплексы машин // Земледелие. 2001. №5. С. 34-35.
158. Рибокайте 3. Посевные качества и урожайные свойства семян ячменя от содержания в них белка // Селекция и семеновод. 1982. №1. С. 42.
159. Рогов М.С., Попов Н.И. Смешанные посевы ячменя // Кормовые культуры. 1991. №6. С. 25-27.
160. Рогожина Е.А. Современные методы защиты ячменя от грибных болезней: Обзорная информация. М.: Агропромиздат., 1993.40с.
161. Рукшан JI.B., Данилова JI.H. Содержание белка в зерне ячменя // Зерновые культуры. 2001. №1. С. 25-27.
162. Рябцева Н.А. Адаптивность растений ярового ячменя к различным условиям в севооборотных звеньях // Научная мысль Кавказа. Приложение. № 13 (97). Ростов-на-Дону: Изд-во Северо-Кавказский научный центр высшей школы, 2006. С. 312-314.
163. Рябцева Н.А. Влияние севооборотных звеньев на баланс почвенного гумуса // Современные тенденции АПК. Сборник материалов международной научно-практической конференции. Т.П. п. Персиановский, Дон ГАУ, 2006. С. 141-143.
164. Рябцева Н.А., Квартин В.Н. Условия увлажнения и урожайность ярового ячменя в различных севооборотных звеньях // Проблемы борьбы с засухой. Материалы научно-практической конференции. T.I. Ставрополь: Изд-во Ст ГАУ «АРГУС», 2005. С. 158-161.
165. Савченков А.С. Прогрессивная технология возделывания ячменя // Зерновое хозяйство. 1984. №6. С. 33-34.
166. Сарин К.И., Федорищев В.Н., Баннова З.В. Отзывчивость сортов ячменя на интенсивную агротехнологию. 1994. №1. С. 38-39.
167. Сахибгареев АЛ. Сортовые особенности агротехники ячменя // Земледелие. 1999. №6. С. 34.
168. Сахибгареев А.А. Экологизация посевов ячменя в республике Башкортостан // Аграрная наука. 2003. №6. С. 7-8.
169. Светов В.Г. Как повысить биологическую активность семян // Зерновые культуры. 1990. №1. С. 29-30.
170. Сепливый В.Н., Глущенко А.П. Какая технология лучше? // Зерновое хозяйство. 1986. №9. С. 24-25.
171. Смуров С.Н., Григоров О.В. Феразим для протравливания ячменя // Защита и карантин растений. 2002. №3. С. 56.
172. Сокол А.А. Ячменное поле Дона: Опыт возделывания и рекомендации. Ростов н/Д, 1985.112 с.
173. Спиридонов Ю.Я. Снизить засоренность полей // Защита и карантин растений. 1997. №2. С. 20.
174. Степанов В.Н., Михайлов Н.В., Кривко Н.П. Совершенствование технологии выращивания озимой пшеницы и ярового ячменя // Сборник статей, п. Персиановка, 1983.89 с.
175. Степановских А.С. Сроки посева и урожайность ячменя // Уральские нивы. 1982. №4. С. 37-38.
176. Строна И.Г. Новое в учениях о севооборотах // Веста, с.-х. науки. 1985. № 1. С. 23-25.
177. Таланов И.П. Агротехника против корневых гнилей // Земледелие. 2001. №4. С. 30-31.
178. Тарушкин В.И., Ткачев Р.В., Кацыка А.В. Проблемы производства пивоваренного ячменя // Зерновое хозяйство. 2002. №8.о С. 11-12.
179. Терещук B.C. Гербициды и их смеси в посевах ячменя // Защита и карантин растений. 2002. №12. С. 28-29.
180. Торопова У.Ю. Технология посева и фитосанитарное состояние всходов ячменя // Защита и карантин растений. 2003. №9. С. 22-23.
181. Третьяков Н.Н., Яковлев А.Ф., Абудель Хаким. Особенности физиологических процессов и формирование элементов продуктивности сортов ячменя в условиях кратковременной засухи И Известия ТСХА. 1993. №2. С. 158-171.
182. Трофимова Т.А. Основная обработка почвы под ячмень // Зерновые культуры. 1999. №5. С. 28-31.
183. Туликов А.М., Фуфаев Н.З., Кураш JI.M., Фролова Т.Н. Агрономические свойства почвы в севообороте и в бессменном посеве ячменя // Биологические основы повышения урожайности с.-х. культур. 1981. №3. С. 51-54.
184. Убушев Э.М. Биоэнергетическая оценка различных технологий возделывания ярового ячменя // Земледелие. 2002. №1. С. 27-28.
185. Удалов А.В. Эколого-энергетическая оценка предшественников озимой пшеницы // Сб. науч. тр.: Проблемы борьбы с засухой. Т.1. Ставрополь: Изд-во Ст ГАУ «АРГУС», 2005. С.103-109.
186. Удалов А.В., Удалов В.В., Струк A.M., Пойда В.Б. Методические разработки для энергетического анализа технологий выращивания полевых культур, п. Персиановский, 1999. 40 с.
187. Усанова З.И., Сутягина Г.И. Продуктивность ячменя при различных интенсивных технологиях // Изв. Тимир. с.-х. академии. 1991. №1. С.25.
188. Фадеев Ю.Н. Защита зерновых культур от корневых гнилей. М.: Агропромиздат, 1986.40 с.
189. Фатыхов И.Ш. Уточнение агротребований к посеву ярового ячменя // Земледелие. 2002. № 2. С. 22-23.
190. Федоров В.А., Воронцов В.А., Морозов Н.В. Ячмень и комбинированная обработка почвы // Зерновые культуры. 2000. №1. С. 9-11.
191. Федотов В.А., Коломейченко В.В., Коренев Г.В. и др. Растениеводство. Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 1998.464 с.
192. Храмцов Л.И. Однофазная уборка зерновых должна преобладать // Земледелие. 2000. №4. С. 23.
193. Хронюк В.Б. Повышение эффективности в севооборотах // Земледелие. 2004. №5. С. 25-26.
194. Ципленков А.Е. Вирусные болезни в Краснодарском крае // Зерновые культуры. 1989. №2. С. 16-17.
195. Ципленков А.Е., Шакиро И.Д. Новый способ оценки ячменя на устойчивость к шведской мухе // Селекция и семеноводство. 1991. №6. С 13.
196. Ципленков А.Е., Берим М.Н., Жарова Е.А. Особенности возникновения эпифотий вируса желтой карликовости ячменя // Вестник защиты растений. 2002. №3. С. 60-64.
197. Чабан Н.Г., Ещенко В.В. Составные интенсивной технологии и урожайность ячменя // Зерновые культуры. 1989. №2. С. 14-16.
198. Чулкина В.А., Торопова Е.Ю., Чулкин Ю.И. Агротехнический метод защиты растений. М.: ИВЦ «Маркетинг», 2000.330 с.
199. Чуприна В.П., Гончаров В.Т., Пикушова Э.А. Внимание ячменю // Защита и карантин растений. 1999. №10. С. 15.
200. Шабанов Н.И. Сокращение биологических потерь зерна при уборке // Зерновые культуры. 2001. №1. С. 7-8.
201. Шабашов В.В., Такаренко В.Н., Барановский А.В. Под яровой ячмень // Земледелие. 1994. №2. С. 17-18.
202. Шапиро И.Д., Вилкова Н.А. Устойчивость с.х. культур к вредителям. М., 1973. 79 с.
203. Шевцов В.М., Васюков П.П., Павельева Т.В. Повышение агроэкологической адаптивности сортов ярового ячменя интенсивного типа // Веста, с.-х. науки. 1990. №6. С. 102-106.
204. Шек Г.Х. О хозяйственном значении внутристебельных вредителей злаковых культур в Целинском крае // Науч. Докл. МСХ. Каз ССР. 1991. № 4. С. 74-46.
205. Шептухов В.Н., Воронин А.И., Шипилов М.И. Плотность сложения почвы и ее плодородие // Агрохимия. 1982. №8. С. 91-100.
206. Шиповский А.К. Весенняя обработка почвы под зерновые культуры // Земледелие. 2000. №2. С. 23-24.
207. Экономика сельского хозяйства / И.А. Минаков, JI.A. Сабетова, Н.И. Куликов и др. Под ред. И.А. Минакова. М.: Колос, 2000. С. 10,212-215.
208. Якименко В.Н. Ячмень в севообороте // Зерновое хозяйство. 1986. №9. С. 27-28.
209. Якушин И.В. Растениеводство, растения полевой культуры. М.: Сельхозиздат, 1953.157 с.
210. Янковский Н.Г. Стоит ли сеять ячмень очень рано? // Земледелие. 2002. № 1.С. 28.
211. Яшутин Н.В. Энергосберижение в земледелии. Барнаул, 2000.543 с.
212. Яшутин Н.В., Бивалькевич В.И., Иост Н.Д. Системное земледелие. Барнаул, 1996.392с.
213. Angus J.F. Water stress and phenology in barley. Australian Journal of Agricultural Resarch 28,2000. Pp. 177-181.
214. Annand P.N. Progress made in development of insect resistant pant. U.S. Pept. Agr. Bur. Ent. PI. Quar. Ann. Rpt. 2004. Pp. 24-25.
215. Balar F. Gyomitro Szerek szinergista hatasanak vizsgalata zizsben/ Novenytermetes, 1979. № 19(4). Pp. 347-360.
216. Begg J.E., Turner N.C. Crop water dificits/ Advances in Agronomy 28, 2003. Pp. 161-217.
217. Brocklehust P.A., Moss J.P., Williams W. Effect of irradiance and water supply on grain development in barly. Annal of Applied Biology 90. 2002. Pp. 265-276.
218. Carbett I.R. The Biochimical Mode of Action of Pesticides / Academic Press, London, 1974.243 р.
219. Cresap S. Odlingssystem, vaxtnaring och markbordighet. 18 ars resultat fran en tidigare ej uppgodstad jord // Skogs-Lantbruksakad. Tidskr., 2001. Arg. 140.
220. Edwards P.S. The effects an biodiversity in agroecosystems. Wallingford; New York, 1999. Pp. 305-329.
221. Everson E.H. Esistanse of small grains to the cereal leaf beette. Journal of economic entomology. Baltimore, Md, 2000. Pp. 4,59, 827-829.
222. Farstad C.W. The development of western wheat stem sawfly in various host plant as an index of resistance. Iowa State. Col. Gour. Sci. 2000. Pp. 67.
223. Fowler R., Rockstcom J. Conservation tillage for sustainable agriculture// Soil Tillage Ras. 2001. Vol. 61 '/2. Pp. 93-107.
224. R.K.M. Hay, Wilson G.T. The importanse of soil temperature during vegetative grouth. Journal of Agricultural Science 99,2003. Pp. 403-410.
225. Husain J., Aspinall D. Water stress and apical morphogenesis in barley. Annals of Botany 34,2000. Pp. 393-407.
226. Irwin M.E., Threch J.M. Epidemiology of barley yellow dwarf: A study in ecological complexity / Ann. Rev. Pytopathol., 28,1990. Pp. 393-424.
227. Kemb H.P. Studies of solid stem wheat varieties in relation to wheat stem sawfly control. Sci. Agr. 2002. Pp. 30-38.-125254. Klingman C.C. Weed science: principles and practces //New York ets.: Witey. 2000. P. 89-124.
228. Lawislak K. Plenowanic podstawowych zdoz i kukurydxy w monokulturach //New York ets.: Witey, 2000. 324 p.
229. Loboda T. Gas exchange of spring barley and wheat groun under mild water shhorrtage // Photosynthetica. 2000. №3. Pp. 429-232.
230. Major D.J. Photoperiod response characteristics controlling flowering of nine crop species. Canadian Journal of Plant Science 60,2000. Pp. 777-784.
231. Maister R. Weed control manual. Maister Publishing Company, Willonghdy, 1980.167 p.
232. Maxwell F.G. Auxin content of extracts of certain tolerant and susceptible host plant of Tahoptera graminum, Macrosiphum pish. Theriorahis maculata and relation to host plant resistance. J. Econ. Entomol, 1999. Pp. 65.
233. Nyborg M. The effect of fertilizers on emergence of creal grains, flax and rape. Canadian Journal of soil science, 1991. № 41. Pp. 89-99.
234. Шдгорний O.B. Заходи регулирования густота травостою та их роль в шдвищенш врожаю i яносп зерна ярового ячменю та в!вса // Укр. акад. аграр. наук. 2000. №12-13. С. 88-92.
235. Pearson CJ. Control of Crop Productivity // Academic press. 1984. P. 315.
236. Plumb R.T. Barley yellow dwarf // Plant Diseases of Internal Importance. New Jercy. 1992. Pp. 41-79.
237. Polley H.B. Implications of atmospheric and climatic change of crop yield and water use efficiency// Crop Sc. 2002. №1. Pp. 131-140.
238. Radulovich R. Sequential cropping as a function of water in a seasonal tropical region // Agron. S. 2000. №5. Pp. 860-867.
239. Simojoki A. Morphological responses of barly roots to soil compaction and modified sapply of oxygen // Agr. Food Sc. in Finland. 2001. №1. Pp. 4.
240. Singh M. Response of barley to zinc fertilization at different levels of phoaphorus in a loamy sand soil // J. Indian. Sos. Soil. Sci. 1999. № 3. Pp. 98.
241. Steiner J.L., Schomberg H.H., Under P.W. Biomass and residuescoves relationships of fresh and decomposing small grain residuel // Sal. Sos. America. S., 2000. Vol. 64. №6. Pp. 2109-2114.
242. Stenberg M. Influences of seedbed bottom properties on seed germination and water relations // Acta agr. scand. Sect. B. 2000. № 3/4. Pp. 114-121.
243. ТеофиловиЬ M. Прилог проучаваньу морфолопце и развиЬа житне шуавице и утицах сколошких чинилоца на ньене животне актовности. Jugosla via. Review of research. Sear, 2000. №4. C. 29.
244. Veltrup W. Effect of heavy metals on the cadmium by intsct barley roots // J. Plant. Nuturit. 2001. № 1-4. Pp. 67-80.
245. Warkentin B.P. The tillage effect in sustaining soil functions // J. Plant Natrit. Soil Sc. 2001. №4. Pp. 345-350.
246. Wilson W. Maximum yield potential. International Ponash Institute, Beme, 2001. Pp. 34-56.
247. De Wit C.T. Alternativen in Landbau. BRV, Studgart, 2000.257 p.
248. Wolf J. Modelling of agricultural production: weather, soil and crop. Wageningen, Pudoc, 1986.321 p.
-
Рябцева, Наталья Александровна
-
кандидата сельскохозяйственных наук
-
п. Персиановский, 2007
-
ВАК 06.01.01
- Совершенствование селекционного процесса ярового ячменя на продуктивность в Среднем Поволжье
- Влияние сортов и удобрений на продуктивность ярового ячменя, возделываемого на выщелоченном черноземе
- Производство и повышение качества зерна ярового ячменя в условиях каштановых почв Волгоградской области
- Формирование продуктивности и качества пивоваренного ячменя в зависимости от приемов выращивания в условиях лесостепи Среднего Поволжья
- ПРОДУКТИВНОСТЬ СЕВООБОРОТНЫХ ЗВЕНЬЕВ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ПОЖНИВНОЙ СИДЕРАЦИИ И СОЛОМЫ НА УДОБРЕНИЕ
