Зообентос как индикатор экологического состояния притоков Верхней Оби

Безматерных, Дмитрий Михайлович

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Зообентос как индикатор экологического состояния притоков Верхней Оби
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Зообентос как индикатор экологического состояния притоков Верхней Оби"

На правах рукописи

Безматерных Дмитрий Михайлович

Зообентос как индикатор экологического состояния притоков Верхней Оби

(на примере рек Барнаулка, Большая Черемшанка и Чумыш)

Специальность 03.00.16 - экология

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Барнаул - 2003

Работа выполнена в Лаборатории водной экологии Института водных и экологических проблем СО РАН

Научные руководители: профессор, д.б.н., заслуженный деятель науки РФ Кикнадзе Ия Ивановна доцент, к.б.н. Кириллов Владимир Викторович

Официальные оппоненты: профессор, д.б.н. Стебаев Игорь Васильевич к.б.н. Ясюченя Татьяна Львовна

Ведущая организация - Институт систематики и экологии животных СО РАН

Защита состоится 11 ноября 2003 г. в 1000 часов на заседании специализированного Совета К 212.005.02 в Алтайском государственном университете по адресу: 656099, г. Барнаул, ул. Димитрова, 66. Факс 385-2-66-76-26.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке АлтГУ

Автореферат разослан 7 октября 2003 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета, к.б.н.

Елесова Н.В.

^5/^З^Актуальность проблемы. Зообентос - один из важнейших элементов экосистем континентальных водоемов и водотоков, однако, степень его изученности недостаточна. Это обусловлено в первую очередь многообразием его таксономического состава: в пресноводном зообентосе умеренных широт встречаются представители до двадцати классов и десяти типов животных (Мордухай-Болтовской, 1975). Для точной идентификации некоторых таксонов зообентоса необходимо использование специальных методов, включая исследование морфологических характеристик на основных стадиях онтогенеза и ка-риологический анализ (Кикнадзе, Истомина, 2000).

Актуальность изучения зообентоса определяется тем, что донные беспозвоночные и их сообщества являются чувствительными индикаторами загрязнения биогенными и токсическими веществами, закисления и эвтрофикации водных объектов. В настоящее время большое значение приобретает использование зообентоса в целях биоиндикации качества вод малых рек, формирующих до 50% суммарного речного стока и 94,7% гидрографической сети России, и находящихся в неблагополучном экологическом состоянии (Ткачев, Булатов, 2002). Биологические показатели являются перспективным элементом системы мониторинга загрязнения поверхностных вод и позволяют определить экологическое состояние и трофический статус водных объектов; оценить качество поверхностных вод как среды обитания организмов; определить совокупный эффект комбинированного действия загрязняющих веществ; локализовать источник загрязнения; установить тип загрязнителей и возникновение вторичного загрязнения вод (Израэль и др., 1979).

Цель и задачи исследования. Цель работы - изучение состава, структуры и функционирования зообентоса притоков Верхней Оби, оценка их экологического состояния методами биоиндикации. Основные задачи:

1. Определить таксономический состав зообентоса притоков Верхней Оби.

2. Изучить кариофонды, морфологию, систематику и экологию природных популяций хирономид.

3. Провести биогеографический анализ таксономического состава донных беспозвоночных.

4. Определить численность, биомассу и продукцию зообентоса на различных по гидрологии, характеру и интенсивности антропогенного воздействия участках течения рек.

5. Оценить экологическое состояние изученных водных объектов по составу, структуре и функциональным характеристикам зообентоса, дать рекомендации по применению методов биоиндикации на реках бассейна Верхней Оби.

Основные положения, выносимые на защиту:

• Определяющее значение в формировании состава и структуры донных сообществ равнинных рек бассейна Верхней Оби имеют широко распространенные в Палеарк-тике и Голарктаке виды хирономид, моллюсков и кольчатых червей.

• Для биоиндикации экологического состояния притоков Верхней Оби по зообентосу наиболее информативны индексы Пантле и Буюса, Гуднайта и Уитлея, Вудивисса, Маргалефа.

Научная новизна:

• Приводятся сведения о структуре зообентоса равнинных притоков Верхней Оби. Определен таксономический состав зообентоса - выявлен 171 вид донных беспозвоночных, относящихся к 11 классам. Получены характеристики структуры и продукции донных сообществ, произведена типизация речных экосистем Верхней по биоце-нотическим признакам. { РОС. НАиИОНЛЛММ$|

( БИБЛИОТЕКА 1

3 1 «язЫ

• Исследована информативность различных методов оценки экологического состояния рек и биоиндикации качества поверхностных вод по зообентосу в условиях юга Западной Сибири.

• Впервые изучены кариотипы массовых видов хирономид притоков Верхней Оби, выявлены виды хирономид, ранее не описанные для бассейна Оби и России.

Практическая значимость. Результаты работ могут быть использованы для разработки водоохранных мероприятий и составления прогноза экологического состояния малых и средних рек Верхней Оби. Они вошли в отчеты по НИР, проведенным по заказу краевого и городского Государственных комитетов по охране окружающей среды: «Исследование истоков р. Барнаулки», «Оценка качества воды р. Барнаулки в черте города», «Разработка проекта водоохранных зон и защитных полос на р. Обь, р. Барнаулка, р. Пивоварка, р. Власиха в пределах земель г. Барнаула». Отчет по НИР «Изучение биологического разнообразия в комплексном заказнике «Усть-Чумышский» Тальменского района Алтайского края», проведенной по заказу администрации заказника и районного Комитета природных ресурсов Тальменского района, был использован при составлении «Красной книги Алтайского края. Т. 3. Особо охраняемые территории» (2002). Материалы диссертации были использованы при разработке спецкурса "Биоэкологический мониторинг пресных вод", организации большого практикума по экологии на биологическом факультете Алтайского государственного университета и выпуске двух учебных пособий.

Апробация. Материалы диссертации были представлены на международных, всероссийских и региональных конференциях: II региональной научной конференции «Экология Южной Сибири - 2000» (Абакан, 1998), V Всероссийской конференции «Экология и проблемы защиты окружающей среды» (Красноярск, 1998), научной конференции «Биологическое разнообразие животных Сибири» (Томск, 1998), VII Межвузовской конференции «Экология: проблемы и пути решения» (Пермь, 1999), I региональной научно-практической конференции «Наука - городу Барнаулу» (Барнаул, 1999), IV и V региональной научно-практической конференции «Особо охраняемые природные территории Алтайского края и сопредельных территорий, тактика сохранения видового разнообразия и генофонда» (Барнаул, 1999, 2002), международной конференции «Чтобы реки жили» (Новосибирск, 2000); региональной научно-практической конференции «Природные и антропогенные предпосылки состояния здоровья населения Сибири» (Барнаул, 2001), VIII съезде Гидробиологического общества РАН (Калининград, 2001). I, II и III конференции молодых ученых ИВЭП СО РАН (Барнаул, 2001-2003), международной научной конференции «Актуальные вопросы экологии» (Караганда, 2002), а также на семинарах Лаборатории водной экологии ИВЭП СО РАН, кафедры зоологии Алтайского госуниверситета и Алтайского отделения Гидробиологического общества РАН.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, изложена на 177 страницах, включает 38 рисунков, 27 таблиц и 3 приложения. В списке литературы 396 источников, из них 47 иностранных. По теме диссертации опубликовано 18 работ.

Глава 1. Зообентос как компонент водных экосистем и индикатор качества поверхностных вод

Бентос, по определению- В.И. Жадина (1950), представляет собой группировки организмов, характеризующиеся связью с дном водных объектов как субстратом, на котором или внутри которого организмы проводят свою жизнь.

Зообентос как компонент водных экосистем имеет существенное значение в биогеохимическом круговороте многих элементов:

• играет существенную биогеохимическую роль в круговороте биогенов, кальция, кремния и тяжелых металлов (Зернов, 1934; Никаноров, Жулидов, 1991; Вернадский, 1993);

• имеет определяющее значение в трансформации органического вещества в системе «толща воды - донные отложения», что обусловливает его важную роль в самоочищении водных объектов (Алимов, 1989, 2000; Остроумов, 2002);

• имеет важное значение в возвращении биогенных элементов из водной среды в наземную, через имаго амфибиотических насекомых (Мартынова, 1985; Алимов, 2000);

• регулирует газовый режим и механический состав грунтов водных объектов (Константинов, 1979);

• донные беспозвоночные являются основным кормовым объектом для многих промысловых рыб и перспективными ресурсными объектами: ракообразные, двустворчатые моллюски, личинки хирономид и олигохеггы (Константинов, 1958, 1979; Соколова, 1980; Березина, 1984; Евстигнеев и др., 1997).

Степень изученности состава и структуры зообентоса бассейна р. Оби в целом, и его отдельных притоков в частности, является недостаточной для получения целостной картины формирования и функционирования биоценозов Обской системы как речного континуума (Иоганзен и др.,1981; Кириллов и др., 1997; Гундризер и др., 2000). Изучение таксономического состава нуждается в использовании методов точной идентификации видов, включая морфологический анализ всех основных стадий развития и кариоло-гический анализ (Кикнадзе, Истомина, 2000).

Отдельная фундаментальная проблема - получение единой и подробной системы географического распространения донных беспозвоночных, как основы изучения истории формирования континентальной гидрофауны и процессов видообразования (Старо-богатов, 1970; Белышев, 1973, 1974; Белышев, Харитонов, 1981; Sather, 2000).

Зообентос водотоков можно рассматривать в контексте концепции речного континуума (lilies, Botosaneanu, 1963; Иллиес, 1988). С этой точки зрения состав и структура зообентоса практически непрерывно изменяются вдоль по течению в соответствии с изменяющимися условиями окружающей среды. К тому же, для зообентоса водотоков свойственна высокая лабильность его характеристик в связи со значительными колебаниями условий обитания в текучих водах. Тем не менее, на определенных участках водотоков с однородными грунтами формируются характерные и достаточно устойчивые донные сообщества (Hynes, 1970; Леванидова и др., 1989; Богатов, 1989, 1994).

Организмы зообентоса являются одними из лучших объектов для биоиндикации экологического состояния водотоков, так как характеризуются стабильной локализацией в пространстве и длительными жизненными циклами (Финогенова, Алимов, 1976; Абакумов, Качалова, 1981; Баканов, 2000). Из множества предложенных методов биологического анализа и оценки качества вод по структурным и функциональным характеристикам зообентоса в настоящее время нет единого и общепризнанного. Чаще используют следующие основные группы методов (Макрушин, 1974; Jonson, 1995):

- выявление видов-биоиндикаторов сапробности (Кпбрр, 1954; Pantle, Buck, 1955; Sladeíek, 1973; Тодераш, 1984);

- индикация по соотношению крупных таксонов - олигохет, ракообразных, хирономид, моллюсков и пр. (Goodnight, Whitley, 1961; King, Ball, 1964; Пареле, 1974; Балушки-на, 1989; Зиновьев, 1987; Бедова, Колупаев, 1998);

- расчет биотических индексов (Woodiwiss, 1964; Скопцова, 1981; Пшеницына, 1986; Bervoets et al., 1989);

- оценка уровня видового разнообразия (Margalef, 1964; Shanon, Weaver, 1963; Максимов, 1984; Мэгарран, 1992);

- обобщенная оценка по комплексу характеристик сообщества (Матковский, 1996; Баканов, 1997; Абакумов и др., 2000; Зинченко и др., 2000).

Для каждого конкретного региона (водотока) и конкретной ситуации необходимо выявить наиболее подходящие индексы с тем, чтобы обеспечить достаточно высокую точность полученных данных и их оперативность (Жадин, Родина, 1950; Макрушин, 1974; Методы биоиндикации..., 1989).

Глава 2. Природные условия района исследований

В соответствии с классификацией речных систем Сибири по их длине, площади бассейна и расходу воды (Корытный, 2001) в Обь-Иртышском бассейне выделено: 1 крупнейшая речная система IX порядка - весь бассейн Оби, 3 крупнейших системы VIII порядка - Иртыш, Чулым, Кеть, 13 больших систем VII порядка, 74 средние системы VI порядка, 354 малых систем V порядка и 1587 малых систем IV порядка.

Биоценозы горных и равнинных водотоков значительно отличаются по составу, структуре и функциональным характеристикам. Зообентос горных водотоков бассейна Верхней Оби были изучены ранее (Иоганзен, 1948, 1952, 1954; Иоганзен и др., 1981; Руднева, 1991, 1995, 1997; Мисейко, Лагуткина, 1996, 1997; Кириллов и др., 1997; Ми-сейко, Гамаюнова, 2001). Равнинная часть бассейна Верхней Оби изучена меньше (Иванова, 1962; Благовидова, 1969, 1973, 1976; Кириллов и др., 1993; Веснина, Соловов, 1997; Веснина, 1999).

В качестве объектов нашего исследования были выбраны три притока в равнинной части бассейна Верхней Оби разного размерного класса: малая река Большая Черемшан-ка, средняя - Барнаулка, большая - Чумыш. В качестве малых рек нами были также исследованы притоки р. Барнаулки - Бутун, Власиха, Землянуха, Курья, Паныпиха, Пивоварка, Рожня и Б. Черемшанки - М. Черемшанка, Зудилиха, ручей в с. Инюшово (рис. 1).

Река Барнаулка - левый приток Оби, имеет протяженность 208 км, площадь бассейна составляет 5720 км2, в том числе действующая - 4500 км2. Река Б. Черемшанка - правый приток р. Оби, впадает в протоку Старая Обь в 13 км от её устья, общая длина реки (включая приток - р. Зудилиху) 62 км, площадь водосбора 717 км2. Река Чумыш - правый приток Оби, площадь бассейна 23900 км2, длина 644 км.

Все исследованные бассейны расположены в равнинной лесостепной части Алтайского края (Атлас Алтайского края..., 1978). Питание рек смешанное, осуществляется за счет грунтовых вод и атмосферных осадков. Вода средней минерализации (200-700 мг/л), гидрокарбонатного класса, кальциевой группы.

Бассейны рек расположены в зоне континентального климата с неустойчивым или недостаточным количеством атмосферных осадков (320-450 мм в год), со значительными колебаниями температуры воздуха в течение года (до 88° С) и суток (до 22° С) (Сляд-нев, Фельдман, 1958).

Водные сообщества изученных рек имеют некоторые различия: в фитопланктоне р. Барнаулке доминируют зеленые и диатомовые водоросли, в Б. Черемшанке - диатомовые, а в Чумыше - зеленые и эвгленовые. Зоопланктон р. Барнаулки представлен в основном ветвистоусыми раками и коловратками, Б. Черемшанки - коловратками,

/ V- ^

р. Малая Черемшанка

У^г

Рис. 1. Карта-схема расположения объектов исследования Бассейны рек: I - нижнего течения Чумыш, II - Б. Черемшанка, III - Барнаулка; 1-8 - пункты мониторинговых исследований, * - места разового отбора проб

а Чумыша - ветвистоусыми и веслоногими раками. Зообентос этих рек ранее практически не был изучен. Ихтиофауна рек Барнаулка и Б. Черемшанка небогата - 8-9 видов, в основном карповые, реже - окуневые, щуковые и вьюновые. В Чумыше отмечено 25 видов рыб, кроме обычных для Барнаулки и Б. Черемшанки видов встречаются осетровые и лососевые (Река Барнаулка..., 2000; Веснина и др., 2002; Силантьева и др., 2002).

Экологическое состояние притоков Верхней Оби неудовлетворительное, их экосистемы во многих местах не справляются с интенсивным антропогенным воздействием, оказываемым на них. На реках Барнаулке и Б. Черемшанке, наблюдается увеличение загрязненности рек от истоков к устью (Силантьева и др., 1998, 2000; Бельдеева и др., 1999, 2001; Веснина и др., 2002). Воды р. Чумыш, наоборот, в большей степени загрязнены в верхнем и среднем течении (Материалы к государственному докладу..., 19982001; Силантьева и др., 2002). Необходим экологический мониторинг притоков с привлечением биологических методов анализа.

Глава 3. Материалы и методы

Всего за 1996-2001 гг. был обследован 31 водный объект в бассейнах рек Барнаулка, Б. Черемшанка и Чумыш: 1 большая, 1 средняя, 11 малых рек, а также 18 связанных с ними водоемов. Отобрано и проанализировано 356 проб зообентоса (225 количественных и 131 качественную), 39 проб имаго амфибиотических насекомых, изучены карио-типы 7 видов хирономид, исследованы три стадии жизненного цикла двух видов хиро-номид, отобраны пробы на содержание тяжелых металлов в брюхоногих моллюсках (Lymnaea stagnalis L. и L. ovata Drap.) на 5 участках p. Барнаулки (ст. 1-5, табл. 1).

Таблица 1

Пункты мониторинговых исследований на р. Барнаулке_

Номер Расстояние Место расположения Грунт

станции от устья, км

1 87,0 у моста в районе с. Зимино детрит, ил

2 52,0 у плотины около с. Черемное заиленный песок

3 13,0 200 м ниже пос. Борзовая заимка песок

4 9,0 г. Барнаул: 50 м ниже пляжа «Лесной пруд» песок,галька

5 6,0 г. Барнаул: 20 м ниже впадения р. Пивоварки заиленный песок

6 4,5 г. Барнаул: 10 м ниже стока завода «АЗА» ил, шлак

7 0,5 г. Барнаул: под мостом на Социалистическом пр-те ил, детрит

1« 0,1 г. Барнаул около Речного вокзала, устье ил (запах Н23)

В бассейне р. Барнаулки в 1996-2001 гг. пробы отбирали ежемесячно в р. Барнаулке на 8 мониторинговых станциях в характерные гидрологические фазы периода открытой воды (табл. 1, рис. 1). В летние периоды 1996-1998 гг. были обследованы 2 малых водохранилища, 7 основных притоков: Бутун, Власиха, Землянуха, Курья, Паныпиха, Пивоварка, Рожня и связанных с р. Барнаулкой 10 озерах: Бахматовское, Сухое, Песьяное, Лебяжье, Зеркальное, Урлаповское, Среднее, Серебрянниковское, Песчаное и Мясково. На р. Б. Черемшанка, ее притоках (М. Черемшанка, Зудилиха, ручей в с. Инюшово) и Сорочье-Логовском водохранилище пробы отбирали летом и осенью 1999 г. В бассейне нижнего течения р. Чумыш - летом и осенью 2001 г. !

Материал собирали и обрабатывали по стандартным методикам (Руководство..., ! 1992). Определение проводили по ряду пособий: общих - «Определитель пресноводных I беспозвоночных...» (1994-2001) и специальных: по пиявкам - Е.И. Лукин (1976); олиго- ; хетам - О.В. Чекановская (1962); моллюскам - В.И. Жадин (1952), А.П. Стадниченко

(1990), N.0. Кш§1оу, Уа.1. 81агоЬойаЮУ (1993); ракообразным - Я.А. Бирыггейн (1951); клещам - П.В. Тузовский (1990); стрекозам - Б.Ф. Белышев (1963, 1973); ручейникам -С.Г. Лепнева (1964, 1966); слепням - Р.В.Андреева (1990); мокрецам - В.М. Глухова (1979); хирономидам - В.Я. Панкратова (1970, 1977, 1983), Е.А. Макарченко (1985), Т. -^ескгМт (1983, 1986, 1989).

Продукцию популяций всех групп зообентоса рассчитывали с использованием величин удельной продукции за сутки (Заика, 1983, Методические рекомендации..., 1984; Каменев, 1993). Для точного таксономического определения важнейшей группы зообентоса - личинок хирономид производили выведение куколок и имаго (Шилова, 1966; Панкратова, 1983). При кариологическом анализе применяли ацет-орсеиновую методику приготовления давленных препаратов слюнных желез хирономид (Кеу1, 1962; Чубарева, Петрова, 1982; Кикнадзе и др., 1991). Определение тяжелых металлов в моллюсках выполнено м.н.с. А.Н. Эйрих методом атомно-абсорбционной спектроскопии в Лаборатории гидрохимических исследований ИВЭП СО РАН.

Глава 4. Состав, структура и функционирование зообентоса притоков Верхней Оби как индикаторы экологического состояния

В составе бентофауны исследованных притоков Верхней Оби выявлен 171 вид донных беспозвоночных, относящихся к 11 классам (табл. 2). Наибольшее число видов приходится на насекомых - 69,4%, а из них преобладают хирономиды - 25,2% всех видов зообентоса. Второе и третье место по видовому богатству занимают моллюски (15,3%) и кольчатые черви (8,8% всех видов зообентоса).

Зоогеографический анализ фауны донных беспозвоночных притоков Верхней Оби показал преобладание палеарктических (74,2-78,1%) и голарктических видов (19,520,7%), среди палеарктов преобладали западно-палеаркгы (31,4-33,3% всей фауны). На долю представителей других фаунистических комплексов приходилось не более 1,12,2% видов (табл. 3).

Наибольшее значение (по численности, биомассе и числу видов) в зообентосе р. Барнаулки имели хирономиды, моллюски и олигохеты (табл. 4). Биомасса и численность бентоса колебалась от полного отсутствия бентоса в большинстве проб с запахом сероводорода (ниже стока «АЗА» и «пр-т Социалистический») до 26,9 г/м2 («Лесной пруд) и 449,8 экз./м2 (с. Черемное). По численности и биомассе в черте г. Барнаула доминировали олигохеты, выше по течению по численности доминировали хирономиды, а по массе - моллюски. При этом численность и биомасса заметно уменьшались от истоков к устью, что, вероятно, связано с загрязнением реки, которое возрастает в этом направлении. По уровню развития зообентоса р. Барнаулка в верхнем и среднем течении соответствует по шкале С.П. Китаева (1986) мезотрофным и эвтрофным водотокам в зависимости от типа преобладающего грунта (заиленный песок и ил соответственно).

Биомасса и численность зообентоса р. Б. Черемшанка в основном определялась хи-рономидами и мелкими моллюсками (табл. 5). Меньшее значение имели пиявки и олигохеты. Биомасса зообентоса колебалась от 0,2 до 23,0 г/м2 и в среднем составила 8,7 г/м2. По уровню развития зообентоса р. Б. Черемшанку можно отнести к мезотрофному типу.

По численности и биомассе в зообентосе бассейна нижнего течения р. Чумыш доминировали брюхоногие моллюски и личинки хирономид (табл. 6). Причем первые преобладали в слабопроточных, а вторые в текучих водах. Уровень развития зообентоса варьировал в широких пределах: от 0,3 тыс.экз./м2 и 0,72 г/м2 (русло Чумыша), до 1,1 тыс.экз./м2 (пойменные озера) и 92,0 г/м2 (протоки Чумыша).

Число видов в различных таксонгрс зообентоса притоков Верхней Оби

Таксоны Барнаулка Большая Чумыш

, Черемшанка (нижнее течение)

Губки, 1 1 0

Гидроидные полипы 1 1 0

Нематоды 1 0 0

Мшанки 1 2 0

Малощетинковые черви 9 4 0

Пиявки 5 2 2

Двустворчатые моллюски 6 2 2

Брюхоногие моллюски 16 8 6

Ракообразные 2 0 0

Паукообразные 2 4 2

Насекомые (из них хирономид) 68 (29) 58 (23) 32(9)

Всего 115 82 44

Таблица 3

Зоогеографический спектр зообентоса (% от общего количества видов) притоков Верхней Оби_

Зоогеографические группы Барнаулка Большая Черемшанка Чумыш (нижнее течение)

Голаркгы и космополиты 19,5 20,7 20,0

Транспалеаркты 44,8 41,4 45,7

Западно-палеаркты 33,3 32,8 31,4

Восточно-палеаркты 2,3 3,4 0

Южно-палеаркты 0 1,7 2,9

Таблица 4

Средняя за период апрель-октябрь 2000 г. биомасса (г/м2) доминирующих таксонов зоо-__бентоса на различных участках р. Барнаулки__

Номер станции 0^осЬае1а МоКизса СЫгошмшёае Прочие Итого

1 0,18 23,76 0,77 2,17 26,89

2 0,09 8,65 1,28 0,13 10,14

3 0,02 7,48 0,23 1,99 9,72

4 0,01 0,00 0,17 0,00 0,18

5 0,16 0,03 0,00 0,00 0,19

6 0,38 0,00 0,00 0,00 0,38

7 0,08 0,00 0,00 0,00 0,08

Таблица 5

Средняя биомасса и доминирующие таксоны зообентоса

на различных грунтах р. Большая Черемшанка_

Грунт Биомасса бентоса, г/м2 Доминирующие таксоны

Заиленный песок Илы Песок 10,80 8,00 4,70 Оштаопй<1ае, СЬаоЬопв МоШкса, НкшИпеа СЫгопогтске, 0%осЬае1а, Со1еор1ега

Биомасса и доминирующие таксоны зообентоса водных экосистем бассейна шшнего течения р. Чумыш в августе-сентябре 2001 г._

Водные экосистемы Грунт Биомасса, г/м1 Доминирующие таксоны

Пойменные водоемы илистый 26,75 Mollusca, Chironomidae

Протока Чумыша детрит 92,00 Mollusca, Chironomidae

Русло Чумыша глина 0,00 -

заиленная глина 0,03 Chironomidae

детрит 1,00 Chironomidae, Mollusca

заиленный песок 2,50 Chironomidae

песок 0,05 Limoniidae

Цитогенетический и морфологический анализ основных стадий онтогенеза позволили определить точное таксономическое положение восьми видов хирономид: Chi-ronomus acutiventris, С. cingulatus, С. novosibiricus, С. obtusidens, Endochiroüomus albipen-nis, E. tendens, Gfyptotendipes glaucus, Lipiniella moderata. Были выявлены хромосомные перестройки типа инверсий у С. acutiventris и С. novosibiricus, особенности морфологии, экологии и географического распространения С. acutiventris и С. cingulatus. Обнаружены новые для Алтайского края (С. novosibiricus) и России (С. acutiventris) виды. Для С. acutiventris впервые была описана куколка и показана возможность использования этого вида в цитогенетическом мониторинге. '

Для р. Барнаулки была рассчитана продукция зообентоса за период открытой воды (с апреля но октябрь). Величина продукции зообентоса реки за пределами г. Барнаула (27,6-42,81 кДж/м2) в десятки раз превосходила продукцию в черте города (1,11-4,94 кДж/м2). Такую' разницу, можно объяснить только угнетенным состоянием бентоса р. Барнаулки в г. Барнауле под влиянием высоких концентраций загрязнителей промышленного и бытового происхождения (Материалы к Государственному докладу..., 19982001; Бельдеева и др., 1999, 2000, 2001). Наибольшую продукцию в верхнем и среднем течении реки имели хирономиды, моллюски и прочие, а в нижнем течении - олигохеты (табл. 7).

Таблица 7

Продукция зообентоса на различных участках р. Барнаулки _за период апрель-октябрь 2000 г.__

Номер станции Общая продукция, г/м2 Рацион хищников, г/м2 Реальная продукция, г/м2 Реальная продукция, кДж/м

1 25,99 6,35 19,65 42,81

2 13,61 0,20 13,41 33,76

3 9,55 0,04 9,50 27,61

4 0,64 0,00 0,64 1,76

5 0,86 0,01 0,84 3,46

6 1,18 0,00 1,18 4,94

7 0,26 0,00 0,26 1,11

Исследование состояния зообентоса позволило выявить широкий диапазон уровня загрязнения притоков Верхней Оби. Уровень загрязнения воды органическими веществами на различных участках исследованных водных объектов бассейна менялся от низкого до очень высокого.

По уровню загрязнения, р. Барнаулку можно разделить на две части: 1) от истоков до «Лесного пруда» и 2) от «Лесного пруда» до устья (рис. 2). Первый участок характеризуется по примененным биологическим индексам как умеренно загрязненный. В то же время, второй участок реки характеризуется увеличением уровня загрязненности от «Лесного пруда» к устью (сильно загрязненная вода), об этом свидетельствует повышение индекса сапробности Пантле и Букка и олигохетного индекса Гуднайта и Уитлея, понижение биотического индекса Вудивисса и индекса видового разнообразия Маргале-фа.

Река Б. Черемшанка в целом характеризуется как чистая. Однако, биологические индексы выявили тенденцию увеличения уровня загрязнения реки от истоков к устью, что может быть обусловлено как естественным накоплением органики в результате смыва и аккумуляции, так и усилением антропогенного воздействия в ее нижнем течении. Об этом свидетельствует понижение биотического индекса Вудивисса и повышение уровня сапробности (рис. 3).

Данные, полученные при изучении качества вод в нижнем течении р. Чумыш, свидетельствуют об умеренном загрязнении реки и связанных с ней пойменных водоемов органическими веществами, что по уровню сапробности соответствует р-мезосапробной зоне (табл. 8).

Согласно классификации В.А. Абакумова (2000), водные сообщества верхнего и среднего течения р. Барнаулки характеризуются «фоновым» состоянием, а нижнего течения - состоянием «экологического и метаболического регресса». Экосистемы р. Б. Че-ремшанки в основном характеризуются «фоновым» состоянием. Тем не менее, в местах накопления органических веществ (Сорочье-Логовское водохранилище) наблюдается состояние «метаболического прогресса», а в нижнем течении встречаются участки с «экологическим регрессом» (свалки мусора, сбросы). Нижнее течение р. Чумыш характеризуется «фоновым» состоянием.

Известна значимость донных животных, в первую очередь - моллюсков, как аккумулятивных индикаторов загрязнения водных экосистем тяжелыми металлами (Никано-ров, Жулидов, 1991). Для анализа накопления ряда тяжелых металлов в трофической цепи сравнили их концентрацию в брюхоногих моллюсках (Ьутпаеа з1а§паПз и Ь. оуа1а) и растениях - РМатовйоп ресйпаШв Ь. и С1аёорЬога §1ошега1а (Ь.) КШг - основном источнике поступления тяжелых металлов для водных животных (Львова, 1996; Папина, 2001). Концентрация тяжелых металлов в растениях и животных в свою очередь сравнивалась с их концентрацией в поровых водах донных отложений - главном источнике поступления тяжелых металлов для растений.

Содержание меди (5,20-21,89 мкг/г сухого веса), кадмия (0,08-0,16), цинка (<13,68) и марганца (79,37-481,68) в моллюсках р. Барнаулки во всех точках отбора проб не превышало концентраций в моллюсках малозагрязненных и незагрязненных водных объектов, за исключением свинца (1,37-5,75), концентрация которого в 1,4-3,2 раза превышала фоновую. Хорошо прослеживалась тенденция к накоплению свинца, железа и марганца по трофической цепи. Их концентрация в моллюсках превосходила в 207-9215 раз концентрацию в поровых водах и 61-301 раз в водных растениях. Некоторые исключения наблюдались для кадмия и меди, причем эти исключения были связаны с максимальными показателями содержания этих металлов в растениях, при этом концентрация тяжелых металлов в моллюсках была равна или ниже их концентрации в растениях. Таким образом, брюхоногие моллюски Ьутпаеа з(а^аНз и Ь. оуа1а являются перспективными аккумулятивными биоиндикаторами загрязнения речных экосистем тяжелыми металлами.

с. Зимино с.Черем- Борзовая Лесной р Пиво- АЗА Соц. пр-т Устье ное заимка пруд варка Участки

ное заимка варка

Участки

с. Зимино с.Черем- Борзовая Лесной р.Пиво- АЗА Соц. пр-т Устье ное заимка пруд. варка Участки

с. Зимино с. Черем- Борзовая Лесной р. Пиво- АЗА Соц. пр-т Устье ное заимка пруд варка

Участки

—•—1996г. - 1997 г. - 1998 г. -*--1999г. - -ж - 2000 г.

Рис. 2. Средние за период открытой воды биологические индексы на различных участках р. Барнаулки в 1996-2000 гг.

— - Вудишсса I—■ — Сапробности

1 I

Гудиайта и Уитлея. (№10)

I-- Ж --Маргалефа I

Участки

Рис. 3. Биологические индексы на различных участках р. Б. Черемшанка в 1999 г.

Таблица 8

Биологические индексы водных объектов бассейна нижнего течения р. Чумыш

Водные объекты Марга-лефа Павггле иБукка Гуднайта и Уитлея Вуди-висса Качество вод

Озеро (без названия) 2,5 2,4 0 — умеренно загрязненные

Протока 2,1 2,0 0 4 умеренно загрязненные

Русло Чумыша 4,5 2,2 0 4 умеренно загрязненные

Глава 5. Особенности зообентоса притоков Верхней Оби как биоиндикатора качества поверхностных вод

Распределение количества видов по таксонам, наблюдаемое в исследованных нами притоках Верхней Оби, характерно также и для зообентоса других притоков Оби - Алея (Мисейко, 1991; Кириллов и др., 1993), Кета (Рузанова, 1983), Томи (Залозный, 1973; Ру-занова, 1996; Залозный, Шаманцова, 1998, 1999; Петлина и др., 2000; Ковешников, Крылова, 2001), Чулыма (Глазырина и др., 1980; Чайковская и др., 1990). То же характерно и для рек Волжского бассейна: малых рек бассейна Средней Волги (Зинченко, Головатюк, 2000) и Горьковского Заволжья (Шахматова и др., 1984), водотоков Правобережного Средневолжья (Каменев, 1993), рек Коростель (Березина, 2000), Кама (Алексевина, Го-реликова, 1988), а также р. Днепр (Кафтанникова, Мартынова, 1980). Ранее В.И. Жадин (1950) уже отметил сходство гидробиологических характеристик именно этих бассейнов с бассейном Оби. В тоже время наблюдаются значительные отличия бентофауны рек Барнаулка, Б. Черемшанка и Чумыш от состава донного населения водотоков бассейна р. Енисей (Грезе, 1957; Жадин, Герд, 1961; Запекина-Дулькейт, Дулькейт, 1961; Буянту-ев, 1999; Кузнецова, 2000; Буянтуев и др., 2001) (рис. 4).

100% - пш шв gm пш, ш ami «прочие

l^^n НОВ ВП

(Пп I | min

□ хирономиды

ш двукрылые без хирономид

■жуки

□ клопы Вподенки Ш веснянки В стрекозы В ручейники

Средняя Нижняя Средняя Верхняя Истоки Верхний И моллюски Волга Обь Обь Обь Оби Енисей Нкольчатмвчерви Бассейны

Рис. 4. Таксономический спектр фауны донных беспозвоночных притоков Волги, Оби и Енисея (ссылки на источники в тексте)

Результаты проведенного нами зоогеографического анализа согласуются с полученными ранее данными Ц.И. Иоффе (1947) по зообентосу Обь-Иртышского бассейна, А.И. Рузановой (1984) по хирономидам, В.Д. Патрушевой (1983) по мошкам, Я.И. Ста-робогатова (1970), Н.И. Андреева, М.В. Винарского (2001) по моллюскам и Б.Ф. Белы-шева (1973, 1974) по стрекозам. Эти авторы отмечают, что большая часть гидробионтов Западно-Сибирской низменности являются широко распространенными в Палеарктике и Голарктике видами, доля Сибирских эндемиков невелика. По зоогеографическому районированию данную территорию можно включить в Европейско-Сибирскую подобласть Палеарктики.

Как отмечают многие авторы, большинство методов биологического анализа разработаны и опробованы в Европе, и они не могут быть распространены на территорию всей России (Макрушин, 1974; Финогенова, Алимов, 1976; Алексеев, 1982; Скопцова, 1981), что ставит вопрос о правомерности применения этих методов в бассейне Верхней Оби. Но, преобладание в зообентосе равнинной части бассейна Верхней Оби видов общих с гидрофауной Восточной Европы позволяет применять для биоиндикации качества вод этого региона методы, основанные на выявлении видов индикаторов (метод Пантле и Букка).

Данные биоиндикации качества воды р. Барнаулки согласуются с результатами химического анализа (Бельдеева и др., 1999, 2000; Михайлов и др., 2000; Третьякова, 2000) и биотестирования на бактериях Photobacterium phosphoreum и рачках Daphnia magna (Безматерных, Тушкова, Эйдукайтене, 2001), которые показали постепенное повышение концентрации биогенов и тяжелых металлов, увеличение токсичности воды и донных отложений для тест-объекгов от истоков к устью, а также увеличение содержания тяжелых металлов в моллюсках. Коэффициент корреляции примененных для анализа индексов с БПК5 варьировал в широких пределах: 0,40±0,35 для Вудивисса, 0,65+0,29 - Гуднайгга и Уитлея, 0,71±0,27 - Маргалефа и 0,80±0,23 - Пантле и Букка. Аналогичные данные приводит H.A. Березина (2000) для р. Коростель (бассейн Волги) - коэффициенты корреляции индексов с БПК5 составили: Вудивисса - 0,25, Гуднайта и Уитлея - 0,68, Пантле и Букка - 0,56.

Наиболее перспективным экспрессным методом для биологического мониторинга малых и средних рек бассейна Верхней Оби является система Вудивисса, так как она отвечает таким основным критериям мониторинга, как достоверность, простота применения и высокая чувствительность к антропогенному загрязнению.

В нашей стране система Вудивисса успешно применяется для рек западной, северозападной и частично центральной части Европейской территории России. Региональные особенности фауны определяют необходимость модификации системы Вудивисса для большей части рек остальной территории. Система Вудивисса модифицирована для Средней и Верхней Волги (Пшеницына, 1986; Березина, 2000), для малых рек Крыма (Биоиндикация..., 1986), для водных объектов Кольского Севера (Яковлев. 1986), однако, таких работ на сегодня явно недостаточно. Оценха качества воды по индексу Вудивисса для водных объектов нашей страны в ряде случаев затруднена и не согласуется с оценкой по другим показателям. Причиной может быть несбалансированность видового состава и индикаторных значений системы Вудивисса для условий конкретного региона. Так, на реках Карелии из числа индикаторных групп отсутствует группа бокоплавов. Неэффективной систему в предложенной Вудивиссом виде считают для нижней Волги и малых рек Латвии вследствие региональных особенностей фауны (Пареле, 1975).

Вторым перспективным методом индикации качества речных вод бассейна Верхней Оби должен стать индекс Гуднайта и Уитлея. Он хорошо зарекомендовал себя для водотоков'Латвии (Пареле, 1974; Пареле, Астапенюк, 1975), Восточной Сибири (Зиновьев, 1987), на реках Дальнего Востока (Брызгало и др., 2000). Основным ограничением его применения является то, что при численности олигохет ниже 20% индекс не дает достоверных результатов (Пшеницына, 1986).

В экспертных оценках, требующих большей глубины анализа и точности определения уровня органического загрязнения, особенно при их малых значениях, незаменим индекс сапробности Пантле и Букка. Как было показано выше, существенных зоогео-графических препятствий в его применении на реках Верхней Оби нет, также результаты его применения на изученных водотоках (рр. Барнаулка, Б. Черемшанка и Чумыш) подтверждены химическим анализом воды (Третьякова, 2000; Бельдеева и др., 2000; Веснина и др., 2002). Существенным недостатком системы и ее Модификаций является то, что она не учитывает степень естественной эвтрофированности вод (Полищук и др., 1983), как показателя поступления в воду биогенных элементов. Недостатком системы является трудность ее практического применения. Она требует детальной обработки материала до вида, а значит высококвалифицированных специалистов по систематике и много времени для видовой идентификации материала.

Вспомогательными методами при индикации качества'вод являются индексы видового разнообразия (Маргалефа, Шеннона). С увеличением степени загрязнения видовое разнообразие, как правило, уменьшается. Оценка степени загрязнения по видовому разнообразию применима к любым видам загрязнения (Макрушин, 1974).

Выводы

1. В составе бентофауны исследованных притоков Верхней Оби выявлен 171 вид донных беспозвоночных, относящихся к 11 классам. Наибольшее число видов приходится на насекомых - 69,4%, в том числе хирономиды - 25,2%. Далее по числу видов следуют моллюски (15,3%) и кольчатые черви (8,8% всех видов зообентоса). Выявленное распределение видового обилия по таксонам является характерным для зообентоса равнинных участков ряда других речных систем Верхней и Средней Оби.

2. Видовой состав зообентоса рек равнинной части бассейна Верхней Оби состоит из широко распространенных в Палеарктике (74,2-78,1%) и Голарктике (19.5-20.7%) видов. В целом фауна донных беспозвоночных рек бассейна Верхней Оби оказалась ближе к восточно-европейской, чем к восточно-сибирской.

3. По численности и биомассе в зообентосе притоков Верхней Оби и водных экосистемах бассейна Оби в целом, преобладают хирономиды и моллюски, в местах загрязнения органическими веществами - олигохеты.

4. Наибольшая биомасса зообентоса в притоках Верхней Оби наблюдается на заиленных грунтах и детрите (в среднем 10-15 г/м ), наименьшая - на пескс и глине (в среднем 2-3 г/м ). Структура донных сообществ и уровень их развития характеризуют притоки Верхней Оби как олиго-мезотрофные, мезотрофные и мезо-эвтрофные водотоки (по шкале С.П. Китаева).

5. Изучение морфологии основных стадий развития и кариотипов хирономид р. Барна-улки позволило уточнить таксономическое положение восьми видов этого семейства. Обнаружены новые для Алтайского края (СЫгопотиБ поУозЛшсиБ) и России (С. аси-ЙуепШз) виды. Для С. асиЙУеШпз показана возможность использования в цитогенети-ческом мониторинге.

6. По данным биоиндикации вода р. Барнаулки в верхнем и среднем течении характеризуется как умеренно загрязненная органическими веществами (а-р-мезосапробныс условия), в нижнем течении - грязная (полисапробные условия). Вода р. Б. Черем-шанки практически на всем протяжении хорошего качества (Р-мезосапробные условия), а в истоках реки - чистая (олигосапробные условия). Нижнее течение р. Чумыш относится к умеренно загрязненным по шкале Госкомгидромета (а-мезосапробные условия).

7. Брюхоногие моллюски (Ьутпаеа з1а§паНз и Ъ. оуа1а) являются перспективными аккумулятивными биоиндикаторами загрязнения речных экосистем свинцом, железом и марганцем. Концентрация этих металлов в моллюсках в 61-301 раз превосходит таковую в водных растения и в 207-9215 раз - в поровых водах донных отложений.

8. Для оценки экологического состояния притоков Верхней Оби по составу и структуре зообентоса наиболее информативны индексы: сапробности Пантле и Букка, олиго-хетный Гуднайта и Уитлея, биотический Вудивисса, видового разнообразия Марга-лефа.

Основное содержание диссертации изложено в следующих работах

1. Река Барнаулка: экология, флора и фауна бассейна / Бабич Т.В., Безматерных Д.М.. Бельдеева Л.Н. и др. / Под ред. М.М. Силантьевой. - Барнаул, 2000. - 224 с.

2. Мисейко Г.Н., Безматерных Д.М., Тушкова Г.И. Биологический анализ качества пресных вод / Под ред. Г.Н. Мисейко. - Барнаул: АлтГУ, 2001. - 201 с.

3. Безматерных Д.М., Мисейко Г.Н. Зообентос как биоиндикатор качества вод реки Барнаулки (Алтайский край) // Проблемы общей биологии и прикладной экологии. Вып. 2/3. - Саратов: СГУ, 1997. - С. 61-63.

4. Безматерных Д.М. Применение биологических индексов на малых реках юга Сибири // Экология Южной Сибири - 2000 г.: Матер. II регион, науч. конф,- Красноярск: КГУ. 1998.-С. 68.

5. Мисейко Г.Н., Безматерных Д.М. Зообентос реки Барнаулки (Алтайский край) // Биологическое разнообразие животных Сибири: Матер, науч. конф.- Томск: ТГУ, 1998. -С. 78-79.

6. Силантьева М.М., Жихарева О.Н., Кириллова Т.В., Безматерных Д.М. и др. К анализу современного состояния экосистемы бассейна Барнаулки // Известия АлтГУ, 1998. -№4(9).-С. 139-144.

7. Безматерных Д.М. Охрана природных водоемов в условиях сильного антропогенного воздействия // Наука - городу Барнаулу: Тез. докл. науч.- практ. конф,- Барнаул: АлтГУ, 1999.-С. 122.

8. Безматерных Д.М., Жихарева О.Н., Мисейко Г.Н., Силантьева М.М. Биологический анализ качества вод бассейна р. Барнаулки // Известия АлтГУ. - 1999 (спец. выпуск). -С. 107-111.

9. Безматерных Д.М., Мисейко Г.Н. Зоогеографический аспект применения хирономид как индикаторов качества природных вод бассейна Верхней Оби // Особо охраняемые природные территории Алтайского края и сопредельных территорий, тактика сохранения видового разнообразия и генофонда: Тез. докл. IV регион, науч.-практ. конф. -Барнаул: АлтГУ, 1999. - С. 77-78.

10. Силантьева М.М., Безматерных Д.М., Жихарева О.Н. и др. Опыт общественного экологического мониторинга малых и средних рек в окрестностях г. Барнаула // Чтобы реки жили: Матер, междунар. конф. - Новосибирск: ИСАР-Сибирь, 2000. - С. 140148.

И.Безматерных Д.М., Эйдукайтене О.В. Видовое разнообразие зообентоса и протозоо-планктона как один из показателей антропогенного загрязнения реки Барнаулки // Экологический анализ региона (теория, методы, практика). - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. - С. 190-196.

12. Безматерных Д.М. Структура зообентоса реки Большая Черемшанка как индикатор качества природных вод // Природные и антропогенные предпосылки состояния здоровья населения Сибири: Матер регион, науч. - практ. конф. - Барнаул: АлтГУ, 2001. -С. 51-54.

13.Безматерных Д.М., Тушкова Г.И., Эйдукайтене О.В. Сравнительный сапробиологиче-ский и токсикологический анализ качества вод р. Барнаулки // VIII съезд ГБО РАН: тезисы докладов. Т. 3. - Калининград, 2001. - С. 21-22.

14.Бельдеева Л.Н., Силантьева М.М., Безматерных Д.М. и др. Экологический мониторинг бассейна реки Барнаулки // Введение в экологическое моделирование - Барнаул: изд-во «Азбука», 2001. - С. 91-110.

15. Безматерных Д.М., Третьякова Е.И., Эйрих А.Н. Накопление тяжелых металлов моллюсками р. Барнаулки (бассейн Верхней Оби) // Актуальные вопросы экологии: Матер. междунар. научно-практ. конф. - Караганды: КарГУ, 2002. - С. 49-51.

16.Веснина Л.В., Соловов В.П., Безматерных Д.М. и др. Эколого-биологическая характеристика бассейна реки Большая Черемшанка (бассейн Верхней Оби) // Известия АлтГУ. - 2002. - № 3 - С. 79-83.

П.Силантьева М.М., Безматерных Д.М., Ирисова Н.Л. и др. Изучение биологического разнообразия в комплексном заказнике "Усть-Чумышский" Тальменского района Алтайского края // Особо охраняемые природные территории Алтайского края и сопредельных территорий, тактика сохранения видового разнообразия и генофонда: Матер регион, науч.-практ. конф. - Барнаул: АлтГУ, 2002. - С. 165-173.

18. Силантьева М.М., Жихарева О.Н., Ирисова Н.Л., Гармс О.Я., Журавлев В.Б., Безматерных Д.М. и др. Усть-Чумышский // Красная книга Алтайского края. Т. 3. Особо охраняемые территории. - Барнаул: АлтГУ, 2002. - С. 194-203.

«•15787 ûoc*_A

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Безматерных, Дмитрий Михайлович

Введение.

Глава 1. Зообентос как компонент водных экосистем и индикатор качества поверхностных вод.

1.1. Биогеохимические функции зообентоса в экосистемах.

1.2. Зоогеографическое районирование континентальных вод.

1.3. Особенности зообентоса текучих вод.

1.4. Зообентос рек бассейна Оби.

1.5. Цитогенетический анализ и систематика хирономид.

1.6. Использование структурных и функциональных характеристик зообентоса для индикации качества поверхностных вод.

Глава 2. Природные условия района исследований.

2.1. Бассейн р. Барнаулки.

2.2. Бассейн р. Большая Черемшанка.

2.3. Бассейн нижнего течения р. Чумыш.

Глава 3. Материалы и методы исследований.

3.1. Материалы.

3.2. Методы.

3.2.1. Гидробиологические методы.

3.2.2. Морфологический и цитогенетический анализ хирономид.

3.2.3. Определение содержания тяжелых металлов в моллюсках.

Глава 4. Состав, структура и функционирование зообентоса притоков

Верхней Оби как индикаторы экологического состояния.

4.1. Таксономический состав, численность, биомасса и продукция зообентоса притоков Верхней Оби.

4.1.1. Таксономический состав.

4.1.2. Зоогеографический анализ фауны донных беспозвоночных.

4.1.3. Численность, биомасса и продукция.

4.2. Цитогенетический, морфологический анализ, систематика, экология и распространение хирономид.

4.2.1. Цитогенетический анализ.

4.2.2. Морфологический анализ, систематика, экология и распространение хирономид.

4.3. Биоиндикация качества вод притоков Верхней Оби по структурным и функциональным характеристикам зообентоса.

4.3.1. Биоиндикация по составу и структурным характеристикам зообентоса.

4.3.2. Содержание тяжелых металлов в моллюсках.

Глава 5. Особенности зообентоса притоков Верхней Оби как биоиндикатора качества поверхностных вод.

Выводы

Введение Диссертация по биологии, на тему "Зообентос как индикатор экологического состояния притоков Верхней Оби"

Актуальность проблемы. Зообентос - один из важнейших элементов экосистем континентальных водоемов и водотоков, однако, степень его изученности недостаточна. Это обусловлено в первую очередь многообразием его таксономического состава: в пресноводном зообентосе умеренных широт встречаются представители до двадцати классов и десяти типов' животных (Мордухай-Болтовской, 1975). Для точной идентификации некоторых таксонов зообентоса необходимо использование специальных методов, включая исследование морфологических характеристик на основных стадиях онтогенеза и кариологический анализ (Кикнадзе, Истомина, 2000).

Цель и задачи исследования. Цель работы — изучение состава, структуры и функционирования зообентоса притоков Верхней Оби, оценка их экологического состояния методами биоиндикации.

Основные задачи:

1. Определить таксономический состав зообентоса притоков Верхней Оби.

2. Изучить кариофонды, морфологию, систематику и экологию природных популяций хирономид.

3. Провести биогеографический анализ таксономического состава донных беспозвоночных.

Основные положения, выносимые на защиту:

• Определяющее значение в формировании состава и структуры донных сообществ равнинных рек бассейна Верхней Оби имеют широко распространенные в Палеарктике и Голарктике виды хирономид, моллюсков и кольчатых червей.

• Для биоиндикации экологического состояния притоков Верхней Оби по зообентосу наиболее информативны индексы Пантле и Букка, Гуднайта и Уитлея, Вудивисса, Маргалефа.

Научная новизна:

• Приводятся сведения о структуре зообентоса равнинных притоков Верхней Оби. Определен таксономический состав зообентоса - выявлен 171 вид донных беспозвоночных, относящихся к 11 классам. Получены характеристики структуры и продукции донных сообществ, произведена типизация речных экосистем Верхней Оби по биоценотическим признакам.

Практическая значимость. Результаты работ могут быть использованы для разработки водоохранных мероприятий и составления прогноза экологического состояния малых и средних рек Верхней Оби. Они вошли в отчеты по НИР, проведенным по заказу краевого и городского Государственных комитетов по охране окружающей среды: «Исследование истокрв р. Барнаулки», «Оценка качества воды р. Барнаулки в черте города», «Разработка проекта водоохранных зон и защитных полос на р. Обь, р. Барнаулка, р. Пивоварка, р. Власиха в пределах земель г. Барнаула». Отчет по НИР «Изучение биологического разнообразия в комплексном заказнике «Усть-Чумышский» Тальменского района Алтайского края», проведенной по заказу администрации заказника и районного Комитета природных ресурсов Тальменского района, был использован при составлении «Красной книги Алтайского края. Т. 3. Особо охраняемые территории» (2002). Материалы диссертации были использованы при разработке спецкурса "Биоэкологический мониторинг пресных вод", организации большого практикума по экологии на биологическом факультете Алтайского государственного университета и выпуске двух учебных пособий.

Апробация. Материалы диссертации были представлены на международных, всероссийских и региональных конференциях: II региональной научной конференции «Экология Южной Сибири - 2000» (Абакан, 1998), V Всероссийской конференции «Экология и проблемы защиты окружающей среды» (Красноярск, 1998), научной конференции «Биологическое разнообразие животных Сибири» (Томск, 1998), YII Межвузовской конференции «Экология: проблемы и пути решения» (Пермь, 1999), I региональной научно-практической конференции «Наука - городу Барнаулу» (Барнаул, 1999), IV и V региональной научно-практической конференции «Особо охраняемые природные территории Алтайского края и сопредельных территорий, тактика сохранения видового разнообразия и генофонда» (Барнаул, 1999, 2002), международной конференции «Чтобы реки жили» (Новосибирск, 2000); региональной научно-практической конференции «Природные и антропогенные предпосылки состояния здоровья населения Сибири» (Барнаул, 2001), VIII съезде Гидробиологического общества РАН (Калининград, 2001), I, II и III конференции молодых ученых ИВЭП СО РАН (Барнаул, 2001-2003), международной научной конференции «Актуальные вопросы экологии» (Караганда, 2002), а также на семинарах Лаборатории водной экологии ИВЭП СО РАН, кафедры зоологии Алтайского госуниверситета и Алтайского отделения Гидробиологического общества РАН.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Безматерных, Дмитрий Михайлович

Выводы

1. В составе бентофауны исследованных притоков Верхней Оби выявлен 171 вид донных беспозвоночных, относящихся к 11 классам. Наибольшее число видов приходится на насекомых — 69,4%, в том числе хирономиды - 25,2%. Далее по числу видов следуют моллюски (15,3%) и кольчатые черви (8,8% всех видов зообентоса). Выявленное распределение видового обилия по таксонам является характерным для зообентоса равнинных участков ряда других речных систем Верхней и Средней Оби.

2. Видовой состав зообентоса рек равнинной части бассейна Верхней Оби состоит из широко распространенных в Палеарктике (74,278,1%) и Голарктике (19,5-20,7%) видов. В целом фауна донных беспозвоночных рек бассейна Верхней Оби оказалась ближе к восточно-европейской, чем к восточно-сибирской.

4. Наибольшая биомасса зообентоса в притоках Верхней Оби 2 наблюдается на заиленных грунтах и детрите (в среднем 10-15 г/м ), 2 наименьшая - на песке и глине (в среднем 2-3 г/м ). Структура донных сообществ и уровень их развития характеризуют притоки Верхней Оби как олиго-мезотрофные, мезотрофные и мезо-эвтрофные водотоки (по шкале С.П. Китаева).

5. Изучение морфологии основных стадий развития и кариотипов хирономид р. Барнаулки позволило уточнить таксономическое положение восьми видов этого семейства. Обнаружены новые для Алтайского края (Chironomus novosibiricus) и России (С. acutiventris) виды. Для С. acutiventris показана возможность использования в цитогенетическом мониторинге.

6. По данным биоиндикации вода р. Барнаулки в верхнем и среднем течении характеризуется как умеренно загрязненная органическими веществами (a-p-мезосапробные условия), в нижнем течении -грязная (полисапробные условия). Вода р. Б. Черемшанки практически на всем протяжении хорошего качества ф-'мезосапробные условия), а в истоках реки - чистая (олигосапробные условия). Нижнее течение р. Чумыш относится к умеренно загрязненным по шкале Госкомгидромета (а-мезосапробные условия).

7. Брюхоногие моллюски (Lymnaea stagnalis и L. ovata) являются перспективными аккумулятивными биоиндикаторами загрязнения речных экосистем свинцом, железом и марганцем. Концентрация этих металлов в моллюсках в 61-301 раз превосходит таковую в водных растения и в 207-9215 раз — в поровых водах донных отложений.

8. Для оценки экологического состояния притоков Верхней Оби по составу и структуре зообентоса наиболее информативны индексы: сапробности Пантле и Букка, олигохетный Гуднайта и Уитлея, биотический Вудивисса, видового разнообразия Маргалефа.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Безматерных, Дмитрий Михайлович, Барнаул

1. Абакумов В.А., Качалова О.В. Зообентос в системе контроля качества вод // Научные основы контроля качества вод по гидробиологическим показателям: Тр. Всес. конф. Москва, 1978. JI: Гидрометеоиздат, 1981. — С. 5-12.

2. Алексевина М.А., Гореликова Н.М. Зообентос // Биология Воткйнского водохранилища. Иркутск: ИГУ, 1988. - С. 65-97.

3. Алексеев В. А. Биологическая индикация качества вод — географический аспект // Водные ресурсы. 1982. - № 1. - С. 140-146.

4. Алимов А.Ф. Введение в продукционную гидробиологию. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. - 152 с.

5. Алимов А.Ф. Донная фауна реки Невы // Загрязнение и самоочищение реки Невы. Л.: Наука, 1968. - С. 211-232.

6. Алимов А.Ф. Элементы теории функционирования водных экосистем. СПб.: Наука, 2000. - 147 с.

7. Андреев Н.И., Винарский М.В. К фауне моллюсков семейства Lymnaeidae (Gastropoda; Pulmonata) водоемов юга Западной Сибири // Современные проблемы гидробиологии Сибири. Томск: ТГУ, 2001. - С. 13-14:

8. Андреева Р.В. Определитель личинок слепней. — Киев: Наукова думка, 1990.- 172 с.

9. Атлас Алтайского края. М.-Барнаул: МГУ, 1978. - 222 с.

10. Баканов А.И. Использование зообентоса для мониторинга пресноводных водоемов (обзор) // Биология внутренних вод. 2000. - № 1. -С. 68-82.

11. Баканов А.И. Способ ранжирования гидробиологических данных в зависимости от экологической обстановки в водоеме // Биология внутренних вод. 1997. — № 1. - С. 53-58.

12. Балушкина Е.В. Функциональное значение хирономид в континентальных водоемах. Л.: Наука, 1989. - 152 с.

13. Базилевич Н.И., Розанов А.Н. Почвы Алтайского края. М.: Изд-во АН СССР, 1959.-382 с.

14. Балушкина Е.В. Хирономиды как индикаторы степени загрязнения вод // Методы биологического анализа пресных вод. Л.: ЗИН АН СССР, 1976.-С. 106-118.

15. Бедова П.В., Колупаев Б.И. Использование моллюсков в биологическом мониторинге состояния водоемов // Экология. — 1998, № 5. -С. 410-411.

16. Безматерных Д.М. Структура зообентоса реки Большая Черемшанка как индикатор качества природных вод // Природные и антропогенные предпосылки состояния здоровья населения Сибири: Матер науч. практ. конф. - Барнаул: АлтГУ, 2001. - С. 51-54.

17. Безматерных Д.М., Дюрин П.А., Мисейко Г.Н. Зоопланктон // Река Барнаулка: экология, флора и фауна бассейна / Под ред. М.М. Силантьевой. Барнаул, 2000. - С. 121-126.

18. Безматерных Д.М., Мисейко Г.Н. Зообентос // Река Барнаулка: экология, флора и фауна бассейна / Под ред. М.М. Силантьевой. Барнаул, 2000а:-С. 135-146.

19. Безматерных Д.М., Мисейко Г.Н. Зообентос как биоиндикатор качества вод реки Барнаулки (Алтайский край) // Проблемы общей биологии и прикладной экологии. Вып. 2/3. Саратов: СГУ, 1997. - С. 6163.

20. Безматерных Д.М., Мисейко Г.Н. Кариотипы массовых видов хирономид // Река Барнаулка: экология, флора и фауна бассейна / Под ред. М.М. Силантьевой. Барнаул: АлтГУ, 20006. - С. 147-156.

21. Безматерных Д.М., Третьякова Е.И., Эйрих А.Н. Накопление тяжелых металлов моллюсками р. Барнаулки (бассейн Верхней Оби) // Актуальные вопросы экологии: Матер, междунар. научно-практ. конф. Караганды: КарГУ, 2002.-С. 49-51.

22. Безматерных Д.М., Тушкова Г.И., Эйдукайтене О.В. Сравнительный сапробио логический и токсикологический анализ качества вод р. Барнаулки // VIII съезд ГБО РАН: тезисы докладов. Т. 3. Калининград, 2001.-С. 21-22.

23. Безматерных Д.М., Эйдукайтене О.В. Видовое разнообразие зообентоса и протозоопланктона как один из показателей антропогенного загрязнения реки Барнаулки // Экологический анализ региона. — Новосибирск: СО РАН, 2000. С. 190-196.

24. Безматерных Д.М., Эйдукайтене О.В. Фауна и экология водных беспозвоночных реки Барнаулки (бассейн Верхней Оби) // Биология внутренних вод. 2003 (в печати).

25. Белышев Б.Ф. Определитель стрекоз Сибири по имагинальным и личиночным стадиям. M.-JL: АН СССР, 1963. - 114 с.

26. Белышев Б.Ф. Стрекозы Сибири (Odonata). Т. I-II. Новосибирск: Наука, 1973-1974.

27. Белышев Б.Ф., Харитонов А.Ю. География стрекоз бореального фаунистического царства. — Новосибирск: Наука, 1981. 280 с.

28. Бельдеева JI.H., Безматерных Д.М., Денисенко О.В. и др. Химический анализ качества вод // Река Барнаулка: экология, флора и фауна бассейна / Под ред. М.М. Силантьевой. Барнаул, 2000. - С. 193-200.

29. Бельдеева Л.Н., Комарова Л.Ф., Чемерис Н.А. Обследование состояния р. Барнаулки в черте г. Барнаула // Наука — городу Барнаулу: тез. докл. научн.-практ. конф. Барнаул: АлтГУ, 1999. - С. 122-123.

30. Белянина С.И. Кариотип личинок комара Endochironomus tendens из различных районов Волги // Цитология. 1978. - Т. 20, № 5. - С. 593-598.

31. Белянина С.И. Хромосомный анализ волжской хирономиды Endochironomus albipennis // Цитология. 1981. - Т. 23, № 9. - С. 10601064.

32. Белянина С.И., Кикнадзе И.И., Полуконова Н.В., Сиирин М.Т. Кариотип комара-звонца Chironomus heterodentatus Konstsntinov из группы obtusidens (Diptera, Chironomidae) // Цитология. 2000. - Т. 42, № 6. - С. 593-601.

33. Белянина С.И., Кузьмина К.А., Сигарева Л.Е. Влияние естественных и антропогенных факторов на кариофонды природных популяций хирономид // IV Всесоюзного гидробиол. общества: Тез. докл. — Киев: Наук, думка, 1981. С. 17-18.

34. Березина Н.А. Гидробиология. М.: Лег. и пищ. пром-ть, 1984. — 360 с.

35. Березина Н.А. Оценка качества вод р. Коростели и ее притоков по составу зообентоса // Водные ресурсы. 2000. - Т. 27, № 6. - С. 718-727.

36. Берг Л.С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. Т. 3. М.: АН СССР, 1949.-454 с.

37. Биоиндикация и биотестирование природных вод. Ростов-на-Дону: ГХИ, 1986.- 198 с.

38. Бирштейн Я. А. Пресноводные ослики (Asellota). Фауна СССР. Ракообразные. Т. 7, вып. 5. -M.-JL: АН СССР, 1951. 144 с.

39. Благовидова J1.A. Влияние многолетних колебаний уровня на развитие зообентоса (на примере оз. Сартлан) // Водоемы Сибири иперспективы их рыбохозяйственного использования: Матер регион, совещания Томск: ТГУ, 1973а. - С. 174-175.

40. Благовидова JI.A. Влияние факторов среды на зообентос озер юга Западной Сибири // Гидробиол. журн. 19736. - Т. IX, № 1. - С. 55-61.

41. Благовидова JI.A. Зообентос Новосибирского водохранилища // Рыбное хозяйство водоемов южной зоны Западной Сибири. — Новосибирск, 1969.-С. 139-150.

42. Благовидова J1.A. Распределение бентоса в пойменных водоемах Парабельского района Томской области // Развитие рыбного хозяйства Сибири. Новосибирск, 1963. — С. 48-63.

43. Благовидова JI.A. Распределение и сезонные изменения зообентоса в озере // Рыбное хозяйство озера Убинского и пути его развития: Тр. Новосиб. пед. ин-та. Вып. 90. Новосибирск: НПИ, 1973в. - С. 34-55.

44. Благовидова J1.A. Состояние зообентоса водохранилища на втором десятилетии его существования // Биологический режим и рыбохозяйственное использование Новосибирского водохранилища. — Новосибирск, 1976. С. 83-98.

45. Богатов В.В. Некоторые особенности динамики бентостока в условиях дождевого паводка // Систематика и экология речных организмов. -Владивосток: ДВО РАН, 1989. С. 112-119.

46. Богатов В.В. Роль экстремальных природных явлений в функционировании речных сообществ Российского Дальнего Востока // Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова. Вып. 1. Владивосток: Дальнаука, 2001. - С. 22-24.

47. Богатов В.В. Экология речных сообществ российского Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 1994. - 218 с.

48. Бродский К. К познанию Ephemeroptera южной Сибири // Русское энтомологическое обозрение. 1930. -XXIV, 1-2.

49. Бронштейн З.С. К фауне ракушковых ракообразных Алтая // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 1949. - Т. 7, Вып. 4.- С. 129-131.

50. Брызгало В.А., Коршун A.M., Никаноров A.M. и др. Реки Дальнего Востока в условиях современного антропогенного воздействия // Водные ресурсы. 2000. - Т. 27, № 2. - С. 245-253.

51. Булыгина А.И. Моллюски Телецкого озера // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 1949. - Т. 7, Вып. 4. - С. 124-128.

52. Бур дин К. С., Крупина М.В., Савельев И.Б. Использование моллюсков рода Mytilus для определения содержания тяжелых и переходных металлов в морской среде // Океанология. 1979. - Т. 19, № 6. - С. 1038-1044.

53. Бурлаков В., Татаринцев А., Рассыпнов А. Географические условия Алтая. Новосибирск: Наука, 1988. - 198 с.

54. Буянтуев В.А. Хирономиды в зообентосе рек и озер бассейна р. Баргузин: Автореф. дис. к.б.н. Иркутск: ИГУ, 1999. — 24 с.

55. Буянтуев В.А., Ербаева Э.А., Сафронова Г.П. Структура зообентоса некоторых водоемов бассейна р. Баргузин // Современные проблемы гидробиологии: Тез. конф. Томск: ТГУ, 2001. - С. 23-24.

56. Вакулко Л.П. Личинки хирономид Бухтарминского водохранилища в первые годы его наполнения // Биологические основы рыбного хозяйства на водоемах Средней Азии и Казахстана. Алма-Ата, 1966. - С. 302-304.

57. Вернадский В.И. Геохимия и изучение вопросов жизни // Владимир Вернадский: Жизнеописание. Избранные труды. Воспоминания современников. Суждения потомков / Сост. Г.П. Аксенов. М.: Современник, 1993. - С. 394-425.

58. Вершинин В.К., Коновалова С.С., Фоменко Л.А. Зообентос некоторых водоемов Горного Алтая и его роль в питании интродуцированной пеляди // Биологические ресурсы Алтайского края и пути их рационального использования. Барнаул, 1979.

59. Веснина Л.В., Соловов В.П. Эколого-рекреационная оценка малых водохранилищ в басс. Верхней Оби // Обской вестник. 1996. - № 4. / 1997.-№1.-С. 51-53.

60. Веснина Л.В., Соловов В.П., Безматерных Д.М. и др. Эколого-биологическая характеристика бассейна реки Большая Черемшанка (бассейн Верхней Оби) // Известия АлтГУ. 2002. - №3(25). - С. 79-83.

61. Владимиров М.З. Зоомакробентос нижнего Днестра в условиях воздействия комплекса антропогенных факторов // Биогидроресурсы бассейна Днестра, их охрана и рациональноеиспользование. Кишинев: Штиинца, 1980.-С. 143-152.

62. Водоемы Алтайского края: биологическая продуктивность и перспективы использования / Л.В. Веснина, В.Б. Журавлев, В.А. Новоселов и др. Новосибирск: Наука, 1999. - 285 с.

63. Второв П.П., Дроздов Н.Н. Биогеография. М.: Владос-Пресс, 2001. -304 с.

64. Вудивисс Ф. Биотический индекс реки Трент. Макробеспозвоночные и биологическое обследование // Научные основы контроля качества поверхностных вод по гидробиологическим показателям: Тр. совет.-англ. семинара. — Л.: Гидрометеоиздат, 1977. С. 132-161.

65. Вюлкер В.Ф. Зоогеографические отношения Сибирских видов Chironomus // Экология, эволюция и систематика хирономид. Тольятти, Борок: ИБВВ и ИЭВБ РАН, 1996. - С. 24-27.

66. Гагарин В.Г. Свободноживущие нематоды пресных вод России и сопредельных стран. М.: Наука, 2001. - 170 с.

67. Географические и инженерно-геологические условия степного Алтая. Новосибирск: Наука, 1988. — 95 с.

68. Глазырина Е.И., Гундризер А.Н., Залозный Н.А. и др. Биологические ресурсы водоемов бассейна реки Чулыма. Томск: ТГУ, 1980. - 165 с.

69. Глухова В.М. Личинки мокрецов подсемейства Palpomyinae и Ceratopogoninae фауны СССР. Л.: Наука, 1979. - 230 с.

70. Голубева Г.В. Хирономиды малых рек Нечерноземной зоны РСФСР и их использование виндикации качества воды: Автореф. дис. к.б.н. М., 1985.-22 с.

71. Грезе В.Н. Кормовые ресурсы реки Енисей и их использование // Изв. ВНИОРХ. 1957. - Т. 41. - 236 с.

72. Гундерина Л.И. Генетическая изменчивость в эволюции хирономид (Diptera, Chironomidae): Автореф. дис. д.б.н. Новосибирск, ИЦиГ СО РАН, 2001.-32 с.

73. Гундризер А.Н., Залозный Н.А., Голубых О.С. и др. Состояние изученности гидробионтов русла Средней Оби // Сиб. экол. журн. 2000. — №3.-С. 315-322.

74. Дзюбан Н.А., Кузнецова С.П. О гидробиологическом контроле качества вод по зоопланктону // Научные основы контроля качества вод по гидробиологическим показателям. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. - С. 160166.

75. Дзюбан Н.А., Слободчиков Н.Б. Унификация методики мониторинга по зообентосу // IV Всесоюзного гидробиол. общества: Тез. докл., ч. 4. — Киев: Наукова думка, 1981. С. 17-18.

76. Долгин В.Н. Биоразнообразие моллюсков севера Западной Сибири // Современные проблемы гидробиологии Сибири: тез. докл. Томск: ТГУ,2001.-С. 34-35.

77. Долгин В.Н., Жерновникова Г.А., Залозный Н.А. К изучению роли олигохет и моллюсков в зообентосе Иртыша и Нижней Оби // Водоемы Сибири и перспективы их рыбохозяйственного использования. Томск: ТГУ, 1973.-С. 177-179.

78. Долматова Л.А., Базарнова Н.Г., Кудряшкина О.Н. Нефтепродукты в различных компонентах экосистемы р. Барнаулки // Известия АлтГУ. —2002.-№3 (25).-С. 9-13.

79. Жадин В.И. Жизнь в реках. Бентос // Жизнь пресных вод СССР/ Под ред. Е.Н. Павловского и В.И. Жадина. Т. 3. M.-JL: АН СССР, 1950. - С. 149-183.

80. Жадин В.И. Моллюски пресных и солоноватых вод СССР. М., Д.: Изд-во АН СССР, 1952. - 376 с.

81. Жадин В.И., Герд С.В. Реки, озера и водохранилища СССР, их флора и фауна-М: Учпедгиз, 1961. 600 с.

82. Жариков В.В. Инфузории индикаторы сапробного состоянии среды Волжских водохранилищ // Биоиндикация: теория, методы, приложения. -Тольятти, 1994. - С. 88-98.

83. Жизнь пресных вод СССР / Под ред. Е.Н. Павловского и В.И. Жадина. Т. 1-3.-М.-Л.: АН СССР, 1940-1950.

84. Жихарева О.Н., Кириллова Т.В. Пигментные и продукционные характеристики фитопланктона // Река Барнаулка: экология, флора и фауна бассейна / Под. ред. М.М. Силантьевой. Барнаул, 2000. - С. 209-222.

85. Заика В.Е. Сравнительная продуктивность гидробионтов. Киев: Наук, думка, 1983. - 206 с.

86. Залозный И.А., Рузанова А.И. Макрозообентос Телецкого озера // Особо охраняемые территории Алтайского края, тактика сохранения видового разнообразия и генофонда: Мат. научн. конф. Барнаул: АлтГУ, 1995.-С. 10-13.

87. Залозный Н.А. Итоги изучения водных олигохет и пиявок Западной Сибири // Водоемы Сибири и перспективы их рыбохозяйственного использования. Томск: ТГУ 19736. - С. 182-183.

88. Залозный Н.А. К изучению водных малощетинковых червей средней части Обь-Иртышского бассейна. Гидробиол. журн. - 1973а, № 1. - С. 91-93.

89. Залозный Н.А. К изучению фауны малощетинковых червей бассейна нижнего течения реки Томи // Проблемы экологии. 1973в. - Т.З. - С. 135138.

90. Залозный Н.А. К фауне олигохет и пиявок водоемов бассейна Нижней Оби и Крайнего Севера Западной Сибири // Вопросы зоологии Сибири. — Томск: ТГУ, 1979а. С. 22-32.

91. Залозный Н.А. Направленность структурных и функциональных изменений сообществ зообентоса в малых водотоках Нижней Томи // Современные проблемы гидробиологии Сибири: тез. докл. Томск: ТГУ, 2001.-С. 116-118.

92. Залозный Н.А. Олигохеты и пиявки как индикаторы биологической продуктивности водоемов // Вопросы повышения рыбопродуктивности водоемов Западной Сибири. Томск: ТГУ, 19796.- С. 133-137.

93. Залозный Н.А. Роль олигохет и пиявок в экосистемах водоемов Западной Сибири // Биологические ресурсы внутренних водоемов Сибири и Дальнего Востока. -М.: Наука, 1984. С. 124-143.

94. Залозный Н.А. Формирование олигохетных сообществ и их роль в продуктивности некоторых озерных экосистем // Рыбопродуктивность озер Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1991. - С. 141-144.

95. З.алозный Н.А., Крылова Е.Н. Состав и структура олигохет озера Телецкого // Задачи и проблемы развития рыбного хозяйства на внутренних водоемах Сибири. Томск, 1996. - С. 20-21.

96. Залозный Н.А., Попков В.К., Попкова Л.А., Рузанова А.И. Многолетняя динамика состава и количественного развития зообентоса озера Манатка (бассейн Средней Оби) // VI съезд ВГБО. Ч. 1. Мурманск: Полярная Звезда, 1991.-С. 130-131.

97. Залозный Н.А., Симакова Н.В. Биотопическое распределение зообентоса и роль в нем олигохет малых водотоков Нижней Томи // Современные проблемы гидробиологии Сибири: тез. докл. Томск: ТГУ, 2001.-С. 118-119.

98. Залозный Н.А., Шаманцова Н.А. Олигохеты как компоненты зообентоса нижнего течения р. Ушайки (басс. Томи) // Состояние водных экосистем Сибири и перспективы их использования. Томск, 1998. - С. 286-288.

99. Залозный Н.А., Шаманцова Н.А. Донные сообщества некоторых малых водотоков нижней Томи // Экологические, гуманитарные и спортивные аспекты подводной деятельности: Матер, междунар. конф. — Томск: ТГУ, 1999.-С. 127-129.

100. Занин Г.В. Геоморфология Алтайского края // Природное районирование Алтайского края. Т. 1.: Труды комплексной экспедиции. -М.: Изд-во АН СССР, 1958. С. 62-98.

101. Запекина-Дулькейт Ю.И., Дулькейт Г.Д. Гидробиологическая и ихтиологическая характеристика водоемов Государственного заповедника «Столбы» // Тр. Гос. запов. «Столбы». Вып.З. Красноярск: Красноярское книж.'изд-во, 1961. - С. 7-109.

102. Зарубина Е.Ю., Третьякова Е.И. Высшие растения индикаторы загрязнения тяжелыми металлами поверхностных вод бассейна Кулундинского озера // Обеспечение качественной питьевой водой населения Сибири: Матер, конф. - Барнаул: АлтГУ, 2000. - С. 116-121.

103. Зверева О.С. Особенности биологии главных рек Коми АССР. — М., Л.: АН СССР, 1969. 279 с.

104. Зенкевич Л.А. Биология морей СССР. М.: АН СССР, 1963. - 719 с.

105. Зернов С.А. Общая гидробиология. M.-JL: Госбиомедиздат, 1934. -504 с.

106. Зимбалевская JI.H. Фитофильиые беспозвоночные равнинных рек и водохранилищ (экологический очерк). Киев: Наук, думка, 1981.-216 с.

107. Зиновьев В.П. Экспресс-методы определения качества вод по зообентосу в реках Восточной Сибири // Методы биоиндикации и биотестирования природных вод. JL: Гидрометеоиздат, 1987. - Вып. 1. -С. 127-134.

108. Зинченко Т.Д. Хирономиды (Diptera, Chironomidae) как индикаторы состояния водоемов в биомониторинге пресных вод // III Межд. конгресс АКВАТЭК-98: Тез. докл. М., 1998. - С. 519-520.

109. Зинченко Т.Д., Выхристюк Л.А., Шитиков В.К. Методологический подход к оценке экологического состояния речных систем по гидрохимическим и гидробиологическим показателям // Известия Самарского научного центра РАН. 2000. - Т. 2, № 2. - С. 233-243.

110. Зинченко Т.Д., Головатюк Л.В. Изменение состояния бентоса малых рек бассейна Средней Волги // Известия Самарского научного центра РАН. 2000. - Т. 2, № 2. - С. 257-267.

111. Зорина О.В. Фауна, систематика и распределение комаров-звонцов трибы Chironomini (Diptera, Chironomidae) юга Российского Дальнего Востока: Автореф. дис. к.б.н. — Владивосток: БПИ ДВО, 2002. 23 с.

112. Иванова З.А. Рыбы степной зоны Алтайского края / Под ред. Б.Г. Иоганзена. Барнаул, 1962. - 152 с.

113. Иванова М.Б. Влияние загрязнения на планктонных ракообразных и возможность их использования для определения степени загрязнения рек // Методы биологического анализа пресных вод. Л.: ЗИН АН СССР, 1976. — С. 68-80.

114. Израэль Ю.А., Гасилина Н.К., Абакумов В.А. Гидробиологическая служба наблюдения и контроля поверхностных вод в СССР. — М.: Гидрометеоиздат, 1979. — 11 с.

115. Иллиес Й. Ручьи и реки // Экологические очерки о природе и человеке / Под ред. Б. Гржимека. М.: Прогресс, 1988. - С. 371-381.

116. Иоганзен Б.Г. Гидробиологические исследования Западной Сибири // 30 лет советской науке: докл. научн. конф. Тр. ТГУ, Т. 100. - Томск, ТГУ, 1948. -С.49-89.

117. Иоганзен Б.Г. К гидробиологии водоемов бассейна р. Шавлы (Восточный Алтай) // Учен. зап. Томск, ун-та. 1952, № 18. - С. 55-66.

118. Иоганзен Б.Г. К изучению водоемов Восточного Алтая и их малакофауны // Учен. зап. ТГУ. 1954, № 21. - С. 61-86.

119. Иоганзен Б.Г. Пресноводные моллюски бассейна реки Чульчи // Тр. ТГУ. Т. 111.-Томск: ТГУ, 1950.-С. 137-142.

120. Иоганзен Б.Г., Глазырина Е.И., Залозный Н.А. и др. Сукцессия водных экосистем в бассейне Средней Оби // Сукцессии животного населения в биоценозах поймы реки Оби. Новосибирск: Наука, 1981. - С. 78-99.

121. Иоганзен Б.Г., Петкевич А.Н., Марусенко ЯМ. Пойма Средней Оби и возможности улучшения ее рыбохозяйственного использования // Изв. ВНИОРХ. 1958. - Т. 44. - С. 29-48.

122. Иоганзен Б.Г., Файзова JI.B. Годовой цикл развития зообентоса в водоемах бассейна реки Томи // Вопросы зоологии Сибири. — Томск: Изд-во ТГУ, 1979.-С. 16-21.

123. Иоганзен Б.Г., Файзова JI.B. Об определении показателей встречаемости, обилии, биомассы и их соотношение у некоторых гидробионтов // Элементы водных экосистем. М.: Наука, 1978. - С. 215224.

124. Иоффе Ц.И. Донная фауна Обь-Иртышского бассейна и ее рыбохозяйственное значение // Изв. ВНИОРХ. 1947. - Т. 25, вып. 1. - С. 113-161.

125. Истомина А.Г., Кикнадзе И.И., Сиирин М.Т. Кариологический анализ видов Chironomus gr. obtusidens Алтая (Diptera, Chironomidae) // Цитология. 1999.-Т. 41, № 12.-С. 1022-1031.

126. Йстомина А.Г., Сиирин М.Т., Полуконова Н.В., Кикнадзе И.И. Chironomus sokolovae sp. nov. из группы obtusidens (Diptera, Chironomidae) // Зоол. журн. 2000. Т. 79, № 8. - С. 928-938.

127. Каменев А.Г. Биологические ресурсы рек Мокши и Суры: Макрозообентос. Саратов: Изд-во СГУ, 1987. - 164 с.

128. Каменев А.Г. Биопродуктивность и биоиндикация правобережного Средневолжья: Макрозообентос. Саранск: Мордов. ун-т, 1993. - 228 с.

129. Кафтанникова О.Г., Мартынова Е.Г. Зообентос как индикатор санитарного состояния реки Днепр // Самоочищение и биоиндикация загрязненных вод. М.: Наука, 1980. - С. 64-71.

130. Качалова О Л. Изменение донной фауны реки Даугава в связи с загрязнением // Факторы формирования устьевого района реки Даугава. — Рига: Зинатне, 1974.-С. 106-121.

131. Кеммерих А.О., Куприянова Е.Н., Албул С.П., Малик JI.K. Воды И Западная Сибирь. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - С. 100-157.

132. Кикнадзе И.И. Функциональная организация хромосом. М.-Л.: Наука, 1972.-211 с.

133. Кикнадзе И.И., Истомина А.Г. Кариотипы и хромосомный полиморфизм сибирских видов хирономид (Diptera, Chironomidae) // Сибирский экологический журн. 2000. - № 4. - С. 445-460.

134. Кикнадзе И.И., Истомина А.Г., Гундерина Л.И. и др. Кариофонды хирономид криолитозоны Якутии. Новосибирск: ИЦиГ СО РАН, 1996. -160 с.

135. Кикнадзе И.И., Керкис И.Е. Шилова А.И. Кариотипы хирономид рода Lipiniella Shilova // Цитология. 1989. - Т. 31, № 5. - С. 576-581.

136. Кикнадзе И.И., Сиирин М.Т., Керкис И.Е. и др. Необычный цитологический комплекс у хирономид // Цитология 19936. - Т. 35, № 1, - С. 46-52.

137. Кикнадзе И.И., Шилова А.И., Керкис И.Е. и др. Кариотипы и морфология личинок трибы Chironomini. Атлас. Новосибирск: Наука, 1991.-115 с.

138. Кириллов В.В., Веснина Л.В., Руднева Л.В. и др. Биоразнообразие как фактор и показатель состояния гидросистем бассейна Верхней Оби // VII съезд ВГБО: Тез. докл. Т. 2. Казань, 1996. - С. 128-130.

139. Кириллов В.В., Кикнадзе И.И., Руднева Л.В. и др. Биологическое разнообразие водных экосистем бассейна Верхней Оби // Обской вестник. -1997. -№2-3. -С. 51-57.

140. Кирста Ю.Б. Информационно-иерархическая организация биосферы и проблемы ее устойчивого развития // Известия АлтГУ. 2001. - № 3(21). -С. 56-63.

141. Китаев С.П. О соотношении некоторых трофических уровней и «шкалах трофности» озер разных природных зон // V съезд ВГБО, ч. 2. -Куйбышев, 1986. С. 254-255.

142. Ковешников М., Крылова Е.Н. Формирование зообентоса реки Томи в период пониженного потенциала самоочищения // Биология внутренних вод: проблемы экологии и биоразнообразия. Тез. докл. VII конф. Борок: ИБВВ РАН, 2002.-С. 76

143. Константинов А.С. Биология хирономид и их разведение // Тр. Сарат. отд-ния ВНИОРХ. Т. 5. Саратов: ВНИОРХ, 1958. - 358 с.

144. Константинов А.С. Использование теории множеств в биогеографическом и экологическом анализе // Успехи совр. биологии. — 1969а. Т. 67, № 1, - С. 99-108.

145. Константинов А.С. К систематике рода Chironomus Meig. // Тр. Саратов, отделения ВНИОРХ. 1956. Т. 4. - С. 155-191.

146. Константинов А.С. Обеднение донной фауны Волги ниже Саратова как показатель ее загрязнения // Фауна Волгоградского водохранилища и влияние на нее загрязнения. Саратов: СГУ, 1967 — С. 10-15.

147. Константинов А.С. Общая гидробиология. М.: Высш. шк., 1979. — 480 с.

148. Константинов А.С. Фауна хирономид как показатель санитарного состояния Волги в районе Саратова 11 Видовой состав, биология и продуктивность гидробионтов Волгоградского водохранилища. Саратов: СГУ, 19696.-С. 14-19.

149. Корытный Л.М. Бассейновая концепция в природопользовании. — Иркутск: Ин-т географии СО РАН, 2001. 163 с.

150. Красная книга Алтайского края. Т. 3. Особо охраняемые территории / Андреева И.В., Балашова В.А., Безматерных Д.М. и др. Барнаул: АлтГУ, 2002. - 339 с.

151. Круглова В.М. К биологии водоемов бассейна р. Чульчи // Труды ТГУ. 19506. - Т. 111. - С. 67-86.

152. Круглова В.М. Личинки тендипедид бассейна реки Чульчи // Тр. Том. ун-та. 1950а-Т. 111.-С. 127-135.

153. Круглова В.М. Личинки тендипедид водоемов Томской области // Тр. Том. ун-та.- 1951.-Т. 115.

154. Круглова В.М. Материалы по фауне личинок тендипедид водоемов Алтая // Заметки по фауне и флоре Сибири. Томск, 1949. - Вып. 7-16. -С. 39-44.

155. Крылова Е.Н. Видовой состав олигохет Телецкого озера // Биологическое разнообразие животных Сибири. Томск: ТГУ, 1998. - С. 72-73.

156. Крылова Е.Н. Малощетинковые черви (Oligochaeta) Телецкого озера // Экологический анализ региона (теория, методы, практика). Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. - С. 221-230.

157. Кузикова В.Б., Бутакова Т.А., Садырин В.М. Современное состояние донной фауны Нижней Оби и ее эстуария // Гидробиологическая характеристика водоемов Урала. -Свердловск: УО АН СССР, 1989. С. 92-102.

158. Кузнецова О.А. Структурно-функциональная организация зообентоса Красноярского водохранилища (1978-1997 гг.) : Автореф. дис. к.б.н. — Красноярск: КГУ, 2000. 26 с.

159. Курамшина Н.Г. Гастроподы в биотестировании продуктов нефтехимии, нефтепереработки и биоиндикации тяжелых металлов на территории Башкортостана: Автореф. дис. д.б.н. Екатеринбург, 1997. -45 с.

160. Лаврентьева Г.М., Королев А.Е., Мицкевич О.И и др. Характеристика биоты малых водоемов бассейна Нижней Оби // Современные проблемы гидробиологии Сибири. Томск: ТГУ, 2001. - С. 53-54.

161. Леванидова И.М. Амфибиотические насекомые горных областей Дальнего Востока СССР. Л.: Наука, 1982. - 215 с.

162. Леванидова И.М., Лукьянченко Т.И, Тесленко В.А. и др. Экологические исследования лососевых рек Дальнего востока СССР // Систематика и экология речных организмов. — Владивосток: ДВО РАН, 1989.-С. 74-111.

163. Леонова Г.А. Биогеохимическая индикация перспективный метод изучения антропогенной трансформации водных экосистем // Современные проблемы гидробиологии Сибири: Матер, конф. — Томск: ТГУ, 2001.-С. 124-125.

164. Леонова Г.А., Аношин Г.Н., Шевелева Н.Г. Экологическая экспертиза состояния водных экосистем бассейна р. Оби методом биогеохимической индикации // Современные проблемы гидробиологии Сибири: Матер, конф. Томск: ТГУ, 2001. - С. 126-127.

165. Лепнева С.Г. Донная фауна горных озер района Телецкого озера // Исследования озер. Л., 1933а. - Вып. 3. - С. 135-168.

166. Лепнева С.Г. Донная фауна Телецкого озера // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 1949а. - Т. 7, Вып. 4. - С. 7-118.

167. Лепнева С.Г. К изучению донной фауны Верхней Оби // Учен. зап. Гос. гидрол. ин-та. 1930. - Т. 3. - С. 121-194.

168. Лепнева С.Г. К истории исследования Телецкого озера // Исследование озер СССР. Л., 19336. - Вып. 3. - С. 5-29.

169. Лепнева С.Г. Личинки ручейников района Телецкого озера// Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 19496. - Т. 7, Вып. 4. - С. 159-192.

170. Лепнева С.Г. Ручейники. Фауна СССР, Т. 2, вып. 1. Новая серия, № 88.-М., Л.: Наука, 1964. 562 с.

171. Лепнева С.Г. Ручейники. Фауна СССР, Т. 2, вып. 2. Новая серия, № 95.-М., Л.: Наука, 1966. 562 с.

172. Лещинская А.С. Зоопланктон и бентос Обской губы как кормовая база для рыб // Тр. Салехардского стационара Урал, филиала АН СССР. — Вып. 2.-1962.-76 с.

173. Ливанов Н., Забусова 3. Планарии бассейна Телецкого озера и новые данные о некоторых других сибирских видах // Тр. Общ. ест. при КГУ. — 1940.-Т. LVI, 34.

174. Липина Н.Н. Личинки тендипедид оз. Телецкого, его притоков и реки Бии // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 1949. - Т. 7, Вып. 4. - С. 193-212.

175. Лукин Е.И. Пиявки пресных и солоноватых водоемов. Фауна СССР. Пиявки. Т. 1. Л.: Наука, 1976. - 486 с.

176. Львова А.А., Извекова Э.И., Соколова Н.Ю. Роль донных организмов в трансформации органического вещества и в процессах самоочищения 11 Бентос Учинского водохранилища. — М.: Наука, 1980. С. 171-176.

177. Львова Т.Г. Санитарная гидробиология с основами водной токсикологии. Калининград: КГУ, 1996. - 70 с.

178. Макарченко Е.А. Хирономиды Дальнего Востока СССР. Подсемейства Podonominae, Diamesinae и Prodiamesinae (Diptera, Chironomidae). Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1985. - 200 с.

179. Макарченко Е.А., Руднева Л.В. Обзор хирономид (Diptera, Chironomidae) Горного Алтая // Животный мир Алтае-Саянской горной страны: Материалы региональной конференции зоологов Сибири. — Горно-Алтайск: Изд-во Г-АлтГУ, 1994. С. 82-88.

180. Макрушин А.В. Библиографический указатель по теме «Биологический анализ качества пресных вод» с приложением списка видов-индикаторов. Л.: АН СССР, 1974а. - 60 с.

181. Макрушин А.В. Биологический анализ качества вод / Под ред. Г.Г. Винберга. Л.: АН СССР, 19746. - 60 с.

182. Макрушин А.В. Возможности и роль биологического анализа в оценке степени загрязнения водоемов // Гидробиол. журн. 1974в. — Т. 10, № 2. — С. 98-,104.

183. Максимов А.А. Природные циклы: Повторяемость экологических процессов. — Л.: Наука, 1989. 233 с.

184. Максимов В.Н. Метрологические свойства индексов сходства (в приложении к биологическому анализу качества вод) // Комплексные оценки качества поверхностных вод. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. - С. 7784.

185. Максимов В.Н., Житина JI.C. Бета-разнообразие экологических сообществ: метод измерения и использование при анализе результатов экологического мониторинга. Сообщение 1 // Вестн. МГУ. Сер. 16. Биология. 1997. - № 2. - С. 22-24.

186. Малевич И.И. К фауне олигохет Телецкого озера // Тр. Зоолог, ин-та. — 1949. Т. 7, Вып. 4. - С. 119-123.

187. Мартынов А. В. Фауна Amphipoda Телецкого озера и ее происхождение // Тр. Гос. Гидролог, ин-та. 1930. — С. 29.

188. Мартынова М.В. Роль некоторых бентосных организмов в удалении соединений азота и фосфора из донных отложений (обзор) // Гидробиол. журн. 1985. - Т. 21, № 6. - С. 44-48.

189. Материалы к Государственному докладу о состоянии окружающей природной среды Алтайского края в 1999 г. / Под общ. ред. О.П. Дорощенкова, Ю.И. Винокурова. Барнаул: Алт. полиграф, комбинат, 2000.- 112 с.

190. Материалы к Государственному докладу о состоянии окружающей природной среды Алтайского края в 1998 г. / Под общ. ред. О.П. Дорощенкова, Ю.И. Винокурова. Барнаул: Алт. полиграф, комбинат, 1999.- 100 с.

191. Матковский А.К. К оценке экологического состояния водоемов по гидробиологическим показателям // VII съезд ВГБО: Тез. докл. Т. 1. — Казань, 1996. С. 67-69.

192. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Зообентос и его продукция / Сост. А.Ф. Алимов и др. Ленинград: ЗИН АН СССР, ГосНИОРХ, 1984. - 52 с.

193. Методические указания по принципам организации системы наблюдений и контроля за качеством воды водоемов и водотоков на сети Госкомгидромета в рамках ОГСНК. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. - 40 с.

194. Методы биоиндикации и биотестирования природных вод. Вып. 2. -Л.: Гидрометеоиздат, 1989. 276 с.

195. Миронова Е.Б. Зообентос Новосибирского водохранилища // Тр. Зап. Сиб. регион. НИИ Госкомгидромета. 1980. - № 70. - С. 109-119.

196. Мисейко Г.Н. Видовой состав и динамика зообентоса оз. Чаны // Гидробиол. журн. 1982. - Т. 2, вып. 5. - С. 72-76.

197. Мисейко Г.Н. Видовой состав и экология хирономид Волгоградского водохранилища: Автореф. дис. к.б.н. Саратов, 1966. — 23 с.

198. Мисейко Г.Н. Зообентос Гилевского и Склюихинского водохранилищ р. Алей Алтайского края // Рыбопродуктивность озер Западной Сибири. — Новосибирск: Наука, 1991. С. 97-99.

199. Мисейко Г.Н. Зообентос Чиняихинского плеса озера Чаны // Биологические основы рыбного хозяйства Западной Сибири. — Новосибирск: Наука, 1983а. С. 76-77.

200. Мисейко Г.Н. К вопросу о кормовой базе оз. Чаны // Круговорот вещества и энергии в водоемах. Элементы биотического круговорота. — Лиственечное-на-Байкале, 1977. — С. 255-260.

201. Мисейко Г.Н. К фауне, экологии и систематике хирономид оз. Чаны // Продуктивность водоемов разных климатических зон РСФСР и перспективы их рыбохозяйственного использования. Ч. 1. — Красноярск, 1978.-С. 103-108.

202. Мисейко Г.Н. О некоторых особенностях роения массовых форм хирономид Волгоградского водохранилища // Тр. Саратовского отделения ГОСННОРХ 1965. - Т. 8. - С. 233-235.

203. Мисейко Г.Н. Сезонная динамика развития и продуктивность зообентоса на озере Чаны в 1978 г. // Биол. науки. 19836. - № 12. - С. 5963.

204. Мисейко Г.Н. Фауна зарослей оз. Чаны // Исследования планктона, бентоса и рыб. Томск: ТГУ, 1981. - С. 36-41.

205. Мисейко Г.Н., Безматерных Д.М. Зообентос реки Барнаулки (Алтайский край) // Биологическое разнообразие животных Сибири: Матер, науч. конф. Томск: ТГУ, 1998. - С. 78-79.

206. Мисейко Г.Н., Безматерных Д.М., Тушкова Г.И. Биологический анализ качества пресных вод / Под ред. Г.Н. Мисейко. — Барнаул: АлтГУ, 2001.-201 с.

207. Мисейко Г.Н., Гамаюнова О. С. К Фауне пресноводных беспозвоночных некоторых водных объектов Северо-Западного Алтая // Экологический риск: Матер, науч. конф. Иркутск: ИГ СО РАН, 2001. - С. 72-73.

208. Мисейко Г.Н., Лагуткина Л.В. Гидрофауна малых рек заказника "Михайловский" Алтайского края, как индикатор их состояния // Известия АлтГУ. 1997. - № 1. - С. 132-133.

209. Мисейко Г.Н., Лагуткина Л.В. К вопросу о состоянии малых рек заказника "Михайловский" Алтайского края // Задачи и проблемы развития рыбного хозяйства на внутренних водоемах Сибири. Томск: ТГУ, 1996. — С. 29-33.

210. Мисейко Г.Н., Минсаринова Б.Х. Карио логическая структура природных популяций двух видов комаров рода Glyptotendipes // Цитология. 1974. - Т. 16, № 7 - С. 893-896.

211. Мисейко Г.Н., Сипко JI.JI., Крыжановский В.В. Зообентос озера Чаны // Экология озера Чаны. Новосибирск: Наука, 1986. - С. 128-147.

212. Митропольский В.И., Мордухай-Болтовской Ф.Д. Зообентос и другие биоценозы связанные с субстратом // Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. — М.: Наука, 1975. С. 158-170.

213. Мордухай-Болтовской Ф.Д. Особенности водных биогеоценозов и методов их изучения // Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: Наука, 1975. - С. 5-9.

214. Мур Д., Рамамурти С. Тяжелые металлы в природных водах. М.: Мир, 1987.-286 с.

215. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992.-320 с.

216. Мюллер П. Распространение животных // Экологические очерки о природе и человеке / Под ред. Б. Гржимека. М.: Прогресс, 1988. - С. 389416.

217. Нецветаев А.Г. О понятии биологического разнообразия // Проблемы региональной экологии. 2000. - № 5. - С. 5-12.

218. Никаноров A.M., Жулидов А.В. Биомониторинг металлов в пресноводных экосистемах. Л.: Гидрометеоиздат, 1991. - 312 с.

219. Николаев В.А. Ландшафтная структура и физико-географическое районирование Алтайского края (равнины и Салаирского кряжа) // Охрана, рекреационное использование и воспроизводство природных ресурсов Алтайского края. Барнаул, 1975. - С. 30-33.

220. Николаев В.А. Ландшафтная структура и физико-географическое районирование Алтайского края // Природное районирование и проблемы охраны природы. Уфа: Башкирский ун-т, 1986. - С. 3-22.

221. Оксиюк О.П., Зимбалевская Л.Н., Протасов А.А. и др. Оценка состояния водных объектов Украины по гидробиологическим показателям. Бентос, перифитон и зоофитос // Гидробиол. журн. 1994. - Т. 30, № 4. -С. 31-35.

222. Определитель насекомых европейской части СССР. В 5 тт. / Под ред. Г.Я. Бей-Биенко. -М.-Л.: Наука, 1964-1970.

223. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР / Под ред. JI.A. Кутиковой и Я.И. Старобогатова. — Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 512 с.

224. Определитель пресноводных беспозвоночных России: В 6 тт.: Т. 1-5. — Л.: ЗИН РАН, 1992-2001.

225. Остроумов С. А. Система принципов для сохранения биогеоценотической функции и биоразнообразия фильтраторов // Доклады Академии наук. 2002. - Т. 383, № 5. - С. 710-713.

226. Панкратова В.Я. Личинки и куколки комаров подсемейства Chironominae фауны СССР (Diptera, Chironomidae = Tendipedidae). — Л.: Наука, 1983.-296 с.

227. Панкратова В.Я. Личинки и куколки комаров подсемейства Orthocladiinae фауны СССР (Diptera, Chironomidae = Tendipedidae). Л.: Наука, 1970. - 343 с.

228. Панкратова В.Я. Личинки и куколки комаров подсемейства Podonominae и Tanypodinae фауны СССР (Diptera, Chironomidae = Tendipedidae). Л.: Наука, 1977. - 154 с.

229. Папина Т.С. Транспорт и особенности распределения тяжелых металлов в ряду: вода — взвешенное вещество донные отложения речных экосистем. Аналит. обзор. - Новосибирск: ГПНТБ СО РАН; ИВЭП СО РАН, 2001.-58 с.

230. Пареле Э.А. Малощетинковые черви районов рек Даугава и Лиелупе, их значение в санитарно-биологической оценке: Автореф. дис. к.б.н. — Тарту, 1975.-23 с.

231. Пареле Э.А. Олигохетофауна устьевого района реки Даугава в условиях загрязнения // Факторы самоочищения устьевого района реки Даугава. Рига: Зинатне, 1974. - С. 106-121.

232. Пареле Э.А., Астопенюк Е.Б. Тубифициды (Oligochaeta, Tubificidae) — индикаторы качества водоемов // Известия АН ЛатвССР. 1975, № 9. - С. 44-46.

233. Патрушева В.Д. Мошки Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1982.-322 с.

234. Петлина А.П., Залозный Н.А., Бочарова Т.А. Структурированность донных и рыбных сообществ — показатель экологического состояния некотрых рек нижней Томи // Экология пойм сибирских рек и Арктики: Тр. II совещания. Томск: STT, 2000а. - С. 257-264.

235. Петлина А.П., Юракова Т.В., Залозный Н.А. и др., Гидробионты малых водотоков нижней Томи и их значение в оценке экологической ситуации водоемов // Сиб. экол. журн. 20006. - Т.З. - С. 323-335.

236. Поведение ртути и других тяжелых металлов в экосистемах (Аналитический обзор). Ч. 1-3. Новосибирск: ГПНТБ, 1989.

237. Полищук В.В., Тарасевич И.Г., Онанко Ю.И. Сопоставление систем биологической индикации на примере североукраинских водоемов // Водные ресурсы 1983. - № 2. - С. 152-167.

238. Полуконова Н.В. К диагнозу Chironomus heterodentatus Konstantinov // Экология, эволюция и систематика хирономид Тольятти, Борок: ИБВВ и ИЭВБ РАН, 1996.-С. 102-108.

239. Померанцева Д.П., Селезнева М.В. Кормовая база рыб Новосибирского водохранилища в связи с изменением его гидрологического режима // Состояние водных экосистем Сибири и перспективы их использования. — Томск: ТГУ, 1998. — С. 297-299.

240. Попов П.А. О содержании тяжелых металлов в рыбах Верхней Оби // Задачи и проблемы развития рыбного хозяйства на внутренних водоемах Сибири. Томск: ТГУ, 1996. - С. 36-37.

241. Попова А.К фауне стрекоз бассейна Телецкого озера // Иссл. озер СССР. 1933. - Т. 3. - С. 129-135.

242. Лопченко В.И. Биоиндикация качества воды по сообществам олигохет // Биоиндикация: теория, методы, приложения. Тольятти, 1994а. - С. 232237.

243. Попченко В.И. Закономерности изменения сообществ донных беспозвоночных в условиях загрязнения природной среды // Научные основы биомониторинга пресноводных экосистем: Тр. сов.-французского симп. JL: Гидрометеоиздат, 1988. - С. 135-141.

244. Попченко В.И. Оценка степени загрязнения вод по показателям зообентоса // Биоиндикация: теория, методы, приложения. Тольятти, 19946.-С. 99-106.

245. Попченко В.И., Резанова А.Г. Методические указания по исследованию зообентоса для определения состояния фоновых пресноводных систем. — JL: Гидрометеоиздат, 1987. 25 с.

246. Пшеницына В.Н. Об эффективности шкалы Вудивисса при биоиндикации качества воды // Гидробиол. журн. 1986. - Т. 24, № 4. - С. 42-45.

247. Ресурсы поверхностных вод районов освоения ресурсных и залежных земель: Вып. 6: Равнины Алтайского края и южной части Новосибирской области / Ред. В.А. Урываев. Л.: Гидрометеоиздат, 1962. - 978 с.

248. Романов Р.Е., Соловьева М.В. Водоросли // Река Барнаулка: экология, флора и фауна бассейна / Под ред. М.М. Силантьевой. Барнаул, 2000. -С. 31-37.

249. Романова Г.П. К изучению зоопланктона и зообентоса верхнего течения р. Оби // Тр. Томского ун-та. 1963. - Т. 152. - С. 115-125.

250. Романова Г.П. Материалы к количественной характеристике бентоса среднего течения р. Оби. (Нарым) // Тр. Бараб. отд-ния ВНИОРХ, 1949а. -Т. З.-С. 5-22.

251. Романова Г.П. Питание поименно-речных рыб среднего течения р. Оби // Тр. Бараб. отд-ния ВНИОРХ, 19496. Т. 3. - С. 23-42.

252. Ртуть в реках и водоемах: тез. докл. Всесоюз. симпозиума. -Новосибирск: ИХКиГ СО АН СССР, 1990. 76 с.

253. Руднева JI.B. Амфибиотические насекомые бассейна р. Катунь // Животный мир Алтае-Саянской горной страны: Матер, конф. Горно-Алтайск: Г.-АлтГУ, 1993а. - С. 36-37.

254. Руднева JI.B. Зообентос горных водотоков бассейна Верхней Оби: Автореф. дисс. к.б.н. Красноярск, 1995а. — 24 с.

255. Руднева JI.B. Зообентос рек бассейна р. Катунь // Географические проблемы Алтайского края: Тез. докл. Ч. 2. — Барнаул, 1991. — С. 22-24.

256. Руднева JI.B. Некоторые аспекты экологии зообентоса р. Катуни. — Рук. деп. в ВИНИТИ 30.03.93. № 7772-В93, г. Барнаул, ИВЭП СО РАН, 19936.-15 с.

257. Руднева JI.B. Структура бентосных сообществ и содержание ртути в личинках амфибиотических насекомых водотоков бассейна р. Катуни // Сиб. экол. журн. 1997. - Т. 4, № 2. - С. 167-172.

258. Руднева JI.B. Таксономический состав и пространственное распределение хирономид (Diptera, Chironomidae) Телецкого озера и его притоков // Сиб. экол. журн. 2000. - Т. 7, № 4. - С. 485-490.

259. Руднева JI.B. Эколого-фаунистические особенности зообентоса рек бассейна Верхней Оби // Гидрологические и экологические процессы в водоемах и их водосборных бассейнах. Новосибирск, 19956. - С. 128130.

260. Руднева JI.B., Крылова Е.Н., Ковешников М.И. Бентосные беспозвоночные Телецкого озера // Экология Южной Сибири 2000 г.: Мат. научн. конф. (г. Абакан). - Красноярск: КГУ, 1997. - С. 74.

261. Руднева JI.B., Крылова Е.Н., Ковешников М.И. Зообентос Телецкого озера в 1996 г. // Состояние водных экосистем Сибири и перспективы их использования. Томск: ТГУ, 1998. - С. 303-304.

262. Рузанова А.И. Видовой состав личинок хирономид и их распределение по водоемам Средней Оби // Вопросы биологии. Томск: ТГУ, 1978.-С. 78-83.

263. Рузанова А.И. Влияние русловых отвалов грунта на донные ценозы в бассейне Нижней Томи // Состояние водных экосистем Сибири иперспективы их использования: Матер, конф. Томск: ТГУ, 1998. - С. 349351.

264. Рузанова А.И. К изучению фауны хирономид реки Томи // Проблемы сохранения биологического разнообразия Южной Сибири. Кемерово: Кузбасиздат, 1997. - С. 90-91.

265. Рузанова А.И. К изучению хирономид Горного Алтая // Вопросы экологии водоемов и интенсификации рыбного хозяйства Сибири. -Томск: ТГУ, 1986а. С. 27-32.

266. Рузанова А.И. К экологии массовых видов хирономид пойменных водоемов Средней Оби // Эволюция, видообразование и систематика хирономид. Новосибирск: ИциГ СО АН СССР, 19866. - С. 121-125.

267. Рузанова А.И. Личинки хирономид бассейна р. В ах // Исследования планктона, бентоса и рыб Сибири. Томск: ТГУ, 1981. - С. 29-35.

268. Рузанова А.И. Личинки хирономид Западной Сибири и их роль в питании рыб // Биологические ресурсы внутренних водоемов Сибири и Дальнего Востока. М.: Наука, 1984а. - С. 144-163.

269. Рузанова А.И. Пространственно-временная изменчивость донных сообществ р. Киргизки в условиях загрязнения природной среды // Задачи и проблемы развития рыбного хозяйства на внутренних водоемах Сибири. Томск: ТГУ, 1996. - С. 37-38.

270. Рузанова А.И. Распространение кормового бентоса в водоемах бассейна Кети // Биологические основы рыбного хозяйства Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1983. - С. 167-169.

271. Рузанова А.И. Фауна личинок хирономид водоемов бассейна р. Васюган // Заметки по фауне и флоре Сибири. Томск: ТГУ, 19846. - С. 85-90.

272. Руководство по гидробиологическому мониторингу поверхностных экосистем / Под ред. В.А. Абакумова. — СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. -318 с.

273. Савоськин А.В., Журавлев В.Б. Ихтиофауна и некоторые биологические показатели фоновых видов рыб // Река Барнаулка: экология, флора и фауна бассейна / Под ред. М.М. Силантьевой. Барнаул, 2000. -С. 157-170.

274. Садырин В.М., Бутакова Т.А., Кузикова В.Б., Слепокурова Н.А. Современное состояние бентоса нижней Оби и прогноз гидробиологических изменений в связи с перераспределением стока // Экология. 1984. - №4. - С. 64-70.

275. Салазкин А.А. Личинки хирономид (Chironomidae) Обь-Иртышского бассейна и их роль в питании рыб // Изв. ГосНИОРХ. 1968. - Т. 67. - С. 270-281.

276. Селезнева М.В. Зообентос Новосибирского водохранилища (структура, распределение, трофические связи) // Современные проблемы гидробиологии Сибири: тез. докл. Томск: ТГУ, 2001а. - С. 71-72.

277. Селезнева М.В. Особенности видового состава и количественного развития зообентоса среднего течения реки Томи // Современные проблемы гидробиологии Сибири: тез. докл. Томск: ТГУ, 20016. - С. 7274.

278. Сиирин М.Т. Пути эволюции хирономид трибы Chironomini (Diptera, Chironomidae): Дис. к.б.н. Новосибирск, 1996. - 187 с.

279. Силантьева М.М. Введение // Река Барнаулка: экология, флора и фауна бассейна / Под ред. М.М. Силантьевой. Барнаул, 2000. - С. 3-4.

280. Силантьева М.М., Безматерных Д.М., Жихарева О.Н. и др. Опыт общественного экологического мониторинга малых и средних рек в окрестностях г. Барнаула // Чтобы реки жили. Матер, конф. Новосибирск: ISAR-Сибирь, 2000а. - С. 140-148.

281. Силантьева М.М., Жихарева О.Н., Кириллова Т.В., Безматерных Д.М. и др. К анализу современного состояния экосистемы бассейна Барнаулки // Известия АлтГУ. 1998. - № 4 (9), - С. 139-144.

282. Силантьева М.М., Золотов Д.В., Жихарева О.Н. Природные условия бассейна р. Барнаулки // Река Барнаулка: экология, флора и фауна бассейна / Под ред. М.М. Силантьевой. Барнаул, 20006. - С. 11-28.

283. Сипко JI.JI. Бентос и придонный планктон Новосибирского водохранилища // Биологическая продуктивность водоемов Западной Сибири и их рациональное использование: Тез. конф. Новосибирск: Наука, 1997.-С. 186-187.

284. Сипко JI.JI. Водная растительность, зоопланктон и зообентос озер Карасукской системы // Опыт комплексного изучения и использования Карасукских озер. Новосибирск: Наука, 1982. - С. 60-119.

285. Сипко JI.JI. Общие особенности видового состава и количественного развития бентоса озер Северной Кулунды в связи с циклами обводненности // IV съезд ВГБО: Тез. докл Киев: Наук, думка, 1981. - С. 152-154.

286. Сипко JI.JI. Особенности экологии бентических и придонных сообществ Новосибирского водохранилища // Состояние водныхэкосистем Сибири и перспективы их использования: Матер, конф. — Томск: ТГУ, 1998.-С. 306-308.

287. Сипко JI.JI., Крыжановский В.В. Уровень продуктивности зообентоса юго-восточной части оз. Чаны в годы мелководья // Рыбопродуктивность озер Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1991. - С. 108-115.

288. Склярова Т.В. Гидрофауна беспозвоночных бассейна Дона: Автореф. дис. д.б.н. Воронеж, 1971. -29 с.

289. Скопцова Г.Н. Зообентос как индикатор качества воды в региональном аспекте: Автореф. дис. к.б.н. Москва, 1981.-21 с.

290. Сладечек В. Общая биологическая схема качества воды // Санитарная и техническая гидробиология: Мат. I съезда ВГБО. М.: Наука, 1967. - С. 26-31.

291. Слепухина Т.Д. Сравнение различных методов оценки качества вод с помощью олигохет // Гидробиологические исследования. Т. 14. - Таллин, 1983.-С. 154-155.

292. Слепухина Т.Д., Петрова Н.А. Индикаторная значимость отдельных компонентов экосистемы при оценке евтрофирования крупных озер // Тез. докл. IV ВГБО. Ч. 4. Киев: Наук, думка, 1981. - С. 154-155.

293. Сляднев А.П., Фельдман Я.И. Важнейшие черты климата Алтайского края (без Горно-Алтайской АО) // Природное районирование Алтайского края. Т. 1.: Труды комплексной экспедиции. М.: Изд-во АН СССР, 1958. -С. 9-61.

294. Соколова Г.А. Биология хирономид верхнего течения р. Исети // Гидробиологическая характеристика водоемов Урала. Свердловск: УрО АН СССР, 1989. - С. 113-116.

295. Соколова Г.А. Гаммарус и личинки семейства Tendipedidae подводных зарослей некоторых озер восточного склона Среднего Урала: Автореф. дис. к.б.н. Свердловск, 1964. - 21 с.

296. Соколова Г.А. К фауне хирономид верхнего течения р. Исети // Гидробиол. журн. 1974. - № 2. - С. 73-76.

297. Соколова Г.А. К фауне хирономид р. Сысерти (Свердловская область) // Тр. Свердловского с.-х. ин-та. 1970. - Т. 20. - С. 239-241.

298. Соколова Г.А. Количественная динамика личинок хирономид Верх-Исетского водохранилища // Гидробиол. журн. 1975. - № 3. - С. 52-54.

299. Состояние окружающей природной среды в Алтайском крае в 1995 г. Доклад Алтайского краевого комитета экологии и природных ресурсов / Под ред. О.П. Дорощенкова, Ю.И. Винокурова. Барнаул, 1996. - 108 с.

300. Стадниченко А.П. Прудовикообразные (пузырчиковые, витушковые, катушковые) //Фауна Украины. Т. 29, вып. 4. - Киев: Наук, думка, 1990. -290 с.

301. Старобогатов Я.И. Фауна моллюсков и зоогеографическое районирование континентальных водоемов земного шара. JL: Наука, 1970.-372 с.

302. Стебаев И.В., -Пивоварова Ж.Ф., Смоляков Б.С., Неделькина С.В. Биогеосистемы лесов и вод России. — Новосибирск: Наука, 1993. — 348 с.

303. Степанова И.В., Бажина JI.B. Бентос Беловского водохранилища и бассейна Кадатского водохранилища // Комплексные исследования водных ресурсов Сибири: Тр. Зап.-Сиб. НИИ Гидромета, вып. 56. М.: Гидрометеоиздат, 1983.-С. 116-123.

304. Тахтеев В.В. Некоторые актуальные задачи гидрофаунистики в Байкальском регионе // Исследование водный экосистем Восточной Сибири: Тр. Биолого-почвенного факультета ИГУ, вып. 3. Иркутск: ИГУ,2000.-С. 4-20.

305. Темерев С.В., Галахов В.П., Плотникова Ю.Е. Формирование и распределение химического стока реки Барнаулки // Известия АлтГУ. —2001.-№3 (21)-С. 32-37.

306. Терещенко В.Г., Терещенко Л.И., Сметанин М.М. Оценка различных индексов для выражения биологического разнообразия сообщества // Биоразнообразие. Степень таксономической изученности. — М.: Наука, 1994.-С. 86-98.

307. Тимм Т.Э. Малощетинковые черви (Oligochaeta) водоемов северо-запада СССР. Таллин, 1987. - 277 с.

308. Ткачев Б.П., Булатов В.И. Малые реки: современное состояние и экологические проблемы: Аналитический обзор / ГПНТБ СО РАН. -Новосибирск, 2002. 114 с.

309. Тодераш И.К. Функциональное значение хирономид в экосистемах водоемов Молдавии. Кишинев: Штиинца, 1984. - 172 с.

310. Третьякова Е.И. Особенности распределения тяжелых металлов по компонентам экосистемы различной минерализации: Автореф. дис. к.х.н. Барнаул, 2000. - 21 с.

311. Тузовский П.В. Определитель дейтонимф водяных клещей. — М.: Наука, 1990.-238 с.

312. Тютеньков С.К. Бентос озера Зайсан по данным гидробиологической съемки // Развитие озерного рыбного хозяйства Сибири. Новосибирск: Наука, 1963.-С. 100-104.

313. Тютеньков С.К., Шендрик Л.П., Козляткин А.Л. Сезонная и многолетняя динамика зообентоса Бухтарминского водохранилища // II съезда ВГБО: Тез. докл. Кишинев: Штиинца, 1970. - С. 374-375.

314. Финогенова Н.П., Алимов А.Ф. Оценка степени загрязнения вод по составу донных животных // Методы биологического анализа вод. Л.: ЗИН АН СССР, 1976. - С. 95-106.

315. Францевич Л.И., Паньков И.В. Моллюски индикаторы загрязнения среды радионуклидами // Экология. - 1995, № 1. - С. 57-62.

316. Холикова Н.И., Миклин В.Т., Бажина, Л.В. Состояние гидробиоценозов бассейна р. Урюп // Современное состояние биоценозов зоны КАТЭКа. Л: Гидрометеоиздат, 1990. - С. 62-71.

317. Христофорова Н.К. Биоиндикация и мониторинг загрязнения морских вод тяжелыми металлами. Л.: Наука, 1989. - 192 с.

318. Цалолихин С.Я. Свободноживущие нематоды как индикаторы загрязнения пресных вод // Методы биологического анализа пресных вод. -Л.: ЗИН АН СССР, 1976.-С. 118-122.

319. Чайковская Т.С., Холикова Н.И., Миклин В.Т. Современное состояние биоценозов р. Чулым в районе действия Назаровской ГРЭС // Современное состояние и прогнозируемые изменения в окружающей среде под влиянием КАТЭКа. М., 1984. - С. 102-115.

320. Чайковская Т.С., Холикова Н.И., Миклин В.Т., Бажина Л.В. Влияние Назаровского промышленного узла на гидробиологический режим участка р. Чулым // Современное состояние биоценозов зоны КАТЭКа: Сб. статей.- Л.: Гидрометеоиздат, 1990. С. 49-62.

321. Чекановская О.В. Водные малощетинковые черви СССР. -М., Л.: АН СССР, 1962.-411 с.

322. Чернов Ю.И. Биологическое разнообразие: сущность и проблемы // Успехи современной биологии. -1991. -Т. 111, вып. 4. С. 499-507.

323. Чернова О.А. Нимфы поденок Телецкого озера и р. Бии // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 1949. - Т. 7, Вып. 4. - С. 139-158.

324. Чернышев В.Б. Экология насекомых. М.: МГУ, 1996. - 304 с.

325. Чубарева Л. А., Петрова Н.А. Цитологический метод анализа хромосом у хирономид // Методическое пособие по изучению хирономид.- Душанбе: Дониш, 1982. С. 64-73.

326. Шахматова Р.А., Тухсанова Н.Г., Шурганова Г.В. и др. К изучению малых рек Горьковского Заволжья // Биологическая продуктивность и качество воды Волги и ее водохранилищ. М: Наука, 1984. - С. 110-112.

327. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетики. — М.: Иностранная литература, 1963. 860 с.

328. Шилова А.И. Инструкция по воспитанию преимагинальных стадий хирономид до взрослых насекомых // Биологические ресурсы водоемов, пути их реконструкции и использования: Труды I съезда ВГБО. — М.: Наука, 1966.-С. 185-189.

329. Шилова А.И. К систематике рода Tendipes Mg. (Diptera, Chironomidae) // Энтомол. обозрение. 1958. - Т. 37, № 8. - С. 434-451.

330. Шилова А.И. Современное состояние систематики хирономид // Эволюция, видообразование и систематика хирономид. — Новосибирск: ИЦиГ СО АН СССР, 1986. С. 3-12.

331. Шилова А.И. Хирономиды Рыбинского водохранилища. М.: Наука, 1976.-251 с.

332. Шилова А.И., Гребенюк Л.П. К систематике Chironomus obtusidens Goetgh. (Diptera, Chironomidae) // Водные сообщества и биология гидробионтов. Л.: Наука, 1985. - С. 91-104.

333. Шилова А.И., Шобанов Н.А. Каталог хирономид рода Chironomus Meig. (Diptera, Chironomidae) России и бывших республик СССР// Экология, эволюция и систематика хирономид. Тольятти, Борок: ИБВВ и ИЭВБ РАН, 1996,- С. 28-43.

334. Шобанов Н.А., Шилова А.И., Белянина С.И. Объем и структура рода Chironomus meig. (Diptera, Chironomidae): обзор мировой фауны // Экология, эволюция и систематика хирономид. — Тольятти, Борок: ИБВВ и ИЭВБ РАН, 1996.- С. 44-96.

335. Эйдукайтене О.В. Свободноживущие инфузории нижнего течения реки и их роль в биоиндикации // Река Барнаулка: экология, флора и фауна бассейна / Под ред. М.М. Силантьевой. Барнаул, 2000. - С. 127-134.

336. Экосистемы водоемов Алтайского края. Материалы к изучению / М.М. Силантьева, Н.В. Городилова, И.В. Голубева и др. Барнаул: АТУ, 1997.- 115 с.

337. Юхнева B.C. Бентос Нижней Оби и использование его рыбами // II съезд ВГБО: Тез докл. Кишинев: Штиинца, 1970. - С. 423-424.

338. Юхнева B.C. Личинки хирономид низовьев Обь-Иртышского бассейна // Гидробиол. журн. 1971. - Т. 7, № 1. - С. 38-42.

339. Яковлев В.А. Трофическая структура зообентоса показатель состояния водных экосистем и качества воды // Водные ресурсы. - 2000. -Т. 27, № 2. - С. 237-244.

340. Acton А.В. Selective values of chromosom inversions in Chironomus // Proc. Roy. Phys. Soc. Edinburgh. 1955. - V. 24. - P. 10-14.

341. Bauer H. Chromosomen und Systematik bei Chironomiden // Arch. Hydrobiol. 1945 -Bd. 50, № 4 - S. 994-1008.

342. Bauer H. Der Aufbau der Chromosomen aus den Speicheldrusen von Chironomus thummi Kieff. 11Z. Zellforsch. 1935 - Bd. 23. - S. 280-313.

343. Bervoets L., Bruylants В., Marquet P. et al. A proposal for modification of the Belgium biotic index method // Hydrobiologia. 1989. - V. 179. - P. 223228.

344. Biro K. Chironomidae (Insecta, Diptera) from Hungary 2. New records of Lipiniella moderata Kalugina, 1970 // Spixiana. 2000. - V. 23, № 2. - P. 157158. ■

345. Cummins K.W. Trophic relation in aquatic insects // Ann. Rev. Entomol. — 1973.-V. 8.-P. 183-206.

346. Dall P.C., Hamburger K., Lindegaard C. Short cutting energy budget of littoral zoobenthos communities // Verh. Internat. Verein. Limnol. — 1993. V. 25.-P. 567-573.

347. Goetghebuer M. Chironomides de Belgique et specialement de la zone des Flandres // Mem. Mus. Roy. Hist, natural. Belg. 1921, t. 8, fasc. 4, mem. 31.208 p.

348. Goodnight C.J., Whitley L.S. Oligochetes as indicators of pollution // Proc. 15-th Ind. Waste Conf., Pardue Univ. Ext., Sec. 1961. - V. 106. - P. 139-142.

349. Hutchinson G.E. A Treatise on Limnology. Vol. IV, The Zoobenthos. / Ed. Y.H. Edmondson. John Wiley & Sons, Inc., 1993. - 944 p.

350. Jpnson R.K. The indicator concept in freschwater biomonitoring П Chironomids: From genes to ecosystems / Ed. P. Cranston. Melbourne: CSIRO Publication, 1995.-P. 11-30.

351. Keyl H.-G. Chromosomen evolution bei Chironomus. I. Strukturabwandlungen an Speicheldrusen-Chromosomen // Chromosoma. -1961.-Bd. 12.-S. 26-47.

352. Kiknadze I.I., Kerkis I.E., Shilova A.I. A review of the species of the genus Lipiniella Shilova (Diptera). 1. L. arenicola Shil. and L. moderata Kalug. // Acta Biol. Debr. Oecol. Hung. 1989. -V. 2 -P. 115-128.

353. King D.G., Ball R.C. A quantitative biological measure stream pollution // J. Water Pollution Control Federation. 1964. - V. 36, № 7. - P. 650-653.

354. Kirsta Yu.B. Exchange of information in natural hierarchical systems // Ecological Modeling. 1994. - V. 73. - P. 269-280.

355. Knopp H. Ein neuer Weg zur Darstellung biologischer Vorfluters untersuchungen, erlautert an einem Gutelangsschnittdes des Mains // Wasserwirtschaft. 1954. -Bd. 45, N 1. - S. 9-15.

356. Margalef R. Correspondence between the classic types of lakes and the structural and dynamics properties of their population // Verh. Internal Verein Limnol. 1964. - V. 15, pt. l.-P. 169-175.

357. Michailova P. Comparative karyological analysis of species of the genus Endochironomus Kieff. // Entomol. Scand. 1987. - Suppl. № 29. - P. 105-111.

358. Michailova P. Comparative karyological analysis of species of the genus Glyptotendipes (Diptera, Chironomidae) // Caryologia. — 1979. V. 32, № 1. — P. 23-44.

359. Michailova P., Gercheva P. Cytotaxonomical characteristics of the species of the genus Endochironomus Kieff. (Diptera, Chironomidae) // Caryologia. -1982.-V. 35, №4.-P. 33-56.

360. Michailova P., Mettinen A. Cytotaxonomical variability of Chironomus plumosus L. and C. anthracinus Zett. (Diptera, Chironomidae) from industrial and municipal polluted areas of Finland // Caryologia. 2000. - V. 53, № l.-P. 69-81.

361. Michailova P., Petrova N., Bovero S. et al. Effect of environmental pollution on the chromosomal variability of Chironomus riparius Meigen 1804 (Diptera, Chironomidae) larvae from two Piedmont station // Genetica. 2000. -V. 108.-P. 171-180.

362. Michailova P., Petrova N., Ramella L. et al. Cytogenetic characteristics of population of Chironomus riparius Meigen 1804 (Diptera, Chironomidae) from a polluted Po river station // Genetica. 1996. - V. 98. - P. 161-178.

363. Michailova P., Petrova N., Sella G. et al. Genotoxic effect of chromium on polytene chromosomes of Chironomus riparius Meigen 1804 (Diptera, Chironomidae) // Caryologia. 2001. - V. 54, № 1. - P. 59-71.

364. Pantle R., Buck H. Die biologische Uberwachung der Gewasser und die Darstellung der Ergebnisse // Gas und Wasserfach. - 1955. - V. 96, № 18. - S. 604-618.

365. Pettigrove V., Korth W., Thomas M., Bowmer K.H. The impact of pesticides used in rice agriculture on larval chironomid morphology // Chironomids: From genes to ecosystems / Ed. P. Cranston. Melbourne: CSIRO Publication, 1995. - P. 81-87.

366. Phillips D.J.H. The use of biological indicators organism to monitor trace metal pollution in marine and estuarine environments a review // Envirron. Pollut. - 1977.-V. 13.-P. 381-417.

367. Raddum G.G., Saether O.A. Chironomid communities in Norwegian lakes with different degrees of acidification // Verh. Internat. Verein. Limnol. 1981. -V. 21.-P. 399-405.

368. Ribo M.I., Kaiser K.Z. Photobacterium phosphoreum toxicity bioassay // Toxicity Assesment an Iteratioval Guarterty. 1987. - V. 2. - P. 305-323.

369. Saether O.A. Chironomid communities as water quality indicators // Holarctic Ecology. 1979. - № 2. - P. 65-74.

370. Saether O.A. Nearctic chironomids as indicators of lake typology // Verh. Internat. Verein. Limnol. 1975. -V. 19. - P. 3127-3133.

371. Saether O.A. Zoogeographical patterns in Chironomidae (Diptera) // Verh. Internet. Verein. Limnol. 2000. - V. 27. - P. 290-302.

372. Shanon C.E., Weaver W. The mathematical theory of communication. — Urbana, 1963.-117 p.

373. Sladecek V. System of water quality from biological point of view // Arch. Hydrobiol. 1973. -Bd. 7, H 7. - S. 808-816.

374. Triverdy R.K. Application of physico-chemical and biological indices for eutrophication evaluation // Pollut. Res. 1988. - V. 7, № 3-4. - P. 153-164.

375. Wiederholm T. (ed). Chironomidae of the Holarctic region. Keys and diagnosis. Part 1 Larvae // Entomologica Scandinavica Supplement. 1983. -19.-457 p.

376. Wiederholm, T. (ed.) Chironomidae of the Holarctic region. Keys and Diagnoses. Part II. Pupae // Entomologica Scandinavica Supplement. 1986. -28.-482 p.

377. Wiederholm, Т. (ed.) Chironomidae of the Holarctic region. Keys and Diagnoses. Part III. Adults. Entomologica Scandinavica Supplement. 1989. -34.-532 p.

378. Woodiwiss F.S. The biological system of stream classification used by Trent River Board // Chemistry and Industry. 1964. - V. 11. - P. 443-447.

379. Wiilker W., Ryser H.M., Scholl A. Revision der Gattung Chironomus Meigen (Diptera). VIII. Arten mit Larven des Fluviatilis-Typs (obtusidens-Gruppe): C. acutiventris n. sp. und C. obtusidens Goetgh. // Revue suisse Zool. — 1983.-V. 90, №3.-P. 725-745.

Информация о работе

Безматерных, Дмитрий Михайлович
кандидата биологических наук
Барнаул, 2003
ВАК 03.00.16

Диссертация

Зообентос как индикатор экологического состояния притоков Верхней Оби - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему Зообентос как индикатор экологического состояния притоков Верхней Оби ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Зообентос как индикатор экологического состояния притоков Верхней Оби"

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Безматерных, Дмитрий Михайлович

Введение Диссертация по биологии, на тему "Зообентос как индикатор экологического состояния притоков Верхней Оби"

Заключение Диссертация по теме "Экология", Безматерных, Дмитрий Михайлович

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Безматерных, Дмитрий Михайлович, Барнаул

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Зообентос как индикатор экологического состояния притоков Верхней Оби
ВАК РФ 03.00.16, Экология