Водные беспозвоночные водотоков Сургутского района

Маюрова, Марина Валентиновна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Водные беспозвоночные водотоков Сургутского района
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Водные беспозвоночные водотоков Сургутского района"

СУРГУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

МАЮРОВА Марина Валентиновна

ВОДНЫЕ БЕСПОЗВОНОЧНЫЕ ВОДОТОКОВ СУРГУТСКОГО РАЙОНА (ФАУНА, ЭКОЛОГИЯ, БИОИНДИКАЦИЯ)

03.00.16-экология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Сургут- 2004

Работа выполнена на кафедре экологии Сургутского государственного университета

Научный руководитель:

кандидат биологических наук, доцент Александр Николаевич ПАНЬКОВ Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, профессор Виктор Иванович ПОПЧЕНКО кандидат биологических наук, доцент Гелена Петровна АЛЕХИНА

Ведущая организация:

Тюменская государственная сельскохозяйственная академия

Защита состоится 23.12.2004г. в_часов на заседании

диссертационного Совета К 800.005.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук при Сургутском государственном университете по адресу: 628400, Сургут, ул. Энергетиков, 14

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Сургутского государственного университета

Автореферат разослан 23.11. 2004 г.

Ученый секретарь

Диссертационного Совета К 800.005.01

д. МН., профессор

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Водные беспозвоночные являются важным компонентом экосистем. Они играют большую роль в процессах коммуникации вещества и энергии не только внутри водных экосистем, но и между ними и наземными экосистемами (Kajak, 1970). Многие водные беспозвоночные, являясь естественными биофильтратами, обеспечивают очистку природной воды, большинство является главнейшей частью кормовых ресурсов ценных промысловых рыб (Петкевич, 1969). С гидробиологической точки зрения водоемы Ханты-Мансийского автономного округа изучены не достаточно (Экология..., 1997). Установление видового состава водных беспозвоночных, изучение их биологии и роль в водных экосистемах, выявление биологических и географических закономерностей формирования водных биоценозов позволяют решать фундаментальные вопросы зоологии, гидробиологии, экологии и биогеографии (Долгий, 2001). Организация систематических гидробиологических наблюдений за состоянием и изменением видовой структуры биоценоза помогает обнаруживать последствия загрязнений, степень и характер их влияния на видовой состав, количественное развитие и жизнедеятельность гидробионтов и показывает, в какой мере под воздействием загрязнений нарушена экологическая система (Кутикова, 1977). Стационарных данных по гидробионтам центральных районов Ханты-мансийского автономного округа, в частности Сургутского района, очень мало.

Актуальность, значимость и недостаточность изученности водных беспозвоночных водотоков Сургутского района обусловили выбор темы настоящего исследования: «Водные беспозвоночные водотоков Сургутского района (фауна, экология, биоиндикация).

Цель — исследование эколого-фаунистических особенностей гидробионтов водоемов Сургутского района.

В соответствии с целью были поставлены задачи:

1. Исследовать видовой состав пресноводных беспозвоночных в бассейнах рек Сургутского района.

2. Дать экологическую характеристику гидробионтов и выявить их значение в водных экосистемах района исследования.

3. Определить факторы, оказывающие наибольшее влияние на развитие водных беспозвоночных.

4. Определить экологическое состояние изучаемых рек методами биоиндикации и биотестирования.

5. Выявить эффективность методов биоиндикации в условиях рек Среднего Приобья.

6. Сравнить экологическое состояние изучаемых водотоков.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В водоемах Сургутского района обитает 210 видов и таксонов более

высокого ранга, относящихся к 10 типам и 16 классам беспозвоночных. Наибольшее видовое разнообразие отмечено в пойменных водоемах р.Обь -110 таксонов и р.Большой Юган - 94 таксона. Разнообразна группа

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА

амфибиотических насекомых: хирономид - 40 видов и форм, ручейников - 27 видов.

2. Наиболее продуктивными по численности и биомассе беспозвоночных были заиленные и глинистые пески изученных рек, а также пойменные водоемы. Для участков рек с преобладанием чистых песков характерны низкие показатели обилия водных беспозвоночных. На количественное и качественное развитие пресноводных беспозвоночных наибольшее влияние оказывает водность года, длительность периода половодья и загрязнение вод нефтепродуктами, биогенными веществами и СПАВ.

3. Наиболее эффективным методом биоиндикации в данном исследовании оказался метод расчета сапробности по Пантле и Буку в модификации Сладечека.

4. Самыми чистыми водотоками в исследовании оказались реки Негусъях и Вачем Пеу, протекающие по территории ГПЗ «Юганский», к слабо загрязненным - р.Большой Юган, к умеренно загрязненной с большими участками чистых вод можно отнести р.Обь и р.Черная.

Научная новизна. Определяется следующими основными результатами. Всего определено 210 видов и групп водных беспозвоночных водотоков Сургутского района. Впервые установлен видовой состав водных беспозвоночных для бассейна нижней части реки Негусъях ГПЗ «Юганский» - 73 вида; для бассейна средней части Большого Югана - 119 вида, из них 42 вида, выявлены в реке Вачем Пеу - исследовавшейся впервые. Для бассейна средней части реки Обь в окрестностях г. Сургута определено 138 видов водных беспозвоночных. Впервые проведен анализ эффективности методов биоиндикации в условиях водотоков Сургутского района.

Практическое значение. Результаты исследований могут широко использоваться в работах по контролю за состоянием водной среды, в прогнозировании хозяйственного освоения и сохранения биоразнообразия водотоков, в учебных курсах по зоологии беспозвоночных, экологии, гидробиологии в высших учебных заведениях. Данные по видовому составу могут использоваться при составлении кадастра по водным беспозвоночным Среднего Приобья.

Апробация работы. Основные материалы диссертации были представлены на II Международной конференции по разнообразию беспозвоночных на севере (Сыктывкар, 2003), Международной конференции "Экологические проблемы бассейнов крупных рек- 3" (Тольятти, сентябрь 2003). Материалы заслушивались на заседаниях кафедры экологии Сургутского госуниверситета (Сургут 2001,2002,2003).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 работ, 1 находится в печати.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, 5 глав, выводов, заключения, приложений. Список литературы включает 171 источников, из них 141 отечественных и 30 - зарубежных. Объем диссертации составляет 175 страниц, в том числе 20 таблиц, 5 рисунков, 3 карты-схемы районов исследования.

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

Наиболее полные, обобщенные данные представлены в статье Ц.И. Иоффе (1947), которая использовала материалы исследований ВНИОРХа периода 1941-1944 гг. Современные литературные данные хорошо представлены только для нижней части реки Обь от устья Иртыша до Обской губы, ее эстуария и для нижних участков ее притоков.

Глава 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ

В главе приведена природно-климатическая характеристика района исследования, геологическое строение с элементами палеогеографии, ландшафтная архитектоника. Дано описание изучаемых водотоков по морфометрическим, гидрологическим параметрам.

Глава 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Изучение пресноводных беспозвоночных проводили с 1997 по 2004 год в весенне-осенние сезоны. Были обследованы протоки и соры реки Обь, ее притоки (р.Черная, р.Сайма), а также средняя часть реки Большой Юган, его притоки (р. Негусъях, р.Вачем Пеу), находящиеся в заповеднике «Юганский». Кроме этих естественных водотоков было обследовано водохранилище ГРЭС г.Сургута.

За время исследований из различных типов водоемов собрано свыше 500 гидробиологических проб. Сбор и обработку материала проводили по общепринятым методикам (Руководство..., 1983). Статистическая обработка экспериментальных данных и корреляционный анализ выполнены по программе Excel. В работе исследовалась эффективность следующих методов биоиндикации: метод индикаторных организмов Пантле и Букка в модификации Сладечека, расчет биотического индекса по Вудивиссу, метод расчета индекса King и Ball (Унифицированные методы..., 1997), метод биологического анализа уровня загрязнения малых рек, а также методика биотестирования с использованием культуры водоросли Chlorella vulgaris (Григорьев, 1998). Определение органолептических и химических показателей качества воды проводилось по стандартным методикам (Муравьев, 1999), также использовались данные по определению загрязнений открытых природных водоемов СЭС г.Сургута.

Глава 4. ТАКСОНОМИЧЕСКИЙ СОСТАВ ПРЕСНОВОДНЫХ БЕСПОЗВОНОЧНЫХ В РЕКАХ СУРГУТСКОГО РАЙОНА И ОБРАЗ ИХ ЖИЗНИ

В водоемах Сургутского района обитает 210 видов и таксонов пресноводных беспозвоночных 10 типов, 16 классов. Для всех видов водных беспозвоночных, встреченных нами, дается географическое распространение общее и в исследуемом регионе, краткая экологическая характеристика и значение в экосистемах.

Глава 5. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВОДОТОКОВ СУРГУТСКОГО РАЙОНА

5.1. Эколого-фаунистическая характеристика водных беспозвоночных водотоков Сургутского района. В районе города Сургута в реке Обь, ее протоках и пойменных водоемах определены около 110 таксонов водных беспозвоночных. В реке Черной найдено более 70 представителей различных классов гидробионтов. В реке Большой Юган определено 94, в Вачем Пеу - 47 таксонов. Разнообразна группа амфибиотических насекомых: хирономид - 40 видов и форм, ручейников - 27 видов.

Основными грунтами русла Оби являются чистые пески различной фракции, пески с различной степенью заиления, минеральные илы с примесью детрита и глины. По площади песчаные грунты являются преобладающими. Прибрежные участки характеризуются преимущественно заиленными песками. Илистые грунты встречаются в старицах и пойменных водоемах. Глинистые грунты обычны в береговых участках с крутыми склонами и быстрым течением воды.

Песчаные грунты р.Оби характеризовались псаммореофильным биоценозом. В данных биоценозах преобладающими видами являлись представители отряда ручейников Trichoptera. Видовой состав такого биоценоза был беден (максимальное количество видов не превышало 20) и не отличался полной экологической однородностью. Вследствие наличия различных фракций песчаного грунта при различном гидрологическом режиме, а также благодаря постоянному попаданию на стрежень иловатых частиц, в описываемых биотопах наблюдалась примесь форм с другой экологической валентностью (пелореофилов, литореофилов и др.). В 2000 году (см. табл. 1) на некоторых участках в районе г.Сургута в р. Обь в псаммореофильном биоценозе определены 14 форм беспозвоночных. Наблюдалась высокая плотность поселений Brachycentrus subnubilus (до 170 экз./м2), найдены олигохеты Stylaria lacustris и Aelosoma hemprichi. Хорошее развитие получили хирономиды Rheotanytarsus гр. Exiguus и Cryptochironomus гр. Macropodus. Встречались личинки Cryptochironomus demejerei и Lipiniella arenicola (синоним Tendipendinae genuinae №1), а так же моллюски Pisidium amnicum. Отдельные участки дна иногда были совершенно лишены бентических организмов.

Таблица 1.

Состав псаммореофильного биоценоза р.Обь._

Экологическая

Название форм характеристика (по Иоффе, 1947) у Сургута п.Барсово

Б1у1апа ¡скшМз Ае1озота кетрпсЫ пр пф - + м

БрИаегшт пШйит ЯрИаепит пис1еш РтсИит аттсит п п п м м м + м

Апи>т \ortex пф м +

Anabolia nervosa лр - +

Brachycentrus subnubilus пф X +

Neureclips bimaculata пф м +

Ecnomus tenellus лр м -

Ortocladius zp.saxicola лр + +

Rheotanytarsus гр. Exiguus пер + X

Cryptochironomus гр. пер + +

Macropodus пер - +

Cryptochironomus demejerei пер + +

Cryptochironomus гр. Vitiosus п + +

Chironomus plumosus пф м -

Endochironomus albipennis пр - +

Polypedilum гр. Convictum пер - +

Lipiniella arenicola

Culicidae лр м м

Ceratopogon лр - м

Simuliidae пф м м

Всего форм: 14 20

Примечание: лр- литореофильные, п- пелофильные, пер -псаммореофильные, пф- перифитон, ар - агриллореофильные; х-доминирующая форма, + - встречается в средних количествах, м - встречается в малых количествах.

Количественное развитие фауны в псаммореофильном биоценозе характеризовалось весьма низкими показателями (см. табл.2). Относительное наибольшее развитие и видовое разнообразие этого биоценоза и его биомассы наблюдалось в районе поселка Барсово - средняя численность составила 262 организмов на 1м2 и биомасса 1.632 г/ м2 . По численности доминировали ручейники, реже — хирономиды.

Таблица 2.

Количественное развитие фауны в псаммореофильном биоценозе

Группы зообентоса

Колич. (экз/м2)

у г.Сургут

Биомасса (г/м2)

Колич. (экз/м2)

у п.Барсово

Биомас. (г/м2)

Nematodes

0,004

Oligochaeta

0.035

Mollusca

0,015

0,050

Trichoptera

170

3,401

1,510

Chironomidae

0,026

0.010

Culicidae

0.001

Ceratopogon

Simuliidae

Hirudin ea

0,022

Всего

237

3,443

262

1,632

Заиленные песчанистые грунты р.Обь заселены несколько более разнообразно и обильно, в среднем до 540 экз/м2 и характеризовались

пелореофильным биоценозом. Основной фон составляли пелореофилы, среди которых ведущая роль принадлежит преимущественно личинкам хирономид, а в отдельных участках и моллюскам. Пелореофильный биоценоз не однороден. В тех участках, где в углублениях микрорельефа накапливается большое количество илистых наносов, встречалась значительная примесь пелофильных форм/ Pisidium amnicum, Procladius. На отдельных участках реки в состав данного биоценоза включались в довольно заметных количествах фитофилы (некоторые хирономиды, пиявки).

Глинистые грунты Оби (часто с примесью песка, ила и растительного детрита) характеризовались аргиллореофилным биоценозом, отличительной особенностью которого является мозаичноетъ. В 1999-2003 годах на глинистых грунтах реки Обь встречались моллюски рода Sphaerium. Олигохеты представляли в основном семейство Naididae, из тубифицидного комплекса присутствовали на отдельных участках Limnodrilus sp. и Peloscolex feroxMocvo встречались ручейники Neureclepsis bimaculata, Hydropsyche, поденки Ephemera и из тендипенид — Glyptotendipes. Средняя биомасса равнялась 4,240 г/м2 с крайними колебаниями от 0,034 до 178,345; средняя плотность организмов - 315 экз/м2, с колебаниями от 35 до 770. Доминировали по биомассе моллюски—до 95%.

Илистые грунты р. Оби представлены довольно однообразным пелофильным биоценозом с преобладанием тендипедид (Procladius, Tendipes plumosus) и моллюсков (Pisidium amnicum, Sphaerium corneum). Продуктивность пелофилыюго биоценоза Оби значительна. Биомасса бентоса старицы возле поселка Барсово равнялась в среднем 80,816 r/м2 с колебаниями 1,256— 160,384 г/м2. Основное значение по удельному весу играли моллюски, составляющие от 44,7 до 92,4% общей биомассы. В августе 2003 года, когда был самый низкий уровень воды за все время наблюдения количество моллюсков в некоторых створах у п.Барсово составляло 1800 экз/м2, а биомасса достигала 160,38 г/м2 (табл. 3).

Таблица 3.

Средние значения численности (в числителе, экз/кв.м) и биомассы (в знаменателе, г/ кв.м) основных групп гидробионтов р Оби в районе г.Сургуга.

Год Всего Хирономиды Ручейники Моллюски Прочие

2000 357 96 178 38 45

4,407 0,09 0.875 3,39 0,052

2001 397 280 5 52 60

4,85 0,148 0,005 4,63 0,069

2002 2870 329 2412 113 16

13,641 0,144 3,4 10,07 0,028

2003 1980 90 82 1800 8

160,876 0,084 0,402 160,38 0,01

На количественное и качественное развитие гидробионтов наибольшее влияние оказывает водность года и длительность периода половодья. Так, наименьшие показатели численности личинок насекомых

наблюдали в маловодный 2003 год, с коротким затоплением поймы (45-50 дней) самые высокие - в 2002 году, когда вода три месяца заливала пойму. Численность моллюсков в маловодные годы (2003г.) была наибольшей (табл.3). В 2001-2002 годах изучение динамики численности гидробионтов в течение почти полного годового периода на участке Оби в районе п. Барсово показало, что количественное развитие водной фауны р. Обь подвержено значительным колебаниям в течение года. При этом наибольшие колебания показывали личинки насекомых, для которых на Оби характерен дружный кратковременный вылет. Наибольшая численность ручейников и поденок отмечена в весеннее и осеннее время (май, сентябрь). Уменьшение их численности наблюдалось в июне - июле. Наибольшая численность хирономид отмечалась в июне-июле, затем наблюдалось их уменьшение. Повторное увеличение численности и биомассы этого семейства отмечено в сентябре.

Фауна водных беспозвоночных русла рек Большой Юган и Черная значительно продуктивнее чем в реке Обь. Основная роль по биомассе почти везде принадлежит моллюскам, представленным родами Lymnaea, Sphaerium и Pisidium. Наиболее обедненными являлись песчаные грунты. Фауна песчаных грунтов состояла из псаммореофильного биоценоза с преобладанием тендипедид (74% по биомассе)—Chironominae gen. № 1, 12 и 13; изредка встречались Sphaerium nitidum, Sph. nucleus. Заиленные пески заселены более разнообразно (табл.4). Преобладающими формами являлись Ortocladius zp.saxicola, Cryptochironomus ep.vitiosus, Endochironomus albipennis, Polypedilum, Procladius. Обильно представлены моллюски, в среднем до 125 экз. на 1 м2, с биомассой в 1,262 г/и2. Руководящими формами являлись представители родов Sphaerium и Pisidium. Довольно часты Oligochaeta (Aelosoma hemprichi, Stylaria lacustris, Slavina appendiculata) и Trichoptera

Таблица 4.

Биотоп песчаного Биотоп заиленного Биотоп мягкого

Группы бентоса дна песка илисто-глин. дна

Колич. (экз/м2) Биомасса (г/м2) Колич (экз/м2) Биомасса (Г/М2) Капп. (экз/м2) Биомасса (г/м2)

Nematodes - - 15

Oligocheta - - 110 0.226 750 1.074

Hirudinea - - 15 0.060 - -

Mollusca 17 0.251 125 1.262 2790 47.711

Trichoptera - - 90 0.127 - -

Chironominae 393 0.723 1500 1.771 120 0.117

Всего 410 0.974 1875 3.468 3660 48.902

Устьевые участки притоков являлись наиболее продуктивными по сравнению с верхнележащими, что вызывалось обычно большим обилием моллюсков, достигающими в этих участках, в условиях замедленного течения и значительной аккумуляции органических веществ, своего максимального развития.

В августе 1997 - 1999 годах была обследована река Негусъях -правый приток р.Большой Юган, протекающая по территории заповедника «Юганский». Фауна р.Негусъях несколько отличалась от всех вышеописанных рек. У берегов, где развиты заросли макрофитов (осоки, ежеголовник и др.), большое распространение и видовое разнообразие имели фитофильные формы: личинки поденок, ручейников. Только в данной реке были обнаружены личинки веснянок (Plecoptera) - Leuctridafuska, Nemoura cinerea и ручейники - олигосапробы Polycentropus flavomaculatus, Plectrochemia conspersa, Phryganea bipunctata и Micropterna sequax. Ha илистых и глинистых грунтах широкое развитие имели моллюски (Pisidium, Sphaerium, Anodonta). Всего здесь было определено 52 таксона водных беспозвоночных. Средняя биомасса на отдельных участках колебалась от 2,356 г/м3 до 85,816 г/м2. Руководящее значение по биомассе принадлежало моллюскам, по численности - поденкам.

В реке Вачем Пеу было определено 42 вида гидробионтов. Массовое развитие получили личинки поденок. Причем все определенные в данном водотоке поденки относятся к олиго — мезосапробам. Интересен факт, что в Вачем Пеу практически нет моллюсков. Был обнаружен только один перифитонный вид — Acroloxus lacustris, более нигде не обнаруженный. Средняя биомасса на отдельных участках колебалась от 0,056 г/м3 до 0,816 г/м2. Руководящее значение по биомассе принадлежало поденкам (83%).

О состоянии водной среды можно судить по организмам -индикаторам сапробности. В Оби в р-не г.Сургута мезосапробы составляли 38%, в р.Черная - 21.5%, Большом Югане -29.4%, Негусъяхе 36.5% и в Вачем Пеу - 28.5% (табл.5). Кроме того, в водотоках, находящихся в ГПЗ «Юганский» или в охранной зоне, было определено достаточное количество видов олигосапробов: Большом Югане -5.4%, Негусъяхе 15.4% и в Вачем Пеу — 14.3% от общего количества определенных видов. И отсутствовали виды -полисапробы. Для водотоков, находящихся вблизи г.Сургута сравнительно много определено полисапробных видов. Так, в русле Оби в г.Сургуте - 14% полисапробных вида, в Сайме - 54%, в протоках и сорах Оби - 21.4% вид.

Таблица 5.

_Количество видов индикаторов сапробности изучаемых водотоков

Водоток

Всего

олигосапроб

Из них индикаторных

ß-мезооаир.

-а-мезосапр

полисапроб

1 Обь (русло)

2 (9,6%)

8 (38%)

3(14%)

2. Сайма в межень

1 (9,1%)

2(18,2%)

6(54%)

3. Сайма в половодье

Ю,4%)

8(11%)

2 (2,7%)

1(1,37%)

4. Обь (пойма в п/о «Орбита»)

I (14,3%)

1 (3,6%)

6 (21,4%)

5. Обь (протоки, соры п Барсово)_

1(1,1%)

13 (14,1%)

4 (4,4%)

2(2,2%)

6. Черная

7 (13,7%)

4 (7,8%)

7. Водохран. ГРЭС

13(31%)

1 (2,4%)

8. Большой Юган

5 (5,4%)

19 (20,7%)

8 (8,7%)

9. Вачем Пеу

6(14,3%)

9(21,4%)

3 (7,1%)

10. Негусъях

8 (15,4%)

14 (26,9%)

5 (9,6%)

Сравнение полученных нами данных с литературными (Иоффе, 1947) показывает, что в р.Оби виды - индикаторы мезосапробной зоны составляли в 40-х годах 68%, а относительное количество полисапробных видов было выше, чем в настоящее время. Хотя эти выводы не бесспорны вследствие небольшого материала по видовому составу водных беспозвоночных Оби за прошлые годы. Оценка качества водной среды по салробным организмам позволяет отнести обследованные водоемы Сургутского района к умеренно загрязненным с большими участками чистых вод.

На рисунке 1 показано соотношение видов - индикаторов сапробности в фауне водоемов Сургутского района (от общего количества индикаторных организмов).

1огва1 ЕЗР

Рис. 1. Соотношение видов-индикаторов сапробности в изученных водотоках Сургутского района ( О - олигосапробность, В - Р-мезосапробность, Ь - а-мезосапробность, Р -полисапробность. 1- Обь (русло), 2 - Сайма в межень, 3 - Сайма в половодье, 4

- Обь (пойма в п/о «Орбита»), 5 - Обь (протоки, соры п.Барсово), 6 - Черная, 7

- Водохран. ГРЭС, 8 - Большой Юган, 9 - Вачем Пеу, 10 - Негусьях).

5.2. Гидрохимическая характеристика исследуемых водотоков.

Вода исследуемых рек близка по химическому составу и относится к гидрокарбонатному классу кальциевой группы. Концентрации кальция, магния, хлоридов, сульфатов, аммиака, нитратов, нитритов находятся в пределах стандарта, предъявляемого к качеству воды в нашей стране (Муравьев, 1999). Норма для рН находится в пределах от 6.0 до 9.0, и во всех пробах воды данный показатель не был меньше 6.8 и не превышал 8.5. Несколько высоко содержание железа общего практически во всех отобранных пробах воды, что характерно для всех рек Сибири. В некоторых пробах присутствовали СПАВ, фенолы и нефтепродукты. В основном это связано с розливами горюче-смазочных веществ и сбросом бытовых отходов на берег рек. Близкий к критическому уровню для всех водотоков г.Сургута такой показатель как БПК, что говорит о высоком уровне эвтрофированности вод. К относительно благополучным по химическим и органолептическим показателям относятся реки Вачем Пеу и Большой Юган. Здесь наблюдались

высокие показатели растворенного кислорода, нет превышения ПДК ни по одному из определяемых параметров.

Была прослежена зависимость между качественным составом беспозвоночных и загрязнениями водотоков различными веществами. Тесно коррелируют индексы сапробности и величины БПК, величина достоверной аппроксимации составили 0,81 (рис.2)

О 4-1-1--1-1-.

0 1 2 3 4 5 6

БПК

Рис. 2. Корреляция значений БПКи сапробности в изучаемых водотоках

Статистически достоверна (р<0,01) взаимосвязь концентрации СПАВ и количества видов-индикаторов мезосапробов и полисапробов. С появлением и увеличением содержания СПАВ в воде, уменьшается количество мезосапробов и увеличивается доля полисапробов (см. рис.3). При достижении критического уровня СПАВ (0,34 мг/л) в воде не было обнаружено ни одного индикаторного организма.

0 0,08 0 09 0 1 0 103 0,11 0,12 0,136 0,15 0,34

;ПАВ(мг/л) -*-мезосалробы 11 А ""полисалровы ]

Рис.3. Зависимость количества мезосапробов и полисапробов от содержания СПАВ в воде исследуемых водотоков (р<0,01).

Кроме этих двух параметров (СПАВ и БПК) достоверной корреляции между качественным видовым составом беспозвоночных и загрязнениями не отмечалось.

5.Э. Оценка эффективности методов гидробиологического анализа качества вод природного происхождения.

Для оценки качества воды водотоков Сургутского района нами применялись методики, основанные на индикаторном значении отдельных таксонов гидробионтов с использованием списков сапробных организмов и принципе изменения разнообразия донной фауны в условиях загрязнения. Биотический индекс Вудивисса на разных участках Оби и в разные годы варьировал от 2 до 9, что по классификатору качества вод суши соответствует загрязненным, умеренно загрязненным и чистым водам. Динамику изменений БИ реки Обь в районе города Сургута можно проследить по рисунку 4. В районе речпорта все время БИ равнялся 0, что соответствует очень грязной воде. Возможно, водные беспозвоночные не развиваются в данном створе из-за того, что грунт представлен крупными фракциями песка и галькой, растительность отсутствует и из-за речного транспорта велика сила прибоя. Кроме того, возможно на развитие фауны в данном створе оказывает влияние загрязнений. Так, в 2002 году здесь было определено большое значение ПАВ (0,34 мг/л), в 2003 году - нефтепродукты (0,11 мг/л). В 2001 году в районе рыбокомбината БИ = 1, т.е. был низким по сравнению с 2000 г. (БИ = 7).

•:

2 0

1 2 3 4 5 6

™""~авг.00 авг.01 " " "авг.02 - авг.ОЗ

Рис. 4. Биотический индекс Вудивисса вразличных створах реки Обь в 2000-2003 годах. 1 -устье р.Черная, 2 -речпорт, 3 - рыбокомбинат, 4 - Заячий о-в, 5 - Орбита, 6 - Барсово.

Выпадение представителей водных беспозвоночных в данном створе в 2001 году возможно связано с благоустройством набережной и очистительными мероприятиями берегов Оби. В 2002 году в данном створе видовой состав гидробионтов почти полностью восстановился. В 2003 году на фоне высокого содержания в воде нефтепродуктов и большого БПК (5,16 мг/л) в данном створе был обнаружено только один таксон водных беспозвоночных. У п. Барсово в пойменных водоемах за время исследования БИ = 9 (2000-2001гг.), т.е. всегда был высоким и немного снизился в 2002 году. Возможно, это связано с тем, что за 2 недели до отбора проб в городе,

находящемуся выше по течению, произошел аварийный сброс в реку канализационных вод. В 2003 году на фоне низкого уровня воды в данном створе были обнаружены только представители моллюсков, олигохет и некоторые двукрылые. Отсутствовали поденки, ручейники, ракообразные и даже стрекозы. Скорее всего, этот факт можно объяснить маловодностью года, так как по химическим и органолептическим показателям превышения ПДК не наблюдалось.

Все отобранные пробы воды реки Обь были протестированы на приборе «Фитотест — 03».

яомср пробы

мм—»пороговый уровиь|

Рис.5. Коэффициент токсичности в разных створах р.Обь (- после впадения р.Черная, 2 - речпорт, 3 - рыбокомбинат, 4 - после впадения р.Сайма, 5 - р-н асфальтового з-да, 6 - р-н «Орбита», 7 - п.Барсово).

Расчет коэффициента токсичности (КТ) показал, что во всех отобранных пробах вода была нетоксична, так как ни в одной из проб КТ не был равен или был бы большим, чем 0,2 (пороговое значение КТ) (см. рис.5). Коэффициент токсичности (КТ) в пробе взятой в реке Обь после впадения реки Черная, прошедшей через водоем-охладитель ГРЭС равен -0.17. Прирост водоросли составил 60 раз (см. рис. 6).

номер пробы

Рис.6. Прирост водоросли хлорелла в различных створахр.Обь по сравнению

с контролем

(1- после впадения р.Черная, 2 - речпорт, 3 - рыбокомбинат, 4 - после впадения р.Сайма, 5 - р-н асфальтового завода, 6 - р-н «Орбита», 7 -п.Барсово).

Это говорит о большой концентрации биогенных веществ в воде, являющихся стимулом для бурного развития хлореллы. Массовая концентрация нитритов <0,003 мг/л, нитратов колеблется от 0,56 до 0,99 мг/л. Затем количество биогенов в воде реки Оби заметно снижается. Так, в 500 м. от впадения реки Черная КТг = 0.13, здесь прирост водоросли составил всего 13,7 раз (NOз - 0,48 мг/л) Далее вниз по течению в районе рыбокомбината КТз = 0.01. Прирост водоросли равен 9 (NO3 - 0,54 мг/л) Немногим больше значение КТ в районе впадения реки Сайма: КТ4 = 0.04, прирост водоросли равен 10,3 раз. Хотя в самой реке Сайма КТ(Яйма) = 0,13, т.е. биогенных веществ достаточно большое количество. В пробах, взятых в районе водоочистительных сооружений и асфальтового завода КТ = -0.22, прирост водоросли в 76 раз больше, чем в контроле. Содержание биогенных веществ в данной пробе является максимальным из всех отобранных образцов (NO2 -0,041 мг/л, Ж)3 - 0,16 мг/л, NH4- 0,34 мг/л). В районе парка отдыха Орбита, КТ=-0,19, прирост водоросли равен 67 раз. Содержание питательных веществ в воде для развития хлореллы в данном створе становится уже меньшим, чем в предыдущей пробе. Возможно, в данном биотопе произошло самоочищение воды в реке.

В 1999 и 2000 годах нами была апробирована методика расчета класса качества воды, предложенная Николаевым С.Г. (институт пресноводной аквакультуры г. Пущино) в 1992 году. Для расчета класса качества воды была составлена рабочая таблица 6, где в правой части штрихами отмечены определенные индикаторные таксоны и их индивидуальная классовая значимость.

Таблица 6.

Индивидуальная классовая ^—значимость таксонов Створы ------ Класс качества воды

1 2 3 4 5

25 6 5 7 20

Створ 1 рыбокомбинат / /// / / /

Сумма значимости таксонов 25 18 5 7 20

Створ 2 «Орбита» / / / /

Сумма значимости таксонов 25 б - 7 20

Створ 3 асфальтовый завод 1 /

Сумма значимости таксонов - - - 7 20

Створ 4 впадение р.Черная / / / -

Сумма значимости таксонов - 6 5 7 -

Створ 5 Барсова гора / ПН ///// /// /

Сумма значимости таксонов 25 24 25 21 20

Из таблицы видно, что по определенным в 2000 году индикаторным таксонам конкретный класс качества вода можно определить только для пробы, взятой в районе асфальтового завода и водоочистных сооружений. Здесь чистота воды соответствует 5 классу качества, т.е. очень грязная. Для воды в районе рыбокомбината класс качества трудноопределим, т.к. он соответствует 1, 2 и 5 классу чистоты. В районе «Орбиты», где вода даже визуально определяется как очень грязная, качество воды соответствует 1 и 5 классу. Для воды взятой в районе Барсовой горы определенные таксоны показывают все 5 классов чистоты воды. Таким образом, при работе по мегоду Николаева в данном случае невозможно сделать конкретные выводы, так как были найдены индикаторные таксоны, соответствующие практически всем классам качества воды и не наблюдалось преобладания какого-либо индикаторного вида.

Наиболее показательным при определении экологического состояния водотоков Сургутского района оказался метод расчета сапробности предложенный Пантлс и Букком. Данные занесены в таблицу 7 (приложения), где уровень загрязнения определялся по индексу сапробности в соответствии с эколог о-санитарной классификацией поверхностных вод суши (по Рыбальскому и др. 1989) (приложения). Как пример приводим некоторые данные из общей таблицы 7 (из приложения) в таблице 7 а.

Таблица 7а.

Уровень загрязнения водотоков по индикаторным видам.

Место и время отбора проб Индекс Зона сапробности Количество видов Уровень загрязнения

сапробности Всего индиха-орных

Р.Черная авг.01 г Выше 1 км от водохранилища Выше 0.5 км от водохранилища Граница 2.52 2.08 3.4 а- мезосапробн а- мезосапробн а- 35 36 9 12 12 6 Слабо загрязнен Слабо загрязнен Сильно загрязнен

водохранилища мезосапроон

РБачем Пеу Авг.02 г. 1.5 а- олигхкапроб 15 10 Вполне чистая

На основе определения уровня сапробности для всех изучаемых рек были построены графики, показывающие динамику изменения сапробности в водоемах (рис.7).

2001 2002 2003 2004

'Большой Юган Вачем Пву

Рис. 7. Динамика измененияуровнясапробности в р.Большой Юган ир.Вачем Пеу.

Не очень показательным оказался метод расчета индекса King и Ball, учитывающий отношение биомассы насекомых и олигохет. Относительное количество олигохет всегда было меньше 30% на участках Сургут - Барсово, что является показателем чистых вод. Во многих створах Оби олигохеты вообще не были найдены. Обычно на таких станциях грунты были представлены промытыми песками. Олигохеты в Оби, в основном, были найдены как представители перифитона, реже они встречались в пойменных водоемах на глинистых и заиленных грунтах. Таким образом, распределение олигохет в водотоках Сургутского района обусловлено характером биотопов, и зависимость обилия олигохет от загрязнения грунтов не прослеживается.

Если сравнить полученные данные по исследуемым методикам, то можно предположить, что при определении уровня загрязнения водоемов по Вудивиссу получились несколько завышенные результаты, т.к. для определения экологического состояния водоема с большим видовым разнообразием суммировались в одну общую сумму виды, обитающие только в чистой воде, и виды, которые живут в сравнительно грязных водоемах. Получается, что чем большее количество видов беспозвоночных, тем более чистый водоем, что не соответствует действительности. Следовательно, результаты при тщательном исследовании водоема получаются заведомо завышенными. По методу расчета класса качества воды по Николаеву СТ. результаты получаются приблизительными, в разработанной им шкале не учитываются многие виды ручейников, являющихся показателями чистоты воды, например, определенный нами ручейник рода Micropterna. Кроме этого, вероятна большая ошибка в выводах об экологическом состоянии водоема, определении класса качества воды в водоемах с небольшим разнообразием видов беспозвоночных. Метод расчета индекса King и Ball, учитывающий отношение биомассы насекомых и олигохет не всегда корректен для рек, так как обитание олигохет связано с заиленными биотопами, более свойственным пойменным водоемам, а не рекам. Самым удобным и более объективным в данной работе оказался метод расчета сапробности по Пантле и Букку. Он дает конкретные данные, которые легко рассчитываются и четко разграничены.

выводы

1. В ходе исследования в водоемах Сургутского района определено более 210 видов и таксонов более высокого ранга, относящихся к 10 типам и 16 классам беспозвоночных. Впервые установлен видовой состав водных беспозвоночных для бассейна нижней части реки Негусъях ГПЗ «Юганский» - 73 вида, реки Вачем Пеу -42 вида Наибольшее видовое разнообразие отмечено в пойменных водоемах р.Обь -110 таксонов и р.Болыпой Юган - 94 таксона Разнообразна группа амфибиотических насекомых: хирономид - 40 видов и форм, ручейников - 27 видов.

2. Наиболее продуктивными по гидробеспозвоночным были заиленные и глинистые пески изученных рек, а также пойменные водоемы. Для участков рек с преобладанием чистых песков характерны низкие показатели обилия водных беспозвоночных.

3. Качественное развитие гидробионтов р. Обь подвержено значительным колебаниям в течение года. При этом наибольшие колебания показывают личинки насекомых, особенно ручейников и поденок, для которых на Оби характерен дружный кратковременный вылет.

4. На количественное и качественное развитие пресноводных беспозвоночных наибольшее влияние оказывает водность года, длительность периода половодья и загрязнение вод ПАВ, нефтепродуктами и биогенными веществами.

5. Концентрации кальция, магния, хлоридов, сульфатов, аммиака, нитратов, нитритов находятся в пределах стандарта, предъявляемого к качеству воды в нашей стране. Несколько высоко содержание железа общего практически во всех отобранных пробах воды. Близкий к критическому уровню для всех водотоков г.Сургута такой показатель как БПК, что говорит о высоком уровне эвтрофированности вод. Тесно коррелируют индексы сапробности и величины БПК. Статистически достоверна зависимость СПАВ с количеством видов - индикаторов загрязнений. К относительно благополучным по химическим и органолептическим показателям относятся реки Негусъях, Вачем Пеу и Большой Юган. Здесь наблюдались высокие показатели растворенного кислорода, нет превышения ПДК ни по одному из изучаемых параметров.

6. Наиболее эффективным методом биоиндикации для водотоков Сургутского района оказался метод расчета сапробности по Пантле и Буку в модификации Сладечека

7. Оценка качества водной среды по сапробным организмам позволяет отнести реки Негусъях и Вачем Пеу к достаточно чистым водотокам, к слабо загрязненной - реку Большой Юган и к умеренно загрязненным с большими участками чистых вод можно отнести р.Обь и р.Черная.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК РАБОТ,

ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ,

1. Маюрова М.В. Водные беспозвоночные рек Сургутского района. - Сургут, 2002. - 80 с.

2. Маюрова М.В. Водные экосистемы. // Креативная лаборатория "Исследование социоэкологического равновесия". - Сургут, 2003.-С. 12-29.

3. Маюрова М.В. Оценка экологического состояния рек Сургутского района. // Тезисы докладов Международной конференции "Экологические проблемы бассейнов крупных рек-3" (Тольятти, 2003).

4. Маюрова М.В. Таксономический состав водных беспозвоночных некоторых рек заповедника "Юганский" и водотоков г.Сургута. // Разнообразие беспозвоночных животных на Севере: Тезисы докладов II Международной конференции (Сыктывкар, Республика Коми, Россия, 17-22 марта 2003 г.) - Сыктывкар, 2003. -37 С.

5. Маюрова М.В. Экологический практикум «Природа вокруг нас». // Проект «Экологический всеобуч»./ Сост. Г.М. Пилипчук, М.В. Маюрова. - Сургут, 2003. - С.73-84.

6. Маюрова М.В. Экологическое состояние водотоков Сургутского района. // Разнообразие беспозвоночных животных на Севере: Тезисы докладов II Международной конференции (Сыктывкар, Республика Коми, Россия, 17-22 марта 2003 г.) - Сыктывкар, 2003. -35 С.

7. Маюрова М.В. Эффективность методов гидробиологического анализа при оценке качества воды в реке Обь в районе г.Сургута. // Разнообразие беспозвоночных животных на Севере: Тезисы докладов II Международной конференции (Сыктывкар, Республика Коми, Россия, 17-22 марта 2003 г.) - Сыктывкар, 2003. -36 С.

8. Маюрова М.В., Паньков А.Н., Панькова Т.Д. Представители Euhirudinea в реках Сургутского района. // Sixth International conference on Biotherapy sieves, TURKEY, June 16-20,2003.

9. Маюрова М.В., Ярушина О.В., Пилипчук Г.М. Программа развития муниципального образовательного учреждения станции «Юный натуралист» / Под редакцией Повзун В.Д. к.п.н., доцента кафедры педагогики СурГУ. - Сургут, 2002. - 42 с.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Таблица 8

Эколого-санитарная классификация поверхностных вод суши (по Рыбальскому, Жакетову и др., 1989)

Таблица 7.

Уровень загрязнения водотоков по индикаторным видам._

Место и время отбора проб

Индекс сапробн ости

Зона сапробности

Кол-во видов

Всего

Индикет

Уровень загрязнения

Р.Черная авг.01 г Выше 1 км от водохранилища Выше 0.5 км от

водохранилища Граница водохранилища

2.52 2.08 3.4

а-мезосапробн а-мезосапробн

а-мезосапробн

36 9

12 12 6

Слабо загрязнен Слабо загрязнен

Сильно загрязн

Р.Черная авг.02 г Выше 1 км от водохранилища Выше 0.5 км от водохранилища Граница водохранилища

2.06 2.04 3.4

а-мезосапробн а-мезосапробн

а-мезосалробн

55 53 11

14 14 8

Слабо загрязнен Слабо загрязнен

Сильно загрязн

Р. Сайма Июнь 1999

Август 2000

Июль 2002

3.0 4.0 2.6

а-мезосапробн Р-полисалроб а-мезосапробн

И 3

9 3 12

Умеренно загряз Весьма грязная Слабо загрязнен

Обь сен. 2000г. Устье р.Черная 3,4 а-мезосапробн 3 3 Сильно загрязн.

Речпорт рыбокомбинат После р.Сайма «Орбита» у п.Барсово не опр. 2.5 3.6 3.6 2.75 Не определена а-мезосапробн ß-полисапр ß-полисапр а-мезосапробн 0 14 3 4 45 0 11 2 3 20 Неопред Умгр.загрячн Весьма грязная Весьма грязная Умеренно загряз

пойменный водоем

Обь сент.01 г.

В г. Сургуте: Устье р.Черная Речпорт Рыбокомбинат Устье р.Сайма «Орбита»; у п,Барсово Не опр. не опр. Не опр. 3.6 3.6 2.65 Не определена Не определена Не определена ß-полисапроб р-полисапроб а-мезосапробн 0 0 1 3 4 53 0 0 1 2 3 22 Не определ. Неопред Не опред. Весьма грязная Весьма грязная Умеренно загрязнен.

пойменный водоем

Обь сент.02 г.

В г. Сургуте: Устье р.Черная Речпорт Рыбокомбинат Устье р.Сайма «Орбита»; у п.Барсово пойменный водоем 3.5 не опр. 2.6 3.6 3.6 2.7 а-мезосапробн не определена а-мезосапробн ß-полисапроб ß-полисапроб а-мезосапробн 5 0 8 3 4 34 3 0 7 2 3 20 Сильно загрязн. Неопред. Умер.загр Весьма грязная Весьма грязная Умеренно загрязнен.

Обь авг.ОЗ г.

В г. Сургуте: Устье р.Черная Речпорт Рыбокомбинат Устье р.Сайма «Орбита»; у п.Барсово пойменный водоем 3.5 не опр. 3.5 3.6 3.6 3.4 а-полисапроб не определена а-мезосапробн ß-полисапроб ß-полисапроб ß-полисапроб 1 0 1 2 1 14 1 0 1 1 1 2 Сильно загрязн. Не опред Сил. загр. Весьма грязная Весьма грязная Весьма загрязнен.

Водохранилище ГРЭС авг.2001: Отводной канал Устье отвод канала Приплотинный 3.7 2.9 2.54 ß-полисапроб а-мезосалробн а-мезосапробн 4 8 9 4 4 8 Весьма грязная Умеренно загряз Слабо загрязнен

участок

Водохранилище ГРЭС авг.02г.: Отводной канал Устье отвод.канала 3.8 2.88 2.50 ß-полисапроб а-мезосапробн а-мезосалробн 2 12 22 2 4 11 Весьма грязная Умеренно загряз Слабо загрязнен

Приплотинный

участок

Негусъях 99 г урий 1.81 2.82 ß-мезосапробн а-мезосапроб 19 28 11 12 Досгаг чистая Умеренно загряз

Негусъях 2000 г 1.74 Р-мезосапробн 39 35 Достат чистая

урий 2.75 а-мезосапроб 40 14 Умеренно загряз

Большой Юган 01г 2.05 а-мезосапроб 22 9 Слабо загрязнен

урий 2.93 а-мезосапроб 26 7 Умеренно загряз

Большой Юган 02 г 2.88 а-мезосапроб 48 21 Умеренно загряз

урий 2.89 а-мезосапроб 20 5 Умеренно загряз

Большой Юган 03 г. 2.98 а-мезосапроб 58 31 Умеренно загряз

Вачем Псу 01 г. 1.1 а-олигосапроб 4 4 Вполне чистая

Вачем Пеу 02 г. 1.5 а-олигосаироб 15 10 Вполне чистая

Вачем Пеу 03 г. 2.93 а-мезосапроб 46 17 Умеренно загряз

МАЮРОВА Марина Валентиновна

ВОДНЫЕ БЕСПОЗВОНОЧНЫЕ ВОДОТОКОВ СУРГУТСКОГО РАЙОНА

(ФАУНА, ЭКОЛОГИЯ, БИОИНДИКАЦИЯ) 03.00.16-экология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Оригинал-макет подготовлен Сургутским государственным университетом, 628400, Россия, ХМАО-Югра, г.Сургут, ул. Энергетиков, 14

Подписано к печати 26.11.2004г. Захаз № 1383 Формат 60X84 1/16 Отпечатано на RISO TR 1510

Бум. писч. № 1 Уч.изд.л 1,06 Усл.печл. 1,16 Тираж 100 экз.

Отпечатано ООО «Авиаграфия» 628400, г. Сургут, ул. Профсоюзов, 37, тел. 8/3462/323332

№24 4 10

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Маюрова, Марина Валентиновна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Обзор литературы.

1.1. Ретроспектива изучения водных беспозвоночных в Западной Сибири.

1.2. Загрязнение водоемов и их влияние на водные биоценозы.

1.3. Влияние загрязнений водоемов нефтью.

1.4. Влияние антропогенной эвтрофикации.

1.5. Биологическое самоочищение водоемов.

1.6. Оценка качества воды водоемов Среднего Приобья по биологическим критериям.

ГЛАВА 2. Физико-географическая характеристика района исследования 34 2.1. Природно-климатическая характеристика Ханты-Мансийского автономного округа.

2.2. Геологическое строение с элементами палеогеографии.

2.3. Ландшафтная архитектоника округа.

2.4. Климатические особенности.

2.5. Сведения об изучаемых реках округа и их ресурсах.

ГЛАВА 3. Материалы и методы исследований.

3.1. Характеристика исследуемых водоемов в районе города Сургута.

3.2. Характеристика водоемов государственного природного заповедника «Юганский».

3.3. Сроки сбора материала.

3. 4. Методы сбора материала.

3.5. Методы обработки материала.

3.5.1. Статистические методы обработки.

3.5.2. Методы биоиндикации.

3.5.3. Определение органолептических и некоторых химических показателей качества воды.

ГЛАВА 4. Таксономический состав пресноводных беспозвоночных в реках Среднего Приобья и образ их жизни.

ГЛАВА 5. Экологическая характеристика водотоков Сургутского района.

5.1. Эколого-фаунистическая характеристика водных беспозвоночных водотоков Сургутского района.

5.2. Гидрохимическая характеристика исследуемых водотоков.

5.3. Оценка эффективности методов гидробиологического анализа качества вод природного происхождения.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Водные беспозвоночные водотоков Сургутского района"

Мониторинг биоразнообразия относится к одной из ключевых проблем в рамках программы России по сохранению биологического разнообразия (Соколов, 1997). Он базируется на анализе информации, полученной при инвертаризации флоры и фауны, и синтезе новых знаний об изменениях в биоте (Терещенко, 2000).

С гидробиологической точки зрения водоемы Ханты-Мансийского автономного округа изучены не достаточно (Экология., 1997). Установление видового состава водных беспозвоночных, изучение их биологии и роль в водных экосистемах, выявление биологических и географических закономерностей формирования водных биоценозов позволяют решать фундаментальные вопросы зоологии, гидробиологии, экологии и биогеографии (Долгин, 2001). Кроме того, организация систематических гидробиологических наблюдений за состоянием и изменением видовой структуры биоценоза помогает обнаруживать последствия загрязнений, степень и характер их влияния на видовой состав, количественное развитие и жизнедеятельность гидробионтов и показывает, в какой мере под воздействием загрязнений нарушена экологическая система (Кутикова, 1977).

Необходимость биологических наблюдений становится особенно очевидной, так как в настоящее время с городскими и промышленными сточными водами (даже когда они подвергаются очистке современными методами) в природные воды поступают сотни различных веществ разного химического состава. Довольно трудно детально изучить возможное влияние на все многообразные биологические явления в водных экосистемах каждого из многих поступающих в водоем веществ, а также нельзя предусмотреть последствия комбинированного воздействия многих химических соединений в их разнообразных сочетаниях и продуктов их трансформации в воде и донных отложениях. Поэтому особую ценность представляют полевые биологические наблюдения за интегральным конечным эффектом действия загрязнений, то есть отслеживание изменений в жизни гидробионтов (Григорьев, 1998).

Водные беспозвоночные являются важным компонентом экосистем. Они играют большую роль в процессах коммуникации вещества и энергии не только внутри водных экосистем, но и между ними и наземными экосистемами (Kajak, 1975). Многие водные беспозвоночные, являясь естественными биофильтратами, обеспечивают очистку природной воды от различных механических, в том числе и вредных, примесей. Кроме того, водные беспозвоночные являются главнейшей частью кормовых ресурсов ценных промысловых рыб (Петкевич, 1969).

Видовой состав и количественное развитие сообществ донных беспозвоночных служат хорошими гидробиологическими показателями загрязнения грунта и придонного слоя воды (Кузикова, 1989). Качественный состав и количественные характеристики сообществ зообентоса широко применяются в различных системах биоиндикации. Состав донного населения водоемов относительно постоянен, пока находится в условиях, в которых он сформирован. В загрязненных водоемах из него выпадают целые группы беспозвоночных животных, а также происходят изменения видового состава бентоценозов. Таким образом, представители зоопланктона, зообентоса и их сообщества могут служить показателями тенденций в изменениях среды, что позволяет использовать их в системе индикаторов (Николаев, 1992).

Беспозвоночные водоемов западных районов ХМАО и низовьев Оби хорошо изучены (Лещинская, 1962; Юхнева, 1970; Рузанова, 1978, 1984, 1991, 1997; Залозный, 1979, 1984; Кузикова, Бусленко, 1989; Кузикова 1995; Шарапова 1995, 1996, 1998; Природная среда Ямала, 2000; Долгин, 2001). В то же время стационарных данных по гидробионтам центральных районов Ханты-Мансийского автономного округа, в частности Сургутского района, очень мало. Последние обобщенные данные представлены в работе Ц.И.Иоффе в 1947 году (Иоффе, 1947).

Цель работы - исследование эколого-фаунистических особенностей гидробионтов водоемов Сургутского района.

В соответствии с целью были поставлены задачи:

1. Исследовать таксономический состав пресноводных беспозвоночных в бассейнах рек Сургутского района.

3. Определить факторы, оказывающие наибольшее влияние на развитие водных беспозвоночных.

4. Определить экологическое состояние изучаемых рек методами биоиндикации и биотестирования.

5. Выявить эффективность методов биоиндикации в условиях рек Среднего Приобья.

6. Сравнить экологическое состояние изучаемых водотоков.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В водоемах Сургутского района обитает 210 видов и таксонов более высокого ранга, относящихся к 10 типам и 16 классам беспозвоночных. Наибольшее видовое разнообразие отмечено в пойменных водоемах р.Обь - 110 таксонов и р.Большой Юган - 94 таксона. Разнообразна группа амфибиотических насекомых: хирономид - 40 видов и форм, ручейников - 27 видов.

Научная новизна. Определяется следующими основными результатами:

Всего определено более 210 видов и групп водных беспозвоночных водотоков Сургутского района. Впервые установлен видовой состав водных беспозвоночных: для бассейна нижней части реки Негусъях ГПЗ «Юганский» -73 вида; для бассейна средней части Большого Югана - 119, из них 42 вида, выявленных в реке Вачем Пеу - исследовавшейся впервые. Для бассейна средней части реки Обь в окрестностях г. Сургута выявлены 138 видов водных беспозвоночных. Впервые проведен анализ и выявлены закономерности количественного развития, биотопического распределения пресноводных беспозвоночных Сургутского района.

Установленный видовой состав, эколого-фаунистическая характеристика позволяют более глубоко рассмотреть вопросы экологической зоогеографии, дать более глубокие и разносторонние подходы к решению задач систематической биогеографии и сделать вклад в теоретическое развитие гидробиологии по вопросам фаунистики, экологии, биологии.

Практическое значение. Результаты исследований могут широко использоваться в работах по контролю за состоянием водной среды, в прогнозировании хозяйственного освоения и сохранения биоразнообразия водотоков, в учебных курсах по зоологии беспозвоночных, экологии, гидробиологии в высших учебных заведениях Ханты-Мансийского автономного округа. Данные по видовому составу могут использоваться при составлении кадастра по водным беспозвоночным Среднего Приобья.

Кроме того, материалы докладывались на заседаниях кафедры экологии Сургутского госуниверситета (Сургут, 2001, 2002, 2003, 2004).

По теме диссертации опубликовано 9 работ, одна находится в печати. Структура диссертации. Работа состоит из введения, 5 глав, выводов, заключения, приложений. Список литературы включает 179 источников, из них 151 отечественных и 28 - зарубежных. Объем диссертации составляет 173 страницы, в том числе 20 таблиц, 8 рисунков, 3 карты-схемы районов исследования.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Маюрова, Марина Валентиновна

ВЫВОДЫ

1. В ходе исследования в водоемах Сургутского района определено более 210 видов и таксонов более высокого ранга, относящихся к 10 типам и 16 классам беспозвоночных. Впервые установлен видовой состав водных беспозвоночных для бассейна нижней части реки Негусъях ГПЗ «Юганский» - 73 вида, реки Вачем Пеу -42 вида. Наибольшее видовое разнообразие отмечено в пойменных водоемах р.Обь - 110 таксонов и р.Большой Юган -94 таксона. Разнообразна группа амфибиотических насекомых: хирономид -40 видов и форм, ручейников - 27 видов.

3. Качественное развитие гидробионтов р. Оби подвержено значительным колебаниям в течение года. При этом наибольшие колебания показывают личинки насекомых, особенно ручейников и поденок, для которых на Оби характерен дружный кратковременный вылет.

4. На количественное и качественное развитие пресноводных беспозвоночных наибольшее влияние оказывает водность года, длительность периода половодья и загрязнение вод нефтепродуктами, СПАВ и биогенными веществами.

5. По органолептическим показателям природная вода рек Оби, Черной и Саймы, в районе города Сургута, отвечает гигиентческим нормативам. Концентрации кальция, магния, хлоридов, сульфатов, аммиака, нитратов, нитритов находятся в пределах стандарта, предъявляемого к качеству воды в нашей стране. Несколько высоко содержание железа общего практически во всех отобранных пробах воды. Близкий к критическому уровню для всех водотоков г.Сургута такой показатель как БПК5, что говорит о высоком уровне эвтрофированности вод. Тесно коррелируют индексы сапробности и величины БПК5. Статистически достоверна зависимость

СПАВ, нефтепродуктов и фенолов с количеством видов - индикаторов загрязнений. К относительно благополучным по химическим и органолептическим показателям относятся реки Негусъях, Вачем Пеу и Большой Юган. Здесь наблюдались высокие показатели растворенного кислорода, нет превышения ПДК ни по одному из изучаемых параметров.

6. Наиболее эффективным методом биоиндикации для водотоков Сургутского района оказался метод расчета сапробности по Пантле и Буку в модификации Сладечека.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В ходе исследований организован мониторинг состояния водной среды. Полученные результаты будут использованы в учебных курсах по зоологии беспозвоночных, экологии, зоогеографии, гидробиологии в высших учебных заведениях, а также в работе экологических комиссий комитета природопользования и экологии администрации г.Сургута. Данные по видовому составу могут использоваться при составлении кадастра по водным беспозвоночным Среднего Приобья. Данные по видовому составу водных беспозвоночных водотоков заповедника «Юганский» внесены в Летописи Природы.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Маюрова, Марина Валентиновна, Сургут

1. Алексевнина М.С. Методика сбора и обработки зообентоса водоемов и оценка их экологического состояния по биологическим показателям. Пермь, 1996. - 51с.

2. Алексюк В. А., Крохалевская Н. Г., Семенова Л. А. Экологическая характеристика зоопланктона в сорах нижней Оби. // Науч. Тр. ГосНИОРХ НПО "Промрыбвод". 1984. - вып.214. - С. 63—76.

3. Алимов А.Ф. Зависимость продукции донных сообществ от относительной биомассы моллюсков и личинок хирономид. // Продукция популяций и сообществ водных организмов и методы ее изучения. АН СССР, Уральский научный центр. 1985. - С.58-59.

4. Андреюк Г.И. Состояние донной фауны углубляемого водоема // Экологические проблемы рекультивации озер заморного типа. Тюмень: ТГУ, 1994.-С. 141-156.

5. Аспекты изучения экосистемы р. Маньи. Свердловск, 1984.69с.

6. Атлас сапробных организмов. // Унифицированные методы исследования качества вод. 1977. - Ч. 3. М. - С. 183—223.

7. Байкалова А.С., Стрельников Е.Г. и др. Юганский заповедник. -Х-М, 1998. С.15-23.

8. Балушкина Е. В. Хирономиды как индикаторы степени загрязнения воды. // Методы биологического анализа пресных вод. Л., 1976. -С- 106—118.

9. Бедова П.В., Забурдаева Е.А., Перескокова Н.Г. Биологическая индикация озер Керебелякского лесничества национального парка "Марий

10. Чодра" по макрозообентосу. // Разнообразие беспозвоночных животных на Севере: Тезисы докладов II Международной конференции (Сыктывкар, Республика Коми, Россия, 17-22 марта 2003 г.) Сыктывкар, 2003. - С.7.

11. Богданов В. Д. Пространственное распределение личинок сиговых рыб по акватории Нижней Оби. // Биология сиговых рыб. М., 1988. -С. 178—191.

12. Богданова Е.Н. Зоопланктон Северной Сосьвы //Биология и экология гидробионтов экосистемы Нижней Оби. Свердловск, 1983. - С. 18 -31.

13. Богданова Е.Н. К изучению зоопланктона бассейна Нижней Оби // Экологическое изучение гидробионтов Урала. Свердловск, 1985. - С. 21 -38.

14. Большая Советская Энциклопедия. 3-е издание. М.:Советская энциклопедия, 1974. -Т.18.

15. Борисов П.Г. Обь-Иртышский водоем. Промыслово-биологический очерк //Рыбное хозяйство. М., 1923. - Кн. 4. - С. 166-249.

16. Бочаров Ю.С. Некоторые вопросы токсикологии разных этапов онтогенеза животных // Журнал общей биологии. 1975. Т. 36, №6 С.847-858.

17. Брагинский Л. П. Некоторые принципы классификации пресноводных экосистем по уровням токсической загрязненности // Гидробиологический журнал. 1985. 21, №6. С.65-74.

18. Брагинский Л.П. Пестициды и жизнь водоемов. -Киев: Наукова думка, 1972. 168с.

19. Брусынина И. Н. Территориальное перераспределение водных ресурсов и его влияние на экосистему Обь-Иртышского бассейна. // Географические прогнозы при водохозяйственном строительстве в Обь-Иртышском бассейне. Новосибирск, 1988. - С. 98—103.

20. Бусленко Н.М., Шарапова Т.А. Современное состояние донной фауны реки Соби и ее пойменных водоемов. //Науч.тр. ГосНИОРХ. 1995. -вып.327. - С-49-55.

21. Венглинский Д.Л. Условия питания сиговых рыб в бассейне реки Северной Сосьвы // Закономерности роста и морфологические особенности рыб в различных условиях существования. Свердловск, 1976. - С. 3-22.

22. Воды России (состояние, использование и охрана). 1991 г. -Екатеринбург, 1992. 96 с.

23. Вострякова Н. В. Савкин В. М. Речной сток Обь-Иртышского бассейна и его использование при водохозяйственных мероприятиях. // Географические прогнозы при водохозяйственном строительстве в Обь-Иртышском бассейне. Новосибирск, 1988. - С. 18-30.

24. Голубева Г. В. Индикационное значение отдельных форм хирономид. // Экология гидробионтов водоемов Западного Урала. Пермь, 1988.-С. 43-51.

25. Государственный водный кадастр. Ежегодные данные о качестве поверхностных вод суши. 1991. T.I, вып. 10, 11. Бассейны рек на территории Омской и Тюменской областей. Омск, 1992.

26. Государственный водный кадастр. Раздел 1. Серия 2. Ежегодные данные о режиме и ресурсах поверхностных вод суши. (За 1990 1996 гг.). Т. 1, вып. 10, И. - Обнинск: ВНИИГМИ-МЦЦ, 1992. - Омск, 1997.

27. Григорьев Ю.С. Экология: лабораторный практикум. Красноярск: Красноярский госуниверситет, 1998. 28с.

28. Гудимов А.В. Двустворчатые моллюски как эффективные биофильтры и мониторы качества воды // Экологические проблемы Севера Европейской территории России: Тез. Докл. Всероссийского совещания. -Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 1996. С.52.

29. Гуков А.Ю. Численность и биомасса зообентоса устья реки Лена. // Разнообразие беспозвоночных животных на Севере: Тезисы докладов II Международной конференции (Сыктывкар, Республика Коми, Россия, 17-22 марта 2003 г.) Сыктывкар, 2003. - С.21.

30. Гусев А.Г. Подоба З.П. Влияние нефтяных загрязнений водоемов на товарные качества рыб // Научно-технический бюл. ВНИОРХ, 1956. С.З-4; 78-82.

31. Дергач С. М., Петрова Н. А. Влияние дноуглубительных работ на развитие зоопланктона и зообентоса Обской губы. // Гидробиол. журн. -1992. Т.28, 1.-С. 65-69.

32. Добринская Л.А., Ярушина М.И., Смирнов Ю.Г. и др. Характеристика экосистемы реки Северной Сосьвы. Свердловск, 1990. - 252 с.

33. Долгин В.Н. Пресноводные моллюски Субарктики и Арктики Сибири (фауна, экология, зоогеография): Автореф. дис. доктора биол. наук. -Томск, 2001. 55с.

34. Доманицкий А. П., Дубровина Р. Г., Исаева А. И. Реки и озера Советского Союза (справочные данные). Л.: Гидрометеоиздат, 1971. - 104 с.

35. Жадин В.И., Герд С.В. Реки и водохранилища СССР. М.: Учпедгиз, 1961. - С. 35-67.

36. Жерновникова Г. А., Луговая Л. А. Загрязнение р. Иртыша и придаточных водоемов нефтепродуктами и их влияние на зоопланктон и бентос. // Токсикология загрязняемых водоемов. М., 1973.- С. 49-54.

37. Залозный Н.А. К фауне олигохет и пиявок водоемов бассейна Нижней Оби и Крайнего Севера Западной Сибири //Вопросы зоологии Сибири. Томск, 1979. -С. 22- 32.

38. Залозный Н.А. Роль олигохет и пиявок в экосистемах водоемов Западной Сибири // Биологические ресурсы внутренних водоемов Сибири и Дальнего Востока. М., 1984. - С. 124 - 143.

39. Замятин В. А. Изменение численности и характера распределения щуки и язя в водоемах Ханты-Мансийского автономного округа в связи с промышленным освоением Среднего Приобья. //Научн. Тр. ГосНИОРХ. -1987.-вып. 271. С. 103-108.

40. Замятин В.А. Влияние гидрологического режима на рыбные запасы реки Оби //Тр. Обь-Тазовского отделения СибрыбНИИпроект. -Свердловск, 1977. Т. 4. - С. 76-83.

41. Замятин В.А., Слепокуров В.А. К методике оценки состояния запасов и прогнозирования уловов муксуна в Обском бассейне// Проблемы рыбного хозяйства водоемов Сибири. Тюмень, 1971. - С. 61-70.

42. Иванькова Г.С. О связи зоопланктона Иртыша с планктоном некоторых придаточных водоемов //Тр. Омского мед. ин-та. Омск, 1960. -М. 31.-С. 135-141.

43. Изъюрова А.И. Влияние нефтепродуктов на развитие низших водных растений // Гигиена и санитария. 19596. №10-12. С. 11-14.

44. Изъюрова А.И. Скорость распада нефтепродуктов в воде и почве // Гигиена и санитария. 1959а. №1. 9с.

45. Иоганзен Б. Г., Гундризер А. Н. Некоторые вопросы рыбохозяйственного освоения пойменных водоемов в бассейне р. Оби. // Науч. Тр. СО ВАСХНИЛ. 1976. - Вып.2.

46. Иоганзен Б.Г. Экологические основы акклиматизации //Тр./НИИ биологии и биофизики Том. ун-та. 1975. - Т. 5. - С. 169 - 172.

47. Иоганзен Б.Г., Глазырина Е.И., Залозный Н.А. Медведев Ф.С., Новиков Е.А., Новикова О.Д., Рузанова А.И., Файзова А.В. Сукцессииводных экосистем в бассейне Средней Оби // Сукцессии животного населения поймы реки Оби. Новосибирск, 1981. - С. 78-98.

48. Иоганзен Б.Г., Петкевич А.Н., Марусенко Я.Х. Пойма Средней Оби и возможности улучшения ее рыбохозяйственного использования / Изв. ВНИОРХ. 1958. - Т. 44. - С. 29 - 48.

49. Иоффе Ц.И. Донная фауна Обь-Иртышского бассейна и ее рыбохозяйственное значение. / Изв. ВНИОРХ. 1947. - Т.25, в.1 - С. 113-160.

50. Ковалева И.М. Влияние нефти и нефтепродуктов на углеводородный обмен черноморских рыб разной экологии: Автореферат дисс. канд. биол. наук, 1977. 27с.

51. Коновалюк Е.Ф. К изучению зоопланктона Нижнего Иртыша и Нижней Оби // Проблемы экологии. Томск, 1983. - т 5. - С. 105 - 111.

52. Константинов А.С. Общая гидробиология. М., Высшая школа, 1979.-С. 356.

53. Котов А.А. Экосистема. М., 1997. - 145с.

54. Крисс А.Е. Жизненные процессы и гидростатическое давление. -М.: Наука, 1973.-216 с.

55. Крохалевская Н. Г., Алексюк В. А., Семенова JI. А. Видовой состав зоопланктона в водоемах Нижней Оби. // Науч. Тр. ГосНИОРХ. 1981. -Вып.171.-С. 100—105.

56. Крохалевская Н. Г., Алексюк В. А., Семенова JI. А. Сезонная динамика популяций ведущих видов зоопланктона и их продукция в материковых сорах Нижней Оби. //Науч. Тр. ГосНИОРХ. 1984. - Вып. 214. -С. 77—87.

57. Крохалевский В. Р., Полымский В. Н. Значение уральских притоков Оби в воспроизводстве запасов сиговых рыб Обского бассейна. // Структура и функции водных биоценозов, их рациональное использование и охрана на Урале. Свердловск, 1979. - С. 54-56.

58. Круглова А.Н. О фауне ветвистоусых ракообразных малых рек Кольского полуострова. // Разнообразие беспозвоночных животных на

59. Севере: Тезисы докладов II Международной конференции (Сыктывкар, Республика Коми, Россия, 17-22 марта 2003 г.) Сыктывкар, 2003. - С. 36-37.

60. Кузикова В. Б. Донные зооценозы Обской губы. // Науч. Тр. ГосНИОРХ. 1989. Вып. 305. - С. 66—73.

61. Кузикова В. Б., Бусленко Н. М. Донная фауна реки Сыни и ее роль в питании рыб. //Науч. Тр. ГосНИОРХ. 1989. - вып. 305. - 81—89.

62. Кузикова В. Б., Бутакова Т. А. Садырин. В. М. Современное состояние донной фауны нижней Оби и ее эстуария. // Гидробиологическая характеристика водоемов Урала. Свердловск, УрО АН СССР, 1989. С. 92— 102.

63. Кузикова В.Б. Зообентос водоемов Обского бассейна и его использование для оценки качества водной среды. // Научн. Тр. ГосНИОРХ. -вып.327. 64-77.

64. Кузин П. С., Бабкин В. И. Географические закономерности гидрологического режима рек. Д.: Гидрометеоиздат, 1979. - 200 с.

65. Лёзин В. А. Реки Ханты-Мансийского автономного округа. Справочное пособие. Тюмень: "Вектор Бук", 1999. - 160 с.

66. Лещинская А. С. Зоопланктон и бентос Обской губы как кормовая база рыб. // Труды Салехардск. стационара УФ АН СССР. 1962. -вып. 2. - С. 27—76.

67. Мальков В.А. Возможности выращивания товарных сиговых рыб в озерно-речных системах Ваха //Биологические основы рыбного хозяйства Западной Сибири. Новосибирск, 1983. - С. 26-28.

68. Матковский А. К. Интегральный показатель зообентоса как один из составляющих комплексной оценки экологического состояния водоемов на территории нефтегазовых месторождений // Биологическое разнообразие животных Сибири. Томск, 1998. - С.203-204.

69. Маюрова М.В. Водные беспозвоночные рек Сургутского района.- Сургут, 2002. 80 с.

70. Маюрова М.В. Водные экосистемы. // Креативная лаборатория "Исследование социоэкологического равновесия". Сургут, 2003. - С.12-29.

71. Маюрова М.В. Экологический практикум «Природа вокруг нас». // Проект «Экологический всеобуч»./ Сост. Г.М. Пилипчук, М.В. Маюрова. -Сургут, 2003. С.73-84.

72. Маюрова М.В. Экологическое состояние водотоков Сургутского района. // Разнообразие беспозвоночных животных на Севере: Тезисы докладов II Международной конференции (Сыктывкар, Республика Коми, Россия, 17-22 марта 2003 г.) Сыктывкар, 2003. -35 С.

73. Маюрова М.В., Паньков А.Н., Панькова Т.Д. Представители Euhirudinea в реках Сургутского района. // Sixth International conference on Biotherapy sieves, TURKEY, June 16-20, 2003.

74. Маюрова M.B., Ярушина O.B., Пилипчук Г.М., Программа развития муниципального образовательного учреждения станции «Юный натуралист» / Под редакцией Повзун В.Д. Сургут, 2002. - 42 с.

75. Методические рекомендации по сбору и обработке материала при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Зоопланктон и его продукция/ Под ред. Г.Г. Винберга и Г.М. Лаврентьева. Л.: ГосНИОРХ, 1982. - 33 с.

76. Методы биологического анализа пресных вод. Л., 1976.- С. 95—106.

77. Миронов О.Г. Загрязнение нефтью // Общая экология. Биоценология. Гидробиология. М., 1976. Т.З. - С.81-109.

78. Миронов О.Г. Нефтяное загрязнение и жизнь моря. Киев: Наукова думка, 1973. -167с.

79. Михайлова JI. В. Современный гидрохимический режим и влияние загрязнений на водную экосистему и рыбное хозяйство Обского бассейна. // Гидробиол. журн. 1991. Т. 27, 5. - С. 80—90.

80. Москаленко Б. К. Биологические основы эксплуатации и воспроизводства сиговых рыб Обского бассейна. //Труды Обь-Таэовского отд-ния ВНИОРХ. 1958. - вып. 1. С. 250- 252.

81. Муравьев А.Г. Руководство по определению показателей качества воды полевыми методами. 2-е изд., перераб. и дополн. СПб.: "Крисмас +", 1999.-232с.

82. Науменко Ю.В. Сапробная характеристика Средней Оби по фитопланктону//Гидрологические, гидрогеологические и водохозяйственные аспекты освоения стока сибирских рек. Новосибирск. - 1982. - С. 82 - 86.

83. Нельсон-Смит А. Нефть и экология моря. М: Прогресс, 1977.302 с.

84. Николаев С.Г. Биоиндикация уровней загрязнения водотоков. -М.: Госкомгидромет, 1992 г. С. 18.

85. Новикова О. Д. Эколого-токсикологическая характеристика зоопланктона бассейна средней Оби. // Водоемы Сибири и перспективы рыбохозяйственного использования. Томск. - 1973. - С. 163—164.

86. Новикова О.Д Зоопланктон бассейна Средней Оби //Вопросы зоологии Сибири. Томск. - 1979. - С. 10-15.

87. Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. 740 с.

88. Определитель беспозвоночных России / Под общ. ред. С.Я. Цалолихина. СПб.: 300 РАН, 1994. Т. 1.398 с.

89. Определитель беспозвоночных России. Паукообразные. Низшие насекомые / Под общ. ред. С.Я. Цалолихина. СПб: 300 РАН, 1997. Т.З. 448 с.

90. Определитель насекомых европейской части СССР. Том VI. Чешуекрылые. Третья часть. А.К. Загуляев, В.И. Кузнецов, М.О. Мартин, С.Ю. Синев. Д.: Наука, 1986. - 504 с. (Определители по фауне СССР, издаваемые Зоологическим институтом АН СССР; вып. 144).

91. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР (планктон и бентос). / Редакторы: Кутикова Л.А., Старобогатов Я.И. -Ленинград: Гидрометеоиздат, 1977. С-512.

92. Оуэн О.С. Охрана природных ресурсов. М.:Колос, 1977. -145с.

93. Павлов А.Ф. Промысловое значение рыб бассейна р. Северная Сосьва. // Рыб. Хоз-во, 1979. Ж .11. С. 31-33.

94. Панкратова В.Я. Личинки и куколки комаров подсемейств Orthocladiinae фауны СССР (Diptera, Chironomidae=Tendipedidae). Л.: Наука, 1970. 344 с.

95. Пареле Э.А. Сукцессия зообентоса медленно текущих рек под воздействием сильного эвтрофирования: Тез. докл. VI съезда Всесоюзного гидробиологического общества, 8-11 октября. Мурманск: Полярная правда, 1991. Т.1. С. 151-152.

96. Патин С.А. Влияние загрязнения на биологические ресурсы и продуктивность мирового океана. М.: Пищевая Промышленность, 1979. 304 с.

97. Патин С.А. Загрязнение Мирового океана и его биологических ресурсов. М.: Пищепромиздат, 1978. -198с.

98. Петкевич А. Н. Биологические основы рационального рыбного хозяйства в Обь-Иртышском бассейне. // Проблемы рыбного хозяйства водоемов Сибири. Тюмень. - 1971. - С. 3—60.

99. Петкевич А.Н., Никонов Г.И. Состояние и перспективы развития рыбного хозяйства в водоемах Ханты-Мансийского округа //Основные направления технического и экономического развития рыбного хозяйства Тюменской области. Тюмень. - 1969. - С. 105 - 118.

100. Ш.Петров И. Б. Обь Иртышская пойма. - Новосибирск: Наука, 1979. - 136 с.

101. Пирожников П. JL Эстуарные биомы как крупные экосистемы и их изменения под влиянием хозяйственной деятельности. // Биологические процессы в морских и континентальных водоемах. Кишинев. - 1970. - С. 296—298.

102. Практическое руководство по комплексному исследованию экологического состояния малых рек. Тула, 2001г. - 36с.

103. Природная среда Ямала. ТомЗ. Биоценозы Ямала в условиях промышленного освоения / С.П. Арефьев, С.Н. Гашев, В.Б. Степанова и др. Тюмень: Изд-во Института проблем освоения Севера СО РАН, 2000. 136с.

104. Райков Б.Е., Римский-Корсаков М.Н. Зоологические экскурсии. -М.: Топикал, 1994 г. С.230-389.

105. Ресурсы поверхностных вод СССР. Гидрологическая изученность. Т. 15, вып. 2. Средняя Обь. М.: Гидрометеоиздат, 1967.

106. Рожкова Н. А. Ручейники (Trichoptera) рек Прибайкалья и прилежащих территорий: Автореф. канд. дисс. Иркутск, 1982. - 21 с.

107. Романова Е.П. Роль зоопланктона Куйбышевского водохранилища в процессах самоочищения. //Водные сообщества и биология гидробионтов. Л.: Наука, 1985. - С.69-79.

108. Рузанова А.И. Личинки хирономид бассейна р.Вах // Исследования планктона, бентоса и рыб Сибири. Томск. - 1981. - С.29 - 35.

109. Рузанова А.И. Личинки хирономид водоемов Западной Сибири и их роль в питании рыб // Биологические ресурсы внутренних водоемов Сибири и Дальнего Востока. М. - 1984. - С. 144 - 163.

110. Рузанова А.И. Материалы к фауне личинок хирономид непойменных водоемов Средней Оби //Вопросы зоологии Сибири. Томск. -1979.-С. 37 -42.

111. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений. Л., 1983. - С. 7—37.

112. Садырин В.М., Бутакова ТА., Кузикова В.Б., Слепокурова Н.А. Современное состояние бентоса Нижней Оби и прогноз гидробиологических изменений в связи с перераспределением стока //Экология. 1984. - т.4. - С. 64 - 70.

113. Салазкин А.А. Кормовая база озер разных типов Ханты-Мансийского округа и ее рыбохозяйственная оценка в связи с выращиванием сиговыхрыб//Изв.ГосНИОРХ. 1975. -Т.104. - С. 185 - 204.

114. Салазкин А.А. Основные направления рационального использования озер Ханты-Мансийского национального округа // Биологические основы рыбохозяйственного использования озерных систем Сибири и Урала. Тюмень. -1971. - С.27 - 57.

115. Салазкин А.А., Устеленцева Э.Л. Зоопланктон пойменных водоемов Нижней Оби и низовьев Иртыша и некоторые особенности его развития//Зоол. Журн. 1965. Т. 44. Вып. 6. - С. 818 - 826.

116. Семенова Л. А. Зоопланктон нижней Оби и ее санитарное состояние. // Водные экосистемы Урала, их охрана и рациональное использование. Свердловск. - 1989.- С. 122.

117. Семенова JI. А. Фитопланктон устьевой области р. Оби. // Пути повышения продуктивности и рационального использования рыбных ресурсов внутренних водоемов. Тез. докл. обл. научно-практ. конф. -Тюмень. 1988. -С. 37—39.

118. Соколов В.Е., Решетников Ю.С. Мониторинг биоразнообразия в России // Мониторинг биоразнообразия. М.: ИПЭЭ РАН, 1997. - 8-15с.

119. Соколов В.Е., Чернов Ю.И., Решетников Ю.С. Национальная программа России по сохранению биологического разнообразия // Биоразнообразие: Степень таксономической изученности. М.: ИПЭЭ РАН, 1994.-С.4-12.

120. Строганов Н.С. Физиологическая приспособленность рыб к пониженной температуре. М.: изд-во АН СССР, 1956. 144с.

121. Терещенко В.Г. Индексы для оценки биологического разнообразия сообщества и методы анализа его динамики. // Теоретические проблемы экологии и эволюции (Третьи Любищевские чтения). Тольятти: ИЭВБ РАН, 2000. - С.143-153

122. Уварова В.И. Современное состояние уровня загрязнения воды и грунтов некоторых водоемов Обь-Иртышского бассейна. // Научн. Тр. ГосНИОРХ. 1989. - вып. 305. - С. 23-33.

123. Хейсин С.М. Краткий определитель пресноводной фауны. Учпедгиз. 1962 г. С. 189.

124. Хочачка П., Сомеро Дж. Стретегия биохимической адаптации. М.:Мир, 1977-246с.

125. Цветкова Л.И. О роли сапрофитных олигохет в кислородном балансе водоемов (бассейн Невы). Автореферат канн. Дисс. Л.: ГосНИОРХ, 1969.

126. Цимбал И.М. Влияние нефти и фенола на водоросли макрофиты. Автореферат дисс. канд. биол. наук. Одесса, 1977. 24с.

127. Шарапова Т.А. Влияние Ханты-Питлярского сора на зообентос р.Соби. // Гидробиологическая характеристика водоемов Урала. Научн. Тр. -Свердловск: УрО АН СССР, 1989. С.117-121

128. Шварц С.С. Эволюция биосферы и экологическое прогнозирование //Вестник АН УССР. М.: Наука, 1976. - С. 61-72.

129. Шубина В.Н. Влияние техногенных загрязнений на зообентос лососевых рек Печерского бассейна // Экологические проблемы Севера Европейской территории России: Тез. докл. всероссийского совещания. Апатиты: Изд-во КНЦРАН, 1996. С. 106-107.

130. Экология Ханты-Мансийского автономного округа. /Под ред. В.В. Плотникова. Тюмень: Софт-Дизайн, 1997. - 288с.

131. A Manual on Methods for the Assesment of Secondary Productivity in Fresh Waters/Ed. W. T. Edmondson, G.G. Winberg. IBP Handbook, 1971. N17. -385p.

132. Dastich H. The Tardigrada of Poland. 1988. - 288p.

133. Edmondson W.T. Water-quality management and lake eutrophications: the Lake Washington case. In: Water Resources Management and Public Policy. Univ. Wash. Press, Seattle, 1968.

134. Edmunds G.F., Jensen S.L., Berner L. The mayflies of North and Central America. Minneapolis, 1976. - 330 p.

135. Farrington J.W., Tripp B.W. International mussel watch // Oceanus / 1993. Vol. 36. №2. P.62-66.

136. GESSAMP. Impact of oil on the marine enviroment // GESAMP Reports and Studies. №6. Rome: FAO, 1977. 250p.

137. Grayson R.F. The freshwater Hydras of Europe. Arch. Hydrobiol, 1971. Bd 68. H.3. - P.436-449.

138. Henderson P.A. Freshwater Ostracods. Synopses of the British Fauna. New series. N 43. Oegstgeest, Netherlands, 1990. 288 p.

139. Kajak Z., Dusoge K. Production efficiency of Procladius choreus Mg. (Chironomidae, Diptera) and its dependence on the trophic conditions. Pol. Arch. Hydrobiol. - 1970/ - Vol. 17. - P. 217-224.

140. Kajak Z., Kajak A. Some trophic relations in the benthos of shallow parts of Marion Lake. Ecologia Pol. - 1975. - Vol.23. - P. 573-583.

141. Kajak Z., Pieczynska E. The influence of invertebrate predators on the abundance of benthic organisms (chiefly Chironomidae). Ecologia Pol. - 1966. -Vol. 12.-P. 175-279.

142. Kettle D.S., Lawson J. W. H. The early stages of British biting midges Cilicoides Latreille (Diptera, Ceratopogonidae) and allied genera. Bull. Entomol. Res. - 1952. - V.43 (3).-P. 421-432.

143. Korovchinsky N.M. Sinidae & Holopediidae. Guides to the identification of the microinvetebrates of the continental waters of the World, 3. The Hague. 1992.-82p.

144. Kramp P.L. Synopsis of the Medusae of the World. Jorn. Mar. Biol. -1961. Assoc.U.K. V. 40. - P.l-49.

145. Lacourt A. W. A Monograph of the Freshwater Bryozoa Phylactolaemata Leiden. Zoologische Verhandlungen. No. 93. - 1968. - 159 p.

146. Landa V. Jepice Ephemeroptera. Fauna CSSR, 18. - Praha. - 1969.347p.

147. Menzies R.J. The effects of hydrostatustic pressure on living aquatic organisms. Int. Rev. ges. Hydrobiol. 1974, 59, No.2.

148. Michael Chinery; totle. Insects of Britain and Western Europe. Harper Collins Publishers London. 1997. - 268 p.

149. Morgan N. T. Secondary production. In: The Functioning of Freshwaters Ecosystems. IBP. - 1980. - N 22. - P. 251 - 285.

150. Pinder L.C., Reiss F. The larvae Chironominae (Diptera: Chironomidae) of the Holarctic region // Ent. Scand. 1982. - Suppl. 19. - P. 293343.

151. Ramazzotti G., Maucci W. II Philum Tardigrada.- 1983. 1012p.

152. Sorensen Т.A. A metod of establishing groups of equal amplitude in plant sociology basen on similarity of speciea content // Biol. Skr. Kgl. Danske Vidershab. Selsk. 1948. Vol. 5. P.l-34.

153. Soto Doris, Mena Guillermo. Filter Feeding by the Freshwater mussel, Diplodon chilensis, as a bicontrol of salmon farming eutrophication / Aquaculture. 1999. 171, №1-2. P.65-81.

154. Sywula T. Malzoraczki (Ostracoda). Fauna Slodkowidna Polski. 24. Panstwiwe Wydawnictwo Naukowe, Warszava-Poznan. 1974. - 316p.

155. Townsend C. R. The patch concept of stream community ecology // J. North Amer. Benthological Soc. 1989. Vol. 8 (10).

156. Uzunov J., Kosel V., Sladecek V. Indicator value of fresh water Oligochaeta// Acta hydrichim, hydrobiol. 1988. Vol. 16, N 2.

157. Van de Velde I. Revision of the African species of the genus Mesocyclops Sars. (Copepoda: Cyclopoidae). Hydrobiologia, 109. 1984.

158. Vonght Lena B.M., Dahl Jonas, Pedersen Carsten Lauge, Lacoursiere Jean O. Nutrient retention in riparian ecotones // FVDIO. 1994. 23, №6. P. 342348.

159. Zobel C.E. Microbial modification of crude oil in the sea. Proc. Joint Conf. On Prevention and Control of oil Spils, Wash., 1971.

Информация о работе

Маюрова, Марина Валентиновна
кандидата биологических наук
Сургут, 2004
ВАК 03.00.16

Диссертация

Водные беспозвоночные водотоков Сургутского района - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему Водные беспозвоночные водотоков Сургутского района ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Водные беспозвоночные водотоков Сургутского района"

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Маюрова, Марина Валентиновна

Введение Диссертация по биологии, на тему "Водные беспозвоночные водотоков Сургутского района"

Заключение Диссертация по теме "Экология", Маюрова, Марина Валентиновна

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Маюрова, Марина Валентиновна, Сургут

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Водные беспозвоночные водотоков Сургутского района
ВАК РФ 03.00.16, Экология