Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Золотистые водоросли Горного Крыма и Украинских Карпат

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "Золотистые водоросли Горного Крыма и Украинских Карпат"

РГ6 од

І 5 ПОДСАД е м і я наук України Інститут ботаніки ім. М. Г. Холодного

На правах рукопису НИКИФОРОВ Володимир Валентинович

ЗОЛОТИСТІ ВОДОРОСТІ ГІРСЬКОГО КРИМУ ТА УКРАЇНСЬКИХ КАРПАТ

03.00.05— Ботаніка

Автореферат дисертації на здобуття вченого ступеня кандидата біологічних наук

Київ - 1993

Я К Л Д Б М І Я Н А У К УКРАЇНИ інститут Ботаніки 1м.#М*Г. Колос ного

Золотисті

£>иссртац'>»

на правах рукопису

Никитороє- Володикир Валентинович

водорості (СЬгуьорЬуІа) Гірьскогс Криму та Українських Карпат

. 03*00.03 - Ботаніка

Ятор£*грат -на зровуття вченого стулсня кандидата Біологічних наук

• • ' .

\кит В - 19 7 3

Ровста виконана у відділі спорвих рослич Інституту ьотаніки *»м. Н. Г .Холодного ГЇН України

Науковий керівник - член-корбспонд^нт АН України,.

доктор віолгічних наук, -професор С.П.ВассЕР Отіїдійн» опоненти 8 доктор біологічних наук,

: професор Т.В.Догадіна;

кандидат Біологічних наук

Ю.Г.К&рпсзо •

Провідна установа - Київський державний університет

ін.Т.Г.Шевченка

Захист відбудеться И|

1993р. о

* ■ і'ппи

&асі д

нн'і спец і алітованої ради А 016.532.01 в інституті Ботаніки Ін. М

Колодного АН України (252601, н.Київ, ЦСП-1, вул. Тсрвчьнківська,

З дисертацією ножна ознайомитися в бібліотеці інституту ботаніки

Автореферат ^розісланий

Вчнирг С£ЖРЕТ£*Р спеціааіговвакої тчйіі кандидат віопоп^Щіх -НсШк

І•Л.Навроцькв

ЛктаальнІсть тсим. Золотисті аьо хризолітові водорості

. ' *

(Chrycophyta) - одна із недостатньо вивчених г^уп нижчих рослин» що

зростають в прісних водоймах та морях всіх кліматичних зон Земної кулі. Цс - досить поліморфна група водоростей, яка нараховує ло різним даним від 800 (ВоиггеІІу, 1954; 1968) до вільв ніж 1000 видів (Starmach, 2985). Як фототрофні організми, вони приймають участь у створенні первинної продукції водойм, служать поживою для зоопланктона та молоді риб, входячи, таким чином, в початок трофічного ланцюгу. Відмираючи і осідаючи на дно водойми, хризофітові водорості приймають участь у стоворснні сапропелю, який сироко використовується у народному господарстві (Матвиенко, 1954).

Після опублікування монографії по хрмзофі.тових водоростях О.Н. Иатвієнко (1965) подальиої розробки цієї групи в Україні не проводилось* Відсутність протягом останніх десятиріч тактичного матеріалу по хризофітовйх України призвело до того, to такі роботи як критико-систематичний анал»з видового р і зноман і ття рюгі ональних »лор, встановлення їм специфіки, екологічних особливостей і ступеня граплання конкретних видів не* проводилося. Тому вивчення видового зкладу ChrysophytA, встановлення . законом ірностсй расиоділн їх в іежах України е росить.актуальним. Вивір гірських регіонів України \к район» дослідження волотистих водоростей пояснюється майже пов-

іоію відсутніст».даних про хризофітові цих регіонів. Згідно літера' . - - . - -. - • . 1 ' • гурних даних ви*ояо 4 види для Гіїкзького Кримч і ^10 видів (12 вну-

грі«ньовидових такернів) для Українських Карпат (Воронихин, 1932; Іриптюк, 1949J Коненко и др., 19ЬЗ; Полищук, , Гарасевич, 1986). ірім того, вивір оь'єктз досліджень обумовлений також специфікою ‘одних екосистем гірських водойм, які е оптимальними для розвитку представників Chrysophyta, більшість а яких е кріофільнпии . •ормами. . •

Нгта і завдання дослідження. Hetojq навої роботи бнло вивчення видового склада золотистих водоросте* Гірського Крикн та Укра ЇНСЬКИХ К&РПЗТ, БОТаНОБЛВННЯ ОСОБЛИВОСТЕЙ ЇХ РОЗЛОРІЛУ Нй РЙНІЙ території і » водоймах різного типа. Для досягнення и»єї мети булу визначені та>:і аа&рання: .

- критично вивчити вировий склад і встановити закономірності

розлогі па золотистих водоростей б різнотипних воройках та в різни-* Біотопах; , - . -

- провести еколого-флористнчний аналіз ОСЛОТИСТИХ ВОДОРОСТЕ)

ДОСЛіДЖЄКИХ регіонів; . , . .

— ПРОВЕСТИ порівняльно-флористичний аналіз п'яти досліджених ¥ зико-геогр&тічяих овластей Гірського Криия (2 овласті) і Українських Карпат (3 оваасті), виявити їх зв'язок між собою, а тако; зв'язок флори вивчених регіонів із флорою. Сг.гysophyta Карпат, роз ташованих за кордонок; , . >

- скласти конспект флори і атлас &ид»в золотистих водоростей.

Намкова новизна і практична рівність роботи. Впєрвє проведено детальні, дослідження флори волотистих водоростей/Гірського Крим та Українських Карпат. * . - • . .

В ррзнльтаті , альгологічних досліджень б різнотипних водойма регіонів дослідження виявлено 144 види, які пргдетавлени 154 такое наки внутривньсвидового рангз, які містять номенклатурний тип види В *ойн числі для бльгофлори України вперше виявлено 82 <90) вид* Серед них 3 види описані як нові для , науки: Dmobryon. emorier V.Nik., Kephyrion perforatum V. Nik., Plallomonas montana V. Ni& Визначено Флористичне Багатство, систематична різноманітність екологічні ОСОБЛИВОСТІ ФЛОРИ золотистих водоростей на Д&НИХ ТЄРИ' ріЯХ. Встановлені зв^язки між різники Фівико-геогратічкими оьластяі

Гірського Крим» та Українських Карпат, а також зв'язки регіональні

• ‘ - ■ » . . , _ - -

тут і далі число вн^трииньовидових таксонів подається в дужкі . - Ч- •

флор* Із флорой СЬгуБОрИуїа Карпат, розташованих за кордоном. Вперше

для порівняльної оцінки флор запропоновано використовувати як

вихідні ларапьтри чисельність особин і •СОС'РіЧієнт трапляння кожного виду. Створено програмні засоьи, які суттєве полегшують обчислювання коефіцієнтів флористичної спільності і рангової кореляції.

' Ризначгні ЕКОЛОГО“ГЕОГРЭФ»ЧНІ ОСОБЛИВОСТІ ВИЯВЛЕНИХ ВИДІВ,

ЇХ НЕРІВНОМІРНИЙ РОЗПОДІЛ в водоймах РІЗНОГО ТИПИ, іао ПРОЯВЛЯЄТЬСЯ у апЕняснні Різноманітності золотистих водоростей э такій послідовності: БОлота-оаЕра-ставки-річки. Аналіз сезоної динаміки

видового складу і чисельності клітин-цих організмів дозволив визначити ПЕВНІ ГРУПИ ВОДОРОСТЕЙ 3 РІЗНИМИ амПЛІТУДаМИ ТЕРМОТОЛЕРаНТНОСТІ . В ЦІЛОМУ, заРЕСОТРОВаНО ВИСОКИЙ РІВЕНЬ СПЕЦИФІКИ видового

склада хризофітоьих, а також їх систематичної структури.

Результати досліджень будуть використані при складанні відповідного випуску *?лори водоростей континентальних водойм України”, підготовці нового видання "Визначника золотистих водоростей України", можуть бути використані в гідробіологічних дослідженнях при чар^ктЕРиетиці трофності та сапровност» водойм. Лані про видовий гклад.. золотистих водоростей Гірського Крику внесені до реєстру іітопису Природи держэвного заповідника “Мис Нартьяч". Результати еколого-флористичного аналізу представників СЬ*"уБорЬу1а будуть ви-сористовані в лекційному матеріалі спецкурсу "Загальна екологія'* на сзфедрі фізики хімії Кременчуцької філії Харківського політех-•• •* ’ - . ' • - '

«ИЧНОГО ІНСТИТУТУ. . -%

;- На захист виносяться такі положения!

■ систЕматична структура регіональних флор СЬгуворЬуІа Гірьского

Криму та Українських Карпат, мав ряд. подібних ріс і характер і знаться вираженим ПЕРЕважанням представників порядків

- • ■ - ■

СЬготи1іпа1Є5 і ОсМгоіпопайаІез <94Х) , родин Бупигасєае, ОігюЬгуопасеае, СИгуБососсасеае? (ВО. 5У.) і родів і^аІіотопаБ,

. ЕілоЬгуоп, СЬготиІ Аг>*, СЬгулососси» (Г>4.7'/.> і

— ФЛОРИ ЗОЛОТИСТИХ ВОДОРОСТЕЙ Гірьского Крим* та Укр* і иських К«РПА характеріауыться незначним пкг-есьжйннр.м подібності кал Різний*.» ньябільсу схожість мають систшатични структури >;ризо* іісі'их і'-н каї-паття » Південного мькросхилу іїршісгіхим гір:

- ч>лори СїігузорЬуіа Українських. Карпат та Карпат, ’ роїтаюоваких а

ксзрлїзкоїі чарактЕ*-ізнитьсн високим ріі>чсл статистичної одно? і дкооі Дпровація роботи- Матеріали дксертйЦії раиав»дались на засіданнях Відділу спорових рослин інститути Ботаніки іи. М. Г. ^Голодне г о ЙН України та секці"» спорових рослин Українського вотанічног товариства, Бч&ної ради інститут» Ботаніки іл.' М.Г. Холодного.

ПуБЛікації, По результатах досл і ржічнч спуел і ковано 9 РОБІТ, В ЯКИХ Е'ідо&ражгно ОСНОВНІ ПОЛОНЕНКЯ Г.ИСЬРТау і V . .

Обсяг і структура роботи. Загальний обсяг- дисертаційної роботи'- 297 сторінок машинописного тексты, в тому числі 45 таБлиц і 12 рисунків (з них 13 тйблиц в додатку). Дисертація складена.5 вступу, 6 глав, заключения, списку літератури та рогатку. Списс цитовано; літератури включає 207 робіт, б току числі 153 інозгпии?

Висловлюю ГЛИБОКІ ВДЯЧНІСТЬ ИОЕНУ КЕРІВНИКУ ЧЛЄНН ~КОР£ СііОНДЄІ ту АН України, • доктору -біологічних наук, процесору С.П. Вассеру : цінні перади» £*кая*Ькї і постійну допомогу в роботі* Еиро дяк: доктору біологічних гіаук, лроугсор.ч Т.В.Догадіній і доктору ьіол' і чних .чаук Г.М.Паламар-Йордвінцевій за допомогу, яка Була нада при виконані даної роботи. , ..

Глава 1, СТЙН ВЇШЧЮННОСТГ 30Л0ГИСТИХ ВОДОРОСТЕЙ Ця г лава при вячена аналізу даних світової і вітчизняної дітератури, цо сртооуються вивчення золотистих водоростейостанн

• • ■ ' '

' 10 РОКІВ БІЛЬШІСТЬ ПУБЛІКаиІЙ ІНОЗЄИНИХ Нт^

періодичних видань (понад '25'/.) представлено працями тлсристично характеру (Ічеч, 1982; Эагтпа, Вагтпа, 1983} 0игг5сЬшій1, 1983, 198

: ' -б- : -

fujek ©t at-, 1984, 1985, 1986, 19G9s Eioranta, 1?G5, 1989; Groomo, 'yler, 198b, 19BS; Kristiansen, 19B^, 1990; Vigna, i960, 1990; ltd 990; Bicudo, 1990 та ін.). Біля 207. - присвячено вивченим біології a екслсгії скГ'Гийх таксонів Utienberg, 19Q7j Moneu,

*?t.erfi,. 19137* Ito, 1989 та ін.). ’ Незначне місце в еиченні хри-офітсвих водоростей займають наркологія та анатопія < Jones, 198€3; eech, Wetherbce, 19G0, 1.990; Gropberg, 19B9 та ін.), Фізіологія та аочімія,спсткпагика та тілогенія (Faw^ey, 1987, 19ВВ, 19Е9;

ichoils, 1990; Tanignshi, 1990: Zhang, 1^90 та ін.).

Персі» санj про знахідки золотистих водоростей на Україні були публіковьні харківським протистологок О.В. Висоцч»ким (1887). Пер-ИЙ оля України ФЛОРИСТИЧНИЙ СПИСОК ЦІЄЇ Г.*»УПИ ВОДОРОСТЕ* СКЛаДЕНО .О.Свіренкс (1913). Особисту роль у вивченні хризолітових зіграв

• А. Корвиков, серед праць якого нййвільюу цінність представляють звні тлористичні списки ,Chrysophyta, монографічна овровка роду ^nura (1929) та опис 6 нових для нанки роді© і 25 видових та внат— .іиньовидових таксонів- Uhw видаткин альгологом в околицях н. Харків зареєстровано біля 100'представник і в золотистих водоростей.

Основний ДЖЕРЕЛОМ даНИХ яро видовий склад і розподіл золотис-іч водоростей на Україні залишається."Визначник прісноводних ііодо— 501 УРСР" (Матвієнко,, 1965), в якока приводиться опис 526 видїь 20 різное-ионостяии та 2 термами, Однак, «інша половина сидів, ‘Ивеоення ь винр^чних.», гнзйдгно в водойкач околиць Карксва (віпя

Ю), а'др^га*половина видів (понад 300) подається як потенційні

■ ” ' .• - 1 і ’ ■ ' ' ія України, .

•. - , ' \ ‘ -Глава 2. МАТЕРІАЛ 1 МЕТОДИ ДОСЛІДЖЕННЯ

ИЗТЕРІЗЛОН для цього ДОСЛІДЖЕННЯ послужили альгологічні ПРОБИ 34). які зіБрані нами під час пЛяти експедицій і іИяти екс-рсійких виїздів в період з 1985 по 1992 p.p., а також пробі:

(650), ще зіврані інвгиии колекторами » оеерігактьоя & альгогецї інституту ьотаніки. Взагалі, вивчено золотисті еодорості 340 різнотипним водойм Гірського Кривд та Українських Карпат. Проби -відбирались по екологічних груп і ровхгах: к&йсток, планктон, лг?и%ііок То

БВНТОС • ' .

Визначення ройової і видової належності більиіст» золотистих водоростей пегЕдвачас обое^язкову наявність живого матеріалу, для обг-обки якого було застосовано методи закл^гнич препараті б, тисячо* крзлл», поплавців та аплікацій, пророщування иист та нагрокад;ху-вальні культури (Натвієнка, 1954, 1965).

Иагромаджчвальне культивування проводилось з використанням поживного середовища Мі»:сля для рухливих та сгргдовиага Ріхтг-ра -* для еп і фітних форм (Завелика м др., 1951),

Приготування препаратів має декілька специфічних рис, В Результаті зналігу літєрзтурних даних, а також лід час власних досліджень вула розровлена оригінальна методика препарування панцерних хризоконад для вивчення їх Е*а допомогою скануючого електронного МІКРОСКОПУ. •

Б роботі застосовано ряд методів і засобів порівняльної флористики: Біометричний аналіз видового склади, флористичного Багатства систематичної структури, а також косфіц»енти флористичної

спільності та рангової кореляції (Шмидт, 1980). Для більв детально оцінки флористичної порівності нами запропоновано новий коефіціе нт, який заснований ка зіставленні взаемодалоениючкх якісної (кое*

іцієнт трапляння) і кількісної (чисельність клітин) характеристик кожного вида «глог, ‘^О ПОРІВНЮЮТЬСЯ. З КЕТОЮ ПОЛЕГШЕННЯ ТРУДОМісткого процесу визначення величин названих коефіцієнтів нами створене програмні аасови з високим рівнем сервіс». . '

Для статистичної обробки морфологічної мінливості рідких тг нових видів було застосовано уніфіковані паї^аиет^и:’ середнє аРИФме-

ТИЧЙЕ» СЕРЕДНЯ ПОМИБКду СВРБДК8 КРЗЛРЗТИЧНВ ВІДХИЛЕННЯ ТЗ КОІ2<РІЦКТ

варіації (Рокицкмл,1967).

Глава 3. ЗЙГЛЛЬНЛ ХДРЛКТГРИСТИКЛ РЕГІОНІВ ДОСЛІДЖЕННЯ

На основі літЕратнрних даних (Бсндарчнк, 1947, 1956; Брадис, 1951*1956; Коненко у. ДР. і 1956? Лдрианов, 1960; ГвоздецкиЯ, 19ь8;Кострицкии , 196П, І972; Тсцина , 1968; Ланько и др. , 1969;

П'ндрієнко, 1971; Еепйг-Сосокко, Яидриенко, 1980) подано ГЕОГгаті чні: *оатаоь'вання. ралоньг&ання, особливості *р і зико-ГЕОГ-ра «річний овлас-гги,.їч геоморфолог і я, кліматичні умови Гірського Криміг <ГК) та Ук-=аїнських КзрлмТ (УК) , а також г і дг-ограч» і чна характеристика, гідро-ІОГІЧНИЯ І -ГІДРОХІМІЧНИЙ •рьжим Різнотипних ВОДОЙМ цих РЕГіОНіП. іриводигьоя .кср’откии в:?таніко-гЕограч»ічниїг нарис регіонів дослі-ІЖСНИА» ‘ ■ ■ _

Глас-а 4, ■ ЕКОЛОГО-9ЛОРИСТИЧНИЯ АНАЛІЗ ЗОЛОТИСТИХ ВОДОРОСТЕЙ > ПРЬСКОГО КРИЛУ .

„Таксономічний спектр ♦пори-золотистих водоростей ГК пргдстзв— іено . . одним класом (СГігузорпусеае), тг-ьома порядками 0сЬготпопасіаІе5,. Оїготпиііпаїев, Біуіососсаіее), 11 родинами, 2В р'а~ а ми і 76 '34) вирами (таьлиия). І з числа останніх 8*і таксон вкаакь:-ь£я влгрсе.для санного регіоніг, а *14 — є новими для України.

Значення коефіцієнти трапляння виявлених хризолітових вар»юг#а-

" ■ ' ■ * «■ ^'4 ■ -и.в межах ро 6,62. Кінімальні його ьхличики відмічено

ля вільаості зкайогних водорпатгїг <60,б/£>. В моді аналізи льосі і . видів, во зустрілись '*лм разів ( п=1,2,о#«.) встановлена яа-онскіркість зменшивгмня числа видів, які зустрічались Біпьг двох азів Є СЗ: 103). .

По ЧИСЛУ ВМПВПЕКИХ ВИДІВ на ЯБРВД МІСІЇ*? Ь'ИЙЯЛЇІ роди: іпоЬгуоп, Очготпиііпа, СЬгувососси**, МаІХоїпопав і Ерірухіь» Голаьн:<

частина родового спіжтру пРЕдсга&лгна 9 родами, «о

-9-

ТАБЛИЦЯ. СиСТЕкатМЧКа структура і ФЛОРИСТИЧНЕ. Багатство ЗОЛОТИОТМК ЕРйоРос-лсй Гірського Криик та Українських Карпат

" * . Клас Пор.чдеж ’ ' Рсдина • Ч и с л а

І Рор V в Рид і в

к ■■ і ІГК • ? 1 1- і ЗЕС. 1 УК ГК - !ТК

авс. -а5С. і % й£С. і '

СЬгу50рііусеае * і — }- і 1 128 і 27 і 04 І 100 ' 116 І9С,Г

СЬгогоиІіпаІеє 1 В ; і В . 321 І за,і) 43 *37, 3

СЬгашиІіпасєаа 1 1 ! 2 1 і * 1 - .131 ?%5І 7 1 6, 1

СЬгуэос.оссасеее ) і і 2 і і ] 3 12 І і 14,3 2Э І21’.3

- Віссгоесасгае . 1 1 1 1 1 1 1 1 X.? 2 ! 1,7

СЬгувагооеЬасєав і • 1 11) 1 1 1 ( 4! 4,7) ' 7, 1 - . іь’1

КуЬоЫопасеае 1 І 1 - 1 і і 1 -і 1 0,9

ТЬаІІосЬгуаІйасеав і і 1 2 1 1 - 1 1 21 2,4 - , і . 1 0,9

ОсЬготопасіаІеа , 115 1 1 ( 14 . 47* і 55,9 62 153,9

Dc.hr от и ласі асе де? 1 -1 16 1 1 - 1 .5 ' 1°ї 11,91 16- 112,2

Біггангуопасєае 1 1 13 1 1 ’ І ■■ з ' 2Ц і 25,01 21 118,3

Зупіігесеае І - 1 14 1 і - і 4 121 1 14,ЗІ 25 і 121,7

Киігпегасєаа і і і ! 1 1 - 1 * -• ■ . 1 -

РЬавоіЬатпіаііеав і і і і і і - і 2 зі і 3,6 2 1 1,7

Stylocac.cal.ee І 3 І і і 4 . > 5ї і 5,9 7 1 6, 1

Біуісссссасеае і і і 5 ! і . і 4 - 51 } 5,9 7 1 6,1

Мопаеідаїєз і і і - і і і 1 . - 1 1 0,9

Мс.пояідасеае ♦ і : - і і і . " 1 ■' { °,9"

Haptaphyceae і і ! - і 1 ( 2 . І - . 2 1 1,7

Isochrysidal.es - і - і і і 2 \ - 2 11,7

Овгерукігіасеав 1 - і - і і і А 1- -*■> «і. ' 1 - ■ • .2 1 1,7

- 7 0

сж/Гадав 70Х від загальної кількості зареєстрованих для »лори СЬгуйОрЬуІ^ ГК видів і 32*1 -родів., .

В голосин частика спектра родин агвійили п-'ять з 11 виявілгних: ОіпоЬгуопасєае, СЬготкиІіпасеає, СКгуЕ-ососсаседг, Зупигасеар і ОсЬготпспайясеае <тавлиця), зпгйльнс число видів котрих склало 00% ьід нандсниЧ. При цоьин, пгрие&ж>ієі еільиість видів (94*/) відноситься до двох порядків - ОсЬготпопосіаІев та СЬгоіпиііпаІеа.

. -В >гзальтаті аналізу се-зоної динаміку; видового складу і чи—

• сальності серед виявлених представників СЬгуБорИуЬа вапо виділено дві гр»пи. Лгряа, нолвільо вагаточисельна, зустрічається взимкч і навесні. IV склали деякі види родів МаіІотпопаБ, СЬгугатпоеЬа та ін. Друга - навесні і восені. До неї мвійвли види родів СЬгугососсуз і ТЬвИосИгузіб*

. Розподіл золотистим водоростей по водоймах ГК залежно від їх

тилологіу носить нерівномірний характер. . НайБільва число видів виявлено - в ставках ї водосховищах (70) • , Арзге місце за видовии Багатством посідають озера (27),. Потій слідують річки і стрники (15). Незначною кількістю.видів' представлені хризолітові джгрєл <6), каналі &■ іа ,ефемерних водойм (по 5 видів). ' .

- . Вільна половина виявлених - в водоймах ГК золотистих водсростгп (£5,67.) представлена типовими планктонними горм&ми. Переважна вільгість а них є активними, планктерами з монадним типом мор^ологі чної • 'IV \ ’ - . - • • “ ■ ■ ,

стрнктнри талом^ (представники -«.родів Маїїстспав, СЬгогтшІіпд,

ОеЬголюпаь, Ке'рЬугіоп< РвєисЗокерЬуг.іоп та ін. >. із них частина вг-де прикріплений слосі в життя (ЗрУ.). До їх числа відкоситься ьентосні .(7%) та пєричр і тонн і органі зми <2350 . • .

‘ . Багато з виявлених в водолмах Г!< видів є організмами з оигаже-ною кріоч*»льністю (СИгуїзососсиа сіхарИапив, МаІІотпопая еіііріісй, П. дгесіїїітпа, М. Ьоггісіа, КерЬугіоп оч'ит, К. тпас1:ідорЬоги*п тг. ін.). Стеновіоктн і сть хризолітових п і дтверджисть^Я також аі*идо»і-

- . . - ' . . - *11- * '

ЛЬНІСТЮ І^ЬЛИКОГО 'ІИСЛ& ПРЕДСТАВНИКІВ ніс» г-рзпи БОДОРО~1ВЙ' Частими ГіИЯГ.ЛЕКИХ Ь Г К ЯО/ШТИОТИХ ВОДОРОСТІ.Й (20'/.) НайіЖИГІ ССІ «ЦИДОТіЛЬНИХ СРГЬН1КНіЬ , ЇХ ЗПйкЧЛІНО ПРИ Г’Н ВІД 5.2 ДО 6.3 (СЬгуЗаІГ.ОЬЬ*

ТііЛггакопій. С. поЬіііь, СсІїготопаБ -ггаді1.і&, 0. роїутогріча,

иацупіоп поіозіотит, МеІюсЬгузів вгасііапг і-а їй.).

Зі ьюнсигкнпя ДО СОЛЬОНОСТІ 5>ОЙИ, МК і ВІЛЬНІСТЬ ІЬІШХ вооо-

ї-остЕ'їі, хвизої ітої > с стеногалінний* орган і амін». Однак. в солокн-ватошг оз. Саки (БІОНОСН2 вільність і.030) знайдено игьогаііогкіП’ вид МуеяоЬгЬіа ЬісіІізЬа, а в одному із ставків Пі?К (відносна Еіль-Кіс'/ь. 1,010) -- оліг-ога/ЮЕ. СИгуаорухів Ьіреь.

!а 32 видів СЬгуворґіуіа (згідно списки органіап' ь ■ інгикатогів сальоьлості, що іонне на даний мокі-нт (Униїмиировдннию катоди..., 1977), & бодойнвх ГК внайдвао 9. Сгрсд них один хсЕїюолігосапроьниі ьид {РЧіаеосіегтпаІііит гіииіаге), три олігосєпро*них _ (ОіпоЬгуоі еег'ЬиІагід, Ерірухіа ипігісиїиа, игодіепа аюегісапв) , дьа исвосаи гоьних <!>< сЦуегдепв і МаІІоптопав асагоісІ«б> 1 три Бстя-нсаосапроь них види (СЬгувососси» гиГвьсвпв) 0. , «осіаіе уаг. ;віїріЛаЬит СЬгувоарИаєг *11в ЬгвУіаріпа). Аналіа значень індексі сапроьноот (Рап'йіе, Виск, 1955) локааае, ко вава оа. ЛаеРовс (заповідник "Ми Маргьяи") і декількох високог 1 г-них ставкіь (Кримське Ьагіовійно-пю нис/іовс гослодарЬтЬЬ) в і дноситься до иоено-ол ігосапроьнаї зони. Па над 20 водойм (джерела; гіюькі бодотоки і ваоЕйни Нік ітського ьс танічного оади» належати до олігокьта-байроьної аонк.

Глаьь 3. ЕКОЛОГО-ФЛОРИСТИЧИИЙ АНАЛІЗ ЗОЛОТИСТИХ ВОДОРОСТЕЙ і?»

РЛїНСЬКЙЯ КДРЛ/ІТ

/ - - -

Твксонииічний опекти »лори золотистих »одоростьй Ук^п'г-ьаота: лено двома класами (СІїгуворІїусеав і Наріорізусеав), п'ят» норяркаї «СЬгсішІ іпаїев, Осіїгогоопаїее, Зіуіососсаіев, Моповідаїев

- -/л.-

Iscr.hrулсідЗея/, 1~ родинами, 29 родами і 103 (118) видами (тавли-

ич). них вперсь для даного регіону приводиться 108 і аксон і і/

видового та е-кутрияньовидового ранг*. В числ» останніх 45 є ксьикуі р'.я аглі стлори України. Три види описано як норі для науки.

Значення *о£:*іиієкту траллпнн.ч виявлених вид»р гарі ю&ь/іи в кг~ .+•«.«:, іі'іО 0.?7« до 4.7?. Минімальні його бглігчини &;дм»чгна о.лч С'С, 97. .-.найденим єодсростей. Велике- число оди нічне прі.дсп аЕ'Лпни*' и-ир»/< мо-т.г- СВІДЧИЛИ ПРО РИСОВИЙ РІВЕНЬ СЛГМИ*іЧИОСТ» вирового складу золотистих БОДО^ССТЕЙ І/К. .

На перш» иісчя за числом заРЕес^овак^ гидів увійшли роси *■--■ 11С'-Т'ог.еін. ОіГ.с^ ум- , Сц,і7-.осассиа1 УерЬу» іот» та Осгічг отоопае. Го-".обн- частина родового спектру представлена 9 ролами, що склало 7оч 5'/. загальког-о числа для альго^лог-и СЬгу^орЬуіа УК видів та 31 У. — кодів- Максимально наповненими виявилися роди ОіпоЬгуоп, СЬгу5ососси5, СЬгуьатоеЬа і Зупсгуріа (таблиця). До головної частини спектр» годин узійали 6 з виявлених : Супигасеао,

СМгуБОсиссасеае, ВіпоЬгуопасеае, ОсНготлопасІасеае, СЬготпиІіпасеае і СІчгуеггюеЬасеае. Загальне число видів родин головної частини спгкт-

ру склало 89,6*/. від знайді-них в УК. Причскз, пЕ-РЕважна ьільші сть

с<иц»в> (94 У.) відноситься до двох порядків — Спготпиііпаїее 1

ОсЬготг.опасІаІєа (таьлиця). • •

Згідно результатів аналіз» сезонної динаміки видового складе » . ЧИСЕЛЬНОСТІ золотистих ВОДОРОСТЕЙ СЕРЕД ЗНЗЙДЕНИХ в водоймах карпатського стаціонару видільно три групи. Перзій, найьілью бйгьто-чисЕльиа, зустрічається взимку інавЕск». Ск-ди входг.ть КерИугіоп гюпіііі'егит, К. оиитп* Ма11стпопа5 ootsdaтnenвiз, Зупсгуріа дІоЬсга, Бупига ьрЬадпісоїа, • СЬгуБоссссаз ^ірогиз та ін. ПРЕдставники другоТ групи досягають максимум» свого розвитку протягом осені-зими. До них відкосяться СЬгуеососси5 ги^еесепБ var. сошрегаа, Маїїоттюпаз акгокошое, М. тпопіапа, СИготпиІіла гозапо^іі та »н. Водорості

'гріїгхо* групи с-егетглоть навесні-взинку-восені: Chrysacoccus^

ruftweens* v'ar. rufpbcens, Kephyrion gicbosum то Чи. . ' .

Розпод іл видіе< no типах водойм носить нгрівкок» рний хс,р&ктєр. Нгйьільше число видів виявлено ь вологах С66) » ОЗЕРсіХ (5М;= Трєтч

МкСЦХ. За ВИДОВИМ ВаГаТСТЬОМ ПОС І Ц^ЮТЬ СТ« ЬКИ і БОДОСХОВИИЬ ' (52> .

Пот>и слідують річки і струмки (25), а також єч-ємерні водойми (19);. іігзньчнин числон &и;*»в (2) прє^ст^влі-нс хризо*Ітав* джерел. . - *

Ечльгд половина <73,а*/.) знайдений * *огоимз»х УК золотистих во-•ооростей лгедс^авлено '«ипорияи планктсчкипи ‘ черкали. Пон^д. ГОХ заре-

ЄСТРОГаНУ'Х ВИДІЕ BE СУТЬ ПРИКРІПЛЕЧИИ СПС)С.»£. ЖИТТЯ. До НігГЧ віірно-^

СЯТЬСЯ 184 ГПі**ТНИХ » дгкілька пенс ВЕКТОСНИЧ; *С’РМ. - . ' . :

• . « • • ■ ' „ - . " - 1 ■ .

Як ьупо вказано раніее, Багато , яяедс”: зеник »в C^'*y<sqphyta. ь.%‘ СТЕНОЬІОНТаИИ S3 ВІДНОШЕННЯМ ДО ДДЯКУ* АБІОТИЧНИХ ТЗКТРРІВ'І Н*іЛРИК~ лад, значне число видів (вія^ю '254} виявлено при теклероТуг-них діапазонам 3,4-10,0 оС. . Cert д них. явн і >ір і с* і пні Cfrr'y sococcus cordi.formis, Kephyrion . *cupuliformB,. :: .X< tiens»at«i. < ; K. ovuto-* P*seudokeohyrion poculum, Stephanoporos scherffeili, ...а -га>:ол'-.ьі/ife- . шість видів voftH Mallomonas. . .. • - .'”• ' - ’ ' - ' ; 'l

Біля 604. знайдених в VK,золотистих водоростей.зареєстровано в місцях' існування з кислотністю води, яка коливається-в .нг^ьх вір-5, З оо ,6,5 од. (головним чином , в волотах> До останні х si рносяться характерні , ацидо* іли: OchroTrvoras vacant, .Synura ec:h inal «аіа,г S.

oetersenii, G. SDhsgnicola, . ‘ K/botion ' ererruta, ,Chrysamoeba

TTiicroohaea, Ch. pyrenoidifera, деякі представники роду МлІІсгімгае та ін. ' - - _: :. ...

За е<і днотпгнням до сольоност*'води переважна більшість вияелє-

. НИХ Б водоймах УК ХРИЗОЧ* І ТОЕ'ИХ ВОДСРОСТЬЛ Є • • СТЕНОГЙЛ і ННІ5МЯ БИраЯИ. Однак, І СНУЮТЬ дані, 'ПРО очевидну галотовність , ДЄЯКІХ Б і4 Д І в«• £

РІЗНИХ ВОДОЙМЗХ КК, головним чином В ТОРЄЛЬНИ>СаУ. & НИЗЬКИМ Рівнем зьг^лької м і нерьл і зац і Y (Коненко та ік. , . 1965) знайдено 4- Г£іло¥С£~

:у*.ч види <Мд11отпспа& coronifera» Chrysococrcus r'ifoKcens, Ch. biporuu, Ch. triporu* )- Крім того, для pjного регіону йарьЕсггаї'й-нг як» і ндеїерентп і до цього такгору, "

- . із Z2 »идіь*« золотистим водоростей згідно списку орг ьн і dm і в-

іидикзторі г< сапро^ності <Уни*мцлроБанние методи..., 1977) е* УК

* знайдене 19. Се^ред них 8 сл і госапРОЕНИх риді* (Chrcwulina

- rdfeanof f il, Kephynon man a. lifer utp., Ma 1lc^nonas cororufera та ;н. ) , 5

biYa-onjroc&nFocHMX <PbeudokBphyt-ion ellipsoiCfeum, P.obuaaum та і н.), гри • ■ ьста-г.ЕЗосапГ'ОБНих (ttallomonss a'jaroides, Зупигз P5f.ersenn .і Dmobryon divergent) » три альч-з~к>-.50сйпі оениу ь-иои (GynryDta pallida, G. voIvo<* S. xantha). Аналіз значінь інрексч ' "апро2ності .пьказ*іь, що вода в» льеост у еодолм, де вкагані індг-ка-тсрні організми sunn знайдені (озера, форельні ставки, деякі водо-тоги) відноситься до олігосапровної зони аво'переходної ОЛіГО-БВТй ~«гзос.апроьної подгоні;. ,

. Глава 6. ПОРІВНЯЛЬНО-ТЛОРИСТИЧНИИ АНАЛІЗ РЕГІОНАЛЬНИХ 9Л0Р ЗОЛОТИСТИХ ВОДОРОСТЕЙ ГІРСЬКОГО КРИМУ ТД.УКРАЇНСЬКИХ КАРПАТ

Встановлення флористичних зв-^язків, що» свідчать про рівень .єдності механізмів флороггнезз*, проведено ДЛЯ «РЛОР золотистих водоростей Гірського Крику , Українських Карпат та Карпат, розтасованих за кордоном (Польок*, Рамичські і. Чеські). £3.межах УК згідно *\зико-геогра*ічнсиу районуванню порі впивались флори Chry«scphyta Прикарпаття, Карпат і Закарпаття <Ланько и др. , 19£9).

Як оз'екти порівнювання регіональних тлор Кримських гір овгано Піені-чний та Південний макросхили О'О Головного ланцюг» <Ялли).

На основі зіста0Л?НИЙ м-тричних величин коефіцієнтів флористичної спільності встановлено, V.O для кожної з порівнювальних пар регіональних ф/юр Chrysophyta виявлено в томи чи інтомн ступеню пг-«Еі liC'iihHUCT* MS* ft Рігн^чс» (коефіцієнт С тзгрена-Ра ДУЛГ СКІ? Є

: ■ : . -vf-

- л, і Г > % -г> і a>'C.s»-і ь m i-li: и*і н:і»і ::зач* биіс; v-k . • і,: -

- 1 іф - ^ - . -мі і c,v.:oi:;5 .rv» r.r іі:?і л*'*.ч . # Пр.' .* »• П і

ног с' КС- ГК (Ксг"0, ст'г. ) , Закаг-Гй*.*/-. ; "існічнзго ИГ ГІЇ; (Ко--"-О, \г?} , -також длч Карпат » Південного НС ГК (Кор«О,08). Незначне хіспі^гіжм:-ня поріьност» над різницею ьуло характерним для Закарпаття .і П » е*де HJU»r о ИС ГК (Kcpc0,12>, а також для протиле жних макрос.п’а; s' Кримських г»р (Кср=0.і?). - ' , .

При пор і Е*п*>ванн і значень коеф і u „єиті: їі.к^рй олеї-^анз результати, як» свідчать про те, во лерг вь>*.ьннн посіЕнсст» . над р*знші.и' Більв яскрава простгжується для *лор Chr ysao'ry ta Українських таза — корисних К^рпзт (Кж»6,39>, н\ж длд таких Ь’К і ГК (Кж-0,36>. «•■ ~t- '

вільи різними слід визнати регіональна фпори ГК та Карпат,' розівігс;-ганих за кордоном (Км»0,20). , ■

Результати зіставлення матричних значень >:ое? іцієнть" і'Еидгла ... і аналіз максимальних кореляційних шляхів піА'ЬЕРДхУвть. висновки, отримані вище. Як в первому, так » D другому випадкові ядром, кореляційних дендритів с «глора Прикарпаття, ■' яка ■ проявила однаково високу ступінь єдності з тлорами Chrysophyta Закарпаття, . П іе-рєнног о та Північного МС*ГК (Кк-0,93>. Потій, за ступенем єдності риділя-ються. Північний ас із Карпатами і Закарпаттям (по 0,86), а тйксж Закарпаття і Південний WC (0,В6). Найменш» значення . коеїіціє итз Кендела зареєстровано для пар регіональних флор хризо*ітозих Карпат і Закарпаття (0,64), Південного МС і Карпат (0,72)Карпат і Прикарпаття (0.71). • . '

Наксимзльна подібність в механізмах ?лорогенезу золотистих водоростей виявлено для УкраУнських та закордонах Карпат чгрєз те, де. при порірнюванні головних частин їх . флористичних спектрів родин одермано наЯБіЛьш високе значення коефіцієнту Кс-ндела (0.824). Менп елизкики є флори УК і ГК (0.70). При зіставленні система тичнкх

і:тг-.‘;<т'-'г улср чризотітоє-их ГИ та закордони-. К«*рп.?т сстаноїхісно ,-

МрЗМегЧИЙ ПОДІБНІСТЬ. СО ««БУТІ» ПІ УИС^ОГНО , ГЛОИИЧНИМИ ІЬКТ1..)-

Рс-НИ. . ' - ' .

і*?» лай ЛОТЛЯР. СТмНОЬИЩЕ ДИН«ПИЧНИЧ " Ь й Г і Б " ЛОР і ЬНОСТ »-р і І'НИІ'І «РЛОР, ЯКІ ПОР ІВНКЮТЬСЧ, Є РЕЗУЛЬТАТОМ КСМЛЛГ-КСНСГО ьаЛоНС:У ьг»г,_,-

точисельнич тзктор і в жиь-о» та нежибс.*і природи, як» чгріь ,мли«л

ЧИСЛО ПРОМІЖНИХ КОМПОНЕНТ»* ЕИЙНаЧНКТЬ ЧКІСНИЛ Тгі . V: 1 ЛЬК » сни*': С.>’ГіТіЦ Б-И/ЗіБ Б КО-нНІЛ КОНКРЕТНІЙ «ГЛОРі. •

Оі»’С,- 5 ООНОГО БОКУ, «РЛОРИ ЗОЛОТИСТИ* БО/іСІ1 ОСТ ГЛ ГК І ІЛ' <га-/'9ИТЕРИЗУ»ТЬС«І> ЄИСОГИК РІБНЕМ СПГІІИ* і ЧНС^Т * £*И ДСБСГО склала, в о

СВУКС1«ЛЕНО ВЕЛИКИМ Чі* —ЛОН' ОРч'ТгіИ'і’О ПР Е рС ^ Р ЛЕ КИ К Б КО'/НО > *ЛОРІ Е«ИА'ів;

а і ака*; .сторичної б і докрем люе^нн і с »п *ло’ро» ь кг ?а » ггогрзті чнок Б і РЗЛЕНН » СТЮ . РГГ іОНаЛЬНИК »Л0Р,!30 У СЕОІЙ сукупності бере- ро дисбд-ЛйНСН ‘'БагіР** Я БІК Різний» РвНИК ТЛОР. І?- ОРГГОГО БОКУ, ПОДІБНІСТЬ РЕГІОНІВ ДОСЛІДЖЕННЯ з ОРОГРвЧ»»ЧНОЇ ТОЧКИ Ї-ЗОРУ ОБУМОВЛЮЄ *огмУваи-

ня однакових кліматичних умов, яго означає подібність еколог-»хнич такторів. Однакові і?иоби існування, б свою чергу, визначають подібність *орм, як» живуть в них і як» завдяки єоним адаптивним ргакц^ян навикають однакові діапазони толЕ-рантносгІ ро даних екологічних ^акторів, шо можливо викликає систЕ;матичну однор ідність організмі* лад, золотистих водоростей) порівнювальних *лор. Це= і.<іДБУБає-ться, » в першу чергу, на РІВНІ 'таксоні» БИЦОГО рангу. •

Як підсумок слід зазначити, що регіональні Флори се-нонструють пгрЕважоння подібності над різницею на гколог-і чно-Флористични.< “Батах", про до свідчать значЕ-ння одержані при використанні різних коефіцієнтів. '

. ■ УЙСНОЗКІІ .

І. Таксоном і чниі* сЛс»сїр зйлотЯЬ’гйх водоростей Гірського Крику ' <ГК> та Українських Карпат <іГК) достатньо Різноманітний і лрсдстав-

-19-

лгнии 144 <1*а> е-ид.іми, ао належать аи рвах клас»в, іИяти порядків,

13 родин і ' С-7 род»Г', з нітч 76 <84> вид і в знайдено в водоймах ГК, а 10В < 110> е-ия&лено ь УК. В топу мислі впсршс для альго* /О^и України . приводиться £?2 (90) ьиди. Три види описано як нові для н&уки таксони (ОіпоЬгуоп спог :епа, к'ерЬугюп рег ■Г огаїшті, І^дііошопав гоопіапа). • Зй виключенням \Л видір раніИЕ рідомих для ГК (4) і УК 10( 12), рьв—

Те с: НОРИМИ ДЛЯ РОСО>ДжУРЬНИч Р £ Г і О Н І Е* • , ’ .

2. Систгкитична стт-уктурь регіональних *лор ■ СЬгу«»ор^у1«ч ГК і УК мас ряд пос»внич рис » чагактерізусться виралЕним пЕРЕЕ-^жанням пр сост ььних і е- д&оч покядкір - СЬіго-’пиІ inai.es і 0сЬготтюпайа1є*5 (947.) аго родин Бугиглсеае, Отсьгуопасеае, Спгуьососсасеа <80,**/.?. Наяв^

Ц»СТЬ В ПвНИЧ ТЛОРвЧ великого числа одинично предстаьпгних видів <60,6- д/іг. ГК *5,9У. -0ЛЧ УК) СВІДЧИТЬ Г.ЯО ВИСОКИЙ 'РІВЕНЬ спг-ии? »ЧНОСТ| » ч видового складу. . ' - , . , ‘ ■ ■

3. Встаноелгно оссь-тивсст» *лор СЬгучоо^уі* кожної ,тізйко-ге-огрл»ічної ово&ласт», «о проявляється .в' наявності характЕРНОга. КОМПЛГКСЗ РИДіВ золоіистих водоростей для кожної з них. Виявлено високий рівень статистично» однорідності ніж тлорами кризовітович.

.Українських Карпат і Кагпат, розташованих за кордоном (на території Че < * і, Нольуі » Гь’иинії) (коефіцієнт КЕндгла = 0.В2). Кезнйчке гіЕРЕр&жання подібності над Рідмін.стк’ виявлено,при порівнюванні ре,г{-ональиич улор Г!' .г Українськими і закордонами Карпатами (Кк= 0.72 ■ і 0.69 відповідно). На;:£»льиу схожість «г;Г>ть систЕматичиі структури золотистих водоростей Закарпаття і Південного макгосхилн Кримських гір (Кк^О.86), а також Карпат та Північного маквосхила ГК <Кк-0.06>. ВстановлЕно, то Е'ільс яскрава різниця між тлорзми виявляється при порівнянні їх £ зока^ькемм напрямку. ніж мерідіальномгг.

ІІаЛВіЛЬШ СВОСРіДНСЗі:- і В і ДОКРЕКЛЕНОй ПО ВІДНОВЕННЮ ДО ІНЯИ* Є ?ЛОРЗ

СЬгуаОрЬуІа Карпат як тізико*гьоггатічної овласті УК.

4. Певна подібність систематичної структури золотистих водо-

-■іі- ■

9, Ьи»:^«орпя В» Б. ІІорігс иачодки C^ryi-ophy t-а из і'крымских Кгр-

,»ат // Л/іьгологмч. - і?93, - З, N ?.

резк.-іг

. Золотистне водоросли (Chrvsophytaі представляют ссьой одну

ИЗ НЕДООТаТОЧНО ИЗУЧЕННЫЕ Г Г^УПЛ НИЗСКк іаСТЕКИЛ, OJ-ИТс. КЩИ ■< L• ЛГГС-. НМХ ЬСДЭХ И МОРЯХ ЬСЕХ КЛИМАТИЧЕСКИХ ЭСН СЕМНОГО ТаГ'а.

- - ' ОТСУТСТВИЕ на Протяжении ПОСЛЕДНИХ ДЕСЯТИЛЕТИЙ TuKTvlMl.C.KO-

■ го матЕРиапа по хризолитовым Нкр&ины пьсле опуе/п^ое-йкич моіюгріти* ЧГОГОЙ Р&ЭРЙБОТК.Н ЭТОЙ Г^УППИ Е'ОДЭР ОС/ЗГі* {Йа ТЕ І Е HKO * 1765) НГ РЭГТ

РОЗМОККО-ЇИ ПРОБІ ДЕНИЯ КРИТИКО-СИСТЕКЙТИЧЕСКОГ о анаЛИЭй РЕГУПЖЛЛЬ-НУЧ Т<IGF И•ОПРЕДЕЛЕНИЯ Ь* Ч С Л Гі; И ТИКИ В COOT Ь? TCT ВИИ С »ИЯИКО"ГЕОГ*й-»1<;ЧЕ-С>*.ИМ РаїТОНИРОВвНИВП, ВЫЯСНИТЬ • Э>:ОЛСГО-ГГ ОГРЭТИЧЕСКИЕ ОСОЬЕНКОС -ТИ И СТЕПЕНЬ БСТРЕЧЙЕМОСТИ КОНКРЕТНИХ ВИДОВ, ИССЛЕДОЕОТЪ PECJb

‘ видове* ссстав Chrysophyta Украйни, обнаружить з&кономерности их

PSCHF ЕДЕ/1ЕНИЯ Э Г.РЕ-ДЕЛаХ’ CTFcrKd. ВЫБОР ГОРНЫХ РЕГИОНОВ ^КРЭЙНЫ В

ка <tcret; района исследования золотистих водорослей объясняется почты полным отсутствие и сведений о хризолитовых этих регионсб. Кроне* ТОГО, ВЫБОР DbVEKTcl ИССЛЕДОВаНИЙ ОЫ’СЛОБПСН ТЭКЖЕ соответствием УСЛОВИИ ВОДНЫХ ЭКОСИСТЕМ ГОРНЫХ ВОДОЕМОВ С ОСНОВНОЙ ЭКОЛОГ ИЧЕ СКОЛ ЧЕРТОЙ ЗОЛОТИСТИХ ВОРОРССЛЕЙ — их. >;р.ио*кльнастыэ.

. , .. Наложенное bhse определило актуальность проверенной раво-

ти« Основной целью исслгдовакмй явилось критическое изуче-, .

ВИДОВОГО СОСТЙБІі И CKC1 ЕИатЙЧЕСКСЛ СТРУКТУРЫ ЗОЛОТИСТЫХ БОДОРОСГІЕЛ

Горного Крымз <ГК) и Украиной Карпат (УК), устьновлгние ‘Особен-нсстей их распРЕделения на данное территории и в вод^екэх различна-гс .типа. .

ДеТЗЛЬННЙ анализ РЕЭУЛЪТЭТОВ ПРОВЕДЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ позволил ПРИЙТИ к следующим выводам. 1. Таксоноип РИЧЕСКИЙ СПЕКТР эо—

- Х1 -

ЛОЇ ИСТ VI Ч ЬОООЇ-ОСЛЕ Л ГК и УК лост«— . .

ЇОЧНО FuC-HOOtPy^tH И ПРЕ £СТдВЛЕН 144 ВИО*ПИ ( 154 ЬНУТРИВИрОКШІИ і b>:coH<:jMvi, Б>:ліуЧвП номЕнклиатурный* тип вида ), принаолЕжацим»* к с<:-уп >:лассан, пяти порягкам, 13 сеие йслвам и 37- родьк. Из них 76 ВИйОВ (04) (ІЕ-Н^НУМІНО і> рсросиьч ГК, а 108(118) выявлено в SK. ? том ’:исле bniFi-ut ооч «аьгоі*лс^м Ь’кроиин приьойитсч 82 вида(90)» ТїИ ЬИХ)«'« ОПИС.е»ни С- (ГаЧГСТЯ НС'НПЧ о пн н<чуки. • . • . .. 1

2. С и:і готи':і pl г *юнь аъник тлор t^r ybc^yt г иксст

ЬЧС С ч С £ г! II .к МІР" И . ХЙРаКТЕ РИЗЬТ ТСЯ .. ЬИРЫКГ KHUM ПРЕГ<ВЛІі£МіИЕМ ПРЕЕ'СТаВИТЕЛЕЙ Cfci. ■» ПС'РЯСКС.'В - Сс.кГ ОТПОП ad Si 1еъ И • ' C^rcmui in*lfe>S ' ‘.^av 'или секгйств Гіупс*" асе<=»«2. ОіпсЬгyor,c*.ce*e и ChrysococcacBae (3*54) .

Г. '.’с г?інс&Аі:ни "йї'Ьіниости focb C><rуscohуta кажсс;"* тигико *» согрь?и* nrcK'ji' сьла^ти. і’.}-йчіч»»'іи£< ч ь нйличііи чАрактЕРного . >:опплг>:са

еИ^ОВ ЗО/ІОТМСГ»^ £• Ol‘ OF ОСЛЕ й С ЛЯ КлЧООЛ из кг<.; ?Ц«В^І.'Н & иСО>:іТ>'

ShDt-tHb СТсТИСТ ІЧЕСКОЛ ОСКО» Otf HUC Т И НЕ*£Ъ* - ФЛОРаМИ . ХРИЗОФИТСЕ^Ч

Ь’краинскич Карпат и Карпат, раслі:ло»інж.’.< на территории зарубежья і Чеяосие, Польс>:ие. и Руминскиг Карпаты' ) (коэффициент Кек-03-Лд = 0,£Г‘. Hu^BO/iLE СЬОЕСВРвЗКОЇТ И обоссьленой по отношению к РРУГИМ ЧЕ*а«1Е1СЧ +AQF-3 Су«rySOphyta Карпат КаХ ФКЭИКО—ГЕСГраТИЧЕС--ксй ObP.scти Ь'К, _ ' ' ' ■ . _ . . " 'V

4. ОґІРЕОГЛЕКНОІ. Z.<C£C ТЕ-С С/С ТЕЯа ТИЧГ СКОЙ 'СТЬ У КТ L"P u єолотнстмч водо—

рослей послі aos-аннич Физихо-ГЕаграФичЕСкйч свпастЕй проявлпе>тся в роминируыхем положении ророр ?^а 1 Ior.or.as, Dinner уоп,

Chrcryiulina, 'єї^/гіоп. . Cnrysoceccus, Ocnr t-monas и

Pseuao^eghynon. . -

5. УстаноелЕнэ неравномерное рьспредепение- золотистим ЬООСРОСЛЕЙ б ЕОДОЕПгі* РАЗЛИЧНОГО ТИИЗ. НзИЕ-СЛЕГ Х^РЗКТЕ г-НОЙ ЯВЛЛЕІС*5. О Ч ЕР Е‘ £ ~~

ностъ водоемов L’K по признака еиробого Богатства & посЛЕс:а*а~ тельиссти волога <66) - с*зсра (55) - пр^си и • водохранилища (52)

. -аа* . ..

яо'и и рь'чьу <25) . Каждил тип есдоемоь- чар&кчсгизът*им сьсЕса-разнуи ксмплексом е*идор золотист и *< б-осс^осог и , однько гнйчипль-игр. чг*сть г*мооь (~0,5*Л) К'Стьгчатгя г-о есе *. шпач.

Рьспредсленир хрияотитоьич родср*.;:,лея ш: отгт.лытк е-иотильн

(ТСЛОй РСДН, ЕГ Г.ОЕ-ЕРХНССТЪ, Не ЛСГРУЖЕННИ * ЛРЕДИГТйк И '£ ЯНо)

■ • ✓ -

НВЧС ОТЛ1/1ЧЙЕТСЧ К&ЧЕ:СТЕ«СН1Мгн И Г.ОЛИЧГ-СЛ Е-Е ННУл СОСЛНСЪ1НИЕЯ гидов. НйИЬгОЛЕЕ Г'йКНОЯЕРйЗНО ОНИ ПГ-Е£)СГс1БЛЕНи * ТОЛПЕ Е<ОЦ.'

<69,8 У.), ЧТО ОБУСЛОВЛЕНО ПРЕОЬЛ^ОйН^Е И «ОНСЮНС-ГО ТИПь! МС'РТОЛОГИ-ЧЬ’СКОЛ СТРУКТУРЫ Т^ЛЛОИЙ ЛРЕДСТабИТЕЛГИ ЭТОЙ ГРУППЫ е-одор ослс-и. Несколько неньче- (25,ЗУ.} быярлено биооб, ^гргших прикг-елле мнил О&рау МИЗНИ. • СрЕД*. НИХ 17,6*Л ЯРЛЧЬТСЯ ЗЛИ^ИТЬ-МИ. НЕЗИаЧИТЕЛЬНОЕ ЧИСЛО ЫгШСе СЬН5Р1!*ЕНО .V ЗНЭ ' < 7. 7‘/. > И П ЛСЬЕКНОСТНОЙ ПЛЕНКЕ 60-С« '*,97.). . •

Д.чзлиъ екэонно* динамики р:-!СПЕ*е,"0 сгзста&г* л численности голотис-

*ТыХ вОДОРОС лек П0К®Э«/Т, ЧТО ЕОЛЬС^НЛТВО Ы1Ч*ЛЕ ЯНЬ* •< ЬИГСР, ЧРЛЯ * ЧСЬ ТИПИЧНЫМИ КрИ 0*ИЛ4М1( . ДОСТиГ*»вТ ЛИ** СбОЕ* вггст«и,ии в ЛЕРИ -

©Д холо^ивх сооиоз: конец ОСЕНИ - г И N4 - Н4^вл0 о^сми.

Исзд»ч£и*£ еост*вд*ют кооюлслит м**£ . грСАст*витслы роде. ОулоЬг |_оа, обм*н© 06Р49УЯИР"£ /?е-тниД ллчнкТЭк,

Р*елро&?ракрн*с видов отдела СНгу^£>рНу1« н* исследовании* *террк-

ториях не одинакоьп. Знэчитель.ч .ч чйгль и’ ч. (Г",■.’*') яьл‘.: ген

РЕДКИМИ ИЛИ ОЧЕНЬ РЕДКИМИ (>СОЭ*+ ИНИЕ Н Т ЕС1РЕЧЙЕНОСТИ - 0,-3*;

О,66). Другая часть обнаруженных ридср яряяется угколокйли^ован-ной. Кэ них 25,3% Е'Ия&лено только для УК, а 17,6*/. -для ГК. Незначительное Ч^ЛО БИДОЬ (2 07.) ВСТРЕЧАЕТСЯ на рсей территории регионов ИССЛЕДОЕ>£НИЯ. СРЕДИ НИХ. главнип ОБР&ЗОМ, ПРЕДСТаьИТЕ ЛИ родов БупоЬгдоа и Смгувосос с ив <К© * 4,79; 6,62).

-АЪ-