Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Альгофлора бассейна р. Элегест

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "Альгофлора бассейна р. Элегест"

На правах рукописи

НАЗЫН Чечекмаа Дембиреловна

АЛЬГОФЛОРА БАССЕЙНА р. ЭЛЕГЕСТ (РЕСПУБЛИКА ТЫВА)

03 00 05 - "Ботаника" 03 00 16 - "Экология"

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

□03065605

Новосибирск - 2007

003065605

Работа выполнена в Тывинском государственном университете, г Кызыл

Научный руководитель - доктор биологических наук, с н с

Науменко Юрий Витальевич

Официальные оппоненты, доктор биологических наук, проф.

Пивоварова Жанна Филлиповна, Новосибирский государственный педагогический университет,

кандидат биологических наук Романов Роман Евгеньевич, Центральный сибирский ботанический сад

Ведущая организация - Институт биологических проблем криолитозоны СО РАН, г .Якутск

Защита состоится 2 октября 2007 г. в 1500 часов на заседании диссертационного совета Д 003.058 01 при Центральном сибирском ботаническом саде СО РАН по адресу, ул Золотодолинская, 101, Новосибирск-90, 630090 Факс (383)330-19-86

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Центрального сибирского ботанического сада СО РАН

Автореферат разослан 28 августа 2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор биологических наук

Ершова Э А

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Изучение биологического разнообразия в настоящее время является одной из актуальных проблем человечества Несмотря на постоянное расширение альгофлористических исследований, региональная флора водорослей водоемов Тывы, к которым относится и бассейн р Элегест, почти не обследован В связи с хозяйственной деятельностью в бассейне р Элегест особое внимание уделяется разработке мероприятий по оптимизации природопользования, прогнозу и предотвращению негативных экологических последствий в водных экосистемах С практической точки зрения, при проведении комплексных исследований сведения об альгофлоре, как об одном из звеньев трофической цепи, участвующем в процессах формирования качества природных вод, используются в системе гидробиологического мониторинга В связи с этим, задача изучения природных, ненарушенных экосистем - весьма актуальна Данные о региональных особенностях систематического состава водорослей, его распределения в реке и притоках как неотъемлемом компоненте водных экосистем очень важны и с позиций их биологического разнообразия, и значения в жизни природы

Цель и задачи исследований.

Цель работы - альгофлористическая характеристика бассейна р Элегест

Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи

1 Определение видового состав водорослей бассейна р Элегест

2 Проведение таксономического, экологического, географического анализов альгофлоры

3 Выявление особенностей альгологических группировок изучаемых водоемов

4 Анализ видового состава водорослей р Элегест и ее притоков

5 Оценка качества воды в реках по составу водорослей-индикаторов са-пробности

6 Проведение сравнительного анализа альгофлор притоков между собой

7 Определение положения альгофлоры бассейна р Элегест в ряду других изученных в альгологическом отношении рек Тывы

Защищаемые положения:

1 Диатомовые, зеленые и синезеленые водоросли составляют наиважнейшую часть биологического разнообразия водорослей в речных экосистемах Республики Тыва

2 Степень сходства видового состава водорослей бассейна р Элегест с таковыми других рек Тывы свидетельствует о высокой видовой специфичности альгофлоры исследованного бассейна и пестроте экологических условий

Научная новизна. Впервые проведены систематические исследования водорослей бассейна р Элегест Выявлено 361 (465 видов, разновидностей и форм), в том числе 154(179) ранее не известных для альгофлоры Тывы видов Описаны альгологические группировки водорослей бассейна р Элегест, проведены таксономический, географический и экологический анализы альгофлоры Впервые сделана сапробиологическая оценка качества воды бассейна Элегеста, проведен сравнительный анализ между альгофлорами притоков и рек Тывы

Практическая ценность. Результаты исследований, проведенных в бассейне р Элегест, дополнили информацию по альгофлоре Республики Тыва и могут быть использованы при составлении сводок по региональной флоре водорослей Дополнены сведения об экологии и географическом распространени-ии многих видов водорослей Данные о качестве воды исследованных водоемов могут послужить основой для мониторинга состояния водоемов, а также могут использоваться на лекционных и практических занятиях для студентов биологического факультета ТывГУ

Апробация результатов. Основные положения работы докладывались на VI Убсунурском международном симпозиуме (1999), научно-практической конференции преподавателей и сотрудников ТывГУ (2002), международной научной школе-конференции студентов и молодых ученых г Абакан (2003), на III Международной конференции в Харькове (2005), на Всероссийской конференции в Новосибирске (2006) и на заседании лаборатории низших растений ЦСБС СО РАН (Новосибирск, 2007)

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 работ Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 8 глав, выводов, списка цитируемой литературы и приложения Объем диссертации — 126 страниц, она включает 7 рисунков и 50 таблиц Приложение — конспект флоры водорослей водоемов бассейна р Элегест Список цитированной литературы включает 162 названия, из них 143 на русском, 19 - на иностранном языках

ГЛАВА 1. КРАТКАЯ ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ И ГИДРОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БАССЕЙНА р. ЭЛЕГЕСТ

Гидрографическая сеть Республики Тыва в основном относится к Верхнему Енисею Элегест - левый крупный приток Верхнего Енисея, берет начало на север-

ных склонах хр Восточного Танну-Ола на высоте 2400 м над ур м, водосборный бассейн расположен в Центрально Тувинской котловине, площадь его 5852 км2

Длина реки 178 км, ширина русла изменяется от 0,5 до 35 м, глубина - 0,5 до 4,5 м, скорость течения варьирует от 0,6 до 4 м/с Реки бассейна имеют смешанное питание (снеговое, дождевое, подземное), на долю зимних осадков приходится 60 % годового стока Годовой расход в устье Элегеста составляет 25 м3/с Общее падение реки составляет 1540 м Максимальная температура - 12,4° С в июле Воды бассейна относятся к гидрокарбонатному классу с преобладанием кальция (Алекин, 1949) В меженный период величина минерализации составляет 151 мг/л, величина рН изменяется от 6,5 до 7,5 (Природные условия, 1957)

В данной главе на основании литературных источников приводятся общие данные по орографии, геологическому строению, климату в районе исследования

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Материалом для настоящей работы послужили 840 альгологических проб, собранных в р Элегест и притоках Кара-Суг, Хендерге, Улуг-Сайлыг, Шад-ринка, Красный ключ, Унгеш, Онкажа, Межегей с августа 1999 г по август 2005 г Образцы водорослей отбирались в толще воды (фитопланктон), на дне (бентос) и в обрастаниях на различных погруженных в воду предметах Весь собранный материал фиксировался 4 %-м раствором формалина Сбор и обработка альго-логического материала проводились по общепринятым методам исследования (Вассер и др, 1989, Голлербах, Полянский, 1951, и др ) Для идентификации водорослей использованы отечественные и зарубежные определители Для определения диатомовых водорослей было изготовлено 170 постоянных препаратов При сапробиологической оценке водорослей руководствовались работами А М Макрушин (1974), Унифицированные методы (1976), С С Баринова, JI А Медведева (1996) При сравнительном анализе альгофлор р Элегест и ее притоков использованы методы сравнительной флористики (Шмидт, 1974)

ГЛАВА 3 СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ФЛОРЫ ВОДОРОСЛЕЙ РЕК РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

На основе анализа литературных источников дан обзор исследований аль-гофлоры Республики Тыва Первые сведения о водорослях Тывы представлены в работе Н Pnntz (1916) Планомерное исследование водоемов Тывы началось с 50-х годов прошлого столетия В основном первые работы были посвящены

Верхнему Енисею (Трифонова, (1972), Чайковская (1972, 1975, 1977), Левадная (1975, 1986), Левадная, Чайковская, Науменко (1980) Водоемы Убсунурской и Центрально-Тувинской котловин начали исследоваться с 90-х годов прошлого века (Науменко, 1996 а, б, 1997 а, б, в, г, 1998 а, б, в, 1999, 2000, 2001а, б, 2003 а, б, в, Науменко, Назын, 2000 б, Назын, 2002, 2006, Назын, Ховалыг, 2003, На-зын, Науменко, 2005, 2006, Науменко, Назын, 2000, 2007, №итепко, 1999, 2000, Шитепко, гагка, 2002)

В итоге в разных водоемах Республики Тыва выявлено в настоящее время 752 вида водорослей, представленных 1010 видовыми и внутривидовыми таксонами из 8 отделов, до исследования автора сведений по водорослям для бассейна р Элегест отсутствовали

ГЛАВА 4. ТАКСОНОМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВОДОРОСЛЕЙ БАССЕЙНА р. ЭЛЕГЕСТ

В результате изучения водорослей бассейна реки Элегест уровень видового разнообразия определяется к настоящему времени 361 видом, представленным 465 видовыми и внутривидовыми таксонами, относящимися к 82 родам и 46 семействам из 7 отделов ВасМапоркуЬа - 301таксон, СМогоркуга - 92, Cya.noph.yta — 59, Euglenophyta — 5, ЯИос1ор/гу(а — 4, Chrysophyta — 3, ХаЫкорку1а — 1 таксон Двенадцать семейств, наиболее крупных по числу видов, разновидностей и форм (табл 1), включают 387 видовых и внутривидовых таксонов (82,2 % от общего числа таксонов)

Таблица 1

Крупнейшие по числу видовых и внутривидовых таксонов семейства альгофлоры

бассейна р Элегест

Ранг по числу Семейство Число % от общего Число

таксонов таксонов числа таксонов родов

1 Ыамси1асеае 84 18,1 10

2 Ргад11апасеае 42 9,1 4

3 СутЬеНасеае 40 8,6 2

4 ОваМопасеае 35 7,5 4

5 ОезткЬасеае 30 6,5 5

6 Шгас^асеае 29 6,2 2

7 8сепес1е5тасеае 27 3,7 2

8-9 АсЬпапШсе ае 25 5,4 3

8-9 8ипге11асеае 25 5,4 3

10 СШепасеае 22 4,7 1

11 вотр1юпета(асеае 15 3,2 2

12 ЕипоЬасеае 13 2,8 1

Всего 387 82,2

На остальные 34 семейства приходится 78 таксонов (17,8 %), к одновидо-вым относятся 14 семейств В ряду ведущих семейств три верхних позиции занимают семейства из отдела ВасМапоркуЬа Na.vicula.ceae, Fragllarlaceae, СутЪеИасеае Семейство ОзсйШопасеае из отдела Суапоркуга занимает 4-е место, а семейство Оеягтйшсеае из отдела СЫогоркуЧа занимает пятое место и представлено 30 видовыми и внутривидовыми таксонами

Расположение ведущих по числу видовых и внутривидовых таксонов родов бассейна р Элегест (табл 2) свидетельствует о том, что 14 родов из 82 включают 62,4 %, т е больше половины всех выявленных таксонов Тринадцать родов в исследуемой альгофлоре являются двувидовыми, остальные 36 родов - одновидовые

Таблица 2

Крупнейшие по числу видовых и внутривидовых таксонов роды альгофлоры рек

бассейна р Элегест

Ранг Род Число таксонов %

1 Ыажи\а 40 8,6

2 СутЬеНа 34 7,3

3 Шгзс!?/а 26 5,6

4 ОзаМопа 24 5,2

5 Созтапит 23 4,9

6 СШепит 22 4,7

7 Ргад11апа 20 4,3

8 Зупе&а 17 3,6

9 Зсепебезтив 16 3,4

10 АсЬпапШз 15 3,2

11-12 ботрЬопета 14 3,0

11-12 БипгеНа 14 3,0

13-14 ЕипоЬа 13 2,8

13-14 РтпШапа 13 2,8

Всего 291 62,4

В составе альгофлоры бассейна р Элегест прослеживается концентрация видовых таксонов в сравнительно небольшом числе родов и семейств, что подтверждает представление об автохтонном развитии альгофлоры Основу разнообразия альгофлоры формируют диатомовые, зеленые и синезеленые водоросли, на них приходится 97,2% от общего состава флоры Преобладание данных отделов характерно для альгофлор, описываемых как для отдельных водосборов рек различной величины, так и для более крупных водных артерий (Левад-ная, 1977, 1986, Гецен, 1985, Васильева, 1989, Потапова, 1993, Комулайнен, 2002, Медведева, Сиротский, 2002, и др)

В реке Элегест найден 341 вид, разновидность и форма водорослей из 7 отде-

лов, 40 семейств, 66 родов Ведущая роль принадлежит диатомовым (68,4 %), зеленым (21,0) и синезеленым (9,4), на долю других четырех отделов приходится 1,2 % всего состава Господствующими родами являются Navícula и Cymbella (по 28 видовых и внутривидовых таксонов), Closterium (21), Nitzschia (17), Cosmanum, Syne-dra (no 16), Fragdaria (15), Gomphonema, Scenedesmus, Oscillatoria (no 13) и др Специфичны для р Элегест 12 родов АпаЪаепа, Aulacosira, Tetracyclics, Amphi-pleura, Entomoneis, Campylodiscus, Phacus, Monoraphidium, Clostenopsis, Zygnema, Spirogyra, Staurodesmus Коэффициент специфичности родового состава - 18,2, видового - 25,5 % Пропорции флоры р Элегест 1 1,6 8,5, родовая насыщенность 5,2

В р Кара-Суг найдено 120 видовых и внутривидовых таксонов из 5 отделов, 26 семейств, 42 родов Преобладают по составу диатомовые (70,0 %), зеленые (18,3), синезеленые (9,2) Золотистые и желтозеленые водоросли составляют 2,5 % Ведущие роды Cymbella (12), Navícula и Fragilaria (по 8), Achnanth.es и Cosmanum (по 6) и др Специфичны для р Кара-Суг 5 родов Dinobryon, Synura, Anomoeoneis, Didymocystis, Staurastrum Коэффициент специфичности родового состава 11,9 %, видового - 12,5 % Пропорции флоры р Кара-Суг 1 1,6 4,6, родовая насыщенность 2,8

В р Хендерге выявлено 132 таксона рангом ниже рода из 35 родов, 23 семейств и 6 отделов Первое место по составу занимают диатомовые (81,3 %), им уступают синезеленые и зеленые (по 8,3 %) Желтозеленые, эвгленовые и красные водоросли насчитывают всего 2,1 % Преобладающие роды Navícula (16 таксонов рангом ниже рода), Cymbella (12), Nitzschia (9), Achnanthes и Closterium (по 8) Для р Хендерге специфичен род - Schizothrix Уровень видового разнообразия в р Хендерге выше, чем в р Кара-Суг Коэффициент специфичности родового состава - 2,6 %, видового - 4,5 % Пропорции флоры р Хендерге 1 1,7 5,7, родовая насыщенность 3,4

В р Улуг-Сайлыг обнаружено 175 видов, разновидностей и форм из 5 отделов, 28 семейств и 45 родов Преобладают диатомовые (80 %), им уступают зеленые (11,4), синезеленые (6,9), золотистые и красные составляют всего 1,7 % Наиболее разнообразны по составу роды Navícula и Cymbella (по 19 видовых и внутривидовых таксонов), Fragilaria (12), Nitzschia (11), Synedra (9), Achnanthes и Gomphonema (по 8) и др Специфичны два рода - Holopedia и Actinotaenium Коэффициент специфичности родового состава 4,4 %, видового - 9,7 % Пропорции флоры 1 1,6 6,3, родовая насыщенность 3,9

В р Шадринке найдено 146 видовых и внутривидовых таксонов водорослей из 6 отделов, 22 семейств, 39 родов Первое место занимают диатомовые водоросли (84,2 %), за ними следуют синезеленые (7,5), зеленые (6,2), золоти-

стые и желтозеленые составляют 2,1 % Ведущие роды Navícula (14 видовых и внутривидовых таксонов), Cymbella (И), Achnanth.es (9), Gomphonema, Eunotia и Pinnularia (по 8), Fragilaria и Synedra (по 7) и др Специфичны для р Шад-ринка 12 таксонов Коэффициент специфичности видового состава - 8,2 % Пропорции флоры 1 1,8 6,6, родовая насыщенность 3,7

В р Красный ключ выявлено 117 видов, разновидностей и форм водорослей из 5 отделов, 25 семейств, 40 родов Наиболее богато представлены диатомовые (77 %), синезеленые (12,8) и зеленые (8,6), а золотистые и красные составляют всего 1,6 % К числу ведущих родов относятся Cymbella (10 видовых и внутривидовых таксонов), Navícula (8), Fragilaria, Achnanthes и Gomphonema (по 7) и др Специфичны 4 таксона Коэффициент специфичности родового состава 2,5 %, видового 5,1 % Пропорции флоры 1 1,6 4,7, родовая насыщенность 2,9

В р Унгеш найдено 100 видовых и внутривидовых таксонов из 5 отделов, 26 семейств и 42 родов Преобладают диатомовые (70,0 %), синезеленые (15,0), зеленые (12,0), золотистые и красные дают всего 3,0 % состава Наиболее разнообразны по составу роды Cymbella и Oscillatoria (по 8 таксонов рангом ниже рода), Navícula, Achnanthes, Gomphonema, Fragilaria (по 5) и др Специфичен один род Opephora и 6 таксонов Коэффициент специфичности родового состава 2,4 %, видового - 6,0 % Пропорции флоры 1 1,6 3,8, родовая насыщенность 2,9

В р Онкажа зарегистрировано 134 вида, разновидности и формы водорослей из 36 родов, 21 семейства, 5 отделов Первое место по разнообразию занимают диатомовые водоросли (86,6 %), зеленые (6,8), синезеленые (4,5), золотистые и красные составляют всего 1,4 % Преобладающие роды Cymbella (15 видовых и внутривидовых таксонов), Nitzschia (12), Navícula (11), Achnanthes (8), Fragilaria (7) и др Для р Онкажа специфичны 13 таксонов из синезеленых, зеленых и диатомовых Коэффициент специфичности видового состава - 8,2 % Пропорции флоры р Онкажа 1 1,7 6,4, родовая насыщенность 3,7

В р Межегей обнаружено 190 видов, разновидностей и форм из 7 отделов, 26 семейств и 48 родов Ведущими по составу являются диатомовые водоросли (71 %), им уступают синезеленые (14,0) и зеленые (11,2), представители эвгле-новых, красных, золотистых и желтозеленых составляют всего 3,8 % К числу наиболее богатых родов относятся Oscillatoria (16 видовых и внутривидовых таксонов), Navícula (15), Cymbella и Nitzschia ( по 14), Closterium (12), Gomphonema (9), Fragilaria и Achnanthes (по 8) и др Для Межегея специфичны два рода - Rhizoclonium и Audouinella и 17 таксонов рангом ниже рода Коэффициент специфичности родового состава 4,2 %, видового - 8,9 % Пропорции флоры 1 1,8 7,3, родовая насыщенность 3,9

ГЛАВА 5 ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВОДОРОСЛЕЙ БАССЕЙНА р ЭЛЕГЕСТ

Отношение к местообитанию. В альгофлоре бассейна р Элегест сведения о приуроченности к определенной экологической группе известны для 370 таксонов (79,6 % от общего числа обнаруженных видов, разновидностей и форм) Большинство найденных водорослей относится к бентосной экологической группе и представлено 260 таксонами (56 %) Группа планктонных форм включает 110 таксонов (23,6 %) Для 95 таксонов сведений об их экологической приуроченности нет Распределение водорослей в притоках в общих чертах повторяет распределение таковых в бассейне это преобладание бентосных форм над планктонными и господство диатомовых

Галобность. По галобности водоросли р Элегест и ее притоки подразделяются на две группы олигогалобы и мезогалобы Подавляющее большинство выявленных видов водорослей - олигогалобы, их 371 таксон (79,8 %) Из оли-гогалобов преобладают индифференты, их выявлено 290 таксонов (62,3 %) Га-лофобы составляют 9,2 % от выявленного состава, приблизительно такой же процент составляет группа галофилов (8,2 %) Наряду с олигогалобами в исследуемых реках незначительно представлены мезогалобы, число их невелико (4), все они относятся к диатомовым Synedra pulchella, Navícula digitoradiata, En-tomoneis paludosa, Nitzschia obtusa Высок процент видов (19,4 %) с невыясненной галобной характеристикой

Ацидофильность При анализе исследуемых сообществ по водородному показателю использовалась классификация Ф Хустедта (Hustedt, 1937-1939), а также отечественные и зарубежные работы, затрагивающие данный вопрос (Растительный мир , 1971, Хурсевич, 1976, и др ) В бассейне р Элегест распределение водорослей по их отношению к величине pH оказалось следующим 197 таксонов - индифференты (42,4 %), 96 - алкалифилы (20,8 %), 32 - ацидо-филы (6,9 %) Для 85 таксонов отсутствуют сведения об их отношении к pH В целом, воды бассейна р Элегест имеют нейтральную реакцию (pH около 7), несущественно изменяющуюся в течение года, поэтому значительна доля индиф-ферентов В притоках р Элегест также наблюдается господство индифферентов и достаточно существенная роль алкалифилов

Географический анализ. По географической принадлежности основу аль-гофлоры бассейна р Элегест составляют космополиты и бореальные виды (71,0 %), на долю арктоальпийских видов приходится 11,0 % Преобладание космополитов отмечено как для реки в целом, так и для всех ее участков и притоков

ГЛАВА 6 ДОМИНАНТЫ БАССЕЙНА р. ЗЛЕГЕСТ

Из 465 видов, разновидностей и форм водорослей, выявленных в бассейне р Элегест, лишь 12 являлись доминантами, играли большую функциональную роль в том или ином сообществе, господствуя в то или иное время года на отдельном участке реки или практически на всем ее протяжении Значительный интерес представляет экология массовых, структурообразующих видов Среди массовых видов в альгофлоре бассейна преобладают диатомовые Diatoma hiemale, D hiemale var mesodon, D elongatum var tenue, Meridion circulare, Synedra ulna, Ceratoneis arcus, Cymbella ventricosa, Coc-coneis placentula, Didymosphenia gemínala, зеленые, золотистые, красные представлены по 1 виду - Ulothrix zonata, Hydrurus foetidus, Chantransia cha-lybea - соответственно

Водоросли-доминанты по степени их приуроченности к определенному сезону можно разделить на следующие комплексы 1 — виды, вегетирующие круглый год, — Diatoma hiemale, D hiemale var mesodon, 2 — виды, господствующие в летний период, - Cymbella ventricosa, Synedra ulna, Meridion circulare, Ulothrix zonata, 3 - виды, доминирующие в летне-осенний период, — Didy-mosphenia geminata, Cocconeis placentula, Diatoma elongatum var tenue, 4 — виды, преобладающие в зимний период, — Ceratoneis arcus, Chantransia chalybea, Hydrurus foetidus

Сезонная динамика доминантов обусловлена комплексом факторов, которые можно отнести к трем категориям физические, химические, биологические (Киселев, 1980, Михеева, 1983) Из перечисленных факторов, обусловливающих периодичность доминирующих видов, наиболее очевидна в нашем случае роль температуры и скорости течения Выделенные доминанты в основном типичные реофилы, связанные с быстрым течением, хорошей аэрацией и сравнительно низкой температурой воды

ГЛАВА 7 САПРОБИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВОДОРОСЛЕЙ БАССЕЙНА

р ЭЛЕГЕСТ

В бассейне Элегеста 288 видов, разновидностей и форм водорослей являются показателями сапробности, что составляет 61,9 % общего числа таксонов, найденных в бассейне (табл 4)

Таблица 4

Распределение водорослей бассейна реки Элегест по группам сапробности

Отдел X х-о 0-Х 0 о-р р-о Р 3-<х а-р а Всего

СуапорЬ^а - - 3 3 13 4 3 26

СЬщорЬу[а - 1 - - 2 - - 3

ВааНапорЬ^а 12 18 51 34 71 16 9 211

ХапШрЬ^а - - - - 1 - - 1

Еид1епор11у1а - - - - 5 - - 5

ЯЬо<^орЬу(а - - 2 - - - - 2

СЫоюрЬ^а - - 12 - 24 2 2 40

Всего 12 19 68 37 116 22 14 288

Примечание (х) - ксеносапробы, (х-о) - ксено-олигосапробы, (о-х) - олиго-ксеносапробы, (о) - оли-госапробы, (о-р) - олиго-бета-мезосапробы, (Р-о) - бета-олиго-мезосапробы, (Р) - бета-мезосапробы, (р-а) - бета-альфа-мезосапробы, (а-р) - альфа-бета-мезосапробы, (а) - апьфамезосапробы

Максимальным разнообразием сапробионтов характеризовались диатомовые (73,3 % от общего числа сапробионтов) и зеленые (13,9 %), менее разнообразны синезеленые (9,0 %) и эвгленовые водоросли (1,7 %) Остальные систематические отделы представлены единичными таксонами-индикаторами сапробности В составе показательных организмов отмечены индикаторы всех зон сапробности (кроме полисапробной), характеризующих лимносалробную группу вод (Сладечек, 1967) Из общего числа индикаторов сапробности 40,3 % составляли (3-мезосапробные формы, 12,8 % - виды, развивающиеся в переходной зоне между Р-мезо- и олигосапробной, 23,6 % - олигосапробные виды Таксоны, характеризующие воды с высокими показателями сапробности (а-сапробы), составляли 4,9 %, организмы - показатели очень чистых вод (х-сапробы) - 4,2 %

Анализ состава индикаторов сапробности в реке и притоках показывает, что в основная часть видов относится к олиго и Р-мезосапробным формам По составу доминирующих видов водорослей и по их отношению к сапробности водоемы бассейна р Элегест относятся к чистым олиготрофным водоемам

ГЛАВА 8. АНАЛИЗ И ОСОБЕННОСТИ СИСТЕМАТИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ

АЛЬГОФЛОРЫ

Анализ систематической структуры альгофлоры водоемов бассейна р Элегест выявил следующее ведущими отделами всей системы рек являются диатомовые, зеленые и синезеленые водоросли Остальные четыре отдела -

эвгленовые^ золотистые, желгозеленые и красные имеют в общем составе небольшое значение. Эта закономерность, характерна и для каждой реки, но ранговое положение ведущих отделов в некоторой степени различается (рис. !).

Саилыг ключ

Ш CyanQphyta DChiysophyta S3 Gacilla rio phyla d X¿m1hpphy[¿ D Eut]!eriní>Hy!a Ы Rhodophyta 0 Chlorophyta

Рис.1. Долевое участие разных отделов в альгофлоре бассейна р. Элегест

В табл. 5 даны спектры основных классов и порядков водорослей в водоемах бассейна р. Элегест. Как видно, в сложении водорослевого населения исследуемых водоемов из 12 классов и 18 порядков важную роль играют представители 5 классов и 5 порядков, составляющие соответственно 94,0 и 89,2 % от общего числа видов, разновидностей и форм водорослей водоемов бассейна реки.

Таблица 5

Спектры основных классов и порядков бассейна р. Элегест

Число % от общего Число % от общего

Классы ВИДОВ числа Порядки ВИДОВ числа таксонов

(таксонов) таксонов [таксонов)

Рвппэ1орЬусеае 209(296} 63,6 Raphgíes 189 (241) 51,8

Соп/идаЮрЬусвае 46(54) 11,6 Desmidiales 44(52) 11,2

НогтодопюрЬусеае 39(42} 9,0 Oscillatoriales 35(38) 8,2

СШогососсорЬусеае 26(29} 6,2 Araphales 29(55) 11.8

СЬгоососсорЬусеае 14(17) 3,6 Chlorococcale s 26(29) 6,2

Всего в 5 ведущих классах 334(436) 94,0 Всего в 5 порядках 314(415) 89,2

Примечание: в скобках - число видов, разновидностей и форм водорослей.

Ведущим в альгофлоре бассейна р Элегест является класс Pennatophyceae, который включает 296 внутривидовых таксонов, что составляет 63,6 % от общего количества таксонов водорослей Второе место принадлежит классу Conjugato-phyceae — 54 таксона, составляющих — 11,6 %, третье место — классу Hormogonio-phyceae (42) - 9,0 %, Chlorococcophyceae составляет (29) - 6,2 %, Chroococcophy-сеае (17) - 3,6 % Ведущий порядок Raphales содержит 241 видовой и внутривидовой таксон, составляющие 51,8 %, значительную роль в составе альгофлоры бассейна играет также порядок Araphales - 11,8 %, затем в порядке убывания следуют порядки Desmiélales (52) - 11,2 %, Oscillatoriales (38) - 8,2 %, Chlorococcales (29) -6,2 %

В сложении альгофлоры изучаемых рек наиболее существенную роль играют 10 семейств (Naviculaceae, Cymbellaceae, Fragilariaceae, Oscillatoriaceae, Desmidi-aceae, Nitzschiaceae, Achnanthaceae, Surirellaceae, Closteriaceae, Scenedesmaceae), в которые входят более половины общего видового и внутривидового состава обнаруженных водорослей Семейство Naviculaceae занимает самую верхнюю часть спектра среди 46 семейств, оно содержит 84 вида, разновидности и формы или 18,1% всей альгофлоры В число крупнейших родов входят Navícula, Cymbella, Nitzschia, Oscillatoria, Cosmarium, Closterium, Fragilaria, Scenedesmus, Gompho-nema, Surirella, Synedra, вместе составляющие больше половины общего числа водорослей рек бассейна р Элегест Среди родов первое место занимает род Navícula - 40 таксонов

Проведенный сравнительный анализ таксономических спектров альгофлор бассейна р Элегест показал, что наибольшим разнообразием отличается река Элегест - 266 видов (341 видовой и внутривидовой таксон), а из ее притоков -р Межегей - 162 (190), меньшим - р Унгеш - 91 (100)

Для наиболее полной экологической характеристики и лучшего представления о степени соответствия выявленной флоры современным природным условиям территории бассейна р Элегест мы попытались рассмотреть ее с точки зрения «активности» видов, составляющих эту флору

Известно, что водоросли - хорошие индикаторы различных изменений условий среды обитания Поэтому контрастность флористического состава на конкретной территории часто зависит от существующих различий между условиями обитания видов в пределах того или иного ландшафта Любая флора есть не только совокупность видов, но и совокупность специфических видов сообществ Поэтому существует реальная возможность оценить преуспевание в ней того или иного вида, т е его активности (Юрцев, 1968)

Распределение видов по группам активности проводили в соответствии

со значениями их относительной встречаемости Нами были выделены 4 группы особо активные (с частотой встречаемости свыше 75 %), высокоактивные (74-50 %), малоактивные (49-15 %) и неактивные (меньше 15 %) К особо активным в альгофлоре бассейна р Элегест можно отнести 8 таксонов, что составляет 1,7 % от общего числа Cymbella ventricosa, Diatoma hiemale, D hiemale var mesodon, Cocconeis placentula, Didymosphenia gemínala, Merid-lon circulare, Synedra ulna, Rhoicosphaema curvata Все они являются представителями отдела Bacillariophyta Природные условия бассейна р Элегест наиболее благоприятны для развития данной группы водорослей К группе высокоактивных относятся 13 таксонов, из них 12 - представители диатомовых (Diatoma elongatum var tenue, Gomphonema olivaceum, G ventricosum, Amphora ovalis, Melosira varians, Achnanthes minutissima, Cocconeis placentula var euglypta, Navícula gracilis, N reingardtu, Cymbella sinuata, С stuxbergu, Ceratoneis arcus и один вид из отдела Rhodophyta — Chantransia chalybea Они составляют 2,8 % от общего числа таксонов Третья группа малоактивных видов насчитывает 46 таксонов Самая многочисленная группа - неактивные виды - включает 398 таксонов (85,6 %)

Комплекс особо активных и высокоактивных видов насчитывает 21 таксон, что составляет 4,5 % от всего состава водорослей бассейна р Элегест Все они представлены в основном диатомовыми водорослями, кроме Chantransia chalybea из отдела Rhodophyta Данные таксоны строго пресноводные, среди них нет ни одного мезогалоба Почти все они реофилы, обитатели чистых вод

В данной главе приведены результаты сравнения водорослевых составов рек бассейна по степени сходства с использованием коэффициента Сёренсена-Чекановского (Ksc) - (Шмидт, 1974) При попарном сравнении водорослевых составов всех исследованных водотоков наиболее сходными (Ksc = 57,9) оказались реки Шадринка и Онкажа, а наименьшее сходство обнаружено между реками Кара-Суг и Хендерге (Ksc = 36,5) В табл 6 приведены данные о степени сходства альгофлор рек бассейна р Элегест, которые свидетельствуют о средней степени сходства, величины коэффициентов изменялись от 36,5 до 57,9 В большинстве случаев наибольшее сходство видового и внутридового составов водорослей обнаружено между водоемами, характеризующимися сходными экологическими условиями

Таблица 6

Коэффициент сходства Серенсена-Чекановского таксономического состава водорослей исследованных притоков бассейна р Элегест

Река Кара- Хен- Улуг- Шад- Красный Унгеш Онкажа Межегей

Суг дерге Сайлыг ринка ключ

Кара-Суг 36,5 36,6 34,6 45,6 38,2 46,4 38,0

Хендерге = 50,8 52,5 53,0 46,5 52,6 55,6

Улуг-Сайлыг = 49,2 47,2 48,0 49,8 53,7

Шадринка = 37,2 45,5 57,9 53,5

Красныйключ = 49,7 39,0 51,4

Унгеш = 44,4 51,7

Онкажа = 57,4

Межегей =

1- Элегест С ^ «ЧГЧ.

2- Тес-Хем

3- Эрзин С 2 1 , N <М*Мм(м

4- Верхний Енисей „Г 1ЛЛ-V и,4|1ря...... у 422

33,4

Рис 2 Степень сходства (Кэс) видового состава водорослей между реками Республики Тыва

Была сделана попытка сравнить альгофлоры рек бассейна р Элегест с таковыми некоторых рек Тывы Результаты сравнительного анализа показали, что наибольшее сходство альгофлор проявилось между рр Элегест и Эрзин (Кбс = 45,9) и между рр Элегестом и Верхним Енисеем (Кэс = 42,2), наименьшее наблюдается между альгофлорами рек Элегест и Тес-Хем (Кэс = 34,9) (рис 2) Слабая и средняя степени сходства обусловлены различными гидрологическими и гидрохимическими характеристиками вод сравниваемых рек Тывы, а также недостаточной изученностью, например, рек Эрзин и Тес-Хем

ВЫВОДЫ

1 Альгофлора бассейна реки Элегест представлена 361 видом, (с учетом разновидностей и форм - 465), объединенным в 82 рода, 46 семейств, 18 порядков, 12 классов и 7 отделов ВасгИапоркуга 214(301), СЫогоркуга 81(92), СуапоркуШ 53(59), Euglenophyta 5(5), Шюйоркуга 4(4), ОггуъоркуЧа 3(3), ХаШко-phyta 1(1)

2 Идентифицирован и охарактеризован видовой состав водорослей отдельных водотоков (рек Элегест, Кара-Суг, Хендерге, Улуг-Сайлыг, Шад-ринки, Красный ключ, Унгеш, Онкажи, Межегея) Альгофлора р Элегест представлена 266 видами (341 видом, разновидностью и формами) водорослей из 7 отделов, р Кара-Суг - 108(120) видами из 5 отделов, р Хендерге - 116(132) видами из 6 отделов, р Улуг-Сайлыг - 148(175) видами из 5 отделов, р Шадрин-ки - 117(146) видами из 6 отделов, р Красный ключ - 100(117) видами из 5 отделов, р Унгеш - 91(100) видами из 5 отделов, р Онкажи - 114(134) видами из 5 отделов, р Межегей - 162(190) видами из 7 отделов

3 Впервые для водоемов Тывы указаны 7 родов Stigonema, Synura, Tetra-cyclus, Audouinella, Batrachospermum, Actinotaemum, Staurodesmus и 152 вида (177 видовых и внутривидовых таксонов)

4 В систематическом составе ведущее положение занимают диатомовые, зеленые и синезеленые водоросли, составляющие свыше 95 % от всего состава Главенствующее положение принадлежит диатомеям 214(301), аналогичное преобладание данного отдела характерно горным рекам

5 Выявлено 12 ведущих семейств, относящихся к диатомовым, зеленым, синезеленым Наиболее представительные семейства - Naviculaceae (84 таксона), Fragilariaceae (42), Cymbellaceae (40), Oscillatoriaceae (35), Desmidiaceae (30) Самые крупные в данной флоре роды водорослей - Navícula (40 таксонов), Cymbella (34), Nitzschia (26), Oscillatoria (24), Cosmarium (23), Closterium (22), Fragilaria (20)

6 В эколого-географическом отношении альгофлора бассейна р Элегест представлена преимущественно бентосными организмами — 56,0 % По галобности большинство водорослей относится к олигогалобам - (79,7 %) и 4 вида - к мезога-лобам По отношению к рН воды преобладают индифференты (42,4 %), алкалифи-лов и ацидофилов значительно меньше В географическом отношении водоросли представлены преимущественно космополитами (205 таксонов), существенная роль принадлежит бореальным видам (125), аркто-альпийских видов выявлено 51

7 Более половины обнаруженных водорослей (62,4%) являются показателями сапробности воды Большинство видов-индикаторов относится к /3-мезосапробам (116), немного уступают им ксено- и олигосапробы (99) - показатели чистых вод По составу доминирующих видов и по их отношению к сапробности водоемы бассейна р Элегест можно отнести к чистым

8 К основным структурообразующим относятся 12 таксонов Среди них 9 — представители отдела Bacillariophyta, 1 — Chlorophyta, 1 - Chrysophyta, 1 - Rhodophyta Данные доминанты по степени их приуроченности к опреде-

ленному сезону можно разделить на виды, вегетирующие круглый год, в летний, летне-осенний и зимний периоды

9 Для оценки преуспевания видов в сообществах, т е их активности (Юр-цев, 1968), все виды сгруппированы в 4 группы особо активные (8 таксонов), высокоактивные (13), малоактивные (46) и неактивные (398)

10 Сравнительный анализ составов водорослей в водотоках бассейна р Элегест показал, что в большинстве случаев наибольшее сходство характерно для рек, граничащих между собой Так, при попарном сравнении водорослевого состава между реками Шадринки и Онкажи коэффициент Серенсена-Чекановского равняется 57,9, Онкажи с Межегеем - 57,4, Хендерге и Межегеем -55,6 и т д И наоборот, для наиболее отдаленных друг от друга водоемов -р Кара-Суг и Шадринки наблюдается слабое сходство их водорослевого населения (34,6) и т д

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 Науменко Ю В , Назын Ч Д Первые сведения о водорослях р Элегест (Республика Тува) // Центральная Азия в XXI веке Устойчивое развитие // Труды VI Уб-сунурского международного симпозиума Кызыл 22-28 августа 1999 г Кызыл-Москва Слово, 2000 С 46-50

2 Науменко Ю В , Назын Ч Д Пресноводные красные водоросли Республики Тыва // Ботан журн 2007 Т 92, №3 С 429-434

3 Назын Ч Д История изучения пресноводных водорослей Республики Тыва // Научные труды Кызыл ТывГУ, 2002 С 42-45

4 Назын Ч Д , Ховалыг М Т Водоросли реки Межегей // Материалы международной научной школы-конференции студентов и молодых ученых (26-29 ноября 2003 г в г Абакане) Абакан ХГУ, 2003 Т 1 137 с

5 Назын Ч Д , Науменко Ю В К изучению водорослей р Элегест и ее притоков (Тыва) в зимний период // Актуальные проблемы современной альгологии / Материалы III международной конференции (20-23 апреля 2005) Харьков ХНУ,

2005 С 107-108

6 Назын Ч Д О водорослях реки Онкажа (Республика Тыва) // Материалы Всероссийской конференции, посвященной 60-летию ЦСБС СО РАН (Новосибирск, 1719 июля 2006 г ) Роль ботанических садов в сохранении биоразнообразия растительного мира Азиатской России настоящее и будущее Новосибирск Сибтехнорезерв,

2006 С 205-206

7 Назын Ч Д, Науменко Ю В Первые сведения о водорослях р Хендерге (Тыва, Россия)//Вестник экологии, лесоведения и ландшафтоведения 2006, №7 С 53-58

Подписано в печать 24 08 07 Формат 60х84'Лб Объем 1,0 п л Тираж 100 экз Заказ № 57

Ротапринт НГАУ 630039, г Новосибирск, ул Добролюбова, 160

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Назын, Чечекмаа Дембиреловна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. КРАТКАЯ ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ

И ГИДРОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

БАССЕЙНА р. ЭЛЕГЕСТ.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

ГЛАВА 3. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ФЛОРЫ ВОДОРОСЛЕЙ

РЕК РЕСПУБЛИКИ ТЫВА.

ГЛАВА 4. ТАКСОНОМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВОДОРОСЛЕЙ

БАССЕЙНА р. ЭЛЕГЕСТ.

ГЛАВА 5. ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

ВОДОРОСЛЕЙ БАССЕЙНА р. ЭЛЕГЕСТ.

ГЛАВА 6. ДОМИНАНТЫ БАССЕЙНА р. ЭЛЕГЕСТ.

ГЛАВА 7. САПРОБИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

ВОДОРОСЛЕЙ БАССЕЙНА р. ЭЛЕГЕСТ.

ГЛАВА 8. АНАЛИЗ И ОСОБЕННОСТИ

СИСТЕМАТИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ АЛЬГОФЛОРЫ.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Альгофлора бассейна р. Элегест"

Актуальность темы. Изучение биологического разнообразия в настоящее время является одной из актуальных проблем человечества. Несмотря на постоянное расширение альгофлористических исследований, региональная флора водорослей водоемов Тывы, к которым относится и бассейн р. Элегест, почти не обследован. В связи с хозяйственной деятельностью в бассейне р. Элегест особое внимание уделяется разработке мероприятий по оптимизации природопользования, прогнозу и предотвращению негативных экологических последствий в водных экосистемах. С практической точки зрения, при проведении комплексных исследований сведения об альгофлоре, как об одном из звеньев трофической цепи, участвующем в процессах формирования качества природных вод, используются в системе гидробиологического мониторинга. В связи с этим, задача изучения природных, ненарушенных экосистем весьма актуальна. Данные о региональных особенностях систематического состава водорослей, его распределения в реке и притоках как неотъемлемом компоненте водных экосистем очень важны и с позиций их биологического разнообразия, и значения в жизни природы.

Цель и задачи исследований. Цель работы - альгофлористическая характеристика бассейна р. Элегест.

Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи: 1. Определение видового состав водорослей бассейна р. Элегест.

2. Проведение таксономического, экологического, географического анализов альгофлоры.

3. Выявление особенностей альгологических группировок изучаемых водоемов.

4. Анализ видового состава водорослей р.Элегест и ее притоков.

5. Оценка качества воды в реках по составу водорослей-индикаторов са-пробности.

6. Проведение сравнительного анализа альгофлор притоков между собой.

7. Определение положения альгофлоры бассейна р.Элегест в ряду других изученных в альгологическом отношении рек Тывы.

Защищаемые положения: 1. Диатомовые, зеленые и синезеленые водоросли составляют наиважнейшую часть биологического разнообразия водорослей в речных экосистемах Республики Тыва.

2. Степень сходства видового состава водорослей бассейна р. Элегест с таковыми других рек Тывы свидетельствует о высокой видовой специфичности альгофлоры исследованного бассейна и пестроте экологических условий.

Научная новизна. Впервые проведены систематические исследования водорослей бассейна р. Элегест. Выявлено 361 (465 видов, разновидностей и форм)в том числе 154(179) ранее не известных для альгофлоры Тывы видов. Описаны альгологические группировки водорослей бассейна р.Элегест, проведены таксономический, географический и экологический анализы альгофлоры. Впервые сделана сапробиологическая оценка качества воды бассейна Элегеста, проведен сравнительный анализ между альгофлорами притоков и рек Тывы.

Практическая ценность. Результаты исследований, проведенных в бассейне р.Элегест, дополнили информацию по альгофлоре Республики Тыва и могут быть использованы при составлении сводок по региональной флоре водорослей. Дополнены сведения об экологии и географическом распростра-нениии многих видов водорослей. Данные о качестве воды исследованных водоемов могут послужить основой для мониторинга состояния водоемов, а также могут использоваться в лекционных курсах и практических занятиях преподавателями и студентами биологического факультета ТывГУ.

Апробация результатов. Основные положения работы докладывались на VI Убсунурском международном симпозиуме (1999), научно-практической конференции преподавателей и сотрудников ТывГУ (2002), международной научной школе-конференции студентов и молодых ученых г. Абакан (2003), на III Международной конференции в Харькове (2005), на Всероссийской конференции в Новосибирске (2006) и на заседании лаборатории низших растений ЦСБС СО РАН (Новосибирск, 2007).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 8 глав, выводов, списка цитируемой литературы и приложения. Объем диссертации - 126 страниц, она включает 7 рисунков и 50 таблиц. Приложение - конспект флоры водорослей водоемов бассейна р. Элегест. Список цитированной литературы включает 162 названия, из них 143 на русском, 19 - на иностранном языках.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Назын, Чечекмаа Дембиреловна

ВЫВОДЫ

1. Альгофлора бассейна реки Элегест представлена 361 видом, (с учётом разновидностей и форм - 465), объединенными в 82 рода, 46 семейств, 18 порядков, 12 классов и 7 отделов: Bacillariophyta 214(301), Chlorophyta 81(92), Cyanophyta 53(59) Euglenophyta 5(5), Rhodophyta 4(4), Chrysophyta 3(3), Xan-thophyta 1(1).

2. Идентифицирован и охарактеризован видовой состав водорослей отдельных водотоков (рек Элегест, Кара-Суг, Хендерге, Улуг-Сайлыг, Шадринки, Красный ключ, Унгеш, Онкажи, Межегея). Альгофлора р. Элегест представлена 266 видами (341 видом, разновидностью и формами) водорослей из 7 отделов; р. Кара-Суг - 108(120) видами из 5 отделов; р. Хендерге -116(132) видами из 6 отделов; р. Улуг-Сайлыг - 148(175) видами из 5 отделов; р. Шадринки - 117(146) видами из 6 отделов; р. Красный ключ -100(117) видами из 5 отделов; р. Унгеш - 91(100) видами из 5 отделов; р. Онкажи - 114(134) видами из 5 отделов; р. Межегей - 162(190) видами из 7 отделов.

3. Впервые для водоемов Тывы указаны 7 родов: Stigonema, Synura, Tet-racyclus, Audouinella, Batrachospermum, Actinotaenium, Staurodesmus и 152 вида (177 видовых и внутривидовых таксонов).

4. В систематическом составе ведущее положение занимают диатомовые, зеленые и синезеленые водоросли, составляющие свыше 95 % от всего состава. Главенствующее положение принадлежит диатомеям 214(301), аналогичное преобладание данного отдела характерно горным рекам.

5. Выявлено 12 ведущих семейств, относящихся к диатомовым, зеленым, синезеленым. Наиболее представительные семейства - Naviculaceae (84 таксона), Fragilariaceae (42), Cymbellaceae (40), Oscillatoriacaceae (35), Desmidi-aceae (30). Самые крупные в данной флоре роды водорослей - Navicula (40 таксонов), Cymbella (34), Nitzschia (26), Oscillatoria (24), Cosmarium (23), Closterium (22), Fragilaria (20).

6. В эколого-географическом отношении альгофлора бассейна р. Элегест представлена преимущественно бентосными организмами - 56,0 %. По га-лобности большинство водорослей относится к олигогалобам - (79,7 %) и 4 вида - к мезогалобам. По отношению к рН воды преобладают индифференты (42,4 %), алкалифилов и ацидофилов значительно меньше. В географическом отношении водоросли представлены преимущественно космополитами (205 таксонов), существенная роль принадлежит бореальным видам (125), аркто-альпийских видов выявлено 51.

7. Более половины обнаруженных водорослей (61,9%) являются показателями сапробности воды. Большинство видов-индикаторов относится к /З-мезосапробам (116), немного уступают им ксено- и олигосапробы (99) показатели чистых вод. По составу доминирующих видов и по их отношению к сапробности водоемы бассейна р. Элегест можно отнести к чистым.

8. К основным структурообразующим относятся 12 таксонов. Среди них 9 - представители отдела Bacillariophyta, 1 - Chlorophyta, 1 - Chrysophyta, 1 -Rhodophyta. Данные доминанты по степени их приуроченности к определенному сезону можно разделить на виды, вегетирующие круглый год, в летний, летне-осенний и зимний периоды.

9. Для оценки преуспевания видов в сообществах, т.е. их активности (Юрцев, 1968), все виды сгруппированы в 4 группы: особо активные (8 таксонов), высокоактивные (13), малоактивные (46) и неактивные (398).

10. Сравнительный анализ составов водорослей в водотоках бассейна р. Элегест показал, что в большинстве случаев наибольшее сходство характерно для рек, граничащих между собой. Так, при попарном сравнении водорослевого состава между реками Шадринки и Онкажи коэффициент Серен-сена-Чекановского равняется 57,9; Онкажи с Межегеем - 57,4; Хендерге и Межегеем - 55,6 и т.д. И наоборот, для наиболее отдаленных друг от друга водоемов - р. Кара-Суг и Шадринки наблюдается слабое сходство их водорослевого населения: (34,6) и т.д.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Назын, Чечекмаа Дембиреловна, Кызыл

1. Агроклиматические ресурсы Красноярского края и Тувинской АССР (Справочник). JL: Гидрометеоиздат, 1974. 211 с.

2. Алекин О. А. Гидрохимия рек СССР // Тр. Государственного гидрологического института. JL: Гидрометеоиздат, 1949. 143 с.

3. Антонов В. С. О климатическом районировании Тувы // М.: Известия ВГО, 1954. Т. 86, вып. 6. 189 с.

4. Баринова С. С., Медведева JI. А. Атлас-водорослей-индикаторов сапробно-сти (Российский Дальный Восток). Владивосток: Дальнаука, 1996.364 с.

5. Бахтин Н. П. Климатические особенности и агроклиматические ресурсы Тувинской АССР // Сб. работ Красноярской гидрометеорологической обсерватории, № 1. Красноярск: УГМС, 1968. С. 26-68.

6. Васильева И. И. Анализ видового состава и динамики развития водорослей водоемов Якутии // Якутск: Изд-во ЯНЦ СО АН СССР, 1989.48 с.

7. Васильева И. И., Ремигайло П. А. Водоросли Вилюйского водохранилища // Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1982. 116с.

8. Вассер С. П. Флора грибов Украины. Агариковые грибы. Киев: Наукова Думка, 1980. 328 с.

9. Вассер С. П., Кондратьева Н. В. и др. Водоросли (справочник). Киев: Наукова думка, 1989. 608 с.

10. Возженникова Т. Ф. Водоросли р. Катунь и её притоков в районе курорта Чемал // Изв. СО АН СССР, 1958, № 8. С. 114-125.

11. Воронихин Н. Н. К познанию флоры и растительности водорослей пресных водоемов Крыма// Ботан. журн., 1932. Т. 17, № 3. С. 265-319.

12. Генкал С. И., Левадная Г. Д. Новые данные к флоре диатомовых водорослей р. Оби. Новости систем, низш. раст. Л.: Наука, 1980. Т. 17. С. 3-7.

13. Гецен М. В. Водоросли в экосистемах Крайнего Севера. Л.: Наука, 1985. 165 с.

14. Гидрологический ежегодник 1963. Т. 7, вып. 0, 1, 5-8. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1965. 218 с.

15. Гидрологический ежегодник 1972. Т. 7, вып. 0, 1, 5-8. Красноярск, 1975. 386 с.

16. Голлербах М. М., Полянский В. И. Пресноводные водоросли и их изучение // Определитель пресноводных водорослей (Общая часть). Вып. 1. М.: Сов. наука, 1951.200 с.

17. Голлербах М. М., Косинская Е. К., Полянский В. И. Определитель пресноводных водорослей и их изучение. Вып. 2. М.: Сов. наука, 1953. 652 с.

18. Государственный водный кадастр. Ежегодные данные о режиме и ресурсах поверхностных вод суши. 1984 г. Т. 1. РСФСР, вып № 12, Обнинск: ВНИИГМИ-МЦД, 1986. 380 с.

19. Давыдова Н. Н., Петрова Н. А. Эколого-систематическая характеристика водорослей Ладожского озера // Растительные ресурсы Ладожского озера. Л.: ЛГУ, 1968. С. 175-179.

20. Дедусенко-Щеголева Н. Т., Голлербах М. М. Желтозеленые водоросли // Определитель пресноводных водорослей СССР. М.-Л.: Наука, 1962, вып. 5. 272 с.

21. Диатомовый анализ. Л.: Госгеолиздат, 1949, кн. I. 238 с.

22. Диатомовые водоросли СССР. Ископаемые и современные. Л.: Наука, 1974, Т. 1.403 с.

23. Диатомовые водоросли. (Определитель пресноводных водорослей

24. СССР. Вып. 4). М.: Сов. наука, 1951. 619 с.

25. Додин A. JI. Основные черты геологического строения и металлогении восточной части Алтае-Саянской складчатой области // Природные условия Красноярского края. М.: Изд-во АН СССР, 1961. С. 109-110.

26. Ефимцев Н. А. Климатический очерк // В кн.: Природные условия Тувинской автономной области. М.: Изд-во АН СССР, 1957. С. 46-65.

27. Жадин В.И. Жизнь в реках // Жизнь пресных вод СССР. M.-JL: Наука, 1950. Т.З.С. 113-256.

28. Жадин В. И., Родина А. Г. Биологические основы водоснабжения и очистки вод // Жизнь пресных вод СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950. Т. 3. С. 779-818.

29. Жизнь растений. Т. 3. Водоросли, лишайники. М.: Просвещение, 1977. 488 с.

30. Киселев И. А., Возженникова Т. Ф. Материалы к изучению флоры водорослей водоемов бассейна р. Аму-дарьи // Тр. зоол. ин-та АН СССР, 1950. С. 281-344.

31. Комаренко Л. Е., Васильева И. И. Пресноводные диатомовые и синезе-леные водоросли водоемов Якутии. М.: Наука, 1975. 423 с.

32. Комаренко Л. Е., Васильева И. И. Пресноводные зеленые водоросли водоемов Якутии. М.: Наука, 1978. 283 с.

33. Комулайнен С. Ф. Фитоперифитон рек Республики Карелия // Ботан. журн. 2004. Т. 89, № 3. С. 354-367.

34. Кондратьева Н. В. Класс гормогошев1 Hormogoniophyceae // Визначник прюноводних водоростей Украшьско1 РСР, 1. Синьозелеш водоросп -Cyanophyta. Кшв: Наук, думка, 1968, ч. 2. 523 с.

35. Кондратьева Н. В. Морфология и систематика гормогониевых водорослей, вызывающих «цветение» воды в Днепре и днепровских водохранилищах. Киев: Наук, думка, 1972. 149 с.

36. Кондратьева Н. В. Морфогенез и основные пути эволюции гормогониевых водорослей. Киев: Наук, думка, 1975. 302 с.

37. Кондратьева Н. В. О недопустимости подчинения номенклатуры синезеленых водорослей (Cyanophyta) действию Международного кодекса номенклатуры бактерий // Ботан. журн., 1981. Т. 66, № 2. С. 215-226.

38. Кондратьева Н. В., Коваленко О. В., Приходькова JI. П. Синьозелеш водорост! Cyanophyta. ч. 1. Визначник прюноводних водоростей Укра1ньско1 РСР. Кшв: Наук. Думка, 1984, вып. 1. 388 с.

39. Коршиков О. А. Визначник прюноводних водоростей Украшськой РСР. Кшв: АН УРСР, 1953, Т. 5. 438 с.

40. Косинская Е. К. Десмидиевые водоросли // Флора споровых растений СССР. М.-Л.: Наука, 1960. Т. 5, вып. 1. 706 с.

41. Кудрявцев Г. А. Некоторые черты тектонического развития территории Тувы в позднем докембрии и нижнем палеозое // Тектоника Сибири, 1963. Т. 2. 263 с.

42. Кузьмина А. Е. Chantransia chalybea (Lyngb.) Fries, в нижнем бьефе Красноярского водохранилища // Новости географии и систематики растений Сибири. Новосибирск: Наука, 1973. С. 109-111.

43. Курбатская С.С. Агроклиматическая характеристика Убсунурской котловины. Учебно-методическое пособие. Кызыл: РИО ТывГУ, 1999. 31 с.

44. Левадная Г. Д. К флоре водорослей притоков и заливов Красноярского водохранилища // Новости географии и систематики растений Сибири. Новосибирск: Наука, 1973. С. 105-109.

45. Левадная Г. Д. Фитобентос верхнего Енисея и Красноярского водохранилища // Биологические исследования Красноярского водохранилища. Новосибирск: Наука, 1975. С. 91-113.

46. Левадная Г. Д. Эколого-географический анализ диатомовых водорослей Енисея из зоны затопления Саянского водохранилища // Систематика и география растений Сибири. Новосибирск: Наука, 1978. С. 141-148.

47. Левадная Г. Д., Чайковская Т. С., Науменко Ю. В. К прогнозу альгологиче-ского режима Саяно-Майнского комплекса водохранилищ на верхнем Енисее // Водоросли, грибы и лишайники юга Сибири. М.: Наука, 1980. С. 45-69.

48. Левадная Г. Д. Микрофитобентос реки Енисей. Новосибирск: Наука, 1986. 286 с.

49. Малышев Л. И. Флористические спектры Советского Союза // История флоры и растительности Евразии. Л.: Наука, 1972. С. 17-40.

50. Макрушин А. В. Биологический анализ качества вод. Л.: Наука, 1974а.64 с.

51. Макрушин А. В. Библиографический указатель по теме: "Биологический анализ качества вод" с приложением списка организмов индикаторов загрязнения. Л.: Наука, 19746. 52 с.

52. Маркявичене А. В. Зависимость развития фитопланктона от степени загрязнения воды // Изучение и освоение водоемов Прибалтики и Белоруссии. Рига, 1979. Т. 2. С. 121-123.

53. Матвиенко А. М. Золотистые водоросли (Определитель пресноводных водорослей СССР). Вып. 3. М.: Сов. наука, 1954. 188 с.

54. Медведева Л. А. Материалы к альгофлоре реки Пещерная и некоторых ее притоков (Сихотэ-Алинский заповедник) // Систематико-флористические исследования споровых растений Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. С. 76-82.

55. Медведева Л. А., Баринова С. С. Пресноводные водоросли некоторых водоемов Хабаровского края // Ботан. журн., 2004. Т. 89, № 11. С. 1768-1782.

56. Медведева Л. А., Сиротский С. Е. Водоросли российского участка бассейна реки Амур // Гидробиологический журн., 2003. Т.39, № 4. С. 41-58.

57. Мейер К. И. Введение во флору водорослей оз. Байкала // Бюл. МОИП, отд. биол. Новая сер. 1930. Т. 39, вып. 3/4. 399 с.

58. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Л.: Наука, 1981. 32 с.

59. Михеева Т. М. Сукцессия видов в фитопланктоне: определяющие факторы // Минск: Изд-во БГУ, 1983. 68 с.

60. Михеева Т. М., Ганченкова А. П. Индикаторное значение и функциональная роль фитопланктона в реках с разной степенью загрязнения // Гидро-биол. журн., 1979. Т. 15, № 1. С. 53-60.

61. Мошкова Н. А., Голлербах М. М. Зеленые водоросли. Класс Улотриксо-вые (I). Порядок улотриксовые // Определитель пресноводных водорослей СССР. Л.: Наука, 1986, вып. 10. 360 с.

62. Музафаров А. М. Флора водорослей горных водоемов Средней Азии. Ташкент: Изд-во АН Уз ССР, 1958. 379 с.

63. Музафаров А. М., Мусаев К. Ю. Материалы к познанию флоры водорослей водоемов верхнего течения р. Зарафшан // Водоросли водоемов Узбекистана. Ташкент: Фан, 1969. С. 3-31.

64. Назын Ч. Д. История изучения пресноводных водорослей Республики Тыва // Научные труды. Кызыл: ТывГУ, 2002. С. 42-45.

65. Назын Ч. Д., Ховалыг М. Т. Водоросли реки Межегей // Матер, между-нар. научн. школы-конференции студентов и молодых ученых 26-29 ноября 2003 г. в г. Абакане. Абакан: ХГУ, 2003. Т. 1. 137 с.

66. Назын Ч. Д., Науменко Ю. В. К изучению водорослей р. Элегест и ее притоков (Тыва) в зимний период // Актуальные проблемы современной альгологии. Матер. III Междунар. конфер. (20-23 апреля 2005). Харьков: ХНУ. 2005. С. 107-108.

67. Назын Ч. Д., Науменко Ю. В. Первые сведения о водорослях р. Хендерге (Тыва, Россия) // Вестник экологии, лесоведения и ландшафтоведения, 2006, № 7. С. 53-58.

68. Науменко Ю. В. Сапробность вод р. Оби ниже г. Новосибирска // Охрана растительного мира Сибири. Новосибирск: Наука, 1981. С. 116-119.

69. Науменко Ю. В. Сапробная характеристика Средней Оби по фитопланктону // Гидрологические, гидрогеологические и водохозяйственные аспекты освоения стока сибирских вод. Новосибирск: ИГиГ, 1982. С. 82-86.

70. Науменко Ю. В. Структура фитопланктона Средней Оби // Ботан. журн., 1985. Т. 70, № Ю. С. 1381-1385.

71. Науменко Ю. В. Водоросли рек Тым и Чая (бассейн реки Оби) // Ботан. журн., 1994. Т. 79, № 11. С. 24-29.

72. Науменко Ю. В., Ханминчун. В. М., Швецов Ю. Г. Реликтовая лагуна озера Тере-Холь (Южная Тыва) // Тез. докл. 2-й Российской конфер. "Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока". Красноярск, 19966. 194 с.

73. Науменко Ю. В. Водоросли озера Амдайген-Холь (Тува, Россия) // Альгология, 1997 б. Т. 7, № 1. С. 49-54.

74. Науменко Ю. В. Первые сведения об альгофлоре соленого озера Шара-Нур (Южная Тува) // Ботан. журн. 1997 в. Т. 82, № 4. С. 39-46.

75. Науменко Ю. В., Ханминчун В. М., Швецов Ю. Г. Реликтовая лагуна озера Тере-Холь (Южная Тува, Убсунурская котловина) // Тр. Южносибирского Ботанического сада, вып. 1, Барнаул: АГУ. 1997. С. 97-106.

76. Науменко Ю. В. Альгофлора озера Убсу-Нур (Тыва, Россия) // Проблемы ботаники на рубеже XX-XXI веков. Тез. докл., представленных 11 (X) съезду РБО (26-29 мая 1998 г. СПб) Т. 2. СПб. 1998а. С. 110-111.

77. Науменко Ю. В. О водорослях радонового источника Тывы (Россия) // Альгология, 1998 б. Т. 8, № 3. С. 242-247.

78. Науменко Ю. В. Доминанты фитопланктона реки Оби // Ботан. журн. 1998 в. Т. 83, №10. С. 35-41.

79. Науменко Ю. В. Водоросли реки Тес-Хем (Тува, Россия) // Ботан. журн. 1999. Т. 84, №2. С. 54-59.

80. Науменко Ю. В. Водоросли р. Эрзин и его притоков // «Krylovia» Сибир. ботан. журн. 2000 а. Т. 2, № 1. С. 54-60.

81. Науменко Ю. В. Альгофлора двух минеральных источников Тувы // Сибир. эколог, журн. 2001а, № 4. С. 397-400.

82. Науменко Ю. В. Первые сведения о фитопланктоне озера Убсу-Нур (Тыва, Россия) // «Krylovia» Сибир. ботан. журн. 2001 б. Т. 3, № 2. С. 82-87.

83. Науменко Ю. В. Флора водорослей озера Убсу-Нур // Сибир. эколог, журн. 20036, №4. С. 415-421.

84. Науменко Ю. В. Водоросли минерализованного озера Сватиково (Республика Тыва) // Ботанические исследования в Азиатской России. Матер. XI съезда РБО (18-22 августа 2003 г. Новосибирск-Барнаул) Барнаул: АГУ, 2003в.С. 129-130.

85. Науменко Ю. В., Назын Ч. Д. Первые сведения о водорослях р. Элегест (Республика Тува) // Центральная Азия в XXI веке. Устойчивое развитие. Тр. VI-го Убсунурского междунар. симпозиума. Кызыл 22-28 августа 1999 г. Кызыл-Москва: Слово, 20006. С. 46-50.

86. Науменко Ю. В., Назын Ч. Д. Пресноводные красные водоросли Республики Тыва // Ботан. журн. 2007. Т. 92, № 3. С. 429-434.

87. Никольский К. Н. О природе Тувинского антициклона // Сб. работ Красноярской гидрометеорологической обсерватории. № 1. Красноярск: УГМС, 1968. С. 20-25.

88. Носин В. А. Почвы Тувы. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 342 с.

89. Окснер А. Н. О прохождении ареала биполярных лишайников // Ботан. журн, 1974. Т. 24, № 6. С. 243-256.

90. Охапкин А. Г, Кузьмин Г. В. Сапробность вод низовья Волги // Биол. внутр. вод. Информ. бюлл, 1978, № 37. С. 21-25.

91. Охапкин А. Г., Кузьмин Г. В. Общая характеристика сапробности Горь-ковского водохранилища по фитопланктону // Биол. внутр. вод. Информ. бюлл, 1979, №40. С. 20-24.

92. Паламарь-Мордвинцева Г. М. Зеленые водоросли порядок десмидие-вые. Определитель пресноводных водорослей СССР, вып. 11(2). JL: Наука, 1982. 620 с.

93. Паламарь-Мордвинцева Г. М. Флора водорослей континентальных водоемов Украины (десмидиевые водоросли). Вып. 1,4. 1. Киев: Наукова думка, 2003. 354 с.

94. Паршутина JI. Н. Растительность долины р. Элегест // Растительные сообщества Тувы. Отв. Ред. А.В. Куминова Новосибирск: Наука, 1982. 208 с.

95. Петров Б. Ф. Почвы Алтайско-Саянской области // Тр. Почв, ин-та АН СССР. Т.38.М, 1952.247 с.

96. Попова Т. Г. Эвгленовые водоросли. (Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 7). М.: Сов. наука, 1955. 282 с.

97. Попова Т. Г. Эвгленовые водоросли. (Флора споровых растений СССР.) Т. 8, вып. 1. M.-JI.: Наука, 1966.411 с.

98. Попова Т. Г, Сафонова Т. Н. Эвгленовые водоросли. (Флора споровых растений СССР.) Т. 9, вып. 2. Л.: Наука, 1976. 288 с.

99. Порецкий В, С. Материалы к изучению обрастаний в водоемах Карелии. I. Обрастания в текучих водах // Тр. Бородинской пресноводной биолог, станции в Карелии. Л.: ЛГУ, 1927. Т. 5. С. 101-134.

100. Порецкий В. С, Шешукова В. С. Диатомовые Телецкого озера и связанных с ним рек // Диатомовый сборник. Л.: Изд-во ЛГУ, 1953. С. 107-172.

101. Порк М. Диатомовые водоросли (Bacillariophyta) озер Эстонской ССР. Автореф. Дисс. . канд. биол. наук. Тарту, 1967. 27 с.

102. Потапова М .Г. Экология водорослей рек Охотско-Колымского нагорья // Автореф. дис. канд. биол. наук. СПб, 1993. 26 с.

103. Природные условия Тувинской Автономной области // Тр. тувинской комплексной экспедиции. Вып. III. М.: Изд-во АН СССР. 1957. 276 с.

104. Прошкина-Лавренко А. И. Диатомовые водоросли показатели солености воды // Диатомовый сборник. Л.: Изд-во ЛГУ, 1953. С. 186-205.

105. Растительный мир Онежского озера. Л.: Наука, 1971. 194с.

106. Растительные ресурсы Ладожского озера. Л.: Изд-во ЛГУ, 1968. 231 с.

107. Ресурсы поверхностных вод СССР. Ангаро-Енисейский район. Т. 16, вып. 1-5. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. 424 с.

108. Рундина Л. А. Зигнемовые водоросли России. СПб: Наука, 1998. 351 с.

109. Сафонова Т. А. Водоросли реки Катунь (Горный Алтай, Россия). Разнообразие, таксономическая структура // Альгология, 1996. Т. 6, № 1. С. 42-49.

110. Сафонова Т. А. Водоросли реки Катунь (Горный Алтай, Россия). Эколо-го-ценотические особенности // Альгология, 1997. Т. 7, № 1. С. 10-17.

111. Сафонова Т. А., Ермолаев В. И. Водоросли водоемов системы озеро Чаны. Новосибирск: Наука. 1983. 152 с.

112. Седельникова Н. В. Лихенофлора нагорья Сангилен. Новосибирск: Наука, 1985. 180 с.

113. Сиренко Л. А., Паршикова Т. В. Влияние ацидификации среды на жизнедеятельность водорослей // Альгология, 1993. Т. 3, № 2. С. 3-18.

114. Скабичевский А. П. Планктонные диатомовые водоросли пресных вод СССР. М.: Изд-во МГУ, 1960. 352 с.

115. Сладачек В. Общая биологическая схема качества воды // Санитарная и техническая гидробиология. Материалы I съезда ВГБО. М.: Наука, 1967. С. 26-31.

116. Смирнов А. Н. Оценка качества воды по гидробиологическим показателям // Оценка и классификация качества поверхностных вод для водопользования. Харьков: ВНИИВО, 1979. С. 74-77.

117. Соболевская К. А. Растительность Тувы. Новосибирск: Изд-во АН СССР, 1950. 140 с.

118. Таращук О. С. Видовой состав фитоэпифитные группировки водорослей рдеста курчавого (Potamogeton crispus L.) на речном участке Каневского водохранилище (Украина) // Альгология, 2005. Т. 15, № 3, С. 310-323.

119. Таращук О. С. Эпифитные группировки водорослей рдеста курчавого (Potamogeton crispus L.) на речном участке Каневского водохранилище // Гидробиол. журн., 2006. Т. 42, № 2, С. 40-48.

120. Таха М. С. Влияние концентрации водородных ионов в среде (рН) и температуры на рост синезеленых водорослей и фиксация ими азота // Микробиология, 1963. Т. 32, № 6. С. 457-461.

121. Топачевський О. В., Окаюк О. П. Д1атомов1 водорост1 Bacillariophyta (Diatomeae) // Визначник пршноводних водоростей Украшьско1 РСР. Кшв: Наук, думка, 1960. Т. 11. 412 с.

122. Трифонова И. С. Фитопланктон верхнего Енисея до образования Саянского водохранилища // Гидробиол. журн., 1972. Т. 8, № 4, С. 5-10.

123. Трухин Н. В. Оптимальные значения рН для роста некоторых синезеленых водорослей // Бюлл. Ин-та биол. внутр. вод, 1960, № 6. С. 7-9.

124. Унифицированные методы исследования качества вод. Ч. 3. Методы биологического анализа вод. М.: Изд-во СЭВ, 1976. 185 с.

125. Унифицированные методы исследования качества вод. Ч. 3. Методы биологического анализа вод. Приложение 1. Индикаторы сапробности. М.: Изд-во СЭВ, 1977 а. С. 11-42.

126. Унифицированные методы исследования качества вод. Ч. 3. Методы биологического анализа вод. Приложение 2. Атлас сапробных организмов. М.: Изд-во СЭВ, 1977 6. 228 с.

127. Ханминчун В. М. Флора Восточного Танну-Ола (Южная Тува). Новосибирск: Наука СО, 1980. 122 с.

128. Харитонов В. Г. Диатомовые водоросли бентоса водоемов о. Врангеля // Новости систем низш. раст. JL: Наука, 1981. Т. 18. С. 33-39.

129. Хурсевич Г. К. История развития диатомовой флоры озер Нарочанского бассейна. Минск: Изд-во Наука и техника, 1976. 120 с.

130. Царенко П. М. Краткий определитель хлорококковых водорослей Украинской ССР. Киев: Наук, думка, 1990. 206 с.

131. Чайковская Т. С. Фитопланктон Енисея и водоемов его поймы на участке ложа Красноярского водохранилища до зарегулирования // Водоросли и грибы Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1972, вып. 2(4). С. 78-86.

132. Чайковская Т. С. Фитопланктон Енисея от Кызыла до Дивногорска // Изв. СО АН СССР. Сер. биолог, науки. Вып. 3. Новосибирск: Наука СО 1975, № 15. С. 38-44.

133. Чайковская Т. С. Фитопланктон и сток водорослей верхнего Енисея и его притоков // Природные комплексы низших растений Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1977. С. 3-20.

134. Чернов В. К. Результаты фитобиологического обследования р. Водлы // Тр. Бородинской биологической станции в Карелии. JL: ЛГУ, 1932. Т. 6, вып. 1.С. 95-103.

135. Шмидт В. М. Статистические методы в сравнительной флористике // Л.: ЛГУ, 1980. С. 59-72.

136. Шретер А. И. Карта растительности Тувинской области // Природные условия Тувинской автономной области. М.: АН СССР, 1957. С. 190-191.

137. Эргашев А. Э. Определитель протоккоковых водорослей Средней Азии. Ташкент: Фан, 1979 а, кн. 1. 344 с.

138. Эргашев А. Э. Определитель протоккоковых водорослей Средней Азии. Ташкент: Фан, 1979 б, кн. 2. 384 с.

139. Юрцев Б. А. Флора Сунтар-Хаята. Л.: Наука, 1968. 235 с. Cholnoky R. Uber die Okologie der Diatomeen des Goedeverwachting Tei-ches und Chrissie - Sees in Osttransvaal // Archiv Hydrobiol., 1965. Bd. 61. H. 1. S. 63-85.

140. Cleve-Euler A. Die Diatomeen von Schweden und Finnland. Stockholm, 1953a, T. 2. 158 s.

141. Cleve-Euler A. Die Diatomeen von Schweden und Finnland. Stockholm, 19536, T. 3.255 s.

142. Cleve-Euler A. Die Diatomeen von Schweden und Finnland. Stockholm, 1955a, T. 4. 232 s.

143. Cleve-Euler A. Die Diatomeen von Schweden und Finnland. Stockholm, 19556, T. 5. 153 s.

144. Foged N. Diatoms from Afghanistan // Biolog. Skr. Dan. Vid. Selsk., 1959. Bd. 11, № l.P. 1-95.

145. Foged N. Observations of the freshwater diatom flora in the neghbourhood of Trosmo in North Norway // Acta Borealis A. Scientia, 1960, № 18. P. 1-40.

146. Foged N. Freshwater diatoms from Spitzbergen. Tromsa / Oslo, Universitets forlaget, 1968. Bd. 11. P. 1-205.

147. Hustedt F. Bacillariophyta (Diatomeae). Jena: G. Fiscer Verlage, (Die Suss-waser-Flora Mitteleuropas. H.-10). 1930. 466 s.

148. Hustedt F. Systematische und okologische Untersuchungen iiber die Diato-meenflora von Jawa, Bali und Sumatra // Archiv Hydrobiol., Suppl., 1937-1939. Bd. 15. S. 131-177. Bd. 16. S. 393-506.

149. Hustedt F. Die Systematik der Diatomeen in ihren Beziehungen zur Geologie und Okologie nebst einer Revision des Halobien-Systems // Svensk. bot. Tidskrift, 1953. H. 47. Bd. 4. S. 508-519.

150. Kolbe R.W. Grundlinien einer allgemeinen Okologie der // Ergebnisse der Biologie, 8,1932. 139 s.1.nd J. W. G. The ecology of freshwater phytoplankton Biol. Revue., 1965, Vol. 40. P. 321-393.

151. Naumenko Y.V. Algae of lake Bai-Khol (Tuva, Russia) International Journal of Salt Research, 1999, vol. 8. P. 171-176.

152. Naumenko Y.V. Species diversity of algae Tere-Khol (Tuva, Russia) Biodiversity and dynamics of ecosystems in North Eurasia, vol. 2, Novosibirsk, Russia1. August 21-26) 2000,153 p.

153. Naumenko Y.V., Zaika V.V. Biota of Lake Cheder (Tuva, Russia) // Hydro-biologia, 2002. Vol. 468. P. 261-263.

154. Printz H. Contributiones ad Floram Asiae interioris pertinentes. Die Chlo-rophyceen des siidlichen Sibiriens und des Uriankailandes // Det Kgl. Norske Ve-denskab. Selskabs Skrifter 1916. Vol. 18. P. 3-52.

155. Sladecek B. System of water quality from the biological point of view // Er-gebnisse Limnologie, 1973. H. 7. P. 1-218.

156. Starmach K. Metody badania planctonu Warszawa: PWN, 1955, 135 s. Starmach K. Chrysophyceae // Flora Slodkowodna Polski. Waszawa, Krakow, Naukowa, 1980. T. 5. 775 s.