Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В УСЛОВИЯХ ПОСТОЯННОЙ ЛИКВИДАЦИИ ПЕРСПЕКТИВНЫХ СИЛ

ВАК РФ 06.01.13, Лекарственные и эфирно-масличные культуры

Автореферат диссертации по теме "ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В УСЛОВИЯХ ПОСТОЯННОЙ ЛИКВИДАЦИИ ПЕРСПЕКТИВНЫХ СИЛ"

/. ts

ИИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ОССР

иоотоотсй шггтт ішшшїіа зашустройстш

Л -ZS9ZS'

; Не ар»ах Рбгкоожш

1 АИМПІТІНТІЧІТЩ} ■■ри^яиін'іиР я

ИДММЙИ'ІИНгfВДИВШ ТТ'РНИ^гЛІЧУТ^ННН^'

«^ицпяьюеп 06.01.13 - 8вм**ус*ро8отв»

Автор^ферст дковвртншн » etxCKHM* уч«н»Я ' оппені »KRUFT* »МШвМГИСЮв ишук . : ^

Москвуj ■'■ '

■ работа Бцпоаяена не кафедре землеустройства Целиноградского сельскохозяйственного института.

Научный руководитель - доктор экономически* наук, профеосор, заслуженный деятель науки Казахской ССР М-.А.ТВДШШАН.

Официальны^ оппоненты: I» Доктор экономических.ваук ЙЛЛЕЕТИН В.Я.

2; Кандидат »коноыжче'ских наук, доцент ТРОИЦКИЙ В.П.

Ведущее предприятие - гооударотвеннкй проектный институт по землеустройству "Целингиарозем". . - ' ,

Занята состоитоя " 4 * дмм&кА УЗП $ V. в часов

на заседании спедаализированяого совета К. 120»59.02 оо присуждению ученоЯотепейгжакдидата яаук в Мосховохом ннотигута яклене-ров землеустройства. 'У'/

Адрес: 103064^ Г.Москва, К-64, уд.Кйвакова, 15, МИИЗ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского института инженеров вемлеуотройотва.

Автореферат разослан " ^ " 197 г»

Ученый секретарь ; .■; специализированного совета; ■ > /У П5ЯКУР0ВА С.К.

Л-42Б73, : ОБЪЁМ- 1п.в. ; ТИРАЖ-10Л' . ^

ЗАКАЗ №1074.

РОТАПРИНТ МИИЗ«.

окаля 'ХДДОГ НЙСША РАБОТЫ ;' . ,

; . Актуй^чность те«ы. Перевод сельского хозяйства на про-' ыыпленную основу представляется как длительный и сложный процесс качественного совершенствования средств и технологии производства и »" ряде случае», тормозится иоторичеока сложившимся размещением хозцентров и производственных подраз- ; делении. Ликвидацию неперспективных наседенных пунктов нож- -.но рассматривать как одно из первоочередное мероприятий по сближение условий жизни сельского и городского населения, планомерного устранения социально-экономических и культурно-бытовых различий меаду городов и деревней в соответствия о 4ПрограимоЙ:КПСС и"Основными направлениями развития народно-' .го хозяйсма СССР, ва 1У76-1УВО годы". В этой связи исследо-. ванне процессов перемещения отраслей производства и людей аз-неперспективных в: перспективные селения имеет важное научное и практическое значение. ,■ .: '

Основы земельного эакоаодатедьства Союза СС? и союзках республик предусматривают отграничение зеие.ть неперспекгив-ных населенных пунктов, в порядке внутрихозяйственного землеустройства^ Актуально 'упорядочение их территории для целей уот^неняя бесхозяйственности в использовании земель* '

Цель исследования заключается я разработке методических рекомендаций по с оэ ера енотвованию п ро ехх о в внутрихозяйственного зеилвустроЯства в условиях поотепенной ликвидации:' аепер-мтектямше.оел« направленных на улучшение использования земли я создание нормальных усдовий жизшг населения*,'!

. Предмет исследования -.'закономерности эффективного ис- /л поньзованиг авперспективных хозцвитров в переходный период и оовоенневысвобождаювдхся земельных территорий; взаимосвязи неперспективных хозцентров с системой расселения вцедом, размещением • средств производства и людей• организацией угодий. . С-:г ^Методология методика;. Методологической основой поедтжи-: ли>пояохения;и -выводы, клаосиков марксизма;- леаинизма о воэ-\ , мокнооти и;необходимости ликвидации .существенных. разлитая' Г' между городом и'деревнвй,.дреодолении отстало с^гц дерев«и по-

Г-ШШс

срвдстзоіг интенсификации сельхозпроизводства « развития: тракспортных связей, повышения эффективности; совершен'ство-л вакия организации территории на базе качественного совершен-" ствовааия средств производства.и' т ехн о л огил ;,прип ро в ед ении1. исследований автор руководствовался постановлениями партии 1 и "правительства по сельскому: хозяйству^. . '' •••';. '-.

При изучении объекта исследования и выявления законо- : -иер ноет ей его раэвити яиспо пьзова дся от ат ист ино-эконони чес- • кий ыетод. - Н он ографи чесіда я' и ет од;и сс л ед ова ни яв.с о чехая ии о' расчетко-вариантнии и с применением праеиа динамического;;.:." программирования, применялся приопытнок проектировании.'У^' * Абстрактно-логический метод исследования использовался ка всех этапах работы - от выбора теиы исследования до обобще—' кия результатов опытного проектирований и'выработки.меходи-ческих рекомендаций. • • МЛ— ^

• Объекты исследования —" ЦединоградсваяобЛасть. хоэяйст-ва с непврспевливкшя' насвледкши пунктаиа. рааїшх производ-.ї с тв енних типов и природных зон» отдельные" ii0 сел єния,'.вє1пі 6-і опціє перспектив развитвд. Условая Целияоградсяойобласти ти-' пичны для во его Северо-Казахотанского" региона;'в .значит едв-';, ной исре они ¡гарант ерны для обла сгёй Нейтрального г Вапэдяого и Восточного Казахстана* Полевое'монографическое обследование проведеяо ї 15 хозяйствах, пр иии нима дьно' допусти моїібео-повторноц объеаетипической вмборюг-ІЗ.'Детадьно обследо- ' вано 33 неперспективных хозцентра. ■

Научная новизна и практическая ценность проведенного ■'' исследования заключается в разработке и системном -изложении:-новых для внутрихозяйственного землеустройства мет одических ; рекомендаций, которые позволяет расширит^его содержание,'рё-1 аение:і следующих вопросов;: обоснование« харавтераисподьго-^ ванкя неперспективных сел в' переходный период и сроков кх ' сселения; размещением гфоизаодетвенвых" подразделений, бази-.: рушихся на Неперспективных хоэцёнтрах и органиэащгей их тер-риторим; устройством и отграничением з еа ель насел енних' пунктов, сохравяеаюс'диігельное вреая; определение*'состава, .а ■таїяе. проектированием мероприятий ло^рехультивацаяземель гикэидируашх поселений.'' .■

.* ' *.■■ Впервые с помощью-эконопиво-статкстичесного метода и».

частности, факторного.анализа предложен состав критериев для хлассіфікзции неперспективных поселений*

' :?азработанішії реномендации-позволАї провести внутрихозяйственное землеустройство с более глубоким социально-/• эконоаичесгаш обоснованием*

Публикации и апробация. Результаты исследования.опубди-.':■'кованы автором а ряде статей.и неоднократно обсуждалась на ;межвузовскихконференциях. Настоящая работа является состав-; нойчастью проблемы і под названием "Содержание, методика и . 'организация внутрихозяйственного .зеилеустроЯства в связи с .. интенсификацией сельскохозяйственного производства"« над которой работает кафедра землеустройства Целиноградского СХИ. .Автор^как основной исполнитель, непосредственно участвовал в разработке рекомендаций.по использования неперспективных поселений, которые.приняты и одобрены ЦНіШПгразданс едьот- . роем." Методика устройства и отграничения поселковых территорий неперспективных хозцентров и 'ыетодика .рекультивации їзеа ель.'ликвидируемых населенныхпунктов рассмотрены в ГЛІЇ \ иКазгипроаеи'% получили:положительную оценку и принята к : внедрению. Крои а того автором в соответствии.'о разработан-

■ ной методикой составлены опытные проеістн по отдельный обь— ' • ектаа, один из "которых, в настояне' время-Осуществляется. :

• Обге« я структура работы. Диссертация, состоит аз вве-

■ дения; и четырех глав. В главе I "Теоретические вопросы эеа-¿¿устройства; в условиях постепенной ликвидации неперспективных' поселений" излагается мнение автора об. изучаемых яв' лениях', ;логически обосновывается круг изучаемых вопросов и

принципналышё.направления их-решения. Характеристике объектов' исследования, классификации хозцентров, нв^ямеющих перспектив развития, посвядеиа глава П "Динамика сельского расселения.» использование зеиди*. Подробное изложение суцнос- ' .ти исследования, обоснование/методик совершенствования ор- ' ^ганйэацаи производственных подразделений и'размещения хозяй-' ;;:ственных:центровустройства*.территории:неп^рспективн11г по- ; .' -селений и рекультивации'поселковых земель сселяемых населен-0;аых' пунктов :Дано. в .главеШ "Особенности 'устройства террлто- ■

!рш в связи, с постепенным сселена ей неперспективных сёл". S и главеГУ "Содержанием методика составления проекта рационального исподьзоваиия'земель неперспективных населенных. • пунктов". - \ . ■ . ', ... - ' '.

■j Диссертация посвящена преяде всего, методическим, а не нормативный и информативный аолрооам.землеустройства. Предметов защиты является решение задач организация рациоааль-ного использования земельных и материальных ресурсов, связанных в основной с неперспективными хозцентрами,"■ то' есть■. поддеаавде рассмотрении при внутрихозяйств епноц зей леустрой-стве. В данной работене рассматриваются вопросыразмещения перспективных сед в хозяйстве, поскольку это предмет район-вой планировки и е«у посвящено значительное .чисао крупных- , . научных работ. .' -'■*:' "•'•'."

Объем диссертации - 144 страницыкашинописного'текста, 16.иллюстраций, 2Z таблицы. Список литературы включает 175 наименований. Приложение содержит 5.рисунков и 15 таблиц..

. СОДШСАНЙВ РАБОТЫ .. . : ' . .. V

I.- Наличие большой сети мелких поселений сдерживает иа-дуетриашзацию земледелия ихи^отноводства. Для дальнейшей-.' концентрации производства, высокоэффективного использования ицеюзшхвя капиталовложений'требуется во в л е чени евс ехэ ем едь-ных ресурсов в активный сельскохозяйственный оборот, совершенствование землепользования внутрихозяйственной организации, территории совхозов и колхозов и-сельского расселения. -. г. Теоретически« и методическим основам решения указанных землеустроительных.задач иного внимания уделено в.работах Удачана С.А., Первина П.Н., Еурихина Н.Н., Гендель«аяа.': U.A., Кирсанова З.А,, Кирюхяна В.Д.,'Кузнецова Г. А., Проку- ■; ронова H.a., Татура'П.Х., Тимофеева В.Г., Тихомировой-Ь.Д., Троицкого В.Л., Шулейшша А.Д., Есйхет Э.Л., Чемихина Г.В., Ц£лсуэкз ЯЛ. и других. В последнее время появилось иного работ по землеустройству, в-которых освежены методические ьопросы размещения' хозяйственных центров (Бурихин H.H.,

Тіервова. Ü.H.; Цфасман Я.Н., Заплетин В.Я., 1969, 1973;

Акдриизин Ü.B. и др.). В Северной Казахстане глубокие я обстоятельные исследования выполнены под руководством Спекто-. : ра <1.Д. Благодаря исследованиям названных авторов, а татаа ^ работай Астаакина А.П. (1974, 1975), Березенко Г.П. (1970, 1971), Солонина ».«.'(1954), Харламова Г.И. (1969, 1974), ІХидько O.a. (1ЭТ5, 137ч), Тихомирова P.A. (1966, 1974), По-ноцаренко И.Я. (1969), Душна В.О. (1972),'Донк Г.К. (1974) в др., вопросыраэиещения производственных подразделения к хозяйственных веахров, устройства их терригорій на перспек-гиву подучили глубокое обоснование. Однако, кет достаточной ясности в определении последовательности совершенствования организационно-хозяйственного' устройства и очередности ликвидации неперспективных хозцентров; почти совсем не разрабо-• таны вопроси рационального-, использования-. высвоболлмюаихся земель неперспективных ласед енних пунктов в переходный период. • • • . . • . ' .

":',3. Изучение внутренних процессов, элиявэдх на использование ноперспектавкых поселений, проводилось с полоцьк» выборочного наблюдения; Длит емкость к характер ксаольаовання це' перспективні« поселений зависит о'т'шіогих причин. Пера влияния каждой из них;или определенного их сочетания установлена.^ Ьоаочіл совр'емеикых зкоиоішко-статисткческах цетодов ■ . анализа.^ Каждое ссло иаеет определенное сочетание параметров (переаекных). В число переменных (Ха) были включены 2? признаков, характеризующие все группы'причин, влияющих на развитие сел,и миграцию населения. Исторические и изпионально-этнические признаки; Х-^ - история возникновения села, Xj^-. п ериод образования хозяйства , '.¿¿і - национальный: состав населения,, - удельный : вес кор енных аит елей., Производствен-, ры? признак і Ъ - стоимость ааотройки и благоустройства: .населенно?? пункта,^-.стоимость застройки в благоустрой- : ства жилой гоны села, Х^ - стоииость^аастройки производст-. -венной зоны села; Xj - стоимость эастройхи и благоусгройсг-. 'за населенного пункта в расчете катодного жителя, Х^ - сто- ■ имость'їзастроаїт;производстввЕшой зоны седа fe расчете на од-! : jioro ¿йгеля,.; ^¿-- 'удедьный »eö капиталовложений неперспек-

тивного поселения в обчем балансе по хозяйству» ^7 - зна- ; чимость - производственный тип хозяйства, - ко-

личество общественного окота на одного жителя,.^ - площадь ' сельхозугодий на одного жителя,. - обеспеченность рабо--. у . чей силой по совхоз?»* Х22 - удельный вес работников ко всему населения, среднее расстояние до угодий, Х2о - рассто-

яние до иагистральной дороги, ^! - расстояние до централь-'' иой. усадьбы.1 Со пи а л ь н о~д ул ог раФи ч ее ки е признаки:' *- людность неперспективного населшного пункта, - изменение . , людности поселения за І960-І&75 г,г», Х>5- - *0 *е за 1965-■ ; 1975 г.г., обеспеченность'жилой площадью» - уро-;- .

вень обслуживания, Яд - количество индивидуального скота на • одного кителя: Природно-экономические признаки: Х^ ~:6бео-.печеныость скота при с ель вши пастбивдии, ^7- условный балл ' .бонитета приселькых естественных'пастбищ. Г1

' Полные сведения по названный призкакаылолучены для тридцати трех неперспективных, населенных пунктов* ' •.' ■

Ч.'КорреляцяонныЯ'анадизпокаэал^что'-Стабидьность-не^^^

перспективных поселений тец выяв^чеи крупнее эти оеіга ; /' { 2. • 0,64), больше.обіеи иі/еюсшхся капиталовложений ( ї«-' 0,65'и особенно в жилую зону - 2»: О»09) и их удельный ВЄС • ." в общем балансе по хозяйству ( выше уровень'"адші-/-; ■

нистративно-хозяйственноЗ значкиости и 'лучше условия ведения приусадебного хозяйства (г** 0,44).Болыаое влияние оказыва-■ет национальный состав населения (2« 0,52)» - /. У;

: Годность неперспективнихпооеленай в овое очередь'больше. всего связана с долей имеющихся';капиталовложений данного: . села по сравнение о хозяйством в целой (?» 0,61), а также значимостью населенного пункта ("2» 0,52). Налицо сложный коиплеке независимых и взаимосвязанных явлений." Чтобы виде-;' лить накбодее'важные из них,. которые обуславливают форшро-: . ваиие всей совокупности парапетров, прииенен факторный : і анализ. '.'■.'■■ ":,'-'\'.-ї '■; У', У.Л У.У: "У" "•■■'•'■ -У ■'■'*'.'? \ ■■

.5* Факторная матрица получила /следуащевНедержание!:У*У \ ' . ■ Фактор І показквает, что система-признаков» прасувих не*» перзпективныа поселения:!, формируется под'в^аянйгі'ооциаджо-иоторпческіїх (людность, истораческий їпйі нзцгіонгШйМ ооо-У

тав,воловня веления личного подсобного хозяйства) и производственных (административно-хозяйственная значимость, дорожная связь) условий*

Фактор Я свидетельствует о выраженном влиянии динамика ' людности с сл. . . . . .■■.'■

Фактор 0 указывает .'на больаэе зкаченив рази еров капиталовложений по неперспективны:! оелам в общей сиотеме раоселекия (показатель удельного'веса капиталовложений от общего разме- 1 ра "по хозяйству).".

, /V. Ь. Чтобы получить количественные показатели, характеризующие степень влияния определенных признаков на изучаемое явление» был проведен регрессионный анализ, данные которого .полностью согласуются с результатами факторного аналиаа. В качестве $уикции принимались Уд - соответствующая и - . соответствующая Х25.;Отбор ваяболое информативных признаков (Хл) ДЛЯ включения ИХ « уравнение регреосй',1 и определение их параметров (ад) выполнено, на ЭК1 "^янск-Зг*; по программе - "Пошаговой множественной рсгресски" без принудительного введения перо«он;'.их С^)» Уравнение, характериэующее зависимость людности неперспективных оел» имеет вид: ...

Ух ».I»а,Оа17 *.'0*7X^6 - + 23,51 '..

/.■'■ Значение Л » 0,90 и ^ ^показывает, что полученная математическая, модель людности оел обеспечивает.очень высокую связь функции У^и переменных. Действительная сила влияния каждой пврученной на функцию установлена путеа использования сиотеиы <еотншс но8Йицаеатов властичнос1и (Э) и £ -коэффициентов. Иалрмыер,.раоочитаниые коэффициентыпоказывают, что л^адность .неперспективных, позедений в равной степени определяется их ^стабильностью' и долей имеющихся капвложений в этих селах по отношению в суммарному' значению по хозяйству (соответственно , в^» 0,46; * О»1*5) ив

меньшей степени, значимостью сел и ИХ исторический ТКП0И'(^Х7* 0,28; ;£^ V 0,30). Уравнение ■зависимости1стабильности сед- ' , (У^).от ряда переменных (всего 13) показывает, что наибольшее влияние-па стабильность оказывают.национальный соотаа на- . ;с*леш1Я:(/23 А-О,65)» "стоимость эаогройки и благоустрой- :

I о!ва хилой зоны о ела (■ 0,4?), степень занятоота иаое-'!' ; леаия г общественной производстве 0,3*0» Значитель-

ное воздействие оказывав* и размер'земел*ного массива про-.;" ! иаводсгв енного подразделения * -0,28). ■■ '

7. Чюби типология неперспективных оед отрааижащ наиболее важные черты я иаото в спотеае сельскохозяйственного лроивводмва« возводила бы определить период акспдуатацвя к характер использования в лереходныК'лериод, оеда кдаоси-фицироваиа по двум, наиболее вакшш признакам- очередности вселения я админиогративно-хоаяЯственлоЯ звачяиостя. Выделение поселений в типичвокуп группу предлагается проводить по следующим критерии, отобранным по результата» факторного а регрессионного аналоговг I. Людность иее динамика! Доля ■ иатериальных ценностей а общей балаяое по хозяйству; 3. Административно-хозяйственная асачимооть; Размер веиедьЕО» го участка подрааделеяин, размещение хозцентра по отноиеявв я угодили! 5* Исторический тип села; ¿.Транспортные овпзи.

Всего выделено четыре группы неперспективных поселений!. I - Села ограниченного развития - поселения, которые'будут' сохраняться более 10 дет-(сравнительно крупные села, боль-вой хозяйственной значимости,- -главным образок,удобно рас-, положенные усадьба отделений или бригад я казахсвяе аудц, в которых размещены*крупные животновод чеояяе верш*, йааярупдя-; еоя на значительных площадях паотбия), Я - Села сселяеные во втору»; очередь - поселения, которые буду« сохраняться пене® 10 лег (в них преимуществ еаноразнездвтояуоадьбы'комплексных бригад* га которыми закреплены ограниченные территория*, и имеющие разватуп животноводческую отрасль).-.Седа сов-^ лпеаыв .в первую очередь- - поселения,-которые.шыечается ликвидировать в"ближайшие пять дет (они обычно обслуживает жк-вотповодчесхиё фермы,'в которых сохранялась;традиционные фор-шгеодерааяия окота на закрепленеих малопродуктивных угодиях или выполняет функции полевых станов. Часть таких населенных, пуяктов:подностьв утратила'хозяйствеаяув эаачииость,в них ; | отоутохвучт производствешше постройки). 17. - Поселеяяя не-! ' опраделевных путей развития - мелкие и медь ча&ше-ваовдея-ныв пункты,'ишеящив певныЗ фонд животноводчесвях постро

удобно размещенные по отвой снив к оельхозугодиям.

8. При размещении произьодотвениых подразделений а центром вкслерспелтивкых хозцентрах и 8ащ> ел Ленин за вник |земедышх иаосявовтребуетоя учесть такие особенности переходного периода,.хак ограничение развития хоацентров, пла-'номераый перевод производства в перспективные седа» преобда-. дакав подсобных вспоиогатеяьшх отраслей производства, необходимость поддержания нормальных бытовых з о довий, воэраота-ме: роли передвижных средотв обслуживания, вовлечение в'оель-еігохозяйоїввняай оборот возраставших площадей веиопользуе^ НихземельЕых участков на территории яегкропектяаных хозцеат-ров и необходимость рекультдваіан пооелковых земель. .

9* Сохранение неперспективного хозаевтра позволяет пла-пвруемыекапвложейияцелеуотремлеано направить на расширение вещественного производства я повысить их еффектявнооть за' счет вкояомиж живого ж овеществленного труда* В связи с этим необходимо тщательнообосновать характер и продолжительность использования неперспективоа ховцевтров к разработать предложения по рационадьвомукопользованио всех угодий в іеоиої свяви н в-воответствии с планомерным развитием перспективных, '.усадеб ■ воего проиаво д отва .Для; реш ения названных задач содержание внутрихозяйственного зэд^ аеизбеано углубляется еа очвї адедувиівх вопрооов( а) обосяование периода воелеквя неперсяективных хозцентроа. хараиаера вх исподьаова-мв"в соответствии с принятой организаодонно-хоэяйотвенаой структурой в вакреплезия земельных угодий па различные втапы переходного; перяодаї .6) устройство.территории неперспективных оел, подлиижр. ликвядавди во вторуо очередь, к отграничение . нхпооедковых'земедь от общественных угодий; в) обоснование , мероприятиЯгпо рекультивашш аеивль сселяемых поселков и их - сельскохозяйственному; оовоешго.*Последние два вопроса могут . быть реяекы в самостоятельных тегао-рабочихпроектах-о: соо-■ тавленяем еметной докумевтацаи и рабочих чертежей по каждому из объектов и. видов:работ»; і -и--

--^О*разработке первого названного злемента воэЕика-вт ццожество-'вариантов переысденая о^расдей производства в перспективные усадьбы по 'срокам1и 'направлениям,также.по...

организации производственник подразделений. Необходимо установить целесообразность реконструкции объектовв иеперспек- V тйвных селах, рациональные обьемьс капиталовложений,;, а так*е-сбосновать перечень мер по созданию нормальных-условий жизни-населения на переходный период; Проектирование'предлагается'. 'выполнять схематически в следующей последовательности (см.; > рас. ). Она показывает» что с у четой производственных'истро ительных условия составляется модель возможных вариантов переходного периода; проводится экономическая.оценка рааличных вариантов о помочью приведенных.затрат;*из двух-трех лучших, экономически равноценных, выбирается одно наилучшее, которое ; имеет социальные преимущества 'по сравнению о конкурирующим^ Веления, подлежащие реализации в ближайшие 5-7 лет» детализируются на уровне техно-рабочего проекта. Л'".;;-' " , ;

1дпта;<алькыЗ вариант1V

соцлальиая оценка лучу их»экономически

равноценных'вариантов ■ /

[ экономическая оценка Еари.'щтов | -"'.

■ і * ^ * п і А А модель возможных вариантов перехода от существующих -ч организации произьодотвешшх подразделений и раз---. .'»еде ни я хозяЯстде.чных центров к проектному ■■■ • I -;.'

| производственные уидоїїїїГ) [сіро и тельный условия ■ Г ;Ч'

Рлс. ■Принципиальная схема обоснования организационно- ■" V; хозяйственного устройства на переходный.период.:^

II. Для моделирования вариантов переходного: периода ко-' пользован прием динамического программярова(шія'(Буртіейа.;ІІ,Ц. 1968). Функция цеди - минимум приведенных затрат1;' Из .'производственных условий.дополнительно.учитываются;соответствие", размеров хозцентров их значимости; ограничение плавируемых объемов производства вмеотимоотьп построек и надишем тру- -довше. ресурсов и др., а. из строитедьішг услоІшй;^' остаточ- . ний срок службы построекі..ликвидационная:отоимость и:'окупае^і ыость капиталовложений в.реконструкци» объектов иеперспск-; тивньгх хоэцентровЭто. позво.тало вклю чить" в анализ только -':

; I.Методика определения оптимального срока;сселения неперспек-і-.тнвких поселений разработана;совместно со Спектором-и.Д.- '

объективно возможные варианты. • . . ; ■'.■-.' . ■ ;

Экономическая оценка возможных вариантов*и выбор лучшего заключается всуіширований единовременных и приведен-них к ним ежегодных затрат (' которые подучены на оонове пер-' элективных объемов производства. Для солоставлення разновременных ;вариантов, вложения' средств учитывается фактор' времени.

.При'одинаковых экономических показателях преимущество получает вариант,.обеспечивающий лучшие социальные условия . ЖИЗНИ Населения. ■ ' :,■';■'. '. -'..-■', -

' ;12.-Размещение производственных подразделений и хоэцентров о учетом постепенной ликвидации неперспективных поселений имеет некоторые особенностиі а),виды и размеры производственных подразделений ¿.неперспективными хозцентрами уста* навливавмя ИСХОДЯ из производственных, строительных и социально-демографических услбвий этих поселений; б) земельные массивы закрепляются при соблюдении принципа устойчивости организации ..территории в дальнейшем, когда будут сселены неперспективные ■ поселения. Йх.піюнадь; должна быть-в рекомендуемых пределах й соответствовать трудовым ресурсам данного села* ■ , Названные особенности ограничивают .производственный потенциал неперспективных хоэцентров и оставляют им вспомогательные и подсобные функции* В овяэи с з тим їм и н и «а л ыш А раэ -• мер отделений; рекомендуется:' по площади пашни - 5 тыо.га; - по ' размерам животноводческой отрасли - 400 условных голов крупяного рогатого, окота; по людности;усадьбы отделения - 300 че- . ■ ловек.:' Для комплеконыхбригадооотв ет с тв ё нно2, 5тыс. га паш. ни^'АСЮ голов скота' и' 200 жителей. Размеры фера* предлагаются в 4С0 голов'скота, обслуживаемого контингентом наоеления в .■ , пределах 50 человек* : ; 'V/■:;-V ':■■. . ; ; ■'.

' ІЗ.^тграничить поселковые.территории'на оонове.тщательно-Го экономического обоснования воацо*но лиаь после упорядочения- приусадебного.земльпользовакия к других категорий земель ' .внутри:наоедешііапукктон.-Ви_полненйе;втоЯ'работы в составе'- ' 'внутрихозяйственного^ эемлеустроПотва позволит правильно ув-Чтаиовить характер^использования.;всех; высвобождающихся'.1 земель** . них .'участков в увязке.с оргинизацдей:всех сельхозугодий. В . результате устройства, зыель легерспактивных поселений на- '•

Iряд; о осуществленаes проекта планировка я заотройня пер- , ! слектившх овл намечается! а) создать уоловид для рациояадь-. і його использования на пвреходвый период всех участковпооел-ІховоЗ территории; в) обеспечить полное и эффективное исполь-(аовакив материальных певностей, удучяеаие'савитарно-гнгиеня-ческих и соцдаяьио-эковоиичеокнх уоловаа хиани населения; в) отграничить поселковые вемди от.общественных угодий а составить акспхнкаци» 8еиельнаселенвыхпунятов,.Попутно четко устанавливается сфера хозяйствования на веыле: оельскаго Совета » sa территории населенного'пункта и сельхозпредприяткд -на aeuлях вадьостховяйствеикого^назначения*

1%. Основныв подо«ения ыетодики 'устро2отва:территории, неперспективных оел разработаны на,основе ряда опытвых проектов и заключатся в медущемі а): проводится акаадэ ' современного использования поселковых всхоль; б) уточняется использование гоадентра до"полного озеленяя, обосновывается из-ыенеано объемов про as водо тва» людности «значимости повелених на возможные промежуточныеэтады'пароходного периода; «) в»-дєляєтся фонд ПООТрОвЬ;, который полдехжт сюоу в промеауточные етапи переходного.периода; г) выделяются одвородные по . фу икци она »кому »нячишо участки, устанавливает он вадоотати использования ганшидемой территории.опраделяетоя иасколь-;, ко фактическая площадь соответствует нориатнвыоЙ; д) устраивается прнуоадебное вемяелЬїівовашк (определяется нормативная плодадь приусадебных авывдь'ддя млого кзартала о учетом сокращении лидности села» ковфигурация. земельного пассива.'. квартала додхва:обеспечивать объединениеиэдитсовпршуоадвб-ных земель и пустующих территорий в крупные участка, с у четой физического состояния хилых построек и при.уоловии миав- .. мальяого изменения границ, удобно раэнещавтеяиотграничива-ютоя приусадебные участки в соответствии о нормами яа фотопланах оел 1:2000); е)учасетм ^общественных.учретдениЗв про-'-квводственных обьектов-приводатся в соответствие о вориаии;^ х) излишки приусадебного.землепользования территорииобцест- ; ¡венных и проиаводставпншс біНектов/ уляц, а: также пустующие:} ■ -;аеили внутри села: сводятся?»/укрупненныеуестки, удобные 1 для механизированной обработка^' Относительная погрешность.

рроеятярования площадей яв дошна превышать 1/300. Походя ! faa качества почв,'размеров» размещения и конфигурации втих учаотков обосновывается их использование на переходный ne- ' ряодї s) проектируетол линия отграничения по внешнему Еоатуру

Приведенной к'нориа территории населенного пункта. Вахно,что-ы она'улучшала организацию территории прилегающих угодий.

15. Лучзое решение oöecnet? ыинимуы сельхозугодий It пустующих зекель внутри села. Для определения луча его устройства и отграничения'аемель/населенных пунктов, связанного

о различении вариантами размещения капитальных затрат, предлагается использовать известные показатели коэффициента эффективности и частого дохода*

Наиболее аффективно упорядочение зеиедь переоеленчео--ш сев,, расположенных.в благоприятных' условиях (коэффициент. эффективности 8 * 0,2 - 0,5). Для целинных поаедков втот показатель близок к нормативному (9 * 0,1 - 0,2) аа счет бо~ .,лее высокой интенсивности использования занкиаемыг территорий. Для казахских аулов, большинство которых расположено на солонцовых почвах, это мероприятие может иметь санитарно-гиги-. еническое и'природоохранное значение (Э <0,1). Устройство территории неперспективных пооелеяий уже в ближайшие годы позволит вовлечь ^общественное производство по переселенчео-, кии оелам 0,15 га/чел., при удельных затратах ОД тио.руб.га-п цо казахским аулам соответственно 0,04 га/чев., при ОД тыо.руб./га. ■■;■'■■

16. До надавоего времени с понятием рекультивации связывалось зоостановлеиие земель, нарушенных промышленность».

В этом направлении сосредоточены и основные усилия ученых.;Поиск новых форм восполнения утрачиваемых яемедышх ресурсов... ■ привел к выделению новых разновидностей рекультивации, одной \ из.которых является рекультивация территорий соеляемых noce--' нений. ;Ее можно рассматривать jeas: частную задач? в общей сис- , тепе церопринтии.по рекудьтитации земельстране. Территория,; занятая остатками зданий, фундаментами и другими нарушениями, , родлежяг восстановлена» ;в продуктивные угодля посредством ;■. j ;фомялеісеа меропряятий, нходяйих в понятие рекультивация. В • .Целиноградской области неперспективные хозцентры 1-і группы

закимаат 4334 га, абсолютное большинство этих земель будет/ рекультивировано и освоено в оельховугодия. Это указывает на большую актуальность вопроса рекультивации поселковых ■ ":" земель. ■ ",/.-'. ":,/>■' ■"■ "V.-'■ 'V-".-

I 17. Весь цикл работиожно подразделить на технический ' и биологический втапы. Технический втап'рекультивации включает внос и разбор поотроек, выбор фундаментов,'раэбор инженер-: . ных сооружений, тщательны^ сбор и вывоз строительного мусора, /

вергикальную плаяироэку. территории* Биологический этап,ре-.ч: : культивации заключается, как правило,в.сельскохозяйственном 1 освоении территории« то есть-выполнения соответствующих:куль-туртехнических.иеяиоративных и агротехнических мероприятий. У.

Для дифференцированного подхода к обоснованию мероприятий и определения обьемов работ_на территории села предлагается выделить'полосу заотройки1., где необходиад. рекульти-; ; вация в полном обвейе.. При условии тщательного сбора,'виво-^; ва строительного мусора.» использованияимеющихся терри то рии дворов запасов навоза иперегноя отпадает иеобходимооть очень дорогостоящего вемлевания. Это подтверждает и": паеющийоя опыт* Размещение рекультивируемых.территорий на фоне'сель- ': хозугодна, непосредственная связь их о производством:и,;как правило,ваоокое качество поселковых, земель^обуславливают; преимущественное освоение восстанавливаемых венедь в сельскохозяйственный угодия. •• • • . '.'.* • "•;•. / -1 -.. При осуцеетвлении.ваутрихозяй а т венног оа еы л еу с тро йо т ва предусматривается поэтапная трансформавдя.-осваиваемых земель с последующим*, присоединением к общественным угодиям. Поэтому очередность, медаорации'и/.трансформшши-^ мероприятиями, по' организации угодий в пространстве и во вре-' мени,: .'. ;■'/ 'Г-:'

18^.Обобщение результатов опытного проектирования поз- • ' водило выработать порядок проектирования: а) уточняется.пер-спективное использование вемельнаоелвнного пункта, пловдди.

¡X; Под половой: застройад подраэу7«ваетЬя территор

тая поо*ройками и'дворами, инженерными*сооружениями и • '.у ; ' кошукикацнямп. V;.;- ■■■уЛ-:

' сель с кохо з я йс тв енного освоения рекультивируемых территория;' ;б);обосновывается выбор.места для вывоза строительного му- V сора и его соответствуюпая подготовка; в) определяется об»-, 'ем работ посносу ирааборквз даний и сооружений на.основе..' ^обмеров с': прим ечениеидтиповых. проектов; г)ра о Учитывается ' :стоимость :рабог-'по''сносу и разборке; д) определяется:воз-;модность вторичного использования некоторых годных материалов и ихстоинооть;:е)исчнсдяптся'транспортные расходы;. •

ж) намечаются площади»■ подлежащие.вертикальной планировке;- .

з)*опреде1Швтся обшя^потр'ебкость в минеральных удобрениях . и их.стоимость; а) обосновывается состав мелиоративных и аг-; ротеетичесшх мероприятий и 'тжнология их проведения; к)обоо- ' нозывается состав.сельхозкультур, определяется потребностьV"

в' семенах; л) рассчитываются'затрат' на получение первой.:■ продукции с. рекультивируемых земель; ц) даются предложения ' по Присоединенио рекультивируемой территории.к общественным угодяям и организации осваиваемых площадей всовокупности -^оприсгезьнымж пастбищами;. и) определяется эффективность рс-'.-; . культивапия поселковых зечель. ; • \! V"'

,:' Для;схематического решения- вопросов рекультивации при ' •внутрихоэяйственвом'эеалеустройстввраэработавасистеяаук-. ру п к енвых по кагат елей ¿Ап ри: т ехн о-раб о чек ,п ро акт кров аник , /объемы/работ. и ,их. стоимость, определяются для отдельных.' объе-'' кхов по их фактическому; состояний.; .-;■ "; *:,;, '

- 19..Эффективность:рекультивации поселковых аеаель"выра-, жается'в болеё полном использовании земельких ресурсов, при-"росте сельхозпродукции;»;получения определенного анономичес-кого;эфф ёкта, охране природыОбщая экономическая'эффектив- Ч ность рекультивации,поселковых земель':выражается коэффици-'ентоа эффективности.-.При'сельскокоэяйсгвекноа освоения этот1 ' - показатель должен быть более 0,12, а природоохранном и сани-, тарно-гигиеническоа ножет доходить до;0,05;.(Линакова. Т.Н.','■ •• 1976).:0дйако учитывая;,что биологический этап рекультивации: ■ о:последующие 'мелиоративные^мероприятия. могут, длиться 12 лет,-а общая длительность' рекультивации; -. I* лет ,* то^ораелтиро- Д. вочно нижний,'предел коэффициента эффективности' при сельско- "'". хозяйственное:освоении;рекультивируемых поселковых земель •

■ (для Целиноградской области целесообразно принять Э "0,07.

i - выводи / . ',, •

.1 ' I. Социалистическое сельское^хозяйство.развивается ;по -'магистральному пути углубления'специализации; .повышения ' уровня концентрации» широкого внедрения достижения научно- j

технического прогресса, мвдуотрйаливаад/ivi производства, по-' j

. выяеиия эффективности капиталовложений,.вовлечения:в'сферу ' " Í

производства всех резервов. Сложный процеос качественного }

совершенствования средств в технологжа сельскохозяйственно- ч

го производства тормозитоя исторически сложившимся расселе—v ^

, нией. Наличие оети мелких поселений сдерживает индустриализацию земледелия и животноводства» а базирующееся на ней У , размещение отраслей сельскохозяйственного производства пре- ; пятствует ревешда важных экономических Асоциальных задач. Поиск путей преодолении слояивяегося противоречия.вызвал'..*■; ■ i необходимость реконструкции сельского расселения, выделения .перспективных хоэцентров и отнесение большого: числа'иелких,. и неудобно расположенных поселений к группе неперспективных* 2. В Целиноградской Ьбластя'377сельскохозяйственных-;;4 населенных пунктов (48 %) считаются,неперспективньцш. В них..: проживает 25,2 тдоята человек.(8 ^ сельскохозяйственного ■ Í населения). Занимают они'4675 га.;Кромет0г© экстенсивно ис-I пользуются т£ю«.->а:'приоедьшх;есм^ ■ ' ^ на которых IV ,9 тыс .га - пахотнопригодные. Зю свидетельств вует о значительных объемах предстоящих работ.по соелению ': С яеперопективаых поселений и больгах земельных,резервах,' под-J лежащие оовоендо. У ;У V^-í'v^V

;■. 3. Анализ природных/ экономических, строительных и! цзальных условий, кот орые, обуславливаю г постепенное отмира- •' ние неперспективных. поседений, изучеше территориальных сан- -зей, плакировки «застройки позволяют,разделйть'.хозяйствен-;^ ные центры, не вмеодие перспектив развития, на четыре грул-: ; ! вы: I -п о с е ления, которы е буду т испо дьз ова тьо я, более 1; í лет пр еямущ ест в е нн о: как усадьбы 'отдел ени Й; и ли, бригад В них v.-

■ возможно строительство "вспомогательных: произюдстЬеншвс/. 5

--------- .■ ;; , ni- .

объектов со зданиями облегченного типа и не исключена реконструкция ферм.:: культурно-битовых учреждений; Для них в даль-нсЗаем потребуется корректировка и уточнение харатаера использования;- II - поселения', , которые намечается использовать- , менееЮ лет преимущественно как усадьбы бригад. Для них требуется разработать мероприятия по постепенному переводу производства и людей'в перспективные села и обосновать исполь-. зоваиие этих хозцентров в' переходный период. - В селах первых , двух групп требуется провести внутреннее устройство территории и отграцитать поселковые земли от общественных угодий; С - поседения, которые-намечаетоя Ликвидировать в ближайшие пять лет. Для них требуется обосновать мероприятия по рекуль-'тивации и сельскохозяйственному освоение.поселковых земель; 17 - п о с ел е ния н еопределенних путей развития.. Они aieot много общего с перспективными хозцентрами овцеводческих СОВХОЗОВ ' (усадьбами.укрупнеиныс чабанских бригад). Срок их эксплуатации/как и размер» связан о технологией/и органиэаодей про- , изводстаа. ; '".'■'.':■■'-.■'. Л' . • '" .

-Ч.-Характер использования неперспективных поседений ка переходный период'предлагается обосновать схематически с помощью динамической модели возможных вариантов!перехода от существующих, организации производственных подразделений и размещения хоэцентров к проектному. Для этого составляется модель возможных вариантов с.учетом производственных и строительных условий,.'производится экономическая оценка по минимуму приведенных •затрат,иэ рассмотренных экономически целесообразных вариантов выбирается оптимальный,:'обеспечивающий более благоприятные социальные' условия жизни населения. Вопросы; подлежащие решению в ближайшие 5-7 лет; детализируются в дальнейшем' на,уровне.техно-рабочего проекта. 1

■ Ликвидашюпная стоимость построек менее 200 тыс.рубдей „•на село (3 тыс.рублей на одного "жителя) или 8 ¡í от общей стоимости фонда построек по хозяйству обеспечит высокую;эффективность ликвидации неперспективного хозцентра. . Г Особенности' размещения производственных подразделений . при неперспективных хозцентрах ограничивают производственный, потенциал последних и оставляют им вспомогательные и подссб-

: ;НЫе ФУНКЦИИ. .. .. . ....

; 5. Обоснование характера' использований неперспектив- "'. • ных сол в переходный период определяет'одно из двух:принци7;., пиальных'направлений проектных работ по рациональному исполь-. эованшз земель рассматриваемых- поселений; а) устройство внутренней территории неперспективных сел; б)' рекультивация .зе-иель сселяемых населенных пунктов иих сельскохозяйственное:, освоение в совокупности о ^присельныщ угодияии. Попутно уточняется организация прилегающих территория. " •..'/ ' •'•'.'•.

б. У с тро йст во. а еие ль1 н еп ер с п ективных населенных'пунК- " тов включает: а) упорядочение приусадебного землепользования» б) устранение излишеств в использовании пооелковых земель я вовлечение всех-резервов.в общественное:ПРОИЗВОДСТВО»/в):от-! граничение земель неперспективных населенных-пунктов, г),оп- ; редеяение'экономической эффективности' проектных решений.'.'В У-Д

■ результате обеспечивается рациональное;'и: э фф ектив н о е й с поль-' зование имеющихся а ем елышх ресурсов и кат ериа ль ных; ценно с-;-тей на п ер сходный период. Ин есмотря 7 на раз ли чнуи эЭД ект ив- '

. ность указанных мероприятий' (достаточно высокую"для пересе-:.-: ленческих сел, ицевцих излишка приусадебных-земель я крупные '. площади пустующих территорий,"расположенных на плодородных \ почвах - 8 ^0.2, и 'низкую.дляказахских^, аулов - 0.03) ;они V должны быть, реализ'оеаны в овс ехо е лах , т ывая: ос об сн н р ст и ' :. - земли .как вечного «незаменимого средотга производства.: ,';-.. 7. Проектирование-рекультивации:поселковых земель,'имеет своей цель» определить экономически Целесообразный состав мй-; -роприятий, необходимых.для вовлечения ЗТИХ'ЗеМеЛЬ'В СельОКО-' хозяйственное производство*'' Комплексный "подход предподага ёт: а)-обосновать перспективное использование'высвобождающихся

■ территорий,.б) определить"составОбЬвМ.И'стоимость' работ ,п0

; подготовке территории к '.сельокохозяйственнс^у оовоению, в)раз работать план-трансформации и мелиорации.'земель',^рассчитать-'; ■" стоимость работ, г) .провести .организацио':рё1^льтивируемых -..'V "' земель и;присельпых угодий, д) опр ед елить, эффекгивностЬ-ре-';> культивации« Весь цикл работ, можно,- разделить на технический^: и биологичеокий этапы'. . ;•••■... •-•••-. ; ,\.У;';•'. -': N - ^* " _ Длительность технического 'этапа не,превышает долго-:'

бислогичесхпй:этап л/штся обычно полтора года. Стоимость (технической-рекультивации определяет планируемый объем-работ. Затраты.биологического.этапа рекультивации .вклочают стой- . иость работ'до получения первой продукции.-Дальнейшие ыеро-\ -прия1ия направлены;ва"улучшение созданных угодий, а их стой- . мость\вклочается-в оебестовмость производимой о этой террито-.' рии пр" одукции.' Ни* НИИ' пр ед ел ■ коэффй цаент а эконоаичеокой Эф—

фективноати предлагается орйентирозочко принять Э * 0.07. . :Е1еньтае:эначения:этого';шЭ1Й«Циента хотя я укаэываютна целесообразность хозяйственного оовоения, тем не менее ориенти-рупт-на'необходицость рекультиваша в природоохранных и сани-, тарнэ-гигиенических целях. : ;. '. • ; *. .

. ' , ''9J: В связи о ликвидацией неперспективных населенных . - . .'пуяктов' в.активный сёльскохозяйстзенный.оборот будет .вовлечено. 54 тыо.га, Язних 17,8 ты о.га - в павню. Площадь' улучшен- .' ных кормовых угодий увеличитоя на 36.4 тыс.га. На прокежуточ-аых этапах 'переходного' периода эффект'освоения рекультивируе-. мыхГпоселмвых.территорий.и присельных:угодий .будет .значительно *увсличен- за счет устройства земель наведенных пунктов I и П групп.'Для выполнения Ванеченаого o<ft>ема работ на первые десять лея потребУётся ориеитировочно 880 тыс.рублей, на по-оледусщие Ю лет !- 3,5'млн.рублей» а всего на весь переходный период 6 млн.рублей. Опытное проектирование показало,что Затраты на уотройотво: поселковых Земель, окупятся'за 4-6 лет, ;. '^¿апиталовлокения.в рекультиваш» земель наоеленньа пунктов да 5-Ю лет,1 а средстванеобходимые на оовоение лриоельных •угодий--'.за 2-4 года. Ожидаемая совокупная окупаемость вложенных средств составит в средней 6 лет.. Будет достигнут вес оный, социа льны :эфф ект - эас чет :пааноаерного переселения 25.2 ■ тыс.человек в крупные и благоустроенные поселки. ■.. ■.*'.

'. 10. Результаты исследования могут применяться, в основном ,а условиях Северного Казахстана", а также в сходных прярод'вохо- ' зяйственных-условиях Центрального, Восточного и Западного Ка- "■' аахстана, Западной Сибири.;:, Исследования необходимо продолжит» . 'ДЛЯ условий орошаемого.земледелии »га^Казахстана,. где имеется

¡более 700 таких сел, в которых проживает .262 ,тыо.чедовен.> ;В этих районах значительно выше интенсивность использования, ¡земель, ббльое затраты труда врас чет ена едаиицуплодади¿ ¡имеется »инструктивные особенности построев« обусловленные .' jтеплым климатом, оейсмичесюши уоловиями И др. /"..'•' ... ■.}•":

'•Автором за время исследования по-данной теме опублико-' ■'вашгсдедующие работы: •/' '/.' '•'/у-У-

1. Неперспективные населенные пункты.» некоторые'пред-\ ложения по их и с пользовании ( наприи ер еЦе ли н ог рад ско й об- : ласти). Труды ЦШ "Размещение и планировка сед в Северном ■ Казахстане", 1974, с.66-69. -Г-л^'л

2. Факторный и регрессионный анализы в определении.очет

редности'ликвидация неперспективных пооеЛенйЙ. Труды ЦСШ; . 1975, т. 12, вып.2, с.57-<*. •

3. Рекультивация земель сельских наседеняшспунктов.' Труды ЦСХИ, 1976, т.13; .вып.1, с.23-30 (в: соавторстве со Скибой Е.А.). -'Ч.;':-;^''-;;.^

• 4. Поиск оптимального варианта' реконструксш расселения* - Научные труды ТЙШМСХ, Таэкент; 1976,;вып.86, 0.107' 114.(»'соаморсмв;'ёо-Споет6рои;Ц;Д;^

ч5. Устройства и отгре1кичекие территории кеперопёкхЕв-

■ яых населенных пунктов.. Труды. ЦСЕ1,. 1977, т.14,;вып*7»'-v

■ 0*68-78»"." {'■';•'.., * *;v"-' Л;-. Л;^

.: 6. Пути реконструкции обдъонехозяйственного расселения вСев ерном Казахотеш е; Труды - ЦСХИ, :1977,т. 14, вьш .4; с.21-37 (в соавторстве со Спокторсм -•> :

. Примерный п ер ечень* п ерспективиых; населенных пунктов> по j" областям Наз.ССР. "•'• ; Ч ;' / -."' - -■■;.'•