Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Закономерности структурно-функциональной организации и особенности экологии популяции безоарового козла (Capra aegagrus caucasica) в Дагестане

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Насрулаев, Насрула Исрапилович

Введение.

Глава 1. Структурно-функциональная организация популяций копытных как основа их устойчивости.

Глава 2. Материал и методика исследования.

Глава 3. Ареал вида и условия обитания безоарового козла в Дагестане.

Глава 4. Закономерности пространственной организации популяции безоарового козла в условиях Дагестана.

Глава 5. Демографическая структура популяции безоарового козла в условиях Дагестана.

Глава 6. Особености питания безоарового козла в Дагестане.

Глава 7. Особенности процессов размножения и смертности в популяции безоарового козла в Дагестане.

Выводы.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Закономерности структурно-функциональной организации и особенности экологии популяции безоарового козла (Capra aegagrus caucasica) в Дагестане"

В период возрастающего влияния деятельности человека на природу все большее значение приобретает разработка научных подходов к изучению и оценке состояния природной среды. Оценка состояния и слежение за динамикой изменения объектов живой природы, особенно если эти объекты включены в списки редких и исчезающих видов, считается одним из важнейших направлений научной и природоохранной деятельности подразделений биологического профиля. Такие работы не только направлены на углубленное познание отдельных видовых популяций, но и создают основу для оценки изменений во всем природном комплексе, способствуют выработке специальных приемов конструирования и управления этими комплексами. Последнее возможно лишь на основе знаний механизмов и законов их функционирования - внутренних механизмов гомеостаза экологических систем (Шилов, 1977; Чернов, 1990). Для этой цели очень важно проводить исследования в регионах, где сохранились естественные или пока еще слабо нарушенные природные системы. Одним из таких регионов по праву можно считать Восточный Кавказ, основная территория которой приходится на Республику Дагестан -страну с богатой, разнообразной и самобытной природой. Это один из наиболее густонаселенных, давно освоенных горных районов с развитым хозяйством, перспективный район эффективного освоения гидроэнергоресурсов, разработки недр, организации туризма, отдыха и лечения. С другой стороны, здесь до настоящего времени сравнительно хорошо сохранились отдельные территории с почти девственной природой, с уникальной фауной и флорой, нуждающихся в постоянном внимании научно-исследовательских и природоохранных институтов. Особое положение Дагестана, со свойственной только ей исключительным своеобразием состава животного населения, разнообразием и относительно высокой плотностью населения редких видов животных, придает подобным исследованиям важную теоретическую и практическую 4 значимость. Дагестан является одним из наиболее богато представленных регионов нашей страны по числу видов диких копытных, среди которых такие классические представители горных ландшафтов как кавказский (дагестанский) тур, безоаровый козел, серна. Эстетическое значение этих видов для высокогорных ландшафтов Кавказа трудно переоценить.

В то же время, вследствие массового, стихийного использования природных ресурсов, отсутствия охраны и многих других последствий глобальных процессов современного периода государственного становления отмечается прогрессирующее разрушение естественных местообитаний этих видов, сокращение их численности, чреватые уменьшением видового разнообразия всего горного комплекса. В результате этого процесса, начавшегося еще в начале нашего века, исчезли безоаровые козлы и серны из долин рек Самур и Кара-Койсу, а благородные олени - из всего равнинного и предгорного Дагестана. В последнее время нависла серьезная угроза и над популяциями, считавшимися раньше благополучными и причин здесь много.

С одной стороны, это плановое освоение горных гидроэнергоресурсов, где зоны строительства многих ГЭС охватывают районы, считавшиеся наиболее благополучными по состоянию ресурсов диких копытных, в том числе и безоарового козла. Нетрудно представить, что индустриализация всего горного региона и связанный с ней значительный рост народонаселения не лучшим образом будут способствовать сохранению этих видов. С другой стороны, в Дагестане, вследствие изменения геополитического положения и двух локальных войн, сконцентрировалась огромная армия пограничных войск, дислоцированных в зоне наиболее плотного обитания этих видов. Войсковые части, с характерными для них специфическими функциями, не позволяющими в полной мере контролировать их деятельность, находятся в условиях потенциально способствующих бесконтрольному и массовому браконьерству, служат фактором постоянного беспокойства животных. Наиболее чувствительны к таким изменениям крупные млекопитающие, среди которых особое беспокойство вызывает безоаровый козел. 5

Безоаровый козел или кавказский бородатый козел - редчайший вид копытных России, численность которого прогрессивно снижается. Вид занесен в Красную книгу РФ. Считается, что численность его на Кавказе к настоящему времени достигает примерно 1000 особей. Основной очаг распространения безоарового козла в Дагестане приходится на верховья р.Сулак, где сосредоточено более половины всего их поголовья на Большом Кавказе (около 600 особей). До начала последнего столетия, благодаря повсеместно высокой плотности, он был одним из наиболее функционально значимых видов в формировании и функционировании высокогорных экосистем. Все это было подробно изложено нами в специальной работе (Magomedov and et. al., 2001). Судя по многочисленным наскальным рисункам, остеологическим остаткам в поселениях древнего человека, он издревле являлся одним из наиболее доступных и ценных охотничье-промысловых видов. Помимо собственной трофической роли, с численностью и распространением этого вида было прямо связано благополучие и распространение переднеазиатского леопарда представленного в международной Красной Книге МСОП.

Безоаровый козел, несмотря на достаточно обширный ареал один из наименее изученных в экологическом плане видов копытных мировой фауны. В России он представлен отдельным подвидом - Capra aegagrus caucasica Gray, который отличается от других подвидов более крупными размерами тела. Встречается он лишь во Внутригорном Дагестане и пограничных с ним районах Чечни (Батхиев, 1980; Динник, 1910; Соколов, Темботов, 1993; Вейнберг, 1999). На территории Дагестана козлы встречаются в верховьях двух притоков реки Сулак - Андийского и Аварского Койсу (Прилуцкая, Пишванов, 1989; Вейнберг, 1999; Магомедов, Ахмедов, Насрулаев, 2002).

Фрагментарные сообщения по данному виду на Кавказе носят больше описательный характер и касаются анализа границ ареала, попыток оценки численности или посвящены общим вопросам биологии (Динник, 1910; 6

Шахмарданов, Рамазанов, 1980; Соколов, 1986; Батхиев, 1989; Прилуцкая, Пишванов, 1989; Вейнберг, 1999). Основное поголовье кавказского безоарового козла приходится на Дагестан. Общая численность его здесь в 1985-1995 гг. оценивалась по мнению различных авторов от 500 до 1500 особей. Точные данные по численности козлов, с указанием сроков и методов учетов, к настоящему времени отсутствуют.

В практическом и теоретическом плане здесь важно обеспечить устойчивость отдельных его популяций в условиях постоянно возрастающей антропогенной нагрузки. Известно, что антропогенные воздействия, как правило, снижают уровень внутрипопуляционного разнообразия и упрощают демографическую структуру популяции - восстановление и поддержание которых на функциональном уровне является важной основой устойчивости биологических систем. На популяционном уровне эта проблема разработана еще крайне слабо. И в этом плане, такие характеристики вида как крупные размеры тела, стадный образ жизни, ярко выраженный половой и возрастной диморфизм в размерах тела и особенностях экологии, обитание вблизи населенных пунктов, делают его удобным модельным объектом для экологических исследований. В тоже время, несмотря на ряд работ, посвященных изучению экологии козла, вопрос о главных причинах определяющих и регулирующих его численность и пространственное распределение, остаются до настоящего времени не раскрытым. Отсутствуют также точные данные по структуре его популяции, закономерностям пространственного размещения, не исследованы факторы, определяющие плотность его популяции в различных условиях обитания, роль вида в экосистемах высокогорий и другие особенности экологии, которые, помимо теоретической значимости, могут быть использованы в практике управления популяциями и их рационального использования.

В связи с этим одна из главных идей данной работы состояла в том, чтобы на основании имеющихся материалов исследований дать комплексную экологическую оценку наиболее крупной популяции безоарового козла на 7

Кавказе, выявить особенности его пространственного распространения и, в общих чертах, охарактеризовать их роль в горных биоценозах.

В этом отношении, биоценотическая оценка безоарового козла в экосистеме лугово-лесного пояса Дагестана преимущественно основывается на знании экологических особенностей его питания и в первую очередь, его количественных аспектов.

Из предварительного анализа состояния этого вида видно, что тенденция снижения общей численности во многом определяется структурными нарушениями, обусловленными возникновением антропогенных барьеров, ведущих к расчленению популяций на мелкие группы, функционирующих по "островному" типу. Вследствие высокой изолированности отдельных мест обитания и неоднородности экологических условий, численность отдельных изолированных групп козлов, как правило, не превышает 10-15 особей. Доступность отдельных популяций для охотников и хищников, из-за ограниченности местообитаний, возрастает, соответственно, и жизнеспособность популяций резко снижается, особенно, при ухудшении условий среды. В этих условиях конкретные вопросы охраны и управления популяцией безоарового козла должны решаться на основе научного анализа состояния и прогноза изменений во всех его элементах - от анализа структурно-функциональной организации и факторов, определяющих состояние его популяции и до оценки состояния экосистемы в целом.

Надо добавить также, что, несмотря на то, что антропогенной динамике млекопитающих посвящено в настоящее время множество исследований, наименее изученными в этом плане остаются горные экосистемы. Последние являются особым объектом при изучении их состояния и степени антропогенного воздействия. Прежде всего, они более чутко, чем равнинные экосистемы, реагируют на любые изменения природных факторов, и поэтому антропогенные измененияздесь часто усугубляются, если накладывается отрицательное влияние какого-либо из природных факторов. 8

С точки зрения теоретических разработок горные районы также в наибольшей степени соответствуют поставленным задачам. Суровые и контрастные условия существования и связанное с этим распространение сравнительно простых по структуре и различных по компонентам экосистем делают горные сообщества удобными моделями для выполнения самых различных исследований. Изучение организации высокогорных сообществ имеет не только научное, но и большое практическое значение, что, как мы уже отмечали, определяется особой чувствительностью этих экосистем к антропогенным воздействиям (Злотин, 1975). Важнейшими элементами пастбищных экосистем, чаще всего доминирующих в горных районах, являются популяции массовых видов растительноядных млекопитающих, которые часто как по своей массе, так и по функциональной значимости не уступают другим группам животных (Чернов, Ходашова, Злотин, 1967; Абатуров, 1984). Это касается и популяции безоарова козла, который, хотя и раньше не был широко распространенным видом на Кавказе, но в своих типичных местообитаниях являлся фоновым видом, и практически не имел конкурентов ни среди домашних, ни среди диких копытных. Во внутригорных районах Дагестана, будучи исторически наиболее массовым представителем диких копытных, он был и важнейшим компонентом этих экосистем, в определенной степени определявщий их формирование и функционирование. И в настоящее время при надлежащей охране он смог бы опять стать фоновым видом во внутригорных районах Дагестана.

Основная цель данной работы заключалась в комплексном анализе экологических особенностей популяции безоарового козла в оптимальных местообитаниях и выявлении закономерностей их структурно -функциональной организации в зависимости от условий среды и антропогенных воздействий.

Эта общая цель складывалась из ряда более частных задач, связанных с изучением популяционных и трофо-экологических вопросов функционирования популяции: 9 а) выявление характера пространственного распределения популяции безоарового козла в верховьях реки Аварского Койсу и его зависимости от условий среды и антропогенных воздействий; б) изучение половой, возрастной и демографической структуры популяции безоарового козла и факторов их определяющих; в) изучение особенностей экологии питания и количественных закономерностей потребления кормов безоаровыми козлами; г) изучение особенностей размножения и смертности в популяциях безоаровых козлов;

Работа выполнена в лаборатории экологии животных Прикаспийского института биологических ресурсов Дагестанского научного центра Российской академии наук под руководством член-корреспондента РАН, профессора М-Р.Д. Магомедова. В процессе выполнения данной работы большую помощь оказали к.б.н. Э.Г. Ахмедов, к.б.н. С.М. Гасанова, к.б.н. Ю.А. Яровенко, к.б.н. К.З. Омаров, к.б.н. Муртузалиев Р.А. и др. Всем перечисленным лицам автор выражает свою искреннюю признательность. Особую благодарность выражаем директору Кособской средней школы Тляратинского района Дагестана Магомедову Б.М., бескорыстной помощью которого мы пользовались в течение всех экспедиционных изысканий.

10

Заключение Диссертация по теме "Экология", Насрулаев, Насрула Исрапилович

выводы

1. Согласно проведенному анализу, в настоящее время на территории Дагестана безоаровый козел обитает в верховьях рек Аварское и Андийское койсу и занимает ареал в 2500 км2. Показатели плотности их населения в пределах ареала колеблются от1,22±0,06 до 5,1 ±0,68 особей на 1 км2 и составляет в среднем 2,12 ± 0, 19 особей на 1 км2. Общая численность козлов в Дагестане достигает по нашим расчетам приблизительно 2560 особей и, в настоящее время, прогрессивно сокращается.

2. Плотность населения животных, в пределах наших опытных участков, по пригодным местообитаниям, на хребте Нукатль достигала 11,0 ±1,35 особей на 1 км и была незначительно выше, чем на хребте Богосс -8,83±1,25 особей на 1 км2.

3. Распределение половых и возрастных групп безоаровых козлов по территории определяются целым рядом физиологических и экологических различий между этими группами. Различные половые и возрастные группы отличаются выраженными различиями в размерах тела, характере и продолжительности репродуктивного цикла, потребностях в кормах, уязвимости по отношению к хищникам и по целому ряду других параметров, которые определяют различные экологические требования к защитным и кормовым условиям среды в различные периоды своей жизнедеятельности.

4. Среди всего разнообразия различных более или менее стабильных условий среды необходимых для жизни козлов, четко выделяются два главных: комплекс защитных условий (степень скалистости и крутизна склонов, общий перепад высот, протяженность основных хребтов) и условия зимнего питания (площадь и продуктивность доступных пастбищ). При этом, выбор местообитаний в зимний период самцами, а в летний период самками преимущественно определяется защитными свойствами территорий, тогда как в летний период для самцов, а в зимний период для

132 самок более важными являются кормовые условия местообитаний.

5. Безоаровым козлам, как самкам, так и самцам, не характерны крупные стада и большие устойчивые группы. В целом, средний индекс стадности на Богосском хребте составил для самцов в летный период 7,19 и в зимний период 3,75. Для самок соответственно 6,28 и 4,76 . На хребте Нукатль средние индексы стадности по полу и сезону году были ниже и колебались для самцов и самок в пределах 4,14 - 4,8, что объясняется доминированием здесь лесных массивов и низкой долей открытых склонов.

Не исключено, что общие низкие показатели стадности безоарова козла в условиях Восточного Кавказа - реакция на постоянно действующий фактор антропогенного беспокойства.

6. На обоих рассматриваемых хребтах, как зимой, так и летом, среди самцов наиболее часто встречаются группы, состоящие из 5 животных, среди самок - из 3 особей. В таких размерных группах, как правило, встречаются и наибольшее количество самих животных.

7. Наиболее представленной половозрастной группой на обоих участках были взрослые самки старше 2-х лет, составившие примерно 1/3 от всех отмеченных животных. Доля сеголеток и взрослых самцов по хребтам также имели близкие показатели и составляли соответственно 25,0 - 27,1 % и 22,4 и 22,7 % ; доля годовалых особей равнялось 18,4 и 16,4%. Половое соотношение среди взрослых животных также имело близкие показатели -1:1,53 на хребте Нукатль и 1:1,49 на Богосском хребте в пользу самок.

8. Заметные различия в половозрастной структуре по участкам отмечены только в численном соотношении самцов в старших когортах. Доля самцов 7 лет и старше на хребте Нукатль составила 21,0% и оказалась в два раза выше, чем на Богосском хребте - 10,5%, что объясняется большей доступностью территории для человека и более интенсивным и избирательным отстрелом здесь взрослых самцов.

9. Уровни потребления кормов у особей достигших половой зрелости и массы 20 кг, в зависимости от типа задаваемых кормов, колебались в

133 среднем в пределах 300 - 500 граммов сухого вещества на одну особь в сутки, абсолютный максимум потребления, отмеченный при кормлении зеленой травой, составил при этом 631 г.

10. Переваримость различных типов кормов задаваемых безоаровым козлам в неволе колебалась в пределах 49 - 68% и обнаруживала отрицательную связь с содержанием в них сырой клетчатки. Наибольший коэффициент переваримости характерен для зеленной травы - 68%, содержащая наименьшее количество клетчатки и наименьший уровень переваримости - для сухого сена - 49%, содержавшей наибольшее количество клетчатки. Переваримость смеси свежих веток березы Литвинова и сена составляла в среднем 56 %, что является характерным для безоаровых козлов в зимний период.

11. При пастьбе животных на естественных пастбищах время сбора корма возрастает пропорционально снижению валовой продукции растений в среде, но и в этих случаях, при низких исходных запасах кормов, величина потребления корма может не достигать уровня потребления корма, характерного для высокопродуктивных пастбищ.

12. Только в весеннем рационе безоаровых козлов было отмечено 104 вида трав и 8 видов древесно-кустарниковых форм растений. При этом во все сезоны года, безоаровых козлы используют преимущественно не более 70 видов растений, т.е. около 10-13 % видов местной флоры. Среди них основу питания или массу пищевого комка козлов составляют не более 15 видов.

13. Пик гона козлов в Дагестане попадает на первую декаду января. Первые родившие самки отмечались нами, уже начиная с 10 июня. Показатели плодовитости в популяции безоаровых козлов на склонах хребтов Нукатль и Богосс существенно не различался и колебался в среднем от 0,73 до 0,80 сеголеток на одну самку. Количество самок с двумя козлятами на хребте Нукатль составляло 39,5%, одним козленком - 47,4 % и без козленка - 13,1% , против 32,4%, 44,1% и 17,6% . на Богосском

134 хребте. На Богосском хребте нами были отмечены самки и с тремя козлятами, составлявшие около 6,0 %, что никогда не указывалось ранее для рода Сарга.

14. На обоих участках отмечаются довольно высокие показатели удельной смертности сеголеток и годовалых животных. К двум годам, интенсивность гибели животных снижается и затем вновь постепенно возрастает. На хребте Нукатль, несмотря на незначительный постепенный рост, показатели удельной смертности животных обоих полов увеличивается с возрастом незначительно, достигая к 12-14 годам показателя 0,30-0,35. На Богоссом хребте показатели удельной смертности животных, напротив, с возрастом увеличиваются более интенсивно и достигают к 10-12 годам до 0,45 у самок и 0,65 у самцов.

135

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ АВТОРА ПО ТЕМЕ

ДИССЕРТАЦИИ.

1. Насрулаев Н.И. К вопросу восстановления численности безоарового козла в Дагестане. Экологический вестник Дагестана. - 1998.С. 27-28.

2. Яровенко Ю.А., Насруллаев Н.И. Питание и использование территории безоаровыми козлами. 6-й съезд териологического общества России.-М.: 1999.-С.290.

3. Насрулаев Н.И., Ахмедов Э.Г. Современное состояние безоарового козла в верховьях Аварское койсу и перспективы ее сохранения. Материалы второй международной конференции. «Биологическое разнообразие Кавказа»- Махачкала,2000.- С. 116.

4. Магомедов М-Р.Д., Ахмедов Э.Г., Омаров К.З., Яровекнко Ю.А., Насрулаев Н.И., Муртузалиев Р.А. Антропогенная трансформация горных ландшафтов Восточного Кавказа. Вестник Дагестанского научного центра. -Махачкала, 2001.-N.10.- С. 55-66.

5. Magomed Rasul Magomedov, Eldar Achmedov, Kamil Omarov, Yura Jarovenko, Nasrula Nasrulaev, Ramasan Murtuzaliev. Anthropogenic effects on dynamics of the mountain landscapes of Eastern Caucasus. Czlowiek i Przyroda, Katolicki Uniwersytet Lubelskyi, Poland, 2000 -2001.- N. 13-14. - P. 39-56.

6. Магомедов М-Р.Д., Омаров K.3., Насрулаев Н.И. Специфика антропогенных воздействий на население горных млекопитающих Восточного Кавказа. Мат. 4-й международной конференции «Устойчивое развитие горных территории проблемы регионального сотрудничества и региональной политики горных районов». 23-26 сентября. Владикавказ: Арт.-Бизнесс-центр. - 2001.-С. 379-381.

7. Магомедов М-Р.Д., Ахмедов Э.Г., Насрулаев Н.И. Закономерности пространственной организации популяции безоарового козла (Сарга aegagrus caucasica) в условиях Восточного Кавказа . Зоол. Журн., 2002.- Т. 81,-N.8. -С.1008-1016.

136

8. Магомедов М-Р.Д., Ахмедов Э.Г., Насруллаев Н.И. Поло-возрастная структура популяции безоарового козла ( Сарга aegagrus) на Восточном Кавказе и факторы ее определяющие. Материалы международной конференции «Природный потенциал горных территорий: состояние, проблемы, перспективы». Геогр.-геол. Ф-т Тбилисского Гос.ун-та, ин-т геогр им. Вахушти Багратиони АН Грузии - научная дискуссия в Internet 25 мая-25 июля 2003 г., www.acnet.ge/natural resources.

9. Магомедов М-Р.Д., Ахмедов Э.Г., Насрулаев Н.И. Демографическая структура популяции безоарового козла (Сарга aegagrus caucasica ) в Дагестане. Зоол. журн - 2003. - Т. 82, № . -С.( принята в печать).

137

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Насрулаев, Насрула Исрапилович, Махачкала

1. Абатуров Б.Д. О механизмах естественной регуляции взаимоотношений растительноядных млекопитающих и растительности //Зоол. Журн. 1975.- Т.54, № 5. - С. 741 - 751.

2. Абатуров Б.Д. Об определении интенсивности потребления пищи и освоения кормовых ресурсов растительноядными млекопитающими // Зоол. журн.-1980. -Т. 59, № 11.-С. 1726-1732.

3. Абатуров Б.Д. Млекопитающие как компонент экосистем. М.: Наука, 1984.-285 с.

4. Абатуров Б.Д., Лопатин В.Н. Связь уровня потребления пищи с размерами тела у растительноядных млекопитающих // Ж. общ. биол- 1987Т. XLVIII, № 6. С. 763 - 770.

5. Абатуров Б.Д., Холодова М.В., Субботин А.Е. Интенсивность потребления и переваримость кормов у сайгаков ( Saiga tatarica) // Зоол. журн. 1982а. - Т.61, №12. - С. 1870 - 1881.

6. Абатуров Б.Д., Холодова М.В., Субботин А.Е. Потребление и переваримость кормов у сайгаков // Мат. III съезда ВТО АН СССР. М.: ВТО АН СССР, 19826. - Т. 1. - С. 150 - 151.

7. Абатуров Б.Д., Холодова М.В. Изменчивость и оптимизация уровня потребления питательных веществ и энергии у растительноядных копитающих // Зоол. журн. -1989. Т.68, № 1. - С.111 - 123.

8. Абатуров Б.Д., Магомедов М-Р.Д. Зависимость смертности малых сусликов от плотности популяции и обеспеченности корма // Зоол.журн-1982. Т.61, № 6. - С. 890 - 900.

9. Абатуров Б.Д., Магомедов М.-Р.Д., Питательная ценность и динамика кормовых ресурсов как фактор состояния популяций растительноядных млекопитающих //Зоол. журн. 1988. - Т. 67, № 2. - С. 223 - 234.

10. Абдурахманов М.Г. Экология восточнокавказского тура в Дагестане //138

11. Изв. Сев.-Кавк. НЦвысшейшк., ест. Науки-1982, вып. 4. -С.48 -51.

12. Абдурахманов М.Г. Безоаровые козлы в Дагестане нуждаются в особой защите // Мат. науч. конф. по итогам географ, исслед. в Дагестане. -Махачкала: ДГПИ, 1992.-Вып. XX. С. 38 - 40.

13. Абдурахманов М.Г. Безоаровый козел Дагестана нуждается в особой защите // Мат. XII научно-практ. конф. по охране природы Дагестана. -Махачкала: ДГПИ, 19936., 4.1. С. 43 - 44.

14. Агаханянц О.Е. Аридные горы СССР. М.: Мысль, 1981. 271 с.

15. Айрумян К.А., Гаспарян К.М. Редкие копытные и хищные Армении // Редкие млекопитающие фауны СССР.- М.: Наука, 1977. С. 35 - 42.

16. Александров В.Н. Экология кавказского оленя // Тр. Кавказ, гос. заповедника. М.: Лесная промышленность, 1968. - Вып.10. - С. 95 - 200.

17. Арабули А.Б. Современное состояние редких видов копытных Грузии //Экология, морфология, использование и охрана диких копытных. М.: Наука, 1989. - Ч. 1. - С.28 - 29.

18. Ахмедов Э.Г. Структурно функциональная организация популяций дагестанского тура в условиях Восточного Кавказа. - Дис. . кан. биол. наук. -М.,ИПЭЭ, 1995.- 138 с.

19. Ахмедов Э.Г. Половая и возрастная структура популяции безоарового козла в верховья р. Аварское койсу // Вестник ДГУ. Естест.- техн. науки. -Махачкала: ДГУ, 1996.- Выпуск 1. С. 185 - 187.

20. Ахмедов Э.Г. Распределение дагестанского тура и безоарового козла в районах их совместного обитания // Мат. Всерос. совещ. Экология млекопитающих горных территории Нальчик: Эль-Фа, 1997а. - С. 137 -139.

21. Ахмедов Э.Г. Изменения ареалов горных копытных Дагестана за139последнее столетие // Мат. науч. конф. Научное наследие Н.Я.Динника и его роль в развитии современного естествознания. Ставр.: 19976. - С. 18-24.

22. Ахмедов Э.Г. Структура популяции безоарового козла в оптимальных местообитаниях // Редкие виды млекопитающих России и сопредельных территорий. М.: ТО РАН, 1999 - С. 5 - 10.

23. Ахмедов Э.Г., Магомедов М-Р.Д. Зависимость динамики половозрастной структуры популяций дагестанского тура (Capra cylindricorinus ) от условий обитания и плотности популяций // Зоол. журн. 1995. - Т.74, № 4.- С. 109-118.

24. Ахмедов Э.Г., Магомедов М-Р.Д. Пространственно-временная структура популяций дагестанского утра (Capra cylindricornis Blyth) в условиях Восточного Кавказа и факторы ее определяющие // Зоол. журн. -1996. Т.75, №12. - С.1863 - 1872.

25. Ахмедов Э.Г., Магомедов М-Р.Д. Закономерности формирования демографической структуры популяции дагестанского тура (Capra cylindricornis) // Зоол. журн. 2000 .- Т.79, № 4. - С. 461 - 470.

26. Базилевич Н.И., Титлянова А.А., Смирнов В.В. Методы изучения биологического круговорота в различных зонах. М.: Мысль, 1978. 184 с.

27. Баскин JI.M. Поведение копытных животных. М.: Наука, 1976 293 с.

28. Батхиев A.M. Распределение и численность безоаровых козлов в Чечено-Ингушетии // Фауна, экология и охрана животного мира Северного Кавказа. Нальчик: 1980. - С. 46 - 56.

29. Батхиев A.M. Безоаровый, или бородатый, козел в горной Чечено-Ингушетии (экологический анализ географического распространения) // Природа и хозяйство Чечено-Ингушской АССР. Грозный 1989. - N.5. - С. 103 - 109.140

30. Башенина Н.В. Пути адаптаций мышевидных грызунов. М.: Наука, 1977.-355 с.

31. Бигон М., Харпер Д., Таусенд К. Экология, особи, популяции и сообщества. М.: Мир, 1989 Т. 1. - 666 с.

32. Быков Б.А., Геоботаника. Алма Ата: Ан Каз. ССР, 1957 - 382 с.

33. Быков Б.А., Головина А.Г. К методике определения продуктивности пустынных полукустарничковых пастбищ // Ботан. журн. 1965. - Вып.1. -С.85 - 89.

34. Большаков В.Н, Кубанцев Б.С. Половая структура популяций млекопитающих и ее динамика. М.: Наука, 1984. 232 с.

35. Бородина М.Н. О численности и размещении лося в северо-западной части Мордовии в связи с необходимостью упорядочения его охраны и промысла // Тр.Мордовского государственного заповедника. Саранск: 1964. - Вып.2. - С.31 - 60.

36. Вейнгер Г.М. Популяция горалов Сихоте Алинского гос. Заповедника // Тр.Сихоте - Алинского гос. заповедника. - 1963. - Вып. 3. - С. 269 - 281.

37. Вейнберг П.И. Внутривидовые различия в экологии и разделении взрослых самок и самцов с молодняком у дагестанского тура // Бюлл. МОИП, отд. биол. 1981. - Т. 86, вып. 7. - С. 23 - 28.

38. Вейнберг П.И. Местообитания серны в зависимости от наличия конкурирующих видов // Сб. редкие виды млекопитающих СССР. Мат. 3-го Всесоюз. совещ. М.: 1983. - С. 160 - 161.

39. Вейнберг П.И. Дагестанский тур. М.: Наука, 1984.- 38 с.

40. Вейнберг П.И. О состоянии популяции и особенностях биологии безоарового козла в Дагестане // Бюл. МОИП, отд. Биол. 1999. - Т. 104, вып. 4.- С. 12- 20.

41. Верещагин Н.К. Дагестанский тур в Азербаджане // Труды зоол. Ин-та АН АзССР. 1938. - Т. 9, вып. 45. - 70 с.

42. Верещагин Н.К. Охотничьи и промысловые животные Кавказа. Баку: Ан. Аз. ССР, 1947. - 144 с.141

43. Верещагин Н. К. Млекопитающие Кавказа. М.: Л.: АН СССР, 1959.704 с.

44. Викторов Г.А. Проблемы динамики численности насекомых на примере вредной черепашки. М.: Наука, 1967. 271 с.

45. Викторов Г.А. Трофическая и синтетическая теория динамики численности насекомых // Зоол.журн. 1971. - Т. 50,№ 3. - С. 361 - 372.

46. Владышевский Д.В. Определение оптимальной плотности оленя и косули в лесах юго-западной части Союза // Оптимальная плотность и оптимальная структура популяций животных. Свердловск, 1968. - Т.1.-С. 7-9.

47. Владышевский Д.В. Экология лесных птиц и зверей (кормодобывание и его биоценотическое значение). Новосибирск: Наука, 1980. 263 с.

48. Гаспарян К.М. Экология безоарового козла // Фауна позвоночных животных Арм. ССР, Зоол. сб.- Ереван, 1975. Вып.16. - С. 78 - 106.

49. Гаспарян К.М. К кормовому режиму безоаровых коз на Урцском (Сарайбулагском ) хребте \\ Изв. АН Арм ССР. Биол. науки. 1964. Т.17,-Вып.2 - С.85 - 100.

50. Гаджиев З.Х, Соловьев Д. В. Климат // В кн. Физическая география Дагестана под ред. Б.А.Акаева. Москва: Школа, 1996. С. 150-184.

51. Гептнер В.Г., Формозов А.Н. Млекопитающие Дагестана // Сб.трудов Гос. зоол. музея МГУ 1941- Вып. 6. - 74 с.

52. Гептнер В.Г., Насимович А.А., Банников А.Г. Млекопитающие Советского Союза. Парнокопытные и непарнокопытные. М.: Высшая школа, 1961. - 776 с.

53. Гиммельрейх В.А. География Дагестанской АССР. Махачкала: 1970.100 с.

54. Граков Н.И. Половая, возрастная, структура и прирост популяции лесной куницы // Вопросы экологии промысловых животных. Киров: ВНИИЖП, 1969. - Вып. 22. - С.З - 18.

55. Григорян Г.А. Паразитические черви безоаровых коз Армении // Тр.142

56. НИИ ветеринарии Арм ССР. -1949. Вып. 6 . - С . 151 - 158.

57. Гурлев И.А. Природные зоны Дагестана. Махачкала, 1972. 212 с. Гюль К.К., Власова С.В., Кисин И.М., Тертеров А.А. Физическая география Дагестанской АССР. Махачкала: Дагестанское книжное издательство. - 1959 - 242 с .

58. Даль С.К. Позвоночные животные Сарайбулагского хребта // Зоол. сб. АН Арм. ССР. 1944. - С. 5 - 46.

59. Даль С.К. Данные по биологии, распространению, численности и количественному соотношению в стадах безоаровых коз на Урцском хребте // Изв. АН Арм. ССР. Сер. биол. и с-х. наук. 1951. - Т. 1, вып.4. - С.ЗЗ - 40.

60. Демящев М.П. Многолетние наблюдения за периодическими явлениями в жизнедеятельности малого суслика в Зауральском природном очаге чумы // Сб. Пробл. особо опасных инфекций. Саратов, 1977. - Т. 2, вып. 54.-С. 661-669.

61. Динник Н.Я. По Дагестану и Чечне //Записки Кавк. отд. Русск. геогр. об-ва. 1905. - Вып.4. - 78 с.

62. Диник Н.Я. Звери Кавказа. Китообразные и копытные // Зап Кавказ отд. Рус. географ, о-ва. 1910. - Т. 27, вып. 1, часть 1. - 146 с.

63. Дормидонтов Р.В., Блохин А.Ю. Безоаровый козел // Редкие животные СССР. Копытные звери М.: Лесная промышленность, 1977- С. 153 - 164.

64. Дмитриев В.В. Копытные звери Алтайского заповедника и прилегающих мест // Тр. Алтайского государственного заповедника.- 1938. Вып.1. - С. 171-296.

65. Дунищенко Ю.М. Возрастная и половая структура популяции изюбра на западных склонах Сихотэ-Алиня // Копытные фауны СССР. Морфология, экология, использование и охрана. М.: Наука, 1975. - С. 90 - 91.

66. Егоров О.В. Экология сибирского горного козла (Сарга sibirica) // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 1955. - Т. 17. - С.7 - 134.

67. Жирнов В.Л. Сайгак. // Редкие животные СССР: Копытные звери. М.: Лесн. промышленность, 1977. С. 79 - 118.143

68. Закариев А.Я. Безоаровый козел Дагестана и его охрана // VI научно -практическая конференция по охране природы Дагестана. Махачкала: ДГПИ, 1980.-С. 24-25.

69. Залиханов М.Ч. Туры в Кабардино Балкарии. Нальчик: Кабардино-Балкарское кн. изд - во, 1967. - 110 с.

70. Зверев М. Д. К вопросу о быстроте бега некоторых животных // Тр. Алма Атинского гос. заповедника. - 1948. - Вып. 7. - С. 145 - 147.

71. Злотин Р.И., Исаков Ю., Ходашова К.С. Роль животных в функционировании экосистем \\ МОИП Ин-т Геогр. АН СССР, Гл. упр. охр. запов. и охот, хоз-ваМСХ СССР. М.: Наука, 1975. - 170 с.

72. Иванова Г.М., Вебер А.Э. Северный олень и лось в биогеоценозе тайги Европейского севера // Зоол. журн. 1977. - Т.56, № 9. - С. 1389 - 1396.

73. Иванов К.П. Биоэнергетика и температурный гомеостаз. М JL: Наука, 1976.- 172 с.

74. Ив л ев В. С. Время охоты и проходимый хищником путь в связи с плотностью популяции жертвы // Зоол.журн. 1944.- Т.23, № 4. - С. 139 -145.

75. Ивлев B.C. Экспериментальная экология питания рыб. М.: Пищепромиздат, 1955. 252 с .

76. Игловикова В.Г., Конюшкова И.С. Методика опытов на сенокосах и пастбищах ВНИИ кормов им. В.В. Вильямса. М., 1971, 4.1. 195 с.

77. Капанадзе А.Д. Некоторые данные о численности и структуре популяции серн в Грузии. И Сб. Оптимальная плотность и оптимальная структура популяции животных. Свердловск, 1970. - С. 163 - 164.

78. Капанадзе А.Д. Структура и численность популяций высокогорных копытных Кавказа // Мат. 2-го съезда Всесоюзного териол. о-ва М.: 1978 — С. 53-59.

79. Калецкая M.JL Волк и его роль как хищника в Дарвинском заповеднике // Тр. Дарв. гос. заповедника. Вологда: Кн. Изд - во, 1973. - Вып. 11. - С. 41 -58.144

80. Каменов Д. А. Эколого физиологические механизмы поддержания популяционного гемеостаза некоторых мелких грызунов в норме и под воздействием пестицидов. Рук. дис. . докт.биол.наук - М., 1980. - 250 с.

81. Клевезаль Г. А., Клейненберг С. А. Определение возраста млекопитающих по слоистым структурам зубов и костей. М.: Наука, 1967144 с.

82. Козло П.Г. Эколого морфологический анализ популяции лося. Минск: Наука и техника, 1983.-215с.

83. Коли Г. Анализ популяции позвоночных. М.: Мир, 1979. 362 с.

84. Коршунов В.М. Структура стада горных копытных Центрального Копетдага и ее динамика // В кн. Популяционные исследования в заповедниках М.: Наука, 1988. - С. 79 - 95.

85. Котов В. А. Количественный учет серн в Кавказском заповеднике // Тр. Кавказ, гос. Заповедника. 1960. - Вып. 6. - С. 185-191.

86. Котов В. А. Кубанский тур, его экология и хозяйственное значение // Тр. Кавказ, гос. заповедника. 1968. - Вып.10. - С. 201 - 293.

87. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР под ред. И.В. Ларина. М.- Л.: Сельхозиздат, 1956. Т.З, - 879 с.

88. Кочанов Н.Е., Иванова Г.М., Вебер А.Е., Симаков А.Ф. Обмен веществ у диких жвачных животных (северные олени и лоси). Л.: Наука, 1981. 192 с.

89. Красная книга Российской федерации. МПР РФ, РАН. Москва: ACT Астрель, 2001.-360 с.

90. Кудаткин А.Н. Об избирательности охоты волка на копытных в кавказском заповеднике / / Бюл. МОИП, отд. биол. 1978. - Т.83, Вып. 3. -С.19-28.

91. Кудаткин А.Н. Взаимоотношения волка и копытных в Кавказском заповеднике // Экология. Охрана и использование хищных млекопитающих в РСФСР.-М.: 1982. С. 65-70.

92. Кулиев С.М. Безоаровый козел и дагестанский тур Азербайджана. -Автореф. дис. . кан. биол. наук. -М., 1981. 19 с.145

93. Курашвили Б.Е. Охрана и рациональное использование животного мира Грузии. М.: Наука, 1985. 180 с.

94. Кучеренко С.П. Плотность и структура популяций изюбра на Сихотэ Алине // Оптимальная плотность и оптимальная структура популяции животных. Свердловск: УФАН СССР, 1970. - С.126 - 128.

95. Кучеренко С.П. Лось юга Дального Востока // Охота и охотничье хоз-во. 1981. - № 3. - С. 124 - 150.

96. Кучеренко С.П. Тигр. М.: Агропромиздат, 1985. 144 с.

97. Ларин И.В. Материалы по динамике растительной массы и химических веществ травостоев в течение вегетационного периода в различных зонах СССР // Тр. Ин-та физ. геогр.-1936. Т. 21. - 142 с.

98. Литвинов В.П., Литвинов В.Ф., Тиханский А.Д. Питание волка в Березинском и Припятском заповедниках // Заповедники Белоруссии. -Минск: Ураджай, 1981. Вып.5. - С.98 - 102.

99. Лопатин В.Н., Росоловский С.В. Демографический анализ и его использование для оценки состояния популяции // Популяционные исследования животных в заповедниках. М.: Наука, 1988. - С.24 - 39.

100. Магомедов М-Р.Д. Половая структура популяции некоторых зимоспящих видов грызунов // Экология. М.: 1987. - Вып.2. - С. 13 - 25.

101. Магомедов М.-Р.Д. Зависимость питания и состояния популяций тушканчиков от динамики кормовых ресурсов // Ж. общ. биол. 1989 - Т. 50, Вып. 6.- С. 824 - 835.

102. Магомедов М-Р.Д. Роль кормовых ресурсов и особенностей питания в динамике и устойчивости популяций растительноядных млекопитающих. Дис. . докт. биол. наук. М., Ин-т Проблем Экологии и Эволюции им. А.Н. Северцова. 1995. - 427 с.

103. Магомедов М-Р.Д., Ахмедов Э.Г. Закономерности пространственного размещения и численность дагестанского тура (Сарга cylindricornis Blyth) на Восточном Кавказе // Зоол.журн.-1994. Т.73, №.10. - С.120 - 129.

104. Магомедов М-Р.Д., Ахтаев М-Х.Р. Интенсивность питания и146потребности в кормах и энергии у гребенщиковой песчанки // Зоол.журн. -1990. Т.69, № 3. - С. 96 - 104.

105. Магомедов М-Р.Д., Омаров К.З. Интенсивность питания и энергетические потребности хомяка Радде в различные периоды жизнедеятельности // Экология. 1994. - Вып. 4. - С. 39 - 45.

106. Магомедов М-Р. Д., Яровенко Ю.А. Интенсивность питания и переваримость кормов у дагестанского тура (Capra cylindricornis Blyth) в неволе // Зоол. журн. 1997. - Т. 76, - №.2. - С. 243 - 250.

107. Магомедов М-Р.Д., Яровенко Ю.А. Трофо-энергетические связи дагестанского тура (Capra cylindricornis Blyth) с пастбищными экосистемами высокогорий восточного Кавказа // Зоол. журн. 1998. Т.77, №.43. - С. 465 -473.

108. Магомедов М-Р., Ахмедов Э.Г., Яровенко Ю.А. Дагестанский тур (популяционные и трофические аспекты экологии). -М.: Наука, 2001.- 137 с.

109. Магомедов М-Р.Д.,Ахмедов Э.Г.,Насруллаев Н.И. Законормерности пространственной организации популяции безоарового козла (Capra aegagrus caucasica) в условиях Восточного Кавказа // Зоол. журн. 2002. - Т. 81, №.8. -С.1008- 1016.

110. Мак-Дональд П., Эдварде Р., Гринхалдж Дж. Питание животных. М.: Колос, 1970.-504 с.

111. Мак Ивен Е.Х. Адаптивное значение характера роста у некоторых видоволеней по сравнению с другими видами копытных // Зоол.журн. 1975. -Т. 56,№.8.-С. 1221 - 1232.

112. Малиновская Г.М. Суточное потребление кормов европейским оленем // В сб. Заповедники Белоруссии. Минск: Урожай, 1977. - Вып.1. - С.106 -112.

113. Межерин B.JI Динамика численности животных и построение прогнозов // Экология. 1979. - Вып.З. - С.5 - 13.

114. Мысленков И.В., Волошина А.И. Современное состояние популяций амурского горала в СССР // Мат. 5-го съезда Всесоюз. териол. общ-ва. М.:1471989. Т.2. - С. 64-65.

115. Мончадский А.С. Классификация факторов окружающей среды // Зоол. журн. 1958. - Т. 37, Вып.5. - С 680 - 690.

116. Морозова О.И. Химический состав пастбищных растений пустынной зоны Узбекистана и изменения его по фазам вегетации и по сезонам года // Тр. Всес. ин-та каракулеводства. Самарканд, 1940. - Т.2. - С. 205 - 274.

117. Наниев В.И. К экологии Кавказского горно-каменного козла на Центральном Кавказе // Учен. зап. Сев. Осет. пед.ин-та. - 1958. - Т.23. - С. 195 - 205.

118. Наниев В.И. О гибели восточнокавказских туров от снежных обвалов во время миграции // Сб. Миграции животных. М.: Изд-во АН СССР, 1962. -Вып.З. С.37 - 39.

119. Насимович А.А. О некоторых закономерностях зимнего распространения копытных в горах Западного Кавказа // Бюлл. МОИП, отд. биол. 1935. - Т. 45, вып. 1. - С.З - 9.

120. Насимович А. А. К методике количественного учета поголовья тура // Научн. метод, записки гл. управления по заповедникам. - М., 1940. -Вып.7. - С. 211 -227.

121. Насимович А.А. Очерк экологии западно-кавказского тура // Труды Кав.гос.зап. М., 1949. - Вып.З. - С. 5 - 38.

122. Насимович А.А Роль режима снежного покрова в жизни копытных на территории СССР. М.: СССР, 1936. 402 с.

123. Насрулаев Н.И. К вопросу восстановления численности безоарового козла в Дагестане // Экологический вестник Дагестана. 1998. - С. 27 - 28.

124. Насруллаев Н.И., Ахмедов Э.Г. Современное состояние безоарового козла в верховьях Аварское койсу и перспективы ее сохранения // Мат. II148межд. конф. Биологическое разнообразие Кавказа Махачкала: 2000. -С.116.

125. Наумов.Н.П. Очерки сравнительной экологии мышевидных грызунов. М.: Наука, 1948.-203 с.

126. Наумов Н.П. Географическая изменчивость динамики численности и эволюция // Ж. общ. биол. 1955. - Т.6., Вып.1. - С. 45 - 52.

127. Наумов Н.П. Экология животных. М.: Высшая школа, 1963. 614 с.

128. Наумов Н.П. Пространственные особенности и механизмы динамики численности наземных позвоночных // Журн. общ. биол. 1965. - Т. 26, вып. 6.- С. 625 - 638.

129. Наумов Н.П. Структура популяций и динамика численности наземных позвоночных // Зоол .журн. 1967. Т.46, вып. 10. - С.1470 - 1485.

130. Наумов Н.П., Никольский Г.В. О некоторых общих закономерностях динамики популяций животных // Зоол. журн. 1967. - Т. 41, № 8. - С.1132 -1141.

131. Новиков Г.А. Полевые исследования по экологии наземных позвоночных. М.: Сов. Наука, 1953 502 с.

132. Панюков Э.Е. Сезонные различия в энергетическом обмене у северных оленей // Мат. VIII Всесоюзн. симпозиума «Биол.пробл. Севера» -Петрозаводск: Кар.фил. АН СССР, 1976. С. 182 - 185.

133. Прилуцкая JI.H., Пишванов Ю.В. Ареал и численность безоарового козла в Дагестане. Экология, морфология, использование и охрана диких копытных // Мат. всесоюз. совещания. М.: 1989. - Часть 2. - С. 243 -244.

134. Плешак Т.В. Центрально азиатский козел в заповеднике Аксу-Джабаглы и Заилийском Алатау // Мат. Всесоюзн. конф. Редкие виды млекопитающих фауны СССР и их охрана. М.: Наука, 1973. - С. 136 - 137.

135. Потребности жвачных животных в питательных веществах и энергии. М.: Колос, 1986.-414 с.

136. Равкин Е.С. Ресурсы диких копытных на Северном Кавказе и антропогенное воздействие на них // Копытные фауны СССР. М.: 1975. -С.14917.18.

137. Ревин Ю.В., Сопин Л.В., Железнев Н.К. Снежный баран: Морфология, систематика, экология, охрана. Новосибирск: Наука, 1988.- 190 с.

138. Риклефс Р. Основы общей экологии. М.: Мир, 1979. 424 с.

139. Ромашин А.В. Эколого популяционный анализ высокогорных копытных животных западного Кавказа и их рациональное использование. Сочи: ГУП «СПП», 2001. - 183 с.

140. Росоловский С.В., Попова Т.В., Приклонский С.Г., Зыков К.Д., Пузаченко Ю.Г. Статистический анализ структуры и динамики популяции лося в Окском заповеднике // Популяционные исследования животных в заповедниках. М.: Наука, 1988. - С. 40 - 62.

141. Русаков О.С. Структура популяции лося на разных фазах динамики численности // Копытные фауны СССР. М.: Наука, 1975. - 22 с.

142. Русаков О.С. Современное состояние природных ресурсов, экология и вопросы хозяйственного использования копытных северо-запада СССР. JL: Наука, 1979.-293 с.

143. Рухлядев Д.П. Гельминтофауна диких парнокопытных животных Крыма и Кавказа в эколого зоогеографическом освещении // Тр.Кавказ. гос. заповедника. - Саратов: Саратовский университет, 1964. - 449 с.

144. Савинов Е.Ф. Размножение и рост сибирского козерога в Джунгарском Алатау // Тр. Ин-та зоологии Ан Каз.ССР.- 1962. -Т.17. С. 167 - 182.

145. Саркисов А.А. О копытных Ирана // Тр. Ереван. Зоопарка. 1944. -Вып. 1.-С. 39-59.

146. Саркисов А.А. Полорогие Армянского нагорья. Автореф. дис. . кан.биол. наук. - Ереван, 1950. - 24 с.150

147. Свирежев Ю.М.: Логофет Д.О. Устойчивость биологических сообществ. М.: Наука, 1978. 352 с.

148. Северцов С.А. Хищник и жертва // Чтения памяти академика А.Н.Северцова. М.-Л.: Ан СССР, 1940. - Т.2, часть 1. - С.5 - 59.

149. Северцов С.А. Динамика населения и приспособительная эволюция животных. М-Л.: АН ССР, 1941. - 216 с.

150. Северцов С.А. Проблемы экологии животных.-М.: АН СССР, 1951. -Т.1.-136 с.

151. Семенов Тянь - Шанский О.И. Лось на Кольском полуострове // Тр. Лапландск. заповеди., 1948. - Т.2. - С. 91 - 162.

152. Семенов-Тянь -Шанский О.И. Северный олень. М.: Наука, 1977.- 92 с.

153. Сидоренко О.Н. Влияние условий зимовки на воспроизводство и выживаемость молодняка популяций лося и кабана // Мат. 5-го Всесоюз. териол. общества. Москва: ВТО РАН, 1990 - Часть 3. - С. 122.

154. Слудский А.А. Взаимоотношения хищника и добычи // ТР. Ин-та зоологии АН Каз ССР. Алма-Ата: АН Каз. ССР, 1962. - Т.17. - С.24 - 143.

155. Соколов В.Е. Редкие и исчезающие животные. Млекопитающие. М.: высшая школа, 1986. - 519 с.

156. Соколов В.Е., Кузнецов Г.В. Суточные ритмы млекопитающих. М: Наука, 1978. 264 с.

157. Соколов А.Я., Кушнир А.В. Биоэнергетика Северного оленя. Новосибирск: Наука, 1986 96 с.

158. Соколов В.Е., Темботов А.К. Позвоночные Кавказа. Млекопитающие. Копытные. М.: Наука, 1993. - 502 с.

159. Сулейманов С.А., Абдурахманов М.Г. Современное распределение и численность популяции безоарового козла в Дагестане, задачи их охраны и увеличения // Мат. науч. конф. Биологические ресурсы высокогорий. -Махачкала: ДГПИ, 1988. С.82 - 83.

160. Сущеня Л.М. Количественные закономерности питания ракообразных. Минск: Наука и техника. - 1975. - С.1 - 206.151

161. Темботов А.К. О географической изменчивости туров на Северном Кавказе // Мат. науч. конф. Фауна, экология и охрана животных Северного Кавказа. -Нальчик: 1974. Вып.2. - С.118 - 131.

162. Темботов А.К. Кетенчиев Х.А, Дзуев Р.И. Популяционная структура и состояние охраны генофонда кавказских туров // Мат. науч. конф. Копытные фауны СССР М.: Наука, 1980. - С. 266 - 267.

163. Теплов В.А. Волк в Кавказском заповеднике // ТР. Кавказ, гос. заповедника. 1938. - Вып.1. - С. 366 - 443.

164. Теплов В.П. К вопросу о соотношении полов у диких млекопитающих // Зоол. журн. 1954.- Т.ЗЗ., вып.1. - С. 174 - 179.

165. Тимофеева Е. К. Лось. Л.: ЛГУ, 1974. 167 с.

166. Тимофеева Е.К. Косуля. Л.: ЛГУ, 1985. 224 с.

167. Тишков А.А. Взаимодействие животных-фитофагов с растительностью тундры // Ж.общ.биол. 1977. - Т.38. № 1. - С.28 - 35.

168. Томме М.Ф., Ксанфопуло О.И., Сементовская Н.М. Переваримость кормов М.: Сельхозгиз, 1953. - 395 с.

169. Точиев Т.Ю. Вопросы экологии и охраны кавказского оленя и безоарового козла в условиях Чечено-Ингушской АССР // Сб. мат. Редкие виды млекопит. фауны СССР и их охрана. М.: Наука, 1973. - С.150 - 151.

170. Точиев Т.Ю. Редкие виды диких парнокопытных Чечено-Ингушети и их охрана // Копытные фауны СССР. М.: 1975. - С. 284 - 285.

171. Точиев Т.Ю., Бахтиев A.M. К вопросу о питании безоаровых коз в Чечено Ингушской АССР \\ Сб. науч.тр. Фауна, экология и охрана Северного Кавказа. - Нальчик: 1980. - С. 17 - 28.

172. Федосенко А.К., Орлов Г.И. О брачном поведении архаров и сибирских горных козлов.В кн.: Групповое поведение животных: Мат. Всесоюз. конф. -М.: 1977.-С. 402-404.

173. Федосенко А.К., Савинов Е.Ф. Сибирский горный козел // Млекопитающие Казахстана. Алма - Ата, 1983. - Т.З, ч.З. - С.29 - 44.

174. Филонов К.П. Особенности населения сибирской косули на Южном152

175. Урале // Охотоведение. М.: Лесн. промышленность, 1974. - С. 26 - 40.

176. Филонов К.П. Смертность в популяциях копытных животных в заповедниках европейской части РСФСР // Там же. 1976. - С. 103 - 143.

177. Филонов К. П. Изменчивость факторов смертности в популяциях диких копытных животных // Экология. 1983. - Вып. 2. - С. 57 - 64.

178. Филонов К.П. Копытные животные и крупные хищники на западных территориях. М.: Наука, 1989. 250 с.

179. Филонов К.П., Калецкая М.Л. Лось и волк в Дарвинском Заповеднике // Зоол.журн. 1982. - Т.61, №. 12. - С. 1893 - 1900.

180. Филонов К.П., Калецкая М.Л. Воздействие волка на диких копытных животных//Волк. -М.: Наука, 1985. С. 336-354.

181. Филонов К.П., Калецкая М.Л. Популяционные исследования лося Дарвинском Заповеднике // Популяционные исследования животных в заповеднике. М.: Наука, 1988. - С. 63 - 78.

182. Филь В.И. Особенности размещения горных козлов на зимовках в Заилийском Алатау // Сб. науч.-техн. информ. ВНИИОХЗ. 1970. - Вып.28. -С. 21-25.

183. Флеров К.К. О некоторых географических и исторических изменениях европейских копытных // Докл. АН СССР. 1934. - Т.4, вып.З. - С. 167 -169.

184. Флинт В.Е. Пространственная структура популяций мелких млекопитающих. М.: Наука, 1977. 182 с.

185. Формозов. А.Н. Изучение колебании численности промысловых животных и организация прогнозов урожая в охотничьем хозяйстве СССР за период 1917-1942гг. //Зоол. журн. 1942. - Т.21, вып. 6. - С.251 - 158.

186. Формозов А.Н. Снежный покров в жизни млекопитающих и птиц. М.: МГУ, 1990. 285 с.

187. Холодова М.В. Потребление и усвоение кормов дикими жвачными умеренных зон. Автореф. дис. . канд. биол.наук. - М., ИЭМЭЖ. - 1989. -- 17 с.153

188. Цалкин В.И. Новый подвид безоарового козла из Туркмении Н Докл. АН СССР. 1950. Т. 29, вып. 2. - С. 323 - 325.

189. Цалкин В.И. Горные бараны Европы и Азии. М.: МОИП, 1951. 343 с.

190. Чернов Ю.И. Фундаментальная экология и охрана природы // Проблемы Экологии (Материалы I Учредительного совещания академии наук социалистических стран по проблеме «Экология»). Петрозаводск: «Карелия», 1990 - С. 121 - 128.

191. Червонный В.В. Взаимосвязь волка и лося // Сб. мат. Копытные фауны СССР. Экология, морфология, использование охрана. М.: Наука, 1975. - С. 208 -209.

192. Чермных Н.А., Рощевский М.П., Новожилова Э.А. Копытные животные в условиях Севера. Л.: Наука. 170 с.

193. Чернов Ю.И., Ходашова К.С.,Злотин Р.И. Наземная зоомасса и некоторые закономерности ее зонального распределения. // Ж. Общ. биол. -1967. Т.28, №.2. - С. 188 - 197.

194. Чиликина Л.Н. Очерк растительности Дагестана // Природная кормовая растительность Дагестана. Махачкала: Даг.ФАН СССР, 1960. - Т.2. - С.8 -88.

195. Шаталова С.П. Соотношение полов в популяции зайца беляка // Учен. Зап. МГПИ им. В.И.Ленина. 1970. - Зоология, вып. 394. - С.180 - 188.

196. Шахмарданов З.А., Рамазанов Х.М. Ареалы копытных Дагестана // Сб. мат. Копытные фауны СССР. М.: Наука, 1980. - С. 113 - 114.

197. Шварц С.С. Возрастная структура популяций и проблемы микроэволюции (теоретический анализ проблемы) // Зоол. журн. 1965. -Т.44, № 10. - С. 1443 - 1453.

198. Шварц С.С. Популяционная структура вида // Зоол.журн. 1967. -Т.46, №. 10. - С. 1456 - 1459.154

199. Шварц С.С. Теоретические основы и принципы экологии // Мат. 5 эколог, конф. Современные проблемы экологии. М.: МГУ, 1973. - С, 21 -32.

200. Шилов И.А. О механизмах популяционного гомеостаза у животных // Усп. совр. биол. 1967. - Т.64, Вып.2. - С.ЗЗЗ - 351.

201. Шилов И.А. Эколого-физиологические основы популяционных отношений у животных. М.: МГУ, 1977. - 262 с.

202. Шилов И.А. Физиологическая экология животных. М.: Высш. Шк., 1985.-328 с.

203. Шилова С.А. Популяционный контроль численности мелких млекопитающих // Структура популяций у млекопитающих. М.: Наука, 1991.-С.173-204.

204. Шмидт-Ниельсен К. Как работает организм животного. М.: Мир, 1976. 141 с.

205. Шмидт-Ниельсен К. Физиология животных. Приспособление и среда. М.: Мир, 1982.-Т.1,-414 с.

206. Шмит-Ниельсен К. Размеры животных: Почему они важны ?. М.: Мир, 1987.-259 с.

207. Шостак С.В. Численное соотношение европейского благородного оленя с другими копытными // Заповедники Белоруссии. Минск: Ураджай, 1978. - Вып.2.-С.130- 139.

208. Шостак С.В. Определение возраста европейского благородного оленя Минск: Уражай, 1980. С.61.

209. Эквтимишвили З.С. Вертикальное распространение некоторых видов копытных на южном склоне Кавказского хребта // Сообщ. АН ГССР. 1952. -Т.13, вып.6. - С. 476-484.

210. Эквтимишвили З.С. Материалы к изучению питания дагестанского тура // Тр. ин. зоол. Ан Гр ССР. Тбилиси, 1953. - Т. 9. - С.15 - 23.

211. Эктвтимишвили З.С. Материалы к изучению размножения безоарового козла // Там же, 1954.- Вып. 13. С.93 - 97.155

212. Яровенко Ю.А., Насруллаев Н.И. Питание и использование территории безоаровыми козлами // VI съезд териологического общества РАН. -М.:ИПЭЭ РАН, 1999. С. 290.

213. Allden W.G., Whittaker I.A.D. The determinants of herbage intake by sheep: The interrelationship of factor influencing herbage intake and availability // Austral. J. Agr. Res.- 1970. V.21. - P. 755 - 766.

214. Allden W.G. Rate of herbage intake and grazing time in relation to herbage availability // Proc. Austral. Soc. Anim. Prod. 1962. - V.4. - P. 163 - 166.

215. Arnold G.W., Campbell N.A. A model of a ley farming system with particular reference to a sub-model for animal production // Proc. Austral. Soc. Anim. Prod. 1972. - V.9. - P. 23 - 30.

216. Arnold G.W., Dudzinski M.L. The ethology of free-ranging domestic animals // Amsterdam. Elsevier Sci. Publ. 1978. - N.XI. - 198 p.

217. Arnold G.W. Factors within plant associations affecting the behaviour and performance of grazing animals. Grazing in Terrestrical and Marine Environments. Blackwell Scientific Publications, Oxford. 1964. - P. 133 - 154.

218. Arnold G.W. Regulation of forage intake // Bioenergetics of wild herbivores. Eds. Hudson R.Y. and White R.G. CRC Press, Inc. Boca Raton, Florida.- 1985.-P. 81-101.

219. Aronson L. Ibex Israel. // Natur. Hist.-1978. V.l, № 1. - P.50 - 55.

220. Batzli G.O., Jung H. J.G., Guntenspergen G.Nutritional ecology of microtine rodents: Linear foraging-rate curves for brown lemmings // Oikos. 1981.-V. 37, № l.-P. 112-116.

221. Bauer JJ. Problems with metapopulations the dynamics of isolated dwarf populations of alpine chamois (Rupicara гаршагаОктябрь rup.L) in subalpine regions.// Theriolog. Congr.Sydney, Rensington- 1993. P.16 - 17.

222. Bullock D.J., Pickerring S.P. The validity of horn ring counts to determine the age of Scottish feral goats (Capra domestica) // J.Zool. 1984. - V. 202, №.4. -P. 561-564.

223. Cassinelo joge.,Gomendio Montserrat. Adaptive variation in litter size and156sex ratio at birth in a sexually dimorphic ungulate // Proc.Roy.Soc London. -1966. V. 263, № 1376. - P.1461-1466.

224. Caugbely G. Mortality pattens in mammals, Ecology. -1966 V.47 - P. 206-918.

225. Chitty D. Allgemeine Gedankengange uber die Dichteschwankungen bei der Erdmaus (Microtus agrestis) // Z. Saugetierk. 1955. - У.20. - P.55 - 60.

226. Chitty D. Self- regulation of numbers through changes in viability // Cold. Spring.Harbor.Sympos.Quant.Biol. 1957.- V. 22. - P.277- 280.

227. Chitty D.Populationprocesses in the vole and their relevance to general theory// Canad.// J.Zool. 1960. - V.38, №1. - P. 99-113.

228. Chitty D. Animal number and behavior // Fish and Wildlife,Toronto 1964. -P.35-49.

229. Chitty D.,Phipps E. Seasonal changes of survival changes of survival in mixed populations of survival in mixed populations of vole // J.Anim. Ecol. -1966. V.35,№ 2. - P. 313 - 331.

230. Choshniak I., Arnon H., Shkolnik A. Digestive efficiency in a wild goat: the nubian ibex // J. Sci. Canad. 1984 - V.64. - P. 160 - 162.

231. Clutton Brock Т.Н., Guinnnes F.E.,Albon S.D. The cosrs of reproduction to red deer hins // Journal of Ecology. - 1983. - V.56. - P. 367 - 384.

232. Clutton- Brock Т.Н., Major M.,Guinnnes F.E. Population regulation in male and female red deer // Journal of Animal Ecology. 1985 - V.5456. - P.831 - 846.

233. Clutton-Brock Т.Н., Albon S.D., Guinnes F.E. Interactions deween population densitity and maternal characteristis affecting fecundity and juvenile survival in reer // Journal of Animal Ecology. 1987. - V.56. - P.857 - 871.

234. Conradt L., Clutton Brock Т.Н., Thomson D. Habitat segregtion in ungulates: Are males forced into suboptimal foraging habitats through indirect competion by females // Oecologia. - 1999. - 119, № .3. - P. 367 - 377.

235. Crawley M.J. Herbivory. The dynamics of animal-plant interactions // Studies in ecology. Blackwell scientific publications, London. -1983.-V. 10.-437 p.157

236. Deevey E.S. Life tables for natural populations of animals, Quart. Rev. Biol. -1947. V. 22. - P. 283 - 314.

237. Dove W.F. The physiology of horn growth // J.zool. -1935. V.69,№ 2. -P. 346 - 392.

238. Edge W.D., Olson-Edge S.L. Population characteristics and group composition of Capra aegagrus in Kirthar National Park, Pakistan // J. Mammal. -1990. V. 71, № 2. - P.156 - 160.

239. Edge W., Daniel Olson-Edge SallyL. Population characterististics and group composition of Capra eegagrus in Kirthar national park, Pacistan. // mammal -1992.-71,№ 2.-P.156- 160.

240. Errikson L.O., Kallgvist M.L., Mossing T. Seasonal deve lopment of circadian and short-term activity in captive rein - deer, Rangifer tarandus L.Oecologia- 1981. - V.48, №. 1. - P.64 - 70.

241. Escos J.,Alados C.L. The home range of the Spanish ibex in spring and fall. // Mammalia. 1992a. - V.56, №.1. - P. 57-63.

242. Escos J.,Alados C.L. Habibat preference of Spanish ibex and other ungylates in sierras de Cazorla у segura (spain)// Mammalia. 1992b. - V.56, №3. - P. 393 -406.

243. Fandos P.,ArandaY.,OruetaJ.F. Introduktion to skul variability of wild goats (CapraL.).// Folia zool. 1992. - V.42, №.2. - P.lll - 125.

244. Festa-Bianchet M., Birthdate and survival in bighorn lambs // J. Zool. -1988.-№.4.-P. 653-661.

245. Fennessy P.F., Moor G.H., Corson I.P. Energy requirements of red deer// Proc.Soc.fnim.Prod. 1981. - V.41. - P. 167 - 173.

246. Festa Bianchet M.Birthdate and survival in bighorn lambs // J.Zool. -1988.-№.4.-P. 653- 661.

247. Garcia Gozalez.R,Caurtas P.A. Food babits of Capra pyrenaica Cervus elephus and Dame dama in the Cazofla sierra(spain) \\ Mammalia. - 1992. - V.56, № 2. - P. 195 - 202.

248. Geist V. Mountain sheep// A Study in Behaviour and Evolution. The University of Chicago Press. Chicago and London: 1971.- 383 p.

249. Gibb J.A. What Determines the numbers of small herbivorous mammals // New Zealand J. of Ecology. 1981. - Y.4. - P.73 - 77.

250. Gross John E.Sexual segregation in ungulates: A comment // J.Mammal. -1998 . 79, № 4. - P. 1404 - 1409.

251. Guinnes F.E., Albon S.D., Glutton-Brock Т.Н. Factors affecting reproduction in red deer (Cervus elaphus L.). Journal of Reproduction and Fertility. 1978a. - V. 54. - P. 325 - 334.

252. Guinnes F.E., Glutton Brok Т.Н., Alben S.D. Factors affecting calf mortality in red deer // Journal of Animal Ecology. - 1978 b. - V.47. - P.817-832.

253. Habibik. Group dynamics of theNubian ibex (Capra ibex nubiana) in the Tuwayig Canyons Saidi Arabia // J.Zool. 1997. - V. 241, №. 4. - P. 791 - 801.

254. Hannon D. Grazing behaviour in the covs// J. Agric. Sci., 1954. - V. 44. -P. 44 - 47.

255. Hart J.S., Heroux O., Cottle W.H., Mills C.A. The influence of climate on metabolic and thermal responses in infant caribou // Canad.J. Zoll., 1961. - V.39, №.6.-P. 845-856.

256. Hegg B. Analysen von Crosswildkot aus dem schweizerischen Nationalpark zur Ermittlung der Nachrungsammensetzung // Rev.Suisse Zool. 1961. - V.8. -P. 156- 165.

257. Helle P. Food composition and feeding habits of the roe- deer in winter in central Finland // Acta theriol. 1980. - V.25, №.32. - P. 395 - 402.

258. Hespelen B. Gamosfofer und Kindswiirger Bart-und Gansegeier in Osterreich. // Willd und Hund. 1989. - V.92, № 19. - P.52 - 54.159

259. Hofman R.R. Digestive Physiology of the deer-their morphophy zoological specialization and adaption // Bull.Roy.Soc., N.Z. 1985, № 2. - P. 393 - 407.

260. Hudson R.J.,WatkinsW.G. Foraging rates of wapiti on green and used pastures // Canad. J.Zool. 1986. - V.64, №8. - P. 1705 - 1708.

261. Hutchinson G.E. Ecological aspects of succession in natural populations // Amer. Natur. 1941. - V.75. - P. 406 - 418.

262. Jarman M.V., Jarman P.J. Daily activity of impala // East Afr. Wildl. J. -1976. -№11.- P.75-93.

263. Johnstone Wallace D.B., Kennedi K. Grazing management practices and their relationship to the behaviour and grazing habits of cattle // J.Agr.Sci. - 1944. - V.34. - P. 190-197.

264. Villaret Jean Charles.,Gonzlez Georges. Social, spatial and ecologie segregations in alpine ibex as related to population densitg. // Abs .Euro-Amer.Mammal Congr.,Santiado de compostela, - 1998. - 269 p.

265. Kie John G., Bwger R.Terry. Сегрегация полов у белохвостых оленей: плотностно-зависимые изменения в использовании пространства, выборе местообитаний и пищевых нищах. J.Mammal. 1999. - V.80, №3. - Р. 1004 -1020.

266. Kelsall G.P. The migratory barren-ground cariboi of Canada. Ottawa: I960.- 340 p.

267. Krebs C.J. The Lemming cycle at Baker Lake, northwest Terriotories, durling 1959-62 // Britton M.E.(Ed) Alascan Arctic Tundra. Arctic Institute of North America, Technical Paper. 1964. - V.15. - 104 p.

268. Zeitschrift fur Jagdwissenschaft,b.32(3). 1986. - №10. - P.148 - 157.

269. Main Martin B.,Wevkerly Floyd W. Sexual segregation in ungularis: Newdirections for research.//J.Mammal.- 1996. Y.77, № 2. - P. 449 - 461.

270. McEvan E.H., Whitehead P.E. Seasonal changes in the energy and nitrogen intake in reindeer and caribou // Can. J. Zool.1970. - V. 48, № 5. - P. 905 - 913.

271. Marinez T. Comparacion de la cabra montes у de la oveja en la zona alpine de Sierra Nevada. // Arch. Zootecn. 1988. - V.37. - № 137. - P. 39 - 49.

272. Martin B.M., Bruce E.C. "Comments." sexual segregation among ungulates: a critique // Wild. Soc. Bull. 1990. - V. 18, № 2. - P. 204 - 210.

273. Mech L.D. The Wolves of Isle Ryale. Fauna of the National Parks of the United States. Wach (D.C.) - 1966. - 210 p.

274. Mech L.D. The wolf: the ecolocy and bhaviour of an endangered species.-N.Y.: Amer.Mus. of Natural Historu, 1970. - 884 p.

275. McMillin M.J., Seal U.S., Karns P.D. Hormonal correlates of hypophagic in white-tailed deer // Fed. Proc. 1980. - V. 39, №12. - P. 2964 - 2968.

276. Milne J.A., McRae J.C., Spence A.M., Wilson S. Intake and digestion of hill-land vegetation by the red deer and the sheep // Nature 1976. - V. 263, № 5580.-P.763-764.

277. Milner C.The estimation of energy flow through populations large herbiv orous mammals // K. Petrusewicz (ed). Secondary productivity of terrestrial ecosystems. V. 1.Warsaw. - 1967. - 155 p.

278. Nevton I.E., Young N.E. The performance and intake of weaned lambs grazing perennial ryegrass with and without supplementation // Anim. Prod. -1974.-V. 18.-P. 191-199.

279. Nivergelt B.A. Die Zussamensetzung derGruppen beim Alpensteinbock-Ztschr.Saugetierk., 1967. - V.32, № 3. - P. 129 - 144.161

280. Nivregelt В.A. Comparison of rutting behaviour and grouping in the Ethiopian an and Alpine ibex. IUCN Pubis. N. S., - 1974. - V. 24. - P. 324 -340.

281. Nygren K. Susien vaikutiksesta hirvikantaan \\ Sbuomen Riista. 1980. V.28.-P. 71-78.

282. Ondercheca K. Auswirkungen der Umweltverungen aus das Pot, Rsh, Gams wild. // Alig. forstztg. 1996. - № 10. - P. 255 - 256.

283. Pimlott D.H. The ecology and management of moose in North America // Terre et vie. 1961. - V. 108, № 2/3. - P. 246 - 263.

284. Perez Jese M.,Granados Jose E. Population dynamic of the Spanish ibex Capra pyrenaica in Sierra Nevada Natural park(Southern spain) // Acta theriol-1994. V.39, № 3. - P. 289 - 294.

285. Phillipson J., Sarrazin comans M., Stomatopoulos C. Food comsumption by Microtus agrestis and the unsuitability of faecal alysis for the determination of food preference // Acta theriol. - 1983. - V.28, №.8 - 26. - P. 397 - 416.

286. Priebe James C., Brown Robert D., Swakon Doreen. Comparative in vitro digestive efficiency of cattle,goats,nilgai antelope, and white-tailed deer // "Tex.J.Sci. 1987. - V.39, № 4. - P. 341 - 348.

287. Pimlot D.H The ecology and monagement of moose in North America // Terre et vie. 1961. - V.108, № 2/3. - P. 246 - 263.

288. Prins Rudolf A., Rooymans Theodor P., Veldhuizen Martin., Domhof Michiel A., Cline-Theil Wilhelmmina., Exten of plant cell well Digestion in Several Speces of Wild Ruminas ts Kempt in the zoo // Zool. 1983. - Gard.53. -№.6. - P.93 - 403.

289. Putman R.J. Consumption , protein and energy intake of fallow deer fawns on diets of differing nutritional quality // Acta thetiol. 1980. - V.25, № 33. - P. 403-413.

290. Renecker, Hudson Robert J. Estimation of dry matter in take of freeran ging moose // J.Wildlife Manag. 1986. - V.49, № 3. - P.785 - 792.

291. Robbins Ch.T. Wildlife feeding and nutrition // Academic press. New York.162- 1983.-343 p.

292. Sinclair A.R.E. The resource limitation of trophic levels in tropical grassland ecosystems // J. Animal. Ecol. 1975. - V.44. - P.497 - 520.

293. Sinclair A.R.E., Krebs C.J., Smith J.N. Diet quality and food limitation in erbivores: the case of snowshoe hare // Can. J. Zool. 1982. - V.60. - P.889 -897.

294. Sinclair A.R.E. The natural regulation of buffalo populations in East Africa. IV. The food supply as a regulating factor and competition // East Afr. Wildl. J. -1984.-V. 12.-P. 291-312.

295. Schroder W., Kofler H. Coexistence and competitive exclusion betbeen ibex Capra ibex L., and chamois Rupicara rupicara L. // Acta Zool. Fenica, 1984. -№ 172,- P. 87-88.

296. Shaller G.W. Montain monarchs: wild sheep and goats of the Himalaya. Chicago London: Univ. Chicago Press, 1977. 425 p.

297. Schwartz Ch.C., Regelin W.L., Franzmann A.W. Protein digestion in moose // J. Wildl. Manage. 1987. - 51, №.2. - P. 352 - 357.

298. Shank C.C. Age-sex differences in the diets of wintering Rocky Mountain bighorn sheep. Ecology. 1985. - V.63. - P. 627 - 633.

299. Stanley Price M.R. The nutritional ecology of coce's hartebeest (Alcelaphus buselaphus cocei) in Kenya // J. Appl. Ecol. 1978. - 15. - P.33 - 49.

300. Stewart D.R.M. Analysis of plant epidermis in faeces: a technigying the food preferences of grazing herbivores // J.Appl. 1967. - V.4. - P. 83 - 111.

301. Steinhauft D. Beobachtungen zum Bruntverhalten des Steinvildes (Capra ibex ibex). Saugetierk.Mitt., 1959. - V.7, №.1. - P.5-9.

302. Toigo C., Gaillard J.M. La taille des groupes Un bioindicateur de effectif des populations debouguetin des Alpes (Capra ibex ibex) // Mammalia 1996. - V. 60, № 3. - P.463 - 472.

303. Trudell J., White R.G. The effect of forage structure and availability on food intake, biting rate, bite size and daily eating time of reindeer // J. Appl. Ecol. -1981.-V. 18.-P. 63-81.163

304. Wynne-Edwards Y.C. Animal dispersion in relation to social behavior // London, Oliver, Boyd- 1962.- 653 p.

305. Wiersema G. Statut du bouquetin dans les Alpes: contribution a la rentroduction et a la gestion de cette espece. // Trav. Sci. Nat. Vonaise. 1990. -V.17. - P.235 - 252.