Бесплатный автореферат и диссертация по географии на тему

Загрязнение Дуная антропогенными органическими соединениями

ВАК РФ 11.00.11, Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов

Автореферат диссертации по теме "Загрязнение Дуная антропогенными органическими соединениями"

Российский хнмнко-техиологический университет им. Д. И. Менделеева

На правах рукописи

ТАРАСОВА ОКСАНА ГРИГОРЬЕВНА

ЗАГРЯЗНЕНИЕ ДУНАЯ АНТРОПОГЕННЫМИ ОРГАНИЧЕСКИМИ СОЕДИНЕНИЯМИ

11.00.11 — охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата химических наук

Москва — 1993

Работа выполнена в Институте гидробиологии АН Украины.

Научный руководитель — доктор химических наук, профессор, академик РАЕН В. С. Петросян.

Официальные оппоненты — доктор химических наук, профессор, академик РАЕН В. А. Кимстач; доктор химических наук, профессор С. Г. Орадов-ский.

Ведущее учреждение: Азовский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства.

Защита диссертации С0СТЯЧ2£§ 1993 г. в час., в ауд. ** '¿^^Гзаседании

специализированного совета Д 053.34.11 в РХТУ им. Д. И Менделеева (125190, Москва, А-190, Миусская площадь, 9).

С диссертацией можно ознакомиться в Научно-информационном центре РХТУ им. Д. И. Менделеева.

Автореферат разослан ¿ЯР ] 993 г_

Ученый секретарь специализированного совета

Н. Е. КРУЧИНИНА

оешая характеристика работы

АКТУАЛЬНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ, Загрязнение окрухашеи среди в современной пире носнт глобальный характер, Человек своей деятельностью вызывает перераспределение суяеств/ших на земле химических элементов и веиест»! способствуя как повышению их фоно-еын концентрации,так н создавая в ряде регионов локальные участки с повышенном як содержанием, что, например, характерно для тяжелых металлов и нефтяных углеводородов, имеете с Тем, человек выбрасывает в окружаму» среду ранее немзвестнне в природе вещества, например, песгиииды, подиклорировашше диоксины и т. й. своевременное выявление источников и состава загрязнения.А также адекватная информация об у-ровнях этого загрязнения ч^езнмчаЛно важны для принятия решений, значимых с точки зрения негативны» воэ-действии на окйужзюшуп с^еду. о той числе и ОолНые экосистемы. Особая опасность проникновения загряэнйюиик веществ в водную среду обуславливается тем, что-загрязняющие вегаества бистро распространяются по всему водоему.

Выявление состава загрязнений органического происхождения представляет собой • трудную задачу, особенно сложно проведение этих работ при анализе составлявших загрязнения таких крупных интернациональны!? рек как Дунай, склад в загрязнение который да-от несколько стран, а политические?, экономические Н др. соображения затрудняют обмен адекватной информацией.

целью настоящей Ракоты было выявление состава органического загрязнения с применением одного из наиболее современник методов зиялюл-кроматондсс-спектрометрйи ¡1 на. основании полученный данных характеристика некоторых класс.йй органических загрязнителей ; привлечением белее доступах методов анализа, Такчя как енсо-<оз|Фектития жидкостная и гззопая хронаторрд<1ия, для пыянлеййя 1Рострзнственно-вр?нетШ!( ТеКденийИ в загрязнении реки Лунчл ?денти<|иииРоа*аиннни классами соединений.

На защиту внносятсз сЛ<?ЯУ*Фие ОСНОРЦМК ЙРЮЖЕКРЯ: I. Рмявленмс гостяиа огганическнк загрязнителей р, ¿унан. !. урорни и тенденции загрязнения Дуная наиболее Ьасгм^остраненин--

ми классами нлентиФииирозаннмх органических загрязнителем: 1-н-ллканами и полинпкииескинн• ароматическими • углеподоролами,->-пестн"идзин на. лринер? ' изомеров' гексаккоранз. ДДТ (1 атразина; ¡-пластификаторами нл примере .-»Фироп Фталейой кислоты и алкил-ФосФатов

г-уройни и тенденции изменения содержзккп s Дукаа пасьвдяних карбоноёых кислот. 3. оценка Поченниальноя путагеняои активности дуна-лскса вода и ее связь с составом органического загрязнения.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА 5! ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РЛЬ'ОТЯ состоит в том. что &перв!«? проведен развернутая хройатонасс-спеитрометр»-ческий анализ состава 'органических загрязнителей в дуца& и получена сЛсдхМгие результаты:

Показано присутстайе я.яуйанскоп соде как ннниеппуэльнык сосни-непия. t«K И различный классов соели.чеийй: . окнймн из наиболее распространенны?! сздестр в Дунае является «-глкайы. и о j«4 íim кл ич с с i;»» е ароматические углезодорови. kííopkpo-Ваш:«е пестициды. атрззии, э^нры Фтамвои кйслоты, алкйлфосфаты. кйрбонош« fcíjc.iotm:

Показано распре деление ti;;etfTtí£í!mtpoB<¡í¡¡í'p;;¡ классов соединении tío bceii? fipoiibu р. ду-наи от устья украинского участка реки яо t\ вена н сдавлены наиболее загрязненные этими классами секестР участии /¡унаН;

на Украинском участка Pelo! выявлены ерененные теняеншш п загрязнении реки йдентткияировантЛш классами соединении п показано ¿ЛШШе пов15зг»яого йойеРхйостаого стока на уроЬни загрязнения: оценена ^еяотоксическня активность йоды Луйая от устья украинского участка Реки со Р. fceha.обнаружены наиболее оиаейке и ну-тагенйон ■ ргношенкт) участки рекк и саеланз попытка выявления осиэышя ПУтагеяиых Факторов.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ РАБОТЫ заключается й той. что ее результаты tíos«» Использовать для создания оптимальны;: систем ио-ннторипга. в Тон числе адаптивного мониторинга,а также для выявления источников зЗгрязиения Реки /о-най.

• АПРОНАййй PAKOtti. Материалы писгерташт докладывались на НелаунарояНой конференции по контролю за загрязнение!! поды и бассейне р.ЯУйаП (Югославия.Нови сад, 19-г з икня.1989); Пеждуна-í->bi;oíi BePeirarmicKon конференции по исследованию Байкала (Иркутск. 9-1г октября, 19в91;ие*аунароаноп конференции E.SiiA t Чехословакия» Коаетиое. Н-всентнбри. i 990);региональном совещании по аналитически!! Методам Исслеловзнич окрухлюыщ с ре мм (Иркутск, it-Í5 сентября, i990);Международной конференции по иссл»ло-вакио р. Дунай | Болгария. ечгн.а. гл-гч сентября 1990!; международной конФереннии по исследованию р. лукаи (Киев,1^-21 сеитяб-

- в -

РЯ, 1991).

По тек® лцсс&ртзццн опубликовало 17 печатных работ.

03Ш1 РЛРОТИ. Диссертация состоит из ввеквннч. трек глас, выводов и списка литературы. Работа излояена на 161 страницах йа-штописного текста, клдюстгировзна 25 рисунками н содержит 37 таблиц а текстг. Список питмруенои лнтг^лтгры е;?лячает 19? наз-ваиия.

СОДЕРЙСАИНК РАВДТИ СЗЕЛГГ^Е.

осног.ннни типами органические загрязнителей, мониторинг кото-рнк в дун ай проводится регглйряо азля»тея клорорганическке пест'жидц нй яркиег« ДДТ и гексаклоринкяеггксана, суммарное со-йержака» *гиолсэ. суин&гное содержания исИ'вПродгктое. определяемое с яопсвмэ «8-снеИ*роскЬвки й озпк'.и сргаикчесипп угдегоЛ. Озкако, Для такс я крупной нятвгкаино^алыгоя реР.н как Лунай этого впно недостаточно, так как вероятность вагряз.тнмч ргки йгаэства-ми яру гик 1-цпой очень высока из-за вса возлейстяня

на окгужашу» срэду Челоагка.

). ОСОБЕ! ¡НОСТН ЗАГРЯЗНЕНИЯ Р. Д«1АИ Й ПРОВДЕИЦ АНАЛИЗА ОРГДИЙЧЕСКЙХ ЭЛПЧетЗТЁ/Ш.

Загрязнение окгУкжген среда органически«« соединениями косит РлобальггыЛ характер. Тем не кепсе анализе состава органических загрязнителей рстаат г.роспеиа адекватной инфогишйи и. оитнкальшж затрат на пговелеине яссйевозаиий по йлняяй» органически» загрязнителей ¡.'а состояние скруламаея среди И пригодность ее яяч ^.''мкционнрованая биологический систем. Особенно трудно выявление состава ютлякческих загрязй«т<?«*й в отсутствие предварительном шМормаШш по исяольэуенми в регионе шзестрзм. к тзкин объектам, в который наиболее сеохио пгооолить пвеитюнкатп» органически» загрязнителей, о-Люсят крушиге «птернапионаяыа-э рэ-ки. дунап является именно такой рекой, так 1'лг. иахойится в сильно урба!!'!гиропаи»сП !1 плотно заселенной озяасти. • несмотря на йн-тевсивяме Работа йроводивие по ря«у иапрлплгний. связанных с качеством годи» п р. ЯуНай, вопросу о составе органнчеспик загрязнителей реки, уделялось сравнительно «зло внимания, в частности из-за трудоемкости к высокой стоимости определения органических загрязнителей я отсутствия соотсетстйутссй аналитическ.оп техники. Вместе с тем, вероятность такого'загрязнения высока, так как по

опенкам гидрохимиков вынос органического углерода С Черное норе возрос на сравнению с г>о~ни Ьолами в 9 газ. К аналогичному выводу прикодят биологи при опенке индексов сапробностк дунайской соды. Исследования состава органических загрязнителем Думая с поноаьо одного из н-эисолее современных методов аналиэа-кроматомасс-спек-троиетрии позво/шт перемтИ к более обоснованный оценкам качества воды и .выяил?н»(» наиболее сушествеиннх химических Факторов В Формировании зкотоксМкологнчеекой ситгаиин Дуная.

г. МАТЕРИАЛЫ Н НЕТОДИ'ИССЛЕДОВАНИЙ.

.за период Исследований бШо nt'onefiPHo сень экспедиционных ваеэдое. nfca tía' который были проведены от устья украинского участка теки до г. Вена, один - от Устья но г. русе i Болгария ' ), ост^льнуе проводили На украинском участке реки от устья по пча-декия р. Прут. Наиболее подробная идентификация состава органически* загрязнителей Ь реке ДунаИ была выполнена в сентябре 1990 го4а й соиий-экологйческсм зкспедшшн "Голубой Лунам - 90".

Для определения состава оИ'яническин загрязнителей дунайской болы использовали rx-hc-эвй систему, Состояиую Из газового ;!ронатог рафа"ме«!еи f'acKárd" (Модель- 5090 Al. мзсс-слектромет-ра с, детектором tuna "Ионная ловушка" nnriisari илт m> too (модель 1070) И персональног о koMíifcwtepa ,1ВИ PC АТ с библиотекой насс-cnekrpofi. ¡¡ронатограФическо» разделение проводили на капиллярный колонках Йз плавленого смликзгеля,покрытых сшитой прибитой пеподймхной Фазой 5£в-51тЬяшина пленки 0, 25 нкм).

Доиоями+елыю аля характеристики полмдиклмческих ароматических углеводородов была нснсльзоваМй высокоэффективная жидкостная нРоиатогрЗФия (fe3.txt. БЭЖХ-система состояла из ешсокоэФ-ФектМвноГ'о жидкостного хроматографа "Hewlett гасКагсТ (модель 1090J и ^луоринетра (Модель !очб» с бозножность» программированного изменения длин волн еозбгядения И испускания Фдуоресиешши в течение аналитического эксперимента, что позволило эффективно разделять и надежно ИдентиФмниРомать .13 . f!AV: нафталин. Фенант-. Рен. ан?ранеи, Флуорантен, ММрен, 'бенз(с)ас1рзнен. йризсн. беиз(Ы-Флуорантеи. бензÍK1ФлубРаМтен, беиз[а)пиреи. дибеИзЬаЫантраиен. бенз{8Ы}Пер!!л<;и, иНлсноИ.г, 3-с(1)пирен.

Для определений изомеров грксаклораНа.ДДТ и его метаболитов Использовала газовый нроматоГраФ' "11вет-боо"с 5лектроМо~захватным детектором й стеклянными набцрныни колонками длиной гй и инут-реиним диаметром .4 им,заполненными сорбентом , 1,5xqfi- i,gsxoviт

- о -

на кроиатоне к-ли-ншзз.

Очистку экстрактов для определение хлорорганическик пестицидов проводили на *лориснле 4нгш НегК согласно иетодаке ЕРА боа, рекомендуемой Анеркианскнн агенстеон по охране окру*аюоей средн. очистку экстрактов от сеж выполняли ¡¡а активированной се-ро5р«шон вате, псыецепной непосредственно и Хроматографическую Колонку.

оиенку токсичности экстрактов воды выполняли используя в качество тесг-организнйв авукиневних ОЗРЫпа гпа«па в острой ЧЭ часовом опите согласно методик«, рекомендованной ранее СНагсиз а1. , 19вй1.

опреаепение мутагенной активности сунайскои води выполняли по методике Эинса с некоторыми модификациями Шанченко, ! 9йб! . в качества тест-никроорганизноп использовали штакнн сальнснельнык енктернИ £а1топеПа 1ур1юп«ггига та98 и таюо.

Для выяснения связи между генотоксическоч активность» водц 1! составом органического загрязнения мспользозали пак?т компьютерный программ аля проведения факторного анализа.

3. АНТРОПОГЕННЫЕ ОРГАНИЧЕСКИЕ ЬЕШК'СТВА В РЕКЕ ЛУНА!"!.

3. (.Характеристика загрязнения Дун^я" по результатам хронатомасс-спектрометрического анализа.

Принеиение яроматонасс-спектрометрического метода анализа оказалось весьма эффективным при выяснении состава органический загрязнителей п р. Дунай, типичные хроматогранны метилейклордоныя экстрактов образцов волн,отобранный у г.вена » на украинском участке теки у г. Реки представлены на рис, 1а и 16.

В воде р. дунаи обнаружено болыюе количество как инлияиау-зльинх вевеств.так и целых классов соединений. В таблице 1 ярелстчвлен перечень идентиНушрованнын в воде р. Дунай иеипста.

Состав органических загрязнителе« о воде Дуцая чр^Эпй-чанио многообразен, одни.из ник гмямямся локально, как например хлорбронбензол у г. Вена, треман на венгерской участие пли алкнл-тиоФосМт на украинском участке реки, другие распространен« повсеместно,

ИИ виделилк и рассмотрели в отдельно« главе следугике широко представленные в дунайской воле классы органических соединений:

1 - ноМалыше алкзны;

2-г,огп"пк1и!ческн? ароматические углвподоролн г 1ъ\м к

3-цзомсри гексскпорана,ДДТ и егс метаболита и атрззнш

4-г1;!ги Фталгвс^ !;Ислоты и дяккл^осфэта; кислоты

аейя иая^л 61 -. во»:;! Й! = I1 Ни» !«•..-

геи?

ч

ТО?-!

* г* •

ч ' , I

ЧЬШг «I - 1487 Ест) «51 И г ЗЧИиЭ У 1 е.1 =

ТС* У -I

'I I

I' Д*.Ц I,

рг

Мл

0: 1и

Ы1

Рис. !. Тппичние яроматограныя по полному ионному току нэтилекхлориднмх экстрактов волн (сентябрь1990) а - образе« отобран у города вена.' б - образец отобран у города рени;

Тзблчча i.Соединения. ндентнФниированкые в "пробах дунайской зодн

соединен:'? или гРУкпа coem>?:i !!1 KOHüeiiTpauüOHnua пределы

н-алканч Cl3-С29 0 - 50 ККГ/Л

аяоралк?«и 0.2 нкг/л

аякенк »

«як.чоалкакы 'К

лолнННклиЧескиэ маФтгны »

декалина £0 нкг/л

ягирные спирта к

нйтклФеяндйензнлкарбннс.я 1*30 нкг/л

жирпы» кислоты G10-C18 0 50 нкг/л

ароматические кис-тотн Я

бензойная кислота и ее производные К

иолициклнческно ароматические УГ- до г нкг/л

леяодородн

бензтрилзол «

беизакид 1

ОРСМйЛОРбШЗОЛ Я

нетшжетокги^елэол ' ч * •

анхпорбйи:1"|1ляпориг, . «

ди-Инил я .

трпнетлднгёнил s « _

поаихлориромииые пи*еш;лы

Фенол «

дииэопюнил^онол «

»вухатонян:? фпноля *

пикяогФеиолн О, 0) - 0, ОЙ нк.г/я

триклор^нолм 0, i - 0. 3 нкг/п

ейачетат <

метоксиизопрониданетат а

атразии С. 01 - i, г нкг/л

ауад га, s И!Vil .

тр«з<Май 0. 5 5 Mkr /а

зптзи го, ö id-/я

гексакпорциклогексаи 0.001 - 0,45 НКГ/Я.

пат и нотаболиш • 0 - 0, 38 ¡'.кг/Л

каряаиаты « -

!продолжение таблицы II

Феиилкарбанаты я

Фгалатн 0 - гь мкг/л

алкГ.лФос4ать! 0, 0! 0. 3 мкг/л

трикрезил^осф-зт •

сера элементная 0 0. ч мкг/л

диНзопРопилиетилбгнэгиол *

«Количественно зти соединения не определялись' по техническим причинам.

Пространственные и временные тенденции с загрязнении Р. Дуная разлнчиыми наентнфнццрованннми классами органический соеди-неШМ Рассмотрены в главе 3.

з. г. Некоторые классы органических загрязнителей в р. дунан

3. г. 1. Нормальные алканы На основании полученных данных мм показали, что одним из ва*н1!й компонентов нефтяного загрязнения р, дунан являются л-ал-каны, Их содержание на время проведения исследований колебалось от о оо 240 нкг/л. Максимум распределения индивидуальных соединения приходился на н-алкакы с числом углеродных атомов 16-17. Количества апкзнов с четным и нечетким числом углеропних атомов примерно'-осинакойи к свидетельствуют о вкладе в этот тин загрязнения как антропогенных,так и природных источников.

Наиболее загрязненным участком был украинский, особенно между Г. Иэнайл И г. Ренн, Не отмечено превышения Г1ДК для этик соединении Для порерхностнык вод питьевого назначения.

Увеличение поверхностного стока в результате обильных дождей й «:к>ле 1991 года не прнрело к повышению концентрации нормальных алканов в дунайской поде.

н-алкаНи могут составлять до ю* от обшего нефтяного загрязнения, определяемого с помощью ИК-спектроскопии.

3. г. г. Полиинкляческие ароматические углеводороды ЙругоП важной частью нефтяного загрязнения яеля»пся поли-никлкческиэ ароматические углеводороды (ПАУ). суммарное содержание КАУ О воде Р. Дунай колебалось за время проведения исследова -КИЙ от 10'! до 3340 Иг/л. в лонных отложениях болгарского участка

■реки от 7,6 до EGO нг/г.в донник отложениян украинского участка реки - от «,5 до гооо нг/г, в биоте- or г. г до тоо нр/г.

Наиболее эагрязнениш участком рркм бнли югославски» и украинский.

Качестпенннн состав и содержание индивидуальны» tMV по пр<>-rm пропэиеии« ксслепованил сильно изменялись. в сентябре 1V90 гола s поде преобладающим соединением был 1енантрен. в пробзк вопи, отобрзшшк э июле 1991 года, не бия обнаружен Сенз(а)пирен. а возросло содержание более устойчивого пивенз(ah)аптраиеиа. Показано, что содержание ПАУ,канцерогенные и мутагенные свойства ко-тория сопоставимы со свойствами бенз ol пирена, не меньше,а в ряде случаев и больше,его содержания в воде. Так, содержание 5енз(К)Флуорантена колебалось от о но 35? иг/л. В !9?о гсл'у было отмечено превышение илк для 5ензга1пигемэ я тр^х точках р. Дунай: в устье реки сава. у г. Вшеград и на украинском участке Между городами Рени и Измаил, мониторинг ПАУ по бенз(а шнрсну йля Дуная представляется недостаточным.

Для донных отложении Р. Дунай карактегмо снижрии™ о<5и«го содержания пау с глубиной, однако доля соединении с канчерогенннни или нотенниэльно канцерогенными свойствами возрастает, о отличие от донных отложении днрпровско-бугп<ого лимана. Загрязнение донных отложении р. Дунай пау поте, чей доит« отложений Диеп-ровско-Бугского лимана.

Увеличение поверхностного стока Дуная приводит к повшпениг» уровнен загрязнения води пау. тогда как в яоиныЯ отложения* Наблюдается промывание верхнего слоя осадков.

Обнаружено присутствие Пау в биотическои составлявшей экосистемы нижнего Дуная. Присутствие некоторых ПЛУ в мышдяк риб свидетельствует о наличии хронического загрязнения.

3. 2. 3. ПЕСТИШ1ДН.

3. г. За. хлорорганические инсектициды.

Анализ сельскохозяйственного загрязнения на принере инсектицидов показал присутствие в воде как изомеров Г<?кг.аклор.1иа, так и ллт и «го основных метаболитов ллд п ЛДЕ. однако Установленные в данной работе уровни загрязнения Дуная. ниже наблюдавшихся в 70-е голы как п воае,дойных отложениях, так и в биотическои сост.авляювр'П.

Увеличение поверхностного стока приводит к Резкому noßbitne-

f' -

ии» содержания пик веществ и воде Дуная. Показано, что при изучении эагряэнйяия дуиал крематографическиии нгтодан;! ёакнш является обязательное подтверждение присутствия обнаруживаешь' Ве-шетв с поношыо дополнительны!; процедур или зл1тернйтивнм нато-дик ( например, кромагонасс-спектрометрни. неточного яегидроклори-роваинк и т. д. i.

з, г. 36. Атразин.

Помимо клорирганическик инсектицидов в воде Луиая оонаруке-tt(i гйРЗкияды: атразин. дуал, тгеФлан. эптаН. Ш оценили тенйецции в загрязнении Дуная гербицидами на примере атразина и обнаружили, что наиболее загрязненным участком реки ¡Шляется украинский. Содержание атразина б попа за период исследований колебалось от 0,09 1x0 1,9 пк г/а.

Показано, что увеличение поверхностного стойа С результате обйлькьгк докйен привело не к повышению сокерхаЬия атразина в вг>-sê, как & случае с клорорганическимн инсектицидами, g к уменьшению ero hoHiteiirraunti. т. е. происходит разбаЬлеМне этого веиестба ло • воле» (шзкик концентрации.

*

3. г. 4. ПЛАСТИФИКАТОР«.

■з. е. ча. эфиры Фталевон кислоты tins одним важным классом органический загрязнителей, идеи-TiiíhuitPOHlHHbtit fi кукаискои воде являются з^тей Фталевоп кисло-Ш В Вове яхйая илемтиФймиРоваио 9 ииаивиауапьиУя фталатоо. Наиболее ва*(»кйи из ник являются дибутиЛФгалат íí- дшг-этнл-гексил) Фтал'ат. ИгепыиеНкч предЬльно-доПУстйМнх коггативов для по-;tepí»¡oCT¡íWx bon. йитье&огэ назначений не отмечено ни в одной из íiCMgjáoBaííHHK проб, однако эти вешества Присутствуют Повсеместно. ftosepsíatÍH« Ф Тала то в в иоде per.ii Дунай колебалось от О йо £9

икг/л.Наиболее загрязненным участком.бил украинский. Содержание в boa» йуная «изтилФгзяата, одного из наиболее токсичных из этой rpyiiiití .йец&сти, Р. ни- (г-зтилгексьш ФТалйта, ойиого из наиболее ПэуЧейнУх, примерно МинаКовое,

При погашении Поверхностного стока содержание Фталатои в воде.у«Ганнского участка реки сималось, что. может свидетельствовать о 'поступлений загр'язМ+елвй этого типа с коммунальными и промышленным!! сточными войанк ■ .

Сравнение» загрязнения р. ДуизП э'.йрани ffanecort кислот с загрязнением каяопского водохранилища .Показал <ч Что в,йолоенах

разноге типа содержание этих реиеств находится примерно на оди-1?~кссо;| урояне.

з. 3. чб. ллкилФссФаты.

Г) ноле. лунзя с<мй илеитнФииировакн алкилфоофатм. я тон числе п трпкрс?ил?0с;ат, тпкхе часто используе/нм как нластнФИ-катогц, Из ник ми проследили загрязнение реки чрмтгил- и ггиЦ'--т^ЛуОс'атсн. Ил К'пшрнтрании колебались а проб а я воды от 0,01 до !,оо икг/д, наибольшие концентрации били обнаружены на кгославсном и украинском участках реки.

При увеяичешн) поверхностного стока реки, как и в слгПе офмроп •¡■талевой кислотн. происходим разеаЕ!ненИё до боле» ипзиих копиеятраипй! что, вероятно, обусловлено одинак'осыИи механизма»«! пи поступления, наиболее гзрэятии? источники поступления зпгл пе-песте проньгалегише и коммунальные сч-ччные поди.

3. ?.. г>. ног-иальиме карблаовн» кислот».

карбонопы» кислот всегда лрио'стяукуг г> приговних ролл,«:. они «5НРЛЮТ как природного, так и ли1р">п«ге|того ироисхе»ш>тт. Содержание иеразвеТЕпениых .*нигак гисплт в лунчискси соде сильно зависело от поверхностного <п о к а роки. Есяй г п90 реду р услопи-як мшшиальпогп поверхностного стока «держание я»р«мя кйспот колебалось от о до о. 5!мкг/л, то в июле 1991 года оно резко йоэ-росло до 3,5-40,3 икг/п.

Для сравнения приведен длнкыр о содержании жирных кислот в воде хаховского водохранилища в июле 1991 года,суммарное количество жирных Кислот колебалось от 0.91.3 по 22,9 нкг/л с Преобладанием миристшювои ( от о, ог до о, тз мкг/л>, папьмитинойой. (от 0.17 до 5,71 нкг/л) и стеариновой кислот (от 0,059 До 13,71 нкг/л). Примерно такие значении наблюдались для Дуйая в-этот же период.

Превышения предельно-допустимых кониентр-зниИ по зтону классу соединении не отмечено ни в одной из проб,псе же обращает ¡п себя внимание тот Факт, что повышенные концентрации эти* йе-пеств.как правиле, отмечается в яунае ниже городов, этот класс гоединенип можно использовать «па характеристики различный внут--игюдоемннх процессов.

- l: -

3. з. oueitKá потенциальной мутагенной активности вода Дуная с использованием бактериальных иоаелеп. Для большинства идентЩ>ииировакнык й Дунае веществ ик концентрации, как правило.не превышают ПДК для этик веществ и по-верхкостнык водах питьевого назначения. Однако, в дунайской иоде иы виявпли много органических веществ.обйадаошнк каниерогенни-ии.нутагениыми. тератогенными и иными свойствам», изменявшими Функциональные и структурны» характеристики сообществ *ивых организмов. обитающих в Думе

Опенка потенциальном нутагеньой активности дунайской волы, выполненная по методике эгтса . на бактериальных штампам Salmonella typhimurtum га 9s и ТА loo, показала,что для эукарПот опасными в цутагенном отношении является многие участки реки, особенно при метаболической актинаиии. наиболее загрязнены иу-TareiHibMrt .'токснкзнганй украинский, венгерский И югославский участки реки <рис.е>. Здесь превииение уровня спонтанного деления ейй контроля составляло 5, 5 и более раз.Так как оценка Мута-гейной активности дунаяской воды била выполнена длл стерилизованной Фильтрованием води, то реальная кутатшая активность во-ш*. с ruetoK аасорбкровацшык на азаеаенНон веществе 1 оксйкан-той. должна быть eise» более вйсской.

.о в

1/

Í 4-i é

ó f

X-

Г, О

/\

/А - л , А А А

„./--'" \AA/\J V V" -

i s з 4 s в г а 9 юн i¿i3«вТвТт'ГвТэ аог-■ гг гз г* es sözt so ro'lk'.ll Ot!)l![l[¡

Рис. 29. СраЬПнтельная оценка уровни мутагенной активности вод Дуная при нета(Зо/1ИЧеской активации.

--- нутаиим тина сдвига структурной рамки.

---- мгтаиип тина замены пар оснований.

'I - 1-й кн; i - 2l-ß км; з - зо-й км; Ч 39-й кн; 5 - 49-й км; б - аз- и км; 7 - эй-п км; в - 9е-й км 9 - юз-й ни; ю- 126-й км; 11- 132-й кн; íe-340-ft кн: 13-368-й кй; i4- 384-й км; 15-6в5-Й Км; 16-ree-ft кн; i У-915-ñ km; ta-lbíe-ft кн; 19-1168-1! ни; eo-íEit-в км; 21- tass-n кн; гг- н?9-й кн; гз- изез-я ки; гч- (сзо-й кн; го- 1694-и-кЦ; г&-. 1619-и кн; гт- tßee-ft кн; 28- ¡«Ш-íi кн;

-ти-

пы попытались сганить связь мутагенной активности водч с классами обнаружении в воле токсикантов с помошью Факторного анализа, однако, пан не удалось сыявить класс соединений или конкретное пеетство, определявши!? генотоксичвскую активность води.

Снеокая корреляция признаков свидетельствует о вкладе иио-гия 4эктороа D генотоксическую активность воды, однако, сопоставление литератур!«;« данных о сезонных сариаиияк содержания в воде тяаелих металлов и мутагенной активности дукапской вод« с нашими паннпми. а танке, тот Факт, что наиболее значимыми бклч результа-ти, полученные при Метаболической активации, позволяют утверждать, что наиболее cttaMtoe слияние на Генотокснчесиую активность дунайской водн. líHefot органические загрязнители с генотоксически-ки свойствами.

Заключение

В заклпч^нин кратко изложены основные результаты и сделан вывод о перспективности применения-Хроматомасс-скектромэтрии к анализу загрязнения компонентой водных зкосистем.

ВЫВОДЫ '

1. В результате проведенного исследования качественно « количественно определен» как индивидуальные соединения, так и целые группы веюссте антропогенного пройсКождеНия в воде Дуная. г. Наиболее типичном загрязнением для ДУИЗЯ являются нефтяные•' углеводороды. п том числе нормальные алкзнн il полиийклиЧеские ароматические углеводороды. содержание н-алкаНов в воде Дуная может достигать 10* от обтего нефтяного загрязнения.

3. существенным является загрязнение Ягная ножшиклическинй ароматическими углеводородами. НонитоМмг загрязнения соединений этого класса Но беНз tal пиренг не отражает реальной- ситуации, что приводит к значительной педоойеНке опасности загрязнения ПДУ апя Дуная.

4. Уровни загрязнения воин Дуная пестНиийамт прослеженные на примере хлорогганических инсектицидоэ й атглзнна, йоказисзвт. что наряду с наметившейся тенденцией к уменьшению загрязнения реки хлорорганическимИ инсектицидами, насзДМаеТся повсеместное загрязнение гербицидами, в частности, атраэтгом. Показано, что при увеличении повррхностНого стока Реки возможно резкое повышение содержания хлороргзническик инсектниняов .тогда как сойер-

- П -

K4HHe атрлзша снижается. §.Показано, что широко распространенный тапои загрязнителей иу-■ Майской ьови является пластй'гНкатоР«, а нмэнно. inipu Фталеьой кмсдоти и адмМФосФат Прн увелнчгшш поверхностного стока содержание в воде веигств «того типа синкается. что" позволяет считать основным!! мйточникбии РК поступления сш'овно и иронш" Л&лийе сточиие еоаы. 6, Опредглекы уровня содержания в воде хирныя кислот. йоказако, что пойшерие кошммтрзша эти» соединении наблюдается, как праь.чло, городов По ?ечет>». отмечены зиаййтеяькъ:« колеба-

ния в сояе&жанви зткк Ьеаоств. в частности', с нэИеиенигй nocopst-йостиого стока реки, что no&sr бшь нсполь-зоьаг.о мя характеристик« ейуурйвойоемнн» процессов. T. vctàîtoujieao. что ярзКтичрсии на всем протяяеини Дуная наблкаа-eîoa эвачнтедьна» мутагенная активность йоди, несмотря ка то, ЧТо ¡¡р&шйвйич яорматй&змк ьоааэачедев для иоверяИостнии ьод ййтьвсора* н4зяач9Ьн.ч но рааййчик» »гдастьзи почти «в отмечалось, ыктъыю цр»иполо*еннв о преоблайайцс-а зйачетт аля иу-тагевиой «тияостй Пели fecero fcofiiuieitca оргаяйчвск«* заРряз-нитэпей, . .

скисок î1 at-;от iio теяе iiîkcet'tAimit t. ВРопОеий Б. С., Ьяпев It.й., Тарасова о, г., кпяьнгчов 6. Г, Мир-Kaiitjpofca C.iï. KPofiaTOMScc-cîsehTpowTpK'iecKrte исследования ' состава зйгмэиктеЛей еояы Кнлмйского рукава дуная//гизроби-

оя. хур.ч. -É99E. -гв. Ио5. -С. 9а-»ог. е. Вродсккя Ё. С. ,Кл»ев н. А, »Тарасове О. Г., кнльникон Е. Г, , вестак. H. tt. SiprtîisliSHHe неюаа кроматонасс-сйектронетрии в.ля отделения поликяорировзнинк биФойплов в икре сунзвской рыбы//Гия-; РОбНОЙ. *ÎP|i. -ÏP9E, -Ев(Ч0&. -С. ID4-JDB.

1. Короткое .к, Г. кипев. tt. ft. , Тарасова о. г. «tiyperiea н, В., цаеткова А. и. ПойшШкййчеЬкпе уРяевоьородн е йгкз» // Сндробиол. г.ур.ч. -t992. -го. им. -сг-ев-9г.

4. Тарасова о. Г. кдороргаиическне песвышш в донник отлоьеиляк Каковского Волойрашмша// Тез. иокя, исесоОэпой конФеротши ■"Проблемы обоснования к реапизании негопрпяткй Но Мшшнизгяии негативного боздепсРвия на Пояземые под« сельскохозяйствен-них загрязнений". Киев.1939. с, зо.

5. Тарасова о. Г. , иветкоба А. н.. короткой И. Г. , Еродский Е. С. "Ке-; которые классы ксенобиотиков в абиотической с Репс р. Ду-

наи"//тез. регионального сспвгалння"Метопи и приборы для экологически* несяряосалий". иркутск. 1990, с. 30

6. Tabacosa О. Г. , Кльев Ii А--. Коч-зрой П. D. "К методике- определения плорсоаерлммчи песпшидоа яошшя отложениях водоемов. * Те?, докладов й^жлгнарояиоп Верещагина»« конференции. ИРкутск, 193?. с. 43

Т, смалько п. Я. . Тарасова о. Г. оценка нутагеинси активности ду-иаПскон «с>ля с поМопыо бактрриялыгик нопелрЦ//Вол!а;е pserpeu. - 199г. -неб.

Я. Tarasova a. f?. , Tsve tKova a. ¡i. , KorotKov М- я. "Est j nut ion of "folraromauc Hydrocarbon Pollution tu the Danube"// xxist Annual Нее tin« .oí mm.- CHechoslovafUa.Kosice, 1990.-P. 133.

9. Erodsiu 5. S.. r lu jew H. л. , Tarasoua O.G., shUinnow V, С, , Eotscharov в. V. i Z4itKovia A. ft. "Die ítestitenun« polychlorierter DUhenilen in Rofisn d5T 0ona4flschf}"//UlssE-nschaftllche Kurzreferate.-Kleu: lloloct. 1991 -S. 119-121

10. BrodsKv e, 5. , KitiJew в. л.. Tara sow,i o. g. ¡hurenet h. v., zwetKowa A.il. "Die ßeurteuus des Bestandes vori егглшsehen verunreini-suriíen im Ponan filias nach den E*rí><lluons«r«ebniíS4n"di» blaue CohatiV/Wissprischsftltche Kurzreferate, -felewrllolodi 1991. -s. 115)19.

11. Tarasow-i 0. G. , zwoiKewa Л. I!.. ösirotf L. F. Pesteside im Wasser, lind deh Bod4iiabI.3»erunien Ш Sowjet.!sc!i«n bohatiabjchnitt. "// Visseschaftiiche fcurzreferäte, ?;iev. lío (od. 1991.3. 13í-Í9l.

12. Tarasovä o. G. , TsvetKová A. fi. , oalpov L,F.,ñrsaii 0. H. , liliuev h.a. "Sobe aspects of Pollution of th« Danube".// Water sei. Tech. -1990. -гг, tíos. -f. чз-<зт.

13. Tarasowa о. g. , ZvetKowa' A.H. ,Оз11>оы L. r. fluía*» н. л, . flrodslur к. s. "Witras zur BeurteiiuM der ttnaiaíver«nVeini*\in? der abiotischen Umwelt 1гя sowjetischen und buiíátlschert Ponauáb-Bchni t t//wissen.?chaftt tche Kurzreferate. -öulsaria. harria, 1990. -

S. 44-4Й.

'(. zwetKowí A. Ii. ,Tarasowa o. g. .osifcw i. f. »dl« schweHsetaile im System Was3er-schwel.>estoffe:!?odenab!a*eriíneen dieii botiau"// Wissenschaft i iche Kurzreferate. -BuiSar ja, wariis. Í99Ó. -S. 191-159.

5. 0РО.1СКИЯ fe. C. , Kltßeß II. A. , яильпйхеИ 0. Ii . TJPSCOBa О: Р. 'Нзгчй-

ние состава загрЯз/герин воды tí Дельте ¿rHáflV/WiaéeüschSft-Jlche Kurzreferate.-Dulearia.Warhá, 1990. -S. 3ÍÍ5-Í79.

5,'Tarasowa o. G. , zwetKowa a. H. .OsIpoh l. F., Ar Sali 0. tí-. РШ/югиШё "

. — IG -

H. u. Chlororsarusche Pestizide im Fhosphororaanische InseKtlzlie im Wasser, im Sedimenten üni im Hrdrobloten der Donau"//Ergebiii iss der Internationalen Donauesipedltton 1988. Österreich, 1990. S-IG1-109. 17, osipow l. F., Zwe tKowa A. w. , Tarasowa O.G. Der Mlneralogehatt des Wassers und der Seälisente der Donau von.-km 20 bis 1928// Ergebnisse der ' internationalen DonausKpedltion

1988. -Österreich 1990. S. -95-105.