Японский (Grus japonensis P.L.S. Muller, 1776) и даурский (Grus vipio Pallas, 1811) журавли Архаринской низменности

Андронов, Владимир Андреевич

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Японский (Grus japonensis P.L.S. Muller, 1776) и даурский (Grus vipio Pallas, 1811) журавли Архаринской низменности
ВАК РФ 03.00.08, Зоология

Автореферат диссертации по теме "Японский (Grus japonensis P.L.S. Muller, 1776) и даурский (Grus vipio Pallas, 1811) журавли Архаринской низменности"

На правах рукописи

АНДРОНОВ Владимир Андреевич

Японский (Grus japonensis P.L.S. Müller, 1776) и даурский (Grus vipio Pallas, 1811J журавли Архаринской низменности (Среднее Приамурье)

03.00.08 - зоология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Владивосток 2008

003452745

Работа выполнена в лаборатории орнитологии Биолого-почвенного института ДВО РАН и в Государственном природном заповеднике «Хинганский» Росприроднадзора

Научный руководитель: доктор биологических наук, старший научный сотрудник Нечаев Виталий Андреевич

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Бочарников Владимир Николаевич

кандидат биологических наук, доцент

Глущенко Юрий Николаевич

Ведущее учреждение: Институт водных и экологических проблем ДВО РАН, г. Хабаровск

Защита состоится «4» декабря 2008 года в «14.30» часов на заседании диссертационного совета Д 005.003.03 при Биолого-почвенном институте ДВО РАН по адресу: 690022, Владивосток, проспект 100-лет Владивостоку, 159. Факс:(4232)310-193

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке ДВО РАН

Автореферат разослан « » ноября 2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, канди дат биологических наук Б.М.Саенко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных - самая хрупкая, но очень важная часть биоразнообразия. Видовое разнообразие, обусловленное длительным процессом эволюции, составляет основу целостности экосистем и биосферы в целом (Стратегия ..., 2004). Без комплексного изучения биологии редких видов, как основы для разработки мер по защите и восстановлению численности, невозможно представить стратегическую и тактическую линию на спасение любого редкого или исчезающего вида животных (Флинт, 2000). Журавли - одна из наиболее уязвимых групп птиц. Актуальность проблем охраны редких видов журавлей давно стала предметом самого пристального внимания исследователей. Будущее журавлей зависит от правильности выработанных мер по сохранению популяций и среды их обитания. Многолетнее и разноплановое биологическое исследование наиболее полно и достоверно помогает выяснить причины неблагополучного состояния популяций в природе.

Японский (Grus japonensis P.L.S. Müller, 1776J и даурский (Grus vipio Pallas, 1811) журавли - исчезающие виды птиц (Красная книга РФ, 2001). Оба вида обитают на Дальнем Востоке. Распространение японских и даурских журавлей на территории России приурочено к бассейну Амура и Архаринская низменность, расположенная в Амурской области, входит в гнездовую часть ареала этих видов.

С одной стороны, наличие на Архаринской низменности различных категорий особо охраняемых природных территорий и включение Архаринской низменности в 1994 году в Список территорий, имеющих международное значение, главным образом в качестве местообитаний водоплавающих и околоводных видов птиц (Рамсарская конвенция), подчеркивает ее высокий природоохранный статус, который способствует сохранению журавлей. С другой, высокая плотность населения и сельскохозяйственное освоение территории создают как благоприятные, главным образом, кормовые, условия для жизни журавлей, так и угрозы - это пожары, браконьерство, фактор беспокойства и др.

Все вместе предопределило важность и своевременность наших исследований по изучению биологии исчезающих видов журавлей на данной территории.

Целью исследований являлось выяснение современного состояния популяций японского и даурского журавлей на Архаринской низменности и определение негативных факторов, влияющих на журавлей и среду их обитания.

Для достижения цели определены следующие задачи:

1. Изучить территориальное распределение японских и даурских журавлей на модельных участках Архаринской низменности.

2. Определить экологические параметры обитания этих видов.

3. Определить демографические показатели двух видов журавлей и факторы, их лимитирующие.

4. Провести сравнительное изучение биологии двух видов журавлей.

5. Выявить пути миграций и места зимовок японских и даурских журавлей гнездящихся на Архаринской низменности.

6. Выработать рекомендации по сохранению японских и даурских журавлей на Архаринской низменности.

Научная новизна. Впервые на территории России проведен многолетний мониторинг численности, распределения, успеха гнездования и других особенностей биологии, двух исчезающих видов журавлей - японского и даурского. Впервые проведен анализ территориального распределения и динамики численности. Определены показатели размножения и факторы, влияющие на состояние популяций двух видов

журавлей в современных условиях обитания. Получены новые сведения о биологии и распространении японских и даурских журавлей на Архаринской низменности, о местах их зимовок и миграционных остановках. Предложены научно обоснованные меры для сохранения и восстановления популяций японского и даурского журавлей на Архаринской низменности.

Теоретическая и практическая ценность. Теоретическая ценность работы заключается в возможности использования результатов многолетнего мониторинга в анализе влияния глобальных природных факторов и антропогенных воздействий на изучаемые виды в пределах всего ареала видов. Сведения о распределении гнездовых участков журавлей помогут в организации мониторинговых работ на Архаринской низменности. Данные о биотопическом распределении журавлей будут способствовать резервированию местообитаний в других частях ареала. Информация по миграциям важна для организации охраны мест остановок и зимовок журавлей. Полученные сведения помогают в разработке природоохранных мероприятий по сохранению журавлей и среды их обитания в Хинганском заповеднике и других заповедниках юга Дальнего Востока. Материалы исследований использованы при подготовке обоснований к созданию Станции реинтродукции редких видов птиц Хинганского заповедника, по присоединению государственного природного заказника «Ганукан» к Хинганскому заповеднику, при написании видовых очерков о японском и даурском журавлях для последнего издания Красной книги Российской Федерации.

К предложенным мерам по сохранению и восстановлению популяций японского и даурского журавлей на Архаринской низменности относятся: реинтродукция журавлей в природу; методика проведения контролируемых отжигов по защите гнездовий журавлей; предложение экологического страхования среды обитания и популяций редких видов птиц в зоне возможного ущерба; разработки программ экопросвещения населения, посвященным редким видам («День журавля», «Озеро белых птиц» и др.). Одним из реализованных автором природоохранных проектов по сохранению японских и даурских журавлей стало создание особого структурного подразделения в Хинганском заповеднике - Станции реинтродукции редких видов птиц.

Апробация работы. Материалы исследований доложены на советско-японском симпозиуме (Хабаровск - 1984), совещаниях Рабочей группы по журавлям СССР (Матсалуский заповедник - 1984, Хинганский заповедник - 1986, Караганда - 1988), заседаниях Амуро-Уссурийского отделения Орнитологического общества СССР (Владивосток- 1986, 1987, 1988, 1989), Всесоюзной орнитологической конференции (Ленинград - 1986), Всесоюзном совещании по проблемам зоокультуры (Москва - 1986), Международном симпозиуме по журавлям Палеарктики (Таллинн - 1989), региональной конференции «Состояние и охрана Зейско-Буреинской равнины» (Благовещенск -1991), Международном симпозиуме «Журавли и аисты бассейна р. Амур» (Хабаровск-Благовещенск - 1992), рабочих заседаниях Международного фонда охраны журавлей (США - 1990, 1998), международных конференциях по водно-болотным угодьям (КНР - 1992, 1997, 1998), заседаний Сети важнейших журавлиных территорий Юго-Восточной Азии (Пекин - 1997, Благовещенск - 1998, Сеул - 2001, Саппоро - 2002), на международных встречах экспертов по охране журавлей и аистов (Япония - 1993, 1994, 1996,1998), а также на отдельных заседаниях российско-японской Конвенции по охране перелетных птиц и среды их обитания (2003, 2006, 2007), на заседаниях и конференциях Рабочей группы по журавлям Евразии (2000, 2001, 2003) и других.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 26 работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, 6 глав, выводов, списка литературы и приложения. Работа изложена на 198

страницах и содержит 27 таблиц, 42 рисунка. Список использованной литературы включает 194 наименования, из которых 92 па иностранных языках.

Благодарности. Благодарю всех, кто за время моего длительного научного пути, оказывал помощь и ценные советы - И.А. Нейфельдт, [В.Е.Флинта], С.М.Смиренского, В.Ю.Ильяшенко, [Ю.Б.Пукинского], Ю.В.Шибаева, C.B. Винтера, а в период работы в Хинганском заповеднике - всех сотрудников заповедника.

Благодарю научного руководителя В.А.Нечаева и всех сотрудников лаборатории орнитологии БПИ ДВО РАН (A.A. Назаренко, Ю.В. Шибаева, [Н.М.Литвиненко], С.Г. Сурмача, О. П. Вальчук, В.Н. Чернобаеву) всегда оказывавших мне моральную поддержку в моих исследованиях.

Большую помощь в сборе полевого материала мне оказали студенты- дипломники. Постоянную и разнообразную поддержку на протяжении всего периода исследований мне оказывал Ю.А. Дарман, которому я искренне признателен.

Отдельно благодарю Р.С.Андронову за особую помощь при обсуждении, сборе, анализе и написании данной рукописи, а также за ее огромный вклад в многолетнюю деятельность Станции реинтродукции, которую мне довелось создать.

Глава 1. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКИ

Практическая работа выполнена в основном в период 1982-2001 гг., последний авиаучет - 2003 г. Исследования осуществлялись на двух модельных участках Хин-ганского государственного природного заповедника - Антоновское (филиал) и Лебе-динское лесничества (54969 га). Кроме того, учетные работы проводились в государственном природном заказнике «Ганукан» (64000 га). Заповедник и заказник представляют Архаринскую низменность.

Полевые исследования основывались на наземных учетах всей равнинной территории заповедника - фактически абсолютный учет территориальных пар журавлей. Постоянным мониторингом охвачены главные периоды гнездовой жизни журавлей. Авиаучеты на территории низменности проводились регулярно до 4 раз в год в 19831998 гг., а также в 2000 и 2003 гг. Общий период полевых исследований - 129 месяцев, протяженность авиаучетных маршрутов — свыше 42000 км (389 летных часов), пеших - 9300 км, авто - 17900 км. Суммарно учтено 139 гнездящихся пар даурских и 253 пары японских журавлей. Найдено 167 гнезд и гнездовых участков двух видов. Описано 27 гнезд и 37 кладок. Учтено 72 выводка даурских и 155 выводков японских журавлей. Объем суточных наблюдений составил: в гнездовой период - 269 ч, в послегнез-довой - 376 ч. Материал полевых работ дополнен сведениями из научного архива заповедника за 1977-2000 гг., главным образом, для уточнения сроков миграций журавлей. При расчете площадей водно-болотных угодий Архаринской низменности использованы материалы Проектов лесоустройства заповедника и Лесохозяйственного регламента лесничества «государственный природный заповедник «Хинганский».

Изучение территориального поведения основывалось на наблюдениях за особями, помеченными цветными ножными кольцами и спутниковыми передатчиками. Всего на территории Амурской области окольцовано 192 даурских и 173 японских журавля; спутниковыми передатчиками - 8 журавлей.

При анализе влияния климатических факторов на состояние популяций даурского и японского журавлей использованы многолетние данные метеостанций пос. Архара (Амурская область) и г. Облучье (Еврейская АО). Математический анализ проведен в программах "Statistica 5" и "Microsoft Exel".

Глава. 2. АРХАРИНСКАЯ НИЗМЕННОСТЬ: ТЕРРИТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ И МЕСТА ОБИТАНИЯ ЖУРАВЛЕЙ

В главе приведена физико-географическая характеристика Архаринской низменности, описаны природных условий, обеспечивающие обитание журавлей.

Архаринская низменность включена в Рамсарскую конвенцию и входит в число основных мест гнездования японских журавлей материковой популяции, является важным участком гнездования даурских журавлей. Площади болот на Архаринской низменности составляют 27,64% и площади прочих нелесных земель - 20,81%.

Глава 3. ДАУРСКИЙ ЖУРАВЛЬ НА АРХАРИНСКОЙ НИЗМЕННОСТИ

Даурский журавль - редкий гнездящийся вид Архаринской низменности. Места обитания журавлей находятся в равнинных лесничествах Хинганского заповедника и на территории заказника «Ганукан».

Сроки прилета и отлета. Появление первых журавлей в Лебединском лесничестве, которое соседствует с Еврейской автономной областью, регистрируют, по данным многолетних наблюдений, в среднем 12.04. (п = 23). Самая ранняя встреча в лесничестве - 27.03.1990 г. В Антоновском лесничестве среднемноголетняя дата прилета - 09.04. (п = 24); самая ранняя встреча - 20.03.1990 г.

Несмотря на удаленность двух мониторинговых участков друг от друга на расстояние более 70 км, прилет даурских журавлей отмечается практически одновременно в разных местах низменности Средняя дата прилета для всей низменности соответствует 09.04. (п = 26). Наиболее благоприятные погодные условия для прилета даурских журавлей в места гнездования определяются среднесуточными температурами воздуха первой и второй декад апреля в интервале +0,2...4,1°С. Прилет журавлей в места гнездования имеет корреляцию (р = 0,035) с переходом среднесуточных температур воздуха через +5°С, среднемноголетняя дата температурного перехода на низменности -14.04.

Отлет происходит с августа по октябрь. Средняя дата отлета на низменности соответствует 28.09. (п = 16). Отлет журавлей совпадает с переходом положительных среднесуточных температур приземного воздуха через 10°С к более низким значениям; среднемноголетняя дата температурного перехода на низменности соответствует 20.09. Завершающая стадия отлета (последняя декада сентября и первая декада октября) приходится на период установления среднесуточных наземных температур воздуха в пределах +12,4...7,9°С.

Сезонная ритмика миграционной активности. Большинство птиц - 59,0%, возвращается в места гнездования в апреле. Осенняя миграция активно начинается уже во второй половине августа - 39,4%, в сентябре отмечается максимальное количество групп и стай - 50%. Массовый отлет происходит в сентябре, после чего темпы отлета постепенно снижаются ко второй половине октября. В октябре число стай сокращается почти в 5 раз по сравнению с сентябрем.

Число особей в стаях. В весенней миграции выделяются две волны движения журавлей. Первыми, в марте и апреле, регистрируют одиночных птиц (17,1%), и пары (60,8%). По видимому это местные птицы, которые остаются в заповеднике на гнездовой сезон. Прилет территориальных пар происходит в сжатые сроки. В следующие 5-7 дней со дня первой встречи журавлей на низменности, территориальные участки уже заселенны. Во второй половине апреля и в мае встречаются небольшие группы в среднем по 6 ± 2 птиц (п = 43), что отражает вторую волну миграции. На группы в 3-8 птиц в апреле приходится 17,7%, в мае - 33,0%. С конца мая стаи в 4 и более особей пере-

стают отмечаться в заповеднике и вблизи его границ. Стаи свыше 20 птиц весной не встречаются.

Осенью даурских журавлей чаще регистрируют в парах (30,3%), и маленьких, обычно семейных, группах (33,3%). В сентябре встречи парных птиц становятся реже (25,8%), а групп в 3-4 птицы увеличивается до 34,8%. Стаи в среднем по 7 ± 2 птиц (п = 21), появляются, как правило, в сентябре. Крупные, свыше 20 птиц, пролетные стаи отмечаются редко и обычно в пиковой (15.09. - 01.10.) фазе отлета на зимовку.

Биотопы и кормовые стации. На Архаринской низменности даурский журавль придерживается открытых, слабо увлаженных пространств в окружении лесокустар-никовой растительности. В составе индивидуальной территории отмечены естественные биотопы, нарушенные в разной степени человеком, и сельхозугодия. В разные месяцы гнездового сезона пары используют тот или иной тип биотопа, либо их совокупность (табл. 1). Предпочтительными биотопами в гнездовой период являются лугово-болотные, редко с элементами степной растительности, растительные сообщества с доминированием вейника и осок, с примесью разнотравья и вкраплениями незрелых лесных массивов. В послегнездовой период биотопы с нарушенной средой обитания для журавлей предпочтительнее, чем другие. Типичный гнездовой участок даурских журавлей — это небольшого размера переувлажненная мочажина, нередко среди поля или нарушенной среды обитания. Уровень воды около гнезда - 20-40 см, в среднем 29 см (п = 11). Присутствие воды на гнездовом участке обязательно. Гнездовой участок располагается, как правило, в понижениях (западинах) микрорельефа местности. Нередки случаи совместного гнездования японских и даурских журавлей на одном участке.

Таблица 1.

Биотопы, используемые даурскими журавлями в гнездовой сезон _на Архаринской низменности_

Биотоп Использование биотопов журавлями (число регистрации в биотопе):

Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь

Поля (пшеничные, соевые, гречишные, ячменные) 60% (6) 33,3% (68) 27,6% (45) 29,7% (30) 36,2% (17) 19,6% (10) 79,7% (63) 93,3% (14)

Естественная среда обитания на ООПТ 20% (2) 30,9% (63) 32,5% (53) 30,7% (31) 38,3% (18) 47,0% (24) 6,3% (5) 0

Нарушенная среда обитания 20% (2) 31,4% (64) 35,6% (58) 35,6% (36) 23,4% (П) 31,4% (16) 8,9% (7) 6,7% (1)

Деградирующая среда обитания 0 4,4% (9) 4,3% (7) 4,0% (4) 2,1% (1) 2,0% (1) 5,1% (4) 0

Итого 100% (10) 100% (204) 100% (163) 100% (101) 100% (47) 100% (51) 100% (79) 100% (15)

Журавли используют влажные биотопы только в гнездовой период. В биотопах с высоким уровнем воды птицы не встречены. Не все кормовые стации входят в состав индивидуальной территории. Предпочтительными кормовыми стациями в гнездовой период являются осоковые заболоченные луга и зерновые поля. В послегнездовой период семья покидает гнездовой участок и перебирается ближе к суходольным лугам и сельхозугодиям. Биотопы естественной среды обитания в июне-июле используются только на 30,7-38,3%. Осенью, начиная с августа, птицы кормятся на полях (табл. 1). Места отдыха и ночевки входят в состав индивидуальной территории пары; кормовые

стации обычно находятся в стороне от индивидуальной территории. У птиц нет привязанности к крупным водоемам и влажным лугам в летний период.

Территориальное распределение пар на низменности. Территориальные участки даурских журавлей располагаются по периферии охраняемой территории (заповедника, заказника) в зоне повышений микрорельефа. Средняя плотность гнездования на низменности (водно-болотные угодья (ВБУ) составляют 583,1 км2) - 0,024 пары/км2. Территориальные участки в плотных местах гнездования находились на расстоянии 18 км друг от друга. В годы благоприятные для размножения индивидуальные участки соседних пар примыкали и даже накладывались друг на друга.

В Антоновском филиале (ВБУ составляют 101 км2) выделены 14 территориальных участков. Плотность заселения филиала журавлями составила 0,01 пары/км2 при минимальной численности, при максимальной - 0,07 пары/км2. Территориальные участки, расположенные на возвышениях микрорельефа, использовались журавлями для гнездования чаще других. Доминирующими растительными сообществами на гнездовых территориях являются осоково-вейниковые заболоченные луга (42,8%) и вейнико-во-осоковые пушицевые болота (50%). Средний размер выводков на территориальных участках в возвышенной местности выше и составил 1,46 ± 0,14 птенца/пару (п = 25). Заселение территориальных участков журавлями происходило в среднем с частотой 34 сезона подряд и перерывами в 1-4, реже 5-7 лет. Самое продолжительное использование участка - 18 лет, однако, нам известен один участок, который журавли, по сообщению Н.С. Панькина, занимали с 1971 г., с некоторыми перерывами. Часто используемые и высокопродуктивные участки в филиале составили 42,8%.

В Лебединском лесничестве (ВБУ составляют 169 км2) выделены 10 территориальных участков. Практически все они располагались по границе лесничества и на сопредельной территории. Плотность гнездования в годы минимальной численности -0,006 пары/км2, максимальной - 0,035 пары/км2. Территориальные участки относительно постоянные и использовались птицами от 2-х до 17 лет. Предпочтительный гнездовой биотоп (п = 26) - вейниково-осоковое пушицевое болото, в 84,6% случаев гнездования. Средний размер выводков на многолетних участках - 1,77 ± 0,23 птенца/пару (п = 16). Средняя продолжительность заселения территориального участка составила 7 сезонов, максимальная - 17 лет.

В заказнике (ВБУ составляют 314 км2) отмечено 11 территориальных участков. Плотность гнездования - 0,035 пары/км2. Средний размер выводков - 1,5 ± 0,5 птенца/пару (п = 10).

Анализ показывает, что не все потенциальные для размножения территориальные участки заселяются в гнездовом сезоне ежегодно, также неравномерно распределена нагрузка в многолетнем цикле. Имеются территориальные участки, которые пары заселяют в течение многих лет, как правило, они соседствуют с сельхозугодиями. На них зарегистрированы лучшие показатели естественного воспроизводства даурских журавлей. Однако, имеются участки, которые журавли используют с многолетними перерывами. К ним, в первую очередь, относятся территориальные участки, расположенные во влажных биотопах охраняемой территории, в отдалении от нарушенной среды обитания и сельхозугодий. Мы относим их ко второй и третьей категории, в зависимости от частоты заселения в многолетнем цикле наблюдений. Сравнение заселения территориальных участков в годы с обильными осадками и в годы засухи показывает, что 57% занятых гнездовых территорий в засушливые годы — это территории, расположенные в хорошо увлажненных биотопах.

Гнездовой консерватизм у журавлей имеется, однако это не означает, что на территориальном участке не может произойти смена журавлиных пар.

Динамика численности. В исследуемый период численность территориальных пар журавлей в заповеднике не оставалась постоянной. Всего учтено 158 территориальных пар, включая 37 пар без размножения или с отрицательным результатом. Средний показатель заселения модельных участков территориальными парами составил 6,5 ± 4,5 пар в год (п = 21). Число пар, не принимавших участие в размножении, в Антоновском лесничестве составило 28,6%, в Лебединском — 16,4%.

Динамика численности территориальных пар в заповеднике имела положительную тенденцию в период с 1980 по 1983 гг. — численность увеличилась с двух до семи территориальных пар. В следующем периоде, 1984-1991, наступила относительная стабилизация в 6-8 пар. Последний период, 1992-2000, также характеризовался положительной динамикой и число территориальных пар увеличилось до 10-11 в 1992 и 1997 гг. (рис. 1). За период исследований численность возросла почти в 5 раз.

Положительная динамика прослеживается и в изменении численности размножающихся пар. Число размножающихся пар составило 2-6 в 1981-1983 гг. и 5-7 пар в следующем, 1983-1991, периоде. Максимальное число гнездившихся пар зарегистрировали в 1997 г. - 10. В 2000 г. в заповеднике размножались только 4 пары (падение в 2,5 раза), но достоверной информации по размножению в 2000 г. нет (не прослежена судьба гнездившихся пар).

Сравнение динамики численности территориальных пар даурских журавлей в заповеднике со среднегодовым количеством осадков не обнаруживает видимой зависимости между этими показателями, что подтверждает и статистическая обработка данных (рис. 1). В отличие от погодных условий, пожары негативно сказывались на гнездовании журавлей в заповеднике. В годы с пожарами 25-60% пар не имело птенцов.

750 700 650 600 550 500 450 400

1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 1981 1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 Год

Рис. 1. Динамика численности территориальных пар даурских журавлей в Хинган-ском заповеднике и ее зависимость от среднегодового количества осадков.

Расчеты показали, что ёмкость биотопов низменности позволяет обитать здесь 33 парам даурских журавлей, именно столько выделено территориальных участков. В годы с минимальной численностью на низменности обитало 6-8 территориальных пар (24% от возможных 33), в обычные годы 11-13 пар (39,4%), в годы максимальной численности - 22 пары (66,7%). По данным авиаучета на низменности в 2003 г. отмечено 33 территориальные пары, т.е.ёмкость низменности была использована на 100%.

Продуктивность низменности, как территории естественного воспроизводства популяции даурского журавля, зависит от состояния среды обитания в сезон гнездования (ее целостность от пожаров, достаточное количество влаги) и состояния кормовой базы, а также от репродуктивного потенциала самой популяции (численности размножающихся пар). Климатический фактор (изменение суммы годовых осадков) на гнездование даурских журавлей оказывает незначительное влияние.

Демографические показатели популяции. В заповеднике ежегодно гнездилось в среднем 5,8 пары в год (п = 21). Средний размер кладок для низменности (учтены все кладки) - 1,98 яйца/пару (п = 49). Доля оплодотворенных яиц (учет выводков по 2 птенца и результаты инкубации природных кладок) - 95,45%. Данных по эмбриональной смертности в природных кладках нет. Средний размер выводков в заповеднике - 1,35 птенца/пару (п = 67).

Смертность птенцов до подъема на крыло в популяции, при известном среднем показателе размера выводка в 1,35 птенца/пару, могла составлять 29,3%. В зависимости от среднегодовой суммы осадков размер выводка изменялся (рис. 2), однако математического подтверждения зависимости нет. Тем не менее, данные таблицы 2 показывают, что если погодные условия мало влияли на гнездование журавлей, то в послегнездовой период выживаемость птенцов в природе зависела от данного природного фактора. Средний размер выводков в засушливые годы был меньше в 1,3 раза, чем в годы с достаточным увлажнением. Соответственно показатель птенцовой смертности до подъема на крыло в годы с недостаточным количеством осадков возрастал более чем в 2 раза.

Основная причина гибели кладок - пожары. Причины птенцовой смертности не установлены. Гибель птенцов отмечается в раннем возрасте, т.к. после 15 июля (возраст птенцов около двух месяцев) и до отлета на зимовку (данные авиаучетов) количество птенцов в семьях журавлей остается неизмененным.

Таблица 2.

Изменение показателей размножения даурских журавлей в Хинганском заповеднике в зависимости от суммы годовых осадков

Показатели Осадки больше 660 мм/год (п = 8) Осадки 560-660 мм/год (п = 10) Осадки меньше 560 мм/год (п = 3)

Средний размер выводка 1,6 (п = 28) 1,18 (п = 32) 1,3 (п = 7)

Потенциальный размер выводка* 1,9 1,91 1,91

Смертность в выводках, % 15,8 38,2 31,9

Доля размножающихся пар, % 84,3 74,4 68**

Примечание: * - 100% выход птенцов из оплодотворенных яиц (95,45%); ** - в этом климатическом отрезке доля размножающихся пар до 2000 г. составляла 81,2%, в 2000 г. - 44,4%, но по этому году нет точных данных о гнездовании.

1981 1983 1985 1987 (989 1991 1993 1995 1997 1999 Год

Рис. 2. Влияние осадков в сезон размножения на средний размер выводка у даурских журавлей.

Возрастная структура популяции даурского журавля на Архаринской низменности на конец лета выглядит следующим образом: 52,6% взрослых территориальных птиц, 31,6% неразмножавшихся и неполовозрелых особей и 15,8% - летные птенцы.

Анализ демографических показателей свидетельствует о стабильном состоянии даурских журавлей на Архаринской низменности, что отмечено и в других участках ареала (Шибаев, Глущенко, 1988; Горошко, 2002; Chen Bin, Wang Zuoyi, 1991; Williams et al., 1991). Рост численности даурских журавлей на Архаринской низменности нами отмечен и в 2003 г. Средний размер выводков в 2003 г. составил 1,5 птенца/пару.

Гнездовая и послегнездовая жизнь. Приведены сведения о гнездовом и послег-нездовом периодах, включая описание гнезд, кладок, суточную активность птиц.

Питание. Сезонные различия в питании связаны с доступностью и обилием корма в природе. Весной и осенью основу питания составляют зерновые культуры и семена диких злаков. Летом птицы больше потребляют почвенных беспозвоночных, насекомых и другой животный корм. Основные способы добывания корма: склевыва-ние с поверхности субстрата и выкапывание из верхних слоев почвы.

Миграция и места зимовок. По информации о встречах окольцованных нами даурских журавлей на Архаринской низменности в ДМЗ (Корея) первых птиц отмечают в октябре: самая ранняя дата встречи - 18.10.2002, средняя дата прилета 25.10. (п = 5). На ДМЗ журавли проводят до недели, иногда больше. Часть птиц остается зимовать на Корейском полуострове, но большинство летит в Идзуми (1гшш)(Япония). В основном месте зимовки, в Идзуми, окольцованных журавлей встречали с 26.12. по 19.02. Подвижка птиц с места зимовки начинается в феврале. В марте журавли снова появляются в ДМЗ Кореи: ранняя встреча отмечена - 02.03.2004, средняя дата прилета -12.03. (n = 11). Продолжительность остановки в ДМЗ весной составляет 2-9 дней.

Миграционный путь прослежен по даурскому журавлю с радиопередатчиком, которого пометили в Хинганском заповеднике в 1992 г. Период слежения -08.07.1992-09.01.1993. Наблюдения со спутника вели в течение 186 дней и получили 181 точку с координатами перемещений. Длина перелета составила 2790 км, продолжительность миграции - 68 дней. Конечный пункт остановки - 9 января 1993 г., Идзуми В пути зафиксированы четыре остановки: на р. Бурея, на равнине Трехречье (Sanji-anhg Plane) (Китай), оз Ханка, ДМЗ (Корея).

Глава 4. ЯПОНСКИЙ ЖУРАВЛЬ НА АРХАРИНСКОЙ НИЗМЕННОСТИ

Архаринская низменность является основным местом обитания японского журавля в Среднем Приамурье.

Сроки прилета и отлета. Отличительная особенность прилета японских журавлей - прилет парами и семейными группами в сжатые сроки. Средняя дата прилета на низменность - 02.04. (п = 23). Прилет журавлей совпадает с переходом среднесуточных температур приземного воздуха через 0°С к положительным значениям (р = 0,001), для низменности - это 4 апреля. Температурный интервал среднесуточной температуры воздуха для прилета журавлей составляет -8,2...+0,3°С. Снежный покров на марях и в лесу к прилету журавлей еще сохраняется, высота снега может составлять 7 см и более.

Отлет на зимовку также происходит в сжатые сроки. Первыми откочевывают неполовозрелые особи и неразмиожавшиеся пары, их перестают регистрировать после 22.10. Отлет первых групп совпадает с переходом положительных среднесуточных температур воздуха через 5°С к низким значениям. Обычно в эти же сроки выпадает первый снег. В среднем, после 30.10. (п = 24) японские журавли на Архаринской низменности практически не встречаются. Самые поздние встречи журавлей отмечены 24.11.1996 г. и 27.11.1989 г. Массовый отлет происходит в интервале среднесуточных температур воздуха+7,9...-1,3°С.

Сезонная ритмика миграционной активности. Массовый прилет в первую декаду апреля - 91,7% встреч. Отдельные особи, не более 8,3% регистраций, отмечены во второй половине марта. Осенью массовый отлет происходит в конце сентября - октябре. В октябре на 1,5% регистраций меньше по сравнению с сентябрем ив 11,5 раза больше, чем в ноябре. Число встреч птиц в ноябре в 8 раз меньше, по сравнению с октябрем.

Число птиц в стаях. Прилетающие группы журавлей насчитывают 1-2, реже 3-4 птицы. В марте прилет пар регистрируют в 53,3% случаев, в апреле - 61,0%. Одинаковый процент встреч групп в 3-4 птицы в марте (13,4%) и апреле (15,3%) объясняется присутствием в гнездовой части ареала неполовозрелых особей. Это могут быть прошлогодние птенцы, которые прилетают в составе своей семьи (п = 11) и молодые особи. Появление крупных стай весной - явление редкое.

Осенью первыми места размножения покидают одиночные птицы и пары, не имеющие потомства. Процент встреч одиночных журавлей в сентябре - ноябре сокращается с 7,2 до 0%. Последними места размножения покидают семьи. Встречи семейных групп (3-4 птицы) в ноябре составляют 60% всех встреч в этом месяце.

Биотоп и кормовые стации. Места обитания японских журавлей на территории заповедника - это широкие, до 6 км, осоковые и вейниково-осоковые болота, расположенные вдоль русел рек Борзя, Ярчиха, Грязная и рядом с крупными (< 50 га) озерами - Долгое, Косое, Лебединые. В биотопах японского журавля основными компонентами растительных сообществ болота и переувлажненных лугов являются осоки и вейники, дополняющие компоненты — вахта трехлистная, сабельник и тростник обыкновенный. Размер индивидуального участка - 6-12 км2 (п = 7). Типичный гнездовой биотоп — это осоково-моховое, часто закочкаренное болото; кочки невысокие, плотные. Гнездовой участок маскируют заросли тростника или невысокого кустарника с разнотравьем. Кормовые биотопы используются в течение всего гнездового сезона, с учетом представленного в них пищевого разнообразия, а также доступности объектов питания. В гнездовой период у партнеров, чаще всего это самцы, кормовые стации могут находиться на расстоянии двух и более километров от гнезда и не входить в индивидуальный участок. Смена кормовых биотопов обуславливается не столько истоще-

нием пищевых ресурсов, сколько появлением других объектов питания в большем количестве и доступных в добывании. Предпочтительные места кормежки - это осоково-вейниковое и вейниково-осоковое пушицевое болото, прирусловые участки рек, береговая линия озер. В послегнездовой период к перечисленным биотопам добавляются осоково-вейниковые разнотравные луга и осоково-разнотравные увлаженные луга. Пребывание журавлей в увлажненных биотопах летом составляет 70,3% встреч.

Территориальное распределение. Известные территориальные участки японских журавлей на Архаринской низменности располагались в пределах территорий заповедника и заказника по пойменным болотам и на обширных осоковых болотах в понижениях микрорельефа. Только единичные пары гнездились на сопредельных ВБУ. Плотность гнездования на низменности (ВБУ составляют 583,1 км2) в среднем составила 0,04 пары/км2. Территории распределены довольно плотно. Расстояние между близко расположенными территориальными участками составило менее 0,5 км, удаленными - около 2 км.

В Антоновском лесничестве (в 16 км от р. Амур) выделены 16 территориальных участков. Плотность (ВБУ составляют 101 км2) поселения журавлей в годы минимальной численности - 0,04 пары/км2, максимальной - 0,11 пары/км2. Основное размещение территорий журавлей затрагивало центральную часть филиала: вдоль рек Борзя и Ярчиха и около системы старичных озер в юго-западной части, в стороне Амура. Территориальные участки, расположенные в понижении микрорельефа журавли занимали 2-18 сезонов. Естественное воспроизводство журавлей на участках в понижении микрорельефа имело хорошие показатели - 1,66 ± 0,09 птенца/пару (п = 29). Предпочтительный гнездовой биотоп (п = 72) - вейниково-осоковое пушицевое болото (98,6%) в окружении осоково-вейниковых и осоково-разнотравных лугов. Лесистость на территориальных участках не выражена. Гнездовые территории заселяли по 1-2-3-4 сезона подряд и с интервалами в 2-4-5-6-7 лет. Средний срок заселения - 10 лет. Отмечено занятие территориального участка с 1971 г., однако, не каждый год. Самый высокий процент использования журавлями территории филиала отмечен в 1986 г. -68,7%, 11 территориальных пар.

В Лебединском лесничестве (ВБУ составляют 169 км2) выделено 14 территориальных участков. Они равномерно распределены по всему лесничеству, не перекрывая друг друга. Высокая плотность гнездовых территорий отмечена в западной части лесничества. По крупным водотокам - рекам Грязная, Урил и озерам Кривое, Лебединые, Хомутиное - сосредоточено 57,1% территорий. Места обитания — широкие открытые пространства болот и лугов. Плотность поселения при минимальной численности -0,024 пары/км2, минимальной — 0,065 пары/км2. Предпочтительный гнездовой биотоп (п = 26) - вейниково-осоковое пушицевое болото (84,6%), рядом находятся осоково-вейниковые заболоченные и осоково-разнотравные луга. Журавли использовали территориальный участок с периодичностью 1-2-3-4 сезона подряд и интервалами в 2-3-45-6-11 лет. Максимальная продолжительность - 17 и 18 лет. Средний размер выводков на продуктивных участках - 1,72 ± 0,28 птенца/пару (п = 42). По среднему показателю гнездовые территории использовали 9 лет (2 участка). В 1986 г. 78,6% территориальных участков были заселены журавлями, обычно - 42,8%.

В заказнике «Ганукан» максимальное количество территориальных пар отмечено в 1986 г. - 12 пар. Средний показатель воспроизводства - 1,0 птенца/пару (п = 20).

Территориальное распределение японских журавлей на Архаринской низменности связано с распространением вейниково-осоковых болот, которые используются журавлями для гнездования в более 80% случаев. Все продуктивные территориальные участки находятся только внутри охраняемой территории, в низинной местности по равнинным рекам и около крупных старичных озер. Выявлено, что погодные условия

года не влияют на территориальное распределение в сезон размножения. Большее влияние оказывают пожары. Гнездовые территории используются разными парами, несмотря на имеющийся гнездовой консерватизм в выборе территории и места для гнезда. Это подтверждают наблюдения за окольцованными птицами (п = 4).

Динамика численности территориальных пар. На двух равнинных участках заповедника в 1981-2000 гг. зарегистрировали пребывание 289 территориальных пар, в том числе 81 пара (28%) не гнездилась или гнездование было неуспешным. В годы учетов в заказнике отмечено 58 территориальных пар. Пар без потомства отмечено больше в филиале - 34%, в Лебединском лесничестве этот показатель равен 20,5%. Средний показатель нахождения территориальных пар в заповеднике равен 14,4 пары/год (п = 289).

400 —'—■—■—■—■—'—1—'—'—:-'—■—'—1—■—'—■—■—'—а

1981 1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000

Год

Рис. 3. Динамика численности территориальных пар японских журавлей в Хинган-ском заповеднике и ее зависимость от количества среднегодовых осадков.

Численность территориальных пар журавлей не оставалась постоянной. В динамике выявлены два больших периода, отличающиеся своими амплитудами (рис. 3). Первый охватывает 1981-1990 гг., когда наблюдался быстрый практически двукратный рост численности с 12 до 22 территориальных пар в 1986 г., и с таким же резким падением до 10 пар в 1990 году. Второй период, с меньшей амплитудой, начался с небольшого роста в 1991 г., в 1993 г. достиг максимума в 16 территориальных пар и к 2000 г. вновь сократился до 11 пар. Оба периода изменения численности территориальных пар укладываются в 9-летний интервал, но возможно их продолжительность немного больше, т.к. наши исследования могли не захватить начало первого и конец второго периодов. Численность территориальных пар японских журавлей в 1956-1971 гг. по оценке Н.С. Панькина и И.А. Нейфельдт (1976) составляла не более 15 пар, на гнездовании в годы полевых исследований 1956-1957, 1960, 1970-1971 гг. они отмечали 2-4 пары. По данным С.В. Винтера (1979) численность японского журавля на Буре-инско-Архаринской низменности в 1974-1976 гг. составляла 8 территориальных пар (5 гнездящихся). В Летописи природы Хинганского заповедника указано 5 пар японского журавля в 1980 г., т.е. отмечено ее некоторое падение, ас 1981 г., (рис. 3), численность начала расти. Данные наземных учетов в предыдущие годы свидетельствуют о стабильно низкой численности до 1980 г. с тенденцией к сокращению. Данные авиаучета в 2003 г. тоже показывают на продолжающееся падение численности журавлей на низменности. В 2003 г. на территории заповедника учтено 7 территориальных пар японских журавлей (5 размножающихся) и 6(5) в заказнике. В сравнении с 2000 г. (17

территориальных пар) отмечено небольшое падение численности журавлей, амплитудный характер изменения численности популяции японского журавля на Архарин-ской низменности подтверждается другими исследованиями. Максимальное число территориальных пар в заповеднике составило 22 пары в 1986 году, минимальное - 10 пар в 1990 и 1998 годах, падение численности в 2,2 раза. В виду низкой численности журавли использовали, имеющиеся на низменности гнездовые территории, только на 33,3-73,3%.

Изменение численности размножающихся пар японских журавлей в заповеднике повторяло динамику численности территориальных пар. Также выделены два больших амплитудных периода подъема и падения численности. В период 1981-1986 гг. число размножающихся пар увеличилось с 11 до 19 пар; после короткого периода отмечено падение до 8 размножающихся пар в 1989 г. Падение численности размножающихся пар продолжилось до 2000 г., численность сократилась в 2 раза. На численность пар, не принимавших участие в размножении или размножавшихся неуспешно, в первую очередь, влияние оказывали пожары, потеря кладок и т.п. В среднем, в 19802000 гг. в заповеднике обитало 5,5 ± 4,5 территориальные пары без потомства (6,9%-75,9%).

Следует, что численность японских журавлей на Архаринской низменности нестабильна с тенденцией к общему сокращению. При этом места обитания журавлей не деградируют и не сокращаются, т.к. находятся под охраной. Объяснение нестабильному состоянию популяции этого вида на низменности находится в общем состоянии материковой популяции японского журавля, а также влиянии природных и антропогенных факторов. В годы с хорошим и достаточным увлажнением (1980-1991) численность территориальных пар была высокой, в сухие и засушливые годы (1993, 19952000) происходило падение количества территориальных пар в 2,2 раза от максимального количества Исключение составляет 1986 г., когда при низких показателях среднегодовой суммы осадков (440 мм/год) отмечен максимальный рост числа территориальных пар журавлей. Недобор по осадкам в 1986 г. пришелся на осенний период, а в предыдущие годы количество осадков было выше среднего, поэтому погодные условия года не отразились на размножении журавлей. Хотя корреляция между численностью журавлей и суммой годовых осадков нами не выявлена. Пирогенный фактор серьезно влиял на численность размножающихся пар журавлей. Весенние пожары 1983, 1985, 1987, 1989, 1994 годов, прошедшие по территории заповедника, погубили 18 гнездовых участков, включая гнезда с кладками. В 1985 г., из-за пожаров число пар, не принимавших участие в размножении, изменилось с 0 до 45%. В исследуемом периоде у 6,2% территориальных пар размножение оказалось неуспешным, по причине пирогенного фактора.

Приведенный анализ свидетельствует о стабильно низкой численности японских журавлей на Архаринской низменности. Емкость угодий низменности используется журавлями менее чем на 50%, поэтому теоретически при общем росте материковой популяции можно ожидать рост численности на низменности до 40 и более пар. В годы максимальной численности на Архаринской низменности обитало 34 пары (32 размножались).

Демографические показатели популяции. В заповеднике число успешно размножающихся пар в благоприятные для размножения годы составляло 90-100%, в худшие годы - 28,6-36,4%. Средний размер кладок - 1,98 яйца/пару (п = 135). Оплодо-творенность яиц (по встречам выводков по 2 птнеца и результатам инкубации природных кладок) - 100%. Кладки с двумя неоплодотворенными яйцами находили только два раза. Такие кладки мы относим к повторному размножению, но не исключаем и другие причины. Данных об эмбриональной смертности в природных кладках япон-

ских журавлей у нас нет. Средний размер выводков - 1,5 птенца/пару (п = 162), т.о. смертность птенцов до подъема на крыло в исследуемом нами периоде составила 25%. Нами не обнаружена корреляция между размером выводка и суммой годовых осадков (рис. 4). Однако смертность птенцов в засушливые годы отмечена выше в 1,5-2,2 раза, по сравнению с годами хорошего увлажнения (табл. 3). Гибель кладок регистрировали при пожаре (8), затоплении гнезда (1), разорении воронами (2), прерывании инкубации птицами (1), по неизвестным причинам (1).

Таблица 3.

Влияние количества осадков на размножение японских журавлей _в Хинганском заповеднике_

Показатели Осадки больше 660 мм/год (п = 7) Осадки 560-660 мм/год (п=10) Осадки меньше 560 мм/год (п - 3)

Средний размер выводка 1,6 (п = 61) 1,42 (п = 78) 1,5 (п = 23)

Потенциальный размер выводка* 2,0 2,0 2,0

Смертность в выводках, % 20 29 25

Доля размножающихся пар, % 79,8 70,9 59,6

1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 Год

Рис. 4. Влияние годовой суммы осадков на размер выводка у японских журавлей на Архаринской низменности.

Основной отход, по наблюдениям за судьбой выводков, происходит в первый месяц жизни. Анализ судьбы гнезд (п = 95) за 1983-1991 гг. показывает, что смертность птенцов в мае-июле составляет 0-45%.

Возрастная структура популяции японских журавлей по данным авиаучетов осенью выглядит следующим образом: численность птиц старше 1 года относительно птенцов выше в 1,6-3,9 раза. Доля птенцов в популяции осенью не превышает 40%. Исходя из данных о численности журавлей в заповеднике осенью, возрастная структура (отношение половозрелых птиц к неполовозрелым и птенцам) японского журавля выглядит как 1 : 0,67 ± 0,43 : 0,55 + 0,25, отношение взрослых птиц к птенцам в среднем 1: 0,3.

Продолжительность жизни японских журавлей в природе, по данным кольцевания, составляет 13 лет. Журавль был помечен птенцом в 1991 г. в заповеднике и по-

следняя информация о его встрече на зимовке в Китае датируется 2004 г. Гибель взрослых птиц в природе отмечали 3 раза. Причины гибели - травмы.

Демографические показатели у японских журавлей Архаринской низменности, в целом, совпадают с данными по другим участкам ареала (Шибаев, Глущенко, 1988; Горошко, 2005; Feng Kemin, Zhao Zhongqin, 1991; Willims et al., 1991; Li Xiao-Min, 2000; Lee, 2004).

Гнездовая и послегнездовая жизнь. Приведено описание поведения птиц в гнездовой и послегнездовой периоды, описание гнезд, кладок; приведены данные о суточной активности, взаимоотношениях взрослых и птенцов в семье.

Питание. В питании журавлей соотношение растительной и животной пищи в различные периоды сезона размножения меняется, что вызвано доступностью и обилием питания в кормовых стациях. Преобладает в питании животная пища. Основные способы добывания корма: склевывание и зондирование.

Миграции и места зимовок. Спутниковое слежение за перемещениями журавлей в гнездовой части ареале показало, что в 1998 г. каждая из отловленных нами птиц пребывала на одном участке, диаметром примерно в 10-15 км. В 1999 г. отмечено передвижение журавля в сторону г. Благовещенск (240 км), где птица оставалась до 20.09., после чего с 22.09. по 11.11. вновь находилась в месте отлова. Другой журавль, с места отлова 13.07. на р. Грязная (Хинганский заповедник) к 17.10. переместился на запад, на территорию заказника «Ганукан» (50-60 км). Похожие перемещения и пребывание на площадях большого диаметра в гнездовом ареале мы отмечали у неполовозрелых и неразмножающихся японских журавлей, выпущенных в природу.

Осенний отлет птиц происходит практически в одни сроки: один журавль стал перемещаться в сторону зимовки 10.11.1999 г., другой - 11.11.1999 г. Определены два основных миграционных коридора на северо-востоке Китая, который используют японские журавли от гнездовых территорий в бассейне р. Амур к побережью Ляодунского залива: один проходит по бассейну р. Нэньцзян (западный), и другой, по бассейну р. Сунгари (восточный). Два журавля, помеченные в 1993 г., летели западным путем. Начало их миграции отмечено в первой декаде ноября. Этим же путем летели и журавли в 1999 г. Восточный путь используют журавли с оз. Ханка.

В начале миграции птицы улетели в провинцию Хэйлунцзян (Китай), где отдыхали не более двух суток. Оттуда они полетели в сторону залива Бохай (Bohai Bay), где оставались с 7 по 15 ноября. Журавли отдыхали в заливе Бохай - 6-7 дней. Следующая остановка и отдых отмечены на побережье Ляодунского залива (Liaodong Bay) около г. Тангшан, здесь оставались между 9 и 17 ноября. От побережья Ляодунского залива птицы перемещались вдоль залива Бохай к дельте Желтой реки (Yellow River). Один из меченых журавлей отдыхал здесь 3 дня, до отлета на юг; второй оставался в течение 25 дней. В 1998 г. в этом месте один журавль сменил направление и полетел к эстуариям рек Ханган и Имджинган (Ilan/Imjin estuary) на Корейском полуострове. От дельты Желтой реки в 1993, 1998 и в 1999 гг. журавли полетели к морскому побережью Яньчэн (Yancheng N.R.), (Higuchi et al., 1998; Tamura et al., 2000). Средняя протяженность миграционного пути составила 2241,8 км. Продолжительность миграции 6-39 дней, в среднем - 24 суток. Западный миграционный путь в 2,5 раза протяженнее, чем восточный, его используют журавли с Приханкайской равнины.

На зимовке птицы чаще находились на сельскохозяйственных землях, чем на водно-болотных угодьях. Только 19,7% времени журавли проводили на водно-болотных угодьях в Китае. В местах гнездования в бассейне Амура они предпочитали водно-болотных угодья.

Весенняя миграция начинается в первых числах марта. На перелет к местам гнездования помеченный спутниковым передатчиком журавль затратил 34 дня и появился на Архаринской низменности 4 апреля.

Журавли, помеченные нами на Архаринской низменности, отмечались также и вЯнченге (Китай).

Глава 5. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БИОЛОГИИ ДВУХ ВИДОВ ЖУРАВЛЕЙ НА АРХАРИНСКОЙ НИЗМЕННОСТИ

Появление двух видов журавлей на низменности определяют погодные условия, сроки прилета отличаются в среднем на 7 дней. Прилет японских журавлей связал с переходом среднесуточных температур приземного воздуха через 0°С к положительным значениям, даурских журавлей - через +5°С к высоким значениям.

Даурские журавли обитают на открытых слабо увлажненные пространства вей-никово-осоковых болот и осоково-разнотравных лугов, на возвышениях микрорельефа местности (100-124 м над ур. м.). Индивидуальные территории даурских журавлей обязательно сочетают естественную среду обитания с разной степенью нарушенную человеком и сельхозугодия. 81,8% гнездовых участков располагается по периферии охраняемой территории и не охватывает водно-болотные угодья центральной части ООПТ.

У японских журавлей предпочтительным биотопом являются обширные вейни-ково-осоковые и осоково-пушицевые болота. Такие биотопы располагаются по руслу равнинных рек и вблизи крупных старичных озер, в понижениях микрорельефа местности (93-107 м над ур. м). Распределение гнездовых территорий японских журавлей на низменности показывает, что 73,3% участков находятся на особо охраняемых природных территориях, в центральной их части. Плотность гнездования японских журавлей на низменности в 2 раза выше, чем у даурских. Показатели размножения у японских журавлей также выше: средний размер выводков составляет 1,5 птенца/пару, у даурских журавлей - 1,37 птенца/пару.

Динамика численности японских журавлей имеет амплитудный характер с тенденцией к постепенному сокращению. Численность даурских журавлей имеет положительный тренд. Изменения численности журавлей на низменности связаны с общим состоянием популяций в мире. Имеются отличия и в биологии гнездового и послег-нездового периодов у этих видов журавлей. Отличаются пути миграций и места зимовок. Благополучные условия на зимовках даурских журавлей на о. Кюсю в Идзуми, Япония, и на ДМЗ, Корея, способствуют восстановлению и росту популяции. Зимовки японских журавлей находятся, главным образом, в Китае. Проблемы на зимовках и в гнездовом ареале не способствуют росту и стабильности материковой популяции японского журавля.

Глава 6. УГРОЗЫ И МЕРЫ ПО СОХРАНЕНИЮ ЖУРАВЛЕЙ НА АРХАРИНСКОЙ НИЗМЕННОСТИ

В главе приводятся меры по сохранению журавлей на Архаринской низменности. Важными мерами сохранения журавлей и среды обитания считаем:

1. Активизация международного сотрудничества по сохранению журавлей и среды их обитания.

2. Осуществление постоянного мониторинга за отдельными минипопуляциями и за изменениями среды их обитания в местах гнездования и на зимовках.

3. Для снижения фактора беспокойства и поддержания численности двух видов журавлей могут способствовать работы, которые проводятся на Станции реинтродук-ци редких видов птиц Хинганского заповедника: реинтродукция потомства, создание популяций «полудиких птиц» в природе.

4. Снижение негативного влияния пирогенного фактора на гнездование журавлей через проведение контролируемых отжигов в сезоны, не связанные с размножением птиц (начало весны, осень).

5. Страхование популяций и среды их обитания в зоне возможного экологического ущерба.

6. Обязательное проведение компенсационных мероприятий при хозяйственном использовании или утрате мест гнездования журавлей.

7. Создание цепи зоопарки-питомники-заповедники, которые позволят осуществлять программы по реинтродукции потомства журавлей в природу.

8. Необходимо продолжать резервировать локальные места обитания журавлей, создавать дополнительные и разнообразные категории ООПТ.

9. Необходимо более глубокое изучение биологии видов, чтобы понять их возможную реакцию нате или иные изменения экологических условий в местах обитания и стремиться к нейтрализации выявленных лимитирующих факторов.

10. Чрезвычайно важно усиление роли целевой пропаганды (День журавля, Музей журавля, Парк журавля и т.п.) в отношении охраны журавлей.

ВЫВОДЫ

1. На Архаринской низменности выделено 35 территориальных участка даурских журавлей и 42 японских журавлей. Заселение журавлями всех участков еще не наступило. Плотность гнездования японских журавлей на низменности превышает плотность гнездования даурских журавлей почти в 2 раза. Некоторые участки заняты журавлиными парами 30 лет.

2. Прилет и отлет журавлей имеет характерную для вида достоверную зависимость с температурой воздуха или с доступностью корма.

3. Распределение двух видов журавлей на низменности имеет существенные отличия: большинство участков даурских журавлей располагаются по границе водно-болотных угодий и сельхозугодий, а японских журавлей - исключительно во влажных биотопах, приуроченных к крупным водотокам.

4. Гнездовой консерватизм у журавлей выражен, однако, при определенных причинах могут менять территориальные участки.

5. Показатели размножения журавлей изменяются в зависимости от погодных условий года, прохождения пожаров по гнездовой территории и других факторов. Погодные условия больше отражаются на гнездовании японских журавлей, тогда как даурские журавли менее зависимы от этого фактора. Размер выводков у даурских журавлей больше зависит от погодных условий, чем у японских журавлей. Смертность птенцов до подъема на крыло у даурских журавлей - 29,3%, у японских журавлей - 25%.

6. Зимовки даурских журавлей с Архаринской низменности находятся на о. Кюсю (Япония) и демилитаризованной зоне, в Корее. Зимовки японских журавлей находятся в Яньчэне, Китай. Состояние миграционного пути и зимовок даурских журавлей не вызывает опасений и способствуют восстановлению и росту популяции, в отличие от зимовок и мест остановок японских журавлей, где отмечается серьезная деградация среды обитания.

7. У двух видов журавлей практически отсутствует межвидовая конкуренция по причинам: разные сроки прилета и отлета, использование разных биотопов в послег-нездовом периоде, различный спектр питания, отличия в биологии послегнездового периода и др.

8. Основная часть гнездовых территорий японских и даурских журавлей находится на особо охраняемых территориях, что обеспечивает защиту и сохранность среды обитания журавлей. Главными лимитирующими факторами журавлей в местах гнездования являются фактор беспокойства, пирогенный и климатический факторы, антропогенная трансформация биотопов (ГЭС, осушение).

9. Сохранение среды обитания журавлей на Архаринской низменности требует введения дополнительных природоохранных мер таких, как проведение контролируемых отжигов для защиты гнездовий журавлей, создание устойчивых «полудиких популяций», продолжение работ по реинтродукции, резервирование локальных мест обитания, ведение постоянного мониторинга на ключевых местах и т.п.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статья, опубликованная в ведущем рецензируемом научном журнале:

1. Hiroyoshi Higuchi, Johanna P. Pierre, Vladimir Krever, Vladimir Andronov, Go Fujita, Kiyoki Osaki, Oleg Goroshko, Mutsuyuki Ueta, Sergei Smirenski, Na-gahisa Mita. 2004. Using a Remote technology in conservation: Satellite tracking white-naped Cranes in Russia and Asia // Conservation Biology, Vol. 18, №1: 136-147.

Статьи, опубликованные в других научных изданиях:

2. Андронов В.А. 1983. Состояние популяций журавлей и аистов в Хинганском заповеднике в 1982 г. // Охрана живой природы. М.: 8-10.

3. Андронов В.А. 1988. Современное состояние японского - Grus japonensis (P.L.S. Muller) и даурского - Grus vipio Pallas журавлей в Амурской области //Журавли Палеарктики. Владивосток: 187-190.

4. Андронов В.А. 1990. Редкие виды птиц в Хинганском заповеднике // Заповедники Амурской области. Благовещенск, 1990: 94-102.

5. Андропов В.А. 2001а. Японский (уссурийский) журавль Grus japonensis (P.L.S. Muller, 1776) // Красная книга Российской Федерации. M.: Астрель: 468-469;

6. Андронов В.А. 2001в. Даурский журавль Grus vipio Pallas, 1811 II Красная книга Российской Федерации. M.: 472-473.

7. Андронов В.А., Андронова P.C., Петрова Л.К. 1988. Территориальное распределение японского журавля на Архаринской низменности // Журавли Палеарктики. Владивосток: 59 - 62.

8. Андронов В.А., Андронова P.C. 2005. Новая информация о встрече меченых журавлей на зимовках в Японии, Китае и Корее // Информационный бюлл. РГЖ. Вып. 9. M.: 91.

9. Андронов В.А., Дарман Ю.А., Парилов М.П., Нагендран М.,Хигучи X. 2001. Состояние популяций журавлей и аистов Амурской области в 1998 г. // Орнитология, Вып. 29. М.: 314-319.

Ю.Антонов А.И., Кузнецова Т.А., Андронов В.А. 2005. Архаринская низменность // Водно-болотные угодья России. Том 5. Водно-болотные угодья юга Дальнего Востока России (под общ. ред. В.Н. Бочарникова). М.¡Wetlands International: 54-57.

П.Дарман Ю.А., Андронов В.А. 1987. Результаты учета японского журавля в Хинганском заповеднике // Сообщения Прибалтийской комиссии по изучению миграции птиц. Вып. 19. Тарту: 107-111.

П.Дарман Ю.А., Андронов В.А., Хигучи X., Нагендран М., Тамура М., Горо-бейко В.В., Росляков А.Г., Парилов М.П. 2000. Авиаучет редких видов птиц на Средне-Амурской низменности в 1999 г. // Дальневосточный аист в России. Владивосток:: 13-19.

13.Смиренский С.М., Андронов В.А. 1988. Первые итоги мечения даурских журавлей//Журавли Палеарктики. Владивосток: 193-194.

14. Andronov V. А. 1989. The Strategy of Rare Bird species Preservation in the Middle Part of the Amur Basin // Geology and Ecology of Amur Basin (Vol. 4). Blagoveshchensk: 18-19.

15.Smirensky S. M., Andronov V.A., and Roslyakov G.E. 1985. Distribution of Red-crowned Cranes (Grus jponensis) in Priamurye in 1984 Breeding Season // International spring censuses of Grus japonensis (Red-crowned Crane) in 1984. Ed. H. Masatomi. Tokyo, Wild Bird Society of Japan: 3-7.

16. Higuchi H., Shibaev Y., Minton J., Osaki K., Surmach, S., Fujita G., Momose K., Momose Y., Ueta M., Andronov V., Mita N. and Kanai Y. 1998. Satellite tracking of the migration of the Red-crowned Crane Grus japonensis II Ecological Research (1998) 13: 273-282.

17.Tamura M., Higuchi H., Shimazaki H., Oguma H., Darman Yu., Andronov V., Nagendran M., Parilov M. 2000. Satellite observation on Movements and habitat conditions of Red-crowned crane and Oriental white stork in East Asia // Global Environmental Research. Tokyo, Vol.4, No.2: 207-217.

18.Hiroyki Masatomi, Sergei Smirenski, Kunikazu Momose, Kimiya Koga,Vladimir Andronov, Yuri Darman, and Yulia Momose. 2002. Status of cranes and storks breeding in the middle Amur River basin, Russia, in the summer of 1997 // Biosphere Conservation, 4 (2): 87-102.

Работы, опубликованные в материалах региональных, всероссийских, всесоюзных и международных конференций:

19. Андронов В.А. 1986. О создании полудикой популяции японского журавля // Первое Всесоюзное совещание по проблемам зоокультуры. Ч. 2. М.: 7-8.

20. Андронов В.А., Андронова Р.С. 2007. Пути сохранения популяций редких птиц в зоне влияния Бурейской ГЭС // Материалы науч. конф. по заповедному делу. Благовещенск, 3-8 октября 2007 г. Благовещенск: 43-47.

21. Андронова Р.С., Андронов В.А. 2007. Расселение японских журавлей в гнездовом ареале на примере реинтродуцированных в природу // Тезисы докладов, III Международная конференция по мигрирующим птицам Севера Тихоокеанского региона. Ч. I. Якутск: 8-10.

22. Дарман Ю.А., Андронов В.А. 1997. Охрана водно-болотных угодий и редких видов околоводных птиц Амурской области // Тезисы докладов областной научно-практической конференции (Новиковские чтения), посвященной 140-летию образования в Амурской области. Благовещенск: 100-105.

23. Andronov V.A., Shibaev Yu.V. 1995. The status of the Red-crowned Crane in former USSR // Crane research and protection in Europe. The proceedings of the international crane workshop. Moscow: 325-326.

24. V. Andronov, R. Andronova, E. Ilyashenko, O. Goroshko, M. Parilov. 2008. Status of rare cranes in eastern Siberia // The Current Status and Issues of the Red-crowned Crane; Proceedings of the meeting «Establishment of a Feasible Interna-

tional Project for Protection of the Tancho Grus japonensis in 2007, Hokkaido, 18-23 November 2007:83- 86.

25.Higuchi H., Osaki K., Golovushkin K., Goroshko O., Krever V., Minton J., Ueta M., Andronov V., Smirenski S., Ilyashenko V., Kanmuri N. and Archibald G. 1994. The migration routes and important rest-sites of cranes satellite tracked from south-central Russia // The future of cranes and wetlands. Proceeding of the International Symposium Ed. H. Higuchi and J. Milton. Tokyo, Japan: 15-25.

26.Darman Yu.A., Andronov V.A. 1998. A commentary on the wetland conservation efforts and status of endangered waterbirds of the Amur Region, Russia // Wetland and waterbird conservation in North East Asia. Beidaihe, China: 265-268.

АНДРОНОВ Владимир Андреевич

Японский (Grus japonensis P.L.S. Müller, 1776) и даурский (Grus vipio Pallas, 1811) журавли Архаринской низменности (Среднее Приамурье)

АВТОРЕФЕРАТ

Подписано к печати 01.11.2008 г. Формат 60x84 1/16. Уч.-изд. л. 1.0. Печать МБСЮНАРН ТЯ 1510. Тир. 100 экз. Заказ № 577.

Отпечатано с оригинала заказчика в типографии ИПК МГУ им. адм. Г.И. Невельского 690059 г. Владивосток, ул. Верхнепортовая, 50а

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Андронов, Владимир Андреевич

Введение.

Литературный обзор.

Глава 1. Материал и методики.

Глава 2. Архаринская низменность: территория исследования и место обитания журавлей

2.1. Физико-географическая характеристика низменности.

2.2. Основные экологические параметры низменности.

2.3. Архаринская низменность - место обитания журавлей.

Глава 3. Даурский журавль на Архаринской низменности.

3.1. Фенология прилета и отлета.34.

3.2. Среда обитания и территориальное распределение.

3.3. Динамика численности территориальных пар и демографические показатели популяции.

3.4. Гнездовая и послегнездовая жизнь.

3.5. Питание.

3.6. Миграции и места зимовок.

Глава 4. Японский журавль на Архаринской низменности.

4.1. Фенология прилета и отлета.

4.2. Среда обитания и территориальное распределение.

4.3. Динамика численности территориальных пар и демографические показатели популяции.

4.4. Гнездовая и послегнездовая жизнь.

4.5. Питание.

4.6. Миграции и места зимовок.

Глава 5. Сравнительная характеристика биологии двух видов журавлей на

Архаринской низменности.

Глава 6. Угрозы и меры по сохранению журавлей на Архаринской низменности.

Выводы.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Японский (Grus japonensis P.L.S. Muller, 1776) и даурский (Grus vipio Pallas, 1811) журавли Архаринской низменности"

Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных -самая хрупкая, но очень важная часть биоразнообразия. Видовое разнообразие, обусловленное длительным процессом эволюции, составляет основу целостности экосистем и биосферы в целом (Стратегия ., 2004). Выпадение нескольких, а иногда даже одного биологического вида, казавшегося "малоценным", ведет к нарушению этой целостности и может приводить к разрушению экосистем. Без комплексного изучения биологии редких видов, как основы для разработки мер по защите и восстановлению численности, невозможно представить стратегическую и тактическую линию на спасение любого редкого или исчезающего вида животных (Флинт, 2000). Журавли - одна из наиболее уязвимых групп птиц. Актуальность проблем охраны редких видов журавлей, давно стала предметом самого пристального внимания в среде исследователей. Будущее журавлей зависит от правильности выработанных мер по охране популяций и среды их обитания. Многолетнее и разноплановое биологическое исследование популяций наиболее полно и достоверно помогает объяснить причины неблагополучия журавлей в природе.

Японский (Grus japonensis P.L.S. Miiller, 1776) и даурский (Grus vipio Pallas, 1811) журавли - исчезающие виды птиц, включенные в Красную книгу Российской Федерации, Международный Красный список МСОП, в Приложение 1 Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС), Приложение 2 Конвенции по сохранению мигрирующих видов диких животных (Боннская конвенция), в Приложения двусторонних Конвенций об охране мигрирующих птиц и среды их обитания, заключенных Россией с Японией, Республикой Кореей и КНДР; также эти виды включены в Красные книги субъектов Российской Федерации юга Дальнего Востока. Оба вида обитают на юге Дальнего Востока России. Распространение японских и даурских журавлей на территории России приурочено к бассейну Амура и Архаринская низменность, расположенная в Амурской области, входит в гнездовую часть ареала этих видов.

Архаринская низменность — важное водно-болотное угодье международного значения с неповторимым растительным и животным миром Среднего Приамурья. Значение низменности в изучении и сохранении японских и даурских журавлей возрастает, т.к. здесь расположены гнездовые территории этих видов птиц (Красная книга РФ, 2001).

Наличие на низменности различных категорий особо охраняемых природных территорий (государственный природный заповедник и его филиал с охранными зонами, региональные заказник и памятник природы, местные ООПТ) и включение Архаринской низменности (1994 г.) в Список территорий, имеющих международное значение, главным образом в качестве местообитаний водоплавающих и околоводных видов птиц (Рамсарская конвенция), с одной стороны, подчеркивает ее высокий природоохранный статус, который способствует сохранению журавлей. С другой стороны, высокая плотность населения и сельскохозяйственное освоение территории создают как благоприятные, главным образом, кормовые, условия для жизни журавлей, так и угрозы, исходящие от человека - это пожары, браконьерство, фактор беспокойства и др.

Все вместе предопределило важность и своевременность наших исследований по изучению биологии исчезающих видов журавлей на данной территории, т.к. в последние годы одной из важнейших глобальных проблем, стоящих перед человечеством, стала проблема сохранения биологического разнообразия Земли.

Цель исследований - выяснение современного состояния популяций японского и даурского журавлей на Архаринской низменности и определение негативных факторов, влияющих на журавлей и среду их обитания.

Для достижения цели сформулированы задачи:

2. Определить экологические параметры обитания видов на низменности.

3. Определить демографические показатели двух видов журавлей в условиях обитания на низменности и факторы их лимитирующие.

4. Изучить и сравнить биологию двух видов журавлей, обитающих на низменности.

5. Выявить пути миграций и места зимовок японских и даурских журавлей Архаринской низменности

6. Выработать рекомендации по сохранению японских и даурских журавлей на Архаринской низменности.

Научная новизна. Впервые на территории России проведен многолетний мониторинг численности, распределения, успеха гнездования и других особенностей биологии исчезающих видов журавлей — японского и даурского. Впервые проведен анализ территориального распределения и динамики численности видов на Архаринской низменности. Определены показатели размножения и факторы, влияющие на состояние популяций двух видов журавлей в современных условиях обитания. Получены новые сведения о биологии японских и даурских журавлей на территории Архаринской низменности, о местах их зимовок и миграционных остановках. Предложены научно обоснованные меры для сохранения и восстановления популяций японского и даурского журавлей на Архаринской низменности.

Теоретическая и практическая ценность. Теоретическая ценность работы заключена в возможности использования мониторинговых данных в анализах по влиянию глобальных природных факторов и антропогенных воздействий на изучаемые виды в масштабах региона и мирового ареала. Сведения о распределении гнездовых территорий журавлей помогут в организации мониторинговых работ на Архаринской низменности. Данные о биотопическом распределении журавлей помогут резервированию местообитаний в других частях ареала. Информация по миграциям важна для организации охраны мест остановок и зимовок журавлей. В практическом плане полученные сведения помогают в разработке природоохранных мероприятий по сохранению журавлей и среды их обитания в Хинганском заповеднике и других заповедниках юга Дальнего Востока. Материалы исследований использованы при подготовке обоснований к созданию Станции реинтродукции редких видов птиц Хинганского заповедника, по присоединению государственного природного заказника «Ганукан» к Хинганскому заповеднику, при написании видовых очерков о японском и даурском журавлях для последнего издания Красной книги Российской Федерации.

К предложенным мерам по сохранению и восстановлению популяций японского и даурского журавлей на Архаринской низменности относятся: реинтродукция журавлей в природу; методика проведения контролируемых отжигов по защите гнездовий журавлей; предложение экологического страхования среды обитания и популяций редких видов птиц в зоне возможного ущерба; новые разработки программ экопросвещения населения о редких птицах («День журавля», «Озеро белых птиц», «Учет журавлей методом пеленгации криков» и др.). Одним из реализованных автором природоохранных проектов по сохранению японских и даурских журавлей на Архаринской низменности стало создание особого структурного подразделения при Хинганском заповеднике - Станции реинтродукции редких видов птиц и вовлечение в проекты сохранения отечественных и зарубежных зоопарков и питомников.

Всесоюзном совещании по проблемам зоокультуры (Москва - 1986), Международном симпозиуме по журавлям Палеарктики (Таллинн - 1989), советско-китайском симпозиуме «Геология и экология бассейна р. Амур» (Благовещенск - 1989), региональной конференции «Состояние и охрана Зейско-Буреинской равнины» (Благовещенск - 1991), Международном симпозиуме «Журавли и аисты бассейна р. Амур» (Хабаровск- Благовещенск

- 1992), рабочих заседаниях Международного фонда охраны журавлей (США

- 1990, 1998), международных конференциях по водно-болотным угодьям (КНР - 1992, 1997, 1998), на заседаниях Сети важнейших журавлиных территорий Юго-Восточной Азии (Пекин - 1997, Благовещенск - 1998, Сеул

- 2001, Саппоро — 2002), на международных встречах экспертов по охране журавлей и аистов (Япония - 1993, 1994, 1996, 1998), а также на отдельных заседаниях российско-японской Конвенции по охране перелетных птиц и среды их обитания (2003, 2006, 2007), на заседаниях Рабочей группы по биоразнообразию российско-китайской Комиссии по охране окружающей среды (2007), на заседаниях и конференциях Рабочей группы по журавлям Евразии (2000, 2001, 2003) и др.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 26 научных работ. Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, 6 глав, выводов, списка литературы и приложения. Работа изложена на 211 страницах и содержит 27 таблиц, 42 рисунка. Список использованной литературы включает 194 наименования, из которых 92 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Зоология", Андронов, Владимир Андреевич

ВЫВОДЫ

3. Распределение двух видов журавлей на низменности имеет существенные отличия: большинство участков даурских журавлей располагаются по границе водно-болотных угодий и сельхозугодий, а японских журавлей -исключительно во влажных биотопах, приуроченных к крупным водотокам.

7. У двух видов журавлей практически отсутствует межвидовая конкуренция по причинам: разные сроки прилета и отлета, использование разных биотопов в послегнездовом периоде, различный спектр питания, отличия в биологии послегнездового периода и др.

9. Сохранение среды обитания журавлей на Архаринской низменности требует введения дополнительных природоохранных мер таких, как проведение контролируемых отжигов для защиты гнездовий журавлей,, создание устойчивых «полудиких популяций», продолжение работ по реинтродукции, резервирование локальных мест обитания, ведение постоянного мониторинга на ключевых местах и т.п.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Андронов, Владимир Андреевич, Владивосток

1. Андронов В.А. 1984. Метод анкетирования для сбора сведений о редких птицах Ленинградской области // Вестник ЛГУ, №3, Вып. 1. Ленинград: 103-105.

2. Андронов В.А. 1986. О создании полудикой популяции японского журавля // Первое Всесюзное совещ. по проблемам зоокультуры. Ч. II. М.: 7-8.

3. Андронов В.А. 1988. Современное состояние японского Grus japonensis (P.L.S. Mtiller) и даурского Grus vipio {Pallas) журавлей в Амурской области // Журавли Палеарктики. Владивосток: 187-190.

4. Андронов В.А. 1990. Редкие птицы Хинганского заповедника // Заповедники Амурской области. Благовещенск: 94-102.

5. Андронов В.А. 1998. Физико-географическая характеристика // Флора и растительность Хинганского заповедника (Амурская область). Владивосток: 5-10.

6. Андронов В.А. 2001а. Японский журавль // Красная книга Российской Федерации. М.: 468-469.

7. Андронов В.А. 2001в. Даурский журавль // Красная книга Российской Федерации. М.: 472-473.

8. Андронов В. А., Андронова Р.С., Петрова Л.К. 1988. Территориальное распределение японского журавля на Архаринской низменности // Журавли Палеарктики. Владивосток: 59-62.

9. Андронов В.А., Андронова Р.С. 1999. Новый подход к сохранению биологического разнообразия // Тезисы докл. 4-ой Дальневосточной конф. По заповедному делу. Владивосток: 6-7.

10. Андронов В.А. Андронова Р.С. 2000. Подходы к сохранению популяций редких птиц на Дальнем Востоке // Тез. Конф. Сохранение биоразнообразия Амурской области. Благовещенск: 7-8.

11. Андронов В.А., Андронова Р.С. 2007. Пути сохранения популяций редких птиц в зоне влияния Бурейской ГЭС // Материалынауч. конф. по заповедному делу. Благовещенск, 3-8 октября 2007 г. Т. 1. Благовещенск: 43-47.

12. Андронов В.А., Андронова Р.С., Парилов М.П., Дарман Ю.А. 2001а. Современное состояние охраны и изученности журавлей Евразии на Дальнем Востоке // Инф. бюлл. РГЖ Евразии, Вып. 2. М.: 13-15.

13. Андронов В.А., Андронова Р.С., Радиулов Е.В. 2002. Хасанский природный парк как район для возможного расселения японских журавлей // Журавли Евразии. М.: 135-138.

14. Андронов В.А., Дарман Ю.А., Парилов М.П., Нагендран М., Хигучи X. 2001 в. Состояние популяций журавлей и аистов Амурской области в 1998 г. // Орнитология. Вып. 29. М.: 314-316.

15. Андронов В.А. Роздина О.И. 2002. О проекте искусственного управления популяцией японских журавлей // Инфор. Бюлл. РГЖ Евразии. Вып. 4-5. М.:

16. Андронов В.А., Смиренский С.М. 1985. Предварительные результаты первого Международного учета Grus japonensis (P.L.S. Miiller) в 1984 г. Учет в Амурской области // Редкие и исчезающие птицы Дальнего Востока. Владивосток: 141.

17. Андронова Р.С. 2006. Выращивание в неволе и реинтродукция в естественные популяции японского Grus japonensis Miiller и даурского Grus vipio Pallas журавлей ( на базе Хинганского заповедника) // Автореф.дис. канд. биол. н. М.: 24 с.

18. Андронова Р.С. 2007. Встречи выпущенных японских и даурских журавлей в гнездовом ареале весной 2006 и 2007 г. // Инф. Бюлл. РГЖ Евразии, Вып. 10. М.: 58-61.

19. Андронова Р.С., Андронов В.А. 2007. Расселение японских журавлей в гнездовом ареале на примере реинтродуцированных в природу // Тезисы докладов, III Международная конференция помигрирующим птицам Севера Тихоокеанского региона. Ч. I. Якутск: 810.

20. Антонов А.И. 2007. Встреча гибрида серого и черного журавлей в Хинганском заповеднике // Инф. Бюлл. РГЖ Евразии. Вып. 10. М.: 97.

21. Антонов А.И., Кузнецова Т.А., Андронов В.А. 2005. Архаринская низменность // Водно-болотные угодья России (под общей редакцией В.Н. Бочарникова). Т. 5. М.: 54-57.

22. Арчибальд Дж. 1982. Зимовки Grus vipio (Pallas) и Grus japonensis (P.L.S. Miiller) в центральной части Корейского полуострова // Журавли Восточной Азии. Владивосток: 49-53.

23. Ахтямов М.Х., Бабурин А.А. 1998. Растительность // Флора и растительность Хинганского заповедника (Амурская область). Владивосток: 154-205.

24. Болд А., Звонов Б.М., Цэвэнмядаг Н. 2004. Журавли Монголии. М.: 28 с.

25. Бочарников В.Н., Мартыненко А.Б., Глущенко Ю.Н., Горовой П.Г., Нечаев В.А., Ермошин В.В., Недолужко В.А., Горобец К.В., Дудкин Р.В. 2004. Биоразнообразие Дальневосточного экорегионального комплекса. Владивосток: 292 с.

26. Васильев Н.Г., Матюшкин Е.Н., Купцов Ю.В. 1985. Хинганский заповедник // Заповедники СССР: Заповедники Дальнего Востока. М.: 113-129.

27. Винтер С.В. 1977. Гнездование японского журавля в Среднем Приамурье // Бюлл. МОИП, Вып. 6. М.: 39-53.

28. Винтер С.В. 1979. Японский журавль — жемчужина Азии // Природа, №4. М.: 96-100.

29. Винтер С.В. 1983. Птицы Буреинско-Хинганской низменности и вопросы охраны редких видов // Автореф.дис. канд. биол. н. Ленинград: 24 с.

30. Вей-Тао Джи, By Джиан-Дон. 2005. Информация об околоводных птицах, зимующих на озере Поянг, Китай, в 2004,2005 гг. // Инф. бюлл. РГЖ Евразии. Вып. 9. М.: 51.

31. Глущенко Ю.Н. 1985. Фауна птиц антропогенного ландшафта Приханкайской низменности // Фауна и экология наземных позвоночных животных на территориях с разной степенью антропогенного воздействия. М.: 35-40.

32. Глущенко Ю.Н. 2005. Озеро Ханка // Водно-болотные угодья России (под общей редакцией В.Н. Бочарникова). Т. 5. М.: 92-100.

33. Горошко О. А. 2001. Современное состояние охраны и изученности журавлей Евразии в Юго-Восточном Забайкалье и СевероВосточной Монголии // Инф. бюлл. РГЖ Евразии. Вып. 2. М.: 16-18.

34. Горошко О.А. 2002. Состояние и охрана популяций журавлей и дроф в Юго-Восточном Забайкалье и сопредельных районах Монголии // Автореф. дис. . канд. биол. наук. М.: 19 с.

35. Горошко О.А. 2003. Первый случай гнездования японского журавля в Даурском заповеднике // Инф. бюлл. РГЖ Евразии. Вып. 6. М.: 26-27.

36. Горошко О.А., Цэвэнмядаг Н. 2003а. Данные о влиянии засух на популяцию журавлей // Наземные позвоночные Даурии. Чита: 121-130.

37. Горошко О.А., Цэвэнмядаг Н. 2003в. Материалы по даурскому и серому журавлям в Северо-Восточной Монголии // Наземные позвоночные Даурии. Чита: 103-120.

38. Горошко О.А. 2005. Японский журавль в Даурии // Инф. Бюлл. РГЖ Евразии. Вып. 9. М.: 19-22.

39. Горошко О.А. 2007. Отстрел японских журавлей на р. Аргунь // Инф. Бюлл. РГЖ Евразии. Вып. 10. М.: 88.

40. Григорьев Е.М. 1988. Японский журавль на островах Малой Курильской гряды // Журавли Палеарктики. Владивосток: 184-187.

41. Гусев 2002. Морфодинамика днища долины Верхнего Амура. -Владивосток: Дальнаука: 232 с.

42. Дарман Ю.А., Андронов В.А. 1987. Результаты учета японского журавля в Хинганском заповеднике // Сообщения Прибалтийской комиссии по изучению миграции птиц. Вып. 19. Тарту: 107-111.

43. Дарман Ю.А., Андронов В.А. 1998. Охрана водно-болотных угодий Амурской области // Бюлл. Центра экологической политики, №4 (8). Благовещенск: 38.

44. Дымин В.А., Панькин Н.С. 1975. О гнездовании и пролете журавлей и аистов // Орнитологические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток: 265-267.

45. Дымина Г. Д. 1972. Основные типы лугов Хинганского заповедника // Ботанический сборник. Благовещенск: 22-40.

46. Дымина Г. Д. 1985. Луга юга Дальнего Востока. Зейско-Буреинское Приамурье. Новосибирск: 192 с.

47. Ильяшенко В.Ю. 1988. Японский журавль на острове Кунашир // Журавли Палеарктики. Владивосток: 199-203.

48. Кастрикин В.А. 2006. Предварительный анализ влияния глобального потепления климата на изменение некоторых гидрологических и метеорологических характеристик территории

49. Хинганского заповедника // Влияние изменения климата на экосистемы бассейна реки Амур. М.: 42-46.

50. Като Ю. 1999. Оценка экосистем на зимовках птиц в Идзуми // Болезни животных Дальнего Востока. Материалы междун. науч. конф. Благовещенск: 12-15.

51. Кашенцева Т.А. 1998. Структура и смена оперения у журавлей // Автореф.дис. канд. биол. н. М.: 23 с.

52. Корецкая JI.A. 1962. Природные условия и естественные кормовые ресурсы бассейна Амура. М.: 130 с.

53. Коробов Д.В. 2008. Птицы водно-болотного комплекса Ханкайско-Раздольненской равнины // Афтореф. канд.дис. биол. наук. Владивосток: 24 с.

54. Красная книга Российской Федерации. Животные. 2001. М.: ACT Астрель: 860 с.

55. Куренцова Г.Э. 1967. Очерк растительности Еврейской автономной области. Владивосток: 63 с.

56. Ма Ичин, Ли Сяомин. 1988. Распространение и численность японского журавля Grus japonensis (L.S. Muller) в Китае // Журавли Палеарктики. Владивосток: 180-183.

57. Масатоми X. 1985. Предварительные результаты первого Международного учета Grus japonensis (P.L.S. Muller) в 1984. Учет на Хоккайдо // Редкие и исчезающие птицы Дальнего Востока. Владивосток: 140-141.

58. Масатоми X. 1988. Характеристика мест гнездования японского журавля Grus japonensis (P.L.S. Miiller) на восточном Хоккайдо // Журавли Палеарктики. Владивосток: 54-58.

59. Ми скина JI.H. 1971. Ландшафтные комплексы Архаринской низменности и юго-западных отрогов Малого Хингана и перспективы их хозяйственного освоения // Автореф. дис.канд. биол. наук. Хабаровск: 23 с.

60. Мискина Л.Н. 1973. Процессы заболачивания Архаринской низменности в связи с ее геоморфологическим строением // Природные особенности болот Приамурья. Новосибирск: 73-77.

61. Мрикотт К.Н. 2002. Современное состояние гнездовой популяции японского журавля на восточном побережье озера Ханка // Журавли Евразии (распределение, численность, биология). М.: 133-135.

62. Никольская В.В. 1969. Типы рельефа и геоморфологическое районирование // Южная часть Дальнего Востока. М.: 89-93.

63. Осипова Н.К. 1983. Серия Хингано-Буреинская // Государственная геологическая карта СССР, лист M-52-XXIII (Архара). Объяснительная записка. М.: 63-67.

64. Паевский В.А. 1985. Демография птиц. Л.: Наука: 285 с.

65. Панькин Н.С., Нейфельдт И.А. 1976. Японский журавль в Амурской области // Редкие, исчезающие и малоизученные птицы. Тр. Окского государственного заповедника. Вып. XIII. Окский заповедник: 86-92.

66. Панькин Н.С., Дугинцов В.А. 1988. О журавлях долины низовий Зеи // Журавли Палеарктики. Владивосток: 190-193.

67. Парилов М.П. 2004. Зимовка журавлей в Идзуми // Инф. бюлл. РГЖ Евразии, Вып. 7-8. М.: 76-79.

68. Поливанова Н.Н., Поливанов В.М., Шибнев Ю.Б. 1975. Уссурийский журавль (Grus japonensis) на озере Ханка // Бюлл. МОИП. Т. LXXX (6). М.: 49-57.

69. Постельных К.А. 2006. Выращивание редких видов журавлей для восстановления природных популяций // Автореф.дис. канд. биол. н. Воронеж: 20 с.

70. Пржевальский Н.М. 1870. Путешествие в Уссурийском крае в 1867-1868 гг. СПб.: 298 с.

71. Рольник В.В. 1968. Биология эмбрионального развития птиц. Ленинград: 424 с.

72. Росляков Г.Е., Смиренский С.М. 1985. Предварительные результаты первого Международного учета Grus japonensis (P.L.S. Miiller) в 1984 г. Учет в Хабаровском крае // Редкие и исчезающие птицы Дальнего Востока. Владивосток: 141.

73. Росляков А.Г. 2002. Журавли Хабаровского края и Еврейской автономной области // Журавли Евразии (распределение, численность, биология). М.: 130-133.

74. Рубцова Т.А. 2002. Флора Малого Хингана. Владивосток: Дальнаука: 194 с.

75. Смиренский С.М. 1974. О птицах Хинганского заповедника // Материалы VI Всесоюз. Конф. М.: 232-234.

76. Смиренский С.М. 1980. Ареал и численность японского (Grus japonensis) и даурского (Grus vipio) журавлей // Орнитология, Вып. 15. М.: 26-35.

77. Смиренский С.М. 1981. Состояние гнездовий японских журавлей в СССР в 1979 г. и первоочередные мероприятия по их охране // Новые данные об экологии и охране флоры и фауны СССР. М., 1981: 33-35.

78. Смиренский С.М., Смиренская Е.М. 1980. О некоторых редких и малоизученных птицах ЕАО // Орнитология, Вып. 15. М.: 205-206.

79. Смиренский С.М., Росляков Г.Е. 1982. Состояние мест гнездования журавлей в Приамурье // Журавли Восточной Азии. Владивосток: 12-17.

80. Смиренский С.М., Андронов В.А. 1988. Первые результаты мечения даурских журавлей цветными кольцами в СССР // Журавли Палеарктики. Владивосток: 193-194.

81. Смиренский С.М., Фавен Ч. 2001. Места обитания // Пособие по изучению журавлей для Сети Журавлиных резерватов Восточной Азии. М.: 58-70.

82. Смиренский С.М., Андронова Р.С., Ильяшенко Е.И. 2007. Встреча в Муравьевском парке, Амурская область, Россия, в 2006 г. // Инфор. Бюлл. РГЖ Евразии. Вып. Ю.М.: 110-115.

83. Стратегия сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений и грибов. 2004. МПР России: 41 с.

84. Су Лийинг. 2007. Краткая информация о мигрирующих журавлях в Джаджинь, Китай, в 2006 г. // Инф. бюлл. РГЖ Евразии. Вып. 10. М.: 39.

85. Судиловская A.M. 1976. Некоторые данные о распространении японского журавля // Редкие и малоизученные птицы СССР. Труды Окского заповедника. Вып. 13: 83-85.

86. Фенг К. 1985. Предварительные результаты первого Международного учета Grus japonensis (P.L.S. Miiller) в 1984. Учет в Китае // Редкие и исчезающие птицы Дальнего Востока. Владивосток: 142.

87. Флинт В.Е. 1978. Стратегия и тактика охраны редких видов птиц Природа, №8 (756). М.: 14-30.

88. Флинт В.Е. 1987. Журавлеобразные // Птицы СССР. Л.: 266-334.

89. Флинт В.Е. 2000. Стратегия сохранения редких видов в России. М., 328 с.

90. Чан С. 2002. Краткая информация с зимовок журавлей // Инф. Бюлл. РГЖ Евразии. М.: 19.

91. Фудзимаки Ю. 1981. Редкие птицы Японии и их современное состояние // Редкие птицы Дальнего Востока. Владивосток: 13-23.

92. Шибаев Ю.В. 1982. О распространении и численности японского журавля на востоке ареала. Журавли Восточной Азии. Владивосток: 18-26.

93. Шибаев Ю.В. 1985. Предварительные результаты первого Международного учета Grus japonensis (P.L.S. Miiller) в 1984 г. Учет в Приморском крае // Редкие и исчезающие птицы Дальнего Востока. Владивосток: 142.

94. Шибаев Ю.В., Глущенко Ю.Н. 1982. Современное состояние и проблемы охраны японских журавлей на Приханкайской равнине // Журавли Восточной Азии. Владивосток: 35-44.

95. Шибаев Ю.В., Глущенко Ю.Н. 1988. Состояние популяций японского Grus japonensis (P.L.S. Miiller) и даурского - Grus vipio Pallas журавлей на Приханкайской равнине в 1986 г. // Журавли Палеарктики. Владивосток: 184-187.

96. Шульпин JI.M. 1936. Промысловые, охотничьи и хищные птицы Приморья. Владивосток, 436 с.

97. Юдин А.И., Липская Е.И. 1976. Серия Амуро-Зейская // Геологическая карта СССР. Лист M-52-XXII. Объяснительная записка. М.: 60-63.

98. Ямадо Я. 2002. Концентрация и распределение журавлей в Японии. Отчет о ситуации с журавлями в Корее и Японии // Инф. бюлл. РГЖ Евразии. Вып. 4-5. М.: 17-19.

99. Яхонтов В.Д. 1979. В стране птиц. Хабаровск: 320 с.

100. A Report on the Protection of Tancho, a Special Natural Monument. 1993 // The city of Kushiro, 60 p.

101. Andronova V.A. 1989. Strategy of Rare Bird species Preservation in the Middle Part of Amur Bassin // Geology and Ecology of Amur basin. Vol. 4. Blagoveschensk: 18-19.

102. Andronov V., Andronova R., Ilyashenko E., Goroshko O. and Parilov M. 2008. Status of rare cranes in eastern Siberia // The Current Status and Issues of the Red-crowned Crane. Tancho Protection Group, 2008: 83-89.

103. Anhou Y. 1986. Предварительное наблюдение по зимней экологии японского журавля на севере провинции Цзянсу (КНР) // Чжуньго хэлэй яньцзю. Харбин: 73-75 (на кит., резюме на англ.).

104. Archibald G. 2000. Michigan's Whooping Cranes // The ICF Bugle 2000 Vol 26, #3: 3.

105. Bold A., Tseveenmyadag N., Zvonov B. 1995. Cranes of Mongolia // Proced. Inter. Workshop "Cranes and storks of the Amur river". Moscow: 42-47.

106. Chan S. 1998. Two poisoning accidents in South Korea // China Crane News. Vol. 2, # 1, June 1998: 8.

107. Chen Bin, Wang Zuoyi. 1991. Observations on wintering ecology of cranes at Poyang Lake // Proceedings 1987 International Crane Workshop. ICF. Baraboo (Wise.): 105-109.

108. Chong J.R., Higuchi H., Pak V.U. 1994. The migration routes and important rest-sites of cranes on the Korean Peninsula // Proced. Inter. Workshop "The future of cranes and wetlands". Tokyo: 41-50.

109. Cranes: Their Biology, Husbandry, and Conservation. 1996 // Ed. Ellis D.H., C. Mirande, J. Harris. Hancock, 308 p.

110. Darman Yu.A., Andronov V.A. 1998. A commentary on the wetland conservation efforts and status of endangered waterbirds of the Amur Region, Russia // Wetland And Waterbird conservation in North East Asia, Beidaihe, China: 265-268.

111. Ding Wenning, Furhang Zhou. 1986. Зимнее распространение журавлей в Китае // Чжуньго хэлэй яньцзю. Харбин: 11-14 (на кит., резюме на англ.).

112. Fan Zhongmin, Liang Yu, Yaowen Zhang, Jin Liankui. 1994. Distribution and conservation of cranes and wetlands in Jilin and Liaoning provinces, northeast, China // Proced. Inter. Workshop "The future of cranes and wetlands". Tokyo: 136-140.

113. Feng Ke-min, Li Jin-lu. 1985. Aerial surveys on the Red-crowned Cranes and other rare waiter birds // Int. Spr. Censuses on Grus japonensis in 1984. Tokyo: 17-37.

114. Feng Kemin, Zhao Zhoungqin. 1991. The importange of wetlands in protecting birds // Proceedings 1987 International Crane Workshop. ICF. Baraboo (Wise.): 35-37.

115. Feng Wenyi, Liu Zunxian, 2001. Observation on breeding of migratory cranes at the Sihe Administration Station Sanjiang N.R., in 19962000 // China Crane News, Vol. 5, # 1, June: 15-16.

116. Golovushkin, Goroshko. 1995. Cranes and storks in South-Western Transbaikalia // Proc. Inter. Workshop "Cranes and storks of the Amur river".Moscow: 39-40.

117. Goroshko O., Tseveenmyadag N. 2002. Status and conservation of cranes in Daurian stappes (Russia and Mongolia) // Crane Research: Status and direction for 21st centrury. China: 5-8.

118. Halvorson C.H., Kaliher F.T. 1995. A current assessuent of cranes wintering in south Korea, January-March, 1992: needs and opportunities // Proc. Inter. Workshop "Cranes and storks of the Amur river". Moscow: 8185.

119. Harris J. 1994. Cranes, people and nature: preserving the balance // Proc. Inter. Workshop "The future of cranes and wetlands". Tokyo: 1-14.

120. Higuchi H., Shibaev Y., Minton J., Ozaki K., Surmach S., Fujita G., Momose K., Momose Y., Ueta M., Andronov V., Mita N., Kanai Y. 1998. Satellite tracking of the migration of the Red-crowned Crane Grus japonensis // Ecological Research, 13: 273-282.

121. Hu Biu-Hua. 2004. A treasured island of Poyang Lake and the jewel of wetland the synopsis of Jiangxi Nanjishan Provincial N.R // China Crane News. Vol. 8, #2: 1-3.

122. Huan Baoqing. 1986a. Зимние экологические наблюдения за японскими журавлями // Чжунго хэлэй яньцзю, Харбин: 79-84 (на кит., резюме на англ.).

123. Huan Baoqing. 1986в Соотношение взрослых и молодых птиц в популяции японских журавлей, зимующих близ порта Хинянг в провинции Цзянсу (КНР) // Чжуньго хэлэй яньцзю. Харбин: 76-78 (на кит., резюме на англ.).

124. Jiangyin Сао. 1995. Distribution and protection of cranes and storks in inner Mongolia, China // Proced. Inter. Workshop "Cranes and storks of the Amur river". Moscow: 48-49.

125. Kamata M. 1994. Family breakup of the red-crowned crane Grus japonensis at an artificial breeding site in eastern Hokkaido, Japan // Proc. Inter. Workshop "The future of cranes and wetlands". Tokyo: 149-155.

126. Kanai Y., Kondoh A., Higuchi H. 1994. Anaysis of crane habitat using satellite images // Proc. Inter. Workshop "The future of cranes and wetlands". Tokyo: 72-85.

127. Kitagawa T. 1982. Bionomics and Sociology of Tancho, Grus japonensis. III. Territoriality// J. Yamashina Inst. Ornith., 14: 344-362.

128. Kondoh A., Kanai Y., Higuchi H. 1994. The threary and practice of environmental analysis through landsat images // Proc. Inter. Workshop "The future of cranes and wetlands". Tokyo: 61-71.

129. Lee Kisup. 2004. Краткая информация об осенней миграции и зимовках журавлей в Северо-Восточной Азии // Инф. бюлл. РГЖ Евразии. Вып. 7-8. М.: 79.

130. Lee Sang Don, Piotr G. Jablonski, H. Higuchi. 2007. Wintering foreging of threatened cranes in the Demilitarized Zone of Korea:

131. Behavioral evidence for the conservation important unplowed rice fields // Biological Conservation, 138 (2007): 287-289.

132. Li Chunyuan, Pan Weili, Chao Yupu. 1986. Предварительное сообщение об экологии гнездования даурского журавля // Чжуньго хэлэй яньцзю. Харбин: 163-178 (на кит., резюме на англ.).

133. Li Jin-In. 1987. Изучение миграции журавлей в округе Линцян провинции Хэйлунцзян, Китай // China Wildlife, Vol. 5: 15-17.

134. Li Peiuxun, Li Fangman, Yu Xuefeng. 1991. Selection of nesting sites and territories by White-naped cranes in Lindian county, China // Proceedings 1987 International Crane Workshop // Ed. James Harris, Baraboo, Wisconsin, 1991: 59-61.

135. Li Xiao-Min. 2000. A large group of migratory Red-crowned Cranes were found at Yanshou County, Heilongjiang Province // China Crane News, Vol. 4, #4, Dec.: 8.

136. Li Xiao-Min. 2003. Watching cranes at Yancheng // China Crane News, Vol. 7, #1: 36-37.

137. Li Xiao-Min, Liu Xue-chang, Wang Bo. 2004. Primary survey on breeding cranes at 3 reserve in Sanjiang Plain, Heilongjiang // China Crane News. Vol. 8, # 1: 1-2.

138. Lv Shi-Cheng, Deng Jing-Dong. 2005. A brief report on the census of Red-crowned Cranes at Yancheng National N.R. in January, 2005 // China Crane News. Vol. 9, # 1: 8-9.

139. Ma Ming. 2000. The spring migratory cranes were poisoned and distribution of cranes in Xingjiang // China Crane News, Vol. 4, #2, Dec.: 10-11.

140. Ma Yiching, Xiaomin Li. 1991. The numerical distribution of Red-crowned cranes in China // Proceedings 1987 International Crane Workshop. ICF. Baraboo (Wise.): 41-47.

141. Ma Yiching, Xiaomin Li. 1994. The population and habitat of cranes in China's Nature reserves // Proc. Inter. Workshop "The future of cranes and wetlands". Tokyo: 141-145.

142. Masatomi H. 1983. Some Observations on Mating Behavior of Several Cranes in Captivity // Journal of Ecology. Vol. 1, # 1-2: 62-69.

143. Masatomi H. 1985. Numerical Status of Grus japonensis A Resume. - Inter. Spring censuses on Grus japonensis (Red-crowned crane) in 1984. Tokyo: 67 p.

144. Masatomi H. 1991. Population dynamics of Red-crowned cranes in Hokkaido since the 1950s // Proceedings 1987 International Crane Workshop. ICF. Baraboo (Wise.): 297-301.

145. Masatomi H., Momose K. 1995. Breeding population of the Tancho (Red-crowned Crane) in eastern Hokkaido, Japan, in 1992 and 1993 // Journal of Environmental Science Laboratory Senshu University-Hokkaido. Vol. 4: 143-170.

146. Masatomi H., Tamanaki Kitagawa. 1975. Bionomics and Sociology of Tancho or the Japanese Crane, Grus japonensis, II. Ethogram // Journal of the Faculty of Science, Hokkaido University. Series VI, Zoology, Vol. 19, # 4: 834-878.

147. Masatomi H. 2000. The all of Tancho. Japan. 327 p. (на японском языке).

148. Masatomi H. 2002. Studies of the population growth of Red-crowned Cranes in Japan since the 1950s // Crane Research: Status and direction for 21st centrury. China: 8-9.

149. Masatomi H., Momose K., Hanawa S. 1985. Aerial surveys on the Tancho (Grus jaonensis) breeding in Eastern Hokkaido in 1984 // Int. Spring Censuses on Grus japonensis in 1984. Tokyo: 37-67.

150. Masatomi H., Momose K. 1995. The status of the tancho or red-crowned crane in Hokkaido, Japan // Proc. Inter. Workshop "Cranes and storks of the Amur river". Moscow: 40-41.

151. Masatomi H., Smirenski S.M., Momose К., Koga К., Andronov V.A., Darman Yu.A. and Yulia S. Momose. 2002. Status of cranes and storks breeding in the middle Amur River basin, Russia, in the summer of 1997 // Biosphere Conservation 4(2), 2002л 87-102.

152. Meine C.D., Archibald G.W. 1996. The cranes: status survey and conservation action plan. Gland, Switzerland, and Cambridge, UK: IUCN -The World Conservation Union: 282 p.

153. Ozaki K. 1991. Returns and recoveries of Hooded and White-naped cranes banded in winter at Izumi, Japan // Proceedings 1987 International Crane Workshop. ICF. Baraboo (Wise.): 311-316.

154. Ozaki 1995. Color banding studies of Hooded and White-naped cranes in Japan and East Asia // Proced Inter. Workshop "Cranes and storks of the Amur river". Moscow: 141-144.

155. Рае S., Won P. 1994. Wintering ecology of Red-crowned cranes and White-naped cranes (Grus japonensis and Grus vipio) in the Cholwon basin Korea // Proced. Inter.workshop "The future of cranes and wetlands". Tokyo: 97-106.

156. Park U. 1987. On the distribution of the Red-crowned crane in the Democratic People's Republic of Korea // Int. Crane Workshop, Bharatpur, Feb., 1983. Baraboo (Wise.): 87-88.

157. Qian F. 2002. Distribution and conservation status of cranes in China // Crane Research: Status and direction for 21st century. China: 1-2.

158. Qi-shan Wang. 2000. Information of Red-crowned Cranes and other waterbirds from Yancheng N.R. // China Crane News, Vol. 4, #1, June: 9.

159. Qi-shan Wang, Wang Hui and Hu Dongyu. 2008. Current status of the wintering population of the Red-crowned Crane in China // The current

160. Status and Issues of the Red-crowned Crane. Proceeding of the meeting "Establishment of a Feasible International Project for Protection of the Tancho Grus japonensis in 2007". Japan: 55-61.

161. Ryol Chong Jong, Tsuyoshi Morishita. 1996. Report on conservation measures for important areas of Cranes in East Asia // Wild Bird Society of Japan, 1996: 1-31.

162. Shibaev Yu.V., Surmach S.G. 1994. Autumn migration of red-crowned and white-napped, Grus japonensis and G. vipio, in the Primorye region, for East Russia // Proc. Int. Workshop "The future of cranes and wetlands". Tokyo: 114-120.

163. Simba Chan. 2001. Threatened birds of Asia: the BirdLife International Red Book. Cambridge, UK: BirdLife International: 3038 p.

164. Smirenski S.M. 2002. The combined effect of droughts and dams on the Amur basin wetlands and cranes // Crane Research: Status and direction for 21st centrury. China: 28-29.

165. Sonobe K., Izawa N. 1987. Endangered bird species in the Korean Peninsula. Japan: Wild Bird Society of Japan: 75 p.

166. Stegmann B. 1931. Zur Ornithogeographie und Faunengeschichte Siid-Ost-Sibiriens // Proceed. Of the VH-th internat. Ornithol. Congress at Amsterdam 1930, 1931: 478 p.

167. Swengel S. R. 1996. Red-crowned crane (Grus japonensis) // The Cranes (status survey and conservation action plan). IUCN: 194-204.

168. Su Liying, Xu Jie, Zhou Desheng. 1991. Breeding habitats of White-naped cranes at Zhalong Nature Reserve, China // Proceedings 1987 International Crane Workshop // Ed. James Harris, Baraboo, Wisconsin, 1991: 51-59.

169. Tian X. 2002. Progress and measures of ex-situ conservation research of cranes in China. Crane Research: Status and direction for 21st centrury. China: 14-15.

170. Tsujii T. 1994. The importance of wetlands and their conservation in Hokkaido, Japan // Proc. Inter, workshop "The future of crans and wetlands". Tokyo: 156-159.

171. Wang Hui. 1995. Cranes and storks in Jiangsu province, China // Proc. Inter. Workshop "Cranes and storks of the Amur river". Moscow: 50.

172. Wang Hui, Ma Z., Liu S., Guo S. 1997. A census on wintering Red-crowned cranes in Yancheng National N.R // China Crane News, # 1: 17-18.

173. Wang Hui, Lu Shi-Cheng. 2000. Survey on amount and distribution of Red-crowned Cranes at Yancheng N.R. in the winter of 1999 // China Crane News. Vol.4, #1, June: 7-8.

174. Wang Li-Dong, Yang Chun-Rong. 2005. Crane information from Huanghe Delta N.R. in Autumn of 2004 // China Crane News. Vol. 9, # 1: 11-13.

175. Wang Qishan. 1991. The conservation and management of cranes at Shenglin Lake in Anhui Province // Proceedings 1987 International Crane Workshop. ICF. Baraboo (Wise.): 97-101.

176. Williams M., Bakewell D., Carey G.J., Weishu Hsu and Jin Longrong. 1991. Migration of cranes at Beidaihe beach, Hebei province, China // Proceedings 1987 International Crane Workshop // Ed. James Harris, Baraboo, Wisconsin, 1991: 139-149.

177. Wu Zhigang, Yan Xingjia. 1995. Red-crowned cranes at the Juncton of China, Russia and Korea // Proc. Inter. Workshop "Cranes and storks of the Amur river". Moscow: 51-54.

178. Xu Jie., Su Liying, Lu Xiaoping. 1995. A preliminary study on banding of cranes at Zhalong Nature reserve, China // Proc. Inter. Workshop "Cranes and storks of the Amur river". Moscow: 144-151.

179. Yan Fengtao. 1986. Предварительное наблюдение за поведением и внутрисемейными взаимоотношениями японских журавлей в зимний период // Чжуньго хэлэй яньизю. Харбин: 85-89 (на кит., резюме на англ.).

180. Yang Lan. 1991. The distribution and habitats of the cranes in Yunnan Province // Proceedings 1987 International Crane Workshop. ICF. Baraboo (Wise.): 127-132.

181. Yang Xueming, Tong Junchang, Guo Jinsheng. 1986. Изучение экологии гнездования и доместикация даурского журавля // Чжунго хэлэй яньцзю. Харбин: 169-177 (на кит., резюме на англ.).

182. Zhang Fuyun. 1994. Conservation of wetlands and cranes in China. -Proc. Int. Symposium "The futrue cranes and wetlands". Tokyo: 130-135.

183. Zhao Zhengjie, Wu Zhigang. 1991. Cranes of Jilin Province // Proceedings 1987 International Crane Workshop. ICF. Baraboo (Wise.): 7175.

184. Zhu Chengyao. 1986. Наблюдения за поведением японского журавля на зимовках // Чжуньго хэлэй яньцзю. Харбин: 108-111 (на кит., резюме на англ.).

Информация о работе

Андронов, Владимир Андреевич
кандидата биологических наук
Владивосток, 2008
ВАК 03.00.08

Диссертация

Японский (Grus japonensis P.L.S. Muller, 1776) и даурский (Grus vipio Pallas, 1811) журавли Архаринской низменности - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы