Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВЗАИМОСВЯЗЬ ВЫСОТЫ СТЕБЛЯ С ЭЛЕМЕНТАМИ ПРОДУКТИВНОСТИ У ГИБРИДНЫХ ЛИНИЙ МЯГКОЙ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "ВЗАИМОСВЯЗЬ ВЫСОТЫ СТЕБЛЯ С ЭЛЕМЕНТАМИ ПРОДУКТИВНОСТИ У ГИБРИДНЫХ ЛИНИЙ МЯГКОЙ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ"

п, коНгКШЖТн*» сгг

м(1скоагклч ОРД г. НА лен^нл Н ОПДЬ.Ч^ ТРУДОВОГО КРАСНОГО Л*'. - ■! 1

г.глм;мнп|>м" («и111\(1 Д^\JHMIH ' :и...

Лц л; <гм'

РАПКОВЛ-МИХАИЛОВА ГАНКА

ВЗАИМОСВЯЗЬ ВЫСОТЫ СТР.Ь Т'н С ЭЛЕМЕНТАМИ ПРОДУКТИаШ.^ГИ -Ч У ГИБРИДНЫХ! ЛИНИЯ';МЯГКО«

^г" « яровой !шпени^ы

х-; . (06.01.05 — селекция и семеиоибдстс^ по.'И-ки < к *. ■

г- ■ ¡ . !■. 1

: фл '

'I

,; ! Авторе ф*рЙ1 диссертации на со иск Мне у>н-ши кандидата сельскохоанйет^ -

I

МОСКЙА-!»«.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

, Актуальность темы, В настоящее время основной путь борьбы с полеганием пшеницы состоят в выведении коротко. стебельиы\ сортов. Однако из-за.ряда недостатков, присущих • короткостебельным сортам, во многих районах СССР и впредь' будут возделывзться сорта, если не столь высокорослые, как существующие, то, во всяком случае, и иё очень низкорослые. - Отсюда вытекает задача определения оптимальной высоты растений для различных почвенно-климатнческих зон, в том числе и для центра Нечерноземной зоны.' Р

Цель н задачи исследовании. Цель исследований заключалась в выявлении оптимальной высоты стебля у гибридных линий мягкой яровой пшеницы й поярусном изучении площади листовых пластинок, для суждения о причинах различий. \ в урожайности и продуктивности линий разной высоты. ;

В этой связи поставлены следующие задачи: ; "

1. Найти оптимальную высоту растений, которая обеспечивает наивысшую урожайность в условиях центра Нечернозем-

• ной зоны и достаточную устойчивоси к полеганию.

2. Изучить корреляционные зависимости между высотой

' растений и некоторыми элементами продуктивности и гибрид- '. ных лин«& мягкой яровой пшеницы.

3;|Иэучить ралнчия линий по динамике роста и формиро: . вандо листовой поверхности. - ."■'■'■■чг

.4. Выявить корреляционную зависимость между площадью листьев каждого яруса, длиной последнего междоузлия, эле- ; ментами продуктивности. и высотой.

Научнсяиовкзиа.Бп^рвые в условиях центра Нечернозем . ной зонь» экспер» ментальным путем на материале гибридных линий получениях от скрещивания низкорослых и. высокорос--: лых. сортов, опре." мена оптимальная высота, обеспечивающая' : ■■, наивысшую урожайность. Определены различия линий разной -. • . высоту по формированию листовой поверхности^ Исследована взаимосвязь высоты растений с ва:""?йтнмн хозяйственными. •V. прнэваками у линий мягкой яровой пшеницы. Изучены корре- л дяцвоявце зрГв.н^НМрстн Между- площадьюдист^в^аждого-

•■л-

»л Но^-

выполнена на кафедре генетики, селекции й семё-новодства. полевых. культур Селекционно-генетической стан' шга ям. П. И. Лисицына Московской ордена Ленина и ордена -Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии \ им. К. А. Тимирязева. ' "

Научный руководитель—доктор сельскохозяйственных наук профессор Ю.Б.Коновалов. ;: ^

Официальные оппоненты: лауреат Государственной премии СССР члеи-корреспондент ВАСХНИЛ доктор биологических наук профессор Э. Д. Неттевич, кандидат сельскохо-•.. зяАственных наук Л. И. Королева. --; ■ V ■■■ V -

' ' • Ведущее учреждение -г кафедра' селекции н семеноводства .- :;. оолевых культур Харьковского сельскохозяйственного инсти-

:•* : Зашнт& диссертация : ; 1980 г. в.< :> часов яУ.'У.

Га

совета Д-120.35.04 в Моско* -

яруса,'длиной последнего- междоузлия, элементами продук* тивности и высотой у различающихся-по шеоте линий. Разработана методика'для лроперкн стабильности .линий ло вы-С01С*В*0ТЛЕ1!!аЮ1Ц;ЮСЯ по погод ныл условиям годы.. ■."■.

. Практическая ценность работы. IТа основе полуденных-результатов;, дана рекомендация по оптимально и к U соте растений'для получения наиболее урожайных я неполегающих-линий ..яровой/пшеницы для центра Нечерноземной зоны. Выделены наиболее высокоурожайные линии из'шсла изученных. Они переданы для дальнейшего селекционного'изучения.

Рекомендована методика для проверки' стабильности Линий по высоте в различные по погодным условиям годы.

. Апробация работы. Материалы исследований были доложены я получили положительную-опенку на научной коифе--ренапн молодых ученых .Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева (1978 г.) и на 3*й научной конференции болгарских аспирантов, обучающихся * в СССР (1978 г.).

Публикация работы. По материалам диссертации опубликована I статья. -

Объем работы. Диссертация изложена нз 126 страницах машинописного Текста, содержит 1$ таблиц. 17 рисунков, а Также 3 габлннц в приложении. Список использованной литературы включает 192 наименования, в том числе 45 на иностранных языках.

Структу ра диссертации: - ,

-- Введение. „ ■ '. ~

Глава I. Обзор литературы' *

*. Глаза И. Условия, мзтернэл и методика исследований.

Глава Ш. Сеязь высоты линий с/урожайностью, элементами се структуры и устойчивостью к полеганию. '**" Глава IV. Различия линий.по дпнзмике роста и формированию ллстовой поверхности. V Выводы. - .

Литература. > : * Приложение,

Условий, материал « методика исследований

.г" Ч Т .

- Экспериментальные посевы проведены на полях селекционного -севооборота Селекционно-генетической станции им. П. И. Лисицына в ТСХА. Рельеф полей селекционного севооборота ровный/Почва мощнодерноаая'среднепод'золистая на моренном суглинке, хорошо окультуренная. . ■ .

Метеорологические условия за все годы "исследований складывались неодинаково, что позволило дать всестороннюю оценку материала по изученным признакам. ;

2 • • "- * -.'1 ■ * ' ..-

' Экспериментальным, материалом служили гибриды от шести комбинзцш! скрещиваний' {прямых и обратных), высокорослых {ЛютесЦеис 62, Московская 35) и низкорослых сортов (Нададорес 63, 7.Церрос, Пекора 70). ' v • . '

Первый год работы был посвящев подбору^ и ■ изучению исходного материала. Этот необходимый >этап>был связан с тем, что в гибридных популяциях наблюдалось сильное расщепление, в том числе и по высоте растепли. Чтобы .получить возможность изучить материал; различный по высоте соломины, необходимо было выделить константные по этому признаку линии. Из 288 линий.третьего гибридного'поколения*(родоначальники их былнотобраны в.1975г. из Fi) отобрали 42 линии,-Согласно градации: пйлукзрликовые с высотой до В5 см; низкорослые—.85—105 см,среднерослые—105^120 см;и высокорослые св. 120 см. (Пшенияымира, 1976; г.) —подопытные линии распределились следующим образом: 6, 9,13, 14 соответственно указанным группам.

• В связи с'тем,- что погодные условия 1977 года отличались от погодных условий 1978 года, изменилась и высота, линий. Эти изменения были больше у более высокорослых-линий. Возникла необходимость изменить градацию групп по высоте; а-также проверить, не произошло ли перехода каких-либо лнний из одной группы в другую в связи с различной реакцией генотипов на метеорологические условия. .

Чтобы дать новую градацию,по высоте, в-1978г. применили-следующую методику. Находили средние значения- высоты испытуемых линий за 1977 и 1978 гг. По первому опыту (в 1978 г. линии изучали в 2 самостоятельных опытах) разница составляла 7см, а по второму опыту — 10 см в пользу 1977 го-.да. Поэтому в градацию групп по высоте :в.'1978 г. необходимо было внести исправления, уменьшив границы групп, принятых для 1&77 г., соответственно на 7 для 1-го и на 10 см для 2-го опытов. С учетом .этих различий проанализировали среднюю высоту линий лотруппам и обнаружили,, что все линии в 1978 г. полностью подтвердили свою принадлежность к группам, выделенным в 1977 году. Таким .'образом, аашше о линиях, испытанных в 1977 и .1978 годах, хорошо сопоставимы..

Посев в 1976 г. проводился вручную.-Каждая линия высевалась на одномётровых рядках по 25 зерен на I п. м. Расстояние между рйдками 15 см. Стандарт—Московска'я 21 — размещали через 20 номеров.

Посев в 197Г-И J978 гг. проводился ручной сеялкой СР-1.

В зависимости от количества семян в 1977 т. линии высевали в разном числе повторений (от бесповторного посева до 4 повторений), на 4-рядковых делянках длиной 1 м по 80 зерен на рядок, междурядья—15 см. .

^ В 1978 г. также в зависимости от количества семян 24 линии высеял н из 4 рядковых делянках как в 1977 г. (длина одного рядка 1 м; по 80 зерен на рядок), а остальные 18 линий на б рядковых, делянках (длина-1 рйдка один метр, по 80зерен в рядке). Повторность 4-кратная. Как в 1977 • так и в 1978 годах размещение вариантов рёндомизнрованног,

стандарт Московская 35 размешался через 10 номеров. V - Полевые опыты сопровождались фенологическими наблю-дейиями, учетом густоты стояний растений во время полных . всходов; оценками на устойчивость к полеганию проводили ; глазомерио по 5-балльной шкале ВИР.

У 23 различных по высоте линий (одних и тех же в оба года) определяли площадь листьев разных ярусов и динамику роста. Площадь листьев {имеются в виду листовые пластинки) ; определяли по методике Аникиева и Кутузова (В. В. Аникнев,; .. Ф. Ф; Кутузов, 1961). Определяли площадь листьев у 60 рас-^тейнй по каждой линии (в каждой- повторное™ у• 15 расте-: .' йий); Эти же растения служили для изучения динамики роста \ -* л (намеряли высоту растений в 4 фазах: кущение, выход в труб-;ху,.*олошение, цветение). У них же после уборки была учте- ; "■"Щвиаиа, продуктивность и элементы ее структуры, длина вбйеашего междоузлия (в 1978 г.). Крбме того, по всем де: . > ляшим оаределялн общую высоту растений делянки (по сно: ^; ^ урожай зерна с делянки, число растений на делянке, про: кустистость, продуктивность 1. растения и массу

" Г;.; : ■...'...; ... " .', ^''¿.¿¿¡¿■¿Ъ

' 7^ ;Обраб9тка опытных данных проводилась методамй;прйвё-. денйЯ^^с^^му стан да рту |П- Н. Константинов, 1952), днс: •• корреляционного анализов • (в изложении;

. -г

п «С!: .л- V-'>;.-:,

-•.„ лобеспечиваю- :; ; :

^С^уйШыягк^ следующие при- ;

•,звмк;вы<;о^ра^ кустистость^ урожай- .

число р^сШай^^р^^шихся к уборке, массу зерна ' ■ /с ойЬгораспгения^п^ массу 1000 зерен.

Данмве ^ 4; приведены в табл. 1 и 2. .

' м" приведения к' среднему .

ЩйЦЩ- веемабор л иниД( йос ко л ь ку при- , й^ШШ^ объединить данные ;.-.

охватывает всег» набора линий. За- " ~

то она дает возможность статистически оценить различия между группами линий (а также .стандартом); поскольку она составлена по результатам дисперсионного анализа линий,-посеяжшх в 4-кратной повторности на 4-рядковых делянках, т. с. однообразно и в смысле числа повторенно й в смысле величины делянки*. В таблицах приведены средние для группы * линий. Т. е. они характеризуют не отдельные линии, а группы их по высоте. ■ /'.'■:...■,■ .'; •;.•.. Л.--"' .•/.'•

Высота растений. Высота растений по всем изучаемым группам была достоверно меньше высоты стандарта Московская 35 как. в 1977, так и в 1978 гг. Все изучаемые группы существенно различались между собой по высоте. , . .

Наши исследования показали, что устойчивость к полеганию возрастает с уменьшением высоты растений;' От группы низкорослых к группе высокорослых количество неполегающих линий уменьшалось. В группе высокорослых они отсутствовали. Линии с высотой более 115 см полегали особенно сильно. ;. -. ; •.„'.,■'.

" Продуктивная кустистость. В литературе имеются различные мнения о роли продуктивной кустистости в формировании урожайности (А; И. Носатовский, 1965; М. В. Новикова,1969; .. П. П. Лукьяненко, 1971, 1972; М. В. Кирьян, 1972; Э. Д. Нет-тевич, 1976) — от утверждения о нежелательности кущения до признания его, положительной роли. Очевидно, причина — разные почвенно-климатические условия, в которых работали авторы. Можно полагать, что разные ^йпы растений" (в нашем случае разные по высоте линии) дадут разный урожай отчасти вследствие различной величины продуктивной кустистости. .. ;,' ; .... .;-.;. .

Продуктивная кустистость у всех групп была выше, чем у стандарта Московская 35.Труппа низкорослых как в 1977, так ' и в 1978 гг. по этому признаку существенно превышала не только стандарт, но й растения среднерослой и высокороской груп- , пы; Число продуктивных стеблей на растении варьировало в зависимости от погодных условий. Наиболее высоким этот показатель был в; 1978 г. .

Чм^д рАстенмй на единицу площади. По числу растений на единицу площади к моменту уборки в 1977 г. большинство групп уступало стандарту Московская 35, за исключением линий среднерослой группы, которые были на уровне стандарта* В 1978 г, все изучаемые группы без исключение превышали уровень стандарта. Однако эта разница была в пределах ошибки опыта по обоим годам: не наблюдалось никакой зависимости между высотой растений разных групп и числом растений на единицу площади. Следовательно, урожайность / г -лнннй зависела исключительно от средней продуктивности ра-стеиия, " . ■•'.--.'>; '

-Таблиц« I -

Уро»*кност*. и мсменп* •• структуры у различных по »ысом групп-

\;-;,(по реэул ьтз та м п рив еден ия.кс ре днеыу стандарту I.:'

' к ' / Ч» ' • * * * ' ■ Гт '■■■ г Год ' Высоте ; Прод. пуст. ..Число растений 1 к* Урожзйзер->• па с 1 Масс» лер-на с 1 раст. у ■Масса;- -." 1000 аерви' * ; - '

'ям |% к |стандарту ■ГщтХ ■Л1!» стандарту • шт. % К стандарту г % К стандарту ; Г стан* дарту г' ■ стан*. ' Двргу

г-- • -■• {•'(877 74.07 . « ' 55.59- 1,62- 117.26 397Л6 95.64 385,66 83,84 1,02 84,67 Щ? 78,04

; »978 , 7в,40 61.20; 1.55 110,82 349.87 ¡00,54 459,36 87,50 1,43 89,42 36,21 84.21 .'

. 1977 . 102.39 76.81 1.40 107.34 404.35 97,20 439,62 95,57 1,18 ■98,11 35,46 85^з ;>

1970 91,90 77,23 1.64- 117,16 3?р,31 ¡06.41 573,44 109.23 ■1.72 107,48 37,75 87,79

.1977 115,94 86,98 1,32 101,72 416.12 100,03 436,45 94,88 из" 94,44 У за,н 86,87; \

( .. , -.".Л-- ' ' . 1 ' ' ■ . ' > ',1978 99,36 83,49 1.51 107.86 362,26 104,10 542,73 103,38 1,63 100.21 38,16 88,75

(31.35 98.54 1.3| 100.56 413,46 99,39 416Д1 90,48 1.12 93,32 38,64 92.89/

■197$ V г _ ,, 114,04 95.83? 1.41 100.83 ^63,15 -V • (04.35 528,9 100,75 1,68 99,80 ч, . 40,94 95.67 . • \ *

Г:

..'И.-.'.'• . • • ' ' ;■■-.■■..■.'.■■ ■ ■ - ' . ,

'■■ Г- сЛ ; -■ г-'1-.'- ч Ур«ж|ЙМС|ь к мемьиш ««структуры у раздщчнмх но высоте групп л ни «Л . Л С-^;. Т.' , ; г ;: (по резултьатам дисперсионного анализа}

I" -Г'1 , ■" ■ V" —Г' Г'Г .7 мм III — II .4'.....—............■ .

Таблица

'. г» ■■■.

; ¡у.;- ' «.■•!■ -... г'-:» .

■ • : .?', '■'■■' , ,М| .1.1.. ,г.| .1

* Высота, ей

1977-

К)97в

Продуктивная кусти-гость, шт,

1977 ^ 1978

Число растений с делянкн, шт.

1977

1978

Урожай зерда с делянки, г*

1977

• 1978-

Масса зерна с 1 ра*

СТСННЯ, Г

(977

1978

Масса зерен, г '•"

(977

197«:

■О л-

. . росли« V

,;; V-л. '-'.'.ч. >0'.

; '. Й^Цр<клче с .

-г.", :-,"*•;

У ЭБ

'<■!*. ,'иго-'4'V •;-.ПИ*!« . (/ .

•V! > ! Т/ 1 V; ♦- \ ' V .А • '•! 5 VI ■■ Г.

л ' 1 V :. 73.59 ' |.51' |

)01,46 90,32 : 1.43 ; 1.63 11?,57

^ 103,04 1.29 1.45 1(5,73

129,30- 1|5,0в ; 1,31 1.47 1И,03

131.79 И7ДЬ 1,23 1.39 И 6.92

(.70 1.78 0,08- 0,13 7,7в

,2.09 ?,17 0.10 0,16 : 9,57

0.66 .; к « ; 1* ' 0,7 ( ' . (, V 2,45 3,4( 2.65

109,35 : 106,25 107,50 ! 104,50

I

108,63 6,69 8.06 2М

134.51 {33.64 |П,9| И3.20 13,86 1Г.04 ■ 4,(0:

13^35 153,04 146,51 134,7« 165,76 16,9720,75 ; 4,6§ > \ >

1ДЙ; Щ

1,03

т 0,11

3.6?

1М 1.48 (¿7 1,32

0,16 Ь.|9 4,57

34,13 35.08 37,36 41.32 (>.76 0,93

О,во

37,Зо'^; 42,21 1>Э7 ^

' Продуктивность 1-го растения. Масса зерна с одного ра' стеная в 1978,г.была выше, чем в 1977 г; Это объясняется тем, что в 1978 г. продуктивная кустистость была более высокой по сравнению с, 1977 г. Очевидно, в условиях зоны, где велись опыты, число продуктивных стеблей играет существенную роль в формировании продуктивности растений. К такому же выводу пришла и At И. Рудейко (1974).' . г< ; * По этому показателю выделилась вторая группа (низкорослые). Вместе с тем группа среднерослых несущественно различалась от группы низкорослых:. Ни одна из изучаемых групп.существенно не превышала стандарт. ;

Урожай зерна с единицы площади. Наиболее высокий уро- ; вень урожайности з'а 2 года исследовании 'был отмечен у низкорослой группы. Эта группа на 10-процентном уровне значн-. мости существенно превышала группы полукарликовых и высокорослых. Группа среднерослых существенно от группы низкорослых не отличалась. Пониженная урожайность высокостебельных линий, очевидно, объясняется низкой устойчивостью их к полеганию.. Полукарлики, по всей вероятности, имеют низкую урожайность из-за плохого развития корневой системы, что отмечено в работах Д. Бояджневой (в печати), В. И. Пономарева н И. Л. Максимова (1976К Все это позво-. ляет говорить о высоте (78—55) —(114—120) см как о высоте, при которой формируется наибольшая урожайность линии в условиях зоны, где велись опыты.

' Масса 1000 зерен. По этому признаку все группы уступали стандарту.. Величина его росла от полукзрллковой группы к.. высокорослой. ■ / ■ _ ' •

Из всех испытывавшихся комбинаций* по всем изучаемым показателям , (кроме массы IOOO зерен) выделилась комбнна-.. шш Московская 35хНздадорсс 63, которая превышала уровень стандартам течение двух лет исследований, (табл. 3).

Корреляции между высотой растений и важнейшими . . хозяйственными признаками у линий мягкой яровой пшеницы

: Работы ряда авторов, свидетельствуют о наличии высокой положительной корреляции между высотой растении л продуктивностью, которая обнаружена у современных полукар-' ликовых сортов н у гибридов, ' полученных: с . их .участием (К. Г.-Тетсрятчеико, .Í965: В. С. Матвиенко, 1970; А. Д. Собко н др., 1973; В. К. Рюб, 1975: В. V. Singh и др., t9G7). .

В" друг их работах (А. П.Орлюк, 1971, 1972, 1973; Н. И. Ель- . инков, 1974; Л. В. Степанова, М. И. Р\'денко, 1975; В. И. Зыкина, В. Д. Савицкая, 1977;'А. Н. Гуида, 1979; J. F. Pepe et; at., 1975) такой сопряженности не отмечено. ;

' ■:'■■'■*■■ - Таблжяя 3

Показателя урожая, его элементы н высоты в средкетг дд<г разных-'. комбинаций (в % к стандарту)

Коябивацшг

Год н- 2? 31 и и «с .'. 5 « X 2 » и :" Й " - 2 35е* я о,— < п и ИгмЗге: 0001

1077 96.57 96,53 6937 95,62 90,84

1978 97,68 (07,10 J03.es 100,94 95М

1977 (03,94 (03,(9 109,13 105,(9 91.06:

1978 П2.39 t 10238 110,54 112,01 95.33

1977 (15,11 94Я4 87,09 88,13 81,32 .

1978 108,13 (01,97 89,32 91,74 8842.

1977 [(5,72 108,(3 84,97 77,64 76,19

1978 107.73 96,26 < . 65,02 76,38

19771108,22 97,99 82,90 93.51 ! »2,1 Г

1978)114,49 103.77 98.62), 9342182^19

Московская 35Х 7 Церрос . Московская 35ХНададорес 63...

ч ^ .

Моска&ская ЗЗХПекора 70- ...

Лютссщйс 62хПекора 70 . . 1 *

Лютесценс 62хНад.ад6рес 61 . ..

Установление связи между указанными признаками имеет большое значение для селекции, т. к- многие- исследователи, как пшет П/П~ Лукьяненко (1972), 'ставят пол сомнение дальнейшее укорочение стебля пшеничного растения,'.считая; - что это может привести к снижению урожая, поскольку, между высотой а продуктивностью существует тесная положительная связь;' ' ■ ' V '" ...... у

* Над/я исследования показали, что высота растений связз-на с важнейшими признаками продуктивности криволинейной , зависимостью. Наибольшее значение корреляционного отно- -шеяня отмечено для массы 1000 зерен, урожайности: Средний уровень криволинейной зависимости отмечен для-продуктивной кустистости и массы зерна с 1 растения, а число растений, сохранившихся к уборке, связано с высотой слабо. Аиа-:, логичные результаты в Краснодарском НИИСХ получил * А. Н. ГуГгда (1979). Отмечена высокая отрицательная корреляция между высотой растений и устойчивостью к полеганию (—0,69 ±0,11). . •• ;

Различия линий по динамике роста : ' . и формированию листовой поверхности

В наших исследованиях различия по высоте у.изучаемых групп наблюдались уже в период выхода в трубку, однако они был» невелики (рис. 1 и 2). Четкая дифференциация групп 1 по высоте- происходила в 'период выхода в трубку — колоше- ■

дне. Наблюдалось заметное отставание группы' полукарлнкоа, а увеличение высоты высокорослых я среднерослых шло параллельно. Группа низкорослых занимала промежуточное положение между группой полукарликов и среднерослых линий. Работы ряда авторов указывают, что решающим фактором.в создании урожая зерна растения и повышении степени озер-ненности колоса' является размер листовой поверхности (В. А. Алексеенко, 1936; Б; Е. Кравцова; 1957; И. В. Мосолов, А. В. Панова, 1958; Ф. А. Полимбетова, 1969). Однако в некоторых исследованиях максимальная; площадь листовой поверхности не всегда соответствовала наибольшему урожаю (3. Г. Ильина, А. А. Кондратьева,. 1970; Н. Ф. Коняев, 1970). Отсюда следует, что *в, увеличении размеров листовых пластинок имеется предел и повышение его ведет к затенению листьев друг другом и, следовательно, к ухудшению условий фотосинтеза (А. А. Ничипоровнч, 1956).

Изученные нами группы растений мало различались, по площади листьев нижней и средней зон. Различия проявились при формировании листьев верхней зоны. Наибольшей плошадью листьев верхней зоны обладал!! линии низкорослой группы, наименьшей —линии полукарл!1ковой группы, а промежуточное положение занимали линии среднерослой и вы? сокорослой групп; (рис. 3 и 4). Это примерно соответствует градации указанных групп по массе и числу зерен с'главного колоса и 1 растения и говорит о перспективности линий с хорошо развитым верхним ярусом листовых пластинок, в центральной части Нечерноземной зоны.-Мало менялись в зависимости от условий года (обнаружили относительную стабильность) число зерен с главного колоса' и с J растения и длина главного колоса. . . .

Связь между площадью листьев разных ярусов -и элементами структуры урожая -

В литературе имеются указания о сопряженности между длиной верхнего листа к продуктивностью растения пшеницы (Г. А. Эак, М. С. Ревинз, 1969; Р. Appel с соавт., 1970, 1972; Л. М. Мамонов, Ф, А. Полимбетова, 1970). По другим данным,-эт^ связь не наблюдалась (McNeal, М. Berg, 1977). Очевидно, положительная корреляция между - продуктивностью л площадью листьев разных ярусов зависит от особенности растений, условий среды и других факторов.

. Наши исследования показали, что в наборе линий; резко различающихся по высоте, обнаружена тесная положительная связь между длиной последнего междоузлия;.высотой растений и массой 1000 зерен, а тесная отрицательная связь между длиной последнего междоузлия и длиной главного колоса.

mô . июнь : июль адгуст

фазьк ¡-кущение, Н-быход ô трубку, ¡II-Шошемие^цёетение,Уполная спелость . Группы:—полу карлика, —низкорослые,

--средиерослые, —высокорослые

■ , ' . * /РксЛ~ д®(аяика "роста растений в высот;'-- 1977 р.

са (2—3 верхних листа). Наибольшей' илшцздмо листовых пластинок верхнего пруса характеризовались линии низкорослой группы, промежуточное положение зашшзли линии сред-■ нерослой и.высокорослой групп. Линии полукарл иконой группы имели самую меньшую площадь поверхности лнетовых-пластннок рерхвего яруса.

; 7. Были -установлены феногнпическне снязи между ^ пло-. щадью листьев разных ярусов и высотой растений и элемен-' там» структуры урожай, а также длиной последнего междоузлия'в пределах Отдельных лнннй. Однако нийаких закономерностей, связанных с принадлежностью линий к определенным'группам линий ло высоте, не было установлено.

8, В наборе линий, резко различающихся по высоте, обнаружена тесная положительная связь между длиной последнего междоузлия, высотой растений,и массой 1000 зерен и тесная отрицательная связь между длиной последнего междоуэ-. лия и длиной главного колоса. -

• По материалам диссертации опубликована 1 статья.

; Райкова Г. И. Влияние высоты рэстений на'некоторые элементы структуры урожзя у гибридов мягкой яровой пшеницы. В сб.:,Материалы Ш научной конференции болгарских ^ аспирантов, обччаюшнхея в СССР.' Москва, июнь,' 1978, с. 663-669.

Р'Щ

Объен '/»" а. л.

Тираж 100,

Заказ 2259.

Тапографня Московской с.-х.академян ни! К. А. Тимирязева. )27550, Москва И-550, Тимирязевская ул.. 44