Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВЗАИМОСВЯЗЬ ВЫСОТЫ РАСТЕНИЙ С БИОЛОГИЧЕСКИМИ И ХОЗЯЙСТВЕННО ПОЛЕЗНЫМИ ПРИЗНАКАМИ У СОРТОВ ОЗИМОЙ МЯГКОЙ И ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦ

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "ВЗАИМОСВЯЗЬ ВЫСОТЫ РАСТЕНИЙ С БИОЛОГИЧЕСКИМИ И ХОЗЯЙСТВЕННО ПОЛЕЗНЫМИ ПРИЗНАКАМИ У СОРТОВ ОЗИМОЙ МЯГКОЙ И ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦ"

'■Л-293.16 . '

-ГОСУДАРСТВЕННЫЙ.АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА У

"И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

______ . _ ту—г ; ; ~

^ ~ На правах рукописи

ЗОРУНЬКО Виктор Иванович - , 1 УДК 633.11 : 631.52: 581І144/145

ВЗАИМОСВЯЗЬ ВЫСОТЫ РАСТЕНИЙ С БИОЛОГИЧЕСКИМИ И ХОЗЯЙСТВЕННО

ПОЛЕЗНЫМИ ПРИЗНАКАМИ У СОРТОВ ОЗИМОЙ МЯГКОЙ И ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦ 06.01.05 — селекция и семеноводство

I Автореферат 4 / \ , .

.диссертации, на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук '

МОСКВА 1989

' Работа выполнена с в Одесском-'сельскохозяйственном-институте в 1983...1986 гг. 1 ч, . ' .

Научный - руководитель^—доктор -сельскохозяйственных, наук, профессор О. И. Рыжеева. ,

Официальные оппоненты: доктор биологических .наук, старший научный сотрудник Федоров А: К., 'кандидат'сельскохозяйственных наук, доцент Степанова Л. В. - у

. , . Ведущее1 предприятие — Мироновский ' научно-исследоват тельский институт селекции и- семеноводства пшеницы, ч <

' Защита состоится «-^» л; . Ск.<2- . /; 1989 г.

в « » часов на ' заседании специализированного совета Д 120.35.04 в Московской ордена Ленина.и ордена Трудового Красного Знамени,сельскохозяйственнойакадемии'по адресу: 127550, Москва,- И-550; 'Тимирязевская, д. 49. Ученый - совет ТСХА. ^ -- 1

Просим принять участие:: в обсуждении диссертации при ее защите или выслать'отзыв на. автореферат в двух экземплярах, заверенных.печатью. - . V .

- С диссертации можно ознакомиться- в библиотеке / академии/ .": у) '

! Автореферат разослан « 9е »■ . \ .1989' года.

Ученый секретарь, <' ' \ ,

специализированного совета.— I»— . ' : о кандидат биологических наук ■

. ' БеРезкина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

■' Актуальность исследований. Увеличение производства зерна до '■'.-. 250.1.255 млн.тонн является.основной задачей, поставленной'ХХУП ч съездом ШСС перед агропромьшюнным комплексом страны. Большая . роль в ее решении принадлежит, озимой пшенице. Особо отмечается .необходимость, производства твердой и сильной пшеницы.

Опыт мировой селекции,показывает, что одним-из эффективных ' путей дальнейшего повышения продуктивности этой культуры являет--ся.создателе новых сортов с укороченным стеблем. .Потенциал пше-

■ ничного.растения использован еще не в полной мере; Для изыскания резервов увеличения урожайности озимой пшеницы необходимо глубо—

.:кое и всестороннее изучение ее биологии.

•. 'В то время, как биологические особенности высокорослых и низкорослых сортов сравнительно хорошо исследовались, полукарли- .■": ко'вые. сорта озимой пшеницы, ■ которые лишь недавно-созданы советскими селекционерами,' изучены еще недостаточно." Применение современных генетических методов в селекции и семеноводстве этой культуры, а также особенности ее выращивания и формирования в онтогенезе растения отдельных элементов урожая пшеничного колоаа вызывает необходимость уделения внимания биологии цветения, влиянию типов , , цветения на завязываемостьзеренв связи со значительным укороче- } нием стебля. Исследования различающихся по высоте сортотипов -разных видов пшеницы представляет несомненный интерес для мор^о-физиологии злаковых растений. < ■■ "

' V ■"> Цель и задачи исследований. Цель работы установить влияние • длины стебля растений, на'проявление биологических и хозяйственно , ПОЛвЗНЫХ признаков у сортов озимой мягкой и твердой пшениц. В ' связи с этим предусматривалось решить.следующие-задачи: .

- изучить влияние условий выращивания:на особенности форта- -рования урожая современными сортами разных видов,озимой пшеницы;

■ - выявить закономерности формирования урожая и его качества

у сортов озимой твердой и озимой мягкой пшениц; : ' '

- дополнить урожайные данные наблюдениями за ходом формирования элементов продуктивности 'колоса в онтогенезе-пшеничного растения, с целью выявления его потенциальной ирреальной продуктивности; . -

м-, - установить, как влияет.изменение архитектоники стебля, в -

частности, укорочение его длины, на характер цветения .колоса и-завязываемость зерен у разных видов озимой гпеницы. '

Научная новизна'.и практическая ценность. Впервые на югех , УССР в единых опытных условиях проведено исследование сортоти- , пов различных'гвидов/озимой пшеницы', / отлзгаающихся по шсоте растений. Определена связь.высотырастений.сорта с элементами его продуктивности- в различных условиях; выращивания. Доказано .преимущество в урожайности сортов полукарлгаового типа'в сравни- . тельно благоприптшас условиях вегетации для юга Украины.

Впервые дана корфо$изиологическая'.характеристика формиро-. вония потенциальной и реальнойпродуктивности колоса на разных этапах органогенеза высокорослых, низкорослых,;полукарликовых . сортов двух! видов озимой-'пшеницы,что дает возможность полнее : оценивать достоинства и недостатки перспективных гибридных форм и сортов-с учетом высоты.растений^-.как в целом по потенциальной продуктивности, так и по ее реализации на отдельных этапах органогенеза. Укорочение солошны-растения пшеницы оказывает . существенное положительное влияние на реализацию.потенциальных ■ возможностей колоса.

На основании'изучения характера цветения, влияния типа цветения на завязываемость зерен у сортотипов различающихся по высоте растений, доказано, что определяющую роль в проявлении.: признака открытое цветение играют генотипические особенности : сорта, и в частности,- высота растения. Укорочение соломины приводит к резкому, уменьшению количестваоткрытоцветущих цветков.;.

- В работе, на основании проведенных исследований, изложены предложения для селекционной;практики,- апробированные- в ряде .-■ селекционных учреждений, позволяющие более эффективно вести • . селекционнуюработу с озимой'пшеницей. ' - '

Реализация результатов исследований;"Предложения, содержащиеся в диссертации,, используются в работе 'лаборатории селекции' сортов озимой пшеницы;интенсивного типа Всесоюзного селекционно генетического института, Николаевским НПО "Элита": в.практичес- ■ . кой работе по. первичному- семеноводству пшеницы.-. Материалы диссертации используются в лекционном-курсе' по предмету "Селекция ' и сортоведение полевых культур" в Одесском сельскохозяйствен- : нон институте.

:■'■■■■;• Апробация работы и публикация результатов исследований. Ма териалы исследований доложены и одобрены на научных конференциях профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников

и аспирантов Одесского,СХй в 1984...1987 гг., на пятой Всссоюз- ' ноП научно-теоретической.'конференции молодых. научных сотрудников и аспирантов ^'Создание и-возделывание сортов пшеницы, ячменя и тритикале", Л'проновка, 1936/. . ' : *■

По .материалам'диссертацга опубликовано. 6.печатных работ.,.-» Структура:и объем работы..Диссертаций изложена на 223 страницах машинописного текста, содержит 42 таблицы, иллюстрирована -13 рисункешь- исостоит.' из' введения,"-, аести' глав ¿*выводов и пред- . ложенийсписка литературы;. вклкчащего'240 наименований, в т.ч. 54 на иностранных • языках/ Приложение, состоит из ,20, таблиц.

Условия, 'Материал;и'методика проведения 'исследований. Эк?-, периментальная "часть'работы выпо-таена в учхозе км. Трофимова : Одесского сельскохозяйственного 11нститута'в:1983...1986 гг.■

V-г-Почвенный покров - чернозем южшй малогумусный тлкслооуг-:- .-• линистый. Мощность гумусового горизонта 55...75 сы, гумуса в пахотном слое не высе 3,9#. "...

По,"обеспечению влагой место проведения исследований относится к району недостаточного увлажнения..Среднегодовое коли- . чество осадков составляет 298 Сумма аффективных .температур вше Ю°С3200.;.3400°С. - - ,

■ Метеорологические условия проведения опытов характеризова--дись кохгграстностью^ Осень 1983 г. :бкла крайне;засушливая. 1984 год был -благоприятен для роста и. развития озимой пшеницы с избыточным; увлажнением''в .'летний период/-1985:г. «характеризовался•.•, холодной зимой в сочетании с высокой температурой и низкой влажностью воздуха в течение значительного периода вегетации, 1986 г -достаточным ..увлажнением в первой и засушливый.- во второй , поло -вино, вегетационного периода, озимой пшеницы.. .. - ■ ■. ■ .-' ' '

В изучении находились один высокорослый /Одесская 16/, че-■ тыре низкорослых /Безостая -I, Одесская 51, Эритроспермум 127, Степняк/^ четыре -полукарликовых сорта /Одесская полукарликовая, , Прогресс, Обрий, Бригантина/ озимой мягкой гкеницй, три .высокорослых /Одесская юбилейнаяОдесская гибридная, Перлша/ • и три ;лолукарликовых. сорта /Парус, Коралл одесский, Черномор/ озимой .-, твердой пшеницы. . Принадлежность сортов к определенному, мор$отипу определена по В.5.Доро|ееву и др. /1975/..

— Агротехника в опытах-:общепринятая для зоны.по возделывали» озияой п^енищ!.-Предшественники-- черный пар и кукуруза на силос, ■ наиболее* типичные -для зоны и -• культуры.! Учетная. плоцадь делянки по черному, пару. -:50 м^, по кукурузе .на-.СИЛОС:-;33

■ повторное» .четырехкратная.-^: . .<. •■/ , : ••„•;

Фенологические наблюдения, полегло учотп и измереютя проворили в соответствии с общепринятыми - методика*«! Государственной-. комиссии по сортоиспытшпот сельскохозяйствен!!!« культур /1971/. Структурный* анализ оломентов^родуктнЕПостк ргстсния проводили согласно "Методике полевого' опыта". /Доспехов,' '1968/.

Определение потенциальной - прод^тагности • колоса осуществяя-ли по мотодико "¿.М.Цуперман, В.В.Мурезгва, И'.П.Цербшш и др. . /1980/. Для получения более достоверных результатов анализ оле-ментов продуктивности колоса на. УП отале'органогенеза проводили на коршэ у 20-ти:т;отич1пж главных колосьев по каждому сорту. ■ ;

Характер цветего1Я изучал;! по иотод!5ке А.П.Горина /1953/ на, ,20-ти .типичных для сорта одн'овозрастных колосьях. Завязываемость ' зерен определяли кок'процентное отнесение общего количества зе-. рен к колячсству 'развитие •цвгтков в колосс. Аналогично определяли уровень з'авязываеомсти в хасмога'лшх и клейетогамных цветках. ,

В отделе генетических основ селекции ВСГИ согласно" "Уетодц-. ..ческим рекомендациям по оценке, качества зерна"/Созинов и др., , 1977/ определял;!: массу 1000 зерен, натурную массу,зерна, содор-, жашга белка, к клейковины в зерно,: .Бодопоглсщагщую способность*, муки, объемный выход хлеба из 100 г муки.

.„■'■■ йсспериментальный материал обработан:общепринятыми статис-, тическими методами /Доспохов, 1955; Рокицкий, 1973/.' Корреляционный анализ проведен на £КЛ "Мир-2". • -

' РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЯЕДОЗАШЙ "

ООРЛИРОЗШЕ УРОЖАЯ ЗЕРНА СОРТА1«! ОЗИМОЙ МЯГКСП И ТВЕРДОЙ шаац С РАЗЛИЧНОЙ ВЫСОТОЙ РАСТЕНИЙ ПО 1 •■ РА2НШ ПРЦЦДЕСТВЕНКНАЛ I ; .

' ■ ■ По урожаю зерна,полукарликовые сорта мягкой пгеницы в сравнительно благоприятных условиях вегетации для юга Украины /1904', 1986 гг./ имеют „значительное преимущество 'перед "остальными сорто-типами. Озимая твердая пзеница по урожайности уступает мягкой, \ т.к. она более требовательна ¿ условиям влагообеспёчёния в период

■ прорастания, семян. - Полукарликовые:сорта твердой пшеницы превос- % ходят по продуктивности высокорослый сортотип своего вида "; ' /табл. I/.■-.'! . ' ,

В степи Украины при оптимальной норне высева семян растения мягкой;и особенно твердой озимой, пзеницы образуют не более 2-3-"■■ продуктивных¡стеблей. Продуктивность таких растений во многом

' - * 5.^ / -. -< . » *

/ . " „ . ' „ Таблица;

Урожай зерна у сортов озимкх гспениц с различной ' ^ Л' ■ ч ' высотой растисіЛ по разіпді предшественникам * *

. - со^ов ^ : раотошт, : "ЇІ5Г; "ЇІ8б" •

' .. Мягкая .ппхница ' * \ - •

, Предшественник - черный пар" \

4Высокорослой " 105,5 30,0 15,2 ' 48,7 31,3, і .

Низкорослые , .88,7 - 38,2 ' 29,6 61,3 ' 43,1 V

Полукарликовые .70,4 ' 42,0 25,7 69,1-,-- 45,6.

V Предшественник - кукуруза на силос'

Високорослий 83,0 , - -12,7 » 33,9-- 23,3

■ Низкорослое . 1 .,'-.'71,6 19,1-4 33,7 " 29,4

Полукарликовые -''' 56,4 ' - 18,7 . 44,6 ^ 31,7

і • " ' , Твердая ПЕсшща. '

1 Предшественник - черный пар / • , ' •

'Высокорослые -г .-103,4' 26,8 13,9 38,2 - " 26,3

Полукарликовые ' 70,0 29,3 19,6 48,0"; • "32,3 "" ;

. ' , >' Предшественник - кукуруза на силос, ^ _ >

Высокорослые - - 81,9 ^ ' - -12,3 18,7^ ,//'15,5' Ї

Полукарликовые - 59,0 ■ - 12,3 40,5. ' , '25,4 '

, ИСР05 . . Л' 2,7 . 1,4' - 3,5 " •

5 х % - ' \ „ , 2,8 * 3,7 2,7. ' „ ';

определяется продуктивностью главного "колоса*V Корреляционная зависимость иезду массой:зерна _с растениями главного колоса, силь-¿ная /?>■ 0,7/,\ независимо: от высоты растений, ;особенно у озимой 5 твердой гспеницы /г= +0,90*...0,94*'/. - • ■ 1 . ;

/■•;-,: Связь между проективностью колоса,- числом и крупностью. - \ зерен*в нем у/всех/груш- сортов,довольно- сильная, по пару/табл.: 2/. Как по. числу зерен,' , массе. зерна' с колоса, - так • и по - массе > '-ч 1000 зерен у- высокорослых сортов твордой шеницы существует,бо-, лее тесная связь; По. группам * сортов мягкой 'пшеницы различий. в; V.

■ коэффициентах?корреляции -по/этимпоказатёлям'.нет. У: полукарли-.'коеых сортов твордой пЬеницц .сопряженность мевду.показателями ниже;- что>является следствием большей изменчивости, озерненности

■ колоса и крупности зерна:в зависимости-от -условий-'.выращивания;;.; ; і , В более• жестких:условияхгвыращивания для, сортов': с укорочен-'ной с0лскин0й - обоих; видов. п2сш1ц не > столь: важное. значение имеет озешенность колоса,:, сколько . крупность 'зерна /табл;?. 2/. і п \ • :■

6.

- ' . , , . Таблица 2

Корреляционная"-связь мсаду массой зерна.с колоса и у -.■■■; ..ч ..■■■■; олсментсми его стру::туры> у. сортотипов оэииой МЯГКОЙ И •.• твердой гсгсииц по различным предшественникам, *, хх,

" Тп~~~~Т"~Коз^1Цнёнт"ко;рр5ляцйй •

' Группа :в§ст-.*-~—----------

сортов Гвен- 'гдлиноЩчислом: onopnemjocsbg_I массой-

. :Мягкая • пшеница

. Низкорослые пар 0,83" 0,82" 0,90" 0,67* 0,85"

кук. 0,17 0,15- 0,81' 0,55" 0,06

По^'карлжовио - пар ;0,19 0,77'* 0,88*' 0,66**, 0,83*•

. Kyii.rO,42 ■ 0,25 0,08 , 0,12' 0,41' '

-"..'Твердая пшеница .

Шетакорослыо пар 0,88" 0,88" 0,98:* 0,80" ,0,91"

кук. 0,76 0,37 0,60 0,78 ' 0,10

Шо^Еукаряшовио : пар , 0,32 ' 0,85" . 0,71* 0,55 0,79*

_________________кук.-0^35 0,60 0,25 М),08 0,5-1

«/-здесь'н далее средние данные по черюму пару /пар/ за • h '

• . .198-1...1985, кукурузе на-силос,/кук./ - I9o5;..I986 гг. •. \

■ юе/-достоворно: ' при P=0,05; :". npii.P=0,0I

Уступая по массе 1000 зерен более высокорослым сортам,.,'/:.'-полукарлики мягкой плешив компенсируют'этот недостаток более --высокой озерненностью колоса, вследствие развития большего.числа цветков в колосе, а также повышенной массой зорна одного расте-тая в благоприятных условиях вегетах^ш-. ; , .

Более: высокая проективность:полукарликовых сортов практически при равном количество продуктивных стеблей у различных сортотипов в.пределах видов'пкениц обусловлена: у мягкой.: паеницц - большш числом продуктивных .колосков' и зерен в них, у твердой паеницы - более.высокой продуктивной кустистостью, озерненностью колоска и колоса, массой-зерна с. колоса и растегеш. Также следуй ет отметить у полукармков морфологическую выравненность колосьев последующих ..порядков по отноЕекию к главному.

•.. По кукурузеша с:!лос.продуктивность всех сортотипов обоих \ видов пвениц-ниже на 25.V.35 ^. нежёжг по черному пару, что происходит оа счет' уменьшения количества "продуктивных' стеблей на ..>•/■: I продуктивной кустистости растений,.а следовательно, и мас. cu aepiia'c растения. Взаимосвязи с-высотой растения:в этом нет.-"

. элементы продаспшности колоса в снтогенезз сортов ог:с.;о,*1 мягкой"и твердой ггаод с pastor дппш стебля -

К У1 этапу органогенеза-окончательно формируется потенциально возмолюо для сорта число цветков в колосках, а значит.-и зорен в колосе. В дальнейшем возможна только редукция эле- • ментов!продуктивности. На этом этапе количество колосков в колосс - более стабилышй признак,' чем количество цветков. • -

Высокорослые, сорта', обоих видов озимой пшеницы в годи,: когда в предшествующий период/вегетации /с I по У этап/ наблюдаются экстремальше условия /засушливая осень IQ83 г., суровая зима 1985 г./, форкирувт.брлыпё 'колосков,.чем сорта с укороченной соломиной. При недостатке продуктивной влаги в почве в период прохождения растениями Ш-У этапов органогенеза 7IG85 г./ сорта озимых пшениц по кукурузе'на силос закладывают в среднем на ■ два -колоска меньие, чем'по¡черному пару. По числу цветков в колосе на У1 этапе органогенеза мезду сортотипами озимой пшеницы нет существенных различий /табл. 3/.

У полукарликовых сортов твердой гшеницы.формирование верх-, mix и особенно нижних'колосков происходит более:синхронно,•чем у мягких гспе!п:ц и высокорослых сортов твердой псеници. В результате з этих колосках закладывается больше цветков и не от-: мечается явного отставшим в развитии самых нижних и особенно: верхних колосков -.по'.' сравнению с колосками средней части колоса, что приводит'к. юсэлкштации-на v последующих этапах.-

..•■■ На юге Укратш у сортов' интенсивного типа с укороченной соломиной число, цветков в колосках в начале У1 этапа колеблется от 8 до 10, а у'вксокорослых'сортов - от 6,5 до 8.

' На УШ этапе органогенеза,появляются значительные различия мезду группами'сортов по'числу сохраниваихся элементов продуктивности колоса.: С /увеличением абсолютного - числа; закладываю-. цихся цветков к У1: этапу.усиливается асинхронность их закладки и -.развития; на. прёдццу^их- ir последующих4 этапах,- Сорта,- закладывающие больпе цветков к-УГ этапу, на УО сохраняют меньпео их- . количество.

Из заложиваихся в.колосках средней части колоса 7...9, а в.верхней и никней частях'4...7 цветков, продолжают относительно сширонно• развиваться 3...4, хяюгда 5./у•Эритроспермум•127, Еезостой I, Обрия в 1984.г./, остальные цветки;- отстающие в своем развитии на ,1 - 2 этапа от: цветков, находяп?кся у осно-.

8. ' / 4 , ВШП1Л колоскових бугоркоз, редуцируются к УЛ этапу ОргаНОГСНС-за. ■■ V - 7 .. ' 1 ■-.-■. . ■ | - • "-

■ На У1 - УП этапах редукция колосков гораздо меньшая, чем ~ цветков, т.к. закладываются колоски по колосу более синхронно, чем. цвстки в колоске. Кх к0л1чсс7в0 определяйся в основном, , услошямм П - У отапов, -которые более благопркгаш для озшоЯ • пшеницы при;выращивании ее по;черному пару. Установлено, что у ; сортов' о:укороченной5соломиной 'закладка колоссов вдоль по колосу происходит болео синхронно. Это обстоятельство и является ■ причиной большего "сброса" колосков у высокорослых сортов в "период'с УГ по 11! этап органогенеза, особенно в года траста- . 1шя 'засухи •'к'иомбнгу,- коловши'ЯГ85, 1986 гг./. У высокорослых сортов; твердой пшеницы это проявляется сильнее, что болео V выракено по менео влагообеспеченнсму ^едшествешыку и непос- .. редствешю'отражается на.кол1честве нормально развиваюц11хся ■ цветков, а в будущем'-'.и; на реализащм^потенциалыопс возмож- > ностей колоса. '. V-'л;^^'--^;--.^'': • ;

■' ■"<■'.На ХП этапе органогенеза'наибольшее «количество эорновок в- : колосе формируют полукарликозцо сорта мягкой и твердой пшешщ /табл. 3/. Сроди них следует ввделнть Обрий - 48,5 и Черномор , .; -. 41,3 сг. Этот сорготип не уступает' более высокорослом сортам -и по количеству развитых колоссов, а в отделыко-годы /1505, 1906 гг./ ¡шест в этом отношении'преимущество.

Реализация,потенциальных'возможностей главного колоса наибольшая н более стабильная у полукарликовых сортов /табл. 3/.

Уменьшение размеров реальной продуктивности главного колоса у высокорослых сортов озимой"иягкой-и твердой пшениц идет : главным образом за счет недоразвитых.третьих цветков в колосках,' тогда "как в - колосках сортов" с'.укороченной соломиной, формиру ются, как правило, третьи, а,'' также ' четвертые и даже пятые цветки^', способные к игаменту • созревания пшеницы-давать полноценные »' зерновки, что, в свою очередь,, непосредственно отражается.на ' массе зерна с колоса и растения. •'• . '

• г. Условия, выращивания по годам не оказывают существенного влияния на пршщипиальные различия в степени реализации потен- ■ циальной.продуктивности■колоса между сортотипами озимой мягкой и твердой пшениц. '

.;' Редукция цветков с УИ-по ХП: этап органогенеза невелика в'< сравнении с редукцией в период'с У1 по УШ этап, тем не меноо,V ■ она:ниже;у. полукарликов, что характеризует большую устойчивость:

,.................... л-..'., о. , , ,.: . ...........,.......„--. . ...

. Таблица 3

Потенциальная- и реальная•продуктивность' главного колоса^ в і , ОНТОГСНСЗО у сортов ОЗИМОЙ пяткой . И твердой. Е2ЄНИЦ ' ПО і А-' . . . разнил -предшественником4 . ' , \

:Группа .сортов

I Э т а п- о р г п н о г е н.о з а Реализация ■: .

г_гпШ2ь_ _:_ш?гось_____:_В'<1Л0С{> . _: „

:- цветков,. ' цветков: «/ * зерен,:- - : . Й ' "

_______1_____1 ™™ - ' '

Высокорослый/ л Низкорослые 1 * Полукарликовые

і Высокорослые :; Полукарликовые

Предаественник - черный пар . , -■ !!ягкая пгіеішца

127,5 41,5 32,7 "32,8

128,1» 51,1 40,1 36,6

131,0 ' 51,7 39,6 43,5

•.'•"• ■" Твердая; ■ пшеница■ 129,2 39,9 , 31,1

; НСР.

05

31,7 40,1 3,9

- Высокорослый Г.' ■Низкорослые-Полукарликовые i

Высокорослые . Полукарликовыо ■ ■

> '130,1 47,2 36,6

3,5"' , ч 4,2 .3,3

Предшественник -.кукуруза на силос- Мягкая пшеница

119,0 38,4 32,2 30,2

122,4 " 46,3 37,8 33,4 -

124,8 4 46,6 37,4 39,8

25.7

28.8 33,4

24,7 31,1 2,8

25,3

27,3.

31,9

'' Твердая- пшеница-127,8 36,1 28,3

нср,

05

26,0 37,9 4,1

20,3 : 29,8-' ^ 3,3

L ■ *

- 4,0 3,9 3,2 этого сортотша к засухе в период завязывания;и налива : зерна .:•:.-/ благодаря более быстрому созреванию. 1 '

С уменьпешгсм количества закладшзаяг?кся колосков и цветков >в,конусе нарастания,усиливается синхронность ¿к развития на последующих" этапах органогенеза;' Поэтому реализация потенциалышх ; . <

I возможностей колоса4 ппеницы по, кукурузе на- силос находится * почти на одном уровне ■ с таковой - по' черному пару /табл.' 3/ .V,-, ■ .IV

' ЦЕЕГОШЕ СОРТОВ 1ШКЦ С РАЗЛГЧНОП ВЫСОТОЙ РАСТЕШ ■ •

л-Анализ характера цветения по сортам,, различающимся по высо--■ то"растений, показал,-что . хазмогамия.преобладает у.всех иэучао-.

• мых с'ортотипов мягкой и, твердой пЕензщ /табл.- 4/. Среди сортов ■ -озимой мягкой'псеницы наиболее1открыто,цветет Еысокорослая . «Одесская <16. У;, групп.. сортов«с укороченной ,» соломиной размер хаз-могамии меньше.} Различия "между близкими по-.высоте растений сор-, тотипа-чи несущественны.' При сравнешш - сортотипов мягкой ■ и твер— :

дой ;гспсшщ по годам 'отмечено, „что - у твердой репицы более от-. .: крыто'цветут только шсокорослые ¡сорта.Полукардшси твердой-пгешщи -по 'оточу показатели находится и.г уровне таких же "сортов мягкой пшеницы /табл. 4/. 1

Таблица 4

[ Размер открытого цветения усортотипов озимой мягкой . и твердой -пшениц с разной длиной стебля, %

Группа ; •• ч. ■• сортов . i 1984 г.. 1985 г. 1985 г ' - •> V ч.

Мягкая . пшеница ■ . ■ V ч 73,8'-

Высокорослый . 92,8 .83,3\

Низкорослые - ' 60,4 68,3 67,0 ;

Полукарликовые " ' 66,4- . : 73,6 - 72,1

V Г. 4 ■ -".-'( . ' , Твердая пшеница-.1

Высокорослые . ' "80,1 96,1-' 92,1

Полукарликовые 63,3 • 77,7'-- 77,2 ,

, нср05 9,4 ' 7.2 . И,2

Среднее

" ' 83,3 " 89,4. %'

: :• од .

' ■ - : : Абсолютные цифры размеров хазмогамии у; сортов мягкой и твердой пшениц в наших исследованиях варьировали по годам, но . \ различия между сортотипамм сохраняются. Погодные условия оказы--вают меньшее влияше на; изменение характера'цветения, чем гено-типические, особенности сортов/, связаншю'с "высотой расташй. , /табл.:, 5/^ Укорочение солошшы-в'этом случае приводит:к уменьше -1шю количества откритоцветуи^к цветков. . ■

* - - Таблица 5 --'. •„

:,■; Степень факториального влияния на размеры хазмогамии у . " -'••*. 'сартотипоа озимой мягкой и твердой пшениц," 1984-1986 гг. -г

; "'показатель

• Мягкая пшеница . f ^Твердая пшеница .''

Фйияше условий, года _ " 3,3

^Влияние сортотипа ' , /высоты растений/ 67,7

• -Взаимодействие сорто- ■■•■:■-.., ¡ - тип-среда и случайные -.-> факторы ■ . ■-.

'39,0

60,6:

Л, . ' ' »

0,4

29,0

• Возможно, повышенная величина хазмогамии.у высокорослых; •-.. сортов - следствие большей онтогенетической адаптации этого мор фотипа к агроэкологическим условиям зоны возделывания в;резуль-

• . , i. ■ t » > V "

тате .'их более длительного.репродуцирования.С другой точки зре--'шш, у сортов с'.укорочешюй' соломиной. сосущая .сила генеративных .; органов г 'величина',*'• определяющая' поступление' вода в'клетку -

-/Лебедев, 1982/;- ниже", чем.у высокоро<^ой п=еш:цы' /Хассан Родааа, 1987/.: Это связано с осмотическим потенциалом у озимой ; п^оницы::.чу'г.олукарликов он также 'ниже'¿''сравнении с вксокорос- .-:.__ лцаи сортами '/X(tkhapf,àinllKt 1979/. Следует отметить, что и плотность колоса влияет на сирину'"раскрытия чещуй /WiSicn. ,Roj.i, / 1962;SOe^ywej,'1971/. Понасим результатам;существует отрица- г*.;. тельнгш,коррелящ1я'меж^,размером хазмогам1Ш и числом цветков-в.?" колосе наТЛ этапе органогенеза !t à -0,33...-0,76*/. Колос нам-i ного : плотнее, у ¡¿изкорослых. и полукарликовых сортов вследствие » ' большего костчсства-развиЪызс! колосков и-,их многоцветковости к IX этапу органогенеза^'■ V.•'•'с '.*.•." •"•' • - '. ' ?

* Некоторые-авторы считают, что чем больше развит-цветок, тем более открыто он цветет'/Абрамова, 1964; Горин, 1953/. Такое по- ; ложение совпадает с>очередностью формирования цветковых бугорков в начальных'стадиях•развития; конуса.нарастания» т.е. вначале , формируются первый-второй цветковые бугорки; -затей третий, чет-всртый," как отмечает 5.!.1.Куперман /1956/.' У обоих видов'озимой:'. ; пшеницы в колосках более открыто цветут первые-вторые' цветки.. •>При пероходе к последующеглу. порядку цветков уменьшается -'подачи- ' ■ на хазыогаыии,' незавнсжо от метеорологических условий и высоты .1 растений;Более;открытый-характер цветения четвертых-цветков по -- отношению' ¿"третьим : в -раде случаев;, вероятно, связан с малой "выборной^ ^виду да ^неразвитости. т '--V, \>» ;-

Количество*,выброшенных; наружу пыльников - ото.■ критерий, по -которому .'МОЖНО ' судить о .' качестве открытого ' цветения Й 0 ОПЫЛЯЮ-. I щей способности;сортов!"Анализ показывает, что,высокорослые сор- ; та мягкой и-твердой ш:ешщ; выбрасывают нарузу , при цветении' гб-paздo^больше тшьшков';^'.-"чем -низкорослые-и полукарликовые сорта, ,'i подтверадая- тем самым четкую'зависимость мезду1 степенью открыто- • го цветения;и количеством выброшенных тиьшков/г - 0,57... О,95 ' * / .*' ■ Если ;по .степени ' открытого цветения, между. полукарликовы-мя сортами мягкой итвердой пшениц'различия нет,' то по<количест-; ву>выброшенных наружу тальниковявное преимущество'имеют полу- : карлики озимойтвердой газеницы /табл. 6/. <•.':',:, ■•'.

'îi :-.Одной из составляющих общего количества выброшенных пыльников является количество цветков, выбросивших все три.'пыльника наружу. 5!меюциеся различия: в-характере цветения с выходом трех *

пыльников носят выраженный генотипический характер и непосрсдст- : венно связаны с .'высотой1 растений. и - размером «хозхэгашш: с ;удли- ~ пением (стебля увеличивается число ■ Цвейгов,- цветущих' с выходом , ; всех пыльников. Особенно.это.характерно: для твердой пшеницы, у • которой высокорослые сорта имели от 63,5 до 72,8 Э таких .цветков. 1 л ' ,

Таблица. 6 "

-;*. . 'Интенсивность"хазмогамии усортов'озимой мягкой.и •. •../-ч.< I твердой пшениц о разной длиной стсблй, % ' ~ . . - -

Группа ' сортов , 1984 г.' : -"1985 г. ______:_*___________ : ' 1986 г.4 : Сроднее,.

Мягкая пшеница •:.'. ' , >

•Высокорослый " 81,7 < 57,8'. '48,5 ' 62,7

Низкорослые 'г ' 28,0 28,7 ' - 37,9-, < - 31,5 \

Полукарликовые •:' 24»7, . * 27,4 , \ 31,9 29,0

Твердая'1: шгеница , % * ."с-. • ! •

Высокорослые V • V 70,6 , •' .'82,9,.-*• 81,1 78,2

Полукарликовыо . 33,2 • . . 44,2' . . 43,8 40,4,

• , нср05 : 1 '* 8,8 . ' 9,0 ^ 1 '8,2 ,

У сортов с укороченной.соломиной более выражено:цветение с ' выходом одного-двух 'ПЫЛЬНИКОВ. ! 'ч . .

^ 1, Завязываемость зерновок в'главном колосе у различных:по высоте сортотипов мягкой;и твердой пшениц довольно:высокая:.у. твердой' поешвды она колеблется от-91,1 % у.высокорослых до 92,3 % у полукарликовых сортов;, у мягкой-пшеницы низкорослые сорта имели •завязываемость, 84}4". 56,"полукарликовые - 92,9у'высокорослой ■ Одесской. 16.-^.-93,7Укорочение соломшщ у полукарлшовых сор- * тов приводит, к большей*.синхронности в.развитии цветков. в колос- : ке,-связанной с более^одновременным'их заложением. Вероятно, * , поэтому ■ у полукарликовбольше хазмогамных-третьих-четвертых ' «' цветков, которые завязывает и больше -зерен;-В.этом■одно.из про-;. имуцеств по продуктишосгаУсортов полукарликового,типа перед низкорослыми. Несколько <п6вьЕенная завязываемость' оерновок^у -высокоросл« сортов\объя«шма тем,, что в основном в колосо у' отого.сортотипа.развиты первые-вторые, реже.-- третьи-цветки, завязываемость зерен в"которых'визе■вследствие болео развитого -■.■■: их состояния. - У. современных. сортов' интенсивного типа основная' ДОЛЯ "пустых" цветков в колосо ПрИХОДИТСЯ-на четвертые-пятыеV ' цветки, которые;У-.высокорослых,сортов*'к IX этапу;органогенеза .

ІЗ.

•.--.'. • І л ...... ... - і '■... ...■-.-■ . . . .. Ч .

ОЛІЗГ.ІНИруюТСЯ. " > ^ . ■ V, ..-.•■

Более высокий уровень оавязываемости.зорновок наблюдается в хазмогемныхцветках у всех групп сортов мягкой и твердой пзо-ниц. Различий мевду видами пшеницы по отому показателя но обнаружено /табл. 7/. Завязываемость зерновок в клойстогомних цвот-

,. . ■ Таблица 7 •

' Завязиваемостьі зерен П цветках колоса с различным типом цветения у сортотипоя озимой гслешщы с разной ■ шеотой растений, 190-1-1986 гг. г.

, І Общая : Рллгп і в Т.Ч. с типом цватения,* Группа ■ :завязы- І :--.-------—г--------------

сортоз , Іваемость.. ^"'¡хазмогашом^ейстогашшм ,• :п К0Л0С0,#5 СТ. : . ,'.■: .'■: ■ :____:___'__:________•________* _____:__л___;___.._____А_______________

Мягкая пшеница

Высокорослый 93,7 27 95,0 85,1

Низкорослые • ■ 84,4 31 91,7 69,5

Полукарликовые 92,9 36 95,1 87,1

: . . ..і ■ .Твердая пшеница

Высокорослые . 91,1 27 92,3 - 77,6

Полукарликовые - 92,3 31 94,8 • . 85,6'

И?Р05- ■ 3,4 - • 3 . 1,5 7,4

ках 1шжо, что оказывает лимитирующее действие в целой на вели-., чицу озерненностя колоса у сортов, цветущих более закрыто. -

КАЧЕСТВО ЗЕРНА. V СОРТОВ ОЗ^ОЯ ШГКОЯ И ТВЕРДОЕ ГПЕШЩ, РАЗЛЗ[ЧАП^КСЯ ГО ШСОТЕ РАСТЕНИЙ

' . ЕВ> натурной массе зерна современные сорта интенсивного типа озимой мягкой пшеницы существенно но различаются как между собой так и от высокорослых сортов озимой мягкой и.твердой пшениц. У 4 полукарликов твердой пшеницы натурная масса верна несколько ниже чем у остальных сортотипов обоих ввдов пшениц. В различных погодных условиях вегетации пшеницы'этот признак более стабилен у сортов с длинной соломиной.

Исследования показали, что в зерне сортов озимой твердой пшеницы' количество белка с укорочением стебля существенно не изменяется, оно варьирует в большей степени в зависимости от условий выращивания. - Однако содержание белка в зерне твердой■ пшеницы • выше и более стабильно по годам, чем>у соответствующих сортотипов.мягкой:пленицы. Стабильно высоким содержанием белка среди,сортов мягкой пшеницы отличается;полукарлик Обрий /15,4 И/

не'.уступающий по 'отому' показателю »сортам -твердой- шзеницы. Зто является. свидетельством того; .что > снижение шеоты растений 'на-- Л современном этапе-, селекцшг короткостебельшгх сортов но оказывает негативного .влияния на содержание:.белка -в .зерно. Уже соз- ■ доны-сорта.озииой..П1генкцыч/в их.числе Обри!:/,1 обладание -свой-. -ством прямой транслокации ..азотсодержащих "соединений из почвычв »• зерно в период его'налива,'усиливающие-биосинтез запасных• бел- ' ков /Созинов и;др.", Т985/. - .. | ,

-...'-. По-количеству'клейковины:в.муке-.мезду..сортами с различной' высотой /растений/озимой, мягкой ш--твердой тюниц- особых-различий -нет. Исключение составляет Одесская полукарликопзл /27,8 96/, не . относящаяся:.в силу, своих генетических особенностей к сильным '.-паеницам. В группах-сортов мягкой.паеницы можно вцделить генотипы с-повых^иым'содержанием клейковины:. низкорослый сорт " • : ' Эритросперцуы ;127'-/33,6Й/-. и полукарликовый Обрий /32,8Й/. У . твердой ^пленицы "высокорослые. сорта имели: прешлущество перед по- • ■ лукарликовыми по. содержанию.клейковины в.зерне только в 1906.г.

По хлебопекарне качествам у изучаемых.сортотипов наблюдаются скорее-генотипические. различия, нежели в зависимости от ..-.-• длины стебля. Очень высокие показатели силы-муки-у Обрия /294.;,. 358 е.а./.Различия,сортов.по силе муки устойчиво сохраняются . по годам, являясь/надежньмгенотиппчееккм признаком, чхотя абсо-. лютные значения/изменяются. ' • .

В целом по, биохимическим, и ;технологическ11М показателям ка--, чества зернам больше-проявляются сортовые, различия, связанные с генетической наследственностью, чем с■высотой растенп . Сказы-, вается и селекционная отработка сортов-на качество зернаУ ■

' ВЫВОДЫ 4 ч

.; -1. .Поуроааю зерна полукарликовко"сорта озимой мягкой 'пне-.,, ници в уравнительно-благоприятных условиях вегетации для юга : Украины, какие:наблюдались•в 1С84, 1986 гг.V имеют'значительное преимущество.перед .;о'сгальнымя. сортотипамл. -В условиях сильной засухи /1985 г./'они уступают, низкорослым сортам. По продуктивности выделяются /полукарлики Обрий и Бригантина; .V ,-.,■-*- • ,2..По/предшественнику кукуруза на.силос,продуктивность '.:•-• всех сортотипов :. обоих' видов паениц на 25...35 #.хшзе, нсголи по черному пару.. Снижение.:продуктивности -по-кукурузе на силос происходит за счот изменения* различных элементов структуры урожая:

уменьшения количества продуктивных стеблей к уборхо на I м^, продуктивной кустистости, а, следовательно, и.массы'зерна с растения. Взаимосвязи с.высотой кйишюго растения в этом но-; наблюдается. ■..'■.-•■'.•■*■ I-.- -,-:'« - ■.-, : ''>''■.-'':■';•.• 4

3. Озимая твердая ш:ешща по урожайности уступает мягкой, так как твердаязеница более требовательна к условиям влаго-обеспочения в период прорастания семян,.а отсутствие влаги : осенью ведет к значительному изреживащш ее посевов. Полукарликовые сорта превосходят:по продуктивности высокорослый сортотип Среди изученных сортов более высокая засухоустойчивость у полукарлика Коралла одесского, который выделяется и.по зерновой продуктивности.

4. Повышенная продуктивность полукарликовых сортов обуслов лена: у мягкой пшеницы - большим числом продуктивных колосков и зерен в них,'у твердой.пшеницы - более высокой продуктивной кустистостью,.озерненностью колоска и колоса, массой зерна с ' . колоса н растения • '.. . .; . ;;"'/ ' '. ',-.■■

5. Склонность к многоцветковости колосков на У1 этало орга ногенеза,.отмеченная §'.!.!.Купсрмаи /1955/ для вида мягкой псони-цы,' в полной, мере'характерна и для вида озимой твердой пшеницы. Высокорослые сорта к У1.этапу, органогенеза в годы, когда в \ предшествующий период вегетах^ш наблюдались экстремальные.условия, формируют^бОЛЬШв КОЛОСКОВ, ¿чей 'сорта ' с"' укороченной СОЛОМИНОЙ, НО Г.0 числу ЦВЕТКОВ в колосе между группами сортов обоих видов озимой пшеницы .' существенных различий не наблюдается.

6. У обоих видов озимой пшеницы на УШ этапе органогенеза-появляются значительные различия между сортами с разной высотой растений по количеству $ертильных цветков главного колоса с преимуществом полукарликов; У высокорослых сортов в период с •. У1 по: УШ этап происходит больший."сброс" колосков вследствие более асшкро1шой'Закладки(их вдоль по колосу, чем у сортов с-укороченной соломиной,;и отставания в развитии/' особенно в года с нарастанием засухи к.моменту колошения. В большей мере это . проявляется'У .твердой пшеницы. - • "■■:'. ( ■■.'.'■

7. Число ¡ развитых цветков в колосе и • количество • завязав- \ шихся зерновок определяют размеры реализации потенциальной продуктивности колоса на"ХП этапе органогенеза.' Укорочение'соломины растения пшеницы оказывает существенное положительное влияние на реализацию потенциальных - возможностей" колоса.' • Самый высокий показатель по'количеству..с$орашровавгзоссязерновок 'в ко-'.:

- - ib. , X .

лосе отмечен у.полукарллкоЕых-сортов как мягкойтак и твердой ; л; 03ic.azx пшениц! . , - ' - - „ ' ' "

8. Сразу после выколачивания-/начинал с УН э':апа' органоге-... . неза/,; почислу .цветков с учетом -.генетических:' особенностей"1 сортов% степного окотипа ОЗИМОЙ'мягкой.и•• твердой»геклшцможно"прогнози-■-Ч", .ровать озерненность'гколоса, так. как в:период с.УП'.по ХП'отап";■>..<„■•<:■ - редукция цветков составляет-всего;несколько-процентов. Редукция- V цветков с УП по ХП этап меньше,у-.полукарликовых.сортов, что'•">' %<■>'•. характеризует, большую* устойчивость'этого; сортотипак -засухе »в ',' период завязывания и налива зерна. ' ' ;.

, Y, г-, 9.: Значительное' уменьшение-элементов продуктивности-колоса.: -.; •. в > период с У1:по УН этап.органогенеза'.свидетельствует о 'сравни--.' ■тельно. низкой' реализации .потенциальных возможностей -главного ¡.г. i колоса,- которая; даже'у; полукарликовьог сортов : высокоинтенсивного типа не вьше 31...36 %. - -....., / , - ... •

; 10;'Влагообеспеченность почвы в период • вегетации влияет.,на -v /изменение количества; элементов7 продуктивности колоса в .пределах v vf групп."сортов сильнее, чем'.сортовые-различия./ Реализация потен- 1 * циальных. возможностей колоса по предшественнику/кукуруза на си- -..i -.лос; находится почти:-на .одном уровне с таковой по ¿черному пару. I Это: объясняется ,тем, . что по менее, влагообеспочсннм^у предшест- • ; веннику закладывается меньше колосков^, поэтому наблюдается:мень-о-шее'отставшше. в ■ развитии•. колосков. и цчетг.ов; в главном. колосе:на ■-.: один-два этапа органогенеза. " . \ ,, ' * • -" ■

■» -- II. У озимой мягкой нетвердой пшешц хазмог&\пш является ; . -. основным типом цветения у всех изучаемых.морТотипов. .Макслмаль-vime-размеры открытого цветения .наблюдаются у высокоросла сортов , озимой пшеницы. Различия между размерами открытого-цветезгля у . ¡остальных изучаемых ггрупп-сортов пшениц математически,но дока--зуемы. , < *<• ; * * * * V ^ ,•„

-" "12. ■ Определяющую ■ рольв проявлении ¡признака' открытое цвэте-■ ние; играют, генотипические ^особенности - сортов,', и • в частности, вы- 1 сота растений;: Укорочение 'соломины приводит, к/резкому уменьшению ;

КОЛИЧеСТВа"оТКрЫГОЦВетуЦИХ Цветков".

-13. В пределах колоска-у третьих-четвертых цветков всех , >■■ групп;сортов клейстогамия' наблюдается, чкщо, - что4 связано • с запаз- >. даванием в закладке и последующем их развитии от первых-вторых " J цветков. Тако'е положешю совпадает;с.очередностью .формирования ; | ■цветковыхiбугорков ■ в:начальных стадиях • развития конуса нараста-,-.;; S ния. ■ 1 - ' -.<*■[.

14.-При-.снижении висоти растений уменьшается количество вышедших пылыпшов, что особенно характер» для озимой твердой пшеницы. Высокорослые формы по количеству цветков, выбросивших все три пылышка, в два-три раза превышают сорта с укороченной > соломиной. ■ '

15. У полукортаковых сортов озичоЯ пшеницы, по сравнению-с более внсокоросліг.ш сортами, больше третьих-четвертых цветков,.

открыто,'з них завязывается больше зерен, что обуславливает поименную продуктивности колоса. ■ " . • ' ' ...

шдасиБшя-для СЕшацшюа пржгски

-■•;••-• I. .При селехции' интенсивных сортов полухеріикового типа1 озимой твердой пшеницы на. юге,Украины следует размещать матеріал, по лучшему-предшествендаку/чершй пар/, где наблюдается максимальное проявление 'всех элементов структуры пшеничного растения в конкретных погодныхУсловиях. . -:.-...

2. Селекцию^ полукортакоБых;.сортов озимой твердой пшеницы следует вести на пові^еіпіе;продуктивной.кустистости, озернеіі-ности колоса,: увеличите крупности зерна и стабилизацию этих признаков по годал;Цпо•■повышению' зимо- и засухоустойчивости.

3. Так^как .корреляціїоішая: зависимость мездУ массой зерш

с растения и главного колоса мягкой и твердой пшениц сильная . независимо от высоты растений, отбор в селекции новых интенсивных сортов полукаршкового .типа необходимо вести с учетом массы ' зерна главного колоса. . '

& Завязываёмость зерновок.в клейстогамных цветках ниже, чем-в хазмогамных,- что оказывает лимитирующее действие на величину озерненности колоса у сортов, цветущих более -закрито." Поэтому' селекция на^:повышенную озерненность клейстогамных цветков у,полукарликовых сортов может положительно сказаться на зерновой продуктивности колоса у.данного.морфотіша и явиться дополнительным резервом увеличения его продуктивности.'; ■ •

5. В селекционной практике следует применять морфофизиологический анализ дая учета редукции элементов продуктивности колоса на разішх этапах органогенеза, что дает возможность полнее оценивать достоинства и недостатки перспективных гибридных форм и сортов как в целом по потенциальной продуктивности колоса, так и по ее реализации на отдельных этапах органогенеза. . "

-•-•■ Список-работ, опубликованных по темо диссертации■■ . -"л -.- I/Зорунько В.И., Албул' А.А; Особенности цветения озимой мягкой пшеницы. в • завлек:,:осги от; плодородия. и влагообоспоченнос-та почвы//Е;юлогические и агрттехничеекке основы выращивания--—, зерновых и зернобобовых•культур на:юге Украины.- Одесса,"1934,-С. 15-19.

■■■ і, . 2. .Зорунько, В.И. - Реализация потенциальной -продуктивности главного колоса у сортов озимой мягкой пшеницы с разной длиной стебля//Еиология а агротехника полевых культур в "условиях интенсивного сельскохозяйственного производства.-Одесса,'1985.-

с. 12-16. ' ; * • ^

: '3.:Зорунько В.И.'Биология:цветения сортов озимой твердой . пшеницы, различающихся по .-высоте растений//Еиология и агротех--ника зерновых культур в.условиях' интенсивного сельскохозяйствен ного производства.на юге Украины.- Одесса,; 1986.- С.-5-8. -.

4. Зорунько В.И. Морфофизиологический анализ потенциальной и реальной продуктивности главного колоса у сортов озимой мят- ■■ кой и твердой-пщениц с разной длиной стебля//Селекционно-гене-^ тіічесіше аспекты" повышения продуктивности зерновых' культур. -..■' !.іироновка: ЇЛПСІССП, 1937.- С. 81-84."-

5. Зорунько В.И. Реализация потенциальной продуктивности главного колоса у сортов озимой мягкой и твердой шениц.с раз-, НОЙ ДЛИНОЙ стебля//генетические ОСНОВЫ і селекции зерновых, зер-.. нобобовых, крупяных,- технических,;кормовых, овощных и многолетних культур; / Тезисы докладов У съезда'генетиков и селекци- "■ онеров Украины.- Киев, 1986. Ч.З.- С.І5.

' 6. Зорунько В.И. Нормирование элементов продуктивности ; главного.колоса у сортов озимой твердой пшеницы по. разным предшественникам/ /Биология и агротехника зерновых культур в.условиях интенсивного сельскохозяйственного производства.-. Одесса, --1987.- С. 30-37.

Л-32170 17.02.89 г.- Объем 1'А п. л. . Заказ 524. .. . Тираж 100

ч Типография Московской 'академии им.'К. А. Тимирязева ; : . 127550, Москва И-550,Тимирязевская ул., 44 / ' ■;; ") : с >

Бесплатно