Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ РАСТЕНИЙ И ПОЧВЕННЫХ УСЛОВИЙ КАК ОСНОВА ФОРМИРОВАНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ ХЛОПЧАТНИКА

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ РАСТЕНИЙ И ПОЧВЕННЫХ УСЛОВИЙ КАК ОСНОВА ФОРМИРОВАНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ ХЛОПЧАТНИКА"

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР ПО НАРОДНОМУ ОБРАЗОВАНИЮ

ОРДЕНА ДРУЖБЫ НАРОДОВ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ имени ПАТРИСА ЛУМУМБЫ

На правах рукописи

СУХАНОВ Владимир Иванович

ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ РАСТЕНИЯ И ПОЧВЕННЫХ УСЛОВИЙ КАК ОСНОВА ФОРМИРОВАНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ ХЛОПЧАТНИКА

(06.0i.09 — растениеводство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

М о с к в а— 19 9 1

Работа выполнена на кафедре ботаники и физиологии растений сельскохозяйственного факультета Университета дружбы народов имени Патриса Лумумбы.

кандидат биологических наук, доцент В. В. Горчаков.

доктор сельскохозяйственных наук, профессор И, П. Фирсов,

кандидат биологических наук, доцент В. Д. Баранов.

Ведущая организация — Московская сельскохозяйственная академия им. К. А. Тимирязева.

Защита состоится 28 мая 1991 года в 13 часов на заседании специализированного совета К. 053.22.22 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук в Университете дружбы народов имени Патриса Лумумбы по адресу: 113093, г. Москва, ул. Павловская, д. 8/5, ауд. 228.

С диссертацией можно ознакомиться в научной бнб-.. лиотеке Университета дружбы народов имени Патриса ^Лумумбы по адресу; 117198, г. Москва, ул. Миклухо-' Маклая, д. 6.

Научный руководитель —

Официальные оппоненты:

"Л

Автореферат разослан « » апреля 1991 года.

'Ученый секретарь

.^специализированного совета ''""кандидат биологических nayi

Л. И. ЛУКЬЯИЕИКО

Л.О м "ЕI в ил »ии

ОБЩАЯ ХАРАКШЖККА РАВЭТЫ Лйтуальяос^ь пюйгомы. Современное хлопководство базируется [а широкомасштабном внедрения индустриальной технологии,: что на гачаах с благоприятным шлшратсвншд состоянием обесдачгшает га-[учение урожая. порядка 43-45 п/гя.. Однако,в условиях Голодной , теш из 600 тыс. га ороюаешк земель около 80 % подав егоэно вто|-отчяоыу засолешт, вследствие игнорирования экологических тслзд* 1Твий многолетней практики орошения, освоения новьос территорий гипсояосными почваш. . . '

В да стоящее время достаточно широко исследуптся вопроси влм-шяястепени засоления, токсичности водорастворимых солей, - резш-юв орошения на продуктивность хлопчатника. Однако, коьшлексхх ^следований, основанных яа методологии системного анализа, рас-¡матривавдих абиотические факторы, функцпоиальную активность ранний и его адаптационную способность как систему, параметры согорой мсишо било № псгюльзовать для прогнозирования продуктивности посевов,, явно во достаточно. Крот того, кногва стороны I >тватноЯ реакции растений хлопчатника на отдельные факторы среды I иг взаимодействие оставгсяведостаточно изученными. Требует щучного обоснования принципы прогнозирования продуктивности слопчатялка, учитывапщгакак биологические особенности растений ?ак и почвенные условия (солевой я водшШ режимы).

Настоящая теш является частью научной: проблемы "Разработка георотическит, основ повышения урожайности тропических и субтро-шческих культур" {0.50.01.01.И4Д), разрабатываеамй коллекттои сельскохозяйственного факультета Университета дружбы народов ни Татриса Думумбы. '.-..■'.- 1 - "

Рель и задачи иссдеяовашД. Изучить ответную реакцию растер яий хгопчатншеа и особенностей формирования урожая в трех зонах 'олодной степи в зависимости от степени засоления при дифференцированном и интегральном влиянии физических, .физико-химических I агрохимических свойств лугово-сероземных почв а условиях оро-иеяия.^Дяя достижения указанных одлей веобходиш.было ресить зяедушие задачи: * .

1. Установить влияние солевого- режима лугово-оероземних почЬ на особенности.роста, развития растений и формирование уросхайио*-сти хлопчатника. . |

2. Изучить интенсивность ростовых процессов и основных поеэг эателеЗ фотосинтетяческой деятельностн ра стеки! хлопчатника в)

П П

■ ЦЕНТРАЛЬНАЯ' НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА Моск. сляьскохсз. анадо-ии ; А. Тимирязева

зависимости от длительности хозяйственного использования почв •л степени юс засоления.

3. Выявить вэашэ связи между основными параиетрами растения а внешними факторами среды с далью использования этих соот • кошений для прогнозирования продуктивностп посевов хлопчатника

4. Провести экономическую оценку эффективности выращивания хлопчатника в трех зонах Голодной стопи о различными гочвеяно-шлиоративнимл условиями. •

Ш^члая новизна. Впервые на основе комплексных голевых и лабораторных исследования выявлены особенно ста роста и развитие растений хлопчатника л дана тс сравнительная характеристика в зависимости от свойств ороааемих лугово-сероземпых почв Голодно!! степи. Установлены взаимосвязи цевду фотосинтетической дея ■ те.тыюстью, шюдоэдекентами хлопчатника, его ура*а2аосты>, коли ■ чественккм я каче ственаым составом водно растворимы* со лой, концентрация почвенного раствора, гранулометрическим составом поч> в трех зонах Голодаой стеки. - , ■■ -

Показано, что продуктивность растений лимитируется не только степенью засоления почв, но п значениями констант равно вес но го состояния физиологическое активности растений .устаяавля ■ вашвгося как интегральный результат ответных: реакций , палостно ■ го оргаяизш на комплекс совместно и-одновременно действ ушргс V почвенных факторов..

Устанэвлено, что ешкошю урожаЕностя хлопчатника о увеличением степени засоления и ае благо приятно го ыэлпо рат пвного со с -тоянпя орошаемых лугово-сероземншс почв,, связано со снижением

тосинтетической активности ассимплягаонного аппарата и ослаЗ • леннем репродуктивного развития растений вследствие нарушения. структурной организации клеток.

О сю снованы градации влажности гючвы, снижающие токсичность действия водорастворимых солей на растения хлопчатника..

Выведено уравнение регрессии для трех тореиеняых величин,, хасоктвриэукгдих на основе интегральна показателей состояние -растэняИ, позволяющее в фазу гоетеншг прогнозировать продуктив». ность посевов хлопчатнака* с вероятностью до 90 %.

Ит>1ктичбскпя значтаость работы. Для различных почвенно-ме-лиоратгошх зон Голодно!! степи даны рекомендации по наиболее\ I э^октмйному использованию эасо.тешшх тгочв под хлопчатник сро-{ т-ллзнного сорта Ташкент I.. .' •!

установлено, что,старо- и орошаедаэ почвц практически не засоленные и слабозасоленные наиболее благоприятны для выращива -яия хло пчатняка. Экономяче ски нецелесоо браэно во аде ЛЕ4ваште. хло t -чатаика на сильно за со леянщ почвах, а в новой зона Голодно!! сте -па на ноэоорошаешх гипсоносяых почвах при средней Степана аасс -пенни.

Предложено уравнение регрессия, учлтызажее акт;тно сть и гориожеш» физиологических процессов.происходящих в растении кдолчатниха,; которое мокет слушпъ основой для прогпозпромння /рожайности. хлопчатника.

■ Поддержание влажности ■ почвы а ранние фазы роста й разшти игопчатнижа на уровне 80 % НВ и вше при средней и сильной стезе ни засоделия почз снаяает токсичность.засоления.

Внедрение. Результаты исследований используются в совхозах 1ахтаарал Чимкентской о (Зла ста на плочаци 600 га, 'Пахтакор ¿ли-)акской области па шюоада 1500 га. Страна Советов Сщасарышс-юй области на шютош 350 га. Пригмконио рекоиенааиий дает esci-гсдныЙ экономический з^ект 33-46 руб/га.'

Апробашм. Материалы исследований дошвдызал^сь па научное данференцшве ученьЕХ с.-х.факультета JjJI в I2&it.ISttó, ,

1Э8Э гг., на аездукародной каучно-тохшгчеслой кон^еренции "Осно -ш повышения продуктивности сельского хозяйства раэвллакгнися я-ран", 1934 Г.

Пу^тгткягрпг материалов исследований. По тош диссерташа > публиковано 7 статей.

^TpvKTvaa и объем работы. Дне сорташюиная работа изложена п i Ш от;», машинописно го текста и состоит из введения, обзора лите!-»тури, описании объектов it ьютодлки ясследозаний, эксперимента -и.ной части, вклшашей шесть глав, шводов 'и рекомендаций про— 1зайдетву.. Работа содержит три рисунка, 41 таблицу. Список использованной литературы вклтает в собя 305 источников, в том час -, ю 55 иностранних.

. ОЕЫЖШ И ьЕТОДи НССЛЕДОЙАШЙ

Половив о rami провод шшсь в W84-I286 гг. в различнее зонах Лшдпой степи, а шготаияешшв и лаборатор1^е исследоиаша вы-юляеяы в лаборатория биофизики Униворситега друяби народов им. 1атрист Г;Ж-ГЛй гг. о

Половое опиты craa;:jnicb на растениях, шраделиых по стандарт юй агротехнике, lí исследованиях не пользовался, средноволокнаеш:

' ■ .„_JL__„ - _________;__ÜE

р'5£)Т"Тапкант 1, выведанный в НЖГэкспврамепталъной Оио^огиа растете! АН УзССР методом отдалаялой ги<5рид;гзатя «экду сортом \-V7Zl а дакой формой' ыексзканум нарэозун.. Первый толевой опыт Зил заложен на.территории совхоза Пахтаавал Чимкентской области зоне старого орошения Голодной степи,- второй - на территории »вхоза Советская Россия Ддаз&кскоЯ области в центральной части лассива, новой зоны-орокеямя и третий -В совхозе им, В, Гагарина ¡^гдармшекой области в шкой части массива нового орошения, ¡овторность в огштах 4-кратная, .площадь учетной делянки 3600 м2 •К хХЭЭ м). Ош-ш заложены по обороту пласта З^гегнеЯ люцерны. -1'.;Зрашшо участки является характерными тк> почвенным, геоморфо-:огичэскпм ц гвдрогеологическим условиям для старой, новой и са -юво-оолончаковоа зон о слое шея Голодной ото пи. Схема опыта пред!-ггавлеш а таблица I.

Схема о гостов по выявлевкю реакши хлопчатника на почвенные условия.

Степень - Тип ■ Содесдтаяга саде Д. £

засо.-.ьлия почвы засоления токсичиьр: хлор-цона

Опит I Стгроороааомце почвы

ракгячески незасолаиаио сулы^атньй 0,15 .0,01

слабозасолэялиэ сул.^ани.'К 0,13-0,3 1 0,01-0,02

средле засоле а.адэ суль^ашкЯ 0,3-0,6 0,02-0,06

сяяыазасолеиные хлорного- п ч л и ^

сульфатный. и.а-.).^

Оакт 2 Орошаемые почва

Практетеск! не засоле шше сулъ-." ?ццЙ 0,15 0,01

сла^оасолеш&а сульфатный 0,15-0,3 0,01-0,02

средне засояешше Хлоршю- пхт; р. п'/"^

сульЭжТныП 0,25-0,!» 0,02-^,03

олльноза солей аде хлорелл о-- л = п ¿, п ча л

сульфатный и.лз^^и

Оццт 3 Иовоорокаеиые гипсоноснке почвы

елг(5озасолеянас хлопано- л т рч ■> пт п~>~п>

сульЛахкьь; ^.¿-о,га 0,01-0,33

¿?эднезасаланние • сулй^гый 0,25-0,5 0,03-0,03

^кььезасолепцш ^Щотн^1. " 0,5-0,9 С,'3-0,20

Морфологические особенности почв изучали в полешх услоаияхj в глубоких разрезах ро стандартно« мзтодихе,' грануломотр;пос1сЯ »став почв определяли то Ачинскому с использованием Ш1ро£ос*а» ■ 'а яатрпя. Плотность поtun, плотность твердой фазы, ыаксшгальнуЖ ■кгроскошткскуо влагу, наиыеньигу» влагоемкость, водоярок^вде -1 ость определяли стандартным ыетодамя (Астапов, 1958).

Для агрохгазачаской хагвктерастакн отбирали точношшо образ: н парад закладкой опытов из . слоев 0-Ю. 10-23, 20-40 см.-Содержание гумуса определяла'!» Тюрину, облай азот по Гинзбургу, под бшшЗ калкй и фосфор гю Цачитиу. легко гидролизуетлый азот по Корйфильду, pH в водной суспензии потенциометрачоскл, с02 карбонатов аждомэтрнчеемш методом, о&даннш катиона иэзлокажись ¡«активом Д^оффера^о аосяодудазм определением по лропаез £оляо-j ой■(1975). Влажность почвы определяла термостатно-весовки гето-,;ом в 3-кратной повториостя то глувшю шчпеиного.продля до I и :гаред посевом и уборкой, а также парад К£ааси:пал1яю:л.

; Оодяку типа заоолэнкя давали да лдасофшакиа ЛэОодсвз, а <Tonoiut засоления по В.А.ловдоп U.В.Егорову (Каурцчов, I3G2). (одержана© легкораегворкдиссолей определяли на поетояллнх пло-; ¡адках в каддой повторно crit пород посевом it уборкой. Отбор оСпа; <шв проводила то слоям через 10 см до I и. 3 водноЛ витязко оп i оделяли ионц HCOg , CI~ , sOJ"\ Са+,+. »а+. К* к сухой ос-:аток солей. •.■';*.'".; ' V . .

Фожыюглческио и ¿ломет^тсказ цайлндоши за ростом ираз->ятлом растений проводюш согласно истодако СоеШЕШМ 1373.ICSI грожа11ность хлопка-сирю учнтиаалп подедяночао при ручной у борее в 3 срока и пересчитывали на ставдаргиул платность; .

; ¿иэиологлчаскао наблаценая сроводали в (¿аэы бутониоаидп, imo рения, созревания _ о tihatiprmjm&si методами (антенсганость траясаа-xuaw. оводнешюсть листьев, кошклтрацая к.зотэ'шсго coita,' площадь accTtttLni^wüHoro.аппарата. 1!отосжтотэтэск:^! потенциал подвое) . Чкстую продуктяеиость фотоезэтоза раекпапшали по кгто--.с:к5 Казда, Бр^гса а Ничкшровяча (TJüI). ■

Здо :тг ло г с ¡«е ti'iaaöjwßair.ui проводуля с пэшгдо при- ■

Lopa E.-iöCI'i-I (авт.-. евзд.II4I433). '

Стаглсгячвееуэ обработку результатов исследована^ проводила 13. "X асшльэуя нетодц дасяереаоиного анализа для мя4

.•оЛ-дстоужих опытов, иэррадивюшшЗ а рогрсссаоншй анализ!.* (Лос!

яакоз, 'IJ78). " ' | □___________________-____$

Р^ЗУДЬТАШ КСОЛЕДСШШИ

1. 3озде.оишше хлопчатника в зависимости от

почьошо-мелиоративиых условий , ,

В результате поднятия минерализованных грунтовых вод. у силе -, ша гкдроморфазиа и засоления автоморфиые светлив сероземы вст t— jo it зоне орошения эволюционировали в староорошавына лугово-еоро -юмнае почвц, среднесуглдпзстыа ш гранулометрическому составу опитний участок I). Дня краткости будеы их называть староорогоа -

всчш. Хля этшс почв характерно однородное сложение и вы со ля степень капиллярного поднятия влаги. Для стоя 0-100 см средня плотность составляет 1,46 г/са^, обдая гористость 45.45 я ¡алменьшая влагоемкость 21,2^. Соде рзашю гумуса в пахотном сж> > ч ;0-4Э см) 1,16 %, карбонатов - 7,57 Почвы слабо обеспечены < юловыма и* подвадшми формами соединений азота, содераанпе »ото -:ых составляет соответственно 0,073 Î п 4,93 мг/кг почвы. Ш со-tejaamm подацшшх йоры соединений фосфора почвы относятся к сл t-5ообеепечешщм (32,2 ltr/кт почви), а по содержали» раши - хоро - . :о обеспеченным (316 »т/кг почвы). Характер засоления гочвы в V >сновноа сульфатный. . ' - " ■ '■""'.

Почвы второго' участка относятся к оротаешк лугово-серозем- . шм средне суглинистым, сфориисовавш^ся на- слоистых -лессовидных -1Тло«ен;и, как правило неоднородных по грану доке тричвск011у ооо-•аву я сложению, Средний суглинок чередуется со' слоями легкого :угллнка и суш сой. Среддял плотность тчвы в метровом сдое.ооо-•авлкет 1,39 г/сз^, общая пористость - 47,7. % и наименьшая влаге-' здесость 27,3 .содержание'гумуса в;сдое 0-40 см в-среднем ;ар0онатов - 7,43'<*; Почва слабо обеспечеааваловша н ' подвиты--а форшкя азота s средне обе спечена подаихяым фо сбором и калих. >ти почвы ш будем называть : орошаемыми - почваш. : ■ i - "* ; .

Па третьем опытном участке - почэы лугово-сероэешые яовооро лаемые гипсо носине по гранулометрическому составулагкосуглаанс-■не, ефоркароьашшо аа слоистых.лессовидных!отложениях. На глуба-te 40-Э0 см обнаруживается слои макешлального скопления.; гипса, сА-, tepsaano которого достигает 50 Плотностьдачвы в метровом июе составляет в среднем 1,52 г/см3, общая гористость - 41,7$» j -(акменьшая влагоемкость.- 23,7 $. Почвы, сдабогуцусярованные. в ¡яое 0-40 см содержание гумуса не превышает содерет.чяе

арбонатов - 9,4?, общего азота - Û,054î;.Почвы слабо обеспечена'. юдвияным Босфором.в средне - шдвик;шм калием.:В дальнего и эта ■ тачг. будем называть новоорошаешми почпагм.

JL)____■■■:■■■■-■'-■■................

для исследуемых-почв характерным является малая емкость ка- ' гвонного обмена (7,5 -10,33 мг„экв/100 г почвы). 2 распредели ши о бмешшхоснованийотмэ чается: четкая зависимость снижения • к содержания при облегчении - гранулометрического состава. В сос-гаве обменных оснований-преобладает кальций, доля которого ооо-гавляет более 80 ? от суммы, - а доля натрия не -превышает 2-3 . Запас продуктивной влаги в метровом слое почв опытных участков * был:достаточно высоким-(199-227 мм),'а его варьирование вызванс . неодинаковой водопронивдемастью различных почв, а также и стеш-нью засоления. -Наблвдеши доказали, что за 6 ч суммарный объем впитавшейся вода наибольшим был в орошаемцк почвах и составил-1235 м/га; что на 23 и 36 % болыпэ,чем в староорошаемых и ново-орошаешх почвах - соответственно. -

Возделывание хлопчатника при орошении определяло особенности форшрованшг:солевого режима почв в вегетационный период..Ее староорошаемых почвах в метровом слое при слабом; засолении перед посевом величина сухого остатка равняласьО, 227-0,262 £,cyi.-ма токсичных солей 0,III-0,I67i!, в том числа хлора 0,014-0,0275, а перед уборкой эти показатели-соответственно раанялись0,2б9- . 0,5335, 0,120-0,2X4, 0,0г7-0,040£, Еще значительнее накопление водорастворимых солей отмечалось при среднем и сильном уровнях засоления. На иовоорошаешх почвах при слабом засолении весной величина сухого остатка равнялась 0,556-0,6I4&. суша токсичны: i солэй; 0,221-0,266^ и хлора 0,016-0,020?,, в осенью эти гокаэате ли,составит соответственно 0,661-0,741,. 0,317-0,335 и,0,027-0,021?. Эти же показатели при-сильном засолении весной равня -лись 1,312-1,234*, 0,338-0,384 и 0,059-0,052а осенью соотве -ствешо 1,322-1,578;!, 0,420-0,637 и 0,067-0,И2!С.

Отличительной особенностью староорошаемых почв является шг ¡-кое-содержание-обменного натрия и высокое содержание обменного кальция даже на сильиоэаооленныг почвах (3,4-4,4 На+ и 80,1- ■ 04,1 % Са++ от суммы.поглощенных оснований). Эта - зависимость ■» ->актерва:такие для. орошаемых'почв, хотя содержание обменного ка ■ шлют;снижается до 77-Q0J. На новоорооаемой почве-при обаем низ ■ «зм содерулняя обиенных катионов (7,3-7,6 мг.-экв/IOQ г почвы), три сальном засолении наблюдается возрастание содержания Bat до 7,е %, Мб++ до 20% и снижение содержания кальция до 70 % от суи -ды обменных катионов,.что свидетельствует о развитии прошссов юолонцэвания шчв, отрицательно влиякшх на условия питания слопчатника, ■

4-303 ■ ' • ' ' ■-"•'.■__. j?

! , ¡¿.."особенности развития хлопчатника в зависимости . , " ;..■-? от почвенных условий

: В наших исследованиях на благо прият ные условия, связанные е засолением и почвенными особенностями, не только тормозили появление всходов, ко и'существенно изменяли продолжительность про* хождения основных фаз развития, , интенсивность ростовых процессов (табл.2, 3). Полевая всхожесть в зависимости от вариантов, лшта изменялась в пределах от 54 до 90?.: Так, всхожесть• хлоп-чзгннка помере роста уровня засоления на староорошаемой почве при среднем и сильном засолешогсо'кращалась на.13 и 21 /£ соотв^--. тственно го,сравнению с контролем; Аналогичная тенденция.найлю- -цашсь на орошаемых почвах, где уменьшение всхожести для т&х xt градаций засоления составило 15 ъ 22%. На новоорошаемых гипсонс • сных почвах уменьшение' всхожести было также существенно.- на 8 и 13%,. по сравнению с аналогичными 'градациями заооденкя на староорошаемой почве- '' ■

Анализ результатов межфаэных периодов свидетельствует, что по мере возрастания уровня засоления и ухудшения водно-физических свойств шчв приводи? к увеличению начальных фаз развития; посев-всходыи всходы-бутонизация. тогда как продолжительность последующих межфазних периодов: бутонизация-цветение и цветение созревание сокраощюсь.

Продолжительность вегетации хлопчатника имела тенденцию к увеличению при усилении степени засоления и переходе от. старо орошаемых к новоорощаемым почвам, однако' варьирование найлюда -лось небольшое:, от 142.до 149 дней. Более 'существенными были различия в продолжительности отдельных ыажфазиих периодов.Ш. .всех , изучав 1/их почвах увеличение межфазного периода посев-всходы, npt г сильнше грацашмх засоления достоверно при вероятности Э5%,всхс -ды-бутонизация достоверно при средней и сильной степени засоле-: имя. Также существенно сокращение межфазных периодов бутонизация-цветение и цветение-созревание отмечено при средней и сильной степени заселения. 'Следует отметить,-что на орошаемых и, о сс-бонно, на новоорошаомьис почаах продолжительность межфазных nepj -одов посев-всходы и всходы-Оутонизацдя были существенно вше-н; псох градациях ззеоленця "по сравнении со староорошаемыки почва-ии. ioxeo.вирвкениая токсичность'солей'для хлопчатника на ново-' связана с особенностяцн химизма ее засолаmл. Т^рмекение интенсивности ростовых процессов и Допирование год a--:iiti;ttiii здсолонин ц особенностейсвойств

£L__-_____.._______Н

~ * Тайлиш 2 .

- Продолжительность межфазннх периодов хлопчатника в раэл:гишл , .. .. почвенных условиях. Среднее за 3 года

Стегояь засоления

' Посев- Всходы- Бутош- Цветение-всходы бутони- зашя- созрева-

•_задка сватениа нив__Посев-

созревание . Дни

«я оЯ

<п «

Н!

«В

<о И

; О

** I О 1

v».

£ 3

Старооротаемне почвы

^засоленные 15' 10,6

Зда&засолешше 16 II ,1

Зреднв засолен. 19 13,1

Сильнозасолея. 21 14,5

НСР,

05

3,86

31

32

37

38 4,91

21,8 32 22.2 33 25,5 29 26,2 28

- ' 8.1

22,5 22,9 20,0 Г9.3

Орошаемые почвы

1е засоленные г 16 Зладозасолевные15 Зредне засолен. 20 Зильнозасол. 21 ЙСРда 4,11

Злабо за оо ленные 19 Зреднезасолен. 21 Знльноза солен. 22

НСР,

05

2.33

II,I . 32 22,2 33 22,9 10.4 33 22,9 32 22,2 13,6 38 25,9 29 19,7 14.4 43 29,4 27 18,4 •5,47 . 3,18

Новоорошаемые почвы .

13.0 36 .24,7 30 20,5

14.1 43 28,9 29 19.5 15,0 • 45 30,6 26 17,7

5,94 * 3,02

64 63 60 57

5,82

63

64 60 57

5,66

61 56 54 4.17

45,1 142 43,8 144 41,4 145 40, СГ 145

45.8 144

44.4 .147

40,8 147

38.8 147

41.8 146

37.6 149

36.7 147

точв найлвдалось с начала веготаизги хлопчатника к усиливалось № конда' вегетации. В период шюдообразования (I августа) на не заселенных и слабо засоленных староорошемых и орошаемых почвах количество плодовых ветвей варьировало в небольшом диапазоне - _ эт.11,8 до 13,8 шт/растение, а на новоорооаешх почвах пул сла-5о8 степени засоления их било на 29 % меиъое, чем у раетешй на! староерйшемоЙ почво. При средней степени засоления старойро;-а5|-;лис и орошаемых почв количество плодових ветвей снизалась'г оос<-гавпло соответственно 68 и 57 %, а При сильном - 55 и 30 ш сравнению с практически незаселенными дачэзст. На ноэсо¡«пал: почвах этот показатель по сраоле^ию со староорона-зм^-гл по^¿.'¿л

О.

* ... . Таблица 3

Высота осевого побега' и формирование плодоэлементов хлопчатника (среднее за 3 года)

Степень засоления

01.06 р «ё

ОЬО?.

01.08

§о8

Количество

Й л о . ^

П)Я о я) Сто (Чс4

§§ 3

Зон

Количество

81 а:

д

а а а?

01.09 , § м

Староорощаемые ючвы

^езасоленные 14,6 6,3. 54 5,3 5,9 86 12,4 6,8 8,1

1лабо засол.-. 14,2 5,2 49 5,1 6,0 78 11,8 7,2 7,9

Зреднезасол. 10,41 .3,8. 36 3,6 4.9 62 8,4 5,4 6,1

Сильно засол. '9,8 2,4 . 29 3,0 2,8 58 6,8 4,3 5,2

Орошаемые почвы

1э засоленные 12,7* 5,9 59 5,1 6,1 93 13,8 7,8 7,4

:лабо засол. '11,3 5,4 48 4,6 5,8 83 11,8 5,4 5,8

Средне засол., 10,2 3,7 33 3,7 4.5 49 7,8 4,3 4,9

Сильно засол. 8,3 2,2 • 31 2,9 2,3 36 5,4 2 I 3,7

¡лабоэасол.- 10,6 ¡редиезаоол. 9.6 :ильиозасол. 7,4

Новоорошаеше шчвы,

4,3 33,6 3,8 4,8 78 8,4 4,9 5,2

3,6 24,1 3,1 3,5 . 30 7,3 2,2 3.1

2,0 21,4 2,4 2,1 24 4,7. 2,8 2,9

5ил ниже соответственно при средней и сильной степени'засоления !а 13 а 31 Учет количества коробочек на 01.09 (начало созрев I-шя) подтвердил.■ эти закономерности: возрастание степени засол-пи снижало количество коробочекнарастенш на всех исследуемы: ючвах, причем наиболее существенно.на новоорошаешх. Проведений иножествэшшй корраляшюншЯ анализ между количеством короле к (X), осмотическим давлением почвенного раствора (У) н содержанием токсичша солей (Я ) показал, что эти параметры от раздельно влшдаг на формирование коробочек: г^ - -0,853 173 г

*ж " ± 0.183И « сО.вбв 4 0,149,.

Ьнведшиыв донные свидетельствуют, что взаимодействие осмотического давления и содержания токсичных солей усиливает отрицательное воздействие на Формирование коробочек.. _____:____

3. Фотосинтетическая деятельность растения хлопчатника j Результаты трехлетних исследований свидетельствуй?. что ус—| ловия засоления лимитируют фотосинтетическую деятельность хлоп-, чатяика. Прежде всего, это сказывалось на нарастании ассимиляционной поверхности растения: (на Ol,OÖ - ($аза нвотеякл-шчало гиюдообразования) средняя плоаддь 'листьев хлопчатника на практически нзэасолешшх и слабозасолонных староороааешх и орошаемых почвах составляла 4543-4708 см^/раетение. IIa среднезасоленных почвах она уменьшалась на 25Х-3530 сьг иди на 745?, на сильноза-. соленлых - площадь листьев индивидуального растения составляла зсего I7-IQ % от контроля.1 На новоороааегжх почвах листовая поверхность была значительно ниже и составляла соответственно при злабой, средней.и сильной стелен» засоления 33,5, 4у,7 п 42 % то сравнению со староорошаемыки почвами.

Аналогичную тенденцию имело изменение cyxoil биогдссы раоте-тя: на ■ эту же дату сухое вещество I растеши'при среднем засо-гашш составляло 58,8 г, сильном 33,2 г, тогда как в контроле яг. зтароорошаемых шчвах оно достигало 10Э.4 г. На орошаемых шчш ' ли показатели равнялись 45,6 и 32.4 г, а в контроле - 114,0 г, 1а новооротаемих гипсоноснцх почвах сухая теса растения была значительно ниже на 10-30:3, чем на староорошаомых в орошаемых ючвах. Фотосинтетический датенцаад посевов на 01.08 на незасо-тениых к слабозасоленных староорошаеши и орошаемых почвах Сил шсоя и практически одинаков - 8,19*8,30 млн t^-га-ДЛ. На старо -)рошаемьк почвах при средней степени засоления этот показатель доставил 38,4 %, при сильном - 12,7 % го сравленип с контролем, I на орошаемых почвах соответственно - 2^,5 и 11,0 %, Eqe суще-■ ^гвенней показатель снизился на новоорошаемцх шчвах и составил . '9,7 % - при слабой, 39,3 £ при средней и 74 % при сильней стеш ш засоления от соответствушюс значений на сгароорешаемой шчеи >оль ФПП в форетровании урожейяости значительна и коэффициент соррелящга между ними равен +0,91±0,19 . Влияние почвешшг уело-шН на фотосинтетрческул деятельность растений хлопчатника убед: i ■ельно выявили общую закономерность, что по мере увеличения уро-жя засоления почв наблюдается снижение показателя тщетой проду:; гивности фотосинтеза (ЧПФ) и он существенно ниже во всех вариаЫ' ;ах на новоорошаемых шчвах. Влияние почвенного фактора при вы-■- гащивании хлопчатника на староорошаемых и орошаемцх шчвах на lejBt'miiy ЧП<5 статистически несущественно (табл.4). \

Я]

-Таблица 4

Чистая продуктивность фотосинтеза хлопчатника в завися-мости от почвенных условий ( г/м£. сут; фаза плодообразоаа ния)

Фактор А : Фактор В (степень засоления) Средняя по Iпочвы) но зато- слабоза - средне за- сильно за- З^ктору А _ денные : солешшв' соленные ' болейте • о.5§б}3

Зтароорошаемыэ 14,69 ' 15,24 12,65 10,46 13,26

Зрошаомие 15,29 .14,28' 12,90". ' 10,52 13,25

Ьвоорошаешо 13,52 13,27 10,71 8,17 11,42 Сродное ш фактору "В" .

СНСР,^ =0,47) 14,50, 14,26 12,09 9,72, : нср05 ~ средних частных в 0,95 \

вотирование урожая хлопчатника в зависимости.от шчвенно-климатических условий, уровня агротехники, биологических особен ¡10стой сорта.является сложной динамической.системой. Прогнозиро• ааиие.урожайности, используя мотод системного подхода, основывг этся на количественном учете неуправляемых параметров, напримеI климатических условий, водного и пищевого; рекимов,накопления Зиомассы и др. (Шдшев и др. ,1982). ДиномачоскиЙ анализ много-гшраштрлческоЯ систеш, состоящей из независимых дискретных сс|-ставладотс, ^не.дает возможности установить тесную связь шзду множеством {акторов и последовательностью изменений ее состояния.- В этой связи нами сделана.попытка установить,корреляшюн -ну» связь,можду интегральным показателем, в качестве которого 1 оиброд показатель члстоИ продуктивности фэгосингеза.'отражапщй! реакшш растения на зкзо- и эндогенные факторы и урожайностью (табл.5).

Таблица 5

- РегрессиолиШ анализ связи урожайности хлопчатника и ■ чистой продуктивности фотосинтеза растений

Фаза юзвития Коз-м-инионт КоэШпионт Уравнение _коррблянди детортшиш * регрессии

Вегетативный рост 0,741 '• 0,549 ■ у=97,8 X - 102,г Двотение 0,35а . 0,Л2 у=3,9а X - 27,5

Плодообразование 0,861 -0,741 у=13,32 X - 53,7

Приведенные результаты свидетельствуют, что'между урожайностью хлопчатника и ЧПЭ отмочена сильная корреляционная связь, : причем она наиболее оклыю вправо на в фазущютенпя. Величина

ЧП5 на 90,» определяет. урожайность, как ноКЬзынаст ¡юо ^нщюпт детерминация. _

тЯ ____:____:_______-____________________________„..„I.

S*другие фазы развития ее роль вират/лна слабос.в фазу осгутати-

Гяог© роста на 55 в фазу плодообразовашщ на .74 Й. •

4. Электрофизтлогическая реакция хлопчатника на гаочвеянш условии

Для определения жизнеспособности растительных ткал ci! в последние годы вей чаще привлекаются б;ю$«зпчбскзо тот оды исследования. В основу метода пожкен анализ проведения тока различно! частоты тканью*растений.

Закономерности дзыонен^ состояния растешй! в зависимости от почвеялых условий, установленные дои фэтосиптог ггсеекгк шказа-телей, подтверждаются изменением коэ^фтцлента (КП) поляризации характеризующего лизнеспособность растения. Для тканей стебля на практически не засоленных староо рошаемих почвах ЫТ равнялся , 8,1, на орошаемых - 7,6, на но во орошаемых - 6,3. При среднем засолении его звачение'уменыцщюсь в первом случае до во • втором до 77.% я в третьем до 73$ от контроля, а при сильном засолении эти величины уменьшались на 0-I3& что. свидетельству • ет о снижении жизнеспособности тканей.

■ Увеличение проводимости тканей для тока в диапазоне частот от I до 512 кгц указывает об ухудшении * селективных свойств ■ и степени упорядоченности поверхностных'и внутриклеточных мембран, а также мембран клеточных органелл и комларгменгация «лет- • ки (Хаядсон.и Булл,1957; Гринхем, 1972; Горчаков, 1932).Относи тельная проводимость растений хлопчатника на старосрешаемых по i вах на частоте 8 кгц при средней степени засоления возрастала.; на 30 % (рис.1), при сильной - на 45* по сравнена» с Незасоле t ной почвой, что свидетельствует'о повреждениях плаамаламмы.* , Внутриклеточные мембраны также■повреждаются (64 и 128 кгц) .нарушается упорядоченность цитоплазмы. Аналогичные изменения про -водимости, но более значительные по величине, отмечены на орошаемых и новоорошавмых шчвах,. что сведетельствуот о том, что: угнетенное'состояние Хлопчатника вызывается не только. Степаны: засоления, но также иными почвенными факторами.

"Так как' изменения 'состояния клеточных структур являются интегральной реакцией целостного организма на условия внешней .

среды,характеризующей жизнеспособность qpramiawa, нами на основании множественной!корреляции вывела но уравнение,-регрессии,по-зволяющее уже в фазу цвете ши прогнозировать урожайность,.с вероятностью OQ,Î на основании показателей, характеризующих актиб-

■ностъ мембран.и цитоплазмы. , \

' .■-...,•.'■-.„ . _

—'-——----------------Е5

У в 13,6'- 1,13 Jtj - 0,86 + 1,01 Хз , где Xj^. Xj.Xj проводимость па частотах,8,.64 и 256кгц соответственно.

_ почв

Тип,почвы Уровень' -, засоления

Староорошаеиая I- слабый; 2_ сродний; 3- сильный

Ороиаешя 4. -слабый;. 5- средний; 6- сильный

Иовоорошаегля 7- слабый; . 6-'средний; 9- сильный

5. Урожайность хлопка-сырца и.технологические - свойства волокна

Урожайность сельскохозяйственных культур - величина интегральная. Она зависит от потенциальной продуктивности растений, toc устойчивости.« комплексу факторов внешней среды. Одним из важ - : неКшах факторов, определяющих.урожайность хлопчатника, является густота стояпиярастшшЯ.^Для условий Голодной степи оптимальной густотой хлопчатника многие авторы считают 110-130 тыс.растений на га и при благоприятном водно-солевом режима почвы она обеспечивается рекомендованной нормой высева. В наших опытах на старо-орошаеинх и орошаемых нэзасолешшх и елабоэасолошшх почвах в среднем за 3 года загущешюсть посевов хло triât пика варьировала 14,' ■:.-■..■".. . . f

в пределах от 121 до Ш тыс. ит/га на ноьоороааошх ггпооноо-

■ шх почвах :этот шказатэль составил III tue. шт/га. При средней Степана засоления густота стояния растешй снижалась в , средней на 20 ¡«. .При сильном засолении гочв густота стояния

■ растений была на 32-52 % швее оптимальных значений. Это ушивание, числа растений статистически достоверно при' вероятности

, вше 0,95. ' '

; . Тайиика 6

Уроаарность хлопка-сырка в зависимости от почвенных - условии, ц/га. (среднее за 3 года)

'"■■'.,' ' Степень за со л анид почвы СВ) Сродное по ■ - Почвы (А) ' везасо- слабо за- средне за- сильно за- Ф^^оруА леянке соленные соленные соленные , _ -■ ■ - _;_0.61 ц/га)

Староороиаеные' 35,8 34,6 \ 25,1 15,8 27,83 Оросаоаыв 32,4 . 27,6 21,1 13,0 ' 23,53 . 5

Новооросаеглые 23,8 . 22,6 12,2 7,9 17,2

■Среднее по фактору В .- . ■ ■ ' .' .

ШСР05 » 0,71 ц/га)

; : , 'Для оценил сродних частных КСР^ » 1,23 ц/га

Про веденные исследования в различных почвенно-мелноратиэ- ' -. Дых зонах Голодное степи с сортом Та^ ,лт I показали, что на ''практически незаселенных точвах уроааНность варьирует от 26,8 ; V до 35,8 1^га,: прочем на староорошаемых шчвах этот показатель

швшамьякЗ и бия выше на 3,4 ц/га, том на орошаемых почвах, ; ',. а на швоо решаемых гипсоносякх - на 9,0 ц/га. По мера возраста- ■

- ндя степени засоления почв урожайность свивается и достигает

- шнимуыа - 7,2 а/го. на сально засоленных новооро^аешх гансоноо-ншс.почвах. На старо ороааекых шчвах при сильном засолении уро-ла^ность составила 44 на ороааешх - 40 % п на новоорошае — ыых — 2X 5 от контроля. _,-."■■■' ,*" .

■ -'.; Двухмоторный диспарсиоанкС анализ показал,' что ендкенка .

' уроз&^ноети хлопчатника сорта Ташкент I определялось как усло-/..■ вжаи засо^оши, так н длительностью хозяйственного исаадьзова-

5тлкз~ 'показал, что взаимодействлэ засоления и других почвеннй^ . факторов существенно влиял яа-снижение урожайности растений.Не--блата прпятаке гочвзш'ше условия не только сникали число коробо чек, что отмечалось нами ранее» но а их массу. Наибольшая масс;. • одной коробочки 46,6 г) откечона на незаселенной ■ гочве в старо; зоно Голодной степи. При среднем засолении настароорошаемоЯ почве она уменьшалась на на орошаемой — на в ковоорош; .-емой - на 48,?. При сильной засолении эти велдчини составили 36;:, 50 и 5IS соответственно-. Расчет коэффициента детерминация показывает, что сншеняе .урожайности хлопчатника на 66 ,í связано с садвряаияем токсичных солеи в почве и яа £4£ с иншят почвенным: факторами. ■ .

3 условиях повышенного засоления почв отмечается ухудшение технологических качеств хлопкового волокна. Вцявлена тенденция к снимании выхода и длимы волокна, про m стии разрывной длины. . Так. налозасолеанкх почвах выход волокна был 35,3-35,С#, a na сяльноаасолешшх - 34,7-33,5,5. tía шэвоороиаешл шчвах этот показатель Сил несколько шею. .-. .

'..-■.- 6. Экономическая э&яотдапость мэдодшшшя:хлончатника .

. иа различных почвах ,;'

Расчет экономических - показателей в соответствия с нортатпш -ии, принятыми для даклоЕ зоны, показал, что на стареорооаоаих почвах условный чистый доход и рентабельность bliuc ., чем на других почвах пря всех уролаях засоления. Для нэзакмандайи.слабс-засолеяной почвы рентабельность в средней за 3 года составляла 130-135 'Л. Ляя этих же градаций на орошаеише шчзах показатель уиеньаплся до 5I-54/Í, а на новоороиаогдис.до.432. IIa снльнозасо- ' лэшшх староорошаоюастчвах рентабельность равнялась 21.^, а ас ; повоорошаеша только 10,6 Соответстиешю с увеличением стоиэ-ии засоления тотаы возрастала се бе сто in» сть I. ц хлогша-сигиа. j Такая ко ToimeiiKrat отмечона при переходе от старо- к новоороша-емьы" почвам.'

..." . . ЬШОМУ ' J • v

Обсуждение результатов к;тголотш:х изедодопанпл роцкикн ■ хлопчатника ва почвенное условия в трох зонах Голсднол отопи яи лугово-сороззиных шчбох позво.'иот сделать слсду виио/у«: { X. Продуктивность .хлопчатки«« со ¡.-то Ta^i-сат I ctxa от | почвоано-мэлиоратпвного соотолния зо..;q.:ь л ,;т,д-' по e r :i co.Hí-■ скохозяйствешого исдальыоташ'л. Ucn^y ¡здехги, i-чз-^

витая, ^рмировашм фотосиктетячеоного, патеасзала посевов, 4BÍ. и некоторыми аодно-фнзическимя и хлмическша'свойствами кочз пмеадся корреляционные связиь свдательотвуинда о том, что конь стантн биологической активности является иитогральными показателями ответной реакция голйсгшлм растения на комплекс coBt^ecf тио ц одновременно действующих гочвеяшас факторов*

2. На за со ле шшх почвах отмечена большая иареданность по се-вов хлопчатника (на 20ь40^) ш. сравнению о практически незаселенными гочваг.я. 11а незасолеанкх и слабо за соле щщх почвах густота стояния растений перед уборкой прн&шиадааь к оптииальнш значениям - 1X3-131 тыс./га,, а на сильнозасоленных почвах уменьшалась на 32,я, на ноеоо¡¡ошвгжк гадсоносных■ почвах на 51% пр уровне вероятности выше 03?!.

3. В условиях из йлаго приятно го ма лмо ративно го. состояния лугов о-сероземных почв вследствие нарушения структурной организа или клеток набдвдается ослабление репродуктивного развития рас тенЖ. приводящее к уменьшение количества плодовых ветвей на 32-5 2;í к коробочек на 25-64^ до ере вне язю, с растениями на ста-роорошаеких лутово-серозенищх практически не засоленных почвах

4. Снижение урожайности хлопчатника в условиях не благоприятного ьялпоратльсого состойся почв взаимосвязана, как показатели KoppejsnKOHHLÍ и рсгроссгпиой анализы с ño то синтетической деятельностью pacToaitL lia гфакпгс-...:.«; незасоленных штаах до го« нтотпчэсгай потен1иал посевов варьирует в пределах 8,188-0,271 ..'-та i,? дзиь/га, а вол:ггака чистой продуктивности фотосинтеза I3f37-Iü,23 г, rí^/сут. Цри сильном засоления ffiïil снижается на ¿7^3-33,45 ,ЧШ> - I3-2D". Коэ^тетант корреляции мокду ОШ равен Q,v71 а ыоклу урожайность» и 4iïî в фазу бутоиизашя-ДБето-КИ0 О,¿'б с вероятность» вшо 35^»

. 5, Поддержание влажности почвы в patine фазы роста и развития хлопчатника на уровне 83? ÍEi при сильном и сроднее уровне засоле:тл почв стлало токс;гашсть за соло для ц способствовало узслпчеи;2о формирования всходов, активности рссгга4 формирование а поверхности," накоплен;;» сухой массы растоа;:я.

5. Отрзштелыюе е.-.ллн::э почвенного засоления на растея;гя хлопчатника ойуслозлнзается содерглипса в по'-венпом растворе токс:;чних солей и в меньшей степэии ростом осмотичег': :го давл-з-й:м. Ü.iVeK? засоления на растении проявляется в ся:койш: упоря-. дочекаостн влутрпглзточикх структур и их ;;(,■ националы ioiï * а:;т шз : i1? -ct:î: стпаотся у^о^еаь компартменгаши клеток, уху-игвтея ce.'ics-

чя-J

тавяые функции клеточных мембран и оргашгаашя цитоллаэш..:

7. На основе использования интегральных показателей физиологического состоллая растений в зависимости от вне^их условий; харадтеразугаах состояние основных клеточных структур в фазу, цветения, возможно прогнозировать .урожайность культуры с вероятностью до 90 е-помочью предложенного уравнения регрессии,в№ чашого три переменные для состояния поверхностной, виутрикле -точной избран и цитоплазмы.

вероятность прогнозирования урожайности на основе варьировф-нця величин mi и '¿1Ш достигает лишь 80$.

8. Урояайность хлопка-сырца на старое рооаеиэс практически нззасоленгизс почвах в среднем за годи исследования составила 35,8 ц/га, что яа 30-50,9;» в:лге,. чем на почках со средним и сильным засолением, iia новоорохаекых гипсоносних почзах yposainio» сть снижается в среднем на 25;» по сравнения со ста poo po^aeutaii, а при'сильной степс ни засоления на 8СЙ, причем,. как свидетель с: вует результат дисперсионного Ш1адпза, набдэдаемое сниаенио с; • десгвекно при вэроятдости ЙЗ/J как в зависимости от качества и. степени засоления почв,;1 . ' . ■ ,

У. Увеличение степени засоления тчв приводит к снижению тех)юлогических: свойств хлопкового волокна. При этом прочность волокла снижается о 4,5 до 4,1 г/си, а разрцзная его длина с 25,5 до 23,7 км. JJ. большой степени это проявляется на новооро»» . щаемых гипсе но слых почвах с хлоридно-сущфшшм тиши засолен:!; .

£Э, Расчеты экотошчесгеос показателей св;дагельствуют о том, что наибольшая эТС-октизеюсть достигается при возделывании хлопчатника на староороиаомых к орокасгадс лугово-оерозеиных почвах, »'ситабельность при использовании дракт.песгсп лозасоленнис и с.1 а : Со^псслэшиз: почв равна,53,6-135,3 тогда как при сильной сте-'.: засоления - 16,6-20, У %. ¡ЛеньшкЦ экономический э^ект пол^ • ' * г..-". шзделкпанни хлопчатника на слабо засоле шшх новоороыае-■ /илемноенше почзах, рентабельность производства хлопка-сыр-которых составляет 4у ,3^. При средней.it сильной степени Iз: .ллэния этих почв рентабельность низкая - 10,6—¿4,4 что I;.-.. jiJzaoT об зкономическоИ не цело сообразности их использования !; ■■ Д хлопчатник.

! ГК-имкашп ПРО;ШОЛ;СГ^г

j «есигДозаши показали, что непелоеооб^^рт пкзд^.гьашго ;.:-.опч-т:;1и:й1 на сил г>::озасо лонных почвах к m .: j./jo; '.:y;o;;.ux гпя-

___■ " _____. • " п

со'юсных почвах даже на уровне среднего засоленил.Необходимо добиваться снижения степени засоления почв прогрессивннми мелиоративными и агротехническими приемами. Опреснение среднезаселенных почв до уровня слабого засоления позволит увеличить продуктивность хлопчатника-в 1,3-1,9 раза. Существенным резервам повышения урожайности хлопчатника наряду со снижением степени засоления является повышение плодородия новоорошаеиых гиттсоное-нъи и орошаемыхх почв до уровня староорошаеыых почв.

Использование метода частотной дисперсии проводимости длл опенки физиологической активности клеточных структур в'период цветениями применение полученного уравнения регрессии позволяет прогнозировать урожайность хлопка-сырца с вероятностей 9Q&.

Спи со кработ,эпублико ваннюс по теме диссертации

1,Суханов В.Й.,Катамахин А.Д. Влияние уровня и типа засоления на физиологические особенности хлопчатника.//Сб.Основы по-выпенкя продуктивности с.-х. развивающихся стран.-W. :иэд-во

>УДН, I905.C.48

2.Соколова В.А.,Суханов В.И.«Столярова Т.В.. Влияние солевого состава на. показатели некоторых электрофиэиологических и био-химическихх параметров проростков хлопчатника,//Сб.Оснос« повышения продуктивности с.-х.развивающихся стран,-Ы.:иэд-во УДН,

■ 1965,0.44 . ■ ■ :■

3.Суханов В.И. Влияние разновидностей сероземов и их засоления на рост и.развитие хлопчатника.//Сб.Еопросм интенсификации производства сельскохозяйственных продуктов. Л. :изд-во УДН,

: 1989,. с. 35

4,Суханов В.И. Влияние засоления почв на концентрацию клеточного сока и сосущую силу листьев хлопчатника.//Сб. Вопросы интенсификации-производства сельскохозяйственных продуктов,М.: изд-во УДН, 1989, с.69 -"

. . 5.Суханов В.И.»Горчаков В.В..Влияние засоления-на изменение осмотического давления почвенного раствора.. //Сб.Вопросы интенсификации производства.сельскохозяйственных продуктов. Ц.гиэд-во УД1, 1989, с,53

■ ¿.Горчаков В.Б.»Суханов В,И.. Елияние почвенных условий на 'оводненность-листьев хлопчатника. //Сб.Применение физико-химических методов исследования в науке и технике.Ы,:иэд-во -УДН, - 173. ' у

7.Суханов В.И. Влияние уровня засоления и почвенных условий

' на продуктивность хлопчатника в Голодной степи. //Cí .Еоггросы ил генсификаши произ-в^ с.х,продуктов,íí. :иэд-во

с.68—71 уу 19

TeM8Tirtec:cä план Ï59I r., J> 235

Псят: с г ко к качг четь. ïcл.кгч.я.

15.04.91- OopîBï SûxOC/Iô. Ротапрпеткя» г 25. . л ,1, i о, У с.". г.р. -с? т.

ipas ICO ©кз. ¿«аз úOü, i^CTuiÊTro

Ж£Рг>к