Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Высшие ракообразные (Malacostraca) пресных водоемов Дагестана

ВАК РФ 03.00.18, Гидробиология

Автореферат диссертации по теме "Высшие ракообразные (Malacostraca) пресных водоемов Дагестана"

На правахрукописи

феи/--

АБДУЛГАЛИМОВА ТАИБАТ АБДУЛЛАЕВНА

ВЫСШИЕ РАКООБРАЗНЫЕ (\lALACOSTRACA) ПРЕСНЫХ ВОДОЕМОВ ДАГЕСТАНА

03.00 18 - гидробиология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Махачкала - 2004

Работа выполнена на кафедре зоологии Дагестанского государственного педагогического университета

Научные руководители:

доктор биологических наук, профессор И.М.Исрапов,

кандидат биологических наук, доцент А.А.Абдулмеджидов.

Официальные оппоненты.

доктор биологических наук М.Г Карпинский;

кандидат биологических наук М.К.Гусейнов

Ведущая организация - Дагестанский государственный университет

Защита состоится « на заседании

диссертационного совета К 212 051. 02 по защите диссертации на соискание ученой степени кандидата наук при Дагестанском государственном педагогическом университете

Адрес университета 367003 Махачкала, ул М Ярагского, 57.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Дагестанского государственного педагогического университета

Автореферат разослан < 004

Ученый секретарь диссертационногосовета

к.б.н, доцент Т.М. Джамалутдинова

Ояюь-ч 213 ¿У^З

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследований. Высшие ракообразные (Ма1а-соБйвса) являются наиболее широко распространенной группой водных беспозвоночных животных. Распространены они в морях, пресных водах, а некоторые виды приспособились к жизни на суше.

Высшие ракообразные играют существенную роль в биологических процессах водоемов вообще, и в трансформации первичных продуцентов в ценную кормовую для рыб и водоплавающих птиц продукцию, в частности. Кроме как ценный кормовой объект для водных животных, они служат мощными биофильтрами питьевой и технической воды, что имеет неоценимое значение в процессах самоочищения, особенно в настоящий период антропогенного эвтрофирования и загрязнения водоемов. Будучи исключительно чувствительными к загрязнению окружающей среды, многие из высших раков служат отличными биоиндикаторами сапробности вод. В научно-теоретическом отношении, высшие ракообразные имеют большое значение для изучения вопросов палеонтологии, биогеографии и эволюции ракообразных.

Несмотря на большое значение высших ракообразных в биологических процессах водоемов, слабо изучены их таксономический состав, генезис, экология, географическое распространение и трофические взаимоотношения. Особенно это относится к состоянию изученности высших ракообразных водоемов Дагестана.

Цель и задачи исследований. Основной целью настоящей работы было дать эколого- фаунистическую характеристику высшим ракообразным встречающихся в водоемах Дагестана

В связи с этим были поставлены следующие задачи:

1. Изучение видового состава,

2. Исследование закономерностей распределения высших ракообразных по пресноводным водоемам, расположенных в разных природных зонах Дагестана.

3. Изучение некоторых особенностей экологии и биологии массовых видов высших ракообразных.

4. Определить зоогеофафическое положение и происхождение высших ракообразных в водоемах Дагестана.

5 Определить практическое значение высших ракообразных в условиях Дагестана,

Научная новизна. Впервые изучены видовой состав, распределение, эколо1 о-биологические особенности, юогеографические группы, происхождение и практическое значение высших ракообразных в водоемах Дагестана.

рос н • '""»ЧДЛЬНЛ»

Б1 Г КА

( •чРГ

200 (, Г"

Практическая значимость работы. Полученные результаты исследований по пи г оному составу и количественному распределению ракообразных в водгемах Дагестана позволяют определить рыбохозяй-ственную значимость этих водоемов. Данные биологии и экологии высших ракообразных з условиях озер и рек Дагестана будут достоверными дополнениями для дальнейших мелиоративных и акклиматизационных работ по увеличении кормовой базы рыб в процессах рыборазведения. Эти результаты окажет •хоретическую и практическую помощь в решении задач рыбного хозяйства, особенно в современных условиях, когда идут интенсивные работы гю форелеводству и аквакультуре и вообще по рыбо-хозяйственному освоению вновь созданных водохранилищ.

Полученн. й материал по малакостраке может быть применен для восстановления грошлой биогеографической истории высших ракообразных Дагестана.

Кроме того, получешые сведения о высших ракообразных могут быть использозэны как краеведческий материал в процессе изучения курса зоологии н школе и в высших учебных заведениях, а также как учебное пособие по проведению полевой практики.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены т научны к сессиях преподавателей и сотрудников Дагестанского гос> дарственного педагогического университета (2002 -2004 гг.), на заседай»х кафедры зоологии Дагестанского госпедуниверси-тета, на конференции молодых ученых Дагестана.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 4 работы.

Объем и структура и работы. Предлагаемая диссертационная работа сосгокг и- введения, пяти глав и заключения; список литературы включает 170 чгзваний. Объем работы - 151 машинописных страниц текста Работа и плюстрирована таблицами и рисунками.

ГЛАВА Т. МА Г ЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

Материала излагаемые в настоящей работе, преобладающей частью собраны в ле-ике месяцы 2000, 2001,2002 и 2003 гг. За это время было совершено ряд экспедиций в низовья р. Терек; в Аракумские, Нижнетерские и Касакопьские водоемы, в озера: Южный и Северный Аграхан, Мектебског, Темиргойское и Туралинские. Были изучены речки системы Кара-ч;/ и уст« р.Самур. Исследования велись на низовьях р.Сулак, на Чиркийском, Р'оганайском водохранилищах, далее пробы брались в р. Аззрского Кейсу около Балаханского гидропункта, и выше. На Хунзг хеком плато исследовались речка Тобот, роднички и источит и з на северо-западе - Мочохское озеро.

I. Места взятия гидробиологических проб. • - 2000 г. е> -2001 г. О -2002 г. О - 2003 г.

Кроме обственных материалов нами были использованы бен-тосные пробы полученные из о к-ра Эйзенам и Горенджхор и материалы собранные доцентом А.А.Абдулмеджидовым в период учебно-полевых практик со студентами биолог ического и экологически! о факультетов в районе р. Кара-койсу и близлежащих родников (рис.1).

Всего собрано и обработано 920 проб ракообразных на 38 стандартных станциях

Сбор и обработку собранного материала проводили по общепринятым методикам. Для гидробиологических сьемок на глубинах выше 3 метров применяли дночерпатель «Петерсен» с площадью охвата 0,25 м2. В прибрежной зоне орудиями лова служили треугольная драга, гидробиологический сачок и скребок.

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ ОБИТАНИЯ ВЫСШИХ РАКООБРАЗНЫХ В ПРЕСНЫХ ВОДОЕМАХ ДАГЕСТАНА

Для выяснения характера распространения, зкологии и зоо-географического положения и происхождения обнаруженных видов Максоя^аса необходимо знать специфические особенности водоемов и геологическую характеристику района исследований.

В данной главе, базируясь на опубликованные материалы дается краткая геологическая, геоморфологическая характеристика ареалов Ма1асоя1гаса пресных вод Горного, Внутригорного, Предгорного, Низменного Дагестана и гидролого-гидрохимическая и гидробиологическая характеристика основных пресных водоемов Дагестана

ГЛАВА 3. ВИДОВОЙ СОСТАВ, НЕКОТОРЫЕ ЖОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ВЫСШИХ РАКООБРАЗНЫХ В ПРЕСНЫХ ВОДОЕМАХ ДАГЕСТАНА

3.1. Видовой состав

МЫасоя^аса является наиболее крупной и высокоорганизованной группой всего класса. Этот подкласс в пресных водоемах Дагестана представлен немногими видами, пришельцами из северной части Европы, Средиземной зоогеографической области и Каспийского моря. Ма-кострака в исследованных нами пресных водоемах Дагестана состоит из 5 отрядов, 6 семейств, 11 родов и 16 видов. Из отряда мизид были обнаружены 5 видов, из кумовых рачков 3 вида, из изопод 1 вид, из амфиод - 5 видов, из корофиид -1 вид, из десятиногих -1 вид. (табл. 1). Пресные водоемы Дагестана подразделяются на чри водных карцинофаунистических участка: северо-Да1естанская низменность, заселенная каспийским комплексом с участием АвеИчч ациаИсда и Саттапг» ри1ех, внутригор-

ная зона, в которой обитает только Оатгпагия ^сивйпв и узкая полоса приморской низменности на протяжении 160 км между предгорьями и Каспийским морем от г. Махачкала до устья р.Самур. В пресных водах этого .участка обитают амфиподы фауны каспийского комплекса и АвеНш аяиайсш.

Таблица 1.

Видовой состав и зонально-поясное распределение высших рако-

образных в пресных водоемах Дагестана.

№ п.п. Название вида ВОДОЕМЫ РАВНИННОЙ ЗОНЫ Высотные пояса

Терско-кумская низменность Сулак-ская низ-ть Приморская низменность Предгорье Внутри-горный

£ £ с г i К С < Нижнетерские Каракольские S 8 е-< « i 3Í S Северный Аграхан Мектебское озеро Темиргойское озеро Рыбопитомник Уйташ Речки Кара-Су Дельта р.Самур Чиркейское водохранилище Мочохское озеро Казенной-ам Роднички и источники

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1. Отряд Mysidacea, Boas, 1883 Семейство Mysi-dae Hemimysis anómala Sars, 1907 + +

Limnomysis bene-

2. deni + + + + + + + + +

Czemiawskyi,

1882

3. Paramysis (Рзга-mysis) Intermedia (Czer.,1982) + +

4. ParaJiiysis (P.int-mysis) kessleri .Sarsi (Derzh.,1925) + + + + + + + +

5. Paramysis (Meso mysis) lacustris (i'jer-mawsky 1882) + + + + + + +

6. Отряд Curri.cee Kroyer, 1846 Семейство Рзги-documidae Surs. 1879 Sehmirh/fichus bilamellatus (G.O.Sars,18')4) --- + + +

7. Schizorhynchi knipowitchi (Der2h.,1912) --- +

8. Pterocuma so^in-skyi (G.OÍÍin.. 1894) +

9. Отряд Isopoda Latreille, 1817 Семейство Asclli-dae Asellus aquaticus (Liine, 1758) -t- + + + + + + + +

10. Отряд Ainnhi-poda Latrîi le, 1816 Семейство Gammaridae Learch, 1813 Dicerogammaris haemobaphes (Eichw.. 1841) + f + + + + 4

П. Niphargoides (PtrtDgpmmaus) robustoides (Grimmi, 1894) + + f + + +

12. N. (Pontogam mams) sarsi (Sowin-skyi 1898) \

13. Gammarus (Rivu-logammarus) pulex (Linneus, 1755) + f 1 + +

14. G. (Rivulogamma-nis) lacustris Sars, 1863 + + + + +

15. Семейство Coro-phiidae Learch, 1813 Corophium curvispinum G.O. Sars, 1895 + + + + +

16 Отряд Decapoda Latreille, 1802 Семейство Astscidae Fabricus, 1775 Pontastacus lepto-dactylus leptodactylus Eschholz, 1832 f 1 +- 4 + +

Широтная зональность - важная особенность распределения животных. Однако на территории Дагестана, не возможно различать каких-либо законов широтной зональности, но явно видно действие закона вертикальной поясности. Как видно из таблицы 1 фауна пресноводных животных в водоемах низменности значительно богаче, чем в озерах расположенных в высокогорном Дагестане. Здесь из перака-рид встречается только (Наси.чГт

Причиной бедности фауны в высокогорных водоемах, безусловно, является своеобразие гидрологического и гидрохимического режимов этих водоемов, которые препя гствуют обильному развитию жизни в них. Важной причиной этой бедности могло оказаться и четвертичное похолодание, заметно сказавшееся в высокогорных районах. Кроме того, расселение этих видов в пресных водоемах Дагестана 01-

раничен разными непреоди; имыми барьерами, порожистыми участками рек, водопадам <! и бысфыми течениями рек. Механизмы расселения Malacostraca, особенноеги пути и способы преодоления этих барьеров различны. Наде отметить, что в 1ечение последнего столетия большое значение для расселения пресноводных животных приобрели оросительные, сугокодные, рыбоходные каналы и исскуственное вселение их человеком и разные водоемы в целях обогащения кормовой базы для рыб.

Акклимггдзационные мероприятия проведенные в Чиркей-ском и Ирганайском водохранилищах показали, что в этих экологических условиях виды могуч существовать и размножаться. Успех случайных и преднамеренных акклиматизаций пресноводных перакарид и других высших ракообразных в Дагестане и в других регионах свидетельствует, о том чт.1 фактический ареал целого ряда ракообразных намного меньше потенциального.и почти все водоемы Дагестана для многих пресноводных выси.их ракообразных могут быть обитаемыми т.е. потенциальные и ареалами

3.2. Некоторые» околого-биологические особенности и распределение MaUiccistrac» в пресных водах Дагестана

Отряд мгзицы - Mysidacea, Boas, 1852. Этот отряд делится на два подотряда - Lophodostridzie и Mysidae. В Понто-Каспийском бассейне обитают виды сносящиеся только к подотряду Mysidae, представленный одним семейством Mysidae.

Род Hemimysis G.O. Sars, 1869. Широко распространен в Понто-Каснийскои бассейне, где представлен 3 видами. В пресных водоемах Дагестана обнаружен только Hemimysis anómala Sars, 1907.

Hemimy;. s anómala Sars, 1907. Встречается в озерах, Южного и Северного Аграхана. Длина тела 6,5 мм, окраска красная, обитает на скалистых, глинистых, улистых грунтах, поросших водорослями. Придерживается глубин 0.7-1,2 м. при незначительном течении воды. Размножается при ггмперагуре воды около 10°С, индивидуальная плодовитость - 22- 44 яйсд (эмбриона). Период размножения в Северном Агра-хане длится три ме<ица - с мая по июль. Отмечено наличие полового диморфизма в воор>жнии тельсона. Способ добывания пищи: взмучивание воды, ее отфильтровывая ие захват крупных объектов, иногда проявляется каннибализм. По отношению к кислороду имеет летальную норму oí 0,8 до 2,6 мг/л (Иоффе, 1954).Естественными врагами этого вида являются бокоплавы и ры?ы. В обоих водоемах Н. anómala дает незначительную биомассу (0,00 2 мг/м2).

Общее распространение: из 5 видов этого рода три живут в Понто-Азовском бассейне, один - у европейских берегов Атлантики, один - на больших глубинах.

Род Limnomysis Czerniawsk 1882.

Limnomysis benedeni Czerniawskyi,1882. Впервые обнаружен в озерах нижнего Терека Я.А.Бирштейном в 1935 г. Встречается в Ара-кумских, Пижнетерских, Каракольских водоёмах, в Северном и Южнсм Аграхане, в озере Мектеб, рыбопитомнике Уйташ, в дельте р. Самур, вселен в Чиркейское и Ирганайское водохранилища. Обитает в свободных Ol растительности участках водоемов с заиленными фунтами. Длина тела 7-12 мм, лишен пигмента. Окраска зависит от общей окраски биотопа и потребляемой пищи. Размножается в теплое время года. В зависимости от температуры воды дает 3 генерации, наибольшее количество яиц достигает 35 шт. Обычен при солености не более 5 %о. Питается водорослями, микробентосом, фильтрует взвесь. При полном отсутствии корма наблюдается каннибализм. Его биомасса во внутренних водоемах Дагестана достигает от 0,1 мг/м2 до 0,5 мг/м2.

Общее распространение: Встречен в солоноватоводных водоемах Черною и Азовского морей, бассейнах р.р.Днестра, Дона, Днепра, Кубани, озерах Абрау Абдулио, Маныч, Папеостан. Акклими-тизирован в водохранилищах Крыма, Литвы , оз. Балатон.

Род Paramysis (Czerniawskyi, 1882) Paramysis (Paramysis) intermedia (Czer., 1882

'Эта мизида акклиматизирована в рыбопитомнике Уйташ, в Чиркейском и Hpi анайском водохранилищах. Обитает на мелководьях, предпочитает свободные от растительности биотопы. Длина тела 14 мм. По способу питания - фильтратор. Эта мизида становится половозрелой в возрасте 45 дней.. Размножается с начала апреля до сентября-октября. За этот период она дает четыре помета, количество яиц колеблется от 10 до 48 пл. В Чиркейском водохранилище дает биомассу 1,34 г/м2 при численности 73 экз/м2.

Общее распространение: Живет в пресных и солоноватоводных водоемах Понто-Азовского бассейна. Вселена в водохранилища Казахстана и Крыма.

Paramysis (Paramysis) kessleri .Sarsi (Derzhavin, 1925)

Эндемик Понтическою бассейна. Обнаружен в низовьях р. Терек, Аракумских, Нижнетерских, Каракольских водоемах, в Северном и Южнсм Аграхане, в озере Мектеб, рыбопитомнике Уйташ, вселен в Чиркейское и Ирганайское водохранилища. Длина его тела достигает 14-18 мм, окраска соответствуе! грунту. Обитает на плотных грунтах, преимущественно на мелководьях. Питается водорослями,

детритом, отмершими растениями, а иногда и другими ракообразными. Размножаются при температуре воды 16°С с конца марта до сентября. Погибае! при содержании в воде кислорода ниже 3-3,8 м|/л. В Ара-кумских водоемах средняя биомасса Р. (Р). Ке551еп досшгает 0,15 |/м2 при- плотности 8 экз/м2.

Общее распространение: Северный Каспий, низовья рек Днепра, Дуная, придунайские озера Братеш, Ялпуг, и др.

Рагату$1« (Мевоп^з) 1ас|Ып$ Сжегшан'вку!, 1882

В водоемах Дагестана обнаружен в низовьях рек Терек и Са-мур, в Аракумских и Нижнетерских водоемах, в Южном и Северном Аграхане, вселен в Чиркейское и Ирганайское водохранилища. Основными биотопами являются ил и песчаный ил, в зарослях встречается редко. Держится на глубине до 2 м. предпочитает свободные от растительности районы с заиленным грунтом. По питанию детритофаг. Предпочитает хорошо аэрируемые участки водоема. Размножается ежемесячно с марта по ноябрь, при температуре 7-80 С Количество яиц в марсупиальной сумке от 12 до 25 шт. Средняя биомасса Р (М) ^асдоЬ^ в Аракумских водоемах достигает более 4 г/м2, при плотности 178 экз/м2 .

Общее распространение: Каспийское море, ниювья рек Кура, Урал, Вол1 а,Кубань,Д он, Днепр, Буг, Дунай. Вселен в водохранилища Казахстана, Крыма, Киргизии, Литвы.

Отряд кумовые - Си та сел Кгоуег, 1846 Род ХсЫгогЬупсЬиа С.О.Эаге, 1878 8сЬ120гЬупсЬи8 ЬИатеНаШэ (С.О^аги, 1894)

В пресноводных водоемах Дагестана встречайся в устьевой части реки Самур, на Аграханском взморье и в нижнем течении Терека. Длина тела 9-10 мм. Значительную часть жизни проводит, зарывшись в фунт, питается детритом, фильтрует ил. Размножаются откладыванием яиц в выводковой камере от 5 до 100 шт. Число поколений не менее двух. Общее распространение: Обитает только в бассейне Каспия.

,ЧсЬш)г11упсЬи» knipowitchi (ОегаЬаут, 1912).

Эндемичный каспийский вид. По данным Н.Б.Ломакиной (1958), несколько экземпляров было найдено в устье р. Волга. Редко встречается в устье р.Самур, У сух -Чае, Джангичане (Бирштейп, Романова, 1968). Нами, в пресных водах Дагестана этот рачок не обнаружен.

Род Р1егосита (¿.О.Загя, 1900 Pterocuma $о\ут*кут (С.О^ап!,

1894)

Найден в нижнем течении р.Самур. Длина тела 11-12 мм. Обитает на глубинах 2 и более мсгров на песчанистых илах, предпочитает соленос!ь поды около 3 %о. Пишется детритом, собирая ею с по-

верхности ила или песчинок Формы, живущие в илистом грунте, непрерывно фильтруют ил. Дыхание происходит ритмическим движением жаберного аппарата. Размножается откладыванием яиц в выводковую капсулу. Количество яиц от 3-5 до 100 и более штук. Свободной личиночной стадии не имеет. Весь период развития молоди продолжается около года.

Общее распространение: Каспийское и Азовкое моря.

Отряд равноногие - Isopoda Latreillel 817. Семейство Aselli-dae Род Asellus G.St- Ailaire, 1769

Asellus aquaticus (Linne, 1758)

В Дагестане встречается во всех пресных водоемах равнинной зоны и приморской низменности. Длина тела не превышает 10 мм, окраска бурая, сероватая с узором из более светлых пятен. Место обитания - литофильная область водоемов среди макрофитов. Его можно считать эврибионтной формой. Питается водорослями, отмершими макрофитами, листьями деревьев. В высокогорных и горных водоемах, он не обнаружен. Размножение начинается при температуре воды 1112 °С после освобождения водоемов от льда. В Аракумских водоемах, в течение лета, водяной ослик дает максимум 2 генерации.

Общее распространение: распространен только в Северном полушарии; южная граница распространения проходит на 300 . северная граница за полярным кругом.

Отряд разноногие - Amphipoda Latreille, 1816

В пресных водоемах Дагестана обитают представители только подотряда Gamaridae с двумя семействами Gamaridae Leach и Corophiidae Leach

Семейство Gamaridae Leach, 1813 Род Dikerogammarus Stebbing, 1899 Dikerogammarus haemobaphes (Eichw, 1841)

Распространен в низовьях реки Терек, во всех водоемах Ара-кумской низменности. Обитает среди зарослей макрофитов и обрастаний нитчатых водорослей. Питание пластичное, не специализированное: от растительной до животной (циклопы, дафнии, личинки хиро-номид). Размножается в течение всего вегетационного периода при оптимальной температуре воды - 15-25 °С. Количество яиц в марсупи-альной сумке 20-48 шт.

Общее распространение: его ареал охватывает все без исключения большие реки впадающие в Каспийское, Азовское, и Черное моря..

Род Niphargoides G.O.Sars, 1894

Niphargoides (Pontogammarus) robustoides (Grimm, 1894)

Обнаружьj ею всех водоемах низменного Дагестана, в дре-нажно-сбросных коллектор« акклиматизирован в Чиркейском, Ирга-найском водохранклищах. Обычное место обитания - участки водоемов, заросшие растительностью, распространен в прибрежных зарослях озер. Его пища очень разнообразна, отдает предпочтение корневищам сусака с обрастг ниями В размножении N. (P.) robustoides наблюдается 2 пика - в марте и августе. Индивидуальная плодовитость дос-1игает до 36 яиц, в зависимости от возраста и размера рачка.

Общее рас г ростра ж; ние: Каспийское море, низовья р.р.Волга Кубань,Дунай, водохранилище Крыма, Литвы, Азербайджана. Niphargoid«: (IF'on toga m mams) sarsi (Sowinskyi, 1898) Найден в н изовьях Свмура, в его рукавах. Местом обитания служит прибрежные, хорошо аэрированные песчаные и илистые грунты с зарослями водной растительности и проточной водой. Для N (Р) sarsi концентрации кислорода 0,50-1,1 мг/л и температура 19-22эС. являются летальными. Он относится оксифиль-ной и эвритермной группе. В отношении солености воды олишгалино-пресноводная форма. ';врибатный,псаммо-аргиллофильный экотип.

Общее распространение: опресненные лиманы Азово - Черноморского бассейна, Каспийское море, p.p. Волга, Кама-Род Gamrnaruij Fabricius, 1775 Gammarii!! (Riifulogarnmarus) pulex (Linneus, 1755) Чисто пресноводный вид, различные формы которого обитают во всевозможны?: пресных водах. Не распространен в слабосолоноватых водах.

В водоемах Дагестана встречается в низовьях р.р.Сулак, Терек, в речках, и источи ни ах системы р. Кара-Су.

Живет на каменистом и галечном грунтах, слегка заиленном песке. G.puiex встречгн в большом количестве среди зарослей хары, рогозы, камыша, рдеста. Фитофил питается гниющими листьями. Проявляет каннибализм, когда не обеспечен обычным кормом. Количество гаммарусов здесь колебалось от 540 до 16358 экз/м2 с биомассой от 57 мг/м2 до 2273 мг/м2.

Предпочитает чистую, богатую кислородом среднеминерали-зированную воду. Молодые рачки погибают в воде с рН 6-6,2 через 1,5-2 суток, а более крупные через 5 суток.

Общее распространение: населяет всю европейскую часть России, за исключением его север hi ix районов и Дальный восток.

Gainmarus (Rivulogammarus) lacustris Sars, 1863. Широко распространенный чисто пресноводный вид. Обитатель стоячих ледниковых водоемов и горных озер.

В водоемах Дагестана обнаружен в озерах Казенной-ам, Мо-чох, в мелких водоемах, в малых речках, источниках, родниках Хунзах-ского, Гунибского и Цудахарского районов, Основными биотопами служат харовые водоросли, в литорале его сравнительно мало (1-2 экз/м2). У берега они держатся среди растительности и под камнями.

Размножение циклическое, при температуре 7-11° С,. Температура ниже этих величин является пороговым для его плодоношения. Стенооксифильный вид. Летальная концентрация кислорода - 0,29мг/л. Соленость воды выше 2,5 г/л является предельной для распространения этих рачков.

Общее распространение: охватывает практически всю континентальную Евразию, Северную Индию, Северную Америку, Гималай, Кавказ.

Семейство Corophiidae Leach. 1813 Род Corophim Latreille, 1806 Corophium curvispinum G.O. Sars, 1895

В водоемах Дагестана встречается в озере Южный Аграхан, в низовьях р.Терек на небольших глубинах. Основными биотопами являются илистые фунты. Здесь они имеют биомассу 0,1 г/м2 при численности 126 экз/м2. По способу питания -фильтратор

Дает две генерации в году, размножаются в трубках, после вторичного размножения они отмирают к началу лета.

Общее распространение: Каспийский, Азово-Черноморской, Балтийский, Атлантический бассейны.

Отряд десятиногие Decapoda Latreille, 1802

Семейство Astacidae Fabricus, 1775

Род Astacus Fabricus, 1775

Pontastacus leptodactylus (leptodactylus) Eschholz, 1832

Встречается в низовьях p.p .Самур, Сулак, Терек, стихийно вселен в Чиркейское и Ирганайское водохранилища, где и развивается в массовом количестве.

В условиях Дагестана этот рак созревается в возрасте 3-х лет, размножается в октябре, средняя плодовитость составляет 276 яйцеклеток, и 193 икринок. Предпочитает температуру 25° С. Средние размеры достигают 12 см, средняя масса 573 г.

Общее распространение: бассейны р.р. Волга, Дон, Днепр.

Резюмируя приведенные выше данные по распространению и экологии каждого отдельности вида Malacostraca, можно выделить следующие экологические группы по отношению к температуре, солености, кислороду и к субстрату.

Отношение к температуре воды. В связи с периодически происходящими экстремальными колебаниями температуры в пресных

водах Дагестана (о - 0(1 до •С) почти все высшие ракообразные в течение многих веюв чриопр'-ли адаптивные признаки:

1. эвритермность - способность обитания в среде от 0 до +25-30°С. Этой :пособи>:тью обладают все каспийские выходцы;

2 мезон'рмчостт - способность проживания в среде, где температура воды равна от 0 до Н8-20°С (древнепресноводный вид -гаммарида Gammanjs lacustris, для которой температура окружающей среды является одним из главных хорологических факторов)

3. стеномсрмность (от 0 до + 11°С).Стенотермные виды в водоемах Дагестана отсутствуют.

Нами бы по исследовано состав и состояние ракообразных в пересыхающих водоемах (эзеро Аджи, Акколь). Среди беспозвоночных животных в пересыхающих водоемах доминирует A.aquaticus. Его биомасса здесьдостигает 2, ~> r/м2. Этот рачок, зарывшись в грунт, впадает в глубокое оиспенениг и может существовать без пищи 120-150 дней.

Отношение к субстрату. В водоемах Дагестана распределены следующие эдафические группы (терминология E.H. Неизвестной-Жадиной, 1941):

Литофилы: Н.anómala, D.haemobaphes, P.leptodactylus leptodac-tylus - обитают на камнях или у глинистых обрывов и в расщелинах между камнями.

Лито-фитофилы: Linmnomysis benedeni, D.haemobaphes, Corophium curvispirium.

Фитофил Linmnomysis benedeni, Pontogammarus robus-toides. Обе формы иироко распространены, населяют прибрежные заросли водоемов.

Литофилы, лито-фитофилы и фитофилы предпочитают вообще плотные непокрытые отложениями субстраты, такие как камень, глина, растения или твердые объекты обрастаний.

Псаммофилы - формы, предпочитающие чистый песок или ракушечный песок, ^aramysis (P.)kessleri sarsi.

Пелофилы - приурочены к илам. - Schizorhynchus bilamellatus. Кроме этого вида f черных илах стоячих водоемов другие виды не встречаются.

Отношение Malacostraca к кислороду. По отношению к кислороду Malacostrac а в целом обладают ясно выраженной оксифильно-стыо. Следствием этого является немногочисленность обитателей илов и преобладание фср^ твердых грунтов и вообще эпифауны.

Отношения МакссЫгаса к солености воды. Соленость является важнейшим фактором для Ма1асоь1гаса водоемов бассейна Каспийскою моря. Всех высших ракообразных пресных вод Да1естана можно отнести к эвригалинным формам ( от 0 до 15%0) кроме чисто пресноводных форм (в 1асич1пч и в. ри!ех. А aquaticus, P.leptodactylus (1ер1:ос1ас1у1ия). Их следует счита! ь олигогалинными.

Мезо! алинных форм (от 2 до 15 %0.) среди пресных вод Дагестана не встречаются.

Проникновение в пресные воды каспийских перакарид обусловлено тем, что для них пресная вода не служила препятствием. Много-крашые колебания солености воды в геологической истории этого моря переработали их экологические особенности до эвригалинности и окси-фильности. Эти основные свойства позволяют им без ограничения ареала распространяться по рекам далеко за пределами бассейна Каспия.

ГЛАВА 5. ЮОГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ПРОИСХОЖДЕНИЕ МАЕАС08ТКАСА В ПРЕСНЫХ ВОДАХ

ДАГЕСТАНА

Приведенные выше виды высших ракообразных, обнаруженных нами в водоемах Дагестана, по характеру существования и по своему генезису разделяются на несколько естественных групп. Прежде всего четко выделяются понтокаспийские аборигены, место нахождения которых приурочено к водоемам, расположенным в низменной зоне Дагестана. Кроме этого каспийского комплекса в исследованных нами водоемах обнаружены представители других групп: древнопресноводные виды -Сагпташч ((^уи^аттагич) 1асич1пч, Саттагич (Илу^оцаттагиз) ри1ех, АзеПив aquaticus.

АчеПич аяиайсич - водяной ослик, в водоемах Дагестана является выходцем Сибири. Из северо-восточной Сибири этот рачок мигрировал-ся в Европу (Бирштейн,1951).

АчеНич aquaticus встречается обычно в большом количестве в районах, занятых в четвертичное время ледником. 11роникновение этого рачка в водоемы Восточного Кавказа и Дагестана, по-видимому, произошло после отступления ледника по образовавшим системам рек и озер русской равнины. 11о своим экологическим особенностям и в связи наличием множества непреодолимых преград и барьеров А. ациапсич не может подняться в высокогорные и горные водоемы и является обитателем низменной части Дагестана

По другому пуж проник в пресные воды северный пресноводный вид Оаттагич ([{¡уи1оцаттагич) 1асиь1т. Основное ядро попу-

ляции этого вида находится на севере Евразии, особенно на бывшей ледниковой (Вюрской) территории. В середине ледникового периода в месте с водой, проталкиваемой ледниками, этот вид, по всей вероятности, через русскую равнину пошл на юг и в водоемы Восточного Кавказа и Дагестана. Вопрос о зоогеграфической принадлежности в (Я) 1асш1гё не решен. Провизорно его относят к Североевразийской зоогеографической подобласти и Бореалыюй области (Дедю,1980).

Более сложной является зоогеографическая принадлежность Оаш-тапв ри1ех. Основное ядро популяции этого рачка находи гея на всей европейской части бывшего СССР за исключением севера Европы. Судя по современным ареалам, С.ри1сх имеет прямую связь с Балканским центром видообразования. Как указывает И.И.Дедю (1980) этот рачок является выходцем из Сарматского моря, который впоследствии в начале плейстоцена приспособился к пресной воде, мигрируя в ручьи, ключи и озера расположенные на Балканском полуострове. Уже в четвертичный период этот рачок проник и за пределы этих водоемов и занял обширную современную территорию циркумсредиземноморской географической подобласти. Время проникновения этого рачка на Кавказ относится к концу плиоцена.

О зоогеофафической принадлежности каспийской фауны существуют различные мнения. В конечном выводе, который сделал Л.А.Зенкевич (1947), Каспийскому морю отводится вполне самостоятельное зоогеофафическое место - Каспийская реликтовая область не может быть включена даже в качестве подобласти ни в какую область. Есть основание говорить о самостоятельной морской или солоновато-водной Каспийской области. Как утверждает Ф.Д. Мордухай- Болтов-ской (1966) Каспийскую область можно делить на две провинции. Первая -Каспийская провинция, отличается значительно более богатой фауной и рядом эндемичных для нее родов. Вторая - Пошвазовская провинция гораздо беднее и имеет только несколько эндемичных видов.

Обнаруженные нами в пресных водах представители высших ракообразных кроме древнопресноводных видов, обитают в Каспийской провинции. Способы и пути проникновения некоторых морских видов высших ракообразных в пресные воды рек и озер низовья р. Терек убедительно объясняет Я.А Бирштейн (1935) и сходятся с иммифационной теорией других авторов. Суть вопроса заключается в том, чго речные пе-ракариды являются эвригалинными формами, иммигрировавшие из моря в реки в порядке совершенно естественного стремления к расширению своего ареала. Все бокоплавы, найденные нами в водоемах ниювья р. Терек являются иммигрантами, активно проникшими в пресные воды.

По предположению сторонников иммиграционной теории, время проникновения каспийских элементов в пресные воды относится к голоцену после того, как затихла «эрозионная буря» т.е. стремительных мощных потоков, несущие массы продуктов эрозии, и закончились по данным Я.А.Бирштейна (1935) в послеледниковое время, т.е. 5500 - 2000 лет тому назад до н.э.

Пресноводные Ма1асоз1таса Дагестана имеют по крайней мере 4 центра происхождения Каспийская солоновато-пресноводная зоо-географическая подобласть, Североевразийская зоогеографическая подобласть, Циркумсредиземноморская зоогеографическая подобласть и Восточно-Сибирская зоогеографическая подобласть (табл.2).

Таблица 2.

Зоогеографическая характеристика Ма1асоз1гаса пресных вод Дагестана

Наименование вида Севеероевро- зийжая подобласть Циркумсредиземноморская подобласть Каспийская ссшновато-вода> пресноводная подобласть Восточносибирская подобласть

Оаттагш 1аак(гв +

Оаттатэ ри1ех 4

Нетиг^Б апота1а +

итпотувЬ Ьепеёет +

Ратан^в (Рагатуз^в) нйегтесИа +

Рагату$15 (Рагатуз^в) кезвЫ +

Рагатуз^ (Мемяг^з) 1аси5Йз +

БсЫгогЬтсЬш Ы-1ате11а1щ +

БсЫгоЛтсИиз кпь рошЙсЫ +

Р1егосита sowinskiy +

СЙсегг^ттагш ЬаетоЬарЬеБ +

ЭДрваг^окк» (РоШо-§аттапв) ваге! +

Мф1та|рс)е8 (Ропк> +

СогарНшт сиг-увртит f -------

РопШйав 1ерКх1а(Яу-1ия +

АзеИш асцшйсгв -+

ГЛАВА 6.. ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ВЫСШИХ РАКООБРАЗНЫХ В УСЖ)ВИЯХ ПРЕСНОВОДНЫХ ВОДОЕМОВ

ДАГЕСТАНА

Высшие ракообразные пресных вод Дагестана являются основной пищей для леща, сазана, жереха, судака и других плотоядных рыб водоемов низовьев рр. Терек, Сулак, Самур,

Амфиподы и мизиды почти во всех рыбохозяйственных водоемах входят в состав пищи головля (3,8% по весу), жереха (8,2%), леща (0,03%), сазана (0,1%), судака (9%). По калорийности пищи среди разных объектов высшие раки занимают первое место: бокоплавы - 3,92 кал/г, корофииды - 2,34 кал/г. Годовой рацион леща при питании одними моллюсками равен весу в 23 раза больше веса своего тела, а при питании ракообразными годовое потребление пищи составляет массу, равную весу тела животного. Это говорит о высокой кормовой ценности высших ракообразных. Например, у ГУюегс^аттагш ЬаетоЬарЬез общий химический состав составляет: зола - 32,99 %, органические вещества - 67,01 %, общий азот - 6,81 %, белки - 42,56 %, липиды - 9,18 %, углеводы -15,27%.

Высокая кормовая ценность амфипод доказала исследованиями многих авторов. В связи с этим, большинство видов высших ракообразных являются объектом акклиматизации для обогащения кормовой базы рыб прудов и водохранилищ. Молодь и взрослые рыбы в Чиркейском водохранилище питаются м наддам и и гаммаридами, акклиматизированными в этом водоеме в 19&6-87 гг. (Магомедов и др., 2002). Нет сомнений, что во всех водоемах, которые в настоящее время заселяются мизидами и амфиподами, последние будут иметь существенное значение в питании рыб и обеспеченности их пищей. В подтверждение этого приводим следующие данные.

Опытным путем установлено, что рыбы, употребляющие в пищу ракообразных, съедают за I од корма в 9 раз больше своего собственного веса.

С 1 м2 в Аракумских водоемах за последние десятилетия в среднем уловлено 1,23 г рыбы. Для них требуется пищи, в том числе ракообразные 11,07 г (1,23 х 9) в году, т.е. 0,032 г за сутки.

Биомасса ракообразных в Аракумских водоемах по нашим данным достигает в среднем - 1,75 г/м . Методом A.A. Шорыгина (1952) вычисляется потребность в пище для рыб каждого вида. Во всех случаях получается, что рыбы Аракумских водоемов вполне обеспечены кормом из ракообразных и дефицита пищи не испытывают.

Амфиподы имеют важное значение как индикаторы санитарного состояния водоемов. Linmnomysis benedeni, Asellus aquaticus, Gammarus pulex, Pontastacus leptodactylus особенно чувствительны к загрязнению водоемов и могут служить биологическими индикаторами сапробности всех типов водоемов. Эти виды относятся к а- и ß-мезосапробными организмам. Наконец, бокоплавы, являясь по существу всеядными животными, играют большую роль в санитарной очистке водоемов. Трупы павших животных привлекают к себе массу бокопла-вов, которые их быстро поедают.

Однако, кроме большой пользы, некоторые виды бокоплавов при определенных условиях могут приносить и вред: они, объедая рыболовные сети и попавшую в них рыбу, причиняют ущерб рыбному хозяйству, некоторые виды гаммарид являются переносчиками различных паралитических беспозвоночных: скребней, ленточных червей, нематод.

ВЫВОДЫ:

1. В настоящее время в пресных водоемах Дагестана обитает 16 видов высших ракообразных. Из отряда мювд обнаружено 5 видов, из кумовых рачков 3 вида, из изо под 1 вид, из амфипод 5 видов, из десятиногих 1 вид,

2. Пресные водоемы Дагестана подразделяются на три водных карцинофаунистических участка: северо-Дагестанская низменность, заселенная каспийским комплексом с участием Asellus aquaticus и Gammarus pulex, внутригорная зона, в которой обитает только Gammarus lacustris и узкая полоса приморской низменности на протяжении 160 км между предгорьями и Каспийским морем от г. Махачкала до устья р.Самур. В пресных водах этого участка обитают амфиподы фауны каспийского комплекса и Asellus aquaticus.

3. В озерах и реках, расположенных в предгорной и горной зоне, представителей ракообразных каспийского происхождения не обнаружено. Здесь не найдено также видов древнепресноводного происхождения, кроме Gammarus lacustris. Многочисленные пороги, водопады и другие не-

преодолимые преграды препятствуют их проникновению в озера горной зоны.

4. В Чирюйсчом и др. водохранилищах, которые расположены в предгорной зоне Да-гстана, акклиматизировано несколько видов мизид и бокоплавов в целя: обогащения кормовой базы рыб. Это мероприятие оправдало себя, аккличагизанты размножились идают высокую биомассу, ими питаются все плотоядные рыбы водохранилища.

5. Результаты случайных и преднамеренных акклиматизаций пресноводных черакарид и других высших ракообразных в Дагестане показывают фактический ареал целого ряда ракообразных намного меньше потенциального и почти все водоемы Дагестана для многих пресноводньх высших ракообразных могут быть обитаемыми т.е. потенциальными цреапамг

6. Перакарнды Каспийского комплекса обладают явно выраженной оксифильносгью, зе ритермнсипъю и эвригалинностью

7. Из 16 ридов Malacostraca три вида являются древнепресновод-ными, генетически связанными с тремя разными зоогеографическими областями. По предположен! о штогих авторов, они проникли в водоемы Восточного Кавказа и Дагестана разл1"ччыми путями в четвертичный период, после таяния ледников Остальные 13 видов являются выходцами из опресненных участкоз Каспийского моря, мигрировавшими в низовья р.р.Терека, Сулака и Сзм>ра.

8. Проникновение элементов каспийской автохтонной фауны Malacostraca в ре<и и озера Дагестана стало возможным после преобразования морской туны в условиях резких колебаний солености и пфио-дических оледенений сопровождающихся опреснением бассейна в длительный пфиод его геологической истории.

9. Преснонодные Malacostraca Дагестана имеют, по крайней мере, 4 центра проис «видения Каспийская солоновато-пресноводная зоо-геофафическая подо? ласть, С^еэероевразийская зоогеофафическая подобласть, Циркумсредтсмноморская зоогеофафическая подобласть и Восточно-Сибирская зоо-гографическая подобласть.

10. Сравнительно массовыми из перакарид внутренних водоемов Дагестана являются Dikerogammarus haemobaphes (Euchw), Pontogammarus robusfoides (Grimm), Paramysis (Mesomysis) lacustris (Czern), Limnomysis fcenedeni Czern. Они имеют высокую калорийность и доступны для питания лгша, сазана, воблы и других промысловых рыб водоемов низовья Хереса

11. Некоторые виды высших ракообразных Дагестана могут стать хорошим объектом вселения в водоемы горной зоны как высоко-

калорийный объект питания рыб, особенно форели, разводимых в водохранилищах гидроэлектростанций республики.

Основные положения диссертции опубликованы в 4-х научных работах:

1. Заметки о некоторых представителях равноногих ракообразных в пресноводных водоемах Дагестана. Сб. статей молодых ученых Дагестана, ФОДФ. Махачкала, 2001 - С. 14 -17

2. Об экологии и распределении древнепресноводных гаммарид в пресноводных водоемах Дагестана, ФОДФ. Махачкала, 2001 -С.12-13

3. Каспийские мизиды во внутренних водоемах Дагестана. Л Материалы научной сессии преподавателей и сотрудников ДГПУ // Махачкала,2002 -С.25-26

4. Результаты акклиматизации нонтокаспийских амфипод в Чир-кейском водохранилище и дальнейшие перспективы. .// Материалы научной сессии преподавателей и софудников ДГПУ // Махачкала, 2003 - С 19-24.

s

25

Формат60x84 1/16 Гарнитура 1аймс Вумага офсетная 100 эк! Размножено на дупликаторс ПБОЮЛ «Ьисултанова»

РНБ Русский фонд

2006-4 4698

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Абдулгалимова, Таибат Абдуллаевна

щ Введение

Глава 1. Материал и методика исследований

Глава 2. Условия обитания высших ракообразных в пресных водоемах Дагестана

2.1. Геологическая и геоморфологическая характеристика ареалов Malacostroca пресных вод Дагестана

2.2. Краткая гидробиологическая и гидрохимическая характеристика основных пресноводных водоемов Дагестана

Глава 3. Видовой состав ,некоторые эколого-биологические особенности и распределение высших ракообразных в пресных водоемах Дагестана

3.1 .Видовой состав

3.2. Некоторые эколого-биологические особенности и ф распределение Malacostraca в пресных водах Дагестана

Глава 4. Зоогеографическая характеристика и происхождение

Malacostraca в пресных водах Дагестана

Глава 5. Практическое значение высших ракообразных в условиях пресноводных водоемов Дагестана

Выводы

Введение Диссертация по биологии, на тему "Высшие ракообразные (Malacostraca) пресных водоемов Дагестана"

Актуальность исследований. Высшие ракообразные (Malacostraca) являются наиболее широко распространенной группой водных беспозвоночных животных.

Подкласс высшие раки (Malacostraca), относящиеся к классу ракообразных (Crustacea), составляют 12 отрядов, где насчитывается более 23 тысяч видов, и представляют собой едва ли не самую интересную группу пресноводных и морских раков. Распространены они в морях, пресных водах, а некоторые виды приспособились к жизни на суше. Высшие раки по своему происхождению разбивают на две группы: 1) пресноводные обитатели, выселения' которых из моря восходит к очень далеким от нас временам (вплоть до юрского периода); 2) вселенцы из моря, попавшие в пресные воды в конце третичного - начале четвертичного времени. Эти последние населяют водоемы, соединяющиеся в настоящее время с породившими их морями. Представители обоих больших групп часто встречаются совместно (Б ирштейн; 1940).

Высшие ракообразные играют существенную роль в биологических процессах водоемов вообще, и в трансформации первичных продуцентов в ценную1 кормовую для рыб и водоплавающих птиц продукцию, в частности. Кроме как ценный кормовой объект для водных животных, они служат мощными биофильтрами питьевой и технической воды, что имеет неоценимое значение в процессах самоочищения, особенно в настоящий период антропогенного эвтрофирования и загрязнения водоемов. Будучи исключительно чувствительными к загрязнению окружающей среды, многие из высших раков служат отличными биоиндикаторами сапробности вод. В научно-теоретическом отношении, высшие ракообразные имеют большое значение для изучения вопросов палеонтологии, биогеографии и эволюции ракообразных.

Несмотря на большое значение высших ракообразных в биологических процессах водоемов, слабо изучены их таксономический состав, генезис, экология, географическое распространение и трофические взаимоотношения. Особенно это относится к состоянию изученности высших ракообразных водоемов Дагестана

Цель и задачи исследований. Основной целью настоящей работы было дать эколого-фаунистическую характеристику высшим ракообразным, встречающимся в водоемах Дагестана

В связи с этим были поставлены следующие задачи:

1. Изучение видового состава,

2. Исследование закономерностей распределения высших ракообразных по пресноводным водоемам, расположенных в разных природных зонах Дагестана.

3. Изучение некоторых особенностей экологии и биологии массовых видов высших ракообразных.

4. Определить зоогеографическое положение и происхождение высших ракообразных водоемов Дагестана.

5. Определить практическое значение высших ракообразных в условиях Дагестана.

ШшШВШ г 1 iii ) эколого-биологические особенности, зоогеографические группы, происхождение и практическое значение высших ракообразных в водоемах Дагестана.

Практическая значимость работы. Полученные результаты исследований по видовому составу и количественному распределению ракообразных в водоемах Дагестана позволяют определить рыбохозяйственную значимость этих водоемов. Данные биологии и экологии высших ракообразных в условиях озер и рек Дагестана будут достоверными дополнениями для дальнейших мелиоративных и акклиматизационных работ по увеличению кормовой базы рыб в процессах рыборазведения. Эти результаты окажут теоретическую и практическую помощь в решении задач рыбного хозяйства, особенно в современных условиях, когда идут интенсивные работы по форелеводству и аквакультуре и вообще по рыбохозяйственному освоению вновь созданных водохранилищ.

Полученный материал по малакостраке может быть применен для восстановления прошлой биогеографической истории высших ракообразных Дагестана.

Кроме того, полученные сведения о высших ракообразных могут быть использованы как краеведческий материал в процессе изучения курса зоологии в школе и в высших учебных заведениях, а также как учебное пособие по проведению полевой практики.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены на научных сессиях преподавателей и сотрудников Дагестанского государственного педагогического университета (2002 - 2004 гг.), на заседаниях кафедры зоологии Дагестанского госпедуниверситета, на конференции молодых ученых Дагестана.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 4 работы.

Заключение Диссертация по теме "Гидробиология", Абдулгалимова, Таибат Абдуллаевна

109 ВЫВОДЫ:

1. В настоящее время в пресных водоемах Дагестана обитает 16 видов высших ракообразных.Из отряда мизид обнаружено 5 видов, из кумовых рачков - 3 вида, из изопод - 1 вид, из амфипод - 5 видов, из десятиногих - 1 вид,

2. Пресные водоемы Дагестана подразделяются на три водных карцинофаунистических участка: северо-Дагестанская низменность, заселенная каспийским комплексом с участием Asellus aquaticus и; Gammarus pulex, внутригорная зона, в которой обитает только Gammarus lacustris и узкая полоса приморской низменности на протяжении 160 км между предгорьями и Каспийским морем от г. Махачкала до устья р.Самур. В пресных водах этого участка обитают амфиподы фауны каспийского комплекса и Asellus aquaticus.

3. В озерах и реках, расположенных в предгорной и горной зоне, представителей ракообразных каспийского происхождения не обнаружено. Здесь не найдено также видов древнепресноводного происхождения, кроме Gammarus lacustris. Многочисленные пороги, водопады, и другие непреодолимые преграды препятствуют их проникновению в озера горной зоны.

4. В Чиркейском и др. водохранилищах, которые расположены в предгорной зоне Дагестана, акклиматизировано несколько видов мизид и бокоплавов в целях обогащения кормовой базы рыб. Это мероприятие оправдало себя, акклиматизанты размножились идают высокую биомассу, ими питаются все плотоядные рыбы водохранилища.

5. Результаты случайных и преднамеренных акклиматизаций» пресноводных перакарид и других высших ракообразных в Дагестане показывают что, фактический ареал целого ряда ракообразных намного меньше потенциального и почти все водоемы Дагестана для многих пресноводных высших ракообразных могут быть обитаемыми т.е. потенциальными ареалами

6. Перакариды Каспийского комплекса обладают явно выраженной оксифильностыо, эвритермностью и эвригалинностью

7. Из 16 видов Malacostraca три вида являются древнепресноводными, генетически связанными с тремя разными зоогеографическими областями. По предположению многих авторов, они проникли в водоемы Восточного Кавказа и Дагестана различными путями в четвертичный период, после таяния ледников. Остальные 13 видов являются выходцами из опресненных участков Каспийского моря, мигрировавшими в низовья р.р.Терека, Сулака и Самура.

8. Проникновение элементов каспийской автохтонной фауны Malacostraca в реки и озера Дагестана стало возможным после преобразования морской фауны в условиях резких колебаний солености и периодических оледенений, сопровождающихся опреснением бассейна в длительный период его геологической истории.

9. Пресноводные Malacostraca Дагестана имеют по крайней мере 4 центра происхождения: Каспийская солоновато-пресноводная зоогеографическая подобласть, Североевразийская зоогеографическая подобласть, Циркумсредиземноморская зоогеографическая подобласть и Восточно-Сибирская зоогеографическая подобласть.

Ю.Сравнительно массовыми из перакарид внутренних водоемов Дагестана являются Dikerogammarus haemobaphes (Euchw), Pontogammarus robustoides (Grimm), Paramysis (Mesomysis) lacustris (Czern), Limnomysis benedeni Czern. Они имеют высокую калорийность и доступны для питания леща, сазана, воблы и других промысловых рыб водоемов низовья Терека.

11.Некоторые виды высших ракообразных Дагестана могут стать хорошим объектом вселения в водоемы горной зоны как высококалорийный объект питания рыб, особенно форели, разводимых в водохранилищах гидроэлектростанций республики.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Абдулгалимова, Таибат Абдуллаевна, Махачкала

1. Абдурахманов Г.М., Карпюк М.И., Морозов Б.Н., Пузанченко Ю.Г., 2002. Современное состояние и факторы, определяющие биологическое и ландшафтное разнообразие Волжско-Каспийского региона России. М., Наука, с. 416.

2. Алекин О.А., 1949. Гидрохимическая классификация рек СССР. Тр. Г.Г.И. Л. вып. 4 (58). Гидрометеоиздат. М.

3. Алексеев В.Р., Монахов А.В., 2000. «Питание пресноводных беспозвоночных». Энциклопедия по питанию гидробионтов. Зоол.ж. том 79, № 5, с. 635-637.

4. Алиев Н.К., Абдурахманов Г.М;, 1997. Экологические проблемы бассейна Каспия. Махачкала, с. 155.

5. Ализаде К.А., 1954. Акчагыльский ярус Азербайджана. Изд. АН АССР. Баку, 1-Х, с. 1-344.

6. Алигаджиев Г.А., 1986. Животный мир река Аварское Койсу. Тезисы докладов конференции, посвященной итогам географ.иссл. в Дагестане. Махачкала, ст. 204.

7. Алигаджиев Г. А., 1987. Количественное распределение некоторых кумовых раков в западной части Среднего Каспия. Жур. Экология № 4, с. 51-82.

8. Архангельский И.Д., 1932. Геологическое строение СССР. Европейская и Среднеазиатская части. JI.M.: Георазвед.издат., с. 425. Атлас беспозвоночных Каспийского моря, 1968. Изд. «Пищевая промышленность», с. 412.

9. Ахмедов М.Р., 1982. Гидрологический и гидрохимический режим

10. Нижнетерских водоемов. В кн.: Биологические ресурсы Дагестанскогоприбрежья Каспийского моря. Махачкала, с. 141-144.

11. Ахмедханов К.Н., 1998. горный Дагестан. Очерк природы. Махачкала, с.198.

12. Байдин С.С., Скриптунов, Штейман Б.С., 1971. Гидрология устьевых областей рек Терек и Сулак. Тр. ГОИН, М.

13. Байчаров В.М., 1979. Размножением мизид Paramysis lacustris czern (Crustacea) в северной и южной зонах акклиматизации. Гидробиол.ж., т. XV, № 6, с. 34-39.

14. Бек Н.С., 1977. Биология литоральных гаммарусов Gammarus (lagunogammarus) oceanicus Segerstrale Gammarus (Rivulagammarus) duebeni, Lilljeborg marinogammarus obtusalus Dahll Белого моря. МГУ автореферат. С. 23.

15. Беклемишев В.Н., 1923. К вопросу о речных Peracarida Понто-Каспийского бассейна. Русс. Гидробиол.журнал. Т. 2, вып. 11/12, с. 213218.

16. Бекман М.Ю., 1954. Биология Gammarus lacustris Sars прибайкальскихводоемов. — Тр. Байкальск.лимнол.станции. АН СССР, 14.

17. Беляев И.П., 1963. Гидрология дельты Терека. Гидрометиздат. М., с. 203.

18. Беляев Г.М., Бирштейн Я.А., 1940. Осморегуляторные способности

19. Каспийских беспозвоночных. Зоол.журнл, т. XIX, в. 4.

20. Белявская ЛИ., Гудкова Н.С., Закора Л.П., 1969. Мизиды Волгоградскоговодохранилища. В кн.: Видовой состав, экология и продуктивностьгидробионтов Волгоградского водохранилища. Саратов, с. 20-25.

21. Бенинг А.Л., 1924. К изучению придонной жизни р. Волги. Изд.

22. Волжск.биол.ст. Саратов, с. 1-398.

23. Бенинг А.Л., 1925. Studien uber die Malacostraka deswolga basins/ Lut rev d ges Hydrobiol and Hydrogr. Bol. 13, p. 46-77.

24. Бенинг А.Л., 1941. Кладоцеры Кавказа. Тбилиси. Грузмедгиз, ст. 1-384. Берг Л.С., 1908. Аральское море. Изв.Турк.отделения Русс.геогр. о-ва. Т. 5, вып. 9, 580 с.

25. Берг Л.С., 1915. Предмет и задачи географии. Изв. Геог. О-ва. Т.51, вып. 9, с. 463-475.

26. Берг Л.С., 1923. Рыбы пресных вод Российской империи. 1-е издание ГИЗ. М. с. 1-300.

27. Берг Л.С., 1931. Ландшафтно-географические зоны СССР. 4.1, сельхозгиз. М.Л., с. 1-104.

28. Биологический энциклопедический словарь 1986. М. Сов.экнциклопедия, с. 35.

29. Бирштейн Я.А., 1933. Die land and Susswasser Isopoden des artischen Gebites Fauna Arctica. Bd. № 5/6, p. 473-476.

30. Бирштейн Я.А., 1945. ревизия системы каспийских Gammaridae. Докл. АН СССР. Т. 50.

31. Бирштейн Я.А., Романова Н.Н., 1968. Отряд кумовые. Сишасеа. В кн.: Атлас беспозвоночных Каспийского моря, с. 227-240. М. Пищевая промышленность.

32. Бирштейн Я.А., 1968. Отряд мизиды. Mysidacea, Атлас беспозвоночных Каспийского моря. Москва, с. 213-226.

33. Богачев В.В., 1922. Колонии в Южнорусских неогеновых морях. Изв.Азерб.Гос.универ.ест. и медицина. № 2, с. 1-21.

34. Богоявленская Я.А., Карзинкин, 1958. Некоторые данные по изучению кальциевого обмена при помощи изотопа СА45. Тр.совещ. по физиологии рыб. Вып. 8 АН СССР.

35. Бокова Е.Н., 1939. Потребления и усвоения корма воблой. Труды ВНИРО. Т. XI.

36. Бокова Е.Н., 1946. Кормовая ценность бентоса Северного Каспия. Зоол.ж., 25,6.

37. Бокова Е.Н., 1958. Материалы к биологическому обоснованию акклиматизации некоторых видов Северокаспийских кумовых и корофиид в Аральском и Балтийском морях. Аннотация к работам, выполненным ВНИРО в 1956 г., ст. 3;.

38. Бондаренко М.В:, 1991. Мизиды Каспия и их роль в экосистемах моря. Автореф.дисс.канд.биол.наук. М. ВНИРО., с. 1-22.

39. Бородич А.Д., 1978. Каспийские Perecarida (Crustacea) в Саратовском водохранилище. Зоол.журн. Т. LVII, № 5, стр. 783.

40. Бородич Н.Д., 1979а. распротсранение и некоторые черты биологии мизид в водохранилищах Сроедней и Нижней Волги. Биология внутренних вод. Информ.бюллетень АН ССР, № 44, с. 42-45.

41. Брискина М.М., 1950. Материалы по биологии развития и размножения некоторых морских и солоноватоводных амфипод. Тр. Караг.биол.ст. АН УССР, вып. 10.

42. Брискина М.М., 1952. Состав пищи донных беспозвоночных в северной части Каспийского моря. Тр. ВНИРО, вып. 1.

43. Бродский С .Я., 1955. Рачный промысел на нижнбем Днепре и перспективы его развития. Тр. ин-та пруд и оз.-речн.рыбн.хоз-ва, 10, с. 57. Бродский С.Я., 1958. Состояние промысла речного рака в водоемах Волжской и Ровенской области. Тр. ВНИИПРХ, 11.

44. Бэческу М., 1969. отряд мизиды Mysidae. В кн.: Определитель фауны Черного и Азовского морей, том 2,. Киев, с. 363-381. Вейсиг С.Я., 1931. Оз. Гейгель. Гидрологических ежегодник. Кн.издательство Баку.

45. Гаджиева З.Х., 1996. Поверхностные воды Дагестана. В кн.: Водные ресурсы Дагестана. Махачкала, ст. 5-43.

46. Гаджиева З.Х., 1999. Поверхностные и подземные воды. В кн.: Физическая география Дагестана. М.Наука, с. 185-217.

47. Гасюнас И.И., 1975. Peracarida оз. Дуся (бассейна балтийского моря). Гидроиол.ж. Т. XI, № 1, с. 46-50:

48. Гёксли, 1898. Рак. М., с. 271.

49. Геологический словарь. Т. 1., 1960. Москва, с. 401.

50. Гиммельрейх В.А., 1963. География Дагестанской АССР. Махачкала. Дагпедучпедгиз, с. 80.

51. Губкин И.М., 1931. Проблема Акчагыла в свете новых данных. Л. Изд-во АН СССР, с. 38.

52. Гурьянова Е.Ф., 1951. Бокоплавы морей СССР и сопредельных вод. Определители по фауне СССР, М.-Л. Изд-во АН СССР.

53. Гусейнов М.К. , 1969. Бентос Аракумского водохранилища в первый год его существования. Биология внутренних вод. Информ.бюллетень АН СССР, №3, с. 13-17.

54. Гусейнов М.К., 1973. Бентос Аракумских водоемов. Гидробиол.ж. T.IX, № 2, с. 80-85.

55. Гусейнов М.К. и др., 1974. Характеристика гидрологического и гидрохимического режимов Аракумских водоемов. Гидробиол.ж. Т. X, №5, с. 26-28.

56. Гусейнов М.К., Насухов О.Н. и др., 1974. Характеристика флоры и фауны Аракумских водоемов. Сб.научных сообщений каф. Зоологии. ДГУ. Махачкала, с. 20-22.

57. Гутуев С.А., 1932. Акчагыльские отложения Черноморского бассейна. Тр.геол.инс. АН СССР. Т. 2, с. 35-45.

58. Поль К.К., Кисин И.М., Тертеров А.А., 1959. Природа Дагестана. Дагкнигоиздат. Махачкала, с. 85.

59. Поль К.К., Власов С.В., Кисин И.М., Тертеров А.А., 1959. Физическая^ география Дагестана. Махачкала, с. 249.

60. Гюль К.К., Власов С.В. Кисин И.М., Тертеров А.А., 1961. реки Дагестанской АССР. Махачкала, с. 110-111.

61. Державин А.Н., 1912. Каспийские элементы в фауне бассейна Волги. Тр. ихтиол.лабор.Упр. Каспийско-Волжск.рыбн.промысла. Т.2, вып. 5, с. 1940.

62. Державин А.Н., 1918. Питание сельдей. Тр. Астраханской ихт.лабор. Т. IV, вып. 3.

63. Державин А.Н., 1925. Материалы по Понто-Азовской карцинофауне (Mysidacea, Cumacea, Amphipoda). Росс.гидробиологический журнал. Т. 3,6, с. 7.

64. Державин А.Н., 1939. Мизиды Каспия. Инст.зоол. АН АССР.

65. Дедю И.И., 1966. Значение амфипод и мизид в питании рыб водоемов

66. Молдавии. Гидробиол.журн. Т. II, № 4, с. 32-37.

67. Дедю И.И., 1967. Генезис фауны амфипод и мизид бассейнов рек Днестра и Прута. Зоол.журн. 46, 4, с. 87.

68. Дедю И.И., 1967. Амфиподы и мизиды бассейнов рек Днестра и Прута. Москва, с. 170

69. Демин Д.З., 1949. Высокогорное форелевое озеро Дженех. Тр. Дагест. с-х инст., т. IV, в. 1, с. 120.

70. Демин Д.З., 1958. Рыбы реки Самур. Тр. Дагест. с-х инст., т. X, с. 199-206. Дзюбан А. А., Бородин Н.Д., 1972. Результаты естественной и искусственной акклиматизации рыб и беспозвоночных в водоемах СССР. С. 195-196.

71. Дмитриев Н.А., 1929. К современному состоянию рыболовства в низовьях реки Терека. Изв.Даг.ихтиол.лаборатории. В.1, с. 75-96. Добрынин Б.Ф., 1926. География Дагестанской АССР. Даггосиздат. Махачкала, с. 130.

72. Жадин В.И., 1940. Фауна рек и водохранилищ. Тр.зоол.инст. АН СССР, т. V, в. 3-4.

73. Желтенкова М.В., 1939а. к вопросу о пищевой конкуренции некоторых бентосоядных рыб Северного Каспия. Зоол.ж. Т. XVIII, вып. 5, с. 739.

74. Ильин Б.С., 1930. Некоторые данные по распространению ракообразных и бычков Кубанских лиманов. Тр. Азово-Черномор.научн.иссл.института; рыбного хозяйства. Киев, с. 45.

75. Иоффе Ц.И., 1954. Донные кормовые ресурсы Цимлянского водохранилища в первый год его существования. Изв. ВНИОРХ. Т. XXXIV.

76. Иоффе Ц.И., 1958. Обогащение донной фауны Цимлянского водохранилища. Известия ВНИИПРХ, т. XLX. М.

77. Иоффе Ц.И., 1969. Биологическое обоснование акклиматизации гаммаруса (Gammarus lacustris Sars) в- озерах северо-запада СССР. Известия ГНИИОРХ, т. 65, с. 97-109.

78. Иоффе Ц.И., Обогащение кормовой базы для рыб в водохранилищах СССР путем акклиматизации беспозвоночных. Известия ГОСНИОРХ, 100, с. 29.

79. Исмаилов Ш.М., Эльдаров Э.М., 1994. Современные экологические: проблемы Дагестана. Махачкала, с. 198.

80. Исрапов И.М., 1992. Экологическая структура таксоцена амфипод Каспийского моря. Автореферат дисс. на соискание учен.степ. биологических наук. Москва, с. 50.

81. Исрапов И.М., 1992. Функциональная морфология амфипод и особенности структуры их таксоцена в Каспийском море. Махачкала, с. 85.

82. Зенкевич Л.А., 1947. Фауна и биологическая продуктивность моря. Советская наука, т. 2, с. 587.

83. Зенкевич Л.А., 1951. Фауна и биологическая продуктивность моря. 4.1, из Сов.науки, с. 580.

84. Зенкевич Л.А., 1963. Биология морей СССР. Изд-во АН СССР. М., с. 378. Зернов С.А., 1949. Общая гидробиология. Биомедгиз, с. 504. Зимбалевская Л.А., 1967. К биологии пересыхающих водоемов. Гидробиол.ж., т. III, № 4, с. 70-71.

85. Зиновьев А., 1933. Переодические водоемы Троицкого лесостепного заповедника и его окрестностей. Изв.перм.биол.н-и ин-та, с. 9. Зубченко И.А., 1968. Кормовые коэффициенты бокоплава Gammarus ® balcanicus. Гидробиол.журнал, т. IV, № 3, с. 55-58.

86. Карлов В.И., 1958. К вопросу о размещении судака в Дубассарском водохранилище. Изв.Молд.фил.АН СССР, 8 (35).

87. Карпевич А.Ф., Бокова Е.Н., 1936. Темп переваривания у морских рыб. Часть 2.- зоол.журнал, т. XVI, вып. 1.

88. Касымов А.Г., 1965. Биологический режим Мингечаурского водохранилища. Азерб.гос.изд., Баку.

89. Касымов А.Г, Пятакова F.M., 1973. Систематическое положение креветки Palaemon foliirostris (Decapoda, Palaemonidae) из Каспийского моря. Зоол.журн., т. LII, вып. 9, с. 1410.

90. Касымов А.Г., 1960. Биология бокоплава Pontogammarus robustoides (G.R). Зоол.журн., 39, 8.

91. Китицына Л.А., 1970. Размножение и плодовитость Pontogammarus (Robustoide) (G) в водоемах охладителях Кураховской РРЭС. Гидробиол.журн., т. VI, № 2, с. 72-76.

92. Китицына Л.А., 1976. Интенсивный питания бокоплава при разной температуре. Гидробиол.журнал, т. XI, № 1, с. 51-55.

93. Книпович Н.М., 1929. гидрология морей и солоноватых вод СССР. Изв. ГГИ, т. XXIV.

94. Ковалевский С.А., 1933. Лик Каспия. Тр. ГРК Азнефти 2:1, с. 130. Ковалевский С.А., 1951. Место и значение Акчагыла в стротиграфии четвертичных отложений русской равнины. Бюлл. МОИП отд. Геолог., т. 26, вып. 1, с. 84-94.

95. Колесников В.П., 1940. Средний в верхний плиоцен Каспийской области. Стратиграфия СССР. Т. XII. Неоген СССР. Из-во АН СССР. М., с. 407476.

96. Константинов, 1972. общая гидробиология, Из-во Высшая школа. Москва, с. 470.

97. Ламперт К., 1900. жизнь пресных вод. С-Петербург. Т. I, с. 530.

98. Лебедев Н.В., 1946. Элементарные популяции рыб. Зоол.журн. Т XXV,вып.2.

99. Лелеков С.Г., Маккаеева Е.Б., 1996. Компьютерное определение ракообразных отряда Isopoda Черного моря. Зоол.ж., 1996, т. 75, № 75, с. 35.

100. Лейкин Г.А., 1975. Геоморфология долин верховьев Аварского Койсу. Материалы научной конференции Даг.филиала геогр.об-ва СССР, вып. VI, с. 8-9.

101. Лейкин Г.А., 1978. Некоторые геоморфологические особенности долины реки Андийское Койсу. Тезисы докладов науч.конф., посвященной итогам геогр.иссл. в Дагестане. Вып. 11, Махачкала, с. 6-9.

102. Липин А.Н., 1950. Malacostraca — высшие ракообразные. В кн.: Пресные воды и их жизнь. Москва, с. 205-209.

103. Ломакина Н.Б., 1958. Кумовые раки (Cumacea) морей СССР. Изд. АН СССР.М-Л., с. 301.

104. Львова А.А., Галий А.В., Соколова Н.Ю., 1996. Понто-Каспийские вселенцы в реке Москве в черте г. Москвы. Зоол.ж., т. 75, вып. 8, с. 12731274.

105. Ляхов С.М., Мордухай-болтавский Ф.Д., 1973. О распределении Jaera Sorsi Valkamarus (Gammaridae) в бассейне Волги. Информ.бюлл. ин-та биол.водохр. АН СССР, 20, с. 29-33.

106. Магомедов М.А., Ахмаев Э.А., Магомедов A.M., 2002. Анализ результатов акклиматизационных работ в водохранилищах р. Сулак. В кн.: Рыбохозяйственные исследования на Каспии. Результаты НИР за 2001 г. Астрахань, с. 417-422.

107. Магомедов М.А., 2002. экологическая классификация качества вод рек Сулак и Терек и оросительных каналов Дагестана. В кн.: Рыбохозяйственные исследования на Каспии. Результаты работ за 2001 г. Астрахань, с. 61-66.

108. Марковский Ю.М., 1953. Фауна беспозвоночных низовьев рек Украины, 1. Водоемы дельты Днестра и Днестровский лиман. Изд-во АН УССР, киев, с. 300.

109. Марковский Ю.М., 1955. Фауна беспозвоночных низовьев рек Украины. Водоемы Килийской дельты Дуная. Изд-во АН УССР, Киев, книга III. 67 с.

110. Маркосян А.К., 1948. К биологии гаммарусов о. Севан. Тр. Севанс.гидробиол.ст, т. X.

111. Мартынов А.В., 1929. Экологические предпосылки для зоогеографии пресноводных бентическихх животных. Русский зоологический журнал. Т. 9, вып. 3, с. 1-38.

112. Масловский А.Д., 1950. Данные о характеристике пересыхающих водоемов. Уч.зап., 33, Тр. ин-та биол.Харьковс.ун-та, с. 14-15.

113. Мирзоев Д:А., Шарафудинов Ф.Г., 1986. Геология месторождений нефти и газа Дагестана. Махачкала, с. 310.

114. Мирошниченко М.П., 1974. Размножение и рост мизид в Цимлянском водохранилище. Тр. ГОСНИИРХ, 8, с. 51-61.

115. Мордухай-Болтавской Ф.Д., 1939. О реликтовой фауне низовья Дона. Тр. Ростовск.обл.биол.лбщ., в. 3.

116. Мордухай-Болтавской Ф.Д., 1954. некоторые данные о вырашивании. молоди судака в нерестово—выростных хозяйствах на Дону. Вопросы ихтиологии, в. 2, с. 17.

117. Мордухай-Болтавской Ф.Д., 1960. Каспийская фауна в Азово-Черноморском бассейне. M.-JL, с. 305.

118. Мордухай-Болтавской Ф.Д., Грезе И.И., Василенко С.В., 1969. Отряд амфиподы или разноногие. Amphipoda. В кн.: Определитель фауны Черного и Азовского морей. С. 440-456.

119. Муратов М.В., 1951. История черноморского бассейна в связи с развитием окружающих его областей. Бюлл. МОИП отд.геолог., т. 26, вып. 1, с. 7-34.

120. Неизвестнова-Жадина Е.С., 1937. Распределение и сезонная динамика биоценозов речного русла и методы их изучения. Изв. АН СССР. Сер.биол., с. 4.

121. Неизвестнова-Жадина Е.С., Ляхов С.М., 1941. Динамика донных биоценозов р. Оки в связи с динамикой гидрологических факторов. Тр.зоол.инст. АН СССР, т. VII, вып. 1.

122. Николаев С.Г., 1989. Продукция Севанского Gammarus lacustric Sars. Гидробиологический журнал, т. XVI, № 4, с. 51-55.

123. Никифоровская Т.Д., 1928. К вопросу о питании молоди судака (Lucioperca lucioperca) Вол го-Каспийского района. Тр. Астраханской научно-рыбохозяйственной станции. Т. VI, в. 3.

124. Никишин В .Г. , 1909. К вопросу о пище рыб. Тр. Астраханской ихтиологической литературы. ТI, вып. 1. Астрахань. Новикова Н.С., 1949. О возможности суточного рациона рыб в естественных условиях. Вестник МГУ, № 9.

125. Новикова Н.С., 1951. Определение суточного рациона воблы Северного Каспия непосредственно в море. Вестник МГУ, № 5.

126. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР, 1977, с. 510.

127. Определитель фауны Черного и Азовского морей, 1969. Том II, свободноживущие беспозвоночные, ракообразные, с. 534. Осадчих В.Ф., 1962. Биология и экология северокаспийских мизид. Тр. КаспНИРХ, 17, с. 3-11.

128. Павлоский Е.Н., Леннева С.Г., 1948. Очерки из жизни пресноводных животных. Сов.Наука, с. 452.

129. Паули В.И., 1950. К биоценологии солоноватых вод. Тр. Севастопольской биологической станции. Т. VIII, с. 147-155.

130. Петкевич Т.А., 1969. Микроэлементы некоторых беспозвоночных Черного моря. — В кн.: биологические проблемы океанографии южных морей. Киев, с. 75.

131. Петкевич Т.А., Степанова Г.М., 1971. Микроэлементы у некоторых мизид и амфипод. Изв. АН МССР, с. 3.

132. Полянский И.И., 1937. Сезонные явления в природе. Л.-М., с. 256. Пономарева З.А., 1975. отношение к солености среды бокоплава D.haemo baphes (Eich) из устьевой области Днепра. Гидробиол.журнал, т. XI, № 6, с. 84-86.

133. Пономарева З.А., 1978. теплоустойчивость некоторых бокоплавов Каспийского комплекса Днепра и Каунасского водохранилища. Зоол.ж., т. LVII, вып. 4, с. 610-614.

134. Резниченко О.Г., 1959. К экологии и морфологии мизид рода Hemimysis. Тр.ВГБО,т. 9.

135. Резниченко O.F., 1971. Аутэкологические исследования массовых беспозвоночных крымского прибрежья Азовского моря. Автореферат диссертации на соискание к.б.н. Москва, с. 12-13.

136. Ренгартен В.П., 1930. тектоническая характеристика складчатых областей Кавказа. Тр. III Всесоюз. Съезда геологов, с. 35-40.

137. Румянцев В.Д., 1974. Случаи псевдогермафродитизма Astacus leptodactylus Esch. Гидробиолол.ж., т. VI, № 2,

138. Румянцев В.Д., 1974: Речные раки Волго-Каспия. Пищевая промышленность. М., 845 с.

139. Сайпулаев И.М., Эльдаров Э.М., 1996. Поверхностные воды. В кн.: Водные ресурсы Дагестана. Махачкала, с. 19-30. Casp. F.O., 1907. Mysidae. Тр. касп.экспедиций 1904 г., т. 1, с. 313. Сафронова И.Н., 1969. Геоморфология Северного Кавказа. Изд.Ростов, унта.

140. Северенчук Н.С., Кафтаников О.Г., 1970. Использование кормовых ресурсов каневского водохранилища бентосоядными рыбами. Гидробиол.журн., т. 19, № 6, с. 26-30.

141. Скодиков А.С., 1903. Отчет о деятельности Волжской биологической станции. Тр.Саратовского об-ва естествоиспытателей и любителей естествознания. Т. 3, вып. 2, с. 3-64.

142. Скориков А.Н., 1911. Новый вид речного рака Северного Кавказа. Изв.Кавк.музея 5.

143. Соколова Н.Ю., 1952. питание осетровых рыб в Северном Каспии после вселения Nereis. Сб.работ по акклиматизации Nereis в Каспийском море. Тр., т. XLVIII, вып. 33.

144. Старобогатов Я.А., Василенко С.В., 1979. К систематике пресноводных крабов семейства Potamidae (Crustacea, Decapoda, Brachiura) Средиземноморья и Передней Азии. Зоол.журн., т. LVIII, вып. 12, с. 17901801.

145. Старобогатов Я.И., 1986. Система ракообразных. Зоол.журн., т. LXV, вып. 12, с. 1769.

146. Техтеев В.В., 2000. Дополнение к ревизии рода Poekilogammarus (Crustacea, Avphipoda Gammaridae) из озера Байкал. Зоол.журн., т. 79, № 6, с. 649-661.

147. Хлебович В.В., Богданов В.Е., 1970. Эвригальность и осморегуляция беломорских Mysis ocuata и M.litoralis (Crustacea, Mys.). Зоол.журн., т. XLIX, вып. 7, с. 1085.

148. Цветков Н.Л., 1968. Об экологии, распределении и теплоустойчивости литоральных гаммарид (Amph.Crust.) Кандалакшского залива. Зоол.журн., т. XLVI, вып. 11, ст. 1639.

149. Цикерзис Л.М., 1972. Биология широкополого рака. Вильнюс. Минтис. I-III.

150. Чекунова В.И., 1960. Влияние различных концентраций калия и кальция на Pontogammarus robustoides в связи с его акклиматизацией. Труды ВНИРО, т. XLIII, с. 235-242.

151. Черкашина Н.Я., 1974. Биология Astacus leptodactylus Bott. и A.pachypus Rathke (Crustacea, Decapoda) в Туркменских водах Каспия. Тр. Всес.н-и ин-та морск.рыбн. х-ва и океанографии, 99, с. 70-83.

152. Черкашина Н.Я., 1982. Интенсивность дыхания раков рода Astacus из Азовского бассейна. Зоол.журн., т. LXI, вып. 2, с. 451. Чугунова Н.И., 1931. Биология судака Азовского моря. Тр. В.черн.науч.иссл.экспедиции, вып. 9.

153. Шварц С.С., 1980. Экологические закономерности эволюции. М.: Наука, с. 1-280.

154. Шевченко Т.Г., 1949. О движении дрейссены. Журнал Природа, № 9. Шлыков F.H., 1936. Интродукция растений. М.-Л., сельхозгиз, с. 488. Шмидт-Ниельсен К., 1982. Физиология животных. Приспособление и среда. Т. 1, с. 310-311.

155. Шорыгин А.А., 1948. годовая динамика пищевой конкуренции рыб. Зоол.журн., т. XXVII, вып. 1.

156. Шорыгин А.А., 1952. Питание и пищевые взаимоотношения рыб Каспийского моря. Пищепромиздат. М., с. 162-174.

157. Шпет Г.И., Бродский С.Я., 1965. речные раки и их продуктивность. Гидробиол.журн., т. Ill, № 1, с. 73-77.

158. Штейнфельд А.Д., 1957. Биология и промысел речных раков в БССР. Гр.Белоруск.отд. ВНИОРХ. Минск, с. 38.

159. Щукин И.С., 1926. Очерки геоморфологии Кавказа. 4.1. Большой Кавказ, тр. НИИ Геогр. 1 МГУ, вып. 2. М., с. 28.

160. Эберзин А.Г., 1931. Элементы Акчагыльской фауны в вост.Крымц в западной части Керченского п-ва. Из-во АН СССР 7 сер. № 3, с. 385-392. Эберзин А.Г., 1936. Отчет о работах на Таманском п-ве в 1935 г. Изд. ПГРИ: Л., с. 13.

161. Экман М.Ю., 1954. Биология Gammarus lacustris. Тр. Байкал. Лимнол.станций. Т. 14.

162. Эльдаров М.М., 1988. География Дагестанской АССР. Махачкала, с. 104: Ярошенко М.Ф., 1959. Формирование зообентоса на стационаре Дубоссарского водохранилища. Известия Молдав.фил. АН СССР, № 7 (61), с. 38-42.

163. Ярошенко М.Ф., Ганя И.М. и др., 1951. К вопросу об экологии и промысловом значении некторых рыб Днепра. Изв.Молдавск. АН СССР,1, (4).

164. Яблонская Е.А., 1935. К познанию рыбной продуктивности водоемов. Тр.лимнолог.станции в Косине, е.- 20.

165. Ялынская Н.С., 1969. Трофическая специализация и содержание углеводов в геомолимфе бокоплавов горных водоемов бассейна Днестра. Гидробиол.журн., т. 5, № 4, с. 99.

166. Янковская А.И., 1941. Изучение интенсивности дыхания некоторых волжских амфипод. Реф.работ учрежд. Отд.биол.наук АН СССР за 1940 г. Ansichten den nature mit wissenschaftlichenEraterungen Bd. 2. Stutgart und Augsburg I.E. Gotasher Verlag: 1-294.

167. Bacesco M., 1940. Les Mysidaces des eaux roumaines. Ann.Scient.Univ. jassy, XXV, f. 2.

168. Cannon H.G. and Monton S.M., 1939. On the feoding Mechanism of the Syncarid Crustacea/Trans R.Boc.Edinburg, 56, h. 175-189. Caransu S., Dobreanu U., Manoloche C., 1955. Fauna RPR. Crustacea. Vol. IV, fasc 4. Amphipoda. Edit Acad RPR. Bucaresti.

169. Chappuis P.A., 1927. Die Tierwelt der unterirdischen Gewasser. Die Binnengwasser, III, p. 175.

170. Dudich E., 1928. A tengevis az edesvizi askakra. Magyar. Tud.ak.mat.Term Ert, xlv.

171. Farkas Т., 1958. Vizsgalatok nehany, a hozaivizek anyaforgalbam fontosabb. Szerepot rak szirsavgarniturain-Magjar. Tud acad. Tihany boil. Kulatoint evk. 25.

172. Farkas Т., Herodek S., 1959. Paper chromatographic studies on the faty acid composition some freshwater Crustaceans. Acta Biol.Acad. Scient. Hung., 10, 1.

173. Gend H., 1924/ Der Futterwerd der naurlichen Fischnahrung. Zeilsch. f. Fischerei.

174. Ponyi E., 1955. Ocologiaj es taplalkozosbiologiaj visgalatoka Gammarusok korabol. Allat.kozlem 45, p. 1-2.

175. Ponyi E., 1958. Neuere systemasche Untersuchungen an den ungarischen Dikerogammarus. Arten.-Arch. F. Hydrobiol., Bd. 54, № 4.

176. Ponyi E., 1959. Okologische ernachrungsbiologi Sche und systematische untersuhun gen an ver schiedenan Gammarus. Arten. Arch. F. Hydrobiol., 53, 3.

177. Racovitza E.G., 1919. Notes sur les Isopodes. 1. Asellus aquaticus auct.est une errens taxonmique. 2. Asellus aquaticus L. et A.meridianus n.sp. Arch.zool.exp.gen., 58, notes et Revue, 31-43.

178. Redeke H., 1933. Uber den jetzigen stand unserar Kehntuisse der Flora und Fauna des Brackwassers Verhandl, interhat. Vereinig, Limpologa, Bd. VI. Remane A., 1934. Die Brackwasserfauna Verhandl. D.Densch.zool. Gesensch., 36. Zool. anz. Supplaband, 7.

179. Sars G.O., 1927. Notes on. the crustacea fauna of the Caspian Sea. В кн.: В честь Н.М.Книповича, с. 315-329.

180. Schellenberg А., 1937. Kritische Bemerkungen zur Sistematik der Susswaser-gammaruden. Zool. Jhrb. 69 5/6, p. 515.

181. Straskraba M., 1959. Prispevek k poznani fauny Amphipod Slovenska-Casopis Slovenskej Academie vied. Biologia. Rocnic XIV, cislo 3. Straskraba M., 1962. Amphipoden der Tschechoslowakei nachdem Sommlugen von prof-Hrabe 1. vest cs. Spol.zool. 26,2.

182. Valicangas, 1933. Uber die Biologia der ostsee als Bracwassergebiet. Verhandl. unt verein limnol. Вое. VI.

183. Wilier A., 1917. Nahrung Suntersuchungen bei der Wasserassel (Acellus aquaticus). Zeitschr. F. Fischerei, III, № F.

184. Zimmer C., 1935. Beobachtungen an lebenden Mysidaceen und Cumaceen.

185. Sitzungsber.d. Gesellsch. Naturforsch. Frebde zu Berlin, № 8-10.

186. Geng H., 1924. Der Futterwerd der naturlichen Fischanahrung. Zeilsch. F.1. Fischerei.