Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Выращивание молодняка кросса "Хайсекс белый" в равновесовых сообществах

ВАК РФ 06.02.04, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации по теме "Выращивание молодняка кросса "Хайсекс белый" в равновесовых сообществах"

На правах рукописи

ГУРОВ ИГОРЬ ВИКТОРОВИЧ

Выращивание молодняка кросса «Хайсекс белый» в равновесовых сообществах

Специальность 06.02.04 -частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Сергиев Посад 2004

Диссертационная работа выполнена в отделе технологии производства яиц и мяса птицы Всероссийского научно-исследовательского и технологического института птицеводства (ВНИТИП) и ОАО «Красногорское агропромышленное общество»

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук,

Заслуженный деятель науки РФ, профессор Столляр Теодор Акивович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Османян Артем Карлович; кандидат сельскохозяйственных наук Колмык Анатолий Николаевич

Ведущая организация - Российский государственный

аграрный заочный университет

Защита диссертации состоится г. в 10 часов на

заседании диссертационного совета Д 006.006.01 в ГНУ Всероссийском научно-исследовательском и технологическом институте птицеводства.

Адрес института: 141300, г. Сергиев Посад-11 Московской области, ул. Птицеградская, 10, ВНИТИП.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВНИТИП.

Автореферат разослан

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат сельскохозяйственных наук

Т.Н. Ленкова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. Одним из слагаемых успешного развития промышленного птицеводства является необходимость создания условий содержания птицы, обеспечивающих максимальную реализацию генетически обусловленного высокого потенциала продуктивности современных кроссов.

Продуктивность кур в значительной степени определяется результатами выращивания молодняка. Основными критериями оценки развития молодняка являются живая масса и однородность. Только однородный молодняк со стандартной живой массой может обеспечить в дальнейшем высокую продуктивность Важнейшим показателем деятельности птицеводческих хозяйств является деловой выход молодняка.

Однако приводимые в литературе данные по однородности стада яичных кур по живой массе относятся к поголовью с 5-7- или 17-недельного возраста. Данные по однородности стад яичных кур с суточного возраста отсутствуют; отсутствуют и практические технологические приемы работ с молодняком кросса «Хайсекс белый» с момента его приема на выращивание, что приводит к заниженным показателям делового выхода молодняка.

В связи с этим, исследования по обоснованию эффективности выращивания молодняка яичных кур промышленного стада кросса «Хайсекс белый» с суточного возраста в равновесовых сообществах являются актуальными.

Цель и задачи исследований. Данная работа проведена с целью определения эффективности выращивания кур в равновесовых сообществах с суточного возраста.

Для достижения указанной цели были поставлены задачи:

1. Изучить рост, развитие и продуктивность кур кросса «Хайсекс белый», откалиброванных по живой массе в суточном возрасте и выращенных в равновесовых сообществах.

2. Изучить рост и деловой выход кур, полученных из откалиброванных по массе инкубационных яиц и выращенных в соответствующих им сообществах.

3. Определить экономическую эффективность выращивания кур промышленного стада с суточного возраста в равновесовых сообществах.

Научная новизна. Впервые изучены рост и развитие молодок кросса «Хайсекс белый», выращенных при разных технологических параметрах и обеспечивающих биологический эффект - повышение жизнеспособности и деловой выход при выращивании в равновесовых сообществах с суточного возраста.

Практическая значимость обусловлена повышением делового выхода молодок на 5,8-7,1 % при их выращивании с суточного возраста в равновесовых сообществах и получением экономического эффекта в условиях производства.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы доложены и обсуждены на ХХХХУ Всероссийской конференции молодых ученых и аспирантов по птицеводству (2002 г.), на Международной конференции -выставке «Птицеводство - мировой и отечественный опыт», Москва (2002 г.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 5 работ.

Структура и объем работы. Диссертационная работа включает следующие разделы: введение, обзор литературы, материал и методика исследований, результаты собственных исследований, выводы, предложения производству, список использованной литературы, приложения.

Диссертация изложена на 116 страницах машинописного текста, иллюстрирована 40 таблицами и 9 рисунками. Список литературы включает 173 источника, в том числе32 - на иностранных языках.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проведены в течение 2001-2003 гг. в условиях ОАО «Красногорское агропромышленное общество» на курах промышленного стада кросса, «Хайсекс белый».

В процессе работы выполнены три исследования и две производственные проверки.

Во всех исследованиях суточных курочек размещали в клеточных батареях БКМ-3 по 20 голов в клетку, каждая группа- в каждом из трех ярусов. В 9-недельном возрасте их переводили в другое помещение и содержали по 10 голов в клетке также в батареях БКМ-3. В 17-недельном возрасте молодок переводили в помещения для взрослого поголовья в клеточные батареи БКН-3 по 4 головы в клетку.

В 9- и 17-недельном возрасте кур размещали по соответствующим группам, подбирая в каждую клетку однородных по массе, в соответствии с существующими рекомендациями комплектования промышленного стада кур-несушек.

Кормление осуществляли по нормативам для птицы кросса «Хайсекс белый».

В первом исследовании изучали: рост, развитие и продуктивность кур, откалиброванных по живой массе в суточном возрасте и выращенных в равновесовых сообществах (продолжительность оценки 72 недели). Схема исследования представлена в табл. 1.

Таблица 1

Схема исследования 1

Группа Масса суточных курочек, г Количество голов

1 (контроль) 27-44 240

2 27-33 240

3 34-35 240

4 36-37 240

5 38-39 240

6 40-44 240

В первую группу были приняты курочки с фактически встречающейся живой массой.

По данным взвешивания курочек в суточном возрасте было определено их количество с конкретной живой массой. Процентное соотношение курочек каждой из весовых категорий (группы 2-6) в контрольной группе соответствовало распределению курочек по классам живой массы в целом по всей партии.

Задачей второго исследования было изучение роста, развития и продуктивности кур в зависимости от весовых сообществ в суточном возрасте (продолжительность оценки 72 недели).

Данное исследование проведено по основной схеме первого с целью подтверждения полученных результатов при некотором уточнении методических вопросов. Схема исследования приведена в табл. 2.

Таблица 2

Схема исследования 2

Группа- Масса суточных курочек, г Количество голов

1 (контроль) 33-40' 240

2 31-32 100

3 33-34 240

4 35-36 240

5 37-38 240

6 39-40 240

В группу 1 были включены курочки с живой массой каждой из опытных групп 3-6 в соответствии с их процентным распределением в общем количестве в партии.

Группа 2 сформирована курочками с живой массой ниже рекомендуемой отечественными нормативами для приема цыплят на выращивание.

В третьем исследовании изучена эффективность выращивания курочек в сообществах, соответствующих различным категориям яиц по массе при их инкубации (продолжительность оценки 17 недель). Схема представлена в табл. 3.

Таблица 3

Схема исследования 3

Группа Класс инкубируемых яиц по массе, г Количество суточных курочек, гол.

1 (контроль) Не сортированы 240

2 52-55 240

3 56-61 240"

4 62-64 240

Для подтверждения результатов, полученных в исследованиях, были проведены две производственные проверки (табл. 4 и 5).

Таблица 4

Схема производственной проверки 1

Вариант Группа Живая масса курочек в Количество голов

суточном возрасте, г

Базовый 1 33-40

1700

2 31-32 • 100

3 33-34 400

Новый 4 35-36 400 1700

5 37-38 400

6 39-40 400

Таблица 5

Схема производственной проверки 2

Масса Количество суточных

Вариант Группа Подгруппа инкубируемых курочек, гол.

яиц, г

Базовый 1 - 52-64 22860

2а 52-55 3360

Новый 2 26 56-61 4820 12400

2в 62-64, 4220

В производственных проверках молодняк исследовали с суточного до 9-недельного возраста, т.е. в период наибольшего эффекта по деловому выходу молодок, полученного в исследованиях.

При проведении исследований учитывали следующие показатели.

1. Живую массу курочек в суточном, 2-, 6-, 8,5-, 14-, 17-, 72-недельном возрасте при индивидуальном взвешивании поголовья.

2. Однородность стада по живой массе, при расчете принимали отклонение от средней живой массы ±10 %.

3. Сохранность поголовья с суточного до 72-недельного возраста, путем ежедневного учета падежа с выявлением его причин.

4. Деловой выход молодок, вычислением отношения количества молодок, оставленных для дальнейшего использования к количеству принятых на выращивание курочек.

5. Развитие воспроизводительных органов в 17-недельном возрасте молодки (масса яичника, длина яйцевода) при убое 5 голов из группы со средней живой массой.

6. Яйценоскость кур за 72 недели жизни на среднюю несушку путем регулярного контрольного учета снесенных яиц.

7. Массу яиц в 22-, 29-, 34-, 37-, 43-, 52-, 61-, 70-недельном возрасте, взвешиванием-100 яиц от каждой группы при отборе методом случайной выборки.

8. Количество яйцемассы на среднюю несушку за 72 недели.

9. Морфологические качества яиц в 52-, 70-недельном возрасте кур по 30 яиц из группы.

При проведении производственных проверок учитывали живую массу, сохранность, деловой выход кур.

Материалы исследований обработаны статистически по методике Е.К. Меркурьевой. При расчете средних величин по всем опытным группам

вместе учитывали процентное соотношение курочек каждой из групп в партии, принятой на выращивание.

Расчет экономической эффективности по результатам производственных проверок проводили в соответствии с «Методикой определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений» (1980).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Исследование 1. Данные по живой массе кур в период их выращивания приведены в табл. 6.

Таблица 6

Живая масса кур, г

Группа Возраст, недель

Сутки 2 6 8,5 14 17

1(к) 36,2± 120,3± 440,0± 643,0± 1044,0± 1250,0±

0,17 1,38 5,5 5,7 15,4 32,4

2 32,2± 110,2± 443,5± 644,5± 1046,0± 1242,0±

0,06 1,14 4,0 5,3 13,0 32,7

3 34,5± 114,1± 453,5± 648,0± 1038,0± 1253,0±

0,03 1,04 4,6 5,1 12,6 12,1

4 36,6± 115,5± 455,0± 650,5± 1085,0± 1259,0±

0,03 1,03 4,7 4,9 12,5 36,4

5 38,2± 118,6± 446,5± 653,0± 1090,0± 1297,0±

0,03 1,04 5,0 5,2 13,4 32,6

6 40,5± 123,7± 463,5± 669,5± 1080,0± 1287,0±

0,09 > 1,07 4,2 4,8 13,1 13,7

В суточном возрасте средняя живая масса курочек опытных групп составила 36,4 г, что соответствовало живой массе птицы первой и четвертой групп. Разность по живой массе кур второй (-11,1 %), третьей (-4,7 %), пятой

(+5,5 %) и шестой(+11,9 %) групп в сравнении с первой группой была статистически достоверна при Р<0,001.

В 2-недельном возрасте средняя живая масса кур групп 2-6 составила 116,2 г; разность с контрольной группой была статистически недостоверна. Живая масса кур группы 2 была ниже контроля на 9,2 %, а кур группы 6 - на 2,8 % выше.

В 6-недельном возрасте куры всех опытных групп превосходили по живой массе кур контрольной группы.

В возрасте 8,5 недель, перед переводом кур в другое помещение, средняя живая масса опытных групп 2-6 составила 651,4 г и была выше первой на 1,3 %. Наиболее высокую живую массу имели куры группы 6. Статистически достоверная разность по живой массе между смежными группами отсутствовала.

В 17-недельном возрасте средняя живая масса кур групп 2-6 составила 1268 г. Некоторое превосходство живой массы отмечено в группах 5 и 6. В возрасте 72 недель живая масса кур по группам составила (г): 1 — 1731, 2 — 1679,3 - 1678,4 - 1741,5 - 1728,6 - 1742. Живая масса кур групп 2 и 3 была на 3,1 % ниже живой массы контрольной группы.

Куры всех групп, выращиваемые в верхнем ярусе, имели более низкую живую массу в сравнении с птицей среднего яруса. Живая масса кур нижнего яруса была выше живой массы кур среднего яруса. Однако закономерных и значительных различий по живой массе кур в зависимости от их размещения по ярусам батареи не установлено.

Данные, полученные по однородности кур по живой массе, приведены в табл. 7.

и

Таблица 7

Однородность птицы по живой массе, %

Группа Возраст, недель

Сутки 2 6 8,5 14

1(к) 81,6 70,1 74,0 72,0 87,0

2 98,7 82,0 85,6 85,0 87,4

3 100 83,5 86,8 84,0 90,6

4 100 83,7 87,0 84,0 92,9

5 100 82,4 80,3 83,0 87,9

6 98,2 80,1 86,2 84,0 89,8

Однородность кур по живой массе в суточном возрасте в группах 2-6 была значительно выше (на 16,6-18,4 %), чем в группе 1.

В возрасте 8,5 недель однородность кур опытных групп 2-6 была выше первой группы на 11-13 % (Р<0,01), в 14-недельном - на 0,4-5,9 %. В 17-недельном возрасте однородность сохранилась на уровне 14-недельного возраста.

Сохранность молодок контрольной группы за период 1-150 дней составила 88,3 % и была ниже сохранности молодок второй группы на 1,7 %, третьей - на 3,6 %, четвертой - на 2,7 %, пятой - на 3,6 %, шестой - на 2,4 %.

В табл. 8 представлены данные по деловому выходу кур по группам.

Таблица 8

Деловой выход кур, %

Группа Возрастной период дней

1-63 64-119 1-119 120-150 1-150

1(к) 84,2 86,6 72,9 98,9 72,1

2 89,6 87,6 78,3 98,4 77,1

3 89,6 89,4 80,2 99,1 79,6

4 90,4 88,3 80,0 98,9 79,2

5 90,0 88,7 79,7 98,3 78,4

6 89,2 88,0 78,6 98,9 77,9

При переводе молодок в 119-дневном возрасте в помещение для взрослого стада различия по данному показателю между группами первой и второй составили 5,4 %; между первой и третьей - 7,3 %; первой и четвертой -7,1 %; первой и пятой - 6,8 %, первой и шестой - 5,7 %. Примерно на этом же уровне различия'сохранились и к возрасту перевода молодок во взрослое поголовье (150 дней).

Деловой выход кур в возрасте 63 дней в среднем по группам 2-6 составил 90,1 % и превосходил контрольную группу на 5,9 %. В период с 64 до 119 дней деловой выход кур в этих группах составил 88,5 % и превосходил контрольную на 1,9 %. В возрасте 120-150 дней различия отсутствовали.

За период 1-150 дней деловой выход молодок в группах 2-6 составил 78,9 % и превосходил контрольную группу на 6,8 %.

Различия по деловому выходу молодок обусловлены главным образом результатами выращивания с суточного до 63-дневного возраста.

При оценке репродуктивных органов кур в 17-недельном возрасте установлено, что масса яичников колеблется в пределах 1,06-1,13 г; относительный показатель к живой массе составил 0,086-0,088 %. Отсутствовали также и значительные различия по длине яйцевода у кур с разными показателями живой массы в суточном возрасте.

Яйценоскость кур всех групп была высокой и составила за 72 недели жизни, шт.: группа 1 - 309; группа 2-313; группа 3-310; группа 4-310; группа 5 — 311; группа 6 - 310. Анализ интенсивности яйценоскости в возрастном аспекте не выявил закономерных различий между группами.

По данным ежемесячных взвешиваний яиц в «Красногорском ОАО» установлено, что средней массе яиц за весь период использования кур (72 недели жизни) соответствует возраст 37 недель.

Масса яиц кур контрольной группы в 37-недельном возрасте была на 2,5 % ниже средней массы яиц кур всех опытных групп (2-6) в этом же возрасте (60,6 г).

Расчет среднесуточной массы яиц на голову по группам за весь период яйцекладки-показал четкое превосходство опытных групп над контрольной. Разница групп 2, 3, 4, 5, 6 в сравнении с контролем составила соответственно 2,5; 3,2; 2,9; 2,9; 3,4%.

Выход яйцемассы от одной несушки по группам составил, кг: 1 - 18,26; 2 - 18,72; 3 - 18,85; 4 -18,79; 5 - 18,78; 6 - 18,88.

Одновременно с оценкой массы яиц по группам был определен ряд морфологических признаков в 52- и в 72-недельном возрасте; закономерных различий между группами не обнаружено. Морфологические показатели яищ (плотность, индекс формы, упругая деформация, относительная масса белка, желтка, скорлупы) кур во всех группах соответствовала стандартам для яичных кур. Имевшие место различия носили незакономерный характер.

Исследование 2. Основные зоотехнические% показатели * приведены в < табл. 9.

Средняя живая масса курочек групп 3-6 в суточном возрасте составила 36,4 г и соответствовала живой массе курочек контрольной группы. Курочки групп 2-4 имели более низкую живую массу в сравнении с контрольной группой (на 5,0-13,0 %), а курочки группы 6 превосходили- на 6,1 %.

К 2-недельному возрасту различия между группами по живой массе сократились.

В 8-недельном возрасте живая масса кур групп 1-3 была одинаковой. Куры групп 4, 5, 6 превосходили по живой массе кур контрольной группы на 3,1-6,4 % (Р<0,01). К 17-недельному возрасту различия по живой массе между группами были незначительны.

В возрасте 72 недель живая масса кур контрольной группы была выше живой массы кур группы 2 на 2,2 %, группы 3 - на 1,5 % и ниже живой массы кур группы 4 на 2,0 %, группы 5 - на 2,1 %, группы 6 - на 1,1 %.

Таблица 9

Основные зоотехнические показатели выращивания кур

Показатели Группа

1(к) 2 3 4 5 6

Живая масса

кур, г:

сутки 36,3± 31,6± 33,2± 35,5± 37,5± 39,5±

0,18 0,03 0,02 0,03 0,02 0,03

8 недель 608,0± 607,0± 609,0± 627,0± 635,0± 647,0±

5,2 4,9 4,7 4,8 4,7 4,8

17 недель 1300,0± 1280,0± 1295,0± 1310,0± 1308,0± 1320,0±

34,2 33,6 32,7 30,0 27,4 29,6

Однород-

ность, %:

сутки 82,4 100 100 100 100 100

8 недель 75,0 84,0 85,0 85,5 85,0 84,8

17 недель 83,0 87,6 90,2 85,6 87,9 87,8

Сохранность, %

1-63 дня 95,0 95,0 97,5 97,9 97,1 97,5

64-119 дней 94,7 95,8 96,1 96,2 96,1 95,3

1-150 дней 88,7 89,0 92,5 93,0 91,6 91,6

Деловой выход

кур, %:

1-63 дня 86,7 87,0 91,7 92,1 91,2 90,8

64-119 дней 88,9 89,6 92,2 92,2 91,8 91,7

1-150 дней 75,8 76,0 82,5 82,9 82,1 82,1

Однородность курочек контрольной группы по живой массе в суточном возрасте была ниже этого показателя в опытных группах, на 17,6 %; в двухнедельном возрасте разница составила 9,0-12,7 %; в 8-недельном -9,010,5 %; в 17-недельном - 2,6-7,2 %.

Сохранность кур всех групп была высокой. До 63-дневного возраста более низкая сохранность отмечена в группах 1 и 2. Сохранность кур групп 3-6 была выше контроля на 2,1-2,9 %. Различия по сохранности групп в

последующие возрастные периоды сократились. За весь период выращивания (1-150 дней) сохранность кур опытных групп 3-6 превосходила контроль на 3,6%.

Деловой выход кур первой и второй групп был одинаковым с суточного до 150-дневного возраста. Опытные группы 3-6 в среднем значительно превосходили контрольную, разница составила 7,1 % при Р<0,05. Превосходство группы 3 составило 6,7 %; группы 4-7,1 %; группы 5 - 6,3 %; группы 6 - 6,3 %. Различия между группами по этому показателю имели место в течение всего периода выращивания, но наибольшими они были с суточного до 9-недельного возраста (4,1-5,4 %).

Данные по яичной продуктивности кур приведены в табл. 9.

Таблица 9

Яичная продуктивность кур

Группа Яйценоскость за 72 недели жизни Средняя масса яиц, г Количество яйцемассы (133-504 дня), кг

штук %

1 к 311,4 83,9 59,7 18,59

2 312,9- 84,3 58,9 18,43

3 314,4 84,7 59,8 18,80

4 313,6 84,5 60,8 19,07

5 312,0 84,1 60,8 18,97

6 311,2 83,9 61,0 18,98

Яйценоскость кур была высокой. Куры всех групп быстро увеличивали уровень яйценоскости, достигая пика - 90-95 %, продолжительность которого составляла более 14 недель. В 72-недельном возрасте интенсивность яйценоскости кур находилась на уровне 72-76 %.

При оценке массы яиц кур отмечена тенденция к ее повышению с увеличением массы суточного цыпленка. Средняя масса яиц кур групп 3-6

составила 60,7 г и превосходила первую группу на 1,7 %. Различия с контролем после 37-недельного возраста отсутствовали.

Среднесуточная масса яиц по группам составила, г/гол./день: 1 — 50,10; 2 -49,68; 3-50,67; 4-51,40;5-51,13;6-51,16.

В опытных группах 3-6 установлен более высокий показатель яйцемассы в сравнении с контрольной группой (на 1,1-2,6 %).

Следует подчеркнуть высокий уровень всех показателей кур группы 2, имевших низкую нестандартную живую массу в суточном возрасте.

Исследование 3. Сводные данные приведены в табл. 10.

Таблица 10

Основные зоотехнические показатели выращивания кур

Показатели Группа

1(к) 2 3 4

Живая масса,г:

сутки 38,6±0,16 35,7±0,05 38,5±0,06 40,7±0,06

2 нед. 122,3±1,40 115,2±1,27 123,0±1,25 126,1*1,31

9 нед. 630,1±7,0 629,0±6,4 643,3±6,5 649,4±5,9

17 нед. 1220,0±29,6 1218,3±26,4 124б,0±20,0 1250,0±24,0

Однородность, %:

сутки 80,0 90,8 92,9 90,0

2 нед. 72,0 79,0 80,0 77,0

9 нед. 73,0 82,0 82,0 81,0

17 нед. 82,0 85,0 86,0 84,5

Сохранность, %,

9 нед. 93,3 95,2 96,7 95,0

Деловой выход

кур,%:

9 нед. 90,0 93,7 94,2 93,7

17 нед. 75,0 80,0 82,1 80,0

В суточном возрасте живая масса курочек групп 1 и 3 была одинаковой. Живая масса курочек первой группы была выше живой массы курочек второй группы на 8,1 % (Р<0,001) и ниже четвертой группы на 5,2 % (Р<0,001).

Живая масса кур группы 2 до 2-недельного возраста была ниже контроля; с возрастом постепенно сравнивалась и к 9-недельному возрасту достигала ее уровня. Живая масса кур группы 3 до 2-недельного возраста была на уровне живой массы контрольной группы, а после двухнедельного - несколько превосходила ее. Живая масса кур группы 4 была выше контрольной во все оцениваемые периоды. Различия составляли 3,1-4,0 % (Р<0,05).

В процессе роста более однородными по живой массе были куры опытных групп. Различия по коэффициенту однородности между группами 1 и 2,3,4, соответственно, составили: в суточном возрасте - 10,8; 12,9; 10,0 %; в 2-недельном возрасте - 7,0; 8,0; 5,0 %; в 9-недельном - 9,0; 9,0; 8,0 % (Р<0,05); в 17-недельном - 3,0; 4,0; 2,5 %.

Более однородная птица характеризовалась и лучшей сохранностью. Куры опытных групп имели более высокие показатели в сравнении с контролем на 1,7-3,4%.

Деловой выход кур опытных групп в среднем в 9-недельном возрасте составил 93,8 % и превосходил контрольную группу на 3,8 %; в 17-недельном возрасте разница составила 5,8 %. Среди опытных групп отмечено некоторое превосходство группы 3.

Полученные данные в исследовании позволяют констатировать эффективность выращивания кур по основному показателю — деловому выходу с суточного возраста в сообществах в соответствии с весовыми категориями инкубационных яиц.

Производственная проверка. Результаты производственных проверок приведены в табл. 11.

Таблица 11

Результаты производственных проверок

Показатели Проверках» 1 | Проверка № 2

Варианты

Базовый Новый Базовый Новый

Количество суточных курочек,

гол. 1700 1700 22860 12400

Средняя' живая масса одной

головы в суточном возрасте, г 36,2 36,1 36,5 36,6

Средняя живая масса кур в 9-нед.

возрасте, г 651 650 616 621

Сохранность кур, % 94,10 96,88 94,4 97,1

Деловой выход кур, % 91,9 96,1 93,0 96,5

Себестоимость одной деловой

молодки, руб. 41,49 39,62 38,79 37,69

Экономический эффект, руб. 3054 13165

Выращивание ремонтных кур промышленного стада кросса,«Хайсекс белый» в сообществах в зависимости от их живой массы в суточном возрасте обеспечило повышение делового выхода в 9-недельном возрасте на 4,2 % (Р<0,001) и получение экономического эффекта в расчете на 1000 голов 1870 руб.

Выращивание ремонтных кур, полученных из откалиброванных по массе инкубационных яиц и выращенных в соответствующих сообществах, позволило повысить деловой выход в 9-недельном возрасте на 3,5 % (Р<0,001) и получить экономический эффект в расчете на 1000 голов 1100 руб.

ВЫВОДЫ

1. Выращивание курочек кросса «Хайсекс белый» с суточного возраста в равновесовых сообществах (опытные группы) позволило повысить однородность стада и деловой выход молодок в сравнении с контрольной группой, курочки которой не были откалиброваны по живой массе в суточном возрасте. Разница по однородности стада составила в 8,0-8,5-недельном возрасте - 9,0-12,0 % (Р<0,01), в 17-недельном возрасте - 0,4-7,2 %; по

деловому выходу молодок - 3,8-5,9 % и 5,8-7,1 % (Р<0,01) соответственно возрасту.

2. Значительных статистически достоверных различий по живой массе кур контрольных и опытных групп в первых двух исследованиях в возрасте 88,5, 17 и 72 недель не установлено. Отмечена тенденция к снижению живой массы кур групп 2 и 3 в сравнении с контролем. Разница составила в 8-8,5 недель 0,08-1,0 %, в 17 недель - 0,6-1,5 %, в 72 недели - 0,5-3,1 %. Живая масса кур групп 4-6 была выше контрольной группы в 8-8,5-недельном возрасте на 1,2-6,4 %, в 17-недельном - на 0,7-1,5 %, в 72-недельном - на 0,6-3,7 %.

3. Яйценоскость кур всех групп была высокой и составила за 72 недели жизни в контрольных группах 309-311,4 яйца, в опытных - 310-314,4 яйца. Выход яйцемассы в расчете на одну курицу-несушку составил в контроле 18,26 кг (исследование 1) и 18,59 кг (исследование 2). Опытные группы превосходили контрольную в исследовании 1 на 2,5-3,4 %, в исследовании 2 - на 1,1-2,6 %. Во втором исследовании выход яйцемассы в группе 2 был ниже контроля на 0,9 %.

4. Среднесуточная масса яиц кур в контрольной группе первого исследования составила 48,95 г/гол/день. В опытных группах 2, 3, 4, 5, 6 она была соответственно выше на 2,5; 3,2; 2,9; 2,9; 3,4 %. Среднесуточная масса яиц кур контрольной группы второго исследования составила 50,10 г/гол./день; превосходство опытных групп 3,4,5,6 составило: 1,1; 2,6; 2,0; 2,1 %.

5. Морфологические качества яиц кур всех групп находились на уровне стандартов и колебались в следующих пределах в 52-недельном возрасте: плотность - 1,087-1,090 г/см3; индекс формы - 74,1-75,0 %; упругая деформация - 17,66-18,81 мкм; относительная масса белка - 64,3-66,0 %; относительная масса желтка - 24,1-25,7 %; относительная масса скорлупы -9,9- 10,2 %. В 72-недельном возрасте кур произошло снижение показателей плотности яиц, относительной массы белка и скорлупы; повышение — индекса формы, упругой деформации, относительной массы желтка.

Закономерные различия между контрольной и опытными группами отсутствовали.

6. Курочки, имевшие живую массу в суточном возрасте 31-32 г, в двухнедельном возрасте отставали на 4,9 % по живой массе от контрольной группы (Р<0,001). С возрастом различия сократились и в 17-недельном возрасте составили 1,6 %, в 72-недельном — 2,2 %.

Сохранность, деловой выход молодок этой группы были на уровне контроля; яйценоскость выше на 1,5 яйца, выход яйцемассы в расчете на одну курицу-несушку на 0,9 % ниже.

7. Однородность по живой массе и деловой выход молодок, полученных из откалиброванных по массе инкубационных яиц и выращенных в соответствующих им сообществах, были выше, чем в контрольной группе. Различия по однородности стада в 9-недельном возрасте составили 8,0-9,0 % (Р<0,05), в 17-недельном - 2,5-4,0 %. Деловой выход молодок опытных групп был выше на 3,7-4,2 % в 9-недельном возрасте и на 5,0-7,1 % (Р<0,01) - в 17-недельном возрасте.

8. Живая масса кур, полученных из яиц 52-55 г, была на 5,8 % ниже контроля в 2-недельном возрасте; после 9-недельного возраста различия отсутствовали. Живая масса кур, полученных из яиц 56-64 г, была выше кур контрольной группы. Разница в 17-недельном возрасте составила 2,1-2,5 %.

9. В' условиях производственной проверки в 9-недельном возрасте разница по деловому выходу молодок, откалиброванных в суточном возрасте по живой массе и выращенных в равновесовых сообществах, в сравнении с контрольной группой (без калибровки по живой массе) составила 4,2 % при высоком уровне достоверности (Р<0,001).

Разница по деловому выходу молодок, выращенных в сообществах в соответствии с классом по массе инкубационного яйца, в сравнении с контролем составила 3,5 % при Р<0,001.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В целях получения однородных по живой массе молодок кросса «Хайсекс белый» промышленного стада и повышения их делового выхода промышленным фабрикам рекомендуется: осуществлять выращивание курочек с суточного возраста в равновесовых сообществах с учетом их живой массы или массы инкубационных яиц по весовым категориям.

РАБОТЫ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ ПО МАТЕРИАЛАМ ДИССЕРТАЦИИ

1. Гуров И.В. Результаты выращивания молодняка кур кросса «Хайсекс белый»в равновесовых сообщества //Всерос. конф. мол. ученых и аспирантов (4 июля 2002 г.)/ Тез. докл. - Сергиев Посад. - 2002. - С. 20-21.

2. Гуров И.В. Выращивание ремонтного молодняка кросса «Хайсекс белый» в равновесовых сообществах //Птицеводство - мировой ил отечественный опыт/ Международ, конференция - выставка 28-31 января 2002 г. - М., Россия. - 2002. - С. 31.

3. Гуров И.В. Результаты выращивания молодняка кросса «Хайсекс белый» в равновесовых сообществах //Экспресс-информ. 2003. - № 1. - С. 2127.

4. Столляр Т.А., Гуров И.В. Преимущества выращивания молодняка в равновесовых сообществах кросса «Хайсекс белый» //Птица и птицепродукты. -2003.-№2.-С. 20-21.

5. Gurov I.V., Stolliar T.A. Efficient method of rearing young laying hens //10 th Baltic Poultry conference. - Vilnius. - 2002. - 3. 122.

Формат 60x90 1/16. Объем 1,5 п. л. Тираж 100 экз. Заказ 405. Отпечатано в ГУП МО «Загорская типография» 1413001 Московская обл., г. Сергиев Посад, пр. Красной Армии, 212Б Тел. 547-60-60,4-25-70, факс 547-60-60

р- 444 3

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Гуров, Игорь Викторович

Введение.

1. Обзор литературы.

2. Материал, методика проведения исследований.

3. Результаты исследований и их обсуждение.

3.1. Рост, развитие и продуктивность кур, откапибро-ванных по живой массе в суточном возрасте и выращенных в равновесовых сообществах.

3.1.1. Живая масса кур.

3.1.2. Сохранность и деловой выход кур.

V 3.1.3. Развитие репродуктивных органов у кур.

3.1.4. Яйценоскость кур и масса яиц.

3.1.5. Морфологические качества яиц кур.

3.2. Рост, развитие и продуктивность кур в зависимости от весовых сообществ в суточном возрасте.

3.2.1. Живая масса кур.

3.2.2. Сохранность и деловой выход кур.

3.2.3. Развитие репродуктивных органов у кур.

3.2.4. Яйценоскость кур и масса яиц.

3.3. Результаты выращивания цыплят, полученных из инкубационных яиц различных весовых категорий.

3.3.1. Живая масса кур.

3.3.2. Сохранность и деловой выход кур.

4. Производственная проверка.

Выводы.

Предложение производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Выращивание молодняка кросса "Хайсекс белый" в равновесовых сообществах"

Птицеводство является одной из наиболее эффективных отраслей сельского хозяйства, обеспечивающей население высокоценными продуктами питания - яйцом и мясом птицы.С 1990 г. ежегодный прирост потребления куриных яиц в мире составлял 3,0 %, а мяса птицы - 4,4 % (125).В 1990 г. СССР лидировал в мире по производству яиц. Каждый житель страны в среднем потреблял 297 яиц. Это был один из наиболее высоких показателей в мире.Кризисные явления в России привели к резкому снижению производства птицепродуктов отечественными предприятиями, однако, и сегодня птицеводство остается наиболее реальным источником пополнения производственных ресурсов в стране.В последние годы отечественное птицеводство вновь набирает темпы за счет повышения продуктивности и улучшения конверсии корма (126).Одним из слагаемых успешного развития промышленного птицеводства является необходимость создания условий содержания птицы, обеспечивающих максимальную реализацию генетически обусловленного высокого потенциала продуктивности современных кроссов (124).Продуктивность кур в значительной степени определяется результатами выращивания молодняка. Основным критерием оценки развития молодняка является живая масса и однородность. Только однородный молодняк со стандартной живой массой может обеспечить в дальнейшем высокую продуктивность.Однако приводимые в литературе данные по однородности стада яичных кур по живой массе относятся к поголовью с 5-7- или 17-недельного возраста.Данные по однородности стада яичных кур с суточного возраста отсутствуют; отсутствуют и практические технологические приемы работы с молодняком с момента его приема на выращивание, что приводит к заниженным показателям делового выхода молодняка.В связи с этим, исследования по обоснованию эффективности выращивания молодняка яичных кур промышленного стада кросса «Хайсекс белый» с суточного возраста в равновесовых сообществах являются актуальными и имеют научное и практическое значение.Актуальность работы заключается в разработке новых эффективных технологических приемов выращивания молодок промышленного стада яичных кур кросса «Хайсекс белый» с суточного возраста в равновесовых сообществах.Научная новизна. Определены рост и развитие молодок, выращенных при разных технологических параметрах и обеспечивающих биологический эффект - повышение жизнеспособности и продуктивности птицы при выращивании в равновесовых сообществах с суточного возраста.Практическая значимость обусловлена повышением делового выхода молодок при их выращивании с суточного возраста в равновесовых сообществах.Материалы диссертационной работы доложены на ХХХХУ Всероссийской конференции молодых ученых и аспирантов по птицеводству (2002 г.), на международной конференции-выставке «Птицеводство - мировой и отечественный опыт» (2002 г.) и опубликованы в пяти статьях.В результате исследований, изложенных в диссертации, разработаны и выносятся на защиту следующие основные положения: 1. Рост, деловой выход молодняка и продуктивность яичных кур, откалиброванных по живой массе в суточном возрасте и выращенных в равновесовых сообществах.2. Рост и деловой выход кур, полученных из откалиброванных по массе инкубационных яиц и выращенных в соответствующих им сообществах.3. Экономическая эффективность выращивания кур промышленного стада с суточного возраста в равновесовых сообществах.

Заключение Диссертация по теме "Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства", Гуров, Игорь Викторович

ВЫВОДЫ

1. Выращивание курочек кросса «Хайсекс белый» с суточного возраста в равновесовых сообществах (опытные группы) позволило повысить однородность стада и деловой выход молодок в сравнении с контрольной группой, курочки которой не были откапиброваны по живой массе в суточном возрасте. Разница по однородности стада составила в 8,0-8,5-недельном возрасте - 9,0-12,0 % (Р<0,01), в 17-недельном возрасте 0,4-7,2 %; по деловому выходу молодок-3,8-5,9 % и 5,8-7,1 % (Р<0,01) соответственно возрасту.

2. Значительных статистически достоверных различий по живой массе кур контрольных и опытных групп в первых двух исследованиях в возрасте 8-8,5, 17 и 72 недель не установлено. Отмечена тенденция в более низкой живой массе кур групп 2 и 3 в сравнении с контролем. Разница составила в 88,5 недель 0,08-1,0 %, в 17 недель - 0,6-1,5 %, в 72 недели - 0,5-3,1 %. Живая масса кур групп 4-6 была выше контрольной группы в 8-8,5-недельном возрасте на 1,2-6,4 %, в 17-недельном - на 0,7-1,5 %, в 72-недельном - 0,6-3,7 %.

3. Яйценоскость кур всех групп была высокой и составила за 72 недели жизни в контрольных группах 309-311,4 яйца, в опытных - 310-314,4 яйца. Выход яйцемассы в расчете на одну курицу-несушку составил в контроле 18,26 кг (исследование 1) и 18,59 кг (исследование 2). Опытные группы превосходили контрольную в исследовании 1 на 2,5-3,4 %, в исследовании 2 -на 1,1-2,6 %. Во втором исследовании выход яйцемассы в группе 2 был ниже контроля на 0,9 %.

4. Среднесуточная масса яйца кур в контрольной группе первого исследования составила 48,95 г/гол/день. В опытных группах 2, 3, 4, 5, 6 она была соответственно выше на 2,5; 3,2; 2,9; 2,9; 3,4 %. Среднесуточная масса яйца кур контрольной группы второго исследования составила 50,10 г/гол./день; превосходство опытных групп 3, 4, 5, 6 составило: 1,1; 2,6; 2,0; 2,1 %.

5. Морфологические качества яиц кур всех групп находились на уровне стандартов и колебались в следующих пределах в 52-недельном возрасте: плотность - 1,087-1,090 г/см3; индекс формы - 74,1-75,0 %; упругая деформация - 17,66-18,81 мкм; относительная масса белка - 64,3-66,0 %; относительная масса желтка — 24,1-25,7 %; относительная масса скорлупы — 9,910,2 %. В 72-недельном возрасте кур произошло снижение показателей плотности яиц, относительной массы белка и скорлупы; повышение - индекса формы, упругой деформации, относительной массы желтка.

Закономерные различия между контрольной и опытными группами отсутствовали.

6. Курочки, имевшие живую массу в суточном возрасте 31-32 г, в двухнедельном возрасте отставали на 4,9 % по живой массе от контрольной группы (Р<0,001). С возрастом различия сократились и в 17-недельном возрасте составили 1,6 %, в 72-недельном - 2,2 %.

Сохранность, деловой выход молодок этой группы были на уровне контроля; яйценоскость выше на 1,5 яйца, выход яйцемассы в расчете на одну курицу-несушку на 0,9 % ниже.

7. Однородность по живой массе и деловой выход молодок, полученных из откалиброванных по массе инкубационных яиц и выращенных в соответствующих им сообществах, выше, чем в контрольной группе. Различия по однородности стада в 9-недельном возрасте составили 8-9 % (Р<0,05), в 17-недельном - 2,5-4,0 %. Деловой выход молодок опытных групп был выше на 3,7-4,2 % в 9-недельном возрасте и на 5,0-7,1 % (Р<0,01) в 17-недельном возрасте.

8. Живая масса кур, полученных из яиц 52-55 г, была на 5,8 % ниже контроля в 2-недельном возрасте; после 9-недельного возраста различия отсутствовали. Живая масса кур, полученных из яиц 56-64 г, была выше кур контрольной группы. Разница в 17-недельном возрасте составила 2,1-2,5 %.

9. В условиях производственной проверки в 9-недельном возрасте разница по деловому выходу молодок, откалиброванных в суточном возрасте по живой массе и выращенных в равновесовых сообществах, в сравнении с контрольной группой (без калибровки по живой массе) составила 4,2 % при высоком уровне достоверности (Р<0,001).

Разница по деловому выходу молодок, выращенных в сообществах в соответствии с классом по массе яйца, в сравнении с контролем составила 3,5% при Р<0,001.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В целях получения однородных по живой массе молодок кросса «Хайсекс белый» промышленного стада и повышения их делового выхода промышленным фабрикам рекомендуется: осуществлять выращивание курочек с суточного возраста в равновесовых сообществах с учетом их живой массы или массы инкубационных яиц по весовым категориям.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Гуров, Игорь Викторович, Сергиев Посад

1. Агапова З.В. Этологические параметры и плодовитость кур // Кон-фер. по птицеводству ВНАП / Тез. докл. (г.Рига, 17-19 апреля 1990 г.) Горки.-1990.-С. 128-130.

2. Акимова Н. Инкубационные качества яиц кур кросса «Хайсекс белый» //Науч.-произв.опыт в птицеводстве: Экспресс-информ. /РАСХН, МНТЦ «Племптица», Всерос. н.-и. и технол. ин-т птицеводства. Сергиев Посад. - 2001. - № 1. - С. 49-51.

3. Алексеев Ф.Ф., Столляр Т.А. Каким требованиям должна отвечать питьевая вода для птицы //Птицеводство. 1971. - № 2. - С. 35-36.

4. Алиев М.Ш. Создание линий и кроссов яичных кур с маркерными генами и применение новых технологических приемов работы с ними: Дис.докт.с.-х.н. Казань. - 2003. - 248 с.

5. Асриян М.А. Ресурсосберегающая технология производства яиц: Дис.докт. с.-х. наук. Сергиев Посад. - 1992. - 525 с.

6. Асриян М.А., Броерский А.В., Тагиев Т.С. Зоотехническая и физиологическая оценка различных световых режимов для кур-несушек промышленного стада //С-х. биология. — 1987. № 7. - С. 49-56.

7. Батников B.JI. Влияние приема холодной и горячей воды на динамику изменения температуры в желудке и кишечнике //Физиологический журнал СССР. 1989.-Т. 27.-Вып. 1.-№ 17.-С. 108-114.

8. Баюн Ю.К. Анализ яйценоскости кур с целью ее прогнозирования: Автореф. дис.канд.с.-х. наук. М., 1986. - 16 с.

9. Бебин М. Поведение яичных кур промышленного стада. Сообщение 1. Агонистическое поведение //Передовой науч.-произв. опыт в птицеводстве: Экспресс-информ. /ВНИТЭИагропром, Всесоюз. н.-и. и технол. ин-т птицеводства. 1990. - № 3. - С. 14-19.

10. Бессарабов Б.Ф. Ветеринарно-санитарные мероприятия по профилактике болезней птицы. М.: Россельхозиздат, 1983. - С. 98.

11. Белов Л.М., Яйлоян А.П. Воспроизводительные качества кур яичных линий в зависимости от размера групп //Птицеводство. Киев. - 1981. -Вып. 32.-С. 50-53.

12. Болотников А.А. Развитие цыплят в условиях пониженных температур и периодических затемнений: Автореф. дис.канд.биол. наук. Молотов. - 1995.-20 с.

13. Болотников А.А., Михкиева B.C., Иванов С.Д. Влияние высокой температуры на интенсивность обмена белков и нуклеиновых кислот у птиц //Докл. ВАСХНИЛ. 1977. - № 9. - С. 28-29.

14. Бониц В. Положение работ по отбору линий кур-несушек с фактором К // Сб. реф. Совещания специалистов стран-членов СЭВ по вопросам аутосексной птицы. (17-20 октября 1977). Варна. - 1978. - С. 68-73.

15. Буртов Ю.З., Голдин Ю.С., Кривопишин И.П. Инкубация яиц //Справочник. М., 1990. - 239 с.

16. Бушра И.А. Влияние ритмично варьирующего освещения на рост и развитие молодняка кур промышленного стада: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. М., 1991.- 16 с.

17. Вайшвила А., Сирвидис В., Пилкаускас Г. Мировые научные направления исследований в области птицеводства /по материалам ХУШ Всемирного научного конгресса по птицеводству// Птицеводство. Вильнюс.-1990.-№3.-С. 3-10.

18. Величко О.А. Опыт производства коммерческого яйца в условиях Боровской птицефабрики (1,8 млн. штук в день) //Птицеводство. 2002. -Poultry - 2002. - М., январь 2002. - С. 25-26.

19. Влияние линейной принадлежности и плотности посадки на продуктивность кур (Венгрия) // Сельскохозяйственная экспресс информация. -М., 1978. -№3. -С. 35-36.

20. Влияние прерывистого режима освещения на яйценоскость и качество яиц кур/ Л.М. Турапина, Б.Г. Братских, Э.И. Дерлугян// Тр. Кубан. гос. аграр. ун-т. 1996. - Вып. 338. - С. 30-35.

21. Вракин В.Ф., Кашлев Н.В., Ефимова А.А. Морфофункциональное состояние эпифиза и яичника кур при различных условиях освещенности //Известия Тимирязевской с.-х. академии. 1991. - № 1. — С. 157-159.

22. Гальперн И.Л. Концепция развития исследований в области селекции, разведения и воспроизводства с.-х. птицы// Теория и практика селекции яичных и мясных кур /Сб.науч.тр. ВНИИРГЖ. Санкт-Петербург-Пушкин. -2002.-С. 6-15.

23. Гальперн И. Новые принципы создания отечественных кроссов кур //Птицеводство. 2002. - № 1. - С. 10-14.

24. Газукин В.И., Ротикова JI.A., Гатилова JI.M. Температурно-влажностный режим птичников при клеточном выращивании цыплят// Сб.науч.тр./Моск.вет. академия. 1973. - Т. 66. - С. 166-167.

25. Галустов Г.Л. Улучшение воспроизводительных качеств клеточных кур при повышенной плотности посадки путем стимулирования их двигательной активности// Дис.канд.с.-х.наук. Гардабани. - 1986. - 171 с.

26. Гаплевский И.Н., Храбустовский И.Ф. Влияние воздухообмена на физиологическое состояние цыплят, выращиваемых в многоярусных клетках// Сб.работ мол.учен./ Всесоюз.н.-и. и технол ин-т птицеводства. 1968. -Вып. 10.-С. 39-42.

27. Государственный реестр сельскохозяйственных достижений, допущенных к использованию в хозяйствах России. М. - 2001. - 20 с.

28. Георгиевский В.И. Роль биологической науки в повышении продуктивности с-х. птицы //Сб.науч.тр./ ВАСХНИЛ, ВНИИ физиологии, биохимии и питания с.-х. животных. 1985. - Т. 31. - 176 с.

29. Гуров И.В. Результаты выращивания молодняка кур кросса «Хайсекс белый» в равновесовых сообществах// Всерос.конф.мол. ученых и аспирантов (4 июля 2002 г.)/ Тез.докл. Сергиев Посад. - 2002. - С. 20-21.

30. Гуров И.В. Выращивание ремонтного молодняка кросса «Хайсекс белый» в равновесовых сообществах// Птицеводство мировой и отечественный опыт/ Междунар. Конференция выставка 28-31 января 2000 г. - М., Россия.-2002.-С. 31.

31. Давыдов В.М., Мальцев А.В. Научное обеспечение птицеводства Сибири и дальнего Востока //Птицеводство. 2002. - Poultry - 2002. - М., январь, 2002. - С. 35-36.

32. Джолова М.Н. Методы выведения линий и создание новых отечественных аутосексных кроссов УК-Кубань с коричневой скорлупой яиц //Автореф.дис.канд.с.-х. наук. Краснодар. - 2000. - 26 с.

33. Дядичкина Л.Ф., Позднякова Н.С., Данилов Р.В. Показатели качества яиц современных высокопродуктивных кроссов кур// Птицеводство -2002. Poultry - 2002. - М., январь 2002. - С. 38.

34. Евстратова A.M. О селекции птицы на приспособленность к промышленным условиям содержания //Достижения с.-х. науки и практики. Серия «Животноводство и ветеринария». 1979. - № 7. - С. 17-25.

35. Егоров И.А., Кривопишин И.П., Кавтарашвили А.Ш. и др. //Руководство по работе с птицей кросса «Родонит» /ГППР «Племптица -Можайское». Сергиев Посад. - 1998. - 38 с.

36. Егорова А.В. Методы и приемы племенной работы по повышению эффективности использования мясных кур: Дис.докт.-с.-х. наук. Сергиев Посад. - 1999.-292 с.

37. Егорова А.В., Елизаров Е.С., Шахнова Л.В. Оценка однородности стада мясных кур. Сергиев Посад. — 2000. — 19 с.

38. Елизаров Е.С. Рост органов и тканей у мясных кур //Брошюра / Рос.акад.с.-х. наук, МНТЦ «Племптица», ГУП ППЗ «Конкурсный». Сергиев Посад.-2002.-36 с.

39. Журавлев И.В., Фисинин В.И. Биология яйценоскости яичных и мясных кур //Сб.науч.тр. ВНИТИП/ Юб.сборник 70 лет ВНИТИП. Сергиев Посад. - 2000. - Т. 75. - С. 66-83.

40. Иголкина Л., Лапшова 3. Влияние плотности посадки на рост и развитие молодняка кур породы леггорн //Совершенствование продуктивных и племенных качеств животных / Сб.науч.тр Пермь, 1982. - С. 132-134.

41. Имангулов Ш.А., Кавтарашвили А.Ш., Бебин М.Л. Повышение качества яиц. — Сергиев Посад. 1999. - 30 с.

42. Индустриальная технология производства яиц /В.Н. Агеев, М.А. Асриян, С.А. Воробьев, A.M. Догадаев и др.// Россельхозиздат. М., 1984. — 254 с.

43. Иоцюс Г.П., Старчиков Н.И. Птицеводство// Учебники для техникумов: зоотехния. М.: Агропромиздат. - 1989. - 351 с.

44. Иоцюс Г.П., Старчиков Н.И. Птицеводство. — М.: Агропромиздат, 1982.-357 с.

45. Кавтарашвили А.Ш. Технологические методы повышения эффективности производства куриных яиц //Дис.докт.с.-х.наук. Сергиев Посад. - 1999.-366 с.

46. Карпенко Л. Совместные научные разработки //Птицеводство. -1998.-№4.-С. 23.

47. Квилория Н., Голомако С. Энергосберегающие режимы освещения яичных кур родительского стада //Передовой науч.-произв.опыт в птицеводстве: Экспресс-информ./ ВНИИТЭИагропром, Всесоюз. н.-и. и технол. ин-т птицеводства. 1988. - № 5. - С. 16.

48. Квилория Н.П., Дорошко Т.А. Режимы прерывистого поения яичных кур родительского стада// Конфер. по птицеводству ВНАП /Тез. докл. (г. Рига, 17-19 апреля 1990 г.) Горки. - 1990. - С. 12-13.

49. Киселев Л.Ю., Поздняков Ю.В., Фатеев В.Н. Влияние режимов освещения на качественные показатели и величину боя яиц //ВСХИЗО — агро-пром. Комплекс. М., 1994. - С. 113-114. - (Сб.науч.тр./Всерос.с.-х. ин-т за-оч.обуч.).

50. Кожемяка Н., Васильев А. Каннибализм птицы и меры борьбы с ним //Птицеводство. 1992. - № 2. - С. 20-21.

51. Колобова Н.Г. Физиологическое обоснование метода выращивания бройлеров в равновесовых сообществах //Дис.к.б.н. Загорск. - 1973. -128 с.

52. Кормление сельскохозяйственной птицы /В.И. Фисинин, И.А. Егоров, Т.М. Околелова, Ш.А. Имангулов. Сергиев Посад. - 2002. - 375 с.

53. Косоуров А. Генетическая оценка яичных линий кур ГГТПЗ «Маркс» //Науч.-произв.опыт в птицеводстве: Экспресс-информ./ РАСХН, МНТЦ «Племптица», Всерос.н.-и. и тенол ин-т птицеводства. — Сергиев Посад.-2000.I.-C. 33-35.

54. Кочиш И. Какая несушка перспективнее? //Птицеводство. 1999. -№4. -С. 24-25.

55. Крамаренко А. Аксайская бывшая «Южная» //Птицеводство. — 2001.-№6.-С. 8-10.

56. Кирдяшкина Г.А., Кавтарашвили А.Ш. Продуктивность племенных кур яичных кроссов при прерывистом освещении// Птицеводство. 2002, Poultry. - 2002. - январь 2002 г. - С. 57.

57. Кузнецова А.А., Кузнецов А.Ф. Физиологическое состояние цыплят и микроклимат помещения //Сб.науч.тр. /Ленингр. вет. ин-т. 1986. - № 88. -С. 58-61.

58. Куликов JI.B., Поздняков Ю.В. Качество яиц кур при разных световых режимах //Материалы науч.- теоретич. конф. «Вопросы интенсификации пр-вас.-х. продуктов». 1989.-С. 101-102.

59. Ладыгин B.C. Теплообмен у цыплят и кур яйценоских и мясных линий //Дис.кан. биол. наук. -Загорск.- 1982. 150 с.

60. Ларионов В.Ф. Свет и повышение продуктивности сельскохозяйственных птиц. М.: Изд-во МГУ, 1956. - 70 с.

61. Малюшин Е., Осипов А., Левакин Г., Мирошников С. Ферментный препарат в рационе курочек //Птицеводство. 2001. - № 4. - С. 29-31.

62. Меркурьева Е.К. Биометрия в животноводстве. М.: Колос, 1964.311 с.

63. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений/ ВАСХНИЛ. М., 1980. - 112 с.

64. Методические рекомендации по племенной работе с птицей кросса «Конкурент»/Сост.: Е.С. Елизаров, Л.В. Шахнова, A.M. Догадаев, Н.А. Краснова и др. Сергиев Посад. -1998. - 23 с.

65. Методические рекомендации по применению энергосберегающих режимов освещения для с-х. птицы //Всесоюз.н.-и. и технол ин-т птицеводства; Разраб.: М.А. Асриян, Т.А. Столляр, Ф.Ф. Алексеев и др. Загорск. -1989.- 28 с.

66. Миронов Ю.А. Оптимальные сроки полового созревания кур яичного направления //Обз.информ. ВНИИТЭИСХ. М., 1976. - 37 с.

67. Морис Т.Р., Оуэн В.М. Влияние интенсивности освещения на производство яиц //XI11 Всемирный конгресс по птицеводству: Доклады на секциях Киев. - 1966. - С. 446-448.

68. Мяндметс Р., Руммел К. Влияние положения яиц в цикле яйцекладки на их качество //Конференция по птицеводству. ВНАП./Тез.докл. (г.Рига, 17-19 апреля 1990 г.). Горки. - 1990. - С. 11 -12.

69. Невструева JI.С., Шеретневская Е.А. Влияние светового фактора на продуктивность кур //Сб.науч.тр/Горьковск.с.-х. ин-т . 1980. - Т. 49. - С. 57-63.

70. Новый аутосексный кросс яичных кур /А. Безусова, М. Демченко, Г. Грачева, В. Пивень и др.// Проблемы племенного птицеводства. Сергиев Посад. - 1995. - Т. 71. - С. 20-25. (Сб.науч.тр./Всерос. н.-и. и технол ин-т птицеводства).

71. Однородность стада птицы/ Выращивание молодняка// Науч. тех-нич. произв. журнал «Птица и ее переработка»: Информ. приложение «Яичное дело». Спец. Выпуск. 2000. - С. 20-22.

72. Орлов М.В., Злочевская К.В., Долбенева Е.Ф. Эмбриональное и постэмбриональное развитие кур в связи с ростом бластодисков в первый день инкубации// Тр. XI11 Всемирного конгр. по птицеводству. М., 1966. - С. 31.

73. Османян А.К. Выращивание в клетках крупных мясных цыплят для глубокой переработки мяса //Конфер. по птицеводству. ВНАП /Тез.докл. -Сергиев Посад. 1995. - С. 9-11.

74. Основные положения программы откорма птиц //Руководство по выращиванию племенных птиц родительской формы/ Компания Hubbard Farms. 1997.-36 с.

75. Отрыганьева А.Ф. Критический период в постэмбриональном развитии цыплят //Птицеводство. 1964. - № 4. - С. 24-26.

76. Отрыганьев Г.К., Отрыганьева А.Ф. Технология инкубации. М.: Росагропромиздат, 1989. - 189 с.

77. Пенионжкевич Э.Э., Злочевская К.В., Шахнова Л.В. Разведение и племенное дело в птицеводстве. 3-е издан., перераб. и доп. М.: Агропром-издат, 1989.-255 с.

78. Петрикас Ю.Ю. Адаптационные изменения в организме кур в период постнатального развития при ограниченной подвижности. Кортикостероиды, половая система и агрессивное поведение //Науч.тр./Акад.наук Лит. ССР. Серия В. 1986. - Т. 3. - С. 79-86.

79. Пигарев Н.В. Свет в интенсивном птицеводстве. М., Колос. — 1965.- 12 с.

80. Пигарев Н.В. Клеточное содержание птицы. 2-е изд., перераб. и доп.-М.: Колос, 1974.-224 с.

81. Пигарев Н.В. Направления разработки ресурсо- и энергосберегающих технологий и режимов //Птицеводство. 1988. - № 5. - С. 21-25.

82. Пигарев Н.В., Кроик Л.И. Продуктивность клеточных несушек в связи с численностью их сообщества //Докл. ВАСХНИЛ. М., 1971. - № 4. -С. 36-37.

83. Повышение качества яиц путем совершенствования технологии производства/ Н.И. Старчиков, Ф.Г. Аюпов, М.А. Асриян, A.M. Догадаев// Повышение качества пищевых яиц/ Сб.науч.тр./ ВАСХНИЛ.- М.: Колос, 1976.-С. 147-159.

84. Попов И.И. Достоверность оценки племенных яичных кур клеточного содержания// Конф. по птицеводству: Тез.докл. Сергиев Посад. - 1995. -С. 35-36.

85. Проблема адаптации и промышленное животноводство/ Ф.И. Фур-дуй, Е.И. Штирбу, С.Х. Хайдарму и др.// Изв. АН МССР, сер. «Биол.и хим.науки». 1983. - № 4. - С. 33-44.

86. Программа работы с аутосексным четырехлинейным кроссом «Родонит». Методические рекомендации/ под общ.ред. Г.П. Грачевой; ГППЗ «Свердловский». 1997. - 28 с.

87. Программа содержания несушек Ломанн Белый ЛСЛ. «Lohmann Tierzucht GMBH», Cuxhaben, Germany. - 1990. - 34 с.

88. Прогрессивная технология производства яиц на птицефабриках и в птицесовхозах: Метод, рекомендации ВНИТИП /В.И. Фисинин, Н.И. Старчи-ков и др. Загорск. - 1984. - 87 с.

89. Производство яиц /Пигарев Н.В., Столляр Т.А., Шумков Е.Г.// Технология производства продуктов птицеводства на промышленной основе. — 2-е изд. перераб. и доп. М., 1981.- Разд. 1. - С. 8-106.

90. Промышленное птицеводство/ Ф.Ф. Алексеев, М.А. Асриян, Н.Б. Бельченко и др.; Сост. В.И. Фисинин, Г.А. Тардатьян. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1991. - 543 с.

91. Применение прерывистого светового режима в периоды выращивания и яйцекладки несушек /Н.В. Пигарев, Э.И. Бондарев, Х.М. Джеблави, Л.А. Попова// Изв. ТСХА. 1987. - № 3. - С. 151-158.

92. Птицеводство в мире //Науч.-технич.журнал «Птица и ее переработка» /Информ. приложение «Яичное дело». Спец. вып. 2000. - С. 4-7.

93. Реакция кур различных линий на увеличение плотности посадки (США)// Сельскохозяйственная экспресс-информация. М., 1975. - № 5. - С. 30-31.

94. Резник Н.К. Действие освещенности на развитие молодняка и последующую продуктивность птицы //Ветеринария. 1985. - № 6. - С. 21-23.

95. Рекомендации по работе с аутосексным кроссом кур белый леггорн «В 12» /В.Г. Шоль, В.И. Филоненко, Н.К. Исаева и др.// ВНИТИП. Сергиев Посад.-2001.-47 с.

96. Рекомендации по работе с аутосексным кроссом кур белый леггорн «Бугульма»/ Р.И. Варакина, Н.С. Фузеева, А.В. Езерская и др.// РАСХН, ВНИТИП. Сергиев Посад. - 2001. - 43 с.

97. Рекомендации по работе с кроссом «Хайсекс Уайт» («Хайсекс Белый»). Еврибрид, Представительство в Москве. - М.: «Колос». - 66 с.

98. Рекомендации по работе с кроссом «Хайсекс Браун» («Хайсекс Коричневый»). Еврибрид, Представительство в Москве. - М.: «Колос». — 2001.-78 с.

99. Рекомендации по работе с птицей аутосексного кросса «Ломанн Коричневый» /под общ.ред. В.И. Фисинина, В.Н. Анненкова. ГППЗ «Птич-ное». М., 1996.-47 с.

100. Рекомендации по работе с птицей четырехлинейного кросса «Родонит» селекции ФГУП ППЗ «Свердловский» /Т.А. Хмельницкая, В.Г. Пе-вень, В.А. Ивашкин и др.//ФГУП ППЗ «Свердловский». Кашино. - 2001. -84 с.

101. Рекомендации по технологии выращивания крупных мясных цыплят для глубокой переработки мяса /В.И. Фисинин, Т.А. Столляр, B.C. Лукашенко, М.А. Лысенко и др. Сергиев Посад. - 1994. - 33 с.

102. Республиканские нормы технологического проектирования птицеводческих предприятий Российской Федерации; ОНТП 4-93/ Госагропром СССР. Ростов-на-Дону. - 1994. - 117 с.

103. Ресурсосберегающая технология производства яиц. Методические рекомендации/ Всерос. н.-и. и технол. ин-т птицеводства; подгот.: В.И. Фисинин, А.Ш. Кавтарашвили, И.А. Егоров и др. Сергиев Посад. - 1997. - 68 с.

104. Руководство по содержанию Хайсекс белый. Финальный гибрид. -1999.-24 с.

105. Руководство по содержанию финальных гибридов. Hy-Line. Кросс W-98.-2002-2003.- 16 с.

106. Руководство по содержанию финальных гибридов. Hy-Line. Коричневый. 2002-2004. - 17 с.

107. Селекция мясных кур госплемзавода «Смена» /Л.И. Тучемский, К.В. Злочевская, В.И. Фисинин, Г.В. Гладкова. Сергиев Посад. - 2002. - С. 190.

108. Селянский В.М. Газоэнергетический и водный обмены в организме птицы // Микроклимат в птичниках. М., 1975. - С. 80-159.

109. Сергеева A.M. Биологические основы оценки и отбора яиц для инкубации //Сб.науч.тр./ Всесоюз. .н-и. и технол. ин-т птицеводства. 1980. —• Т. 49.-С. 9-17.

110. Сергеев В.А., Репина Н.В. Эффективность использования ауто-сексных цыплят-бройлеров //Конф. по птицеводству: Тез.докп. (г. Рига, 17-19 апреля 1990 г.). Горки. - 1990. - С. 124-125.

111. Ситдиков Д. Новый яичный кросс в Татарстане //Птицеводство. — 2000.-№2.-С. 13-15.

112. Содержание яичных кур в Швейцарии //Науч.-технич.произв. журнал «Птица и ее переработка» /Информ. Приложение . Яичное дело. 2000. -№ 4. - С. 10-11.9 116. Спиридонов И.П. Выведение раннеспелых линий яичных кур

113. Достижения и актуальные проблемы птицеводства Сибири/ Сб.науч.тр. Западно-Сибирской ЗОСП. Омск. - 1997. - Т. 4. - С. 42-51.

114. Старчиков Н.И. Технология содержания племенных кур в клеточных батареях. -М.: Росагропромиздат, 1989. 143 с.

115. Тардатьян Г.А., Бебин М.Л. Этологический аспект переуплотненной посадки яичных кур промышленного стада в клеточных батареях// Конф. по птицеводству/ Тез.докл. Санкт-Петербург. Ломоносов. — 1993. - С. 2728.

116. Технология производства яиц /Состав. Н.Г. Макарцев, Л.В. Топорова, А.В. Архипов под ред. В.И. Фисинина, Н.Г. Макарцева// Уч. пособие:• Технологические основы производства и переработка продукции животноводства. М. - 2003. - С. 451 -464.

117. Филоненко В.И., Варакина Р.И. Новый аутосексный кросс кур белый леггорн «Радонеж»//Птицеводство. 2000. - С. 122.

118. Фнсинин В.И. Методы совершенствования продуктивных качеств яичных кур и организационно-технологические принципы племенной работы. Автореф. дис.докт. с.-х. наук, Ленинград-Пушкин.- 1978. -36 с.

119. Фисинин В. Наука производству //Птицеводство. - 1999. - № 3. -С. 2-5.

120. Фисинин В.И. Освоение ресурсосберегающих технологий в птицеводстве и повышение конкурентоспособности отрасли //Стратегия развития животноводства России XXI век /Сб. матер, науч. Сессии (Москва, 23-25 июля 2001 г.). М., 2001. - Ч. 1. - С. 72-82.

121. Фисинин В. Ресурсосберегающие технологии конкурентоспособность отрасли //Птицеводство. - 2002. - № 1. — С. 2-5.

122. Фисинин В.И., Имангулов Ш.А., Кавтарашвили А.Ш. Повышение эффективности яичного птицеводства /Всерос. н.-и. и технол. ин-т птицеводства Сергиев Посад. - 1999. - 143 с.

123. Фисинин В.И., Кавтарашвили А.Ш., Имангулов Ш.А. Биологические основы повышения эффективности производства куриных яиц. Сергиев Посад. - 1999.-200 с.

124. Фисинин В., Папазян Т. Селен и воспроизводительные качества кур //Птицеводство. 2003. - № 3. - С 6-7.

125. Фисинин В.И., Тардатьян Г.А. Промышленное птицеводство. М.: Агропромиздат, 1985. - С. 211-214, 329-337.

126. Хмельницкая Т.А. Создание аутосексной материнской формы яичных кур //Дис.канд. с.-х. наук. Сергиев Посад. - 1999. - 127 с.

127. Хмельницкая Т.А. Прогресс селекции кросса «Родонит» //Птицеводство 2000. Poultry - 2002 / Сб. тез. докладов 1-й международной конференции-выставки. Птицеводство - 2000: М., октябрь, 2000. - С. 20.

128. Холдоенко А., Давтян Д. Пробиотический препарат «Эсид-пак» //Птицеводство. 2003. - № 1. - С. 20-21.

129. Царенко П.П. Повышение качества продукции птицеводства: пищевые и инкубационные яйца. JL: Агропромиздат. - 1988. - 240 с.

130. Царенко П.П. Особенности качества куриных яиц современных яичных кроссов //Конфер. по птицеводству ВНАП /Тез. докл. Сергиев Посад. - 1995. - С. 21-22.

131. Царенко П.П., Шорникова Д.А. Возрастная изменчивость прочности скорлупы яиц //Конфер. по птицеводству ВНАП /Тез. докл. Зеленоград. - 1999.-С. 118-119.

132. Чичкина В. «Ломанн ЛСЛ» первые успехи //Птицеводство. -1999.-№4.-С. 14-15.

133. Шахнова Л. Определение однородности стада мясных кур по живой массе //Птицеводство. 1984. - № 1. - С. 19-20.

134. Шахнова Л.В., Егорова А.В. Оценка однородности стада мясных кур //Конфер. по птицеводству ВНАП /Тез. докл. Санкт-Петербург, Ломоносов.- 1993.-С. 79-80.

135. Шпекторов В., Колесников Л. Критерии качества птицы //Птицеводство. 1983. - № 6. - С. 20-22.

136. Щербатов В.И. Формирование иерархической структуры группы птицы в замкнутом пространстве //Конфер. по птицеводству ВНАП /Тез. докл.-Зеленоград. 1999.-С. 133-134.

137. Andrade A.N. Interrelationships between diet and elevated temperatures on egg production and shell quality //Poultry Sc. 1977. - Vol. 56, N 4. - P. 1178-1188.

138. Andrews R., Holmes W. Performance differs in multi tiered cades // Poultry Intennat. - 1973. - Vol. 12, N 1. - P. 10-14.

139. Appleby M.C. Horrmones and husbandry: control of nesting behaviour in poultry production // Poultry Sc. 1986. - Vol. 65, N 12. - P. 2352-2354.

140. Bessei W. Feather pecking and cannibalism in poultry // Proc. World's Poultry Congr. New Delhi, India. 1996. - N 1. - P. 813-819.

141. Cooper J., Barnett B. Ahemeral photoperiods for chicken hens // Poultry Sc. 1976. - Vol. 55, N 4. - P. 1189-1197.

142. Darre M. Energy efficient lightning far poultry // Proceedings XX World's Poultry Congr. New. Delhi, India, 2-5 sept. 1996. - Delhi, 1996. - Vol. 11.-P. 759-763.

143. Effect of sexual maturity and intensity of lightning on the incidence of cannibalism in laying stade / Kawamura Т., Kondo K., Oto M., Gamashita C. // Res. Bull. Aichi-Ken. Agr. Res. Center. Nagakute, Aichi. 1986. -N 18. - P. 378381.

144. Europeen Laying testn// Poultry World. 1978. - V. 189. - N 13. - P.10.15.

145. Foster W. Egg production under 24-, 26-, and 28-hour light dark cycles // Brit. Poultry Sc. - Vol. 40, N 3. - P. 273-279.

146. Gaede E. Leistungsverhalten von Hennen bei unterschiedlichen Hal-tung'sbedingungen // Dt. Geflugelwirt. schweineprod. 1974. - Bd. 26. - N 10. -S. 237.

147. Graig J.V., Milliker G.A. Further studies of density and group site effects in caged hens of stocks differing in feartful behavior : productivity and behavior // Poultry Sc. 1989. - Vol. 68, N 1. - P. 9-16.

148. Gurov I.V., Stollar T.A. Efficient method of rearing young laying hens // 10 th Baltic poultry conference. Vilnius.- 2002. - P. 122.

149. Henk F. Die Aufzucht bestimmt die Qualitat der Legeherde //Osterreic. Geflugelwert. 1990. - Bd. 29, N 2. - S. 39-43.

150. Hester P., Wilson E. Performance of white leghorn hens in response to cage density and the introduction of cage mates // Poultry Sc. 1986. - Vol. 65, N 11.-P. 2029-2033.

151. Horn P. The influence of strain, stocking density and group site on production traits of laying kept in cages// Proceedings and Abstr. XVI World's Poultry Congr.-1978.-P. 1805-1816.

152. Hoyle C.M., Garlich J. The effect of photostimulation at 17 vs. 21 weeks in lighorn pullets of sexual naturity, body weight, carcass composition and egg weight//Poultry Sc. 1984.-Vol. 1,N l.-P. 117.

153. Hughes В., Black A. The effect of environmental factors on activity, selected behaviour patterns and "fear" of fowl in cages and pens // Brit. Poultry Sc. -1974. Vol. 15. - N 4. - P. 375-380.

154. King D. Get more eggs with new lighting plan // Poultry Tribune. -1958.-Vol. 64.-P. 26-28.

155. Kuenzel W. Use of animal behaviour as a quide to the stress and welfare of caged birds // Proc. Maryland Nutr. conf. feed manufact. 1983. - P. 7579.

156. Midgley M. Bio-mittent cuts US layer costs ly 46 p.//Poultry World. -1984.-Vol. 138, N 18. -P. 12-13.

157. Mills A. Select for desirable prelaying dehaviour // Poultry. 1987. -Vol. 1,N l.-P. 8-13.

158. Morris T.R. The influence of light on ovulation in domestic birds // Beltsville Simposia in Agricultural Res. 1979. - N 3. - P. 307-322.

159. Nordstorn J., Ousterhout L. Ahemeral light cycles and protein levels for older laying hens // Poultry Sc. 1983. - Vol. 62, N 3. - P. 525-531.

160. Nys J. Mongin P. The effect of 6-and 8-hour light dark cycles on egg production and pattern of ovipositions // Brit. Poultry Sc. - 1981. - Vol. 22, N 4. -P. 394-397.

161. Paine H., Simpson A. Growing broilers by computer // Poultry Intern. -1982.-Vol. 21,N7.-P. 78-81.

162. Ravindran R., Nanjappan K. Photoperiodism in poultry // Poultry Guide. 1983. - Vol. 20, N 12. - P. 40-42.

163. Reece F. High temperature, high energy effect on broiler yields// Broiler Ind. 1983. - Vol. 46. - N 6. - P. 60-61.

164. Saraswat K. Egg production in different tiers of cages // Poultry Guide. 1979. - Vol. 16. - N 12. - P. 33-35.

165. Smith A. Changes in average weight and shell thickness of eggs produced by hens exposed to high environmental temperatures A review //Trop. anin Health Product. - 1974. - Vol. 6, N 4. - P. 237-244.

166. Stranziger G. Molekular biologische Methodenin der Tierzucht// Swiss Biotech. 1989.-V. 7. -N 5. - P. 17-18.

167. Tind E. Effect of group size on behavior and production of egg layers at constant space per hen in deep and shallow cages //Current Topics Veter. Med. And Animal Sc. 1985. - V. 35. - P. 85-98.

168. Wilson W.O. The interaction of temperature of 21 о and 32 о С and photoperiod of 8 and 14 hours on white leghorn hens production //Arch. Geflugelk. 1973. - Vol. 36, N 2. - P. 41-45.