Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Вредители семенников новых кормовых культур и биологическое обоснование мер борьбы с ними на севере Европейской части России

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Васильева, Татьяна Викторовна

ВВЕДЕНИЕ

1. ВРЕДИТЕЛИ КОРМОВЫХ КУЛЬТУР, ОТНОСЯЩИХСЯ К БОТАНИЧЕСКИМ СЕМЕЙСТВАМ БОБОВЫЕ И ГРЕЧИШНЫЕ (ЛИТ.ОБЗОР)

1.1. Вредители козлятника восточного и щавеля кормового.

1.1.1. Тли

1.1.2. Клопы

1.1.3. Блошки

1.1.4. Клубеньковые долгоносики рода Sitona

1.1.5. Клеверные долгоносики-семяеды и клеверные стеблееды рода Apion

1.1.6. Листовой люцерновый долгоносик

1.2. Вредители кормовых культур из семейства бобовые и гречишные как потенциально опасные для козлятника восточного и щавеля кормового

2. МАТЕРИАЛ, МЕТОДЫ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Природно - хозяйственная характеристика севера Европейской части России

2.2. Погодные условия в годы проведения исследований

2.3. Методика исследований

3. вредитеж КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО И ЩАВЕЛЯ КОРМОВОГО

НА СЕВЕРЕ ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ РОССИИ

3.1. Видовой состав насекомых на козлятнике восточном и првеле кормовом.

3.2. Биологические особенности развития основных вредителей козлятника восточного и щавеля кормового

3.3. Вредоносность главнейших вредителей козлятника восточного и щавеля кормового

3.4. Хозяйственное и энергетическое обоснование способов борьбы с главнейшими вредителями

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Вредители семенников новых кормовых культур и биологическое обоснование мер борьбы с ними на севере Европейской части России"

Актуальность темы. В современных условиях ведущим направлением развития кормопроизводства является расширение ассортимента высокопитательных кормов за счет возделывания новых и нетрадиционных культур с повышенным содержанием протеина и высокой урожайностью.

Многие ученые (П.Ф.Медведев (1974); П.П.Вавилов, А.А.Кондратьев (1975); П.П.Вавилов, Х.А.Райг (1982); М.И.Ярошевич, Л.В.Кухарева (1991); Ю.А.Утеуш (1991), О.Д.Сидоренко (1998) отмечают такое важное преимущество нетрадиционных культур как продуктивное долголетие. По их данным, посевы козлятника восточного и щавеля кормового способны произрастать, не снижая урожайности, в течение десяти и более лет подряд.

Кроме того, ценной особенностью вводимых в производство культур является их холодо- и морозостойкость (Н.И.Ивлев, 1984; А.Ф.Степанов, 1994; И.В.Первушин, 1994; В.И.Скворцов, 1997; С.Н.Надежкин,1997). Эти растения хорошо переносят суровые и бесснежные зимы с морозами до -25°С, а при достаточном снежном покрове до -40°С. Температура весной и осенью до -3-6°С не наносит ущерба урожаю, что имеет немаловажное значение для выращивания нетрадиционных культур в условиях Европейского Севера.

Важным преимуществом этих растений является их высокая продуктивность. Так, урожайность семян козлятника восточного составляет от 2 до 8 ц/га, а щавеля кормового превышает 15 ц/га в условиях Украины (Ю.А.Утеуш, 1991). Новые и малораспространенные растения могут давать полноценные семена на Европейском Севере. Урожайность семян козлятника восточного в условиях Вологодской области колеблется в пределах 2,5-5,0 ц/га (Н.М.Кренделева, Н.И.Капустин, 1991), в Сибири также высока урожайность - в среднем 2,6 - 4,4 ц/га, а в благоприятные годы до 7,0 ц/га (А.Ф.Степанов, 1994).

Однако из-за развития и размножения вредных насекомых на посевах козлятника восточного наблюдается снижение семенной продуктивности на 15-22% (И.Т.Деордиев, Э.Я.Базылев, 1988), на щавеле кормовом - на 20% и более (Л.А.Кестен, 1969). Поэтому актуальное значение приобретает разработка мер борьбы с вредителями нетрадиционных культур. В связи с тем, что козлятник восточный и црвель кормовой возделываются сравнительно недавно их энтомофау-на практически мало изучена.

Исследования по вредной энтомофауне козлятника восточного в условиях Северо-Запада России (Ленинградская область) проводили И.Т.Деордиев, Э.Я.Базылев (1988, 1989, 1991). Специальных исследований по изучению вредителей козлятника восточного в северной части России не проводилось. Полностью отсутствуют работы по вредителям щавеля кормового на Европейском Севере.

Данная диссертационная работа выполнена в соответствии с научной программой Российской академии сельскохозяйственных наук (1996-2000 гг.) в рамках комплексной плановой тематики кафедры земледелия Вологодской государственной молочнохозяйственной академии 1Р.03 "Разработать применительно к местным условиям науч-нометодические основы и практические предложения оптимизации структуры посевных площадей и систем севооборотов, обеспечивающих повышение плодородия почвы и урожайность сельскохозяйственных культур при минимальных негативных воздействиях на окружающую среду", раздел 03.01 " Оценить ассортимент биологически активных культур, разработать технологии рационального их возделывания в севооборотах." Номер государственной регистрации темы 01980005524.

Цель и задачи исследований. Основной целью наших исследований являлось выявление основных вредителей нетрадиционных культур (козлятника восточного и щавеля кормового) в условиях севера Европейской части России и разработка мероприятий по защите этих культур от основных вредителей.

В связи с поставленной целью в задачи исследований входило:

- выявить основных вредителей козлятника восточного и щавеля кормового;

- изучить фенологию и динамику численности главнейших вредителей;

- установить степень вредоносности основных вредителей;

- разработать мероприятий по защите козлятника восточного и щавеля кормового от вредителей.

Научная новизна исследований. Впервые проведены комплексные исследования на новых нетрадиционных кормовых культурах в условиях севера Европейской части России по выявлению главнейших вредителей, наносящих значительный ущерб семенным посевам козлятника восточного и щавеля кормового. На основании изучения биологических особенностей вредителей и вредоносности разработаны меры борьбы с ними, позволяющие значительно увеличить урожай семян.

Практическая значимость работы. Изучение видового состава вредителей и их вредоносности на козлятнике восточном и щавеле кормовом позволило выявить снижение урожая семян при питании главнейших вредителей. Установлена зависимость выхода массы семян щавеля кормового от степени поврежденности листовой поверхности культуры насекомыми. Разработаны мероприятия по защите этих культур от вредителей и дано хозяйственно-энергетическое обоснование способов борьбы с ними.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались и обсуждались на научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов Вологодской государственной молочнохозяйственной академии в 1997, 1998 гг., на научной конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов Санкт-Петербургского государственного аграрного университета в 1999 году и на межвузовской научно-технической конференции молодых ученых Северо-Запада России в 1999 г.

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в научных статьях:

1. Васильева Т.В., Гребенщиков С.К. Вредная энтомофауна козлятника восточного и щавеля кормового // Материалы юбилейной научно-практической конференции. - Вологда, 1998. - С.35-37. I

2. Васильева Т.В. Особенности развития основных вредителей козлятника восточного и щавеля кормового // Материалы юбилейной научно-практической конференции. - Вологда, 1998. - С.38-45.

3. Васильева Т.В. Вредоносность главнейших вредителей козлятника восточного и щавеля кормового // Перспективные направления научных исследований молодых ученых ВГМХА. - Вологда, 1999. - С.91.

4. Васильева Т.В., Гребенщиков С.К. Эффективность битоксибацил-лина и дециса против вредителей козлятника восточного и щавеля кормового // Перспективные направления научных исследований молодых ученых ВГМХА. - Вологда, 1999. - С.92.

5. Васильева Т.В. Видовой состав вредителей на козлятнике восточном, щавеле кормовом и меры борьбы с ними // Перспективные направления научных исследований молодых ученых Северо-Запада России. - Вологда, 1999. - С.13.

Заключение Диссертация по теме "Защита растений", Васильева, Татьяна Викторовна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы:

1. В результате исследований, проводившихся в течение трех лет на семенниках козлятника восточного и щавеля кормового выявлено, что среди многочисленных вредителей этих культур существенно доминировали клеверный семяед, травяной клоп, светлоногая крестоцветная блошка, полосатый клубеньковый долгоносик, обыкновенная (гречишная) блошка, щавелевый долгоносик. Комплекс этих вредителей является основным в условиях севера Европейской части России.

2. Численность вредителей зависит от возраста растений: чем старше растения, тем более высокая интенсивность заселения их вредителями.

3. Было установлено, что между характером роста и развитием козлятника восточного и щавеля кормового и их главнейшими вредителями существует определенная сопряженность, которая обусловлена соответствующей органотропностью вредителей , что может быть использовано при прогнозировании распространения вредителей и определения оптимальных сроков борьбы с ними.

4. При питании главнейших вредителей на козлятнике восточном и щавеле кормовом отмечается снижение массы семян. При сильном заселении степень вредоносности колеблется от 7,36% до 29,71%.

5. Установлена зависимость выхода массы семян щавеля кормового от степени повреждения листовой поверхности. При увеличении площади поврежденности листовой поверхности происходит уменьшение массы семян. Так, при повреждении от 10 до 95% листовой поверхности масса семян уменьшается от 6% до 71%. Полученные данные могут быть использованы для прогнозирования ожидаемых потерь урожая семян при разной степени поврежденности площади листовой поверхности.

6. При изучении сопряженности развития козлятника восточного и щавеля кормового с циклами развития главнейших вредителей установлено, что в условиях севера Европейской части России наиболее оптимальным сроком для проведения защитных мероприятий против них является фаза бутонизации.

7. Применение микробиологического препарата битоксибациллина с нормой расхода 4 кг/га на козлятнике восточном показало высокую биологическую эффективность против комплекса вредителей. Численность главнейших вредителей на 20-й день после обработки снизилась на 90,0-96,0% в сравнении с контролем.

При применении этого препарата при той же норме расхода на щавеле кормовом численность главнейших вредителей на 20-й день после обработки снизилась на 88,0-95,0%.

8. Установлена высокая биологическая эффективность пирет-ройдного препарата дециса против основных вредителей козлятника восточного и щавеля кормового. Численность основных вредителей на 20-й день после обработки снизилась на 100% в сравнении с контролем.

9. В результате производственных испытаний битоксибациллина в ГУСИ ВГМХА "Молочное" на козлятнике восточном и щавеле кормовом получена прибавка урожая - 1,31 ц/га и 2,31 ц/га соответственно. Чистый доход на козлятнике восточном, выраженный в энергетических показателях, составил 14,1 ГДж, а коэффициент энергетической эффективности - 6,6. На щавеле кормовом чистый доход, выраженный в энергетических показателях, составил 5,8 ГДж, а коэффициент энергетической эффективности - 3,4.

10. При применении дециса на козлятнике восточном и щавеле кормовом получена прибавка урожая 1,94 ц/га и 2,74 ц/га. Чистый доход от применения дециса - составил 22,7 ГДж, 7,9 ГДж соответственно, а коэффициент энергетической эффективности соответственно 12,9 и 5,4.

Предложения производству

1. В целях защиты семенников козлятника восточного и щавеля кормового в условиях севера Европейской части России рекомендуем проведение обработок битоксибациллином (4 кг/га) и децисом 2,5 к.э. (0,5 л/га) в фазу бутонизации растений при численности вредителей (экз./100 взмахов сачком) : на козлятнике восточном -травяного клопа - 25 , клеверного семяеда - 20, клубеньковых долгоносиков - 24; на щавеле кормовом - травяного клопа - 30, щавелевого фитономуса - 20, гречишной блошки - 40 .

2. Выявленная зависимость урожая семян щавеля кормового от степени повреждения листовой поверхности растения основными вредителями может быть использована для прогнозирования потерь урожая семян в семеноводческих хозяйствах.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Васильева, Татьяна Викторовна, Вологда; Молочное

1. Агроклиматический справочник по Вологодской области / Под ред. Л.Н.Коренной. Вологда, 1970. - 184 с.

2. Агнаева Н.Г. Долгоносики на многолетних бобовых травах в Северной Осетии // Защита растений М.- 1994. - И12.- С.18.

3. Алеевская Л.Е. К вопросу биологии клеверного семяеда в Мордовии. В кн.: Материалы конференции молодых ученых Мордовского университета. Саранск, 1973.- С.135-136.

4. Артемов И.В., Первушин В.М. Козлятник восточный в Центрально-Черноземной зоне // Кормопроизводство. 1994.- N4.-С.7-12.

5. Артохин К.С. Энтомофаги фитономуса // Защита растений. -1983. N11.- С.25.

6. Бабаев В.Г. Защита семенных посевов люцерны от вредителей в Красноярском крае. В кн.: Защита кормовых культур от вредителей, болезней и сорняков. Труды ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1980.-С.69-72.

7. Баертуева В.А. Биология земляных блошек Бурятской АССР. В кн.: Вопросы овощеводства и защиты растений в Бурятской АССР. Улан-Уде, 1972.- С.95-97.

8. Баертуева В.А. Видовой состав и экология земляных блошек центральных и южных районов Бурятской АССР. В кн.: Вопросы овощеводства и защиты растений в Бурятской АССР. Улан-Уде, 1972. -С.90-93.

9. Базылев Э.Я., Деордиев И. Т. Меры борьбы с вредителями козлятника восточного /' Ленинградский ЦНТИ, 1989.- N191.

10. Базылев Э.Я., Деордиев И.Т. Основные виды фитофагов на козлятнике восточном. В кн.: Кормовые растительные ресурсы -фактор научно-производственного прогресса в кормопроизводстве : Тезисы докладов. Киев, 1989.- С.26-27.

11. Бей-Биенко Г.Я. Определитель насекомых Европейской части СССР.- В 5-и,т.- Л: Наука, 1970.

12. Блинцов А.И., Панько H.A. Роль интродукции растений в увеличении производства кормов. Минск, 1985.- С.40-42.

13. Богачева В.И. Клубеньковые долгоносики (Sitona) как вредители корневой системы клевера и меры борьбы с ними // Труды Уральского НШСХ. Свердловск, 1959.- 76 с.

14. Божко М.П. Тли кормовых растений. Харьков, 1976. -136 с.

15. Бондаренко Н.В. Биологическая защита растений. Л.: Колос, 1978.- 255 с.

16. Будюк З.М. Видовой состав и динамика численности основных вредителей, повреждающих люцерну в Воронежской оюласти. В кн.: Особенности экологии и фенологии вредителей и болезней с/х культур борьба с ними. Труды ВСХИ. Воронеж. - 1978.- Т. 94. -С. 75-80.

17. Вавилов П.П., Кондратьев A.A. Новые кормовые культуры.- М.: Россельхозиздат, 1975.- 351 с.

18. Вавилов П.П., Райг Х.А. Возделывание и использование козлятника восточного Л.: Колос, 1982.- 72 с.

19. Васильев И.В. Вредители люпина // Защита растений Л.- 1936.- Сб.11.- С.103-108.

20. Верещагин Б.В., Андреев A.B., Верещагин А.Б. Тли Молдавии. Кишинев, 1985.- 158 с.

21. Володичев М.А. Защита зерновых культур от вредителей М.: Росагропромиздат, 1990.- 173 с.

22. Выявление сельскохозяйственных вредителей и сигнализация сроков борьбы с ними / Сост. Осмоловский Г.Е. М.: Россельхозиздат, 1964.- 203.

23. Габова E.H. Насекомые вредители крестоцветных культур в Коми АССР и меры борьбы с ними. - Сыктывкар, 1951. - 38 с.

24. Глущенко А.Ф. Долгоносики вредители бобовых культур -Л.: Колос, 1972.- 60 с.

25. Гончаренко О.й., Хуссейн С. Динамика численности насекомых на посевах однолетних зернобобовых и многолетних бобовых трав // Интегрированная защита растений от вредителей и болезней с/к культур Киев, 1983.- С.17-20. 28.

26. Гончаренко О.И., Демчук А.Т. Некоторые закономерности динамики численности тлей на посевах многолетних бобовых трав в условиях УССР // Интегрированная защита растений от вредителей и болезней с/к культур.- Киев, 1983.- С.3-6.

27. Горленко C.B., Блинцов А.И. и др. Болезни и вредители новых видов кормовых культур.- Минск, 1990.- 157 с.

28. Горленко C.B., Блинцов А.И., Линник Л.И. Вредители и болезни новых кормовых культур / Бел НИИНТИ, 1988.- N401.1. Сер.68.35.47.

29. Грицай В.П. Вредители и семенная продуктивность люцерны /./ Защита растений.- 1986.- N5.- С.35-36.

30. Давлетшина А.Г. Тли рода Aphis фауны Узбекистана.- Ташкент, 1964.- 134 с.

31. Демчук А.Т., Рубан М.Б., Ромашкан В.Б. Закономерности динамики численности полужесткокрылых (Hemiptera) на посевах семенной люцерны // Интегрированная защита растений от вредителей и болезней с.-х. культур. Киев, 1983.- С.43-48.

32. Деордиев И.Т., Базылев Э.Я. Формирование вредной энто-мофауны козлятника восточного в Ленинградской области /У Бюллетень ВНИИЗР. Л., 1989.- N74.- С.20-25.

33. Деордиев И.Т. Пороги вредоносности фитофагов люцерны // Защита растений.- 1987.- N11.- С.40.

34. Деордиев И.Т., Базылев Э.Я. Вредная энтомофауна козлятника восточного // Защита рэзтений.- 1988.- N12.- С.30-31.

35. Деордиев И.Т., Базылев Э.Я. Вредная энтомофауна горца Вейриха // Кормовые растительные ресурсы фактор научно-производственного прогресса в кормопроизводстве: Тез. докл. Всесоюз. науч. конф.- Киев, 1989.- С.69-70.

36. Деордиев И.Т. Краевые обработки эффективный способ борьбы с вредителями нетрадиционных кормовых растений. В кн.: Экологические основы применения инсектоакарицидов.- Л., 1991.-С.111-115.

37. Добровольский Б.В. Вредные жуки. Ростов-на-Дону: Рос-тиздат, 1951.- 456 с.

38. Докудовокая H.A. Защита семенной люцерны // Защита раз-тений.- 1980.- N9.- С.29.

39. Докудовокая H.A. Вредители люцерны и меры борьбы с нимив Московской области // Защита кормовых культур от вредителей, болезней и сорняков.- М., 1980.- С.59-60.

40. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований).- М.: Агропро-миздат, 1985.- 351 с.

41. Дядечко Н.П., Посылаева Г.А. Интегрированное управление динамики численности гороховой тли в условиях лесостепи Украины /7 Интегрированная защита растений от вредителей и болезней с.-х. культур.- Киев, 1983.- С.14-17.

42. Дьяконов К.П. Тли Homoptera, Aphidinea бобовых растений Дальнего Востока // Фауна и экология насекомых Приморского края и Камчатки.- Владивосток, 1981.- С.14-33.

43. Ермаков A.B. Долгоносики вредители бобовых трав // Защита растений.- 1984.- N12.- С.41.

44. Ермаков A.B. Вредоносность клеверных семяедов // Защита растений.- 1984.- N6.- С.38.

45. Ефремова Л.А. Основные вредители семенной люцерны в Белоруссии. В кн.: Защита кормовых культур от вредителей, болезней и сорняков // Тр. ВАСХНИЛ.- М.: Колос, 1980.- С.51-53.

46. Жуковский С.Г., Иванов С.Г. Люцерновые долгоносики -фитономусы // Защита растений.- 1987.- N8.- С.31-33.

47. Шуманов Б.Ж. Люцерновая совка и ее паразиты // Защита растений 1980.- N8.- С.42.

48. Заславский В.А. Обзор листовых долгоносиков рода Phyto-nomus Schonb. (Col., Cure.) // Энтомологическое обозрение.-1961.- Т.40.- С.624-635.

49. Зубков В.Т., Лахманов В.П. Борьба с клопами на семенной люцерне. В кн.: Вопросы селекции и семеноводства зерновых культурных и многолетних трав.- Целиноград, 1981.- С.127-130.

50. Иванов С.Г. Для рациональной борьбы с долгоносиками /7 Зашита растений.- 1983.- N9.- С.42.

51. Ивановская О.И. Тли Западной Сибири.- Новосибирск: Наука, 1977.- Ч.2.- 328 с.

52. Ивлев Н.И. Козлятник восточный перспективное, высокобелковое кормовое растение // Тр. Коми фил АНССР.- 1984.- N68.-С.30-35.

53. Иоаннисиани Т.Г. Жуки долгоносики Белоруссии (Coleóptera, Curculionidae).- Минск: Наука и техника, 1972.- 352 с.

54. Камбулин В.Е. Защита посевов многолетних трав от вредных организмов в Казахстане.- Алма-Ата, 1991.- 52 с.

55. Кантерина Н.Ф. Изучение вредоносности гороховой тли // Бюллетень науч. техн. инф. ВНИИ зернобобовых культур.- Орел, 1972.- вып.З.- С.112-113.

56. Каравянский Н.С. Защита кормовых культур от вредителей и болезней.- М.: Колос, 1971.- 152 с.

57. Каравянский Н.С., Скулкина А.Ф. Вредители семенных посевов тимофеевки и меры борьбы с ними в Кировской области. В кн.: Защита кормовых культур от вредителей, болезней и сорняков // Тр. ВАСХНИЛ.- М.: Колос, 1980.- С.84-87.

58. Каравянский Н.С. Защита растений при интенсивном кормопроизводстве.- М.: Россельхозиздат, 1981.- 159 с.

59. Каравянский Н.С. Основные направления борьбы с вредителями и болезнями кормовых культур. В кн.: Защита кормовых культур: Сб. науч. тр.- М., 1991.- Вып.47.- С.73-83.

60. Касач А.Е., Бирюкова Л.Г., Борисенко Е.Ф. Новые кормовые культуры резерв производства сочных кормов.- Минск: Наука и техника, 1987.- 56 с.

61. Кгаевская О.С., Торопкова Л.И. Вредоносность клеверногосемяеда Ар1оп аргп-сапэ НгЬэ!. в Киевской области // Исследования по энтомологии и акарологии на Украине: Теэисы докладов 2 съезда УЭО.- Киев, 1980.- С.146-147.

62. Кестен Л.А. Основные вредители 1?Ш)ех ^апзсЬагисиз Ьо-з1гшкади /7 Растительные ресурсы.- 1969.- Т.д.- Вып.2.-С.265-268.

63. Клейменова В.А. Применение битоксибациллина для борьбы с клеверными семяедами-апионами // Тр. ЛОХА.- 1990.- N261.-С.40-43.

64. Клок В.Е. Вредители семенников эспарцета и эффективность фосфорорганических инсектицидов в борьбе с ними // Интегрированная защита растений от вредителей и болезней зерновых и кормовых культур.- Киев, 1981.- С.102-105.

65. Ковальский Е.П. Видовой состав клопов на семенниках люцерны Центральной лесостепи УССР. // Науч. тр. УСХА.- 1980.-N245.- С.83-85.

66. Ковальский Е.П. Вредители люцерны и меры борьбы с ними в условиях Центральной лесостепи УССР. В кн.: Защита кормовых культур от вредителей, болезней и сорняков: Науч. тр. ВАСХНИЛ.-М.: Колос, 1980.- С.46-48.

67. Ковальский Е.П., Ольховская-Буркова А.К. Видовой состав вредителей люцерны в условиях Центральной лесостепи УССР // Интегрированная защита растений от вредителей и болезней зерновых и кормовых культур.- Киев, 1981.- С.108-113.

68. Ковальский Е.П. Листовой люцерновый долгоносик в южных районах Центральной лесостепи УССР // Интегрированная защита растений от вредителей и болезней зерновых и кормовых культур.-Киев, 1981.- С.152-155.

69. Кокорин А.Н. Биологическое обоснование комплекса мероприятий по защите семенных посевов клевера от долгоносиков (сем.СигсиНогис1ае).- Автореферат дисс. канд. с.-х. наук -Л., 1968.- 21 с.

70. Коломиец Н.Г., Терещенко В.Е. Вредная энтомофауна кормовых культур и обоснование разработки мер борьбы с ней // Интегрированная защита растений от вредителей и болезней зерновых и кормовых культур.- Киев, 1981.- С.97-99.

71. Костромин В.Б. Крестоцветные блошки М.: Колос, 1980.62 с.

72. Краснопольская Л.Ф. Динамика численности главнейших вредителей люцерны и мероприятия по борьбе с ними. В кн.: Динамика численности насекамых, повреждающих с.-х. культуры: Труды ХСХИ.- Киев, 1966.- Т.55.- С.28-35.

73. Ломтев А. Защита семенников люцерны от вредителей, болезней и сорняков на орошаемых землях. В кн.: Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье.- Волгоград, 1983.- С.62-72.

74. Лохоня Р.Н. Защита семенной люцерны // Защита растений.- 1981.- N6.- С.26.

75. Лужецкий А.Н. Вредители тангутского ревеня и меры борьбы с ними.- М., 1940.- 36 с.

76. Малыгина И.А. О фенологии клеверного долгоносика и мерах борьбы с ними в условиях Псковской области. // Тр. Великолукского ОХИ.- Великие Луки, 1971.- Вып.17.- С.42-46.

77. Мамаев Б.М. и др. Определитель насекомых Европейской части СССР.- М.: Просвещение, 1976.- 304 с.

78. Мамонтова В.А. Тли с/к правобережной лесостепи УССР.-Киев. Изд. АН УССР, 1953.- 72 с.

79. Медведев П.Ф. Семеноводство новых кормовых культур.-Л.: Колос, 1974.- 144 с.

80. Медведев П.Ф., Сметанникова А.И. Кормовые растения Европейской части СССР.- Л.: Колос, 1981.- 335 с.

81. Мельникова Э.А. Вредители зернобобовых, гречихи и свеклы в Восточно-Казахстанской области и обоснование мер борьбы с ними.- Автореферат дисс. канд. с.-х. наук.- Алма-Ата, 1966.-20 с.

82. Мельничук А.И. Вредители люцерны в Кокчетавской области и меры борьбы с ними // Защита кормовых культур от вредителей и болезней в Казахстане.- Алма-Ата, 1979.- С.82-101.

83. Мельничук А.И. Биология фитономуса и меры борьбы с ним // Вестник сельского хозяйства Казахстана.- 1981.- N12.- С.36-39.

84. Методические указания по защите семенного клевера от вредителей / Сост.: Новожилов К.в., Жуковский С.Г., Иванов С.Г.-Л., 1984.- 26 с.

85. Методические рекомендации по рациональному использованию химических средстр защиты на кормовых культурах /' Сост.: Новожилов К.В., Жуковский С.Г., Иванов С.Г.- М., 1986.- 56 с.

86. Мордвилко А. К. К биологии и морфологии тлей //' Труды Русского энтомологического общества.- 1901.- ч.II.- С.1050-1150.

87. Мормылева В.Ф., Золин В.П., Траленко Г.Я. Видовой состав клеверных семяедов и их вредоносность на клевере луговом и клевере ползучем в условиях Белоруссии // 9 съезд Всесоюз. энтомологического общества: Тезисы докладов.- часть II.- Киев, 1984.- С.53.

88. Моторин И.И., Меллем В.К. Полужесткокрылые вредители семенной люцерны. В кн.: Защита растений от болезней и вредителей в условиях Восточной Сибири.- Иркутск, 1974.- С.32-36.

89. Мищенко А.И. Насекомые вредители сельскохозяйственных растений Дальнего Востока.- Хабаровск, 1957.- 205 с.

90. Надежкин С.Н. Нетрадиционные кормовые культуры // Кормопроизводство.- 1997.- N8.- С.22-24.

91. Насекомые и клещи вредители с.-х. культур. Том I. / Сост. Бей-Биенко Г.Я. и др.- Л.: Наука, 1972.- 324 с.

92. Насекомые и клещи вредители с.-х. культур. Том II. Жесткокрылые. / Сост. Арнольди Л.В., Гурьева Е.Л. и др.- Л.: Наука, 1974.- 336 с.

93. Нижников М.И. К биологии клеверного долгоносика Арюп арг1сапз НгЬз1 в Северной лесостепи Среднего Урала // Тр. ССХИ.-Свердловск, 1980.- N59.- С.29-36.

94. Овчинникова Л.М. Результаты обследования картофеля на поврежденность вредителями в колхозах Московской области // Доклады с.-х. академии им. Тимирязева.- М., 1952.- С.299-301.

95. Опаренко В.И., Сафронов М.Ф. Видовой состав и трофические связи знтомофауны люцернового поля в Харьковской области // Труды Харьковского СХИ.- Харьков, 1982.- С.2-11.

96. Определитель вредных и полезных насекомых и клещей овощных культур и картофеля в СССР / Сост. Копанева Л.М.- Л.: Колос, 1982.- 272 с.

97. Орлов Ю.М. Роль полезной знтомофауны в снижении численности гороховой тли // Труды Великолукского СХИ.- Великие Луки, 1971.- Вып.17.- С.37-41.

98. Осмоловский Г.Е., Бондаренко Н.В. Энтомология.- Л.: Колос, 1980.- 359 с.

99. Особенности возделывания козлятника восточного на корм и семена в условиях Вологодской области / Сост. Кренделева Н.М., Капустин Н.И.- Вологда: СЗНИИМЛХ, 1991.- 19 с.

100. Павлов И.Ф. Защита полевых культур от вредителей.- М.: Россельхозиздат, 1987.- 256 с.

101. Палий И.Ф. Фауна вредных земляных блошек СССР. (Прогноз, их численность и меры борьбы).- Фрунзе: Изд. АН Кирг. ССР, 1961.- 101 с.

102. Палий В.Ф. Методика фенологических и фаунистических исследований.- Фрунзе: Изд. АН Кирг. ССР, 1966.- 177 с.

103. Панфилова А.Н. Вредители семенного донника в Курганской области // Фауна и экология животных Южного Зауралья и сопредельных территорий.- Екатеринбург, Курган, 1995.- С.12-17.

104. Панько H.A. Вредители новых кормово-силосных растений в Белоруссии.- Минск, 1973.- N1.- С.30-33.

105. Пермякова В.Н. Защита растений от вредителей и болезней." Петрозаводск, 1988.- 96 с.

106. Петруха О.й. Клубеньковые долгоносики рода Sitona Germ фауны СССР, вредящие бобовым культурам.- Л.: Наука, 1969.- 254 с.

107. Пластун И.Н. Внимание, люцерновая совка! // Защита растений.- 1980.- N6.- С.45.

108. Посылаева Г.А. Закономерности динамики численности гороховой тли Acyrthosiphon pisum Harr (Homoptera, Aphididae) в условиях северо-восточной лесостепи Украины // Энтомологическое обозрение.- 1984.- N3.- С.447-454.

109. Природные условия и ресурсы севера Европейской части СССР / Сост. Толоконникова Т.К.- Вологда, 1990.- 143 о.

110. Пустовойт А.Ф. Клеверный долгоносик и борьбы с ними.-Калинин, 1937.- 38 с.

111. Пучков В.Г. Главнейшие клопы слепняки вредители с/к культур.- Киев, 1966.- 172 с.

112. Пучков A.B. Особенности биологии хищных набисов // Защита растений.- 1980.- N8.- С.44.

113. Распределение видов группы Nabis férus L. (Heteropte-га) в естественных биотопах и агроценозах некоторых районах черноземной полосы // Вестник зоологии.- 1980.- N4.- С.89-91.

114. Пучков В.Г. Полужесткокрылые семейства Rhopalidae (Не-teroptera) фауны СССР.- Л.: Наука, 1986.- 132 с.

115. Роик Д.А., Гончаренко О.И. Клубеньковые долгоносики и жужелицы на посевах однолетних зернобобовых культур и многолетних бобовьк трав /'/' Технология защиты с.-х. культур от вредителей, болезней и сорняков.- Киев, 1991.- С.60-65.

116. Рубан М.Б., ДемчукА.Т., Ромашкан В.Т. Вредоносность клопов-слепняков на посевах семенной люцерны // Совершенствование технологии выращивания кормовых культур.- Киев, 1984.-С.46-49.

117. Рубан М.Б., Роик Д.А. Чешуекрылые вредители семенной люцерны и некоторые приемы борьбы с ними // Исследования по энтомологии и акарологии на Украине: Тезисы докладов 2 съезда УЭО.- Киев, 1980.- С.153-154.

118. Р/бан М.Б. Защита семенной люцерны /У Защита растений." 1986.-N8.- С.26-27.

119. Рупайс A.A. Тли Латвии.- Рига, 1989.- 331 с.

120. Ряховский В.В. Главнейшие вредители семенных посевов эспарцета.- Киев: Изд. АН Украинской ССР, 1953.- 72 с.

121. Садигов Г.И. Вредители семенной люцерны // Защита растений.- 1991.- N11.- С.53-55.

122. Садигов Г.И. Энтомофауна на семенниках люцерны // Защита растений.- М.- 1993.- N8.- С.16-17.

123. Санникова М.Ф. Материалы к биологии и экологии некоторых видов полужесткокрылых, обитающих на мотыльковых растениях. В кн.: Насекомые вредители мотыльковых растений на Урале: Труды Свердловского СХИ,- Пермь, 1977.- Т.46.- С.17-37.

124. Санникова М.Ф., Тураев Н.С. Наземные полужесткокрылыена мотыльковых растениях в сельском хозяйстве и природных биоценозах Северного Зауралья. В кн.: Насекомые вредители мотыльковых растений на Урале: Труды Сверд. СХИ, Пермь, 1977.- Т.46.-С.3-16.

125. Санникова М.Ф. Роль насекомых в семеноводстве клевера красного. В кн.: Фауна и экология членистоногих Сибири: Материалы 5 совещания энтомологов в Сибири.- Новосибирск, 1981.-С.192-194.

126. Санникова М.Ф., Брейзе С.П. Динамика численности клубеньковых долгоносиков на козлятнике восточном // Сибирский вестник с.-х. науки.- 1995.- N3-4.- С.110-113.

127. Светличный Н.Е. Материалы по экологии хлебной блошки (Fh.vittula Redt.) // Тр. НИЙЗР.- Алма-Ата, 1962.- Т.7.-С.383-401.

128. Сидоренко О.Д. Козлятник восточный ценная кормовая культура // Кормопроизводство.- 1998.- N4.- С.22-23.

129. Силантьев И.М. Главнейшие вредители кормовых растений." М.- Л., 1931.- 215 с.

130. Система мероприятий по защите многолетних бобовых и злаковых трав от вредителей / Сост. Камбулин В.Е., Мельничук А.И. Алма-Ата, 1982.- 24 с.

131. Скворцов В.И. Достоинства козлятника восточного // Земледелие.- 1997.- N2.- С.16-17.

132. Смирнов К.С., Смирнова Г.М. Вредители корнеплодов /У Защита растений.- 1979.- N11.- С.62.

133. Солодовникова В.С. Географическое распределение фау-нистических комплексов долгоносиков рода Apion Hbst. (Coleóptera, Curculionidae) в левобережье Украины и в Крыму. // Труды Всесоюзного энтомологического общества.- 1986.- С.31-34.

134. Степанов А.Ф. Козлятник восточный в Сибири // Кормопроизводство.- 1994.- N4.- С.14-16.

135. Танский В.И. Биологические основы вредоносности насекомых М.: Агропромиздат, 1988.- 182 с.

136. Терещенко В.Е., Собчук Н.П. Защита семенного клевера от вредителей // Защита растений.- 1980.- N5.- С.31.

137. Тетенькова М.Ф. Вредители люцерны в Кемеровской области // Труды Кемеровской СХОС.- 1956.- С.67-86.

138. Тураев Н.С. Гороховые слоники (S.lineatus и S.crinitus Hrbst.). // Труды Свердловского СХИ.- Свердловск, 1957.- Т.1.-С.125-250.

139. Утеуш Ю.А. Новые перспективные кормовые культуры.- Киев, 1991.- 192 с.

140. Федотова K.M., Ряховский В.В. Наездники Aphidius ervi Kalt, и его значение в размножении гороховой тли. // Науч. тр. инст.энтомологии и фитопатологии АН ССР.- 1954, С.87-90.

141. Шапиро И.Д. О повреждении зерновых злаков вредителями в Ленинградской области в 1952 году // Энтомологическое обозрение.- 1956.- С.139-141.

142. Швейда Д. Вредоносность клопов рода Lygüs на бобовых культурах // Восьмой международный конгресс по защите растений.-1975.- Ч.2.- С.651-653.

143. Шевченко П. Д. Интенсивная технология возделывания многолетних трав на корм.- М. : Росагропромиздат, 1990.- 256 с.

144. Щеголев В.Н., Знаменский A.B., Бей-Биенко Г.Я. Насекомые, вредящие полевым культурам.- М.-JI. : Сельхозгиз,1937.- 538 с

145. Щербиновский Н.С. Сезонные миграции и поведение жуков клеверных семяедов // Защита растений. М.-Л., 1939.- С.136-141

146. Энергетическая оценка полевых севооборотов / Сост. Еу-лащенко Г.Ф., Захарова Н.В. и др. Волгоград: СХИ, 1986.- 15 с.

147. Янсонс Ф.И. Многолетние травы в Северо Западной зоне." Л.: Колос, 1978.- 216 с.

148. Ярославцев Г.М. Краткий обзор вредителей полевых культур в 1930 году по данным Службы Учета // Труды Всесоюз. академии с/х наук им. Ленина.-Л.- Том VIII.- N4.- С.376-413.

149. Ярошевич М.И., Кухарева Л.В. Галега восточная перспективная кормовая культура.- М.: Наука и техника, 1991.- 69 с.

150. Яхонтов В.В. Листовой люцерновый слоник.- Ташкент,1934.- 240 с.

151. Яхонтов В.В. Вредители с.-х. растений и продуктов Средней Азии и борьба с ними.- Ташкент, 1953.- 663 с.

152. Aeschlimann J.P. The sitona (Coleoptera:Curculionidae) species occurring on Medicago and their natural enemies in the Mediterranean region // Entomophaga.- 1980.-N2.- P.139-152.

153. Aydee B.H., Ferrandiz P.P. Dinamica de las poblaciones de a fidos en plantaciones de frijol (Phaseblus vulgaris L.) // Cienc. agr.- 1981.- N.8.- P.23-28.

154. Bacon 0. Two decades of insect control research in seed alfalfa // Ann. Entomol. Soc. America.- 1985.- vol.14.- N.2.-P.29-33.

155. Balachowsky A., Mesnil L. Les insectes naisibles aux plantes cultivees.- Paris.- 1936.- v.l.- 1921 p.

156. Bardner R. Pests of Vicia faba L. other than aphids and nematodes Faba Bean (Vicia faba L.).- London.- 1983.-P.371-390.

157. Bardner R., Griffiths D.C., Fletcher K.E. Pea and been weevil control in Faba (field beans) // 10th. Int. Oorgr. Plant- m

158. ProL- 1983.- vol.3.- P. 1184.

159. Barteil D.P., Pass B.C. Morphology, development, and behavior of the immature stages of the parasite Bathyplect.es anumus (Hymenoptera:Ichneumonidae) // Canad. Entomologist. -1980.- vol.112.- N.5.- P.481-487.

160. Bech R. Untersuchungen zur Systematik, Biologie und Okolodie wirtschaftlich wichtiger Lygus // Arten. Beitrage zur Entomologie. Bd.- 1969.- Hf 1/2.- P.220-241.

161. Berberet R.C., Menew R.W. Reduction in yield and gua-lity of leaf and stem components of alfalfa forage due to damage by larvae of Hypera postica (ColeopterarCurculionidae) // J. econ. Entomol.- 1986.- vol.79.- N.I.- P.212-218.

162. Biddle A.J. Pea pests effect on yield guality and control plactices in the UK. // Pea Crop. London, 1985.-P.257-266.

163. Bilewicz-Pawinska T. Plant bugs (Heteroptera, Miridae) and their parasitoids (Hymenoptera, Braconidae) on cereal crops // Pol. Ecol. Stud. PRL.- 1982.- 8.- N.l-2.- P.113-192.

164. Bohnke B., Oerke E.C., Zebitz Chaus P.W. Veränderung der Assimilatverteilung in blühenden Ackerbohnen durch Aphis fa-bae // Mett. Dtsch. Ses. allg. und angew. Entomol.- 1993.- 8.-N.4-6.- P.879-882.

165. Borner C. Blattlause Mitteleuropas. Mitt. Thuring. Bo-tan. Ges., 1952.- 488 p.

166. Bourneville R., Cantot P. Variations deffectifs des principaux insectes nuisibles a la luzerne selon lerang de la pausse et läge de la culture // Forrages.- 1980.- N.84.-P.113-130.

167. Buntin G.D., Hudson R.D. Pasture and farage insects //

168. Spec. Publ. / Ga Agr. Exp. Stat. Coll. Agr. Univ. Qa.- 1992.-N.81.- P.29-31.

169. Butler E.A. A biology of the British Hemiptera Hete-roptera.- London, 1923.-v.8.- 682 p.

170. Caceda F., Siegfried R. Der Einflub von Mitteln zur Steuerung1 biologischer Prozesse auf das Verha Iten von Acyrtho-siphon pisum (Harris) und Tetranychus urticae // Arch. Phytopat-hol und Pflanzenschutz.- 1985.- 21.- N.I.- P.73-82.

171. Cantot P. Quantification des populations de Sitona li-neatus L. et de leurs attagues sur poirs proteagineux (Pisfjiin sativum L.) // Agronomie.- 1986.- vol.6.- N.5.- P.481-486.

172. Cardona Cesar Insect pests of faba beans, lentils, andchickpeas in noeth Africa and west Asia a review of their econo-imic importance // Proc. Int. Workshop, Aleppo.- 1983.- P.159-165.

173. Clancy D.W., Pierce H.D. Natural enemies of some Lygus bugs // J. Econ. EntomoL- 1966.- 59.- N.4.- P. 163-172.

174. Craig C.H. Seasonal occurrence of Lygus spp. (Heterop-tera:Miridae) on alfalfa in Saskathewan // Can. EntomoL- 1983.-115.- N.3.- P.329-331.

175. Dixon A.F. Aphid ecolody i life cycles, polymorphism and population regulation // Ann. Rev. Ecol. and Syst, Palo Alto (Calif).- 1977.- vol.8.- P.329-353.

176. Dominiak B.C., Walters P.J. Establishment of Acyrtho-siphon pisum (Harris) (Hemiptera:Aphididae) in New South Wales

177. J.Austral. Entomol. Soo.- 1984.- 23.- N.4.- P.269-270.

178. Dragland S. Haret engtege (Lygus rugulipennis Popp.) -et vanskelig skadedyr i mange kulturvekster // Norsk Landbruks forsk.- 1991.- vol.5.- N.I.- P.55-66.

179. Dusan C., Radosav S, Keresi T., Almasi R. Visegodisnja proucavanja pojave stenica iz roda Lygus (Heteroptera, Miridae) na suncokretu u Vojvodini /'/ Zast. bilja.- 1986.-37.- N.175.-P.21-30.

180. Ellsburg u.u., Nielson M.W. Comparative host plant range studies of the blue alfalfa aphid, Aoyrthosiphon Kondoi Shinji, and the pea aphid, Aoyrthosiphon pisum Harris (Homopte-ra:Aphididae) // Teohn. Bull. U.S.Dep Agr.- 1981.- N.1639.- 14 p.

181. Pye R.E. Weed sources of lygus bugs in the Yakima valley and Columbia basin in Washington // J. enon. Entomol.-1980.- vol.73.- N.4.- P.469-473.

182. Ganguli R.N., Raychaudhur D.N. Studies on aphis Crac-civora Koch. (Aphididae:Homoptera) a serious pest of legumes in Tripura // Pesticides. 1984.- 18.- N.ll.- P.22-25.

183. Qemeno F., Perdiguer A. Estudio sobre la evoluoion en Aragon de los insectos fitofagos en alfalfa //' Bol. sanid veg.-Plagas, 1993.- N.19.- P.379-387.

184. Gutierres A.P., Summers C.G. The pnenology and distribution of aphids in California alfalfa as modified by lady bird beetle predation (ColeopteraiCoccinellidae) // Canad. Entomologist.- 1980.- vol.112.- N.5.- P.489-495.

185. Hamid S., Shan M. A,, Anwar A.M. Some ecological and behavioural studides on Aphis craccivora Koch. (Hemiptera:Aphi-didae) // Techn. Bull. Commonwealth Inst. Biol. Control. Farnharn Royal.- 1977.- N. 18.-P.99-111.

186. Hamon N., Bardner R. Populations of Sitona lineatus L. on field beans /7 10th Int. Cougr. Plant Prot.- 1983.- vol. 1. -P.162.

187. Harrewijn P. Physiological conditon of the potato pland and population development of Myzus persicae // Integrated Control Insect Pests Wetherlands.- Wageningen, 1980.- P.151-153,

188. Harper A.M., Kaldy M.S. Effect of the pea aphid, Acyrthosiphon pisum (Hemiptera (Homoptera):Aphididae) on yield and guality of forage alfalfa // Can. Entomol.- 1982.- 114.-N.6.- P.485-489.

189. Havlickova H. Causes of" different feeding rates of pea leaf" weevil Sitona lineatus on three pea cultivara // Entomol. exper. appl.- 1980.- vol.27.- N.3.- P.287-292.

190. Hinz B., Daebeler F. Schadwirkung der Schwarzen Bohnenblattlaus (Aphis fabae Scop.) an Ackerbohnen // Nachrich-tenbl. Pflanzenschutz DDR.- 1981.- 35.- N.9.- P.175-178.

191. Hoebeke E.R., Wheeler A.G. Sitona lineatus, the pea leaf weevil fierst records in eastern North America (Coleóptera: Curculionidae) // Proc. Entomol. Soc. Wash.- 1985.- 87.-N.1.- P.216-220.

192. Horak A., Buryskova L. Prispevek k pouziti pudnich in-sekticidu v ocharane bobu (Faba vulgaris) // Rostl. vyroba.-1980.- N.10.- P.1069-1079.

193. Hulchison W.D., Hogg D.B. Time specific life tablesfor the pea aphid, Aoyrthosiphon pisum (Harris), onalfalfa // Res. For. Ecol.- 1985.- 27.- N.2.- P.231-253.

194. Jackson C.G.,Graham H.M. Parasitism of four species of Lygus (Hemiptera:Miridae) by Anaphes ovio'entatus (Hymenopte-ra:Mymaridae) and an evaluation of other possible hosts // Ann. Entomol. Soc.America.- 1983.- vol.76.- N.4.- P.772-775.

195. Jones M.A. Description of Aphis rumicis L. and comparison with Aphis fabae Scop. .// Bull. ent. Res.- 1942.- 33.-P.115.

196. Jugel A. Apion (Protapion) truguii Reiche (Col.}0ur-cul.) nin morfolojisi, zarar durumu ve Sanliurfa ilindeki yayi-lisi uzerinde gozlemeer // Turk, entomol. derg.- 1993.- 17.-N. 3.- P.169-174.

197. Koczka F. Adatok a napra forgoban Karosito mezei po-loskak biologiajahoz es kartetelehez /'/ Novenyvedelem.- 1985.-21.- N.9.- P.390-394.

198. Keuten I. The effect of photoperiod and temperature on reproduction in Acyrthosiphon pisum Harris and on the forms produced // Bull. Entomol. Res.- 1955.- 46.- N.3.- P.599-624.

199. Kovacevis Z. Prilog poznavanju faune Coleoptera:Hemip-tera na lucernis tima idjetelistima // Zool.- I960.- P.163-175.

200. Macfarlane R.P.,Wichtman J.A.,Griffin R.P.,Whitford D.N. Hemiptera and other insects on South Island lucerne and lotus seed crops 1980-1981. // Proc.N.Z. Weed and Pest Oontr. Conf.- 1981.- 34.- P.39-42.

201. Mackau,Finlayson. The humenopterous parasites (Hyme-noptera:Aphidiidae et Aphelinidae) of the pea aphid in eastern North America // The Canadian Entomologist.- 1969.- N.10.-P. 1051-1081.

202. Manglitz G.R. ,Kern W.R.,Keith D.L.,Mucke J.M. Alfalfa insect management studies 1971-1977. // Res. Bull, Agr. Exp. Stat. Univ. Nebr.- 1980.- N.293.- P.1-36.

203. Martinovich V. Borsoleveltetu populaciodinamikai vizs-galata borsomagtermesztesben // Zoldsegtermeszt. Kut. Int. Bull. Kecskemet.- 1983.- vol.16.- P.115-130.

204. Miller F. Zemedelska entomologic (Heteroptera).- Pra-ha, 1956.- 1056 s.

205. Mikolajski M. Stosunki ilosciowe Lygus pratensis L. i Lygus rugulipennis Popp. (Heteroptera,Miridae) na uprawach Ko-niczyny: lucerny wojewodztwa olsztynskiego // Zesz. nauk. wyzsz.szk. rolniczeo w Olsztynie.- 1961.- P.151-161.

206. Minoranskij V.A. Uber die Faktoren, die Massen Vermehrung' der Rubenblattlaus (Aphis fabae Scop.) im Süden der europaischen Ud SSR verhindern // Arch. Pflanzenschutz.- 1967. -Bd.3.- N.2.- S.101-114.

207. Mordvilko A.K. Die Blattlause mit unvollständigen Generationzyklus und ihre Entstehang. Ergebn. Fortschr. // Zool.-1935.- P.36-328.

208. Morris W.jKhacmba B.M. Some aspects of the biology of the black bean aphid Aphis fabae Scopoli reared on the common bear Phasealus vulgaris L.// Insect Sei and Appl.- 1985.- 6.-N.5.- P.591-593.

209. Muller F.P. Problem Aphis fabae // Z. angew. EntomoL-1982.- 94.- N.5.- P.432-446.

210. Murray P.J.,Clements R.O. Studies on the feeding of Sitona lineatus L. (Coleoptera) on white clover seedlings // Ann. Appl. Biol.- 1992.- 121.- P.233-238.

211. Murray P. J. .Clements R.O. Distribution and abundanceof three species of Sitona (Coleóptera,Curculioniddae) in grassland in England // Ann. Appl. Biol.- 1995.- 127.- N.2.-P.229-237.

212. Oschmann M. Untersuchungen zur Ertragsbeein flassung der Ackerbohne (Vicia fabae L.) durch den Liniierten Blattrand kafer (S.lineatus L.:Col.,Curcul.) // Arch. Phytopathol und Pflanzenschuts.- 1984.- 20.- N.5.- P.371-381.

213. Palagesiu I. Variatii sexoniere si diurne ale popula-tiilor de apioninae (Coleóptera,Curoulionidae) din culturile de tri foi rosu lucrari sti // Ser.Agron, 1977.vol.14.- P.155-159.

214. Pérou T.jPaulian F.,Muset D. Data noi privind bioeco-logle si combaterea principalilor daunatori ai culturilor semin-cere detrifoi rosu // Bui. Inst.agron. Cluj-Napoca. Ser.agr.-1981.- 34.- P.81-90.

215. Romankov W. Wyniki badan nad niektorymi fragmentami z biologie Lygtis pubescens Reut z uwzglednieniem rytmiki sezonowej zmiennikow. Lygus spp. na polach lucerny // Biul.I.O.R.- Poznan, 1959.-5.- P.205-225.

216. Romankow W. Redrusie (Coleoptera,Curculionidae) wyste-puj'ace w kwiatostanach koniszyny czerwoneo w okolicach jedrzejo-wa // Pol. pismo entomol.- 1985.-55.- N.3.- P.597-599.

217. Rotreki J. Nosatcini na vojtesce (Medicago sativa L.) // Sb.ved.pr.Vyzk. a slechtitel ustavu picninar. Troubsko Brna.-1981.- N.7.- P.167-172.

218. Rotreki J. Skodlivost trasnenek (Thysanoptera:Tereb-rantia) na semenne vootesce // Sb. UVTIZ. Ochr. rostl.-1985.-21.- N.4.- P.255-260.

219. Saringer G. ,Takacs A. Biology and coutrol of Tanymecus dilaticollis Gyll (Col.,Curcul. ) //Acta phytopathol. et entomolhung.- 1994.- 29.- N. 1-2.- P.173-185.

220. Scherf H. Die Entwicklungsstadien der mitteleuropaischen Curoulioniden // Abh. Senkenberg: naturf.- Gesellsch, 1964.-P.335.

221. Schon K. Interessante funde von Arten der Gattung: Api-on aus Bulgarien //Faun. Abh. Staatl. Mus. Tierk. Dresden.-1980.- 8.- P.189-191.

222. Schumann K.,Fritz E. Rüsselkäfer als Blattschadiger in luzerne bestanden // Wiss. Z. Humboldt-Univ. Berlin. Math-natur-wiss R.- 1983.- 32.- N.2.- P.231-234.

223. Schumann K.,Diederich P. B1attschadigende Rüsselkäfer in Rotk leebestanden // Nachrichtenbl. Pflanzenschuts. DDR.-1983.- 37.- N.6.- P.129-131.

224. Schumann K. Zur Bedeutung- von Rüsselkäfern als Blatt-schadiger im Klee und luzernebau // Nachrichtenbl. Pflanzenschutz. DDR.- 1985.- 39.- N.2.- P.38-41.

225. Schwoerber W. Beobachtungen und Untersuchungen zur Biologie einiger einheimischer Wanzen // Zool. Jb. Abt.- 1956.-Bd.84.- S.329-354.

226. Shade R.E.,Hintz T.R. Factors influencing alfalfa weevil (Col:Curcul) egg hatch and larval establishment // Environm. Entomol.- 1983.- vol.12.- N.4.- P.1129-1132.

227. Shoemaker C.A. Optimal integrated control of alfalfa weevil, Hypera postica (Gyllenhal) (Col.-.Cure.) // Bull. OEPP.Paris." 1979.- vol.9.- N.3.- P.305-316.

228. Singh R.,Sinha T.B. Bionomics of Trioxys (Sinodoxys) indicus Subba Rao and Sharma, an aphidiid parasitoid of Aphis craccivora Koch. The extent of hyperpara sitism // Z. angew. En-tonol.- 1980.- Bd.90.-H.2.~ S.141-146.

229. Smith R.E.,Hag-en K.S. Natural regulation of alfalfa aphids in California // Ecology of Aphidophogous Ensects.- Prague, 1966.- P.297-315.

230. Sorauer P. Handbuch der Pflanzenkrankheiten 5. AufI.V.2. Coleaptera, Berlin-Hamburg.- 1954.- 599 p.

231. Sorauer P. Handbuch der Pflanzenkrankheiten.Bd.V.3. (Heteroptera,Homoptera,I).- 1956.- 399 p.

232. Sorauer P. Handbuch der Pflanzenkrankheiten.Bd.V.4. (Homoptera,II).- 1957.- 518 p.

233. Stary P. Aphidiid parasites of aphids in the USSR (Hy-menopterarAphidiidae) // Acta faunistica entomologica muse: Nationalis Pragac./ 1965.- N.87-96.- P.187-228.

234. Stewart K. The biology of Lygus rugulipennis Popp. (Hemiptera.-Miridae) in Scotland. Transactions of the Rojal entomological society of London.- London, 1969.- N.7.- P.146-150.

235. Taupin P. Les ravageurs de la feverole // Phytoma. Def. Cult.- 1985.- N.373.- P.43-45.

236. Vanco B. Vyskyt nosanika zelenasteho, Apion virens (Col.,Curcul.) na vybranych odrodach dateliny lucnej /7 Ocht. Rostl.- 1980.-r.16.- P.285-291.

237. Varis A.L. The biology of Lygus rugulipennis Popp, and the damage caused by this species to sugar beet // Annd. Agr. Fenn.- 1972.- vol.11.- N.I.- P.120-130.

238. Vulsteke Q.,Seutin E. Lutte coutre le sitona dupois // Meded. Fac. 1andbouwwetensch. Rijkuniv. gent.- 1985.- 50.- N.2.-P.651-666.

239. Walters K.F,Dixon A.F. Influence of guality of host on crowding and take-off of gramineous aphis // Appl. Biol.- 1982.-vol.101.- P.211-218.

240. Ward A.,Morse S. Partial application of insecticide to broad bean (Vicia fabae) as a means of controlling' bean aphid (Aphis fabae) and bean weevil (Sitona lineatus) .// Ann. AppL Biol.- 1995.- 127.- N.2.- P.239-249.

241. Wiech K.,Wnuk A. Qbserwacje nad skladem gBtunkowym ryjkowcow (Col.,Cure.) na koniczynie czerwoneo // Acta agr. et silv. Ser. Agr.- 1991.-29.- S.73-82.

242. Wysocki W. Wyniki badan nad szkodliwoscia opzedzika wielkiego (Sitona grisea F.) dla lubine // Roczn. Naukroln. Ser. E.- 1985.-T.12.z.1/2.- S.73-83.