Возрастные изменения качественных характеристик древесины сосны в культурах

Чалых, Денис Евгеньевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Возрастные изменения качественных характеристик древесины сосны в культурах
ВАК РФ 06.03.01, Лесные культуры, селекция, семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Возрастные изменения качественных характеристик древесины сосны в культурах"

На правах рукописи^

604685126

ЧАЛЫХ Денис Евгеньевич

ВОЗРАСТНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ КАЧЕСТВЕННЫХ ХАРАКТЕРИСТИК ДРЕВЕСИНЫ СОСНЫ В КУЛЬТУРАХ

06.03.01 - Лесные культуры, селекция, семеноводство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук

1 7 ИЮН 2019

Архангельск - 2010

004605126

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Архангельский государственный технический университет»

Научные руководители: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Бабич Николай Алексеевич; доктор технических наук, профессор Мелехов Владимир Иванович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, старший

научный сотрудник Тараканов Анатолий Михайлович; кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Евдокимов Игорь Владимирович

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Поморский государственный университет

им. М. В. Ломоносова»

Защита диссертации состоится 25 июня 2010 г. в 1300 на заседании диссертационного совета Д 212.008.03 при ГОУ ВПО «Архангельский государственный технический университет» по адресу: 163002, г. Архангельск, Набережная Северной Двины, 17, главный корпус, ауд. 1228; е-таП: les@agtu.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Архангельского государственного технического университета

Автореферат разослан « /г* мая 2010 г.

Учёный секретарь

диссертационного совета ^У^/^/ Клевцов Д. Н.

ВВЕДЕНИЕ

Древесина хвойных лесов с большим запасом и высоким классом товарности пользуется повышенным спросом потребителя, однако её ресурсная база уменьшается. В тоже время древесина как техническое сырьё используется недостаточно эффективно. Доля хвойных пород в новой генерации леса уменьшается, снижаются объёмы заготовки древесины, увеличивается стоимость древесного сырья. В этих условиях повышается значимость лесных культур, в которых возможно формировать продуктивные древостой, а промежуточное пользование лесом на разных фазах роста древостоя позволяет получать значительное количество товарной древесины.

Процесс формирования древесины в разные возрастные периоды неоднозначен, поэтому происходит неодинаково, соответственно качество древесины в насаждениях разного возраста изменяется под воздействием многих факторов. В то же время эти проявления изучены недостаточно, отсутствует научно-обоснованная оценка взаимосвязей качественных характеристик с возрастными факторами и условиями произрастания. В связи с вышесказанным можно заключить, что направление исследований, определённое в работе, актуально.

Цель диссертационной работы - установление возрастных изменений качественных характеристик древесины сосны в культурах в различных условиях местопроизрастания, выявление взаимосвязи между качественными характеристиками.

Для достижения цели исследований поставлены задачи:

• изучить состояние вопроса на основании анализа литературных источников;

• создать и проанализировать интерелическую модель классификации качественных характеристик древесины, механические модели расположения трахеид в годичном слое;

• изучить природные условия района исследований;

• исследовать влияние возраста на качество древесины сосны в культурах;

• выявить зависимость биометрических показателей древесины и её физико-механических свойств от условий местопроизрастания;

• выявить особенности взаимосвязей качественных характеристик древесины;

• изучить возрастные изменения качественных характеристик древесины культур сосны в направлениях север и юг.

Научная новизна. Предложена интерелическая модель классификации качественных характеристик древесины, изучены их возрастные изменения. Разработана теоретическая модель расположения трахеид в годичном слое. Выполнен анализ изменения качественных характеристик древесины в направлениях север и юг.

Практическая значимость. Результаты исследований могут быть использованы при оценке качества насаждений разного возраста и определении наиболее продуктивных типов леса, что позволит выращивать лесные культуры с древесиной нужных свойств. Разработанная модель расположения трахеид может быть использована для объяснения влияния особенностей анатомического строения на физико-механические свойства древесины. Оценка качества древесины в направлениях север и юг может быть учтена при выборе сортиментов.

Достоверность результатов и обоснованность выводов подтверждаются достаточным объёмом экспериментального материала обработанного с применением современных методов статистического, корреляционного и регрессионного анализов и современного программного обеспечения.

Личное участие автора. Выполнен аналитический обзор проблемы, подобраны объекты, разработана методика исследований, проведены экспериментальные исследования, обработаны результаты наблюдений, сформулированы выводы.

Апробация работы и научные публикации. Результаты исследований доложены на ежегодных конференциях Архангельского государственного технического университета (АГТУ) (2005-2007). По результатам исследований опубликовано 4 статьи, в том числе две в изданиях по перечню ВАК.

Структура и объем диссертации. Диссертация представлена на 133 страницах машинописного текста, состоит из введения, 5 глав, выводов и рекомендаций, включает 63 рисунка и 3 таблицы. Список использованной литературы представлен 217 наименованиями.

Работа выполнена в процессе обучения соискателя в аспирантуре очной формы (2006-2009 гг.).

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

Влияние возраста на физико-механические свойства древесины изучали О. И. Полубояринов (1976), Н. Л. Леонтьев (1963),Р. В. Щекалёв (2006) и др. Исследования в этом направлении многочисленны, однако не позволяют получить полную характеристику возрастных изменений физико-механических свойств древесины, а подобные исследования древесины в лесных культурах северных регионов изучены недостаточно.

Вопросы изучения качественных характеристик древесины, их изменение по типам леса раскрыты И. А. Яхонтовым (1913), С. А. Богословским (1915), А. Н. Шатерниковой (1929), С. Л. Егоренко (1933), Л. М. Прелыгиным (1933, 1934, 1938), Н. А. Курбатовым и А. И. Петровым (1934), Н. А. Говоровым (1935), Б. Д. Жилкиным (1936), А. А. Качаловым и И. С. Мелеховым (1936), Н. И. Леонтьевым (1940), М. И. Сахаровым (1940), А. В. Давыдовым и И. А. Беляевым (1940), А. В. Савиной (1941, 1961), Н. И. Стрекаловским (1946, 1949), А. А. Яценко-Хмелевским (1948), А. И.

Калниншем (1949), А. А. Солнцевым (1949), В. Е. Вихровым (1949, 1954, 1959), В. В. Памфилов (1951), Л. Синькевичем (1953), Т. А. Мелеховой (1954), Ф. И. Копериным (1955), В. Д. Надуткиным (1955), А. К. Лобасенком (1955, 1958, 1962), Н. И. Фёдоровым (1957, 1960), А. К. Петрушей (1959), В. И. Мелеховым, Н. А. Бабичем, С. А. Корчаговым (2003), Р. В. Щекалёвым, С. Н. Тархановым (2006), А. М. Антоновым (2007), Коноваловым (2007) и др. Накопленный материал в большинстве своём не содержит данных об анатомических изменениях древесины под влиянием условий роста, что не отражает истинную причину изменения физико-механических свойств, и не даёт полного представления о формировании древесины в разных типах леса.

Изучением природы клеточных стенок и их влияния на физико-механические свойства древесины занимались многие исследователи (Уголев, 1986; Чавчавадзе, 1979; Риттер, 1925; Москалёва, 1941, 1957; Никитин, 1951; Иванов, 1935; Жеребов, 1946; Клерк, 1933, 1936, 1939, 1940; Вихров, 1947, 1949; Гартман, 1930; Мелехова, 1934, 1947), однако данный вопрос изучен недостаточно и требует применения тонких методов анализа.

Зависимость физико-механических свойств древесины от структуры годичного слоя изучали В. Е. Вихров (1947, 1949, 1953), Т. А. Мелехова (1947), В. Е. Москалёва (1941), Б. Н. Уголев (1986), И. С. Мелехов (1934), О. И. Полубояринов, (1976). Исследования в этом направлении имеют противоречивый характер, а макроструктурные показатели древесины оказывают неоднозначное влияние на её физико-механические свойства.

Анализ литературных источников позволил отметить, что несмотря на обширные результаты древесиноведческих исследований, данные о взаимосвязи качественных характеристик древесины и их влиянии на физико-механические свойства для культур сосны Вологодской области недостаточны, в то же время данные о возрастных изменениях качественных характеристик древесины культур сосны для этого региона отсутствуют.

Исследования, проведённые впервые в институте лесоведения РАН (Романовский, 2008) в дубравах показали, что сезонная динамика формирования годичного слоя древесины имеет несколько этапов. На основании анализа результатов этих исследований можно предположить, что возрастные изменения качественных характеристик древесины сосны могут также иметь характер цикличности с периодом в несколько лет. Для древесины культур сосны такие данные отсутствуют, в связи с чем возникла необходимость изучить возрастные изменения качественных характеристик древесины сосны в культурах, выявить связи между качественными характеристиками.

2. ХАРАКТЕРИСТИКА ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

В главе дана физико-географическая характеристика Вологодской области, рассмотрены её климатические особенности, рельеф, гидрология, изучен почвенный состав. Приведена характеристика лесного фонда.

Леса Вологодской области, их восстановление и продуктивность изучали многие исследователи (Васневский, 1920; Шиманюк, 1931; Бобровский, 1957; Лиогенысий, 1964; Мелехов, Чертовской, Моисеев, 1966; Чертовской, Нилов, Ипатов, 1968; Васюнин, Беляев, Моисеев, и др., 1971; Нилов, 1967, 1971; Ипатов, 1967, 1974; Анишин, 1977, 1984; Гусев, 1978; Львов, Ипатов, Плохое, 1980;Чупров, 1981, 1982; Чибисов, 1983; Тюрин, Нефедов, Серый, 1984; Тюрин, 1987, 1990; Корякин, 1992; Дружинин, Неволин, 2001; Дружинин, 2005; Дружинин, 2006; Бабич, Евдокимов, Неволин, 2008; Клевцов, 2008 и другие).

Установлено, что физико-географические условия Вологодской области в целом благоприятны для ведения лесного хозяйства, однако уровень рационального использования земель лесного фонда имеет тенденцию к снижению. Изучение истории создания культур сосны Вологодской области позволило проследить динамику объёмов производства искусственных древостоев в этом регионе и определить долю выращивания сосновых насаждений.

3. МЕТОДИКА, ОБЪЕКТЫ И ОБЪЁМ ИССЛЕДОВАНИЙ

Изучение лесных культур проводили путём закладки и таксации пробных площадей при использовании статико-динамического метода (Кобранов, 1973). Исследования проводили на временных пробных площадях, заложенных в соответствии с требованиями ГОСТ 16483.6-80, ОСТ 56-69-83, а также с учётом методических рекомендаций В.В. Огиевского, A.A. Хирова (1967), Н.П. Кобранова (1973), H.H. Соколова (1978), А.Р. Родина, М.Д. Мерзленко (1983). Изучение лесовосстановительных процессов под пологом древостоя проводили в соответствии с рекомендациями И.С. Мелехова (1954), A.B. Побединского (1962), П.Н. Львова, Д.А. Усова (1978), В.Ф. Цветкова (2003) и др. Описание ботанического состава живого напочвенного покрова выполнено в соответствии с методиками, предложенными Л.Г. Раменским (1937), Л.Е. Астрологовой, Г.Б. Гортинским (1980). Морфологическое описание почв выполнено с учётом ОСТ 56-81-84, а также в соответствии с рекомендациями Г.А. Склярова, A.C. Шаровой (1972), А.Л. Паршевникова (1974), E.H. Наквасиной, Е.В. Шавриной (1998).

За пределами пробных площадей заготавливались керны и кряжи. Взятие кернов осуществлялось путём их высверливания с помощью возрастного бурава на высоте 1,3 м от корневой шейки в строго ориентированном по сторонам света направлении север - юг. Кряжи

заготовляли длиной 300 мм на высоте 1,0-1,3 м от шейки корня из числа средних для насаждения модельных деревьев в соответствии с ГОСТ 16483.6-80 и рекомендаций Н.И. Стрекаловского (1949); Ф.И. Коперина (1955); Б.Н. Уголева (1965, 2002); Н.Л. Леонтьева (1970). Кряжи маркировались. Марка содержала номер пробной площади, модельного дерева, также отмечалось направление на север. Изготовление из кряжей малых чистых образцов древесины выполнялось в соответствии с ГОСТ 16483.0-89.

Определение показателей макроструктуры древесины выполнено при помощи оптико-дигитальной установки с применением программы «Измеритель». Влажность в момент испытаний вычисляли в соответствии с ГОСТ 16483.7-71. Плотность древесины при влажности в момент испытания определена на малых чистых образцах древесины согласно ГОСТ 16483.1-84. Определение предела прочности древесины при сжатии вдоль волокон проводили на универсальной испытательной машине Р-5 в соответствии с ГОСТ 16483.10-73.

Полученные результаты обработаны с применением методов вариационной статистики в соответствии с ГОСТ 16483.0-89, с учётом рекомендаций Н.Л. Леонтьева (1966), методических указаний И.И. Гусева (1970) и др. Обработка экспериментальных данных проводилась при помощи программ Microsoft Excel, STAT, REGRES, KKORREL, «Игмеритель».

Исследования проведены в течение 2007-2008 гг. в южной подзоне тайги на территории Бабаевского лесхоза Вологодской области в культурах сосны 20-60-летнего возраста, созданных посевом семян. В результате проведения почвенных исследований заложено 16 почвенных разрезов с описанием 94 генетических горизонтов, что позволило более детально уточнить тип условий местопроизрастания культур. Было заложено 27 пробных площадей с выполнением на них комплекса лесоводственно-таксационных исследований. Измерено 5670 диаметров и 520 высот деревьев. Из 135 модельных деревьев заготовлены кряжи, из которых изготовлено 2000 малых чистых образцов древесины, 1335 из них подверглись испытаниям. Взято 630 кернов.

4. ВЛИЯНИЕ ВОЗРАСТА И УСЛОВИЙ МЕСТОПРОИЗРАСТАНИЯ НА КАЧЕСТВЕННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ДРЕВЕСИНЫ И ИХ ВЗАИМОСВЯЗЬ

В главе приведена предлагаемая классификация качественных характеристик древесины (особенности анатомического строения, биометрические показатели, физико-механические свойства), которая определила направление исследований; механические модели расположения поздних трахеид в годичном слое, позволяющие уточнить характер взаимосвязи плотности и прочности древесины.

Таблица 1. Возрастные изменения качественных характеристик древесины в различных типах условий ___местопроизрастания_

Биометрические показатели Типы условий местопроизрастания и возраст насаждений

лишайниковый брусничный черничный

30* 40 50 60 20 30 40 50 60 20 30 40

Содержание поздней древесины, % 22,52± 1,00 23,29± 0,53 25,87± 1,00 24,85± 1,21 24,00± 0,98 22,28± 0,55 22,72± 0,44 26,03± 0,50 24,89± 0,55 24,1± 1,08 20,79± 0,53 29,84± 1,15

Ширина годичного слоя, мм 0,99± 0,10 1,03± 0,03 0,7 9± 0,04 1,06± 0,04 1,83± 0,09 1,24± 0,05 1,3 5± 0,03 0,97± 0,03 1,00± 0,04 2,13± 0,11 2,00± 0,07 1,72± 0,07

Количество слоев в 1 см, шт. 11,20± 0,52 10,00± 0,21 13,37± 0,28 9,89± 0,25 5,83± 0,26 8,15± 0,21 7,43± 0,09 10,39± 0,13 10,18± 0,21 4,73± 0,13 5,16± 0,13 6,00± 0,15

Плотность, г/см3 (при влажности 12%) - 0,555± 0,02 0,585± 0,01 0,570± 0,03 - 0,49± 0,01 0,525± 0,01 0,62± 0,01 0,61± 0,03 0,47± 0,01 0,49± 0,01 0,495± 0,01

Предел прочности при сжатии вдоль волокон, МПа (при влажности 12%) - 55,0± 5,18 61,0± 1,2 60,7± 3,8 - 43,3± 1,65 50,0± 2,61 68,6± 3,21 68,0± 4,55 42,9± 0,1 44,7± 1,2 45,2± 2,05

* - возраст насаждений, лет

Изучение возрастных изменений качественных характеристик древесины и влияние на них условий местопроизрастания проводилось в лишайниковом, брусничном и черничном типах условий местопроизрастания с одинаковыми почвенно-грунтовыми условиями в типах леса (табл. 1).

Установлено, что возрастные изменения биометрических показателей древесины связаны с условиями местопроизрастания и имеют характер цикличности (рис. 1-3). Наличие данных по черничному типу условий местопроизрастания позволило выявить такую закономерность только для одного показателя - содержания поздней древесины в годичном слое.

Выявлен синусоидальный характер возрастных изменений содержания поздней древесины для культур сосны. Полученная закономерность достоверно прослеживается в брусничном типе условий местопроизрастания (г = 0,57). Наличие данных по лишайниковому (г = 0,82) и черничному (г = 0,63) типам леса позволяет частично наблюдать ход изменений.

В брусничном типе условий местопроизрастания на общем фоне снижения ширины годичного слоя установлено два максимума значений - в 20-летнем и 40-летнем возрастах. Аналогичная закономерность наблюдается в лишайниковом типе леса (с 30-летнего возраста).

Ширина годичного слоя в черничном типе леса убывает на протяжении всего возрастного интервала (20-40 лет). Теснота связи между возрастом культур и шириной годичного слоя древесины прослеживается в брусничном (г = -0,88) и черничном (г = -0,98) типах леса и характеризуется как высокая и очень высокая. Данные для лишайникового типа леса не позволили выявить достоверной связи.

и Возраст, лег

О С.Лишайниковый аС.Брусничный ЫС.Черничный

Рисунок 1. Возрастные изменения содержания поздней древесины по типам леса

□ Лишайниковый а Брусничный В Черничный

Рисунок 2. Возрастные изменения ширины годичного слоя по типам леса

□ Лишайниковый @Брусничный НЧерничный

Рисунок 3. Возрастные изменения количества годичных слоев в 1 см по типам леса

30 40 50 60

Возраст, лет

30 40 50 ■

Возраст, лет

В брусничном и лишайниковом типах условий местопроизрастания наблюдается циклический характер возрастных изменений количества годичных слоев в 1 см. В черничном типе леса выявлено увеличение данного показателя на протяжении всего возрастного интервала (20-40 лет). Корреляционный анализ позволил установить высокую и очень высокую тесноту связи между возрастом культур и величиной радиального прироста в брусничном (г = 0,9) и черничном (г = 0,98) типах леса. Значимая связь для лишайникового типа леса не установлена.

В 30-летнем возрасте наибольший процент поздней древесины установлен в лишайниковом типе условий местопроизрастания (22,52%), а в 40-летнем возрасте - в черничном типе (29,84%). Достоверность значений в 40-летнем возрасте доказывается для сосняка черничного и сосняка брусничного, сосняка черничного и сосняка лишайникового (I = 5,2 - 5,8). Достоверность различия (1 = 0,03 - 0,14) по типам леса в 20, 30, 50, 60-летних культурах не существенная (не достоверна).

Максимальное содержание поздней древесины в исследуемом возрастном интервале наблюдается в черничном типе условий местопроизрастания в 40-летнем возрасте (29,84 %), что находит подтверждение в исследованиях Д. Ю. Коновалова (2007) для данного типа леса в южной подзоне тайги.

Наибольшая ширина годичного слоя в возрастном интервале 20-40 лет наблюдается в сосняке черничном, наименьшая - в сосняке лишайниковом. В 60-летнем возрасте древостоя ширина годичного слоя в лишайниковом типе леса незначительно выше, чем в брусничном (1,00 мм и 1,06 мм), но различие между ними не достоверно (1 = 1,2).

На формирование широкослойной древесины в черничном типе леса указывают исследования М. И. Сахарова (1940) для Брянской области, В. Д. Надуткина (1955) для Республики Коми, В. И. Мелехова, Н. А. Бабича, С. А. Корчагова (2003) для Архангельской области. В нашем случае наиболее широкослойная древесина формируется в сосняке черничном 20-летнего возраста (2,13 мм), однако различие по типам леса в этом возрасте не существенно (1 = 2,1). Достоверность различий в 30, 40, 50-летних возрастах для всех типов леса (1 = 3,6 - 8,6) достоверна.

Во всех исследуемых типах леса и возрастах установлено количество слоев в 1 см от 4,73 до 13,37 шт. Наибольшее количество годичных слоев в 1 см наблюдается в сосняке лишайниковом 30-50-летнего возраста, наименьшее - в черничном типе условий местопроизрастания во всех исследуемых возрастах. Статистическая обработка данных позволила доказать достоверность полученных результатов и существенность различий между ними для всех типов леса в исследуемых возрастах (1 = 3,8 - 15,4), кроме сосняков брусничного и лишайникового 60-летнего возраста (1 = 0,6).

Связь между содержанием поздней древесины и шириной годичного слоя для всех типов леса имеет схожий характер (рис. 4-6). По результатам корреляционного анализа определена теснота связи этих показателей как высокая (г = -0,71-0,85). '

♦

у = 24Д4Х'0*37 Я2=0,538

♦

0,6 0,8

1,2 1,4 1,6

Ширина годичного слоя, мм

Рисунок 4. Зависимость содержания поздней древесины от ширины годичного слоя в лишайниковом типе условий местопроизрастания

а 27 1

V И

о ^ ?|25

1 I

1123

° 22 н 21

О,

у = -7,919х+33,07 1^ = 0,714

1,6

1 1,2 1,4

Ширина годичного стоя, мм

Рисунок 5. Зависимость содержания поздней древесины от ширины годичного слоя в брусничном типе условий местопроизрастания

* 31 я

29 -

И27

I 5 25 « а

щ 8 23

21 -I

5 19 17 15

у = 5,259х3-33,21х+ 69,34 К2 = 0,762

1,3

1,8 2,3

2,8

3,3

Ширина годичного слоя, мм

Рисунок 6. Зависимость содержания поздней древесины от ширины годичного слоя в черничном типе условий местопроизрастания

Увеличение показателей физико-механических свойств древесины наблюдается до 50-летнего возраста в лишайниковом и брусничном типах леса, причём в сосняке брусничном отмечен наиболее качественный скачок. В 50-летнем возрасте отмечены максимальные значения этих показателей, далее происходит их снижение (рис. 7-8). Аналогичную закономерность можно предположить в черничном типе условий местопроизрастания. Статистическая обработка результатов позволила выявить достоверность различий только между сосняками лишайниковым и черничным 40-летнего возраста^ >3).

Коэффициенты корреляции между физико-механическими свойствами (плотность и прочность) и возрастом древесины равны для сосняка лишайникового 0,5 и 0,84, для сосняка брусничного 0,92 и 0,94, для сосняка черничного 0,94 и 0,95. Интересно заметить, что наибольшую тесноту связи с возрастом имеет сопротивление древесины.

□ Лишайниковый □ Брусничный Н Черничный

Рисунок 7. Возрастные изменения плотности древесины по типам леса

□ Лишаиниковый В Брусничный Е Черничный

Рисунок 8. Возрастные изменения механических свойств древесины по типам леса

Изменчивость физико-механических свойств древесины с изменением величины радиального прироста в культурах сосны имеет обратный характер связи для всех типов леса (г = -0,72 - 0,94), что находит подтверждение в исследованиях Г. А. Чибисова (2005). Полученные нами данные не позволили выявить оптимального значения ширины годичного слоя. При этом следует отметить, что в лишайниковом и брусничном типах леса зафиксирована более тесная связь между радиальным приростом и плотностью древесины (-0,85 и -0,72; -0,94 и -0,92) тогда как в черничном типе леса между радиальным приростом и величиной сжатия (-0,89 и -0,94) (рис. 9-10).

& а

2,5 ! 2

1,5 -1 0,5

-Экспоненциальная

(Лишайниковый)

-------Экспоненциалы*;*)

(Брусничный)

---Экспоненциальная

(Черничный)

0,45

0,5

0,65

0,7

0,55 0,6

Плотность, г/см3

Рисунок 9. Зависимость плотности древесины от величины радиального прироста

2,5 ч

i 2

ё 1,5 в

£ ^ «

В В

0,5

Линейная (Лишайниковый) -—Линейная (Брусничный) — — — Степенная (Черничный)

50 60 70 ' 80

Предел прочности при сжатии вдоль волокон,МПа

Рисунок 10. Зависимость механических свойств древесины от величины радиального прироста

Связь физико-механических свойств древесины и содержания поздней древесины для лишайникового и брусничного типов леса имеет схожий характер. Установлено повышение плотности и прочности с увеличением содержания поздней древесины, что подтверждается результатами исследований О. И. Полубояринова (1976), Р. В. Щекалёвым (2006). Зависимость физико-механических свойств от содержания поздней древесины в сосняке черничном противоположная (табл. 2-3).

Таблица 2. Зависимость плотности древесины (у) от содержания поздней

древесины (х)

Тип леса Уравнение Ошибка уравнения Коэффициент корреляции

сосняк лишайниковый у =12,73585(3,36207)" 0,44182 0,91

сосняк брусничный у = 13,63838(2,72476)" 0,88013 0,88

сосняк черничный у=10137х2-10009х + 2490 2,18696 -0,66

Таблица 3. Зависимость сопротивления древесины сжатию вдоль волокон (у) от содержания поздней древесины (х)_

Тип леса Уравнение Ошибка уравнения Коэффициент корреляции

сосняк лишайниковый у = 170,92813-5,41035Х + 0,04963х2 0,35351 0,92

сосняк брусничный у = 17,82797(1,00515)" 0,06745 0,86

сосняк черничный у= 1538181,29840х(-"2Ю7) 2,52272 -0,68

Установлено увеличение сопротивления древесины сжатию вдоль волокон при возрастании плотности для всех исследуемых типов леса (рис. 11). Теснота связи этих показателей высокая для сосняка лишайникового (г = 0,87), очень высокая для сосняков брусничного (г = 0,93) и черничного (г = 0,97), что находит подтверждение в исследованиях Д. Ю. Коновалова (2007).

85 -1

я э

&я-я о

I °

° Е5 £ ■ И

5 2

0 я о. я

ей

55 -

45 -

---Линейная (Черничный)

-------Линейная (Брусничный)

-Линейна» (Лишайниковый)

0,45

0,5

0,65

0,7

0,55 0,6 Плотность, г/см5

Рисунок 11. Зависимость сопротивления древесины сжатию вдоль волокон и плотности в культурах сосны

5. КАЧЕСТВЕННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ДРЕВЕСИНЫ КУЛЬТУР СОСНЫ В НАПРАВЛЕНИЯХ СЕВЕР И ЮГ

Годичные слои на противоположных сторонах ствола имеют различную ширину, что определяет эксцентричное его строение. Причиной этого часто является неравномерное развитие кроны, корневой системы, или действие ветра, вызывающее изгиб ствола. Действие этих факторов определяют метеорологические и климатические условия. Изменение величины радиального прироста обуславливает различие значений показателей качества древесины.

Исследования древесины противоположных сторон ствола в культурах сосны недостаточны. Нами были изучены качественные

Таблица 4. Возрастные изменения качественных характеристик древесины в направлении север и юг

Биометрические показатели Типы условий местопроизрастания и возраст насаждений

лишайниковый брусничный черничный

30* 40 50 60 20 30 40 50 60 20 30 40

Содержание поздней древесины, % 22.61*1.0« 22,43*1,1 23.09*1.44 23,51*0,76 23.7±1.00 28,04*0,15 22.58*0.56 27,15*1,9 24.05*2.78 24,0*3,35 21.91*0.48 21,63*1,6 21.94±0.32 23,5*0,48 25.37*0.48 26,67*0,21 23.91*0.14 25,86*1,0 24.17*1.23 24,03*0,98 20.67*0.56 20,92*0,13 30,26*0.82 29,41*3,14

Ширина годичного слоя, мм 0.95±0.11 1,04±0,1 1.09*0.03 0,96*0,04 0.8*0.04 0,77*0,01 1.12*0.12 1,01±0,07 1.82*0.34 1,83±0,15 1.27*0.07 1,21 ±0,04 1.43*0.04 1,28*0,03 1.01*0.02 0,93*0,02 1,05*0.11 0,96*0,11 2.21*0.15 2,06*0,1 2,05*0.15 1,95*0,12 1.69*0.2 1,75*0,18

Количество слоев в 1 см, ШТ. 12.12*0.8 10,27*0,1 9.79*0.16 10,2110,17 И.3±1.4 13,57*0,28 9.51±0.78 10,26±0,71 5.91*1.19 5,75±0,85 8.03*0.54 8,26*0,39 7.26*0.18 7,64*0,11 10,18*0.06 10,6*0,13 9.75*0.84 10,26*0,88 4.65*0.13 4,81*0,1 5.06*0.42 5,26*0,19 6.08*0.56 5,92*0,5

Плотность, г/см3 (при влажности 12%) - 0.55*0.02 0,56*0,01 0.59*0.01 0,58±0,01 0.57540.03 0,565±0,02 - 0.48*0.01 0,50*0,02 0.525*0.01 0,520*0,01 0.625*0.02 0,615*0,01 0.62*0,04 0,60*0,02 0.475*0.01 0,465*0,01 0.495*0.01 0,49*0,01 0.49*0.01 0,495*0,01

Предел прочности при сжатии вдоль волокон, МПа (при влажности 12%) - 55.2*4.98 54,7*5,28 61.8*1.2 60,2*1,2 61.8±4.92 59,2*2,74 - 43.1*0.05 43,4*3,4 50.2*1.87 49,9*3,26 69.7*3.5 67,4*2,98 69.5*5.6 66,6*3,5 44.0*1.0 41,8*1,1 46.5*0.95 42,9*0,7 45.3*1.95 45,0*2,2

*- возраст насаждений

**- в числителе приведены значения для направления север, в знаменателе - для направления юг

характеристики древесины в направлениях север и юг, от сердцевины ствола дерева.

Главным объектом исследования выбраны посевы сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) 20-60-летного возраста, произрастающие в лишайниковом, брусничном и черничном типах условий местопроизрастания.

Соотношение значений качественных характеристик древесины в направлениях север и юг в разновозрастных древостоях и в разных типах леса имеет неоднозначный характер изменения (табл. 4). Установлено, что для культур сосны лишайникового и брусничного типов леса наибольшее содержание поздней древесины в древостоях до 40-летнего возраста наблюдается в направлении север. В возрастном интервале 40-60 лет содержание поздней древесины больше в направлении юг.

Для сосняка черничного характер соотношения содержания поздней древесины между древесиной направлений север и юг противоположный. Достоверность различий между направлениями «север» и «юг» доказывается для лишайникового типа леса 50-летнего возраста (t = 4,3), для других возрастов и типов леса достоверность не установлена (t = 0,01-2,7).

Следует отметить, что с увеличением возраста древостоя в культурах сосны происходит увеличение разницы показателей содержания поздней древесины между направлениями север и юг во всех типах леса.

Разница значений ширины годичного слоя в лишайниковом и брусничном типах леса имеет колебания волнообразного характера, с периодом в десять лет для сосняка лишайникового. В этих типах условий местопроизрастания максимальное различие показателей наблюдается в 40-летнем возрасте, однако достоверность различий удалось доказать только для сосняка брусничного 40-летнего возраста (t = 3,1).

Заключение

На основании проведённых исследований можно сделать следующие выводы:

1. Установлены возрастные изменения качественных характеристик древесины сосны в культурах в северной части южной подзоны тайги, выявлены взаимосвязи между качественными характеристиками.

2. Результаты исследований подтверждают адекватность разработанных механических моделей расположения трахеид в годичном слое древесины.

3. Разработанная модель классификации качественных характеристик древесины отражает их взаимосвязь, что позволяет оценить их влияние на качество древесного сырья.

4. Возрастные изменения качественных характеристик древесины культур сосны связаны с условиями местопроизрастания и имеют характер цикличности. Это определяет величину радиального прироста, как основного фактора изменения качества древесины.

5. Древесина сосны, характеризующаяся высокими показателями физико-механических свойств, формируется в 30-летних культурах в черничном типе леса, в 40-летних культурах в лишайниковом типе леса, в 50- и 60-летних культурах в брусничном типе леса. Полученные показатели могут быть учтены при промежуточном пользовании лесом.

6. В культурах сосны для исследуемых типов леса установлено увеличение содержания поздней древесины с уменьшением величины радиального прироста, что не позволило выявить оптимального значения ширины годичного слоя.

7. Взаимосвязь между содержанием поздней древесины и шириной годичного слоя, плотностью и пределом прочности при сжатии вдоль волокон выражается прямопропорциональной зависимостью с высокой степенью корреляции во всех типах леса.

8. Отношение содержания поздней древесины и физико-механических свойств для культур сосны лишайникового и брусничного типов леса выражается прямолинейной зависимостью, для культур черничного типа леса данное отношение имеет обратную связь. Корреляционные признаки для лишайникового и брусничного типов леса характеризуются высокой теснотой связи (г = 0,88-0,91), для черничного типа условий местопроизрастания степень корреляции значительна (г = -0,66).

9. С увеличением возраста культур наблюдается рост разницы показателей содержания поздней древесины, предела прочности при сжатии вдоль волокон между древесиной направлений север и юг во всех типах леса. Можно предположить, что увеличение поздней древесины в основном происходит за счёт древесины направления север.

10. Древесина в направлении север для культур сосны характеризуется более высокими прочностными свойствами во всех исследуемых типах леса. Поэтому в отдельных случаях применения древесины с полученными характеристиками и при дальнейшей механической обработке следует принимать во внимание эти признаки и предварительно сортировать заготовки в процессе раскроя с учётом особенностей строения древесины.

Список публикаций автора

в изданиях по перечню ВАК:

1. Чалых, Д. Е. О цикличности формирования годичного слоя древесины культур сосны [Текст] / Д. Е. Чалых, А. В. Оводов, Е. Д. Гельфанд // Лесной журнал. - 2009. - № 6. - С. 139-141. - (Изв. высш. учеб. заведений).

2. Антонов А. М. О взаимосвязи влияния топографии анатомических элементов на показатели плотности и прочности древесины [Текст] / А. М. Антонов, Д. Ю. Коновалов, С. А. Корчагов, Д. Е. Чалых // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. - 2010. -№ 190.-С. 25-33.

в прочих:

3. Бабич, Н. А. Влияние изменчивости анатомических элементов на плотность и прочность древесины сосны в культурах [Текст] / Н. А. Бабич, В. И. Мелехов, А. М. Антонов, Д. Ю. Коновалов, С. А. Корчагов, Д. Е. Чалых II Современные проблемы теории и практики лесного хозяйства: сб. статей. - Йошкар-Ола, 2008. - С. 188-191.

4. Чалых, Д. Е. Возрастные изменения физико-механических свойств древесины культур сосны [Текст] / Д. Е. Чалых // Экологические проблемы Севера: Межвузовский сб. научных трудов. - Архангельск, 2009.-Вып. 12.-С. 96-98.

Просим Ваши отзывы на автореферат, заверенные подписями, в 2-х экземплярах присылать по адресу: 163002, г. Архангельск, наб. Северной Двины, 17, Архангельский государственный технический университет. Учёному секретарю диссертационного совета.

Подписано в печать 06.05.2010. Формат 70x84/16. Усл. печ. л. 1,00. Тираж 100 экз. Заказ № 88.

Отпечатано в полном соответствии с качеством предоставленного оригинал-макета в типографии ГОУ ВПО «Архангельский государственный технический университет»

163002, г. Архангельск, наб. Северной Двины, 17

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Чалых, Денис Евгеньевич

ВВЕДЕНИЕ.

1 .СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1.Влияние качественных характеристик древесины на физикомеханические свойства.

1.1.1.Зависимость физико-механических свойств древесины от возраста.

1.1.2.Влияние условий местопроизрастания на физико-механические свойства древесины.

1.1.3.Связь физико-механических свойств с особенностями анатомического строения древесины.

1.1.4.Зависимость физико-механических свойств древесины от структуры годичного слоя.

1.2.Топография анатомических элементов и физико-механические свойства древесины.

1.3 .Цикличность радиального прироста древесины.

2 .ХАРАКТЕРИСТИКА ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕСКИХ

УСЛОВИЙ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 .Физико-географическая характеристика района исследований.

2.1.1.Климатические особенности.

2.1.2.Рельеф и гидрология.

2.1.3 .Почвы и их естественное плодородие.

2.1.4.Характеристика лесного фонда.;.

2.2.История создания культур сосны Вологодской области.

3 .МЕТОДИКА, ОБЪЕКТЫ И ОБЪЁМ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1 .Методика проведения полевых работ.

3.1.1 .Закладка пробных площадей.'.

3.1.2.Методика отбора и взятия образцов.

3.1.3 .Методика изготовления малых чистых образцов древесины.

3.2.Краткая характеристика объектов исследования.

3.3.Методика обработки экспериментальных данных.

4.ВЛИЯНИЕ ВОЗРАСТА И УСЛОВИЙ МЕСТОПРОИЗРАСТАНИЯ

НА КАЧЕСТВЕННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ДРЕВЕСИНЫ.

4.1 .Возрастные изменения качественных характеристик древесины.

4.1.1 .Влияние возраста на биометрические показатели древесины.

4.1.2. Возрастные изменения физико-механических свойств древесины.

4.2.Влияние условий местопроизрастания на качественные характеристики древесины.

4.2.1.Влияние условий местопроизрастания на биометрические показатели древесины.

4.2.2.Зависимость физико-механических свойств древесины от условий местопроизрастания.

5.КАЧЕСТВЕННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ДРЕВЕСИНЫ КУЛЬТУР

СОСНЫ В НАПРАВЛЕНИЯХ СЕВЕР И ЮГ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Возрастные изменения качественных характеристик древесины сосны в культурах"

Для достижения цели исследований поставлены задачи: •изучить состояние вопроса на основании анализа литературных источников;

•создать и проанализировать интерелическую модель классификации качественных характеристик древесины, механические модели расположения трахеид в годичном слое; •изучить природные условия района исследований;

•исследовать влияние возраста на качество древесины сосны в культурах;

•выявить зависимость биометрических показателей древесины и её физико-механических свойств от условий местопроизрастания;

•выявить особенности взаимосвязей качественных характеристик древесины;

•изучить возрастные изменения качественных характеристик древесины культур сосны в направлениях север и юг.

Заключение Диссертация по теме "Лесные культуры, селекция, семеноводство", Чалых, Денис Евгеньевич

Заключение

На основании проведённых исследований можно сделать следующие выводы:

4. Возрастные изменения качественных характеристик древесины культур сосны связаны с условиями местопроизрастания и имеют характер цикличности. Это . определяет величину радиального прироста, как основного фактора изменения качества древесины.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Чалых, Денис Евгеньевич, Архангельск

1. Абрамова, Т. Г. Геоботаническое районирование Вологодской области Текст. / Т. Г. Абрамова, Г. И. Козлова // Ботанический журнал. -1964. Т. XLIX. - №10. - С. 1438-1445.

2. Агроклиматические ресурсы Вологодской области. JI.,1972. 185 с.

3. Анишин, П.А. Зонально-типологическая характеристика лесов Европейского Севера Текст. / П. А. Анишин // Лесоводственные исследования на зонально-типологической основе. Архангельск, 1984.-С. 45-53.

4. Анишин, П.А. Исследование эффективности аэросева на гарях Вологодской области Текст. / П. А. Анишин // Материалы годичной сессии по итогам НИР за 1976 год. Архангельск, 1977. С. 36-38.

5. Антонов, A.M. Дигитальный метод изучения строения древесины Текст. / A.M. Антонов, Н.А. Бабич, Д.Ю. Коновалов, В.И. Мелехов, А.Л. Мосеев.// Лесной журнал. 2007. - №2. - С. 123-128. - (Изв. высш. учеб. заведений).

6. Антонов, A.M. Изменчивость макроструктуры древесины сосны в культурах Текст.: дисс. к-та с.-х. наук / A.M. Антонов. Архангельск, 2007.-151 с.

7. Анучин, Н.П. Лесная таксация Текст.: учебник для вузов / Н.П. Анучин. 5-е изд. перераб. и доп. — М.: Лесная пром-сть, 1982. - 552 с.

8. Астрологова, JI.E. Методические указания к проведению полевой практики по ботанике Текст. / JI.E. Астрологова, Г.Б. Гортинский. — Архангельск: РИО АЛТИ, 1980. 32 с.

9. Чавчавадзе, Е. С. Атлас древесины и волокон для бумаги / Е. С. Чавчавадзе, 3. Е. Брянцева, Е. В. Гончарова. М.: Ключ, 1992. — 336 с.

10. Бабич, Н. А. Культуры сосны Вологодской области Текст. / Н. А. Бабич, И. В. Евдокимов, Н. Н. Неволин Вологда, 2008. - 136 с.

11. Баженов, В. А. К вопросу о линиях скольжения во вторичном слое клеточных оболочек Текст. / В. А. Баженов // Труды Ин-та леса АН СССР, т. IV, 1949

12. Бобровский, Р. В. Растительный покров Текст. / Р. В. Бобровский // Природа Вологодской области. Вологда, 1957. - С. 210-300.

13. Богословский, С. А. Исследование технических свойств древесины дуба Текст. / С. А. Богословский. Л., 1915 - Вып. 28.

14. Бояркин, А. Н. Определение одревеснения растительных оболочек Текст. / А. Н. Бояркин. М., 1933.

15. Бояркин, А. Н. Субмикроскопическая и микроскопическая структура текстильных волокон Текст. / А. Н. Бояркин. Приложение к переводу книги Астбери «Основы учения о структуре текстильных волокон». - М., 1936.

16. Ваганов, Е. А. Рост и структура годичных колец хвойных Текст. / Е. А. Ваганов, А. В. Шашкин. Новосибирск: Наука, 2000. - С. 234.

17. Васильев, А. А. Лесовозобновление в лесопромышленном комбинате им. Желябова Вологодской области Текст. / А. А. Васильев // Некоторые вопросы развития лесного хозяйства таежной зоны. -Архангельск, 1964. С. 39-43.

18. Васневский, Ю. Н. Леса и лесное хозяйство Вологодской губернии Текст. / Ю. Н. Васневский // Материалы по изучениюпроизводительных сил Северного края. Архангельск, 1920. - Вып. 1. -С. 16.

19. Васюнин, В. А. Леса и лесное хозяйство Вологодской области Текст. / В. А. Васюнин, JI. Н. Беляев, Н. А. Моисеев. Вологда, 1971. - С. 208.

20. Вихров, В. Е. Строение и физико-механические свойства древесины дуба Текст. / В. Е. Вихров. М., 1954.

21. Вихров В. Е. Строение и физико-механические свойства ранней и поздней древесины сибирской лиственницы. Тр. Ин-та леса АН СССР, т. 4, 1949 в.

22. Вихров В. Е. Строение и физико-механические свойства ранней и поздней древесины сибирской лиственницы. Труды Ин-та леса АН СССР, т. IV, 1949.

23. Вихров В. Е. Строение и физико-механические свойства ранней и поздней древесины дуба. Труды Ин-та леса АН СССР, т. IX, 1953.

24. Вихров В. Е. Физико-механические свойства древесины вяза. Докл. АН СССР, т. IV, 1949, №1.

25. Вихров В. Е., Лобасенок А. К. Технические свойства древесины в связи с типами леса. Минск, 1963. 72 с.

26. Войчаль П.И. Указания к определению грунтовой всхожести посевов в производственных условиях // Листок технической информации: ЦБТИ, 1963. № 63. 4 с.

27. Геоботаническое районирование СССР. М.-Л., 1947. 150 с.

28. Географический атлас мира. Изд-во «Росмэн-Пресс», 2001

29. Гзырян М. С. Соотношение между шириной годичного кольца и плотностью древесины у тополей. Докл. АН СССР, т. 73, 1950, № 1.

30. Гортинский, Г.Б. Способы оценки комплексного влияния температуры и осадков на прирост деревьев Текст. / Г.Б. Гортинский, В.Н. Евдокимов // Экология и защита леса: межвуз. сб. науч. тр. Л.: РИО ЛТА, 1981.-Вып. 6.-С. 16-19.

31. ГОСТ 16483.0-89. Древесина. Общие требования к физико-механическим испытаниям Текст. Введ. 01.07.1990. - М.: Изд-во стандартов, 1989. - 13 с.

32. ГОСТ 16483.10-73. Древесина. Методы определения предела прочности при сжатии вдоль волокон Текст. — Взамен ГОСТ 16483.10-72; введ. 01.07.1974. -М.: Изд-во стандартов, 1973. 6 с.

33. ГОСТ 16483.1-84. Древесина. Метод определения плотности Текст. Взамен ГОСТ 16483.1-73; введ. 01.07.1985. - М.: Изд-во стандартов, 1984. - 6 с.

34. ГОСТ 16483.18-72. Древесина. Метод определения числа годичных слоёв в 1 см и содержания поздней древесины в годичном слое Текст. М.: Изд-во стандартов, 1972. — 4 с.

35. ГОСТ 16483.6-80. Древесина. Метод отбора модельных деревьев и кряжей для определения физико-механических свойств древесины насаждений Текст. Взамен ГОСТ 16483.6-71; введ. 01.01.1980. -М.: Изд-во стандартов, 1980. - 6 с.

36. ГОСТ 16483.7-71. Древесина. Методы определения влажности Текст. Взамен ГОСТ 11486-65; введ. 01.01.1973. - М.: Изд-во стандартов, 1971. - 4 с.

37. Григорьев И.А., Полежаев С.А., Пестерев А.П. Применение аэросева в лесном хозяйстве. М.- JL, 1959. 70 с.

38. Гусев И.И. Дисперсионный анализ: Методические указания к выполнению практических работ по вариационной статистике. -Архангельск: РИО АЛТИ, 1986. 32 с.

39. Гусев И.И. Продуктивность ельников Севера. Л.: ЛГУ, 1978. 232 с.

40. Давыдов А. В., Беляев И. А. Влияние рубок ухода за лесом на механические свойства древесины. Сборник трудов ЦНИИЛХ «Рубки ухода за лесом». Л., 1940.

41. Дворецкий, М. Л. Практическое пособие по вариационной статистике Текст. /М.Л. Дворецкий. -М.: Лесная пром-сть, 1971. 102 с.

42. Дружинин Н.А. Лесоводственно-экологическое обоснование ведения лесного хозяйства в осушаемых лесах. Автореф. дисс. . докт. с.-х. наук. СПб.: С.-Пб.НИИЛХ, 2006. 46 с.

43. Дружинин Н.А., Неволин Н.Н. Осушение лесов Вологодской области. Вологда, 2001. 102 с.

44. Дружинин Ф.Н. Восстановление ельников в лиственных лесах средней и южной тайги Европейского Севера (на примере Вологодской области). Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Архангельск: АГТУ, 2005. 19 с.

45. Дубравы лесостепи в биогеоценотическом освещении. М.: Наука, 1975. 374 с.

46. Дьяков А.Г. Механизация лесовосстановительных работ в Нюксенском леспромхозе Вологодской области // Некоторые вопросы развития лесного хозяйства таежной зоны. Архангельск, 1964. С. 91-93.

47. Егоренко С. Л. Характер роста и физико-механические свойства древесины белой акации. «Соц. леей, хоз-во и агролесомелиорация», 1933, №3.

48. Ермолаева С. С., Когурова М. И. Сравнительное исследование лигнина, получаемого при обработке древесных пород крепкими кислотами. «Бумажная промышленность», 1935, № 12.

49. Жеребов Л. П. Механические функции химических ингредиентов древесины. «Бумажная промышленность», 1946, № 6.

50. Жеребов Л. П. Природа лигнина. Отдельный оттиск из журн. «Бумажная промышленность», 1947, № 5, 6 и 7.

51. Жеребов Л. П. Химическое разложение древесины ели в процессе сульфитной варки. «Бумажная промышленность», 1953, № 5, 9, 11.

52. Жеребов Л. П., Хибарный А. Р. Об образовании лигнина лиственных пород. Сб. трудов ЦНИЛХИ, вып. 2, 1952.

53. Жилкин Б. Д. К вопросу о влиянии условий местопроизрастания на анатомическое строение, физические и механические свойства древесины сосны. Тр. Брянск, лесн. ин-та, 1936, т. 1.

54. Жилкин Б. Д. К вопросу о влиянии условий местопроизрастания на анатомическое строение, физические и механические свойства древесины сосны // Тр. Брянск, лесн. ин-та, 1936, т. 1.

55. Жуков А. Б. Технические свойства древесины сосны из лесов Украины, ч. I. Влияние места произрастания на технические свойства древесины сосны. Тр. лесопр. ин-та УССР, 1931, вып. 3.

56. Забуга Г. А. Дыхательный газообмен СОг растущего ствола сосны обыкновенной: Автореф. дне. к.б.н. 03.00.12: Иркутск: Сиб.ИФиБР СО АН СССР, 1985. 18 с.

57. Земцовский, А. Е. Физические свойства древесины. Методические указания к выполнению лабораторных работ Текст. / А. Е. Земцовский, В. И. Мелехов, В. В. Малыгин. — Архангельск: РИО АГТУ, 1997.-33 с.

58. Иванов Л. А. К вопросу об изменении строения древесины при механическом разрушении. Ответ Ю. М. Иванову. «Ботан. журн.», 1935, № 1.

59. Иванова Н. Е. Рост дубовых молодняков на темно-серых лесных суглинистых почвах нагорных дубрав лесостепи. М.: Изд-во АН СССР, 1953. 168 с.

60. Ипатов Л.Ф. Анализ лесокультурного дела // Леса и лесное хозяйство Вологодской области. Вологда, 1971. С. 107-127.

61. Ипатов Л.Ф. К истории создания сосновых культур Вологодской области//Лесной журнал, 1967. № 6. С. 165-166.

62. Ипатов Л.Ф. К истории создания сосновых культур Вологодской области//Лесной журнал, 1967. № 6. С. 165-166.

63. Ипатов Л.Ф. Кедр на вологодской земле. Архангельск, 2007. 64 с.

64. Ипатов Л.Ф. Строение и рост культур сосны на Европейском Севере. Архангельск, 1974. 107 с.

65. Ипатов Л.Ф., Левин В.И. К вопросу о строении и росте культур сосны при различных способах их создания // Лесной журнал, 1968. №5. С. 5-10.

66. Казимиров Н.И. Смена пород в еловых лесах и ее хозяйственное значение // Состояние возобновления и пути формирования молодняков на концентрированных вырубках северо-запада Европейской части СССР. Архангельск, 1971. С. 139-140.

67. Калниньш А. И. Связь свойств древесины с условиями произрастания // Тр. Ин-та леса АН СССР, 1949, т. 4.

68. Калниньш А. И. Связь свойств древесины с условиями произрастания. Тр. Ин-та леса АН СССР, 1949, т. 4.

69. Карандина С. Н. Особенности роста дуба черешчатого (Quercus robur L.) в Прикаспийской низменности. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 92 с.

70. Карандина С. Н. Рост и развитие дуба в падинах Западного' Казахстана. М.: Наука, 1966. 84 с.

71. Каргин В. А. и Лейпунская Д. И. Диффракция быстрых электронов в тонких пленках эфиров целлюлозы. ЖФХ, т. XV, 1941, вып. 9.

72. Качалов А. А. и Мелехов И. С. Качество древесины сосны Пинежско-Кулойского водораздела. «Лесн. хоз-во и лесоэксплуатация», 1936, № 8.

73. Качалов А. А., Мелехов И. С. Качество древесины сосны Пинежско-Кулойского водораздела // Лесное хозяйство и лесоэксплуатация. 1936. №8. С. 45.

74. Клеточная стенка древесины и её изменения при химическом воздействии/И. И. Бейнарт, Н. А. Ведерников, В. С. Громов и др. Рига: Зинатне, 1972. 510 с.

75. Кобранов, Н.П. Обследование и исследование лесных культур Текст. / Н.П. Кобранов.- Л., 1973. 76 с.

76. Кондратьев,А.И. Выбор модельных деревьев и образцов для характеристики физико-механических свойств сосны Текст. / А.И. Кондратьев, Н.Н. Абрамов. — М.: Гослестехиздат, 1934. 54 с.

77. Коперин, Ф.И. Зависимость строения и физико-механических свойств древесины хвойных пород от лесорастительных условий Текст. / Ф.И. Коперин // Труды Арханг. лесотехн. ин-та. — Архангельск, 1955.-Т. XVI.-С. 156-168.

78. Корякин В.В. Обоснование объекта расчёта главного пользования лесом. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М.: ВНИИЛМ, 1992. 24 с.

79. Коссович Н. JI. Анатомические исследования косослойной древесиныjв связи с ее механическими свойствами. Труды Ленингр. о-ва естествоиспытателей, т. XIV, вып. 2. Л., 1935.

80. Курбатов Н. А., Петров В. Д. Сибирская ель (о физических и механических свойствах сибирской ели). М., 1934.

81. Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. М., 1973. 203 с.

82. Лакин, Г.Ф. Биометрия Текст.: учеб. пособие для биологич. спец. вузов / Г.Ф. Лакин. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Высш. школа, 1980.-293 с.

83. Ларин В.Б. Культуры ели и кедра. Л., 1980. 223 с.

84. Леонтьев Н. Л. Таблицы физико-механических свойств древесины древесных пород СССР. Техн. бюлл. ЦНИИМОД, 1940, № 17 (130).

85. Леонтьев, Н. Л. Таблицы физико-механических свойств древесины древесных пород СССР. Техн. бюлл. ЦНИИМОД, 1940, JVb 17 (30).

86. Леонтьев, Н. Л. Физико-механические свойства древесины с сердцевиной.— «Деревообрабатывающая промышленность». 1963, № 4, с. 24—25.

87. Леонтьев, Н.Л. Техника статистический вычислений Текст. / Н.Л. Леонтьев. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Лесная пром-сть, 1966. — 250 с.

88. Леса земли Вологодской. Вологда, 1999. 296 с.

89. Лиогенький Г.Л. Культуры ели на концентрированных выруб-ках//Лесное хозяйство, 1964. № 4. С. 43-44.

90. Лобасенок А. К. Физико-механические свойства древесины ольхи чёрной в связи с типами леса. Автореферат Белорусск. лесотехн. инта, 1955.

91. Лосицкий К.Б. Хозяйственная оценка смены пород в лесу // Сборник работ по лесному хозяйству. М., 1962. Вып. 45. С. 39-57.

92. Львов П.Н., Ипатов Л.Ф., Плохов А.А. Лесообразовательные процессы и их регулирование на Европейском Севере. М., 1980. 113 с.

93. Львов, П.Н. Полевое описание типов леса и учёт естественного лесовозобновления Текст.: методические указания к учебной практике / П.Н. Львов, Д.А. Усова. Архангельск: РИО АЛТИ, 1978. -40 с.

94. Манская С. М. Ферментативное окисление фенольных соединений. Автореферат диссертации, 1949.

95. Манская С. М. Химический состав лигнина в различных растительных группах. «Докл. АН СССР», т. 59,1946, № 7.

96. Манская С. М., Кочнева М. Н. Лигнин различных растительных групп. «Докл. АН СССР», т. 62, 1948, № 4.

97. Мелехов И. С. Древесина северном ели. Гослестехиздат. Л., 1934.

98. Мелехов И.С, Чертовской ВТ. Моисеев Н.А. Леса Архангельской и Вологодской областей//Леса СССР. Т. 1.М., 1966. С. 78-156.

99. Мелехов, В. И. Качество древесины сосны в культурах / В. И. Мелехов, Н. А. Бабич, С. А. Корчагов. Архангельск: Изд-во Арханг. гос. техн. ун-та, 2003. — 110 с.

100. Мелехов, В.И. Качественные характеристики древесины сосны в культурах Текст.: учеб. пособие для вузов. / В.И. Мелехов, Н.А.

101. Бабич, С.А. Корчагов. Архангельск: Изд-во Арханг. гос. техн. ун-та, 2005.- 116 с.

102. Мелехов, В.И. Устройство для изучения строения и качества обработки древесины Текст. / В.И. Мелехов, A.M. Антонов, Д.Ю. Коновалов // Информационный листок №04-003-06. Архангельск: ЦНТИ, 2006.-3 с.

103. Мелехов, И. С. Древесина северной ели Текст./ И. С. Мелехов. М.: Гослестехиздат, 1934. — 29 с.

104. Мелехов, И. С. Лесная типология Текст. / И. С. Мелехов. Москва: Изд-во Московского лесотехн. ин-та, 1976. - с. 17-28.

105. Мелехов, И. С. Лесоводство Текст./ И. С. Мелехов. М.: Агропромиздат, 1989. - 302 с.

106. Мелехов, И. С. О качестве северной сосны Текст./ И. С. Мелехов. -Архангельск: Сев. изд-во, 1932. 21 с.

107. Мелехов, И.С. Некоторые итоги и задачи изучения концентрированных рубок в лесах Севера Текст. / И.С. Мелехов // Возобновление леса при концентрированных рубках на Севере. -Архангельск, 1954. С. 5-17.

108. Мелехова Т. А. Формирование годичного слоя сосны в связи с лесорастительными условиями. Тр. Арханг. лесотехн. ин-та, 1954, т. 14.

109. Моисеев Н.А., Цехмистренко А.Ф., Мальцев Е.И. и др. Лесные ресурсы Вологодской области и их использование // Леса и лесное хозяйство Вологодской области. Вологда, 1971. С. 4-24.

110. Мокроносов А. Л. Фотосинтетическая функция и целостность растительного организма. (42-е Тимирязевское чтение). М.: Наука, 1983. 64 с

111. Молчанов В.Ф. Быстрее внедрять достижения науки в производство //Лесное хозяйство, 1953. № 2. С. 69-72.

112. Москалёва В. Е. Строение девесины и его изменение при физических и механических воздействиях. М.: Изд-во АН СССР, 1957. 165 с.

113. Москалева В. Е. Механизм разрушения древесины при сжатии вдоль волокон. Технический бюллетень ЦНИИМОД, Наркомлес СССР, 1940, № 5.

114. Надуткин В. Д. Строение и физико-механические свойства древесины сосны в связи с условиями произрастания в Коми АССР. Автореферат Ин-та леса АН СССР, 1955.

115. Неволин Н.Н. Опыт плантационного лесовыращивания в Вологодской области // Леса Евразии в третьем тысячелетии. Материалы международной конференции молодых учёных. Т. 1. М.: МГУЛ, 2001. С. 92-94.

116. Никитин Н. И. Химия древесины. Изд. АН СССР, М., 1951.

117. Нилов В. Н. Естественное возобновление леса на вырубках Вологодской области // Леса и лесное хозяйство Вологодской области. Вологда, 1971. С. 81-106.

118. Нилов В.Н. Возобновление леса на вырубках еловых лесов южной подзоны тайги // Вопросы таежного лесоводства на Европейском Севере. М., 1967. С. 147-184.

119. Нилов В.Н. Естественное возобновление леса на вырубках Вологодской области // Леса и лесное хозяйство Вологодской области. Вологда, 1971а. С. 81-106.

120. Огиевский В.В. Особенности роста культур сосны при обработке плугами ПЛ-70 и ПКБ-56 // Лесное хозяйство, 1956. № 3. С. 64- 67.

121. Огиевский, В.В. Обследование и исследование лесных культур Текст. / В.В. Огиевский, А.А. Хиров. Л., 1967. - 50 с.

122. Одинцов П. Н. Жизнь и научная деятельность. РИГА «Зинатне», 1981.

123. Орлов Ф.Б., Веснин В.М. Состояние и пути развития лесокультурного дела в Архангельской области // Труды АЛТИ. Архангельск, 1959. Т. 19. С. 31-44.

124. Орлов Ф.Б., Львов П.Н. Временные технические указания по проведению леспромхозами лесокультурных работ. Архангельск: ЦНТИ, 1959.9 с.

125. Орлов Ф.Б., Малаховец П.М. Технические рекомендации по срокам и агротехнике посева культур сосны и ели. Архангельск: ЦБТИ, 1965.4 с.

126. ОСТ 56-69-83. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки Текст. Введ. 01.01.1984. - М.: Изд-во стандартов, 1983. -Юс.

127. ОСТ 56-81-84. Полевые исследования почвы. Порядок и способы проведения работ, основные требования к результатам Текст. -Введ. 01.01.1984. -М.: Изд-во стандартов, 1984. 30 с.

128. Памфилов В. В. Влияние изрсживания насаждений на физико-механические свойства древесины на южной границе лесостепной зоны. Тр. Брянск, лесохоз. ин-та, 1951, т. 5.

129. Панферов К. В. Упругость и прочность ранней и поздней древесины сосны при сжатии поперек волокон. Труды Ин-та леса, т. IV, 1949.

130. Паршевников, А. Л. Почвы лесов Вологодской области Текст. / А. Л. Паршевников // Леса и лесное хозяйство Вологодской области. Вологда, 1971. С. 67-80.

131. Патранин А.В., Мелехов И.С, Чертовской В.Г. Краткое техническое руководство по производству лесных культур на концентрированных вырубках. Архангельск: ЦБТИ, 1959. 38 с.

132. Перелыгин Л. М. Качество древесины тополей. «Лесное хоз-во», 1938, №2 (8).

133. Перелыгин JI. М. О физико-механических свойствах древесины осины Московской области. Сб. ЦНИИМОД «К вопросу о замене дефицитных пород древесины», 1933.

134. Перелыгин Л. М. Физико-механические свойства древесины летнего дуба и влияние на них условий произрастания (климата и почвы), ч. 2. Результаты испытаний. Сб. ЦНИИМОД, 1934, № 3.

135. Петруша А. К. Технические свойства древесины основных пород БССР. Минск, 1959.

136. Пигарев Ф.Т. Производство лесных культур в связи с типами вырубок. Архангельск, 1962. 8 с.

137. Пигарев Ф.Т., Непогодьева Т.С, Сенчуков Б.А. Рекомендации по густоте посева и посадки сосны. Архангельск: ЦБТИ, 1969. 4 с.

138. Пигарев Ф.Т., Непогодьева Т.С. Рекомендации нормы высева семян сосны и ели в посевах на вырубках. Архангельск: ЦБТИ, 1969. 4 с.

139. Писаренко А.И., Редько ПИ., Мерзленко М.Д. Искусственные леса. Часть 1. М., 1992. 308 с.

140. Побединский, А.В. Изучение лесовосстановительных процессов Текст.: метод, указания / А.В. Побединский. — Красноярск, 1962. 63 с.

141. Полевой справочник таксатора Текст.: для таёжных лесов Европейского Севера / сост. И.И. Гусев, В.И. Калинин; под общ. ред. В.И. Левина. — Вологда: Сев-Зап. кн. изд-во, 1971. — 195 с.

142. Полубояринов, О. И. Оценка качества древесного сырья Текст.: учеб. пособие / О. И. Полубояринов.

143. Полубояринов, О. И. Плотность древесины Текст./0. И. Полубояринов. М.: Лесн. пром-сть, 1976. - 160 с.

144. Раменский, Л.Г. Учёт и описание растительности на основе проективного метода Текст. / Л.Г. Раменский. М.: ВАСХНИЛ, 1937. - 100 с.

145. Редько, Г. И. Лесные культуры: Учебное пособие Текст. / Г. И. Редько, М. Д. Мерзленко, Н. А. Бабич. С.-Пб. ГЛТА, 2005, С.-Пб.: 556 с.

146. Редько Г.И., Бабич Н.А. Рукотворные леса Европейского Севера. Архангельск, 1991. 96 с.

147. Роговин 3. А. и Шорыгина К. К. Химия целлюлозы и ее спутников. • Гос. научно-техн. изд. хим. литературы, М.— Л., 1953.

148. Родин А. Р. Особенности анатомического строения годичного слоя древесины сосны в культурах. — «Лесная геоботаника и биология древесных растений», Вып. 4. Тульск. политехи, ин-т, 1978, с. 96-98.

149. Родин, А.Р. Методические рекомендации по изучению лесных культур старших возрастов Текст. / А.Р. Родин, М.Д. Мерзленко. -М.: ВАСХНИЛ, 1983. 36 с.

150. Романовский М.Г., Гопиус Ю.А., Мамаев В.В., Щекалев Р.В. Автотрофное дыхание лесостепных дубрав. Архангельск, 2008. 92 с. !

151. Савина А. В. Изучение влияния рубок ухода на световой режим и-энергию ассимиляции в сосновом насаждении. Тр. ВНИИЛХ, вып. 21, 1941.

152. Сахаров М. И. Анатомическое строение древесины сосны в связи с условиями местопроизрастания. Тр. Брянск, лесн. ин-та. 1940, т. 2—3.

153. Синников А.С, Кушников Ю.П., Мочалов Б.А. Технологические карты на производство лесных культур на дренированных и временно переувлажненных почвах вырубок. Архангельск: АИЛиЛХ, 1978. 43 с.

154. Скляров, Г.А. Методические указания к изучению почв в лесах Европейского Севера Текст. / Г.А.Скляров, А.С. Шарова. -Архангельск: РИО АЛТИ, 1972. 26 с.

155. Снятков А.А. Страница из истории земли // Вологодский сборник «Помочь». С-Пб., 1892. С. 117-129.

156. Соколов, Н.Н. Методические указания к дипломному проектированию по таксации пробных площадей Текст. / Н.Н. Соколов. Архангельск: РИО АЛТИ, 1978. - 44 с.

157. Солнцев А. А. Влияние условий произрастания на физико-механические свойства древесины сосны Сибири. Тр. Ин-та леса АН СССР, 1949, т. 4.

158. Стрекаловский Н. И. О технических свойствах древесины северной ели. Сб. научн.-иссл. работ Арханг. лесотехн. ин-та, 1946, т. 8.

159. Стрекаловский Н. И. О физико-механических свойствах древесины северной березы. Тр. Арханг. лесотехн. ин-та, 1949, т. 13.

160. Стрекаловский, Н.И. К вопросу о ширине годичного слоя как фактора крепости древесины твердых пород Текст./ Н.И. Стрекаловский // Механическая обработка древесины.-193б.-Вып. I.—С. 52-56.

161. Стрекаловский, Н.И. Физико-механические свойства древесины северной ели Текст. / Н.И. Стрекаловский // Тр. ин-та леса АН СССР. М., 1949. - Т. IV. - С. 21-25.

162. Сунгуров Р.В., Беляев В.В., Козловский В.Д., Федяев А.Л. Искусственное лесовосстановление на Европейском Севере: состояние, проблемы, перспективы // Лесоводственная информация, 1996. № 5. С. 18-28.

163. Тюрин Е.Г. Воспроизводство хвойных лесов // Лесное хозяйство, 1987. № 9. С. 42-45.

164. Тюрин Е.Г. Смена пород в Вологодских лесах // Материалы отчетной сессии по итогам НИР за 1989 год. Архангельск: АИЛиЛХ, 1990. С. 46-48.

165. Уголев Б. Н. Древесиноведение с основами товароведения: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Лесн. пром-сть, 1986. - 368 с.

166. Уголев, Б.Н. Древесиноведение с основами лесного товароведения Текст.: учебник для лесотехнических вузов / Б.Н. Уголев. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: МГУЛ, 2002. - 340 с.

167. Уголев, Б.Н. Испытания древесины и древесных материалов Текст. / Б.Н. Уголев. — М.: Лесная пром-сть, 1965. — 251 с.

168. Фёдоров, Н. И. Физико-механические свойства древесины тополя лавролистного Текст. / Н. И. Фёдоров, Л. А. Шмаргунов // Сб. науч. Работ. Минск, 1959. - Вып. 12. - С. 45-49.

169. Хухрянская, Т.П. Прочность древесины сосны по типам леса Текст. / Т.П. Хухрянская // Лесное хозяйство. — 1953. — № 1. С. 57-58.

170. Цветков, В.Ф. Типы леса на Европейском Севере России и их полевое описание. Изучение и учёт лесовозобновления Текст.: методич. пособие по проведению учебной практики / В.Ф. Цветков. . Архангельск: Изд-во Арханг. гос. техн. ун-та, 2003. — 65 с.

171. Чавчавадзе Е. С. Древесина хвойных. Л., Наука, 1979. - 190 с.

172. Чалых, Д. Е. О цикличности формирования годичного слоя древесины культур сосны Текст. / Д. Е. Чалых, А. В. Оводов, Е. Д. Гельфанд // Лесной журнал. 2009. - № 6. - С. 139-141. - (Изв. высш. учеб. заведений).

173. Чертовской В.Г. Еловые леса Европейской части СССР. М 1978. 176 с.

174. Чертовской В.Г., Нилов В.Н., Ипатов Л.Ф., Лесорастительное районирование Вологодской области // Вопросы лесоустройства и таксации лесов Европейского Севера. Вологда, 1968. Вып. 1. С. 78-94.

175. Чибисов, Г.А. Качество древесины сосны и ели, метод его определения Текст. / Г.А. Чибисов, С.А. Москалёва, Л.Е. Крыжановская // Вопросы таёжного лесоводства на Европейском Севере: сб. науч. тр. Архангельск: СевНИИЛХ, 2005. - С. 89-99.

176. Чупров Н.П. Оценка потенциальной производительности лесов Севера//Лесное хозяйство, 1981. № 7. С. 37-41.

177. Чупров Н.П. Состояние и перспективы лесопользования на Европейском Севере в связи с развитием промышленного комплекса / • Проблемы охраны природы и рационального использования природных ресурсов в северных регионах. Архангельск, 1982. С. 93-94.

178. Шиманюк А.П. Опыт изучения Северных лесов. М -Л 1931 104 с.

179. Ширнин В. К. Селекция на качество древесины (на примере дуба черешчатого и других пород в ЦЧО): Автореф. дисс. д.с-х.н. 06.03.01. С.-Пб.: С.-Пб ЛТА, 1999. 48 с.

180. Шубин В.И., Казаков Л.А. Культуры сосны обыкновенной на Северо-западе таежной зоны Европейского Севера // Система лесохозяйственных мероприятий в сосновых лесах Карелии. Петрозаводск, 1985. С. 48-58.

181. Шумаков B.C., Кураев В.Н. Современные способы подготовки почв под лесные культуры. М., 1973. 160 с.

182. Шутяев А. М. Влияние экотипов и среды на рост географических культур дуба черешчатого // Лесоведение. 2002. №3. С. 23-33.

183. Щекалёв, Р.В., Радиальный прирост и качество древесины сосны обыкновенной в условиях атмосферного загрязнения / Р.В. Щекалёв, С. Н. Тарханов. Екатеринбург: УрО РАН, 2006.

184. Экосистемы Теллермановского леса. М.: Наука, 2004. 340 с.

185. Эринып П. П. Строение и свойства древесины как многокомпонентной системы. — Химия древесины, Рига, 1977, №1, с. 8-25.

186. Эссау К. Анатомия растений / Пер.с англ. М.: Мир, 1969. 585 с.

187. Яценко-Хмелевский А. А. Основы и методы анатомического исследования древесины. АН СССР, 1954.

188. Bernhart A.— Holz als Roh u. Werkstoff, 1964, 22, N 6, 215—228.

189. Clarke S. H. On estimating1 the mechanical strength of the wood of ash (Fraxinus excelsior L.). Forestry, с 7, 1933.

190. Clarke S. H. Stresses and strains in growing timber. Forestry, v. 7, 1939, N 1.

191. Clarke S. H. The influence of cell wall composition on the phisical proper-• ties of beech wood (Fagus sylvatica L.). Forestry, с. X, 1936, N 2

192. Clarke S. H., Pettifor. Influence of cell wall composition on the moisture relations of Hard wood timbers. Forest Products Research. Laborat Nature, v. 145, 1940, N36.

193. Dadswell H. E.—J. Inst. Wood Sci., 1958, N1,11—37.

194. Elliott G. K. Wood density in conifers.— Technical Communication N 8,г

195. Commonwealth Forestry Bureau Oxford, London, 1971,44р.

196. Grzeczynski Т., Rybarczyk W.—Prace institutu technologii drewna, 1972, 19, N 1/2, 165—183.

197. Hakkila P.— Commun. Inst. For. Fenn., 1966, 61, N 5, 1—98.

198. Harlow W. H., Wise L. E. The chemistry of wood. Analysis of wood rays in two hardwoods. Ind. Eng. Chem., v. 20, 1928, N 7.

199. Hodge A. J., Wardrop A. B. An electron-mikroscopic investigation of the cell wall organisation of Conifer tracheid. Nature, v. 165, 1950, N 4190.

200. Jaume G., Krause Th.—Holz als Roh — u. Werkstoff, 1963, 21, N 1, 14—19.

201. Kramer P. J., Kozlovski T.T. Physiology of woody plants. N-Y e.a.: Acad. Press, 1979. 500 p.

202. Larson P. R—For. Sci. Monogr. Wash. N 5, 1963, pp. 42.

203. Larson P. R.—Tappi, 1962, 45, N 6, 443^148.

204. Mtihlethaler K. Elektronenmikroskopische Untersuchungen an pflanzlichen Geweben. Zschr. fur Zcllforsch. u. mikroskop. Anat., Bd. 38, 1953, H. 4. Gottingen, Heidelberg.

205. Nylinder P.—Medd. Statens Skogsforsinstitut, 1953, 43, 3.

206. Preston R. D. A commentary of structural variation in conifer wood. Science, 1950, N3.

207. Ritter G. J. Distribution of lignin in wood. Ind. Eng. Chem., 17, 1925.

208. Trendelenburg R., Mayer—Wegelin H.— Das Holz als Rohstoff. Miinchen, 1955, 541 s.

209. Wardrop A. B. Dadswell H. E. The cell wall structure of xylem parenchyma. Austr. J. of Sci. Res., Ser. В., Biol. Sci., v. 5, 1952, N2.

210. Wiesner J. Die Rohstoffe des Pflanzenreichs, В. I, II. Leipzig, 1927.

211. Yiannos P. N. —Tappi, 1964, 47, N 8, 468—471.

212. Zenker R. — In: Rohdichte von Holz und Holzwerkstoffen, Eberswalde, 1966, 13—28.

Информация о работе

Чалых, Денис Евгеньевич
кандидата сельскохозяйственных наук
Архангельск, 2010
ВАК 06.03.01

Диссертация

Возрастные изменения качественных характеристик древесины сосны в культурах - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы