Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Восстановительно-возрастная динамика темнохвойных древостоев на Южном Урале
ВАК РФ 06.03.03, Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними
Автореферат диссертации по теме "Восстановительно-возрастная динамика темнохвойных древостоев на Южном Урале"
На правах рукописи
Андреев Георгий Васильевич
ВОССТАНОВИТЕЛЬНО-ВОЗРАСТНАЯ ДИНАМИКА ТЁМНОХВОЙ-
НЫХ ДРЕВОСТОЕВ НА ЮЖНОМ УРАЛЕ (НА ПРИМЕРЕ СЕВЕРНОЙ ЧАСТИ ЗАПАДНОГО МАКРОСКЛОНА)
Специальность 06.03.03. - лесоведение, лесоводство, лесные пожары и борьба с ними
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук
Екатеринбург 2005
Работа выполнена в Ботаническом саду УрО РАН
Научные руководители - доктор биологических наук,
профессор Е.П.Смолоногов;
кандидат сельскохозяйственных наук,
старший научный сотрудник Е.М.Фильрозе
Официальные оппоненты - доктор сельскохозяйственных наук,
ведущий научный сотрудник Кожевников А.П.;
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Фимушин Б.С.
Ведущая организация - Агентство лесного хозяйства
по Челябинской области
Защита состоится «28 » апреля 2005 г. в_часов на заседании диссертационного совета Д 212. 281. 01 при Уральском государственном лесотехническом университете по адресу: 620100, Екатеринбург, Сибирский тракт, 36.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Уральского государственного лесотехнического университета
Автореферат разослан «_»_ 2005
Ученый секретарь диссертационного совета
доктор сельскохозяйственных наук, профессар^^/гг^Л.И.Аткина
¿т^
НШ!
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Мъ^ч^Ч
Актуальность темы.
Промышленная эксплуатация лесов на Южном Урале ведется с середины XVIII века, усилившись в конце XIX века, в 30-х и 50-х годах XX столетия. В результате интенсивных рубок и пожаров произошла смена коренных темнохвойных лесов на лиственные, характеризующимися как пониженными средообразующими функциями, так и дающими древесину, пользующуюся меньшим спросом на рынке Наиболее полно на Южном Урале была исследована динамика чистых березняков и сосняков восточного макросклона Южного Урала (Лесков, 1967; Гальперин, Коростелев, 1977; Фильрозе, Богданов, 1977). Лишь в тезисной форме освещена изученность динамики темнохвойных древостоев на Южном Урале (Гладушко и др., 1979; Фильрозе, 1979; Коростелев, Галако, 1992; Галако и др., 1993). Причем в последних двух работах не показаны количественные показатели восстановительной динамики, изменений состава древостоев, естественного возобновления под пологом древостоя и параметры изменения структуры насаждений.
Для исследования была выбрана северная часть западного макросклона Южного Урала, где процессы антропогенной динамики лесной растительности выражены очень сильно (Фильрозе, 1967; 1971; Фильрозе и Гладушко, 1981; Фильрозе, 1991 и др.), но изучены слабо.
Работа выполнялась в Ботаническом саду (бывш. Институте леса) УрО РАН по теме лаборатории лесоведения и группы динамики лесных растительных сообществ: «Изучение закономерностей естественной и антропогенной динамики лесных экосистем на Южном Урале».
Цели работы. Выявление региональных и экотопических особенностей лесообразовательного процесса, возрастной и восстановительной динамики темнохвойных лесов на Южном Урале. В качестве объекта был выбран Катав-Ивановский лесхоз Челябинской области, типичной для северной части западного макросклона Южного Урала.
Задачи работы.
1. Изучить типологическую структуру лесов региона, их пространственно-экологическую дифференциацию и характер антропогенных изменений во времени, на принципах географо-генетической классификации типов леса Южного Урала и используя материалы Свердловской лесоустроительной экспедиции, в работе которой принимал участие автор в 1994 и 1997 гг.
2. Выявить закономерности восстановительно-возрастной динамики темнохвойных лесных сообществ преобладающего типа лесораститель-ных условий по данным автора и таксационным материалам лесоустройства.
РОС. НЕЛОКАЛЬНАЯ Б И''О,''.'Л С л А С.НекрС; ¡>г
акКрк
3
3. Показать динамику таксационных показателей основных лесооб-разующих видов (ели, пихты, березы, осины и сосны) в разных ценотиче-ских и лесорастительных условиях.
4. На основе полученных результатов предложить модель (дать систему рекомендаций) ведения хозяйства и лесоустройства для преобладающего типа лесорастительных условий на основе выявленных закономерностей восстановительно-возрастной динамики темнохвойных древостоев.
Научное значение и результаты работы.
Впервые для исследуемой территории проведен подробный анализ лесотипологической структуры и степень антропогенной трансформации лесного покрова, выполненный на принципах генетической классификации на уровне типов лесорастительных условий, типов насаждений и типов леса. Получены более точные и объективные данные, чем ранее опубликованные работы по этому региону (Фильрозе,1971; Фильрозе, Гла-душко, 1981).
На основе материалов автора приведены количественные показатели динамики таксационных показателей основных лесообразующих видов в разных ценотических и лесорастительных условиях
Впервые для данного региона сделан подробный математический анализ восстановительно-возрастной динамики древостоев преобладающего типа лесорастительных условий по данным автора и материалам массовой таксации лесоустройства.
Практическое значение работы. На основе анализа типологической структуры рекомендовано выделение особо-защитных участков Там, где позиции ели и пихты ослаблены и которые необходимо исключить из расчёта главного пользования и системы рубок ухода (участки I группы ТЛУ в западной низкогорной провинции, IV и V группы ТЛУ обеих провинций).
Составлены таблицы восстановительно-возрастной динамики древостоев III группы типов лесорастительных условий, а также соотношение роста ели и пихты, березы и осины в разных лесорастительных условиях. Таблицы рекомендованы к применению при проведении лесоустройства
Предложена модель ведения хозяйства на основе восстановительно-возрастной динамики темнохвойных лесных сообществ.
Апробация. Основные результаты были отражены в докладах на ежегодных конференциях молодых ученых в ИЭРЖ УрО РАН в 19941999гг., Института биологии Коми НЦ УрО РАН 1994-1999, на региональных и всероссийских конференциях УГЛТА «Вклад ученых и специалистов в развитие химико-лесного комплекса» (1997 г.), «Региональные проблемы изучения и использования избыточно увлажненных лесных земель» (2000 г.), "Теоретические и практические проблемы лесовосстановления на Урале", Чебаркуль, 2002; международной конференции "Лесоводство Се-
вера на рубеже столетий" (II Мелеховские чтения), Архангельск, 2000; "Природное и культурное наследие Урала", Челябинск, 2003 и др.
Личное участие автора. Автором был проведен сбор полевых материалов, их обработка и математический анализ. Проведена также выборка из таксационных характеристик древостоев по типам леса из материалов лесоустройства и соответствующая математическая обработка.
Обоснованность и достоверность приведенных в диссертации выводов и положений подтверждается использованием литературных источников по данной проблеме по объекту и другим регионам страны, отражающих морфоструктурные изменения насаждений и опыт применения принципов генетической классификации типов леса Южного Урала, современной вычислительной техники и математико-статистических программ.
Публикации. Основное содержание диссертации изложено в 36 публикациях.
Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 223 страницах машинописного текста, состоит из введения, 8 глав и заключения, списка литературы насчитывающего 401 наименование, в том числе 29 иностранных (том 1) и 7 приложений (том 2). Текст иллюстрирован 40 таблицами и 62 рисунками.
Глава I. ВОССТАНОВИТЕЛЬНО-ВОЗРАСТНАЯ ДИНАМИКА ТЕМНОХВОЙНЫХ ЛЕСОВ
Глава состоит из пяти разделов. В первом разделе рассматриваются вопросы лесной типологии и антропогенной динамики лесной растительности. Во втором приводятся сведения о методах изучения современных изменений древостоев. В третьем - приводится краткий обзор представлений о формировании лесных насаждений из сохранившегося при сплошных рубках подроста и динамике темнохвойных древостоев на территории бывшего СССР Изученность динамики пихто-ельников и производных от них лиственных на Среднем и Северном Урале показана в четвертом разделе. Сведения о распространении, популяционной, возрастной и типологической структуре, о рубках, естественном возобновлении и изученности хода роста ельников, пихтачей, березняков и осинников на Южном Урале приведены в последнем подразделе.
Обзор научной литературы показал, что динамика темнохвойных древостоев и производных от них лиственных на Южном Урале изучены недостаточно.
Глава 2. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ
В главе описано геологическое строение территории («Геология СССР, 1969»; Кисарев и др., 1992; и др.) и рельефа (Воскресенский, 1968;
Рождественский и др., 1992 и др), климата (Кильметова, 1992 и др ), почвенного покрова (Григорьев, 1928; Арефьева, Фильрозе, 1974; Фирсова и др., 1978; Мукатанов, 1982; 1986, Хазиев, Галимов, 1992 и др) и растительности (Габбасов, 1992; Горчаковский и др., 1976; Колесников, 1961 и др., Крашенинников, Кучеровская-Рожанец, 1941; Курнаев, 1973; Недри-гайлов, 1928; Рябчинский, 1961и др.).
Исследования (1991-1996 гг.) проводились на территории Катав-Ивановского лесхоза. Согласно лесорастительного районирования исследуемая территория отнесится к Уральской лесной области, Юрюзанско-Верхнеайской провинции, южнотаежных и смешанных лесов (Колесников, 1969).
Анализ структуры покрытых лесом земель показал, что наибольшую долю покрытых лесом земель занимают березняки - 40%, 26% - сосняки, 14% - осинники, а ельники и пихтачи по 8%.
Изучение изменений лесного фонда за период с 1976 по 1986 гг показало, что в результате рубок площади, занятые елью и пихтой, сократились на 3727,6 га или 3%, что говорит о ведении хозяйства, не соответствующему природе темнохвойных лесов.
Глава 3. МЕТОДИКА И ОБЪЕМ РАБОТ
Сбор полевого материала осуществлялся двумя методами:
1) Математико-статистическая обработка материалов лесоустройства (Лесков,1954 и др.; Третьяков, 1956; Семечкин,1954 и др ; Колесников, Фильрозе, 1967; Смолоногов,1968; Федосимов, 1986; Моисеев и др , 1967; Шихов, Смолоногов,1984 и др.; Смолоногов, 1990; Фильрозе и др,1990). Была сделана выборка свыше 900 выделов из таксационных описаний преобладающего типа лесорастительных условий. Они были сгруппированы в 6 рядов восстановительно-возрастной динамики в соответствии с методиками Р.Г. и З.И.Синелыциковых (1968; 1972) и дополнениями автора.
2) Методом измерительной таксации с использованием общепринятых методик (Анучин,1969; Бараев, 1961; Лесков, 1967; Моисеев и др., 1967; «Наставление по отводу и таксации лесосек в лесах Российской федерации», М. 1994; ОСТ-56-69-83; ГТобединский, 1966; "Справочник по таксации лесов СССР", 1992; Фильрозе, Богданов, 1977 и др.).
Лесоводственно-таксационная характеристика собранного автором материала приведена в приложении 3.
Основной экспериментальный материал был собран в нижнем высотном поясе (400 - 550 м н.у.м.) в основном в III группе ТЛУ (пологие, до 4° , склоны с мощными, глубже 60 см, дренированными почвами), а также в IV группе ТЛУ (сырые долины речек и ручьев) и во II группе ТЛУ (на щебнистых повышениях и пологих склонах с почвами средней мощности, от 20 до 60 см).
Общее изучаемых описаний приведено в таблице 3.1.
Всего автором была заложена 791 площадка по В.Биттерлиху, взято 1204 керна древесины для лабораторного определения возраста и приростов, срублено и обмерено 218 модельных деревьев, общая площадь пробных площадей и ленточных перечетов составила 63 490 м2, было описано 156 биогрупп, замеры высот и диаметров были сделаны у 3 464 деревьев, а замеры диаметров у 19 130 деревьев.
Таблица 3.1. Количество изученных участков__
Группа ТЛУ Ряды восстановительно-возрастной динамики Всего
Пих-то-ельники Коротко-произ водные березняки Длительно-производ ные березняки Длительно-производные осинники Устойчиво-производные березняки Устойчиво-производные осинники
II 7 - 4 1 1 - 13
III 19 10 5 14 11 17 76
IV 2 1 3 - 16 - 22
Итого 28 11 12 15 28 17 111
Камеральная математическая обработка замеров морфометрических показателей и выборок из таксационных описаний была проведена с использованием электронных таблиц Microsoft Excel, а также статистических программ SPSS и Statistica и соответствующих методик обработки материала (Анучин, 1982; Кофман, 1986; Кузьмичев, 1977; Свалов, 1977; 1984; Плохинский, 1980 и др.).
Глава 4. АНАЛИЗ ТИПОЛОГИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ ЛЕСНЫХ ЗЕМЕЛЬ И ТИПОВ НАСАЖДЕНИЙ
В данной главе был проведен детальный анализ типологической (пространственной) структуры покрытых лесом земель и типов насаждений по материалам Свердловской экспедиции, полученный A.M. Шиховым в вычислительном центре Поволжского лесоустроительного предприятия.
В первом подразделе показана схема генетической классификации типов леса Южного Урала составленная Е.М.Фильрозе (1983; 1986).
При лесоустройстве были выделены следующие таксоны: провинции (западных низкогорий и центральных горных хребтов), классы лесорасти-тельных условий (А дренированные участки, Б - слабодренированные и заболоченные участки). В пределах классов выделялись группы типов лесо-растительных условий, различающимися гидрологическими условиями. В классе А выделено три группы типов - I группа с крайне неустойчивым водным режимом почвогрунтов с каменистыми маломощными почвами до 20 см на скалах, крутых и покатых склонах южных экспозиций, II группа -с относительно неустойчивым режимом почвогрунтов, почвы более мощ-
ные - до 40-60 см на крутых и покатых склонах северных экспозиций, а также повышениях и пологих склонах со щебнистыми почвами, III группа - с устойчивым водным режимом на пологих, вогнутых склонах разных экспозиций, поверхностях выравнивания и дренированных речных долинах с мощными развитыми почвами. В классе Б выделено две группы - IV с периодическим переувлажнением на плакорах, склонах разных экспозиций, с временно выклинивающимися грунтовыми водами, сырых долинах рек и ручьев и - V группы типов с устойчивым переувлажнением на плакорах, склонах с устойчивым выклиниванием почвенно-грунтовых вод, а также мокрых долин речек и ручьев. В каждой группе было выделено от 4 до 9 типов лесорастительных условий, определяемых положением участков в рельефе и мощностью почв.
Элементы генетических рядов, типы биогеоценозов, т.е типы леса В.Н.Сукачева, в генетической классификации составляют лишь часть типов леса, стадию его развития и названы, в соответствии с терминологией Г.Ф.Морозова типами насаждений. Генетические ряды типов насаждений объединены в типы леса (Фильрозе, 1983).
Выделение рядов восстановительно-возрастной динамики или типов леса производили на основе изменения состава насаждений и возобновления материнскими породами под пологом (Колесников и др., 1973; Побе-динский, 1991). В исследуемом регионе коренные типы леса (климаксовые сообщества) в результате хозяйственного воздействия и стихийных бедствий отсутствуют. К условно-коренным относили насаждения с преобладанием на всех стадиях возрастной и восстановительной динамики ели и пихты. Все остальные сообщества относились к производным. Коротко-производные характеризуются временным преобладанием лиственных, но наличия около 3 единиц в составе молодняков ели и пихты. В дальнейшем к возрасту 100-120 лет преобладание переходит к темнохвойным. ель и пихта составляют около 6-7 единиц по запасу. Они характеризуются также соответствующим успешным естественным возобновлением под пологом древостоев. К длительно-производным относили насаждения с преобладанием лиственных и затрудненным восстановлением ели и пихты В составе древостоев имеется около 1 единицы темнохвойных, их состав с возрастом не претерпевает изменений, но имеется наличие подроста и II яруса ели и пихты. Естественное восстановление происходит за период, превышающий не только возраст рубки березы (61-70 лет) или осины (41-50 лет), но и темнохвойных (101-120 лет). Устойчиво-производные типы леса характеризуются практически полным отсутствием в составе древостоев (менее 1 единицы), а также в подросте и II ярусе ели и пихты Без активных хозмероприятий (лесных культур) восстановление темнохвойных на таких площадях невозможно (Андреев, 1997)
А.М.Шиховым было сделано объединение: коротко- и длительно-производные древостой показаны вместе, которые автором в главе 4 были названы потенцальными пихто-ельниками.
Структура лесорастительных условий Из 144,5 тыс. га (Андреев, 1998, Фильрозе и др., 1999) 47% покрытой лесом площади лесхоза занимают западные низкогорья (ЗН) и 53% центральные горные хребты (ЦТ) (табл. 4.1.).
Таблица 4.1.
Структура лесорастительных условий, %%_
Провинция западных низкогорий Провинция центральных горных хребтов
47 53
Классы типов лесорастительных условий
А Б А Б
97 | 3 | 94 6
Группы типов лесо мстительных условий
I II III I IV V I II III IV V
13 I 27 57 1 2 1 3 8 83 3 3
В обеих провинциях свыше 90% площадей занято дренированными участками класса А. Характерна большая расчлененность ЗН при относительно более низких высотах, по сравнению с ЦТ (участки I и II группы ТЛУ занимают соответственно по - 13% и 27% в ЗН, 3 и 8% - в ЦТ).
Наибольшие площади в каждой провинции занимает III группа ТЛУ (57% площади в провинции западных низкогорий, и 83% - в центральной горной провинции).
Преобладающим типом лесорастительных условий являются пологие склоны с мощными дренированными почвами, занимающим 74% площади III группы ТЛУ в ЗН и 62% в (ЦГ).
Структура типов насаждений.
Темнохвойные древостой сохранились лишь на 1/6 части обеих провинций. В центральной горной провинции наибольшая доля площадей с преобладанием ели и пихты приурочена к I группе типов с мелкими каменистыми почвами (27% площади группы), а в западных низкогорьях - ко II группе с почвами средней мощности (19% площади группы). В обеих провинциях наиболее продуктивные и доступные участки III группы вырубались в первую очередь, поэтому доля елово-пихтовых древостоев значительно ниже (16%). Наименьшее участие темнохвойных отмечено на каменистых участках I группы типов в западной низкогорной провинции (8%), а также временно и устойчиво-переувлажненных участках IV и V групп в обоих провинциях (не более 7%) (Андреев, 1998; Фильрозе и др., 1999).
На уровне типов лесрастительных условий видно, что темнохвойные древостой больше приурочены к склонам северных экспозиций II и III групп в обоих провинциях (от 20 до 50% площади типов).
На современное распространение ели и пихты громаднейшее влияние оказывает хозяйственное воздействие человека В преобладающем типе лесорастительных условий доля площадей с преобладанием ели и пихты, а также потенциальных темнохвойных, выше оказалась в провинции западных низкогрий (17% и 26%), чем в центральной горной (12% и 22% соответственно), устойчиво-производные древостой занимают по 2"7 и 15% соответственно). Это обусловлено более интенсивными рубками- наличием пригодной для сплава леса реки Катав и существовавшей здесь ранее узкоколейной железной дороги Запрудовка - Белорецк (Андреев, 1998).
Таблица 4.2.
Структура типов насаждений преобладающего типа лесорастительных условий, %%_
Потенци- Устойчиво
Пихто- альные Сосняки Потенциаль- -производные Всего
ельники пихто -ельники ные сосняки
Березняки Осинники
Провинция центральных горных хребтов
12 22 23 16 15 12 100
Провинция западных низкогорий
•7 26 33 9 9 6 100
Глава 5. ВОССТАНОВИТЕЛЬНО-ВОЗРАСТНАЯ ДИНАМИКА ТЕМНОХВОЙНЫХ ДРЕВОСТОЕВ
В нижнем таежном высотном поясе (ниже 550 м н у м) без участия в составе древостоев, подросте и подлеске теплолюбивых представителей широколиственного флористического комплекса (лещины, дуба, клена и ильма) на примере наиболее распространенного типа лесорастительных условий III группы ТЛУ (пологие склоны с мощными дренированными почвами) было проведено исследование восстановительной динамики темнохвойных древостоев по данным массовой таксации лесоустройства.
После рубок, в большинстве случаев сплошнолесосечных, в данном типе лесорастительных условий идет преимущественное формирование длительно- и устойчиво-производных насаждений, занимающих 87% площади исследуемого типа (в том числе длительно-производных березняков -48, устойчиво-производных березняков 20, длительно-производных осинников - 5, устойчиво-производных осинников - 10%). Участки, где смена пород не выражена (пихто-ельники, возникшие из сохранившегося подроста) - занимают 8%, коротко-производные древостой - 5%, в том числе березняки - 4, а осинники - 1 % (Андреев, 2002).
Таксационно-статистическая характеристика рядов восстановительно-возрастной динамики приведена в приложении №2 диссертации.
Динамика состава древостоев. Динамика состава древостоев по двадцатилетиям показаны в таблице 5.1. Наиболее динамичными оказались пихто-ельники - доля ели увеличивается с 1,6 до 4,9 единиц к 120 годам, а в коротко-производных березняках - с 0,8 в возрасте до 20 лет до 4,3 к 120 годам Устойчиво-производные осинники являются наиболее чистыми - доля осины варьирует от 8,1 до 9 единиц состава. Немного меньшее участие характерно для березы устойчиво-производных березняков.
Таблица 5.1.
Динамика состава древостоев
(данные лесоустройства)_______
1 Ряды восстановительно-возрастной динамики
Возраст, лет Пихто-ельники Коротко-производные березняки Длительно-производные березняки Длительно-производные осинники Устой чиво-производные березняки Устойчиво-производные осинники
1 2 3 4 5 6 7
До 20 ле! 1.6Е4.6П 1,5Б 1,80с О.ЗЛп 0,Юлс 0,8Е 1,5П 5,ЗБ 1,20с 0,7Лп 0,4С 0,2Ив 0,1 Л 5,5Б 0,70с 0,2Ест 0,6П 0,8Лп 0,30лс 0,ЗС 0,9Пст 6,ООс 2,2Б 1.0П 0,1Е 0,5Лп 0,2С 7,1 Б 1,80с 0,5Лп 0,30лс 0,1Л 8,20с !,ЗБ 0,4Лп
21-40 2,4Е 4,6П 2,ЗБ 0,20с 0,2Лп 0,Юлс 0,1С 0,1 Л 0,2Е 2,4П 6,ОБ 1,00с 0.40лс 7,5Б 0,80с 0,5Е 0,5П 0,ЗС О.ЗЛп 0,Юлс 5,80с 1,8Б 1,4П 0,ЗЕ 0,20лс 0,2С 0,2Лп 0,1 Ив 7,1 Б 1,50с 0,6Лп 0,30лс 0,2С 0,1 Ив 0,1Л 8, Юс 1,5Б 0,4Лп
41-60 3,1ЕЗ,9П !,9Б0,7Ос 0,2Лп 0,1 С 1,5Е 2,2П 5,ОБ 0,50с О.ЗЛп 0,20лс 0,2С 0,1Л 7,9Б 0,50с 0,ЗЕ 0,4П 0,6Лп 0,1 С 7,90с 1,5Б 0,ЗП ОДЕ 0,1 Лп 8,7Б 0,70с 0,4Бст 0,1С 0,1 Л 8,40с 1,ЗБ 0,ЗЛп
61-80 2,4Е 4,4П 1,9Б 0,40с 0,4С 0,2Ест 0,1 Лп 0,2Пст 0,1Л 2,6Е 1.9П 4,6Б 0,40с 0,3Лп 0,1 С 7,2Б 0,80с 1,0Е 0,6П 0,2Лп 0,2С 6,3 Ос 2,ЗБ 0,9Е 0,4П 0,1 Лп 8,ЗБ 1,ЗОс 0,4Лп 8,50с 1,ЗБ 0,2С
81-100 3,2Е 4,4П 2.0Б 0,ЗЛп 0,1 Ос 0,1С 2,5Е 3,0П 3,5Б 0,80с 0,ЗЛп 6,5Б 0,60с 1,1Е 1,0П 0.7С 0.1 Лп 0,2Бмл 6,ООс 3,0Б 1,0П 6,3 Б 1,70с 1,9С 0,1Л 9,00с 1,0Б
101-120 4,9Е 3,1П 1.7Б0.2С 0,1 Лп 4,3 Е 2.3П 3,1 Б 0,ЗЛп 0,1Емл 5,8Б 0,3 Ос 2,8Е 0,ЗП 1,0С
В преобладающем ряду восстановительно-возрастной динамики в длительно-производных березняках в возрасте до 60 лет доля темнохвой-ных находится на уровне 1 единицы Увеличение участия ели и пихты наблюдается начиная с 61 года - от 1,6 до 3,1 к 120 годам.
Динамика запасов древостоев. Аппроксимация динамики запасов древостоев лесоустроительных данных выполнена с использованием уравнения Ф.Корсуня
у=ахь+с|п''(1пу=1па+Ыпх+с1п2х) и приведена в таблице 5 2
Таблица 5 2
Динамика запасов (м3/га) древостоев по данным лесоустройства
Возраст, лет Ряды восстановительно-возрастной динамики
Пихто-ельники Коротко-производные березняки Длительно-производные березняки Длительно-производные осинники Устойчиво-производные березняки Устойчиво-производные осинники
1 2 3 4 5 6 7
10 3 11 13 17 12 20
30 63 96 117 120 106 141
50 143 169 184 192 171 209
70 203 208 204 226 194 228
90 238 225 198 236 194 222
110 255 227 181
130 258 221 161
До 70 лет пихто-ельники характеризуются достоверно худшим ростом по запасу по сравнению с длительно- и устойчиво-производными осинниками: Р=3,973>Рта6л с р=0,95 и Р=11,252>Ртаб,, с р>0,99 соответственно. Наиболее продуктивными в возрасте до 70 лет оказались устойчиво-производные осинники. Лишь к 90 годам запасы темнохвойных достигают уровня устойчиво-производных осинников (Андреев,2002). Это обусловлено как наиболее быстрым ростом осины по высоте и диаметру, так и наибольшей густотой, связанной с преимущественным корнеотпрысковым происхождением осины на Южном Урале (Косоуров, 1973).
Для производных березняков в возрасте до 70 лет не характерна достоверно большая производительность по сравнению с темнохвойными древостоями: Р<Ртаб, с р<0,95.
Возобновление под пологом древостоев.
Помимо динамики состава древостоев одним из элементов, характеризующим разные ряды восстановительно-возрастных смен, является протекание процессов естественного возобновления
По данным таблицы 5.3. видно, что в насаждениях младшего возраста подрост ели и пихты отсутствует. В пихто-ельниках и корогко-производных березняках он появляется с 40, а в длительно-производных
березняках и осинниках- с 20 лет. Это обусловлено тем, что имеет место предварительное происхождение подроста в длительно-производных березняках и осинниках 21-40 лет
В пихто-ельниках, длительно-производных березняках и осинниках наблюдается непрерывное увеличение численности подроста. В коротко-производных березняках этого не отмечено, что обусловлено небольшим количеством наблюдений в древостоях 60-100 лет.
Таблица 5.3.
Изменение численности подроста ели и пихты нескольких рядов восстановительно-возрастной динамики (данные лесоустройства)
преобладающего типа лесорастительных условий числитель - состав, знаменатель - количество экз./га
Возраст, лет Ряды восстановительно-возрастной динамики
Пихто-ельники Коротко-производные березняки Длительно-производные березняки Длительно-производные осинники
До 20 - - - -
21-40 - - 9.3 Е 0.7П 666 2.0Е 8.0П 111
41-60 5.3Е 4.7П 500 3.1Е 6.9П 2100 4.4Е 5.6П 1444 2.2Е 7.8П 1283
61-80 3.4Е 6.6П 1714 1.6Е 8.4П 1653 4.4Е 5.6П 1682 ЗЛЕ 6.9П 1765
81-100 3.5Е 6,5П 2786 3.9Е 6.1Г1 1640 4.0Е 6.0П 1927 -
101-120 | ЗЛЕ 6.311 | 3114 3.7Ь 6.3П 3042 4.0Е 6.0П 375 -
Глава 6. ФОРМИРОВАНИЕ СТРУКТУРЫ ДРЕВОСТОЕВ И
ИЗМЕНЕНИЕ КОЛИЧЕСТВЕННЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ОСНОВНЫХ ЛЕСООБР АЗУЮ ЩИХ ВИДОВ В ПРЕОБЛАДАЮЩЕМ ТИПЕ ЛЕСОРАСТИТЕЛЬНЫХ УСЛОВИЙ
Автором основное внимание было уделено изучению основных компонентов лесных экосистем - древостоев на примере преобладающего типа лесорастительных условий, так как особенности естественного возобновления, живого напочвенного покрова и их динамики были выполнены на отдельных описаниях в процессе совместных исследований Н.С.Ивановой (1999).
Структура древостоев и ее динамика Детальное изучение структуры древостоев разных рядов восстановительно-возрастных смен, сделанное автором, показано в таблице 6.1
Видно, что в темнохвойных древостоях спустя 21-40 лет после рубки густота ели в среднем составляет 385 , а пихты - 1523 экз./га.
В длительно-производных древостоях в возрасте до 20 лет количество сохранившегося подроста ели и пихты может доходить до 2000 экз./га, но большая часть не выдерживает конкуренции со стороны березы, а тем более осины. В результате в основном ярусе оказывается в среднем несколько сотен экз./га.
Таблица 6 I
Показатели Ряды восстановительно-возрастной динамики
Пихто-ельники Коротко-производные березняки Длительно-производные осинники Длительно-производные березняки Устойчиво-производные березняки Устой-чиво-произ водные осинники
Количество ели / пихты предварительного происхождения формирующихся в древостоях I яруса экз /га 385 1523 960 1160 Ш 100 100 - 6 30
Доля ели и пихты по количеству деревьев,% 54-87 33-94 6-71 3-74 2-42 1-24
Доля ели и пихты по запасу, % 61-78 32-58 14-39 11-33 2-20 0-10
Доля ели и пихты предварительного происхождения по количеству деревьев, % /по запасу, % 79-11 78-42 37-1 33-0 15-2 20-7 31-1 23-7 3-0 14-2 М 4-0
Доля ели и пихты последующего происхождения по количеству деревьев, % / по запасу, % 0-72 0-36 0-93 0-47 0-71 0-21 0-71 0-15 0-39 0-6 0-22 0-6
Разница в возрасте основного и последующего поколения ели /пихты, лет 30-70 20-90 30-120 15-50 40-80 30-40 25-80 25-50 25-65 50 0-50 40
Время появления первого последующего поколения ели относительно основного элемента древостоя *, лет 15-70 0-45 0-50 0-50 0-30 0-10
Время появления первого последующего поколения пихты относительно возраста основного элемен га древостоя *, лет 15-70 0-45 0-40 0-50 0-50 0-50
* примечание - 0 означает время рубки
Коротко-производные березняки занимают промежуточное положение между темнохвойными древостоями и длительно-производными березняками и осинниками, спустя 5 лет после рубки численность ели и пихты составляет около 2000, а спустя 25 лет - около 1200 эк./га. В форми-
рующихся устойчиво-производных березняках и осинниках в I ярусе оказывается всего несколько десятков экз./га ели и пихты или же вообще их полное отсутствие.
Время появления первого последующего поколения ели и пихты относительно возраста основного элемента древостоя в зависимости от истории развития каждого участка варьирует в темнохвойных от 15 до 70 лет, а в производных березняках и осинниках до 70 лет.
С возрастом наблюдается усложнение возрастной структуры древо-стоев за счет появления новых поколений ели и пихты (Андреев, 1995; Иванова, Андреев, Иванов, 1996): увеличивается доля последующих генераций темнохвойных по количеству деревьев и запасу: в темнохвойных до 72 и 36% к 160 годам, коротко-производных березняках - до 93 и 47%, длительно-производных березняках - до 71 и 21% к 120 годам, осинниках -до 71 и 15% соответственно. Отмеченная закономерность не наблюдается в устойчиво-производных березняках и осинниках, где последующее возобновление ели и пихты практически отсутствует.
Изменение количественных показателей ели, пихты, березы и осины I яруса.
Уравнения хода роста по высоте характеризуются наибольшими коэффициентами детерминации (г2), превышающими 0,9 Среди основных лесообразующих видов они наибольшим оказались у осины, что характеризует ее как самый быстрорастущий вид в данных лесорастительных условиях. Как показали исследования автора, наблюдается сходный рост по высоте ели и пихты I яруса, а также березы и осины в разных рядах восстановительно-возрастной динамики в условиях преобладающего типа лесорастительных условий (Р<Рта6л)- То есть, динамика высот является количественным показателем, характеризующим типы лесорастительных усчо-вий, которая в меньшей степени зависит от густоты и состава древотоев. Поэтому изменение данного таксационного показателя используют для определения потенциальной продуктивности лесорастительных условий (бонитирования насаждений).
Уравнения динамики диаметров характеризуются меньшими коэффициентами детерминации. Это обусловлено влиянием не только возраста, но и густоты, а возможно и состава древостоев, на рост по диаметру. Ель и пихта основного яруса, а также осина характеризуются практически одинаковым ростом по диаметру разных рядов восстановительно-возрастной динамики. Достоверно лучше растет береза по диаметру в темнохвойных древостоях по сравнению с коротко- и устойчиво-производными березняками (Р=8,485>Рта6л с р=0,99 и Е=5,554>Рта6л с р=0,95 соответственно). Это обусловлено меньшей густотой пихто-ельников по сравнению с производными березняками и осинниками.
Уравнения динамики количества деревьев характеризуются наименьшими коэффициентами детерминации по сравнению с уравнениями
динамики высот и диаметров. Это связано с генезисом и историей развития древостоя на каждом конкретном участке и следствием этого - густота даже основного элемента оказалась наиболее вариабельным таксационным показателем.
Формирование и динамика поколений ели и пихты II яруса.
Время появления поколений подроста и второго яруса по сравнению с возрастом основного элемента древостоя приведено в таблице 6 2
Видно, что в темнбхвойных древостоях поколения подроста и II яруса имеют последующее происхождение, а в длительно- и устойчиво-производных березняках и осинниках как предварительное, так и последующее происхождение.
Таблица 6.2.
Соотношение возрастов (лет) поколений подроста _и II яруса в рядах восстановления__
2 § а Й Ряды восстановительно-возрастной динамики
Пихто-ельники Коротко-производные березняки Длительно-производные осинники Устойчиво-производные березняки Устойчиво-производные осинники
Ель 30-130 Е 0-75 П ОтОдо115 Б От-25* до 50 Ос От-15 до 50 Б 0т-20 до25 Ос
Пихта 10-145 Е 20-90 П От-15до 95 Б От-27 до 45 Ос От-15 до 50 Б От-18 до 50 Ос
* - знак минус показывает, ель и пихта II яруса имеют предварительное происхождение, 0 - ель или пихта появились одновременно с основным элементом древостоя.
положительные значения указывают на последующее происхождение
Таблица 6.3.
_Рост по высоте и диаметру ели и пихты II яруса_
Ель Пихта
Коротко- Длительно- Коротко- Длительно-
Воз- Пихто- производ- производ- Пихто- производ- производ-
раст, лет ельники ные ные осин- ельники ные ные осин-
березняки ники березняки ники
н, Д, н, н, А н, А Н, Д, Н, А
м см м см м см м см м см м см
10 0,1 0,1 0,2 0,2 0,1 0,1
30 1.6 1,6 1.8 2,5 2,9 1,3 1.7
50 5,4 6,4 5,0 6,1 4,9 7,1 7,8 8,9 5,2 5,8 5,3 6,6
70 11,5 12,8 10,2 11,5 9,8 13,6 13,4 16,4 11,7 12,4 10,7 13,3
90 17,7 20,4 17,2 18,5 16,2 22,0 16,6 21,8 15,4 19,2 16,0 19,8
110 21,6 27,5 17,6 24,2
На полученных материалах удалось сравнить динамику высот и диаметров второго яруса ели и пихты в темнохвойных древостоях, а также в
коротко-производных березняках и длительно-производных осинниках (табл.6.3).
Рост подроста и II яруса ели по высоте и диаметру достоверно не различается в темнохвойных и в коротко-производных и длительно-производных осинниках (Р<Рга6л).
Достоверно лучшим ростом по высоте и диаметру характеризуется пихта II яруса в темнохвойных древостоях по сравнению с коротко-производными березняками (Р=5,613 с р=0,975 и Р=21,586 с р=0,99), а также с длительно-производными осинниками (Р=4,612 с р=0,95 Р=9,888 с р=0,95).
Это обусловлено меньшей густотой пихто-ельников по сравнению с коротко-производными березняками и длительно-производными осинниками и, возможно, большей приуроченностью пихты II яруса к окнам основного полога в темнохвойных древостоях.
Таблица 6.4.
Изменение густоты темнохвойных II яруса
Числитель - количество деревьев II яруса экз./га, знаменатель - состав
Ряды восстановительно-возрастной динамики Возраст экземпляров II яруса ели и пихты по 20-ти летиям
8 о ■Ч" 1 гч о Ч£> о 00 1 о о » 00 о гч о
Пихто-ельники 2952 2,9Е 7,1П 2706 1,9Е 8,1П 461 3,6Е 6,4П 347 5,5Е 4,5П 146 3,6Е 6,4 П 221 1,2Е 8,8П
Коротко-производные березняки 4287 1,5Е 8,5П 2927 3,2Е 6,8П 854 1,8Е 8,2П 264 6,4Е 3,6П 399 4,1Е 5,9П -
Длительно-производные осинники 2250 З.ЗЕ 6,7П 2391 1.6Е 8,4П Ш2 0,9Е 9,1 П 810 3,2Е 6,8П 211 3,8Е б,2П
Устойчиво-производные березняки - 164 0,6Е 9,4П 179 2,2Е 7,8П 115 6,1 Е 3,9П - -
Устойчиво-производные осинники - 205 4.9Е 5,1П 246 3,8Е 6,2П 15 10,ОЕ 31 10,ОЕ 6 З.ЗЕ 6,7П
Установлен возраст массовой элиминации ели и пихты II яруса (табл. 6 4) В пихто-ельниках и коротко-производных березняках, начиная с 41 года, а в длительно-производных осинниках с 21 наблюдается сильное уменьшение количества деревьев ели. Резкое уменьшение количества пихты в темнохвойных древостоях, а также в коротко-производных березняках происходит по достижении им возраста 41 лет, а в длительно-производных
осинниках - 61 года Во всех рядах восстановительно-возрастной динамики во II ярусе исследуемого типа лесорастительных условий преобладает пихта (Андреев, 2004).
Изменение таксационных показателей древосгоев нескольких рядов восстановительно-возрастной динамики. Основными таксационными показателями, характеризующими каждый ряд восстановительно-возрастных смен, является общее количество деревьев основного яруса и запасы всего древостоя. Возраст пихто-ельников из сохранившегося подроста был в среднем на 30 лет старше производных лиственных.
Сравнительный анализ динамики количества деревьев основного яруса показал (табл.6.5), что пихто-ельники из сохранившегося подроста характеризуются значительно меньшей густотой по сравнению с производными лиственными. Это обусловлено, возможно, относительно низкой сохранностью подроста в процессе лесозаготовок, а также его гибелью в результате резко изменившихся условий на сплошных вырубках.
Таблица 6.5.
Изменение густоты (экз./га) основного яруса разных рядов восстановительно-возрастной динамики_
Воз- Ряды восстановительно-возрастной динамики
Коротко- Длительно- Длительно- Устойчиво- Устойчиво-
раст, Пихто- производ- производ- проичвод- производ- производ-
лет ельники ные берез- ные ные осинни- ные берез- ные
няки березняки ки няки осинники
10 3750 4633 7395 18308 6733 9022
30 1730 2733 3923 3230 3190 3823
50 999 1850 2081 1442 1620 1799
70 653 1268 1104 847 925 968
90 461 833 586 570 573 572
110 344 486 311 415 377 362
130 266 197 165
По данным автора в количественном отношении исследуемые тем-нохвойные древостой не имеют преимуществ в росте по запасу по сравнению с производными березняками и осинниками: достоверность различия среднего уровня динамики темнохвойных и производных лиственных запасов И находится в пределах от 0,004 до 2,688<Рта6л.
Тем не менее, тенденция наибольшей производительности (табл. 6.6 ) характерна для длительно- и устойчиво-производных осинников, а также коротко- и длительно-производных березняков. Это обусловлено самым быстрым ростом и густотой осинников по сравнению с другими видами на всех этапах онтогенеза в данном типе лесорастительных условий. Другой причиной относительно невысокой продуктивности темнохвойных является их антропогенная трансформация: начиная с 81 года, в соответст-
вии с установленными ранее возрастом рубок ели и пихты в эксплуатационных лесах, высокопродуктивные елово-пихтовые древостой вырубались в первую очередь, а оставшиеся участки представляют собой недорубы прошлых лет (Андреев, 1999)
Таблица 6.6.
Изменение по запасу (м3/га) разных рядов восстановительно-возрастной динамики_
Воз- Ряды восстановительно- возрастной динамики
Коротко- Длительно- Длительно- Устойчиво- Устойчиво-
раст, Пихто- >производ- производ- производ- производ- производ-
лет ельники ные берез- ные ные осинни- ные берез- ные
няки березняки ки няки осинники
10 54 11 13 18 12 21
г зо 138 130 130 153 110 160
50 216 257 256 260 217 258
70 272 310 322 314 269 310
90 303 328 333 334 277 321
110 314 324 314 334 263 310
130 312 310 283
Глава 7. АНАЛИЗ ДИНАМИКИ КОЛИЧЕСТВЕННЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЕЛИ, ПИХТЫ, СОСНЫ, БЕРЕЗЫ И ОСИНЫ В РАЗНЫХ ЛЕСОРАСТИТЕЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ
В данной главе приводятся количественные характеристики динамики высот и диаметров основных лесообразующих пород (ели, пихты, березы, сосны и осины) во II, III и IV группах типов лесорастительных условий.
На основе соотношения динамики высот ели и пихты из сохранившегося подроста с березой и осиной в трех исследуемых группах ТЛУ расчетным путем получены параметры высоты и возраста, при которых подрост может конкурировать с березой и осиной. В менее благоприятных экологических условиях как на пологих склонах со щебнистыми почвами, так и в условиях сырых долин речек и ручьев конкуренция со стороны лиственных ослаблена. Но имеются и общие закономерности. В исследуемых лесорастительных условиях может конкурировать с березой, а тем более с осиной, только крупный, наименее угнетенный подрост и тонкомер (табл.7 1) (Андреев, 1998; Андреев, Алесенков, 2003).
Следовательно, во всех трех исследуемых типах лесорастительных условий необходимо лесохозяйственными мероприятиями добиваться перевода мелкого и среднего подроста ели и пихты в категорию крупного и тонкомера до соотношения высот и возраста, при которых он может составить конкуренцию березе и осине.
Таблица 7.1
Характеристики оптимального возраста и минимальной высоты подроста _ ели и пихты предварительной генерации в момент рубки_
Группы ТЛУ Ель Пихта
Относительно березы Относительно осины Относительно березы Относительно осины
II 20 лет >1,5 м 30 лет > 2 м 30 лет >2 м 35 лет >2,5м
III 30 лет >2,5 м 35 лет >5 м 30 лет >2,5 м Неконкурентна
IV 25 лет >2 м - 35 лет > 3 м
Следует отметить, что в данных лесорастительных условиях ель и пихта предварительного происхождения, которые могут составить конкуренцию березе и осине в росте по высоте, характеризуются значительно лучшим ростом по диаметру. Таким образом, подрост предварительной генерации обеспечивает выход более крупной хвойной древесины по сравнению с древесиной лиственных (Андреев, Алесенков, 2003).
На Южном Урале используемый вариант генетической классификации (Колесников, 1956) типов леса (Фильрозе, 1983 и 1986) не подтвержден количественными показателями динамики высот основных лесообра-зующих видов. Отсутствие соответствующих характеристик типов лесорастительных условий является одним из препятствий при использовании типов леса в лесоустройстве и лесном хозяйстве.
Динамика высот основных лесообразующих пород в разных лесорастительных условиях показана в табл. 7.2
Лучше всего реагирует на изменение лесорастительных условий береза. Для неё характерно одинаковое, статистически достоверное, ухудшение роста по высоте и диаметру как в условиях относительного неустойчивого водного режима почвогрунтов повышений и пологих склонов со щебнистыми почвами (F=27,400>FTa6j1 с р=0,995), так и периодически переув-лажненых сырых долинах речек и ручьев (F=33,3>Fra6,, с р>0,995). Во II группе ТЛУ береза растет примерно на уровне IV класса бонитета шкалы М.М.Орлова, разработанной для порослевых древостоев. В III группе ТЛУ рост по высоте соответствует уровню III класса бонитета. В условиях периодического переувлажнения на начальных этапах онтогенеза береза растет на границе IV и V классов бонитета, а к возрасту 70-80 лет - на границе III и IV классов бонитета (Андреев, 1995 и 1996).
Ель основного яруса сильнее реагирует на переувлажнение почв (F=75,107>FTa6j, с р>0,995), чем на увеличение щебнистости (F=32,881>FTd6j, с р=0,995). Это обусловлено ее поверхностной корневой системой
Таблица 7.2.
Динамика высот основных лесообразующих пород
в разных лесорастительных условиях__
Возраст лет 1 Береза Ель Пихта Сосна Осина
Группы ТЛУ Группы ТЛУ Группы ТЛУ Группы ТЛУ Группы ТЛУ
II III IV II III IV II III IV II III IV II III 4,8
10 3,1 4,0 2,3 0,1 0,1 0,1 0,1 0,2 2,5 2,9 0,8 3,0
30 8,5 11,5 8,0 2,2 2,4 2,4 1,3 2,5 1,5 9,4 11,8 5,7 10,3 12,1
50 12,9 16,5 12,9 7,7 8,5 6,7 5,8 8,4 4,0 14,2 17,9 10,6 15,6 17,5
70 16,4 19,7 16,4 13,7 15,2 11,4 11,6 14,2 7,2 17,3 21,1 14,5 19,5 21,8
90 19,0 21,7 18,9 18,5 20,6 15,5 16,2 18,3 10,9 19,5 22,8 17,5 22,5 25,0
110 20,5 22,9 20,7 21,9 24,2 18,8 18,4 20,7 14,6 21,1 23,6 19,7 27,5
130 24,0 26,4 21,2 22,1 22,3 24,0 21,2
150 25,4 27,7 22,9
Для пихты, сосны и осины на полученных материалах не удалось выявить достоверность различия роста по высоте и диаметру в разных лесорастительных условиях. Тем не менее, полученные уравнения динамики высот характеризуются высокими значениями коэффициента детерминации - около 0,9 и выше, что говорит об адекватности используемых моделей и схемы генетической классификации типов леса Южного Урала.
Пихта основного яруса характеризуется наилучшим ростом по высоте и по диаметру в условиях III, немного худшим во II группе и наихудшим в условиях IV группы ТЛУ
Ход роста ели и пихты по высоте не соответствует общебонитиро-вочной шкале для семенных древостоев, а также имеющимся таблицам хода роста, составленных на бонитетной основе. С возрастом наблюдается увеличение классов бонитета у ели и пихты во всех исследуемых типах лесорастительных условий (Андреев, 1995; 1996).
Наилучший рост по высоте и диаметру характерен для сосны пологих склонов с мощными дренированными почвами, а наихудший - для сосны сырых долин речек и ручьев. Сосна II группы характеризуется промежуточным ростом по сравнению с III и IV группами ТЛУ. В возрасте старше 60 лет наблюдается ухудшение роста сосны по высоте в III группе ТЛУ - с границы I и II классов бонитета - до границы II и III классов к 100 годам. Это обусловлено тем, что в исследуемых древостоях старшего возраста сосна находится как примесь в виде крупных единичных деревьев, которые характеризуется замедленным ростом по высоте.
Осина лучше растет по высоте в условиях III группы по сравнению со II группой ТЛУ, а по диаметру растет практически одинаково Последнее обусловлено, вероятно, меньшей густотой древостоев, где встречалась осина в условиях повышений и пологих склонов со щебнистыми почвами.
Глава 8. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ВОССТАНОВИТЕЛЬНО-ВОЗРАСТНОЙ ДИНАМИКИ ДРЕВОСТОЕВ ПО ДАННЫМ АВТОРА И ЛЕСОУСТРОЙСТВА
В данной главе на примере преобладающего типа лесорастительных условий сделан анализ изменения высот и диаметров основных лесообра-зуюших видов, а также запасов нескольких рядов восстановительно-возрастной динамики по данным автора и обработанных материалов лесоустройства.
Оказалось, что наибольшее различие авторских и лесоустроительных данных в росте по высоте и диаметру характерно для ели и пихты. Наблюдается достоверное завышение высот лесоустроителями до 100-130 летнего возраста (Р=93,5 и 186,2 с р>0,99 соответственно). В возрасте до 80 лет лесоустроители завышают диаметры, а у ели и пихты старше 100 - занижают - наблюдается достоверное различие непараллельности хода роста по диаметру (Р=6,1 и 9,9 соответственно с р>0,99). У березы наблюдается достоверное завышение высот по данным лесоустройства в возрасте 30110 лет (Р=29,5 с р>0,99), а в росте по диаметру различий не наблюдается (Р=0,0239 с р<0,95). Осина, характеризуются близким ростом по высоте (Р=0,198 и <Ега6л), хотя имеет место статистически достоверная (Р=:6,3 с р>0,99) тенденция немного лучшего роста по диаметру по материалам лесоустройства, которая в абсолютных значениях небольшая Для сосны характерен близкий и достоверно неразличимый рост по высоте (как по среднему уровню Р=1,174<Рта6л, так и непараллельности динамики Р=2,753<Ргаб„). В возрасте старше 60 лет наблюдается существенное и достоверное занижение диаметров сосны по лесоустроительным материалам (статистически различается как средний уровень - Р=33,831 с р>0,99, так и непараллельность динамики - Р=6,202 с р>0,99).
Для лесоустроительных данных характерны немного меньшие, но близкие значения коэффициентов детерминации уравнений (г2) Динамики по запасу (0,635 до 0,852) по сравнению с авторскими данными (от 0,768 до 0,876), но в то же время для них характерны большие значения относительных среднеквадратических отклонений уравнений (в%) в пределах от 35 до 58% (глазомерное определение запасов), но большая точность уравнений в пределах от 2 до 6% (за счет массовости материалов) (Андреев, 2004).
Производные лиственные древостой данных автора характеризуются достоверно большими запасами по сравнению с лесоустроительными материалами: Р>РТабл с Р= 0,05 и выше и находится в пределах от 4,720 до 25,924. Динамика запасов пихто-ельников авторских данных характеризуется достоверной непараллельностью по сравнению с данными массовой таксации: Р=3,032>Рта6п с р=0,975.
В соответствии с этим необходимо проводить корректировку таблиц восстановительно-возрастной динамики древостоев, составленных на основе лесоустроительных материалов (Андреев, 2004).
ВЫВОДЫ И ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Анализ типологической структуры лесных земель и типов насаждений.
На основе структуры типов лесорастительных условий и типов насаждений показано проявление как экологических особенностей основных лесообразующих видов в исследуемом лесорастительном регионе, так и степень антропогенной трансформации и обратимость восстановления лесных экосистем на нескольких иерархических уровнях - провинций классов, групп и типов лесорастительных условий.
Наблюдается сильное разрушение структуры лесных экосистем: в результате рубок и пожаров на большей части территории произошла смена коренных и условно-коренных темнохвойных древостоев на коротко-, длительно- и устойчиво-производные сосняки, березняки, осинники.
2. Восстановительная динамика темнохвойных лесов на примере преобладающего типа лесорастительных условий по данным лесоустройства.
Показано, что наблюдаются затруднение процессов естественного восстановления пихто-ельников в исследуемом типе лесорастительных условий - преобладает длительно- и устойчиво-производный тип формирования. Относительно небольшая доля формирования коротко-производных березняков и древостоев без смены пород обусловлена малой сохранностью подроста ели и пихты в процессе лесозаготовок, гибелью сохранившегося подроста в результате резко изменившихся условий среды на вырубках, а также тем, что береза и осина обгоняют в росте по высоте мелкий и средний подрост. По данным лесоустройства достоверно лучшей производительностью характеризуются осинники по сравнению с пихто-ельниками в возрасте до 60-70 лет, хотя в возрасте старше 100 положение меняется на противоположное: большие запасы характерны для темнохвойных.
3. Формирование, структура и динамика таксационных показателей древостоев разных рядов восстановительно-возрастных смен.
Разные ряды восстановительно-возрастной динамики формируются в зависимости от количества и ценотического положения подроста ели и пихты относительно появившихся березы и осины.
Приведены количественные показатели динамики основных лесообразующих видов в зависимости от их ценотического положения, структуры древостоев на примере преобладающего типа лесорастительных условий.
Показано, что производительность пихто-ельников из подроста относительно производных лиственных древостоев осталась на одном уровне, но тенденция лучшего роста характерна для длительно- и устойчиво-производных осинников, а также коротко- и длительно-производных березняков.
4. Конкурентноспособность сохранившегося подроста ели и пихты относительно березы и осины.
В трех исследуемых группах типов лесорастительных условий на основании соотношения хода роста по высоте оказалось, что конкуренцию на вырубках березе, а тем более осине, может составить крупный подрост и тонкомер ели и пихты. Подрост ели и пихты, способный конкурировать с березой и осиной, характеризуется значительно лучшим ростом по диаметру относительно лиственных. Получается выход более крупной древесины хвойных по сравнению с лиственными.
5. Ход роста по высоте и диаметру основных лесообразующих видов в разных лесорастительных условиях.
Наилучший рост по высоте (наибольшая протенциальная производительность) характерен для III группы ТЛУ по сравнению со II и IV группами. Для ели и березы различие оказалось статистически достоверным, а для пихты, сосны и осины удалось лишь уловить тенденцию различий. Тем не менее, рост по высоте основных лесообразующих видов разных групп ТЛУ характеризуются высокими коэффициентами детерминации, что говорит об адекватности используемых уравнений и генетической классификации типов леса Южного Урала.
6. Сравнение динамики таксационных показателей данных автора и лесоустройства показало следующее.
Оказалось, что наибольшее различие авторских и лесоустроительных данных в росте по высоте и диаметру характерно для ели и пихты Береза, а тем более осина, характеризуются близким ростом по высоте и диаметру. Сосна характеризуется близким ростом по высоте. В возрасте старше 60 лет наблюдается существенное занижение диаметров по лесоустроительным материалам.
Производные березняки и осинники данных автора характеризуются достоверно большими запасами по сравнению с лесоустроительными материалами. Динамика запасов пихто-ельников характеризуется достоверной непараллельностью по сравнению с данными массовой таксации, (занижением запасов лесоустроителями в возрасте до 80-100 и занижением в более позднем).
В соответствии с этим можно проводить корректировку таблиц восстановительно-возрастной динамики древостоев, составленных на основе лесоустроительных материалов.
7. Практические рекомендации.
Предложена модель ведения лесного хозяйства на основе восстанови гельно-возрастной динамики темнохвойных древостоях на примере наиболее распространенного типа лесорастительных условий (Андрее, 2002). Рекомендовано уменьшение наиболее трудоемких и дорогостоящих хозме-роприятий' лесных культур, а также рубок ухода в молодняках (осветлений и прочисток) за счет отказа от сплошнолесосечных рубок и переходом к несплошным рубкам в темнохвойных и потенциально-темнохвойных древостоях, а также за счет реконструктивных рубок с целью осветления подроста и II яруса ели и пихты.
Основные работы, опубликованные по теме диссертационной работы.
1 Фильрозе Е.М., Андреев Г.В., Гладушко Г.М. Динамика прироста ели, пихты и березы в онтогенезе коротко-производных древостоев в разных регионах Южного Урала // Вид и продуктивность в ареале / Материалы VI международного совещания. - Санкт-Петербург, 1993. с.341-343.
2 Андреев Г.В. Восстановительно-возрастная динамика древостоев в западных низкогорьях Южного Урала // Механизмы поддержания биологического разнообразия. /Материалы молодежной конференции ИЭРиЖ. -Екатеринбург, 1995. с.3-5.
3 Андреев Г.В. Особенности динамики высот ели, пихты, березы и осины в западных низкогорьях Южного Урала // Актуальные проблемы лесоведения. - Екатеринбург, 1996. - с. 7-8.
4 Андреев Г.В. Типы восстановления древостоев в западных низкогорьях Южного Урала // Материалы научных чтений, посвященных памяти Б П.Колесникова,- Екатеринбург, 1997. с 34-37.
5 Новогородова Г.Г., Андреев Г.В. Трансформация почв в связи с антропогенной динамикой ельников западных низкогорий Южного Урала // Леса Башкортостана: современное состояние и перспективы / Материалы научно-практической конференции. - Уфа, 1997. - с. 125-126.
6. Андреев Г.В Анализ типологической структуры лесных земель южноуральской провинции южнотаёжных и смешанных лесов // Современные проблемы популяционной, исторической и прикладной экологии / Материалы конференции молодых учёных ИЭРиЖ, Екатеринбург, 1998. -с. 231-233.
7. Андреев Г.В. Антропогенная трансформация лесной растительности северной части западного макросклона Южного Урала// Экологические проблемы промышленных регионов. / Материалы научно-практической конференции на международной выставке «УРАЛЭКОЛО-ГИЯ-ТЕХНОГЕН-99». Екатеринбург, 1999,- с.88-89.
8. Андреев Г.В. Рост ели и пихгы из сохранившегося подроста и березы и осины в преобладающем типе лесорастительных условий на Южном Урале «Актуальные проблемы биологии и экологии» VI Моло-
дежная научная конференция / Материалы научной конференции - Сыктывкар, 1999. -с.8-9.
9. Андреев Г.В. Рост подчиненных поколений ели и пихты разных рядов восстановительно-возрастной динамики древостоев на Южном Урале // Развитие идей академика С.С. Шварца в современной экологии / Сборник трудов конференции молодых ученых-экологов Уральского региона. - Екатеринбург, 1999. с.3-4.
10. Андреев Г.В. Динамика запасов древостоев нескольких рядов восстановительно-возрастных смен на Южном Урале // Б.П. Колесников -выдающийся отечественный лесовед и эколог. Екатеринбург, 1999 - С.8-9.
11. Фильрозе Е.М., Андреев Г.В., Иванова Н.С. Оценка уровня дигрессии лесной растительности в горах Южного Урала И Лесная таксация и лесоустройство.-Красноярск, 1999. - с. 148-154.
12. Андреев Г.В. Типологическая структура лесных земель и восстановительно-возрастная динамика темнохвойных древостоев на Южном Урале // Материалы международной научно-практической конференции «Лесоводство Севера на рубеже столетий» (II Мелеховские чтения / Труды XI съезда русского географического общества). - Санкт-Петербург, 2000. Т8.-С.12-15.
13. Андреев Г. В. Восстановительно-возрастная динамика темно-хвойных древостоев на Южном Урале // Исследования лесов Урала / Материалы научных чтений, посвященных памяти Б.П.Колесникова. Екатеринбург: УрО РАН, 2002. С.5-10.
14. Андреев Г.В. Модель организации и ведения хозяйства на Южном Урале на основе восстановительно-возрастной динамики темнохвойных древостоев // Теоретические и практические проблемы лесовосстанов-ления на Урале / Екатеринбург. 2002. С.33-36.
15. Андреев Г.В. Темнохвойные леса Южного Урала // Природное и культурное наследие Урала / Материалы I региональной научно-практической конференции. Челябинск. 2003. С.42-48.
16. Андреев Г.В., Алесенков Ю.М. Предпосылки успешного формирования хвойно-лиственных молодняков из предварительного подроста ели и пихты на Южном Урале // Лесное хозяйство и зеленое строительство в Западной Сибири. Томск: ТГУ, 2003. С.22-28.
17. Андреев Г.В. Динамика запасов древостоев по данным автора и лесоустройства на Южном Урале // Экологические, экономические и социальные аспекты лесоустройства и лесозащиты. Брянск, 2004. С.78-80.
18. Андреев Г.В. Формирование и рост поколений ели и пихты II яруса нескольких рядов восстановительно-возрастных смен на Южном Урале // Лесной и химический комплексы - проблемы и решения -Красноярск, 2004. С. 206-210.
Подписано в печать 09.03.2005. Формат 60x84 1/16 Печать офсетная. Бумага писчая. Заказ №180. Усл. печ. л. 1,5. Тираж 120 экз.
Типография УрО РАН
620219, г. Екатеринбург, ГСП-169, ул. С. Ковалевской, 18.
Размножено с готового оригинал-макета в типографии УрО РАН. 620219, Екатеринбург, ГСП-169, ул. С. Ковалевской, 18.
'0 t.
РНБ Русский фонд
2005-4 42891
2 2 АПР 2005
1275
Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Андреев, Георгий Васильевич
Введение
Глава 1. АНТРОПОГЕННАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ И ДИНАМИКА ЛЕСНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ
1.1. Лесная типология и динамика лесов
1.2 Методы изучения динамики древостоев
1.3. Изученность послерубочной динамики темнохвойных насаждений
1.4. Восстановительно-возрастная динамика пихто-ельников на Среднем и Северном Урале.
1.5. Темнохвойные древостой и их антропогенная динамика на Южном Урале
Глава 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ ОБЪЕКТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Геология, геоморфология и рельеф.
2.2. Климат.
2.3. Почвы. 41 2.4 Растительность. 43 2.5. Характеристика лесного фонда и его динамика.
Глава 3. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1 Методика полевых исследований.
3.2 Объем собранного материала
3.3 Методы обработки материалов.
Глава 4. АНАЛИЗ ТИПОЛОГИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ ЛЕСНЫХ ЗЕМЕЛЬ И ТИПОВ НАСАЖДЕНИЙ
4.1. Типы леса Южного Урала.
4.2. Распределение покрытых лесом земель по провинциям, классам, группам и типам лесорастительных условий.
4.3. Структура типов насаждений покрытых лесом площадей.
Глава 5. ВОССТАНОВИТЕЛЬНО-ВОЗРАСТНАЯ ДИНАМИКА ТЕМНОХВОЙНЫХ ДРЕВОСТОЕВ
5.1. Выделение рядов восстановительно-возрастной динамики
5.2. Количественные показатели древостоев разных рядов восстановительно-возрастных смен.
5.3. Изменение запасов.
5.4. Возобновление под пологом древостоев.
Глава 6. ФОРМИРОВАНИЕ СТРУКТУРЫ ДРЕВОСТОЕВ И ИЗМЕНЕНИЕ КОЛИЧЕСТВЕННЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ОСНОВНЫХ ЛЕСООБРАЗУЮЩИХ ВИДОВ
6.1. Структура древостоев и ее динамика.
6.2. Изменение количественных показателей ели, пихты, березы и осины I яруса.
6.3. Формирование и динамика поколений ели и пихты II яруса
6.4. Различие роста ели и пихты I и II яруса нескольких рядов восстановительно-возрастных смен.
6.5. Изменение густоты, сумм площадей сечений и запасов древостоев нескольких рядов восстановительно-возрастных смен.
Глава 7. АНАЛИЗ ДИНАМИКИ КОЛИЧЕСТВЕННЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЕЛИ, ПИХТЫ, СОСНЫ, БЕРЕЗЫ И ОСИНЫ В РАЗНЫХ ЛЕСОРАСТИТЕЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ
7.1. III группа ТЛУ.
7.2. II группа ТЛУ.
7.3. IV группа ТЛУ.
7.4. Различие в динамике высот и диаметров основных лесообразующих видов в разных лесорастительных условиях.
Глава 8. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ВОССТАНОВИТЕЛЬНО-ВОЗРАСТНОЙ ДИНАМИКИ ДРЕВОСТОЕВ ПО ДАННЫМ АВТОРА И ЛЕСОУСТРОЙСТВА
8.1 .Динамика по высоте
8.2.Динамикаподиаметру
8.3. Динамика запасов древостоев
ВЫВОДЫ
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Восстановительно-возрастная динамика темнохвойных древостоев на Южном Урале"
Природные ресурсы являются материальной основой существования человеческого общества. Но современном уровне освоения и антропогенной трансформации биосферы (Вернадский, 1926) актуальной стала проблема рационального использования природных ресурсов, особенно лесных. Леса планеты Земля - важнейшая функциональная часть биосферы. Они занимают почти третью часть территории суши и дают половину биопродукции Земли (Воробьев и др., 1984; Hagnes, 1995). Наметившаяся тенденция истощения невосполнимых природных ресурсов в наступившем XXI веке приведет к увеличению использования древесины в топливе, строительстве и сырье для получения разнообразных продуктов органического синтеза.
Поэтому одной из важнейших проблем современного лесного хозяйства и лесной науки является восстановление лесов и изучение особенностей этого процесса (Шубин, 1996; Benson, 1996).
На Южном Урале промышленная эксплуатация лесов ведется с середины XVIII века, усилившись в XX столетии. В результате интенсивных рубок и пожаров, а также воздействия природных и антропогенных факторов произошла смена коренных темнохвойных лесов на лиственные, с более низкими эколого-экономическими свойствами по сравнению с первичными лесами. Наиболее детально на Южном Урале была исследована динамика чистых нормальных березняков и сосняков восточного макросклона (Лесков, 1967; Гальперин, Коро-стелев, 1974; Фильрозе, Богданов, 1977). Лишь в тезисной форме сообщается о динамике темнохвойных древостоев на Южном Урале (Гладушко и др., 1979; Фильрозе, 1979; Коростелев, Галако, 1992; Галако и др., 1993). Причем в последних двух работах не показаны количественные показатели восстановительной динамики - динамики состава древостоев.
В качестве объектов исследования нами была выбрана северная часть западного макросклона Южного Урала, где процессы антропогенной динамики лесной растительности выражены очень сильно (Фильрозе, 1967; 1971; Фильро-зе, Гладушко, 1981; Фильрозе, 1991 и др.), но изучены слабо.
На отдельных пробных площадях было проведено детальное изучение процессов естественного возобновления и описания нижних ярусов растительности (Иванова, 1999), но в тоже время изучены недостаточно количественные показатели восстановительно-возрастной динамики основного компонента лесных экосистем - древостоев. В качестве информационной базы использованы лесоустроительные материалы Свердловской лесоустроительной экспедиции, в инвентаризационных работах которой в 1994 и 1997 гг. принимал участие автор, а также авторские данные.
Цели работы. Выявление особенностей лесообразовательного процесса, возрастной и восстановительной динамики темнохвойных древостоев на Южном Урале. В качестве модального объекта был выбран Катав-Ивановский лесхоз, типичный для северной части западного макросклона Южного Урала.
Задачи работы.
1. Изучить пространственно-типологическую структуру лесов региона и особенности антропогенной (послерубочной) трансформации в процессе восстановления и формирования лесных сообществ, опираясь на принципы генетической классификации типов леса Южного Урала.
2. Исследовать восстановительно-возрастную динамику темнохвойных древостоев преобладающего типа лесорастительных условий.
3. Сравнить динамику таксационных показателей древостоев нескольких восстановительно-возрастных рядов.
4. Изучить динамику высот и диаметров основных лесообразующих пород (ели, пихты, березы, осины и сосны), а и таже взаимоотношений темнохвойных и лиственных пород и формирование II яруса ели и пихты в разных экологических условиях.
5. На основании полученных результатов предложить рекомендации для ведения лесного хозяйства и лесоустройства преобладающего типа лесорастительных условий на основе восстановительно-возрастной динамики темно-хвойных древостоев.
Научное значение и результаты работы.
1. Для исследуемого региона произведен анализ пространственно-типологической структуры лесов, выполненный на принципах генетической классификации типов леса Южного Урала, отражающих несколько рядов восстановительно-возрастной динамики древостоев.
2. Впервые для региона проведен подробный анализ восстановительной и возрастной динамики пихто-ельников (на примере преобладающего типа лесо-растительных условий).
3. Показаны количественные характеристики роста основного и II яруса ели и пихты, а также березы и осины нескольких рядов восстановительно-возрастной динамики в наиболее распространенном типе лесорастительных условий.
4. Во И, III и IV группах типов лесорастительных условий приведен ход роста основных лесообразующих видов по высоте и диаметру. В этих же группах приведены параметры подроста предварительных генераций ели и пихты, который может конкурировать с появившимися на вырубках березой и осиной.
Практическое значение работы.
На основе анализа типологической структуры рекомендовано выделение особо-защитных участков, где позиции ели и пихты ослаблены и которые необходимо исключить из расчёта главного пользования и рубок ухода (участки I группы ТЛУ в западной низкогорной провинции, IV и V группы ТЛУ обеих провинций).
На основе материалов автора и выборок из материалов лесоустройства составлены таблицы восстановительно-возрастной динамики древостоев III группы типов лесорастительных условий, а также соотношение роста ели и пихты, березы и осины в разных лесорастительных условиях рекомендуемые к применению при проведении лесоустройства.
Предложена модель ведения хозяйства на основе восстановительно-возрастной динамики темнохвойных древостоев.
Апробация. Основные результаты были отражены в докладах на ежегодных конференциях молодых ученых в ИЭРЖ УрО РАН в 1994-1999гг., Института биологии Коми НЦ УрО РАН 1994-1999, на региональных и всероссийских конференциях УГЛТА «Вклад ученых и специалистов в развитие химико-лесного комплекса» (1997 г.), «Региональные проблемы изучения и использования избыточно увлажненных лесных земель» (2000 г.), "Теоретические и практические проблемы лесовосстановления на Урале", Чебаркуль, 2002; международной конференции "Лесоводство Севера на рубеже столетий" (И Меле-ховские чтения), Архангельск, 2000; "Природное и культурное наследие Урала", Челябинск, 2003 и др.
Личное участие автора. Автором был проведен сбор полевых материалов, их обработка и анализ. Автором также проведена выборка из таксационных описаний и их анализ.
Использование литературных источников по данному объекту и другим регионам страны, авторских и лесоустроительных данных, принципов генетической классификации типов лесорастительных условий Южного Урала, современной вычислительной техники определяют обоснованность приведенных в диссертации выводов и положений.
Публикации. Основное содержание диссертации изложено в 34 работах.
Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 213 страницах машинописного текста, состоит из введения, 8 глав и заключения. Список литературы насчитывает 401 наименование, в том числе 29 иностранных. Текст иллюстрирован 42 таблицами и 60 рисунками.
Заключение Диссертация по теме "Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними", Андреев, Георгий Васильевич
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
Коротко- и длительно-производные насаждения - это пихто-ельнки, разных стадий формирования коренных типов леса. Е.П.Смолоноговым и Е.М.Фильрозе (1971; 1990 и др.). Если производные отнести в хозсекции только по преобладающей породе, то смена пород искусственно закрепляется. На основе литературных источников, анализа восстановительно-возрастной динамики материалов автора и лесоустройства предложена модель ведения хозяйства в пихто-ельниках и производных лиственных на примере преобладающего типа лесорастительных условий на пологих склонах с мощными дренированными почвами, помещенная в таблице (Андреев, 2002).
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Андреев, Георгий Васильевич, Екатеринбург
1. Агеенко А.С., Бушмелев И.В., Дуплищев И.Т., Карташов Ю.Г. Генезис, возрастная структура и строение современных темнохвойных лесов Сахалина // Повышение продуктивности лесов Дальнего Востока. М., 1973. С. 20-68.
2. Аглиуллин Ф.В. Ход роста ельников липовых Татарской АССР, сформировавшихся после постепенных рубок // Лесной журнал, 1970а. №6. — с.135-137.
3. Аглиуллин Ф.В. Изучение строения, роста и товарности хвойных древостоев Татарской АССР. -Автореф. Дисс.к.с.-х.н. Л.: ЛТА, 19706. — 23 с.
4. Александрова В.Д. Классификация растительности. Л.: Наука, 1969. 276с.
5. Алексеев П.В. Рост и развитие елово-лиственных и лиственно-еловых насаждений и особенности хозяйства в них.// Автореф. дисс.канд. с.-х.н. М.: МЛТИ. 1952. 20 с.
6. Алексеев П.В. Рубки переформирования и основы хозяйства в пирогенных березняках Среднего Поволжья // Лесное хоз-во. 1997. №4 с.19-22.
7. Алесенков Ю.М. Экологический анализ первичной продукции горных темнохвойных лесов Среднего Урала: автореф. дис. к. б. н. Свердловск. 1983. 16 с.
8. Алесенков Ю.М. Ветровалы, их эколого-лесоводственное значение и задачи исследований. // Последствия катастрофического ветровала для лесных экосистем. Екатеринбург: УрО РАН, 2000. С.7-12.
9. Алисов Б.П. Климат СССР, М.: МГУ, 1956. 256 с.
10. Андреев Г.В. Восстановительно-возрастная динамика древостоев в западных низкогорьях Южного Урала // Механизмы поддержания биологического разнообразия. /Материалы молодежной конференции ИЭРиЖ. -Екатеринбург, 1995 с.3-5.
11. Андреев Г.В. Особенности динамики высот ели, пихты, березы и осины в западных низкогорьях Южного Урала // Актуальные проблемы лесоведения. — Екатеринбург, 1996.-с. 7-8.
12. Андреев Г.В. Типы восстановления древостоев в западных низкогорьях Южного Урала// Материалы научных чтений, посвященных памяти Б.П.Колесникова.- Екатеринбург, 1997. с.34-37.
13. Андреев Г.В. Динамика запасов древостоев нескольких рядов восстановительно-возрастных смен на Южном Урале // Б.П. Колесников — выдающийся отечественный лесовед и эколог. Екатеринбург, 1999. С.8-9.
14. Андреев Г. В. Восстановительно-возрастная динамика темнохвойных древостоев на Южном Урале // Исследования лесов Урала /Материалы научных чтений, посвященных памяти Б.П.Колесникова. Екатеринбург: УрО РАН, 2002. С.5-10.
15. Андреев Г.В. Модель организации и ведения хозяйства на Южном Урале на основе восстановительно-возрастной динамики темнохвойных древостоев // Теоретические и практические проблемы лесовосстановления на Урале Екатеринбург. 2002. С.33-36.
16. Андреев Г.В. Темнохвойные леса Южного Урала // Природное и культурное наследие Урала / Материалы I региональной научно-практической конференции. Челябинск. 2003. С.42-48.
17. Андреев Г.В. Динамика запасов древостоев по данным автора и лесоустройства на Южном Урале // Экологические, экономические и социальные аспекты лесоустройства и лесозащиты. Брянск, 2004. С.78-80.
18. Андреев Г.В., Алесенков Ю.М. Предпосылки успешного формирования хвойно-лиственных молодняков из предварительного подроста ели и пихты на Южном Урале // Лесное хозяйство и зеленое строительство в Западной Сибири. Томск: ТГУ, 2003. С.22-28.
19. Андреева М.А., Кирин Ф.Я., Дубовик В.Н. Физико-географическое районирование / Атлас Челябинской области, М.: ГУГК, 1975. с. 13.
20. Антанайтис В.В. Изучение роста древостоев на экологической основе. // Закономерности роста и производительности древостоев / Тез. докл. конф. «Закономерности роста и производительности древостоев», Каунас, 1985, с. 11 -14.
21. Антанайтис В.В., Тябера А.П., Шяпятене Я.А. Законы, закономерности роста и строения древостоев. Каунас: Изд-во Лит. с.-х. акад., 1986. 156 с.
22. Анучин Н.П. Таксация и устройство разновозрастных древостоев. М.: Лесная пром-сть, 1969, 64 с.
23. Анучин Н.П. Лесная таксация. М.: Лесн. Пром-сть, 1982. 552 с.
24. Арефьева З.Н., Фильрозе Е.М. К характеристике генезиса бурых горнолесных почв Челябинской области // Вопросы генезиса, бонитировки и повышения плодородия почв Южного Урала и Среднего Поволжья, Уфа, 1974, с.47-51.
25. Афанасьев А.В.Особенности роста ели под пологом мягколиственных молодняков // Лесн. хоз-во, 1961. №3 с.20-21.
26. Афанасьев А.В. Формирование лиственно-еловых молодняков в подзоне южной тайги // Автореф. дисс.к.с.-х.н., Воронеж: ВЛТИ, 1966. 24 с.
27. Байтин А.А. Хозяйство в елово-лиственных насаждениях Лисинского лесничества // Лесное хозяйство и лесная промышленность, 1930. №1. с.29-34.
28. Бараев С.К. Определение запасов без обмера модельных деревьев. // Лесное хозяйство, 1963, №8. с.26-29.
29. Башенина Н.В. Происхождение рельефа Южного Урала, Москва.: ОГИЗ, Географгиз, 1948.232 с.
30. Белов С.В. Лесоводство. М.: Лесная пром-сть, 1983. 351 с.
31. Бех И.А. Кедровники Южного Приобья. Новосибирск: Наука. - 1974.212 с.
32. Бех И.А., Данченко A.M. Осветление подроста и возможности формирования кедровых молодняков // Проблемы кедра. Экология кедровых лесов. Томск, 1992. Вып. 5. С.69-75.
33. Бобров Е.Г. Очерк растительности юго-западного Приуралья // Изв. ГБС. 1929. Т.28, вып. 1/2. С.41-74.
34. Богомолов Д. В. Почвы Башкирской АССР. М.: Изд-во АН СССР, 1954. -296 с.
35. Богословский С.А. Способы рубки в еловых лесах Верхнекамского бассейна. Лесн. хоз-во, 1940, №2. - с.3-10.
36. Болдовский А.А. Таксация древесного сырья для лесохимических производств. Автореф. Дисс . к.с.-х.н. -Л.: ЛТА, 1981, 17 с.
37. Болотов А.Т. О рублении, поправлении и заведении лесов // Избр. Соч. По агрономии, плодоводству, лесоводству и ботанике. М, 1952. 235 с.
38. Бугаев В.А., Гладышева Н.В. Некоторые закономерности роста малоценных березово-еловых молодняков подзоны южной тайги // Закономерности роста и производительности древостоев / Тез. докл конф., Каунас, 1985, с.142-143.
39. Бугаев В.А., Гладышева Н.В. Оценка количества и качества хвойного подроста в насаждениях подзоны южной тайги// Проблемы лесовосстановления в таежной зоне СССР. Красноярск, 1988 с. 33-34.
40. Бузыкин А.И. Дифференциация начальной стадии лесообразовательного процесса // Теория лесообразовательного процесса. Красноярск, 1991. С. 1921.
41. Бутенас Ю.П. Использование статистических методов при составлении таблиц хода роста елово-лиственных древостоев по типам леса // Лесоведение, 1971. №5. с. 18-25.
42. Вагин В. А. Моделирование естественного изреживания ельников Московской области // Лесоведение, 1997. №3 с.21-28.
43. Валяев В.Н. Строение, рост и развитие ельников Мезенского района Архангельской области // Автореф. Дисс.к.с.-х.н.- Л.: ЛТА, 1962. 25 с
44. Великотный А.А. Формирование высокопродуктивных елово-березовых древостоев // Лесн. хоз-во, 1980. №9. с. 15-18.
45. Великотный А.А. Рост ели предварительного и последующего происхождения в разном окружении // Возобновление и формирование лесов на вырубках. М.: ВНИИЛМ, 1982 с. 136-145.
46. Вернадский В.И. Биосфера, очерки первый и второй. Л.: Научно-техн. изд-во, 1926. 146 с.
47. Войнов Г.С. Формирование и рост осиновых и осиново-еловых насаждений в средней подзоне европейской тайги и основы ведения в них хозяйства// Автореферат дисс.к.с.-х.н., М.: МЛТИ, 1976. 24 с.
48. Войнов Г.С. Динамика осиновых и осиново-еловых насаждений в средней подзоне тайги. // Экология таежных лесов, Архангельск: АИЛиЛХ. 1978, с.75-84.
49. Войнов Г.С. Таксационное моделирование пространственно-временной динамики типов леса. // Проблемы динамической типологии./ Тез. докл. Всеросс. Рабочего Совещания. Архангельск, 1995. с. 14-17.
50. Волков A.M., Позднякова Э.П. Антропогенные трансформации в природном комплексе Бурзянского района // Леса Башкортостана: современное состояние и перспективы / Материалы конференции. Уфа, 1997. С89-91.
51. Волошина Л.Е. Формирование молодняков на вырубках с сохраненным подростом // Лесное хозяйство и зеленое строительство в Западной Сибири /Материалы науч.- производств. Конференции. Томск, 2003. С. 55-59.
52. Воробьев Г.И., Мухамедшин К.Д., Девяткин Л.М. Лесное хозяйство мира. -М.: Лесная пром-сть, 1984.- 352 с.
53. Воропанов П.В. Ельники Севера. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1950. 179 с.
54. Воскресенский С.С. Геоморфология СССР, М.: Недра, 1968. 368 е., табл.4, библ. 25
55. Габбасов К. К. и др. Карта растительности // Атлас Республики Башкортостан, М.: Экология, 1992. с. 10.
56. Габдрахимов К.М. Повышение стабильности сосновых биоценозов Южного Урала. // Леса Башкортостана. Современное состояние и перспективы. /Материалы научно-практической конференции, Уфа, 1997, с. 263.
57. Галако В.А. Возраст главных рубок в лесах Челябинской области. // Леса Урала и хозяйство в них. / Сб. научных трудов. Екатеринбург, 1993. вып. 16 с.82-89.
58. Галако В.А., Коростелев И.Ф., Толкач О.В. Восстановительно-возрастная динамика и товарная структура древостоев горно-лесной зоны Челябинской области. // Леса Урала и хозяйство в них. / Сб. научных трудов. Екатеринбург, 1993: УЛТИ. вып.16 с.73-81.
59. Галеев Э.Э., Коновалов В.Ф. Внутривидовая изменчивость вегетативных органов березы повислой на Южном Урале // Леса Башкортостана: современное состояние и перспективы. Уфа, 1997. С. 137-138.
60. Гапимов Г.Ф., Хазиев Ф.Х., Почвенная карта // Атлас Республики Башкортостан М., 1992, с. 10.
61. Гальперин М.И., Коростелев И.Ф. Эталоны высокопроизводительных естественных сосняков Урала: Инф. Листок Свердловского межотраслевого ЦНТИ№ 214-75. Свердловск, 1975. С.1-4.
62. Геология СССР, т. XII, Пермская, Свердловская, Челябинская и Курганская области часть I. Геологическое описание, М.: Недра, 1969, книга 1, 723 е.; книга 2, 304 с.
63. Гладышева Н.В. Ход роста и товарная структура елово-березовых насаждений подзоны южной тайги Европейской части СССР // Лесной журнал, 1970. №5. с.170.
64. Горичев Ю.П. Темнохвойные леса Южно-Уральского заповедника. Некоторые итоги их изучения.// Леса Башкортостана. Современное состояние и перспективы. / Материалы научно-практической конференции, Уфа, 1997, с.216-217.
65. Горский П.В. Методические положения по составлению эскизов таблиц хода роста разновозрастных древостоев и методика составления их. Алма-Ата, 1962.-39 с.
66. Горчаковский П.Л. Пихтовая тайга Среднего Урала.// Зап. Ур. Отд. Геогр. Об-ва СССР, 1954. Вып. 2. С.
67. Горчаковский П.Л. Флора и растительность высокогорий Урала.- Тр. Инта биологии УФ АН СССР, 1966, вып. 48, с. 3-269.
68. Горчаковский П.Л. Широколиственные леса и их место в растительном покрове Южного Урала. М.: Наука, 1972. 146 с.
69. Горчаковский П.Л. Растительный мир высокогорного Урала. М.: Наука, 1975. 284 с.
70. Горчаковский П.Л., Шиятов С.Г. Фитоиндикация условий среды и природных процессов в высокогорьях. М., Наука, 1985, 208 с.
71. Горчаковский П.Л., Фамелис Т.В. и Шарафутдинов М.И., Никонова Н.Н. // Карта растительности /Атлас Челябинской области, Москва: ГУГК, 1976, с. 10.
72. Григорьев А.А. Почвенный покров центральной части Южного Урала// Из научных результатов Южно-Уральской экспедиции 1923 года //Труды Геогр. Отд. АН СССР, Л., 1928, вып. 1 с.5-44.
73. Гусев И.И. Рост ели в смешанных насаждениях // Вопросы лесоустройства и таксации лесов Европейского Севера.- Вологда, 1970, вып.2, с.84-90.
74. Гусев И.И. Продуктивность ельников Севера. Л.: ЛГУ, 1978. 232 с.
75. Данилик В.Н. Опыт проведения постепенных и выборочных рубок в горных темнохвойных лесах Южного и Среднего Урала // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск.: Уральская ЛОС ВНИИЛМ, 1968, вып. 1, с.179-204.
76. Данилик В.Н. О влиянии способов рубок на возобновление в горных темнохвойных лесах Южного и Среднего Урала. // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, Уральская ЛОС ВНИИЛМ, 1969. вып.З. с.5-14.
77. Данилик В.Н. Рубки главного пользования в горных лесах Южного и Среднего Урала// Горные леса Южного Урала / Сб. материалов конф. Уфа: Башкирское книж. изд-во, 1971. с.45-48.
78. Данилик В.Н. Прогнозирование положения елового подроста в пологе будущих древостоев // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск: Среднеуральское кн. изд-во, 1978. с. 55-62.
79. Данилик В.Н., Комиссарова Л.А. Постепенные и выборочные рубки в Кусинском J ИIX.- Лесное хозяйство, 1963. №12. с.29-32.
80. Данилик В.Н., Помазнюк В.А. Сохранность деревьев в горных темнохвойных древостоях Южного и Среднего Урала, пройденныхнесплошными рубками. // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск: Уральская ЛОС ВНИИЛМ, 1977. вып. 10. с.39-45.
81. Данченко A.M., Бех И.А. Формирование кедровников различного целевого назначения: Учебное пособие. Томск: ТГУ, 1997. 49 с.
82. Дмитриев А.В. Горно-лесное хозяйство Урала во второй половине XIX -начале XX вв: структура и правовая регламентация // Научный доклад. Екатеринбург: НИИМК, 1996.-48 с.
83. Дракин В.Н., Вуевский Д.И. Новая формула хода роста древостоев по высоте и диаметру и ее применение к исследованию зависимостей между высотой и диаметром // Записки Белорусского лесотехнического института. Минск, 1940. Вып. V, с.3-37.
84. Дубовик В.Н. Рельеф // Природа Челябинской области, Челябинск: Южноуральское книжное изд-во, 1964. с.5-32.
85. Дылис Н.В. Проблема динамики растительности в работах акад.
86. B.Н.Сукачева. // Лесоведение. 1970, №3. с.5-12.
87. Дыренков С.А. Структура и динамика таежных ельников. Л.: Наука, 1984. 172 с.
88. Дыренков С.А., Чертов О.Г. Лесная типология в СССР и за рубежом // Итоги науки и техники. Лесоведение и лесоводство. М.: ВИНИТИ, 1975. Т. 1.1. C. 190-253.
89. Жанет В.А. Смена ельников мягколиственными на концентрированных вырубках и способы формирования еловых насаждений в подзоне южной тайги Европейской части СССР // Автореферат дисс.к.с.-х.н., М.: МЛТИ. 1959, 19 с.
90. Жудова П.П. Геоботаническое районирование Башкирской АССР, Уфа: Башкирское книжное изд-во, 1966. 124 с.
91. Загреев В.В. Географические закономерности роста и продуктивности древостоев. М.: Лесная пром-сть, 1978. 238 с.
92. Загреев В.В., Баранов А.Ф., Гусев Н.Н., Мошкалев А.Г., Сухих В.И., Швиденко А.З. Общесоюзные нормативы для таксации лесов СССР, М.: Колос, 1992. 495 с.
93. Захаров В.К., Трулль О.А. Ход роста смешанных елово-березовых насаждений БССР// Сб. трудов Белорус, лесотехн. ин-та. Минск: БЛТИ, 1958. -с. 97-104.
94. Иванова Н.С. Восстановительно-возрастная динамика нижних ярусов растительности и принципы классификации растительности темнохвойных лесов западных низкогорий Южного Урала. Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. Екатеринбург, 1999 - 20 с.
95. Ивашкевич Б.А. Девственный лес, особенности его строения и развития // Лесное хозяйство и лесная промышленность. 1929. № 10, с. 34-44; № 11. С. 4047; №12. С. 41-46.
96. Инструкция по проведению лесоустройства в лесном фонде России. М.: ВНИИЦлесресурс, 1995. - Часть 1. 176 с.
97. Инструкция по сохранению подроста и молодняка хозяйственно ценных пород при разработке лесосек и приемке от лесозаготовителей вырубок с проведенными мероприятиями по восстановлению леса. М.: Гослесхоз СССР, 1984. с. 1-16.
98. Ипатов B.C., Герасименко Г.Г. Тип леса как система динамических рядов // Теория лесообразовательного процесса. Красноярск. 1991. с.59-61.
99. Исаева Р.П. Выживаемость и рост елового подроста на концентрированных вырубках Предуралья // Леса Урала и хозяйство в них / Сб. Трудов Уральской ЛОС ВНИИЛМ. Свердловск, 1968. Вып. 1 с. 205-232.
100. Исаева Р.П. Лесоводственное обоснование лесовосстановительных мероприятий на сплошных концентрированных вырубках в равнинных южнотаежных ельниках Предуралья: Автореф. дисс. канд. с.-х.н. -Свердловск: УЛТИ, 1969.-28 с.
101. Исаева Р.П., Луганский Н.А. Естественные лесовосстановительные процессы в подзонах южной тайги и темнохвойно-широколиственных лесов Урала // Лесообразовательный процесс на Урале и в Зауралье, Свердловск: УНЦ АН СССР, 1975. С.94-128.
102. Кадильников И.П. и Смирнова Е.С. // Карта растительности /Атлас Башкирской АССР, М., 1976. 13 с.
103. Казимиров Н.И. Ельники Карелии. Л.: Наука, 1971. 139 с.
104. Кайрюкштис Л.А. Формирование елово-лиственных молодняков. Каунас, 1959. 245 с.
105. Кайрюкштис Л.А., Каразия С.П. Особенности восстановительной смены в лиственных с елью древостоях // Лесоведение, 1970. с.3-12.
106. Кайрюкштис Л.А., Каразия С.П., Юодвалькис А.И. Метод составления таблиц хода роста смешанных и сложных насаждений. Каунас, 1969. 15с.
107. Каразия С.П. Генетический подход к разработке типологической классификации лесов Литвы // Эколого-географические и генетические принципы изучения лесов. Свердловск, 1983. С.75-80.
108. Карев Г.П., Скоморовский Ю.И. Математические модели изреживания древостоев // Лесоведение. 1997. №4. С. 14-20.
109. Кильметова Ф.М. Климатическая карта / Атлас Республики Башкортостан, М.: Экология, 1992. с. 11.
110. Кирсанов В.А. Формирование и развитие кедровников Северного Урала и смежного Зауралья // Автореферат дис.к.б.н., Свердловск, 1975. с.39.
111. Кирсанов В.А. Морфогенез дендроценозов таежного типа и таксономия лесной растительности // Эколого-географические и генетические принципы изучения лесов. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1983. С. 101-107.
112. Кирсанов В.А., Трусов П.Ф. Особенности послепожарного формирования темнохвойно-кедровых лесов на Северном Урале // Материалы отчетной сессии лаборатории лесоведения и лаборатории лесного почвоведения за 1967. Свердловск, 1968. С.39-40.
113. Кирсанов В.А., Смолоногов Е.П., Трусов П.Ф. Специфика динамики темнохвойно-кедровых лесов основа организации и ведения хозяйства в них //
114. Леса Урала и хозяйства в них. Свердловск: Уральская ЛОС ВНИИЛМ, 1970. Вып. 5. С 291-295.
115. Кисарев Ю.Л., Макушин А.А., Радченко В.В., Родионов В.Ю. Геологическая карта / Атлас Республики Башкортостан. М.: Экология, 1992. -с.8.
116. Козин Е.К. Цикличность в развитии темнохвойных лесов // Экология таежных лесов / Тез. докл. Междунар. конф. Сыктывкар. 1998. - с. 32.
117. Козловский В.Б. Формирование и ход роста смешанных елово-лиственных насаждений Северного Прикамья // Автореферат дисс.к.с.-х.н., Воронеж, 1961. с.28.
118. Козловский В.Б., Павлов В.М. Ход роста основных лесообразующих пород. -М.: Лесная пром-сть, 1967. 327 с.
119. Колданов В.Я. Смена пород и лесовосстановление. М.: Лесн. пром-сть, 1966. 172 с.
120. Колесников Б.П. Чозения (Chosenia macrolepis Tursz) и её ценозы на Дальнем Востоке // Тр. Дальневост. фил. АН СССР. Сер. ботан. Владовосток: 1937. Т.2 с. 703-800.
121. Колесников Б.П. Кедровые леса Дальнего Востока // Тр. Дальневост. фил. АН СССР. Сер. ботан. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1956. Т.2 (4). 264 с.
122. Колесников Б.П. Очерк растительности Челябинской области в связи с ее геоботаническим районированием // Флора и растительность Ильменского государственного заповедника имени Ленина / Труды заповедникаСвердловск, 1961.-вып. 8. с. 105-129.
123. Колесников Б.П. Растительность // Природа Челябинской области. Челябинск: Южноуральское книжное изд-во, 1964. С. 135-158.
124. Колесников Б.П. К вопросу классификации форм динамики лесного покрова. // Материалы по динамике растительного покрова. / Доклады на межвузовской конференции в сентябре 1968 г., Владимир, 1968, с.33-38.
125. Колесников Б.П. Леса Челябинской области // Леса СССР. М.: Наука, 1969. т.4. с.125-156.
126. Колесников Б.П. Генетический этап в лесной типологии и его задачи // Лесоведение. 1974. № 4. С.3-20.
127. Колесников Б.П., Зубарева Р.С., Смолоногов Е.П. Лесорастительные условия и типы лесов Свердловской области // Практическое руководство. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1973. 176 с.
128. Колесников Б.П., Трусов П.Ф., Фильрозе Е.М. Опыт применения генетической классификации при устройстве лесов Ильменского заповедника // Вопросы восстановления и повышения продуктивности лесов Челябинской области. Свердловск, 1961. с.45-71.
129. Колесников Б.П., Фильрозе Е.М. Применение таксационно-статистического метода и генетической классификации типов леса для изучения продуктивности лесов // Лесоведение, 1967. № 7. с.16-25.
130. Колтунова А.И., Портянко А.В. К вопросу о непрерывном лесоустройстве // Лесная таксация и лесоустройство / Межвузов, сб. науч. трудов. Красноярск: СГТУ, 1998 с. 170-175.
131. Комин Г.Е. Смена поколений в разновозрастных лесах и возможности их прогноза. // Лесоведение. 1982. № 4. С. 49-55.
132. Коновалов В.Ф., Галеев Э.И. Пути повышения продуктивности березняков Республики Башкортостан // Леса Башкортостана: современное состояние и перспективы. Уфа, 1997. С. 145-147.
133. Коновалов Н.А. Основные типы леса и типы лесорастительных условий Урала // Методическое пособие для студентов лесохозяйственного факультета и работников лесного хозяйства. Свердловск: УЛТИ, 1972. - 61 с.
134. Константинов В.Д., Горожанкина С.М. Восстановительная динамика лесных экосистем на примере Центрально-Сибирского биосферного заповедника // Лесоведение. 1995. №2. с. 13-21.
135. Коростелев И.Ф. Исследование закономерностей роста и товарности сосновых древостоев по природным зонам Челябинской области: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Л., 1978. 20 с.
136. Коростелев И.Ф. Лесотаксационное районирование Челябинской области // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск: СТИ, 1975. Вып. 4. с. 137144.
137. Коростелев И.Ф., Галако В.А. О возрастах технической спелости в горнолесной части Челябинской области. // Проблемы лесовосстановления на Урале, Екатеринбург: Институт леса УрО РАН-УЛТИ, 1992, с. 11-14.
138. Косоуров Ю.Ф. Происхождение осинников горно-лесной зоны Южного Урала Башкирской АССР // Сборник трудов по лесному хозяйству Башкирской ЛОС НИИЛМ. Уфа: 1973, № 9, с.45-53.
139. Кофман Г.Б. Рост и форма деревьев. Новосибирск: Наука. 1986. 211 с.
140. Крайнев В.П. Особенности генезиса некоторых еловых древостоев и их значение в практике //Лесное хозяйство, 1941. №3. с. 22-28
141. Крашенинников И.М., Кучеровская-Рожанец С.Е. Растительность Башкирской АССР // Природные ресурсы Башкирской АССР, т.1, М.-Л., 1941. 155 с.
142. Кузьмичев В.В. Закономерности роста древостоев. Новосибирск: Наука, 1977. 160 с.
143. Кузьмичев В.В., Миндеева Т.Н., Качиев А.В. Особенности лесообразовательного процесса в темнохвойных лесах центральной части Красноярского края. Лесоведение. 1999, №5. С.24-29.
144. Кукуев Ю.А. Требование к лесоустройству в современных условиях, // Лесное хозяйство, 1995. №4. С.34-36.
145. Кулагин Ю.З. Эколого-лесоводственные особенности древесных пород в горных лесах Южного Урала // Горные леса Южного Урала / Сб. материалов конференции. Уфа, 1971. с.101-108.
146. Кулагин Ю.З. Хвойные лесообразователи и экологическое прогнозирование.//Экология хвойных. Изд-во БФАН, Уфа, 1978, с.5-21.
147. Кулагин Ю.З. Экология лесообразователей и климоэкотопы Южного Урала // Эколого-географические и генетические принципы изучения лесов. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1983. С. 117-123.
148. Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. М.: Наука, 1973.203 с.
149. Кучеров Е.В., Федорако Б.И. К характеристике растительных ресурсов елово-пихтовых лесов Южного Урала // Ученые записки Башгосуниверситета. — Уфа: БГУ. 1964. Вып. 19. С.43-56.
150. Ларин В.Б., Паутов Ю.А. Формирование хвойных молодняков на вырубках северо-востока Европейской части СССР. Л.: Наука, 1989. 144 с.
151. Левицкий И.И. Строение по диаметру елово-пихтовых насаждений в типах леса Уфимского плато // Сборник трудов по лесному хозяйству Башкирской ЛОС ВНИИЛМ, Уфа: Башкирское книжное изд-во, 1962. вып. 6, с.113-118.
152. Левицкий И.И. Сохранение подроста хвойных пород в горных условиях при сплошных вырубках // Сб. трудов по лесному хозяйству Башкирской ЛОС ВНИИЛМ, Уфа: Башкирское книжное изд-во, 1962. Вып. 6. с.27-34.
153. Левицкий И.И, Письмеров А.В. Типы елово-пихтовых лесов Уфимского плато. // Сборник трудов по лесному хозяйству Башкирской ЛОС ВНИИЛМ, Уфа: Башкирское книжное изд-во, 1962а. Вып. 6. с.5-16.
154. Левицкий И.И, Письмеров А.В. Лесоводственно-геоботаническая классификация вырубок Уфимского плато. // Сборник трудов по лесному хозяйству Башкирской ЛОС ВНИИЛМ, Уфа, Башкирское книжное изд-во. 19626. Вып. 6, с. 17-26.
155. Лесков Н.Д. Опыт изучения динамики таксационной характеристики ведущего типа леса елово-пихтовых насаждений Красноуфимского и Артинского лесхозов// Сборник трудов по лесному хозяйству Свердловск: УЛТИ, 1954. вып.2. с.66-77.
156. Лесков Н.Д. Особенности таксационной характеристики ведущих типов леса елово-пихтовых насаждений юго-западных лесхозов Свердловской области // Сборник трудов по лесному хозяйству УЛТИ, Свердловск: УЛТИ, 1956.-вып. 4. с.51-65.
157. Лесков Н.Д. Опыт составления эскизов таблиц хода роста древостоев с использованием данных упрощенной измерительной таксации. // Типы и динамика лесов Урала и Зауралья. / Труды ИЭРиЖ. Свердловск: УФ АН, 1967 №53. с. 157-163.
158. Лесотаксационный справочник для лесов Урала (нормативные материалы для Пермской, Челябинской, Свердловской и Курганской областей,
159. Башкирской АССР) Верхунов П.М. и др. М.: ЦБНТИлесхоз, 1991. Ч. I, II. 483. С.
160. Линь-Чан-Ген. Новое в технике определения запасов древостоя. // Лесное хозяйство, 1961. №8, с. 18-22.
161. Лосицкий К.Б., Чуенков B.C. Эталонные леса. М.: Лесная пром-сть. — 1980. 191 с.
162. Луганский Н.А., Залесов С.В., Щавровский В.А. Повышение продуктивности лесов. Екатеринбург: УГЛТА. — 1995. 288 с.
163. Луганский Н.А., Лысов Л.А. Березняки Среднего Урала, Свердловск: УрГУ, 1991.-99 с.
164. Луганский Н.А., Теринов Н.И. Краткий курс истории лесного хозяйства в лесах Урала // Леса Урала и хозяйство в них /Сборник трудов Уральской ЛОС. Свердловск, 1975. вып. 8 с.3-9
165. Львов П.Н. О качестве древесины ели в древостоях, формирующихся из молодняка в процессе лесозаготовок //Изв. ВУЗов, Лесной журнал, №3, 1960, с.128-133.
166. Львов П.Н. Выращивание высококачественных древостоев ели из подроста и тонкомера предварительной генерации // Труды Архангельского ЛТИ. Архангельск, 1969. Вып.21. с.70-73.
167. Мамаев С.А., Попов П.П. Ель сибирская на Урале (внутривидовая изменчивость и структура популяций). М.: Наука. 1989. 104 с.
168. Манько Ю.И. Пихтово-еловые леса Северного Сихотэ-Алиня. Л.: Наука, 1967. 244 с.
169. Манько Ю.И. Классификация лесов в зависимости от происхождения и влияния экзогенных факторов // Динамические процессы в лесах дальнего Востока. Владивосток, 1984. С. 3-19.
170. Манько Ю.И. Б.П. Колесников и его вклад в проблему лесообразовательного процесса // Лесоведение. 1999, №3. с.3-6.
171. Махнев А.К., Мамаев С.А. Внутривидовая изменчивость и структура популяций березы в горах Южного Урала в связи с высотной поясностью // Экология. 1972.- №1. с.24-36.
172. Межибовский A.M. Исследование хода роста ели по высоте и диаметру в елово-осиновых насаждениях // Сб. работ по лесн. хоз-ву ВНИИЛМ. — М.: Лесн. пром-сть, 1970. Вып.52. с.135-139.
173. Межибовский A.M. Строение и товарность елово-осиновых насаждений подзоны южной тайги Европейской части РСФСР // Автореф. дисс. . к. с.-х. н. М., 1971.25 с.
174. Межибовский A.M., Великотный А.А. Производительность одновозрастных и разновозрастных ельников центральной части подзоны южной тайги //Сб. трудов ВНИИЛМ. М., 1974. вып.4. с. 121-126.
175. Межибовский A.M., Пряжников А.А. Особенности роста ельников и производных осинников сложной группы типов леса зоны хвойно-широколиственных лесов // Закономерности роста и производительности древостоев / Тез. докл конф., Каунас, 1985, с. 162-165.
176. Мелехов И.С. О теоретических основах типологии вырубок // Лесной журнал. 1958. № 1.-C.27-38.
177. Мелехов И.С. Динамическая типология леса // Лесн. хоз-во. 1968. № 3. С.15.20.
178. Мелехов И.С. Лесная типология. М.: МЛТИ, 1976. 73. С.
179. Мелехов И.С. Лесоведение. М.: Лесная пром-сть. 1980. 407 с.
180. Мелехов И.С. Лесоводство. М.: Агропромиздат. -1989. - 303 с.
181. Милованович Д.А. Типы лесов Среднего Урала (Нижнетагильского округа). Пермь: Полиграфкнига, 1928. 24с. Или 13 с.
182. Мильков Д.Н., Гвоздецкий Н.А. Физическая география СССР М.: Мысль,145 с.
183. Миркин Б.М. Антропогенная динамика растительности. Итоги науки и техники. Ботаника. М.: ВИНИТИ, 1984. Т.5. с. 139-232.
184. Миркин Б.М., Розенберг Г.С., Наумова Л.Г. Основные понятия т термины современной фитоценологии. М.: Наука, 1989. 223 с.
185. Миронов С.В. О повышении продуктивности березняков Центрального горного района Башкирии в связи с перспективами их промышленного использования // Леса Урала и хозяйство в них, Свердловск: Уральская ЛОС ВНИИЛМ, 1970. вып. 5. с.303-305.
186. Миронов С.В. Перспективы ведения лесного хозяйства в березовых насаждениях Южного Урала. // Горные леса Южного Урала. / Сборник материалов конференции, Уфа, Башкирское книжное изд-во, 1971, с.33-36.
187. Моисеев B.C. Таксация молодняков // Учебное пособие. Л.: ЛТА. — 1971.344 с.
188. Моисеев B.C., Мошкалев А.Г., Нахабцев И.А. Методика составления таблиц хода роста и динамики товарной структуры модальных насаждений. Л.: ЛТА, 1968. 43 с.
189. Морозов Г.Ф. Учение о лесе М.; Л. 1928. 368 с.
190. Мукатанов А.Х. Горно-лесные почвы Башкирской АССР. М.: Наука, 1982148 с.
191. Мукатанов А.Х. Введение в изучение биогеоценозов Южного Урала. -Уфа: УНЦ АН СССР. 1986.- 132 с.
192. Муратов М.Э., Амирханова А.Х. Особенности естественного возобновления темнохвойных лесов на Южном Урале // Леса Башкортостана. Современное состояние и перспективы. / Материалы научно-практической конференции, Уфа, 1997, с. 161-162.
193. Наставление по отводу и таксации лесосоек в лесах Российской Федерации. М.: ЮНИФИР совместно с ВНИИЦЛесресурс, 1993.- 72 с.
194. Науменко И.М., Опытные таблицы хода роста и сортиментной структуры дубовых насаждений СССР // Лесной журнал.- 1958. №1. С. 25-29
195. Недригайлов С.Н. Лесные ресурсы центральной части Южного Урала // Из научных результатов Южно-Уральской экспедиции / Тр. Географической комиссии по изучению естественн. производит, сил,. 1928, Л. Вып.1. С. 87-125.
196. Новогородова Г.Г., Андреев Г.В. Трансформация почв в связи с антропогенной динамикой ельников западных низкогорий Южного Урала // Леса Башкортостана. Современное состояние и перспективы. Уфа, 1997. -с.125-126.
197. Обыденников В.И., Тюбуков А.В. Смена растительного покрова в ельниках после сплошных рубок агрегатной техникой // Лесоведение. 1996. -№2. - С.3-12.
198. Огородов Н.В. Ход роста сомнкутых елово-пихтовых насаждений по типам леса на северо-востоке европейской части СССР. Лесн. хоз-во, 1951. №6. С.49-55.
199. Огородов Н.В. Рост сомкнутых березовых насаждений на северо-востоке европейской части СССР //Лесное хозяйство, 1951. № 10 с. 19-23.
200. Огородов Н.В. Ход роста сомкнутых смешанных елово-лиственных насаждений на северо-востоке европейской части СССР (Коми и сопредельных областей) по типам леса. Автореферат дисс.к. с.-х. н., М.: МЛТИ. 1952. 19 с.
201. Окишев Б.Ф. Возобновление ели и пихты в широколиственно-темнохвойных лесах Уфимского плато. // Леса Урала и хозяйство в них, Свердловск, Уральская ЛОС ВНИИЛМ, вып. 5, 1970, с. 95-97.
202. Окишев Б.Ф. Об устойчивости подроста ели и пихты под пологом леса и на вырубке // Леса Урала и хозяйство в них, Свердловск, Уральская ЛОС ВНИИЛМ, вып. 5,1970, с. 98-102.
203. Окишев Б.Ф. Возобновление ели и пихты // Возобновительные процессы в горных широколиственно-хвойных лесах. Уфа: БФАН СССР, 1981. с.4-14.
204. Оленев A.M. Урал и Новая Земля. 1976, М.: Мысль. - 216 с.
205. Орлов А.Я., Серяков А.Д. Формирование еловых древостоев из подроста на вырубках мелколиственных лесов // Лесное хоз-во, 1991, №1. С.23-25.
206. Осетров Е.С. К вопросу о развитии елово-лиственных насаждений // Труды по лесному опытному делу. Петроград, 1916. вып.59. с. 131-154.
207. Основные положения по организации и развития лесного хозяйства Челябинской области. Тбилиси, 1977. 227 с.
208. Основные положения по организации и развития лесного хозяйства Челябинской области и технологические рекомендации выполнения проектируемых мероприятий на 1986-1995 гг. Ульяновск, 591 с.
209. Панова Н.К. История горных лесов центральной части Южного Урала в голоцене//Лесоведение, 1982. №1. С. 27-34.
210. Петропавловский B.C. Строение, прирост и возрасты спелости модальных еловых насаждений южной тайги: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Брянск, 1970. 17 с.
211. Писаренко А.И., Страхов В.В. Международная ассоциация исследований бореальных лесов на пороге XXI века. // Лесное хозяйство, 1999. №1. с.8-11.
212. Письмеров А.В. Лесорастительные условия и эколого-геоботанические особенности темнохвойно-широколиственных лесов южной части Уфимского плато//Автореф. дисс. к.б.н. Свердловск, 1967. 28 с.
213. Плохинский Н.А. Алгоритмы биометрии. М.: МГУ, 1980.-150 с.
214. Побединский А.В. Изучение лесовосстановительных процессов, М.: Наука, 1966. 64 с.
215. Побединский А.В. Рубки и возобновление в таежных лесах СССР. М.: Лесн. Пром-сть, 1973. 200 с.
216. Побединский А.В. Лесоводственная оценка смены коренных лесов тайги производными // Лесное хоз-во. 1991. №11 с. 19-22.
217. Поздеев Е.Г. Анализ возрастной структуры и таксационного строения современных темнохвойных древостоев Среднего Урала. — ДЕП в ВИНИТИ. 26.10.93.
218. Полякова Н.В. Эколого-флористическая характеристика растительности Южно-Уральского заповедника // Фауна и флора Респ. Башкортостан: проблемы их изучения и охраны. / Материалы науч. конф. Уфа, 1999. С. 189192.
219. Попов Г.В. Леса Башкирии (их прошлое, настоящее и будущее), Уфа: Башкирское книж. изд-во. 1980, 144 с.
220. Попова А.В. Особенности хода роста сосняков и ельников естественного и искусственного происхождения Камско-Чусовского лесорастительного района Пермской области: Автореф. дис. канд. С.-х. Наук. Воронеж: ВЛТИ, 1973.25 с.
221. Прокопов В.Ф., Фильрозе Е.М. Типология в лесном хозяйстве Челябинской области// Лесное хоз-во. 1974, №8. - с. 46-49.
222. Прокопьев М.Н. Условия и пути формирования оптимальной породной структуры лесов будущего на Западном Урале // Регион и география / Тез. докл. Междунар. науч.-практ. конф. Пермь, 1995. 4.4. — с.91-94.
223. Путенихин В.П. Фенотипический анализ ели сибирской на Южном Урале: Популяционная структура // Лесоведение, 1997. №6 с.37-49.
224. Путенихин В.П., Кармышева Н.И. Интрогрессивная гибридизация ели сибирской на Южном Урале. Лесоведение, 1999. №1. с.44-53.
225. Работнов Т.А. Еловый лес как трехстадийная сукцессионная система // Бюлл. МОИП. Отд. Биол. - 1994. Вып. 99, №2. - с.53-60.
226. Разин Г.С. О методе составления таблиц хода роста и определения оптимальной густоты насаждений // Лесное хозяйство, 1966. №1. с.41-45.
227. Разин Г.С. Метод составления таблиц хода роста древостоев //Лесной журнал, 1967. №5. с.71-74.
228. Разин Г.С. Изучение и моделирование хода роста древостоев (на примере ельников Пермской области) ЛенНИИЛХ. Л., 1974. 43 с.
229. Разин Г.С. Динамика роста, продуктивности и производительности ельников различной густоты // Лесное хоз-во, 1990. №2. С.51-52.
230. Рачек А.И. Климатическая карта// Атлас Башкирской АССР, М.: ГУГК, 1976.- с. 11.
231. Рекомендации по ведению лесного хозяйства и эксплуатации лесов Челябинской области с учетом их оптимального распределения с целью увеличения водных ресурсов. М.: ВНИИЛМ Урал ЛОС, 1985. 38 с.
232. Рекомендации по лесовосстановлению и лесоразведению на Урале Екатеринбург: УГЛТА, 2001. 117с.
233. Рождественский А.П., Зинякин И.К., Кисарев В.И., Мартин В.И. Геоморфологическое районирование // Атлас Республики Башкортостан. М.: Экология, 1992. С.10.
234. Розенберг В.А., Манько Ю.И. Экологические и географические основы организации хозяйства в темнохвойных лесах северо-западной Пацифики // Эколого-географические и генетические принципы изучения лесов. — Свердловск: УНЦ АН СССР, 1983. с. 48-52.
235. Розенберг В.А. Современные лесообразовательные процессы в кедровниках Дальнего Востока // Лесоводство Севера на рубеже столетий (II Мелеховские чтения)/ Материалы международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург. 2000. - 169-172 с.
236. Рубцов М.В. и др. Водорегулирующая роль таежных лесов М.: Лесная пром-сть. 1990,223 с.
237. Руководство по проведению лесовосстановительных работ в государственном лесном фонде Урала. — М.: Лесная пром-сть. 1968. 104 с.
238. Рябчинский А.Е. Лесорастительное районирование Башкирской АССР// Сб. трудов по лесному х-ву Башкирской ЛОС. Уфа: Башкирское книжное изд-во, 1960. Вып. 5. с. 5-40.
239. Рябчинский А.Е. Возобновление и реконструкция лесов Южного Урала // Проблемы лесовосстановления в горных лесах./ Сб. научных трудов. М.: ВНИЛМ, 1984. с.69-75.
240. Рябчинский А.Е., Положенцев И.П. Леса Башкирской АССР// Леса СССР. М.: Наука, 1966. Т. 2. с. 424-453.
241. Санников С.Н. Об экологических рядах возобновления и развития насаждений в пределах типов леса //Лесообразовательные процессы на Урале. Свердловск: УФАН СССР, 1970. С. 175-181.
242. Санников С.Н. Экология и география естественного возобновления сосны обыкновенной. М.: Наука, 1992. - 264 с.
243. Сахарова А.С., Письмеров А.В. Возобновление леса на концентрированных вырубках в зоне елово-пихтовых древостоев Уфимского плато // Сборник трудов по лесному хозяйству Башкирской ЛОС ВНИИЛМ. Уфа, 1961. вып.5. с.138-164.
244. Свалов Н.Н. Вариационная статистика. Учебное пособие. - М.: МЛТИ, 1977.-187 с.
245. Свалов Н.Н. Прогнозирование роста древостоев. Итоги науки и техники. Лесоведение и лесоводство. М.: ВИНИТИ, 1978. Т. 2.с. 110-197.
246. Свалов С.Н. Применение статистических методов в лесоводстве. Итоги науки и техники. Лесоведение и лесоводство. М.: ВИНИТИ, 1985. Т.4. С. 1-164.
247. Седых В.Н. Аэрокосмический мониторинг лесного покрова. Новосибирск: Наука. Сиб. Отд., 1991. 239 с.
248. Седых В.Н., Смолоногов Е.П. Восстановительная динамика темнохвойных лесов низовий р. Назым // Лесообразовательный процесс на Урале и в Зауралье. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1975. С. 146-158.
249. Семечкин И.В. Динамика древостоев ельник-черничник и ельник-кисличник // Автореферат дисс.к.с.-х. н. Л.: ЛТА, 1954. 19 с.
250. Семечкин И.В. Опыт использования глазомерной таксации для изучения динамики насаждений // Организация лесного хозяйства и инвентаризация лесов. Красноярск, 1962. вып. 1. С. 119-131.
251. Семечкин И.В. Лесообразовательный процесс как хозяйственный ориентир // Теория лесообразовательного процесса. Красноярск, 1991. С. 145147.
252. Сеннов С.Н. Динамика еловых древостоев разного происхождения// Лесоведение.- 1992, №1.-с.З-10
253. Сеннов С.Н. Динамика отпада в хвойных и лиственно-хвойных древостоях // Лесоведение. 1995, №5. С.67-72.
254. Сеннов С.Н. Тенденции роста южно-таежных лесов Северо-Запада // Лесоведение. 1996, №4. - с.68-71.
255. Сеннов С.Н. Об уходе за елью в лиственно-еловых древостоях // Лесное хоз-во. 1997, №1. С.25-26.
256. Сенченко С.С., Макушин А.А., Радченко В.В., 1992. Геологическая карта //Атлас Республики Башкортостан. М.: Экология, 1992. с. 9.
257. Серяков А.Д. Выживаемость и адаптация елового тонкомера после вырубки мелколиственного яруса // Лесоведение. — 1994, №4. с. 11 -18.
258. Серяков А.Д., Ильюшенко А.Ф. Реакция тонкомера ели на разреживание полога лиственных пород // Лесоведение. 1986, №5. - с.25-29.
259. Синелыциков Р.Г. Ход роста ельников Кировской области // Научные записки Воронежского лесотехнического института. Воронеж: ВЛТИ, 1958. T.XIX. -с.58-76.
260. Синелыциков Р.Г. Рост, строение и возрастная структура еловых насаждений Кировской области // Автореф. дисс.к.с.-х.н. — Воронеж: ВЛТИ, 1959.-24 с.
261. Синелыциков Р.Г. Развитие лесов, формирующихся на еловых вырубках Среднего Урала // Лесное хозяйство, 1966. №4. с.24-27.
262. Синелыциков Р.Г. Вопросы методики изучения смены пород в лиственно-еловых древостоях// Материалы по динамике растительного покрова / Доклады на межвузовской конференции. Владимир: ВПИ. — 1968. — с.26-29.
263. Синелыциков Р.Г., Башкиров B.C. Таксационная динамика осинников среднего Прикамья // Леса Урала и хозяйство в них / Сборник трудов Уральской ЛОС ВНИИЛМ. Свердловск, 1969. вып.2 с.143-146.
264. Синелыцикова З.И. Развитие березово-еловых древостоев на междуречье Тавда-Конда// Южнотаежные леса Западной Сибири./ Сб. научных трудов ИЭРиЖ. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1973. №83. - с.99-130.
265. Синелыцикова З.И. Динамика ельника кисличного и липнякового в южнотаежных лесах Зауралья. Экология, 1973. №5. С. 39-45.
266. Смагин В.Н. Актуальные проблемы лесной типологии // Вопросы лесоведения. Красноярск, 1973. т.2.-с.15-26.
267. Смагин В.Н. Принципы лесорастительного районирования и классификации типов леса // Современные проблемы лесной типологии М.: Наука. 1985. С.44-51.
268. Смолоногов Е.П. Особенности возрастной динамики древостоев широколиственно-елово-пихтовых лесов западного склона Среднего Урала //Вопросы лесного хозяйства Сибири и Дальнего Востока, Красноярск: ИЛиД, 1959. с.36-46.
269. Смолоногов Е.П. К вопросу динамики возрастной структуры и строения древостоев широколиственно-елово-пихтовых лесов Урала // Проблемы флоры и фауны на Урале. Свердловск: УФ АН СССР. 1960. - с.39-54.
270. Смолоногов Е.П. Особенности хода роста сосняков бассейна реки Конда// Леса Урала и хозяйство в них / Сб. Трудов Уральской ЛОС ВНИИЛМ. Свердловск, 1968. Вып. 1 с. 74-107.
271. Смолоногов Е.П. Возрастная динамика и хозяйственно-выборочные рубки в широколиственно-темнохвойных лесах водоохранно-защитной полосы реки Уфы в пределах Свердловской области // Динамика и строение лесов на Урале. Свердловск: УФАН СССР, 1970. с.92-117.
272. Смолоногов Е.П. Проблемы совершенствования лесной типологии и ее использование в лесоустройстве // Проблемы использования лесной типологии в лесном хозяйстве и лесоустройстве. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1986. — с.5-12.
273. Смолоногов Е.П. Эколого-географическая дифференциация и динамика кедровых лесов Урала и Западно-Сибирской равнины (эколого-лесоводственные основы оптимизации хозяйства). Свердловск: УрО РАН, 1990. - с.288.
274. Смолоногов Е.П. Лесообразовательный процесс и его особенности // Экология. 1994. № 1. - С.3-9
275. Смолоногов Е.П. Основные положения генетического подхода при построении лесотипологических классификаций // Экология. 1998, №4. С.256-261.
276. Смолоногов Е.П. О лесообразовательном процессе // Лесоведение, 1999. №3. с.7-12
277. Смолоногов Е.П., Кирсанов В.А. Восстановительно-возрастная динамика кедровых лесов Урала и Западной Сибири как организационная основа ведения хохяйства: Науч. докл. УНЦ АН СССР, 1986. 62 с.
278. Смолоногов Е.П., Шихов A.M. Восстановительно-возрастная динамика лесов Билимбаевского опытно-показательного лесхоза // Восстановительная и возрастная динамика таежных лесов Среднего Урала /Сб. науч. трудов ИЭРиЖ, Свердловск: УрО АН СССР, 1987. с. 4-46 .
279. Смолоногов Е.П., Юрчиков А.В. Леса северной части Пелымского лесоэкономического района // Обмен опытом на предприятиях лесного хозяйства Свердловской области. Свердловск, 1959. С.56-67.
280. Соколова А.А. Основные черты растительности западного склона (северной части) Южного Урала // Труды Ботанического Института АН СССР, серия 3, Геоботаника. М.;Л; АН СССР, 1951, вып. 7, с. 134-180.
281. Соломещ А.И., Григорьев И.Н., Алимбекова Л.М. Синтаксономия лесов Южного Урала.VI. Хвойные леса. Уфа: Ин-т биологии БНЦ, УрО РАН, 1992. 32 с. ДЕП в ВИНИТИ 11.12.92.
282. Соломещ А.И. Эколого-флористическая классификация лесов Республики Башкортостан // Леса Башкортостана: современное состояние и перспективы / Материалы научно-практической конференции. Уфа: 1997. с.34-35.
283. Спурр С.Г., Барнес Б.В. Лесная экология / Пер. с англ. М.: Лесная пром-сть, 1984.478 с.
284. Столяров Д.П. Закономерности роста и развития разновозрастных ельников таежной зоны и ведение выборочного хозяйства в них // Автореферат дисс.д. с.-х. н., Л.: ЛТА. 1975. - 54 с.
285. Столяров Д.П. Использование типов леса при лесоустройстве // Современные проблемы лесной типологии М.: Наука, 1985. с.89-93.
286. Субботина О.А. Почвенная карта //Атлас Челябинской обл. М.: ГУГК, 1976, с.Ю.
287. Сукачев В.Н. О принципах генетической классификации в биоценологии //Докл. АН СССР. 1944. Т.45, №5 с.5-17.
288. Сукачев В.Н. Динамика лесных биогеоценозов // Основы лесной биоценологии. М.: Наука, 1964. С.458-486.
289. Сысоев А.Д. Очерки по физической географии Челябинской области. Челябинск: Челябинское книж. изд-во. 1959. 208 с.
290. Тайчинов С.Н., Бульчук П.Я. Природное и агропочвенное районирование Башкирской АССР. Ульяновск: Ульяновский СХИ, 1975. 159 с.
291. Тайчинов С.Н., Галимов Г.Ф. Почвенная карта // Атлас Башкирской АССР, М.: ГУГК 1976.- с. 13.
292. Тарашкевич А.И. Рост и развитие елово-лиственных насаждений // Труды по лесному опытному делу. Петроград, 1916. вып.59. с. 1-129.
293. Теринов Н.И. Влияние хозяйственной деятельности человека на увеличение пихты в составе темнохвойно-широколиственных лесов Среднего Урала // Лесообразовательные процессы на Урале / Труды ИЭРиЖ, Свердловск, 1970, УНЦ АН СССР, вып.67, с. 124-148)
294. Теринов Н.И. Результаты производственных несплошных рубок в хвойных насаждениях Челябинской области. // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск: Уральская ЛОС ВНИИЛМ, 1978. вып. 11, с.83-90.
295. Теринов Н.И., Турков В.Г. Антропогенная динамика горных лесов Среднего Урала // Эколого-географические и генетические принципы изучения лесов. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1983. С.158-163.
296. Тимофеев В.П. Возобновление ели в широколиственных лесах // Советская ботаника 1936, №5. с.110-125.
297. Типы леса и таблицы хода роста сосны, ели, кедра и березы Свердловской области». Свердловская экспедиция ВО «Леспроект». Свердловск, 1962.- 63 с.
298. Тихонов А.С. Лесоводственные основы различных способов рубки леса для возобновления ели. Л.: Изд-во ЛГУ, 1979. 248 с.
299. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство. М.- Л.: Гослесбумиздат, 1952. 596 с.
300. Толмачев А.И. К истории возникновения и развития темнохвойной тайги. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1954. 155 с.
301. Третьяков Н.В. Закон единства в строении насаждений. М., Л.: Новая деревня, 1927. 117 с.
302. Третьяков Н.В. Метод исследования динамики древостоев данного типа леса // Сб. тр. ЛТА. Л.: ЛТА, 1956. вып. 73. с. 110-116.
303. Трулль О.А. Смешанные елово-березовые насаждения и динамика их роста и развития // Автореф. дисс.к. с.-х. н. Воронеж: ВЛТИ. 1955. 17 с.
304. Трусов П.Ф. Горные темнохвойно-кедровые леса севера Свердловской области // Автореферат дис. канд. с.-х. н., Свердловск, 1974. с.36.
305. Турков В.Г. Динамика растительного покрова Висимского заповедника в процессе хозяйственного освоения его территории (XVII XX вв.) // Темнохвойные леса Среднего Урала. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1979. с. 3450.
306. Туровцев М.М. Водная эрозия почв в Башкирии Уфа: Башкирское книжное изд-во, 1958. .76 с.
307. Тюлина JI.H. Из высокогорной области Южного Урала (Иремель).//.: Очерки по фитосоциологии и фитогеографии. М.: Новая деревня, 1929. с.345-359.
308. Тюлина JI.H. Материалы по высокогорной растительности Южного Урала. // Изв. ВГО. М., 1931. т.63. вып. 5/6, с.453-499.
309. Указания по проведению выборочной измерительно-перечислительной таксации в спелых и перестойных насаждениях, устраиваемых Поволжским лесоустроительным предприятием в 1972 по I и II разрядам. Горький: ПЛУП, 1972.-8 с.
310. Усольцев В.А. Рост и структура фитомассы древостоев. Новосибирск: Наука, 1988. 253 с.
311. Усольцев В.А. Фитомасса лесов Северной Евразии: нормативы и элементы географии. Екатеринбург: УрО РАН, 2002. 762 с.
312. Уткин А.И. «Лесообразовательный процесс» концепция российского лесоведения. - Лесоведение.- 1999, №3. - с. 13-23.
313. Фалалеев Э.Н. Пихтовые леса Сибири и их комплексное использование. -М.: Лесная про-сть, 1964. 168 с.
314. Фарбер С.К. Формирование древостоев Восточной Сибири под влиянием природных и антропогенных факторов. Автореф. дис.докт. с.-х. н. Екатеринбург, 1999.42 с.
315. Федорчук В.Н. К методике выделения лесотипологических единиц с учетом возрастной и восстановительной динамики древостоев. // Лесоведение, 1976.- №2.-с. 72-79.
316. Филиппов Г.В. Особенности динамики древостоев по массовым данным лесоустройства // Общие принципы стратегии лесопользования и выращиванияна ландшафтно-типологической основе / Сб. науч. тр. СПбНИИЛХ. — СПб. 1994.-с.51-66.
317. Филиппов Г.В., Рубцов В.Г., Чертов О.Г. Связь таксационных характеристик древостоев с условиями местопроизрастания // Лесоведение. 1980.№ i.e. 27-33.
318. Фильрозе Е.М. Типы леса Ильменского государственного заповедника и их динамика // Труды по лесному хозяйству Сибири. Новосибирск, 1958. Вып. 4. С. 157-163.
319. Фильрозе Е.М. Процессы дифференциации, роста и развития древостоев //Физиология и экология древесных растений./ Труды Института биологии УФАН СССР. Свердловск. 1965. вып. 43. С. 243-249.
320. Фильрозе Е.М. Опыт составления генетической классификации типов леса Южного Урала // Классификация типов горных лесов Казахстана. Целиноград, 1966. С.104-113.
321. Фильрозе Е.М. Схемы генетической классификации типов леса тайги восточного макросклона Южного Урала и северной степи зауральского пенеплена // Типы и динамика лесов Урала и Зауралья. Свердловск: УФАН СССР, 1967. с.119-155.
322. Фильрозе Е.М. К методике исследования динамики роста деревьев и насаждений.// Лесоведение. 1967. №2. с. 74-79.
323. Фильрозе Е.М. Научные основы рационального использования горных лесов Южного Урала // Горные леса Южного Урала/ Сб. материалов конференции. Уфа, 1971 с. 49-59.
324. Фильрозе Е.М. Принципы выделения эталонных лесов на основе генетической классификации и статистической оценки данных массовой таксации. // Особо-ценные лесные объекты / Новосибирск, 1979. с. 74-77.
325. Фильрозе Е.М. Схема генетической классификации типов леса Южного Урала // Эколого-географические и генетические принципы изучения лесов. — Свердловск: УНЦАНСССР. 1983. с.53-60.
326. Фильрозе Е.М. Типы леса Южного Урала // Проблемы использования типов леса в лесном хозяйстве и лесоустройстве. Свердловск: УНЦ АН СССР. 1986-С.35-42.
327. Фильрозе Е.М., Андреев Г.В., Иванова Н.С. Оценка уровня дигрессии лесной растительности в горах Южного Урала // Лесная таксация и лесоустройство.-Красноярск, 1999. с. 148-154.
328. Фильрозе Е.М., Богданов В.И. Методы изучения динамики одновозрастных древостоев (на примере сосняков предлесостепья восточно-уральского пенеплена). // Развитие лесообразовательного процесса на Урале, Свердловск: УНЦ АН СССР, 1977, с.85-101.
329. Фильрозе Е.М., Гладушко Г.М. Экологический анализ лесных массивов в западных низкогорьях Южного Урала// Лесообразовательные процессы на Урале и в Зауралье /Сборник научных трудов ИЭРиЖ. Свердловск: УФАН СССР,1981. с.65-84.
330. Фильрозе Е.М., Шмелькова Т.М. Динамика роста деревьев и некоторые приемы ее математичесеого описания // Экология. 19716. №2. с. 15-27.
331. Фильрозе Е.М., Рябчинский А.Е., Гладушко Г.М., Конашов А.В. Экология лесов Западной Башкирии. Свердловск: УрО АН СССР, 1990. - 180 с.
332. Фирсова В.П., Дергачева М.И., Павлова Т.С., Новогородова Г.Г., Степанов С.Б. Особенности горно-лесных почв Южного Урала // Особенности почвообразования под пологом лесов. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1978. с 6299.
333. Халевицкая Г.С. Климатическая карта // Атлас Челябинской области, М: ГУГК, 1976, с. 9.
334. Ханбеков Р.И. Лесовосстановительные процессы в темнохвойно-широколиственных лесах Уфимского плато. // Автореферат дисс. к. с.-х. н., Свердловск: УЛТИ, 1971. 20 с.
335. Ханбеков Р.И. Особенности рубок ухода в темнохвойно-лиственных молодняках Уфимского плато // Возобновление и формирование лесов на вырубках / Сб. науч. трудов. М.: ВНИИЛМ. - 1975. С.108-119.
336. Чернов Н.Н. Лесоводственные особенности пихты сибирской в южной тайге Среднего Урала и Предуралья: Автореф. дисс. к.с.-х.н., Свердловск: УЛТИ, 1978.- 19 с.
337. Черных В.Л. Автоматизированная актуализация лесотаксационных нормативов (на примере лесов Урала): Автореф. дисс. д. с.-х. н., Йошкар-Ола, 2002. 47 с.
338. Чиндяев А.С. Производительность горных ельников Южного Урала после первого приема постепенной рубки. // Труды УЛТИ / Сборник работ лесохозяйственного факультета. Свердловск: УЛТИ, 1973. вып. XXVII. с.13-16.
339. Чистяков А.А. Дубовик В.Н. Геологическая карта // Атлас Челябинской области. М.: ГУГК, 1975. с. 7.
340. Чупров Н.П. О роли подроста ели в формировании елово-березовых насаждений // Лесное хоз-во, 1963. №5. с.7-9.
341. Чупров Н.П. Рост модальных елово-березовых насаждений Архангельской области. Лесное хоз-во, 1964. -№11. — с.28-31.
342. Чурагулов Р.С. Экология лесов Южного Урала. М.: ПОЛТЕКС, 1999. —434 с.
343. Шавнин А.Г. Возрастное строение и ход роста разновозрастных ельников Среднего Урала: Автореф. дис. к.с.-х. наук. Владивосток, 1962. 28 с.
344. Швиденко А.И. Подрост и нижний ярус древостоя, их отличие и взаимосвязь. // Лесной журнал / Известия ВУЗов, 1993. №1. с.3-5.
345. Шевелев А.А. О способах рубки в елово-лиственных насаждениях горнолесной зоны Южного Урала. // Труды УЛТИ / Сборник работ лесохозяйственного факультета, Свердловск: УЛТИ, 1973. вып. XXVII. с.8-12.
346. Шевелев А.А., Чиндяев А.С. Изменение таксационных показателей в горных елово-лиственных насаждениях Южного Урала после проведения первого приема постепенных рубок. // Леса Урала и хозяйство в них, Свердловск: Уральская ЛОС, 1970. вып. 3. с.150-152.
347. Шимкевич В. А. Формирование еловых насаждений за счет предварительного возобновления ели // Естественные науки в решении экологических проблем народного хозяйства. Пермь, 1991. 4.1. с.36-39.
348. Шихов A.M., Смолоногов Е.П. Восстановительно-возрастная динамика лесов Бисертского опытного леспромхоза // Научные основы ведения лесного хозяйства на примере Бисертского опытного леспромхоза / Сб. науч. трудов ИЭРиЖ, Свердловск, 1984, с.67-112.
349. Шиятов С.Г. Опыт использования старых фотоснимков для изучения смен лесной растительности на верхнем пределе её распространения. // Флористические и геоботанические исследования на Урале. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1983. - с.76-109.
350. Шубин В.А. Основные проблемы развития лесного хозяйства и задачи лесной науки // Лесное хоз-во. 1996. - № 2. - с. 2-4.
351. Яковлев Г.В. Рост еловых насаждений и формирование их возрастных структур в подзоне южной тайги // Возобновление и формирование лесов на вырубках / Сб. трудов ВНИИЛМ. М., 1975. вып.4. с.71-94.
352. Яковлев Г.В. Природные особенности еловых лесов южной тайги и их возобновление //Автореферат дисс.к. с.-х. н., М.: ВНИИЛМ, 1976. 25 с.
353. Яковлев Г.В. Возрастная структура древостоев южной тайги европейской части СССР // Лесоведение. 1983. №5. С.33-40.
354. Яковлев Г.В. Особенности строения разновозрастных еловых древостоев южной тайги //Лесное хозяйство. 1983. №12. С. 18-21.
355. Янбаев Ю.А., Шигапов З.Х., Путенихин В.П., Бахтиярова P.M. Дифференциация ели сибирской (Picea obovata Ledeb.) на Южном Урале. -Генетика. 1997. Т.ЗЗ.- с. 1244-1249.
356. Янбаев Ю.А., Косарев М.Н., Бахтиярова P.M. Генетическая структура популяций ели сибирской в районе заповедника «Шульган-Таш»// Изучение природы в заповедниках Башкортостана / Сб. науч. трудов. Миасс: Геотур. -1999.-с.171-174.
357. Benson John. Canadian forestry: Lessons for New-South Wells (NSW) // Nat.Parks J. 1996. - v.40, N6. - p. 16-17.
358. Bonkoungou G., Rainal P.J., Greis J.W. Tree population dynamics in relation to climate and forest history in the Aswegatchi plains, northern New York // Vegetatio.- 1983. -v.54. p.37-59.
359. Brenton M. Barr., Kathleen E. Braden The disappearing Russian forests. A dilemme in Soviet Resource Manfgement. London: Rowman and Zittlefield. 1988. -250 p.
360. Carleton T.J. The composition, diversity heterogeneity of some jack pine (Pinus banksiana) stand in north-eastern Ontario // Canad. J. Botany. 1982. V. 60, N13. P.2629-2636.
361. Clements F.E. Plant succesion and indicators. N.Y. 1982. - v.63, N5. — p.1223-1231.
362. Day R.J. Stand structure, succession and use of southern Alberta's Rocky Mountain forest //Ecology. 1972. - v.53, N3. - p.472-478.
363. Ferquison Dennis E. Advance regeneration in Inland West: considerations for individual tree and forest health // Foresry.- 1994. V.-2, N3-4. p.411-422.
364. Forest successsion. Concepts and application (ed. Darrel W.).- N.Y. e.a.; Springer, 1981.-517 pp.
365. Gaswell H. Stable population structure and reproductive value for populations with complete life cycles // Ecology. 1982^-v.63, N5. - p. 1223-1231.
366. Hagner St. Sylviculture in boreal forests // Unasylva 1995. — v. 46, N81, p. 18-25.
367. Hogg Edvard H. Climate and southern limit of western Canadian boreal forest // Can. Journal Forest res. 1994. - v.24, N9. - p. 1835-1845.
368. Horn H.S. The ecology of secondary succession // Ann. Rev. Ecol. Syst. — 1974. v.5. - p.25-37.
369. Hostin Paul J., Titus Stephen J. Inderect site productivity models for white spruce in Alberta's boreal mixewoods forest // Forest Chron. 1996. - v.72, - N1. P.73-79.
370. Kneeshaw Daniel D., Bergeron Yves. Ecological factors affecting the abundance of advance regeneration in Quebec's southwestern boreal forest // Can. Journal Forest res. 1996. - v. 26, N5. P. 888-898.
371. Nelson T. Growth models for stand of mixed species composition // Proceeding of the Meeting of the Society of Amerian Forests, Denver, Colorado, 1964. Washington, 1965.-p. 13-19.
372. Paquin Raynald, Doucet Rene. Croissans en hauter a long terme de la regeneration preetabli dans de pessieres noire boreales regenerees par marcottage, au Quebec // Can. Journal Forest res. 1992. V.22, N4 p.613-621.
373. Paquin Raynald, Doucet Rene. Productivite de pessieres noires boreales par marcottage ala suite de vieill coupes totales au Quebec. Quebec // Can. Journal Forest res. 1992. V.22, N4 p.601-612.
374. Payandeh В., Wang Y. Variable Stocking yield functions for the boreal mixed wood in Ontario // Forest. Chron. 1992. - v.72, N4. - p.416-419.
375. Pothier David, Doucet Rene, Boily Jocelin The effect of advance regeneration heigh on future yield of black spruce stands // Can. Jounal of forest res. — 1995. — v.25, N4 p. 536-544.
376. Remmert H. The mosaic-cycle concept of ecosistems // Ecol. Stut. v.85. Heidelberg: Springer, - 1991. 168 p.
377. Ruel Jean-Claude, Doucet Rene, Boily Jocelin. Mortality of balsam fir and black spruce advance growth 3 years after clear-cutting // Can. Jornal of forest res. — 1995. v. 25 - N9. - p. 1528-1537.
378. Shugart H.H. A theory of forests dynamics. The ecological implications of forest succession models. -N.Y.: Springer Verlag. 1984, 278 p.
379. Siren G. The development of spruce forest on raw Humus sites in northern Finland and its ecology // Acta Forest. Fenn. 1955. —v.62. p. 1-308.
380. Solbrig Otto T. The biolobical sciences in forestry // Biol. Int.- 1991. № 22/ -p.-12-24.
381. Whittaker R.H. Communities and ecosystems. New York, 1975. 531 p.
382. Yang R. S. Growth of white spruce following release from aspen competition: 35 year results // Forest Chron. 1995. - v.67, N6 p. 706-711.
383. Youngblood Andrew, Titus Brian. Clearcutting — a regeneration method in the boreal forest // Forest Chron. 1996. - v.72, N1. P. 31-36.6! i Of' Ш Т,г
384. Российская Академия Наук Уральское Отделение Ботанический сад1. НА ПРАВАХ РУКОПИСИ
385. Андреев Георгий Васильевич
386. ВОССТАНОВИТЕЛЬНО-ВОЗРАСТНАЯ ДИНАМИКА ТЕМНОХВОЙНЫХ ДРЕВОСТОЕВ НА ЮЖНОМ УРАЛЕ (НА ПРИМЕРЕ СЕВЕРНОЙ ЧАСТИ ЗАПАДНОГО МАКРОСКЛОНА)
387. Специальность 06.03.03. лесоведение, лесоводство, лесные пожары и борьба с ними
388. Научные руководители — доктор биологических наук,профессор Е.П.Смолоногов;кандидат сельскохозяйственных наук,старший научный сотрудник }Е.М.Фильрозе1. Том 2 (приложения)1. Екатеринбург 2005
389. Распределение %% классов, групп и типов лесорастительных условийпо типам насаждений провинции центральных горных хребтов1. ТЛУ Типы насаждений
390. W м т Я Е+П tn О tn СП ЕОс ЕЛп ЕОЛс КПЕ Итого Е О О О СП СОс СЛп СОлс Итого С Итого С и О о
391. ТЛУ m м И 3 Е+П m о m СП ЕОс ЕЛп -1 ЕОЛс КПЕ Итого Е О О О и СОс СЛп СОЛс Итого С Итого С О о
392. Класс А дренированные участки
393. I гр 8 8 16 17 4 0 21 38 22 11 3 14 36 16 11
394. КлА 8 9 17 0 16 5 0 0 21 39 22 10 3 0 0 14 36 15 10
395. V группа типов: с устойчивым переувлажнением почвогрунтов51 100 100 100 52 52 48 100 100 53 5 1 6 15 0 15 21 9 37 1 38 46 3354 8 0 8 28 28 36 2 6 6 7 57
396. V гр 7 1 7 24 1 25 32 4 15 0 15 19 49
397. КлБ 5 2 7 0 20 0 0 0 20 27 6 24 0 0 1 26 32 40 1
398. ЦГ 8 9 17 0 17 4 0 0 21 38 21 11 3 0 0 15 26 17 10
399. Распределение, %%, классов, групп и типов лесорастительных условийпо типам насаждений провинции западных низкогорий1. ТЛУ Типы насаждений
400. W СП m а Е+П и о m CTJ EOc ЕЛп ЕОЛс КПЕ Итого Е О а О СОс СЛп СОЛс СИв Итого С Итого С и О о
401. Класс А дренированные участки
402. I гр 9 8 18 20 5 0 0 25 43 33 7 1 0 9 41 10 7
403. КлА 9 8 17 0 21 5 0 0 26 42 34 7 2 0 0 0 9 43 8 6
404. ЕП Е+П ЕС ЕБ ЕОс ЕЛп ЕОЛс КПЕ X н о п о СС СБ СОс СЛп СОЛс СИв X ч о п О К ч о п О И1. И О О
405. Класс Б — слабо дренированные и заболоченные участки Vгруппа с устойчивым переувлажнением почвогрунтов51 9 9 9 71 9 9 80 1152 34 2 37 37 3 55 2 56 59 1453 9 9 14 14 22 12 19 2 21 33 45 154 38 38 38 62
406. Vrp 5 5 23 1 23 28 10 20 1 21 32 40 0
407. КлБ 6 0 6 0 34 0 0 1 35 41 7 12 1 0 4 0 18 25 35 0
408. ЗН 8 8 16 0 21 5 0 0 26 42 33 7 2 0 0 0 9 42 9 6
409. Игр 1,3 1,8 1,5 0,0 1,0 1,0 0,0 0,0 1,0 1,2 1,4 0,5 0,9 12,5 0,0 0,6 1,2 0,4 0,81. ТЛУ Типы насаждений и m м а W + Я и о и ел ЕОс ЕЛп ЕОЛс КПЕ Итого Е о о О СП СОс СЛп СОЛс Итого С Итого С т О о
410. Класс А дренированные участки
411. I гр 1,0 1,0 1,0 0,0 1,0 1,0 1,3 0,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,1 0,0 0,0 1,0 1,4 1,0 1,1
412. КлА 1,0 1,0 1,0 0,0 1,0 1,1 1,6 0,0 1,0 1,0 1,0 0,9 1,1 1,0 0,0 0,9 1,4 0,9 1,1
413. ТЛУ м си и Я Е+П и о и и ЕОс ЕЛп ЕОЛс КПЕ Итого Е О о О И СО с СЛп СОЛс Итого С 1 Итого С td О о
414. Класс Б — слабо дренированные и заболоченные участки
415. V гр 0,8 од 0,4 0,0 1,4 0,0 0,0 25,0 1,2 0,8 0,2 1,3 0,0 0,0 3,0 1Д 0,7 2,9 0,0
416. КлБ 0,6 0,3 0,4 15,3 1,2 0,0 0,0 14,9 0,9 0,7 0,3 2,2 0,0 0,0 14,6 1,8 1,2 2,4 0,1
417. ЦГ 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0
418. Коэффициенты относительной концентрации площадей по лесотипологическим таксонам провинции западных низкогорий1. ТЛУ Типы насаждений м и м а Е+П tfl о tfl 01 EOc ЕЛп ЕОЛс КПЕ Итого Е О о О G1 СОс СЛп СОЛс СИв Итого С Итого С G1 о о
419. ТЛУ w м и а Е+П m о и 01 ЕОс ЕЛп ЕОЛс КПЕ Итого Е п п О СП СОс СЛп СОЛс СИв Итого С Итого С trt О о
420. Класс А дренированные участки
421. I гр 1,0 1Д 1,1 0,0 1,0 1,1 0,7 0,8 1,0 1,0 1,0 1,0 0,9 0,0 0,7 0,0 1,0 1,0 1,0 1,1
422. КлА 1,0 1,0 1,0 1,1 1,0 1,0 1,2 0,5 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 0,5 1,1 1,0 1,0 0,9 1,0
423. И m м Я Е+П и о W СП ЕОс ЕЛп ЕОЛс КПЕ Итого Е п о п СП СОс СЛп СОЛс СИв Итого С Итого С СП О о
424. Класс Б слабо дренированные и заболоченные участки
425. V гр 0,5 0,0 0,3 0,0 1,1 0,0 0,0 22,5 0,9 0,7 0,3 2,8 0,0 0,0 4,0 0,0 2,4 0,7 4,4 0,0
426. КлБ 0,7 0,0 0,3 0,0 1,6 0,0 0,0 20,6 1,3 1,0 0,2 1,7 0,8 0,0 13,6 0,0 1,9 0,6 3,8 0,0
427. ЗН 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,2 1,1 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 0,9 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0
428. Таблицы восстановительно-возрастной динамики древостоев преобладающего экотопа на пологих склонах с мощными дренированными почвамипо данным массовой таксации лесоустройства
-
Андреев, Георгий Васильевич
-
кандидата сельскохозяйственных наук
-
Екатеринбург, 2005
-
ВАК 06.03.03
- Структура темнохвойных древостоев южной тайги Красноярского края
- ВОССТАНОВИТЕЛЬНО-ВОЗРАСТНАЯ ДИНАМИКА ТЁМНОХВОЙНЫХ ДРЕВОСТОЕВ НА ЮЖНОМ УРАЛЕ (НА ПРИМЕРЕ СЕВЕРНОЙ ЧАСТИ ЗАПАДНОГО МАКРОСКЛОНА)
- Концепция трансформации производных мягколиственных насаждений в темнохвойные с целью повышения продуктивности лесов Урала
- Восстановительно-возрастная динамика нижних ярусов и принципы классификации растительности темнохвойных лесов западных низкогорий Южного Урала
- Состояние и естественное возобновление темнохвойных лесов Южного Урала
