Воспроизводительные качества коров в зависимости от уровня молочной продуктивности

Перфилов, Александр Александрович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Воспроизводительные качества коров в зависимости от уровня молочной продуктивности
ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации по теме "Воспроизводительные качества коров в зависимости от уровня молочной продуктивности"

На правах рукописи

ПЕРФИЛОВ АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ

ВОСПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЕ КАЧЕСТВА КОРОВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УРОВНЯ МОЛОЧНОЙ ПРОДУКТИВНОСТИ

06.02.01 - разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Кинель - 2009

003485293

Работа выполнена на кафедре анатомии, акушерства и хирургии ФГОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия»

Научный руководитель:

доктор биологических наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ Баймишев Хам и дул л а Балтуханович

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных профессор

Карамаев Сергей Владимирович

наук,

кандидат сельскохозяйственных наук Китаев Евгений Александрович

Ведущая организация:

ФГОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия»

Защита состоится 2009 года в У^ часов на

заседании совета ДМ 220.058.02 при ФГОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия», по адресу: 446442, Самарская обл., п. Усть-Кинельский, ул. Учебная, 2 тел.: (8-846-63) 46-1-31.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия».

Автореферат разослан « & » 2009 года и размещен на

сайте Ьй: // www.samara.ru / ФГОУ ВПО «Самарской ГСХА».

Ученый секретарь

диссертационного совета, ^¿Х^/ с.Л. Жемерикина

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

1.1. Актуальность темы. В последние годы молочное животноводство развивается в основном за счет интенсификации производственных процессов, где основное место отводится процессу интенсивного производства молока в условиях промышленной технологии. Ускорение темпов развития и повышение эффективности молочного скотоводства достигается генетическим совершенствованием скота, повышением уровня и улучшением качества кормления коров, оптимизацией технологии их использования.

Высокий уровень лактации вызывает перестройку всего организма животного, изменение корреляционных связей между различными органами. В первую очередь молочная продуктивность предъявляет повышенные требования к репродуктивной системе, так как размножение и лактация у млекопитающих -это последовательные этапы единого биологического процесса воспроизводства Баймишев Х.Б. (1992, 2009), Малышев A.A. (2007), Нежданов А.Г. (2008).

И хотя до сих пор единого мнения по вопросу влияния удоя на воспроизводительную функцию нет, однако многие исследователи отмечают определенную тенденцию к снижению плодовитости при повышении удоя и нарушению функции воспроизводства, то есть комплекс мероприятий, направленных на повышение продуктивности, не оказывает положительного влияния на воспроизводительную способность коров, отсюда и снижение молочной продуктивности за продуктивное долголетие Карамаев C.B. (2007, 2008), Лозовая Г. (2008), Племяшов К.К. (2008).

Таким образом, изучению данного вопроса в условиях интенсивной технологии уделено мало внимания. Нет ответов, как учитываются данные показатели при воспроизводстве стада, нет сведений о разработках по коррекции функции размножения и лактации у коров в условиях интенсивного производства молока

Разработка и совершенствование технологии содержания коров в зависимости от уровня молочной продуктивности с целью оптимизации физиологических процессов размножения в настоящее время является актуальной проблемой, так как затрагивает и систему получения и выращивания ремонтного молодняка в зависимости от их производственного назначения. Решение данной проблемы для молочных хозяйств представляет собой важную научно-практическую задачу, определяющую направление развития молочного животноводства.

1.2. Цель и задачи исследования. Цель нашей работы заключается в оптимизации функции воспроизводства и молочной продуктивности у высокопродуктивных коров в условиях интенсивной технологии производства молока.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:

- провести мониторинг и анализ состояния животноводства в условиях интенсивной технологии;

- изучить влияние уровня молочной продуктивности на течение родов и послеродового периода у коров;

- определить градиенты восстановления репродуктивной функции у коров с различным уровнем молочной продуктивности;

- изучить морфо-биохимические, иммунологические показатели крови у коров в зависимости от уровня молочной продуктивности;

- разработать оптимальную продолжительность физиологических периодов для высокопродуктивных коров;

- дать экономическое обоснование полученным данным.

1.3. Научная новизна исследований. Новизна данной работы заключается в разработке оптимальной продолжительности физиологических периодов у высокопродуктивных коров. Впервые дана характеристика молочной продуктивности, репродуктивной функции коров в зависимости от продолжительности сервис-периода, лактации, сухостоя. Впервые определены показатели течения родов и послеродового периода в зависимости от уровня молочной продуктивности коров.

Научное значение работы обусловлено тем, что впервые применен комплексный подход к оценке показателей характеризующих репродуктивную функцию у коров с разным уровнем молочной продуктивности и сроками физиологических периодов как научное обоснование увеличения эффективности молочного скотоводства

1.4. Практическое значение исследований. Комплексное изучение факторов на воспроизводство, продолжительность использования животных, их продуктивность, здоровье позволили установить совершенно новые параметры физиологических периодов у высокопродуктивных коров, что обеспечило оптимизацию воспроизводительных качеств высокопродуктивных коров с уровнем их молочной продуктивности. Также в результате проведенных исследований сформулированы предложения производству, позволяющие усовершенствовать на практике индивидуальные и групповые оценки параметров по показателям репродуктивной функции в зависимости от уровня молочной продуктивности.

Дан анализ использования высокопродуктивных коров голштинской породы в условиях интенсивной технологии производства молока в условиях ОАО «Новокуровское» Самарской области.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований внедрены в ОАО «Новокуровское», ГУП СО «Усинское», СПК «Новая жизнь» Самарской области. Заключение Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области № 2856-117 от 12 октября 2009 года. Также полученные данные используются при чтении лекций, проведения лабораторно-практических занятий по акушерству, гинекологии и биотехнике размножения животных, при проведении семинаров, круглых столов, курсов повышения квалификации.

1.5. Апробация работы. Основные положения полученных результатов исследований доложены на научно-практических конференциях факультета биотехнологии и ветеринарной медицины ФГОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия» в 2004-2009 гг., на международной конференции посвященной 100-летию A.A. Авророву - 2005 год, на международной научно-практической конференции Алтайского ГАУ - 2006 год, на международной научно-практической конференции Саратовского ГАУ им. И.И. Вавилова - 2008 г., на международной научно-практической конференции Уральского ГАУ - 2008 г.

1.6. Публикации результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 10 научных работ общим объемом 2,5 п.л., в том числе одна статья в изданиях рекомендованных ВАК РФ, объемом 0,31 п.л.

1.7. Основные положения, выносимые на защиту:

- динамика показателей воспроизводительной функции у коров в условиях хозяйства;

- влияние уровня молочной продуктивности на течение родов и послеродового периода;

- оценка воспроизводительных и продуктивных качеств у коров в зависимости от продолжительности физиологических периодов;

- экономическое обоснование оптимальности показателей воспроизводительной способности и молочной продуктивности.

1.8. Объем и структура работы. Диссертационная работа изложена на 119 страницах компьютерного текста, включает введение, обзор литературы, собственные исследования, обсуждение полученных результатов, выводы, практические предложения, список литературы и приложения. Список литературы включает 231 источника из них 135 отечественных и 96 зарубежных. Материалы диссертации иллюстрированы 24 таблицами и 9 рисунками, 1 диаграммой.

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Экспериментальная работа выполнена в 2005-2008 гг. и является фрагментом комплексной темы ФГОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия» «Эколого-морфологическая адаптация, развитие и продуктивность сельскохозяйственных животных и птицы в условиях интенсивной технологии» № гос. регистрации 01. 200712415.

Материалом для исследований служили высокопродуктивные животные голштинской породы молочного комплекса ОАО «Новокуровское» Хворостян-ского района Самарской области.

Для изучения воспроизводительных качеств коров в зависимости от уровня молочной продуктивности провели анализ основных показателей характеризующих воспроизводительную способность в хозяйстве за три последних года с 2005 по 2008 годы.

Работа была проведена в два этапа. На первом этапе провели сравнительную оценку воспроизводительных качеств коров имеющих разный уровень молочной продуктивности.

На основании распределения коров в хозяйстве по уровню молочной продуктивности, оказалось, что количество животных по лактациям разное. Самое большое поголовье составили первотелки - 82 головы. Остальные животные были разной лактации и по уровню молочной продуктивности они имели показатель 20% и ниже чем в среднем по стаду. В связи, с чем в эксперимент были включены животные только по первой завершенной лактации.

Средняя продуктивность у них составила 6245 кг молока Количество первотелок было 82 головы. При формировании групп учитывали средний показатель по стаду - 5792 кг молока. Сигма составила о ±1150 кг молока от среднего показателя по стаду.

Первая группа (+0,5 сигмы) - уровень молочной продуктивности 6000-6500 кг молока, а вторая группа (+1,0 сигма) - уровень молочной продуктивности 7000 кг молока и более.

В каждой группе было по 15 голов животных аналогов по лактации, продуктивности в пределах ошибки ±120,0 кг молока, живой массе, происхождению (линия Рефлекшн-Соверинг), сроку беременности, так как животных

формировали в группы по результатам ректального исследования. Продолжительность сухостойного периода 60-65 дней. Животные находились в одинаковых условиях кормления и содержания.

На втором этапе работы было изучено влияние продолжительности физиологических периодов (продолжительность сервис-периода, сухостоя, лактации) на репродуктивные качества коров с учетом молочной продуктивности.

Цель этапа работы - разработать оптимальные сроки физиологических периодов с уровнем молочной продуктивности животных за счет продолжительности сервис-периода, лактации и сухостоя. При этом будут также учтены данные полученные на первом этапе исследований.

Кроме того, увеличение продолжительности сухостойного периода установит его влияние на качество потомства. Для решения данной проблемы мы сформировали три группы коров, имеющих молочную продуктивность по законченной второй лактации 5000-6000 кг молока. В 1 группе коров продолжительность сервис-периода равнялась 139,2±14,3 дня, сухостойный период -59,8±2,9 дня, продолжительность лактации - 361,4±1,2 дня. Во 2 группе коров продолжительность сервис-периода - 114,5±9,6 дней, сухостойный период -81,4±2,1 дней, продолжительность лактации - 313,1±1,8 дней.

В 3 группе коров продолжительность сервис-периода - 114,6±8,4 дней, сухостойный период - 89,7±1,2 дней, продолжительность лактации - 305,9±1,4 дня (средние показатели по группам). В каждой группе коров было по 10 голов. Прежде чем сформировать группы провели ректальное исследование коров на стельность. В группы отбирали коров со стельностью 2-3 месяца. После отбора коров в количестве 70 голов из них сформировали три группы животных.

Провели биометрическую обработку их данных по сервис-периоду. Затем отобрали животных, которые соответствовали нашим требованиям, при этом, учитывая сигму, которая составила 25,0 дней. Во второй и третьей группе минус 1 сигма. Показатель сухостойного периода в среднем по хозяйству составил 60 дней. Сигма равнялась 21,4 дня. Во второй группе показатель продолжительности сухостоя плюс одна сигма, а в третьей группе - плюс 1,5 сигмы.

У экспериментальных групп животных были изучены следующие показатели: течение и продолжительность беременности, течение родов (у 5 голов из каждой группы) и послеродового периода, продолжительность инволюции матки, срок проявления полового цикла после родов, продолжительность сервис-периода, оплодотворяемосгь в первую и последующие половые охоты, индекс осеменения.

Для контроля за состоянием здоровья животных и обменом веществ проводили клиническое и гематологическое исследование. Температуру тела, частоту пульса и дыхания определяли у коров до и после родов. У животных за 15 дней до отела и за 15 дней после отела проводили морфологические, биохимические и иммунологические исследования крови по общепринятым методикам. Кровь брали из хвостовой вены, используя закрытую систему «Моновет» в одно и то же время суток (9-10 часов) в два контейнера: один для получения сыворотки, с добавлением гепарина и для проведения анализов с цельной кровью и плазмой (по 5 голов из каждой группы).

Количество эритроцитов и концентрацию гемоглобина определяли с помощью фотоэлектрического эритрогемометра, подсчет лейкоцитов осуществляли унифицированным способом в камере Горяева; содержание общего белка

в сыворотке крови устанавливали с помощью рефрактометра РПЛ-3; разделение и количественное определение соотношений фракций белков сыворотки крови проводили нефелометрически по Вургафт К.И.; содержание каротина устанавливали по Карр-Прайсу в модификации Юдкина; концентрацию общего кальция в сыворотке крови определяли комплекснометрически; уровень неорганического фосфора - по методу Бригса в модификации Ивановского A.C.; количество иммуноглобулинов А, М, G устанавливали при помощи лаборатории «Хитачи» (Япония); щелочной резерв по методу Раевского; сахар ортото-луидиновым методом.

Рис. 1. Схема опыта

Молочную продуктивность коров определяли методом ежедекадных контрольных доек, содержание жира и белка в молоке изучали ежемесячно у всех подопытных животных, а также изучили физико-химический состав молока (плотность, кислотность, общий азот, казеин, COMO и т.д.) на втором и третьем месяце лактации.

По результатам проведенной акушерско-гинекологической диспансеризации и клинических исследований экспериментальных коров составлялись протоколы исследований, которые фиксировались в книге протоколов. Данные лабораторных исследований крови, молока заносились в журнал лабораторных исследований. На животных с патологией родов, послеродового периода, гинекологическими заболеваниями и маститами, велась история болезни.

Для определения экономической эффективности продолжительности физиологических периодов воспроизводства у высокопродуктивных коров был проведен анализ: продолжительности лактации; молочной продуктивности; выхода телят; цены реализации молока; затраты на плодотворное осеменение. На основании чего был определен доход от 1 коровы за год.

Цифровой материал экспериментальных данных обработан методом вариационной статистики на достоверность различия сравниваемых показателей с использованием критерия Стьюдента, принятыми в биологии и зоотехнии, с применением программного комплекса Microsoft Exel. Степень достоверности обработанных данных отражены соответствующими обозначениями Р<0,05 ; Р<0,01"; Р<0,00Г".

- 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ 3.1. Характеристика состояния животноводства в хозяйстве

Из анализа динамики поголовья крупного рогатого скота в агрофирме «Но-вокуровское» за последние два года наблюдается его снижение, численность коров так же снижается, что указывает на снижение воспроизводительной способности коров и уменьшение числа телок пригодных для воспроизводства стада (табл. 1).

Таблица 1

Анализ основных показателей характеризующих отрасль животноводства

Показатель Годы

2005 2006 2007 2008

Крупный рогатый скот, всего голов 786 745 715 698

в том числе коров 395 390 380 360

Средний годовой удой на корову, кг 5792 6136 6007 5785

Выход телят на 100 коров, голов 85 80 73 57

Продолжительность производственного использования коров (средний возраст выбытия) отелов 2,5 2,5 2,0 2,0

Средний возраст выбытия коров 4,5 4,5 4,5 4,0

Живая масса телок при I осеменении, кг 380 380 370 360

Индекс осеменения 2,5 3,0 3,2 4,7

Средний возраст осеменения телок 18,5 19,0 21,6 22,0

Продолжительность сервис-периода, дней 140 146 150 184

Себестоимость 1 ц молока, рублей 600 691 844 940

Себестоимость 1 ц прироста, рублей 19740 12210 14288 18405

Годовой расход кормов на 1 условную голову 40,7 51,44 48,45 44,23

Рентабельность от молочного скотоводства 24,0 28,1 32,7 33,4

В 2005 году хозяйство закупило 70 нетелей из Голландии. Как видно из таблицы 1 все показатели, характеризующие состояние и эффективность животноводства снижаются, это по нашему мнению происходит из-за снижения

качества ремонтного молодняка и невозможности их реализовать свой генетический потенциал. Однако если рассматривать рисунок 1 абсолютный рост живой массы телок соответствует стандарту. Выход телят на 100 коров ежегодно снижается, что не позволяет вести расширенное воспроизводство, а также является следствием нарушения эмбриологического развития плода, когда течение беременности происходит в период лактации и организм животного испытывает сильную физиологическую нагрузку, что связано с высокой продуктивностью коров голштинской породы.

3.2. Влияние уровня молочной продуктивности на продуктивные и репродуктивные качества коров 3.2.1. Течение родов и послеродового периода у коров исследуемых групп

Одним из основных признаков отражающих воспроизводительную способность коров является течение родов и послеродового периода.

Таблица 2

Течение родов и послеродового периода

Показатели (дни после родов) Группы животных

первая вторая

Продолжительность родов, ч 12,2&ь2Д7 20,82±2,15*

В том числе: Подготовительный период Выведение плода Отделение последа 7,00±1,85 0,89ь0,04 4,39±0,17 11,91±1,34* 1,73±0,07*" 7,18±0,41'"

Задержание последа, % 19,9 33,1

Патологические роды, % 26,5 79,9

Инволюция матки 31,36±0,47 39,36±0,43""

Продолжительность течения родов у коров первой группы была на 8,54 часа больше чем у высокопродуктивных коров, что обусловлено более продолжительным течением подготовительного периода, периода выведения плода, а также частотой задержания последа, которое у животных второй группы на 13,2% больше. Что в конечном счете оказало влияние на продолжительность отделения последа. Процент патологических родов по группам животных был неодинаков и составил в первой группе 26,5%, что на 53,4% меньше по сравнению с животными второй группы. Характер течения родов оказал влияние и на сроки инволюции матки, которые на 8 дней больше у животных с молочной продуктивностью 7000 кг молока и более чем у животных первой группы, что видимо, является следствием снижения нервно-мышечного тонуса миометрия у животных второй группы, замедление инволюционных процессов способствовали патологические роды, задержание последа. Наши данные совпадают с исследованиями В.Г. Гавриш, И.И. Калюжный (1999).

Рассматривая послеродовые осложнения как симптомокомплекс проявления патологических процессов в организме коров, нами изучены параметры гемоди-намических изменений у наблюдаемых животных. У животных исследуемых групп отмечались существенные различия по содержанию в крови иммуноглобулинов. Так у коров с продуктивностью более 7000 кг молока по сравнению с

животными первой группы содержание иммуноглобулинов А, М, в до родов было ниже на 6,8%, 10,7% и 9,82%, после отела разница составила 13,32%, 25,67% и 15,21% (Р<0,05). Пониженное содержание гемоглобина, эритроцитов, каротина и щелочного резерва, низкий уровень альбуминов, гамма-глобулинов при повышенном содержании бета-глобулинов у высокопродуктивных коров свидетельствует о пониженной резистентности организма что, является предрасполагающим фактором к развитию послеродовой патологии.

Завершением инволюции половых органов принято считать возобновление половой цикличности. Интенсивность проявления стадии возбуждения у подопытных животных была не одинаковой.

Ярко выраженные признаки течки наблюдали соответственно у 12-ти (80,0%) коров первой группы и 7-ми (46,6%) коров второй. При этом за 17-48 часов до наступления полового возбуждения отмечали увлажнение и гиперемию слизистой оболочки влагалища и его преддверия. При ректальном исследовании отмечалась пониженная сократимость матки, располагающейся в тазовой полости. У 5-ти (33,3%) в первой группе и 7-ми (46,6%) высокопродуктивных коров, имевших в течение родового акта различные отклонения от нормы, течка была выражена слабо.

Таблица 3

Воспроизводительные способности коров в зависимости от уровня молочной _продуктивности___

Кол-во коров в группе Оплодотворились после

Группы животных Первого осеменения Второго осеменения Последующих осеменений всего Сервис-период Индекс осеменения

п % п % п % %

Первая 15 6 40,0 5 33,3 2 13,3 86,6 123,60±10,96 3,0

Вторая 15 4 26,6 3 20,0 5 33,0 79,6 153,82±11,53 3,7

Оплодотворяемость от первого осеменения на 13,4% была выше в первой группе коров, по сравнению с высокопродуктивными животными. При этом в группе животных с уровнем молочной продуктивности 6000-6500 кг молока оплодотворились 86,6% наблюдаемых коров, а в группе высокопродуктивных коров 79,6%. Как видно из таблицы 3, количество дней бесплодия в первой группе на 30,22 дня меньше, чем во второй группе, соответственно и индекс осеменения ниже на 0,7 по сравнению с данными второй группы. Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что нарушение инволюционных процессов у высокопродуктивных коров, наблюдаемая нами в 46,6% случаев приводит к нарушению воспроизводительных способностей у коров данной группы. Осложненное течение послеродового периода в группе высокоудойных коров не могло ни сказаться на восстановлении воспроизводительной функции.

3.3. Молочная продуктивность экспериментальных групп животных

Различный уровень молочной продуктивности у животных оказал существенное влияние не только на продуктивные качества коров, но и на величину удоя у коров за лактацию, а также на качественные показатели молока.

Таблица 4

Молочная продуктивность коров исследуемых групп (по второй лактации)

Показатель Группа животных

первая вторая

Количество животных, голов 15 15

Продолжительность лактации, дней 333,6±12,4 363,8±10,2

Удой за лактацию, кг 5995,2±220, 6580,1±340,6

Удой за 305 дней лактации, кг 5799,3±185,7 605 8,3±216,4

Содержание жира в молоке, % 4,06±0,02 4,02±0,03

Содержание белка в молоке, % 3,11 ±0,04 3,05±0,02

Количество молока базисной жирности (3,4%), кг 7158,9±124,6 7779,9± 184,7

Количество молочного жира, кг 243,4±12,6 264,5±13,7

Скорость молокоотдачи, кг/мин 1,9±0,28 2Д±0,24

Анализ таблицы 4 показывает на то, что уровень молочной продуктивности у экспериментальных животных снизился по второй лактации в обеих группах.

В первой группе на 285 кг молока, а во второй на 627 кг молока, что на 342 кг молока больше чем у коров первой группы. Снижение молочной продуктивности в группах по нашему мнению произошло из-за недостаточной подготовленности животных ко второй лактации, а также усиления эксплуатации животных по первой лактации (394 дня). Продолжительность по второй лактации составила в первой группе 333,6±12,4, а во второй группе - 363,8±10,2 дня.

3.4. Влияние величины продолжительности физиологических периодов на репродуктивные качества коров и их молочную продуктивность 3.4.1. Течение родов и послеродового периода

Изучение влияния физиологических периодов на репродуктивные и продуктивные показатели коров проводили на животных аналогах имеющих молочную продуктивность по второй законченной лактации 5000-6ООО кг молока.

Таблица 5

Течение родов и послеродового периода у исследуемых групп коров

Показатель Г руппа животных

первая вторая третья

Количество голов 10 10 10

Продолжительность родов, ч 8,42±1,18 6,45±0,92 6,20±1,04

Продолжительность отделения последа, ч 5,20±1,07 2,78±0,45" 2,05±0,78"

Задержание последа, % 20 - -

Послеродовые осложнения, % 40 10 -

Окончание инволюции матки, дней: выделение лохий результаты ректальных исследований 15,2±2,79 28,0±0,42 12,5±1,80 21,6±1,62" 12,0±1,04 20,8±1,13"

Живая масса телят при рождении, кг 34,6±2,58 36,3±1,84 36,8±2,12

Беременность у животных протекала без видимых аномалий. В период беременности абортов не было. Продолжительность беременности во всех трех группах была в пределах физиологической нормы (268-287 дней).

Продолжительность течения родов по группам животных в зависимости от продолжительности физиологических периодов была неодинаковой. В первой группе она составила 8,42±1,18 часа; во второй - 6,45±0,92 часа; в третьей -6,20±1,04 часа. При определении продолжительности родов мы проводили отсчет времени с момента проявления первых признаков схватки до отделения последа.

Продолжительность родов находится во взаимосвязи с продолжительностью сервис-периода и периода сухостоя. Так во второй и третьей группах она соответственно меньше на 1,97 и 2,22 часа, чем в первой, что видимо, является результатом лучшего морфофункционального состояния половых органов коров второй, и третьей групп животных. Продолжительность отделения последа в группах была разной: в первой группе - 5,20±1,07 часа; во второй - 2,78±0,45 часа; в третьей - 2,05±0,78 часа. При расчете продолжительности отделения последа у животных контрольной группы мы не включили случаи задержания последа. В первой группе животных зарегистрирован один случай мертворожденное™ и один теленок пал через 1,5 часа после рождения. Продолжительность инволюции матки мы изучали по двум показателям - это выделение ло-хий и результаты ректальных исследований матки.

В первые дни после родов у коров наблюдали обильные кровянистые выделения, особенно в период лежания.

При этом нами отмечено, что при стоянии животных в первые дни наблюдались также выделения, но наиболее обильно у животных второй и третьей групп, что видимо, указывает на повышенную сократительную способность матки по сравнению с животными первой группы.

Продолжительность выделения лохии составила в группах: в первой — 15,2±2,79 дня; во второй - 12,5±1,80 дня; в третьей - 12,0±1,04 дня. Ректальным исследованием яичников, матки (состояние шейки матки, консистенция рогов матки, их размер, отсутствие выделений при массаже матки, отсутствие желтого тела в яичниках) определяли окончание инволюции матки у исследуемых групп животных.

При этом оказалось, что продолжительность инволюции матки во многом зависит от величины продолжительности лактации и сухостойного периода, а также коррелирует с продолжительностью родов, которая во многом зависит от подготовленности животных к отелу. Продолжительность окончания инволюции матки составила в группах: в первой - 28,0±4,2 дня; во второй - 21,6±1,62 дня; в третьей - 20,8±1,13 дня.

Мы также отмечаем, что увеличение продолжительности сухостойного периода сокращает продолжительность течения родов и послеродового периода, а также положительно влияет на жизнеспособность новорожденных телят.

Восстановление репродуктивных качеств животных с разной продолжительностью физиологических периодов при одинаковом уровне молочной продуктивности имело свои особенности.

Живая масса телят при рождении по группам была разной, так масса тела телят в первой группе составила 34,6±5,8 кг, что на 3,7; 4,2 кг меньше соответственно, чем во второй и третьей группах. Разница статистически не достоверна, но имеется тенденция к увеличению живой массы телят при рождении с увеличением продолжительности периода сухостоя и уменьшением продолжительности лактации.

3.4.2. Воспроизводительные способности коров опытных групп

Время проявления первого полового цикла после родов в зависимости от продолжительности физиологических периодов было неодинаковым, на что повлияло течение послеродового периода у животных и их физиологическое состояние в период родов и до родов. Так у животных первой группы, у которых был удлиненный сервис-период, продолжительная лактация, короткий сухостойный период, проявление первого полового цикла наблюдали на 39,6±6,26 день, во второй и третьей группах этот показатель соответственно составил 24,5±2,18; 23,0±2,24 дня. Разница статистически достоверна.

Осеменение коров проводили в первой группе после пропуска двух половых циклов, как и принято в хозяйстве, а во второй и третьей группах после пропуска трех половых циклов. Результативность осеменения в зависимости от группы животных была разной. Так оплодотворяемость коров в первое осеменение составило в первой группе 40,0%, во второй - 60,0%, в третьей - 70,0%.

В первой группе 80,0% животных оплодотворилось после 4 осеменения (6-7 половой цикл после родов), а 20,0% коров осеменились после 5-6 осеменения. Животные второй и третьей группы семенились 100,0% после трех осеменений.

Интервал между половыми циклами составил в первой группе 29,7±5,76 дней, что указывает на аритмичность половых циклов по сравнению с животными второй и третьей групп, где были отмечены единичные случаи аритмичности половых циклов.

Таблица 6

Репродуктивные качества коров в зависимости от продолжительности физиологических периодов (М±т) (после третьего отела)

Показатель Группы животных

первая вторая Третья

Количество голов 10 10 10

Проявление 1 полового цикла после отела, дней 39,6±6,26 24,5±2,18* 23,0±2,24"

Оплодотворяемость, %:

первое осеменение 40,0 60,0 70,0

второе осеменение 20,0 30,0 20,0

третье осеменение 10,0 10,0 10,0

четвертое осеменение 10,0 - -

Индекс осеменения 2,4 1,5 1,4

Интервал между половыми циклами, дней 29,7±3,76 22,1±2,14 21,8±3,08

Сервис-период, дней 136,6±14,2 114,4±3,50" 113,9±2,18"

Интервал между половыми циклами составил во второй группе - 22,1±2,14 дня, а третьей - 21,8±3,08 дня, что соответственно меньше чем в первой группе животных на 7,6; 7,9 дня. Продолжительность сервис-периода составила в первой группе животных 136,6±14,2 дня, что на 22,2; 22,7 дня больше соответственно, чем во второй и третьей группах. Мы также отмечаем, что продолжительность сервис-периода взаимосвязана с уровнем молочной продуктивности, так на первом этапе исследований у животных имеющих молочную продуктивность 6000-7000 кг молока она составила в среднем 140 дней.

Из анализа данной таблицы видно, что при одинаковой продуктивности, но при разной продолжительности физиологических периодов, воспроизводительной способности коров имеют достоверные отличия. Чем меньше сервис-период и больше период сухостоя репродуктивные качества у коров повышаются.

Это видимо является следствием того, что у высокопродуктивных животных при большем сервис-периоде увеличивается продолжительность лактации и они за 60 дней сухостойного периода как это принято в хозяйстве не успевают восстановится, так как в последние два месяца масса плода увеличивается в два раза.

В связи, с чем изучение молочной продуктивности у этих животных вызывает интерес, так как именно молочная продуктивность определяет эффективность производства молока.

3.4.3. Влияние физиологических периодов у коров на их молочную продуктивность и качество молока

Основой интенсификации молочного скотоводства является повышение молочной продуктивности, позволяющее сокращать затраты кормов, труда и капиталовложений на центнер молока.

Рациональная технология выращивания и использование молочного скота должна базироваться на биологических закономерностях возрастного развития организма и сочетаемости физиологических процессов, что должно способствовать формированию у животных оптимизации их физиологического состояния с уровнем молочной продуктивности.

Таблица 7

Молочная продуктивность и качество молока у коров опытных групп

Показатель Группы животных

первая вторая третья

Количество животных, голов 10 10 10

Продолжительность лактации, дней 361,4±1,2 313,1±1,8 305,9±1,4

Удой за лактацию, кг 5140,2±140,1 5856,3±126,Г 5774,2± 112,8'

Среднесуточный удой, кг 14,2 18,7 18,9

Удой за 305 дней лактации, кг 4820,5± 126,7 5784,3±126,1" 5765,9±112,8'

Содержание жира в молоке, % 4,02±0,02 4,04±0,03 4,06±0,01

Содержание белка в молоке, % 3,09±0,03 3,08±0,04 3,09±0,05

Количество молока базисной жирности (3,4%), кг 6077,5*108,4 6958,7±106,3* 6895,1±9,7*

Количество молочного жира, кг 206,6± 11,2 236,6±10,8 234,4±9,7

Скорость молокоотдачи, кг/мин 1,8±0,15 2,0±0,14 1,9±0,16

Нами установлено, что продолжительность физиологических периодов влияет на молочную продуктивность. Продолжительность лактации в первой группе составила 361,4±1,2 дня (контроль), во второй за счет увеличения продолжительности сухостойного периода на 21,6 дня при сервис-периоде 114,5 дня продолжительность лактации составила 313,1 дня, что на 48,3 дня меньше чем в первой группе и на 7,2 дня больше чем в третьей группе.

Однако при этом следует отметить, что увеличение сухостойного периода до 90 дней отрицательно влияло на молочную продуктивность по сравнению с

животными имевшими продолжительность сухостоя 80 дней. Так, фактический удой у коров первой группы составил 5140,2 кг молока, а во второй группе -5856,3 кг молока, в третьей группе - 5774,2 кг молока.

Среднесуточный удой за лактацию составил в первой группе 14,7 кг молока, а во второй и третьей группах соответственно 19,2; 19,6 кг молока, что на

4.5 и 4,9 кг молока больше чем в первой группе.

Содержание жира в молоке у животных отличалось и составило 4,02; 4,04;

4.06 процента составило в первой, второй и третьей группах. Содержание белка во всех группах был практически одинаковым, и составило от 3,8-3,09%. По количеству молочного жира животные второй и третьей групп превосходили своих сверстниц на 30,0 и 27,8 кг.

Таким образом, проведенные исследования показывают, что оптимизация воспроизводительной способности коров и уровня их молочной продуктивности за счет продолжительности физиологических периодов обеспечивает получение молока и повышает репродуктивные качества животных, а также увеличение периода сухостоя профилактирует послеродовые осложнения и уменьшает сроки течения послеродового периода по сравнению с контролем. Роды в этих группах животных протекают быстрее и без осложнений. Восстановление репродуктивных качеств коров после отела у животных экспериментальных групп зависит также от продолжительности физиологических периодов.

Нами выявлено, что при удое коров 5500-6000 кг молока оптимальными показателями физиологических периодов является продолжительность сервис-периода 114 дней, продолжительность сухостоя 80 дней, что способствует увеличению продуктивности по сравнению с животными, имевшими меньшую или большую продолжительность физиологических периодов.

4. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРОВЕДЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Проведенные исследования в ОАО «Новокуровское» с интенсивной технологией производства молока показали, что при удое 5785 кг выход приплода составил 57 теленка в расчете на 100 коров, продолжительность производственного использования коров составила в среднем 3 года.

Основываясь на данных проведенных исследований за 2005-2008 гг. нами был произведен расчет экономической эффективности влияния продолжительности физиологических периодов у коров при уровне молочной продуктивности 5500-6000 кг молока Для чего были проанализированы три группы животных, имеющих разные показатели продолжительности физиологических периодов.

Для расчета экономической эффективности продолжительности физиологических периодов различных групп были использованы следующие данные: продолжительность лактации; фактический удой за лактацию; среднесуточный удой; количество молока за 305 дней лактации; процент содержания жира в молоке; количество молока базисной жирности (3,4%); № количество полученных телят; количество спермодоз, затраченных на одно плодотворное осеменение; стоимость одной спермодозы. Расчет экономической эффективности проводился на 1 голову.

На основании полученных данных наиболее экономически эффективным оказалось продолжительность физиологических периодов, предложенная для животных второй группы, так как позволяет получить дополнительный доход, по сравнению с контролем составил - 12,09 тыс. руб., а по сравнению с третьей группой дополнительный доход составил - 81,25-80,69 = 0,56 тыс. руб.

Таблица 8

Экономическая эффективность продолжительности физиологических периодов

Первая Вторая Третья

Показатели группа группа группа

животных животных животных

Продолжительность сервис-периода, дн. 139 114 114

Продолжительность лактации, дн. 361,4 313,1 305,9

Продолжительность сухостойного периода, дн. 60 80 90

Удой за лактацию, кг 5140,2 5856,3 5774,2

Удой за 305 дней лактации, кг 4820,5 5784,3 5765,9

Содержание жира в молоке, % 4,02 4,04 4,06

Количество молока базисной жирности (3,4%), 6077,5 6958,7 6895,1

кг 8 10 10

Получено телят в год, гол. 2,4 1,5 1,4

Индекс осеменения

Количество спермодоз, затраченных на осеме- 4,8 3,0 2,8

нение одного животного, шт. 380 380 380

Стоимость одной спермодозы, руб.

Затраты на приобретение спермодоз для плодо- 1,82 1,14 1,06

творного осеменение 1 головы, тыс.руб. 10,0 10,0 10,0

Средняя цена реализации молока, руб./кг

Стоимость молока полученного от коровы за 60,78 69,59 68,95

лактацию, тыс. руб.

Средняя цена теленка, реализуемого в 2-х ме- 12,8 12,8 12,8

сячном возрасте, тыс. руб. 10,2 12,8 12,8

Выручка от реализации телят, тыс. руб. 69,16 81,25 80,69

Выручка от использования 1 коровы, тыс. руб. - 12,09 11,53

Дополнительный доход на 1 голову в тыс. руб.

Учитывая, что в хозяйстве среднегодовое поголовье коров составляет 360 голов, от внедрения результатов исследования полученных во второй группе условный доход составит 360*12,09 = 4352,48 тыс. руб. Кроме того, внедрение предлагаемых мероприятий будет способствовать получению более жизнеспособного приплода и увеличит сроки хозяйственного использования коров.

ВЫВОДЫ

Из анализа проведенных исследований и мониторинга хозяйства можно сделать следующие выводы:

1) За последние годы поголовье коров в хозяйстве сокращается из-за нехватки ремонтного молодняка, снижения выхода телят на 100 коров с 85 голов в 2005 году до 57 голов в 2008 году;

2) Молочная продуктивность коров также снижается, и составила в 2008 году - 5792 кг молока на 1 голову, а возраст их использования снизился до трех лактаций;

3) Показатели воспроизводительной способности коров также снижаются. Так живая масса при первом осеменении телок снизилась на 20 кг и составляет 360 кг, что не соответствует требованиям голштинской породы. Индекс осеменения 2,7 с каждым годом возрастает. Продолжительность сервис-периода увеличилась со 140 дней до 184 дней;

- основные причины выбытия животных заболевания половых органов -7,5%, патология родов - 5,6%, заболевания конечностей - 6,4%, гипофункция яичников -21,13% (2008 год);

- с увеличением уровня молочной продуктивности у животных в хозяйстве процент гинекологических заболеваний возрастает в 1,5 раза;

- оплодотворяемость коров в первую половую охоту снижается и составляет 47,7%;

4) Течение родов и послеродового периода у животных с уровнем молочной продуктивности 6000-6500 кг молока была менее продолжительным, чем у животных с уровнем молочной продуктивности 7000 кг молока и более. Продолжительность выведения плода в первой группе составила - 53,27 минут, а во второй - 103,91 минута;

- у животных первой группы более выражены предвестники родов, и показатели клинического состояния животных был лучше.

- процент патологических родов был на 53,4% меньше у животных с меньшей продуктивностью по сравнению с животными с уровнем молочной продуктивности более 7000 кг молока;

- инволюция матки у животных первой группы закончилась на 8 дней раньше, чем у их сверстниц второй группы.

- у животных первой группы течение послеродового периода проходило нормально у 66,6%, а во второй группе 53,3%. Послеродовые осложнения наблюдались у 33,3% животных первой группы и 47,7% у коров второй группы;

- оплодотворяемость после второго отела составила в первой группе 86,6%, а во второй - 79,6%, что обусловило разную продолжительность сервис-периода в первой группе - 123,6 дня, а во второй группе - 153,8 дня, индекс осеменения соответственно составил 3,0; 3,7;

5) У высокопродуктивных коров содержание гемоглобина, эритроцитов, каротина и щелочного резерва - пониженный при повышенном содержании бета-глобулинов, а также нарушение синтеза иммуноглобулинов А, М, в свидетельствует о пониженной резистентности организма и является предрасполагающим фактором к развитию послеродовой патологии;

6) Молочная продуктивность по второй лактации снизилась у животных исследуемых групп не одинаково, так в первой группе на 275,1 кг молока, а во второй на 620 кг молока. Снижение молочной продуктивности - это последствия продолжительности первой лактации (394 дня), продолжительность лактации в первой группе - 336,6 дней, а во второй группе - 363,8 дня;

7) Продолжительность физиологических периодов оказывает влияние на течение родов, послеродового периода, воспроизводительную способность и молочную продуктивность коров. Так все эти показатели были лучше у животных второй и третьей групп с продолжительностью сервис-периода 114 дней и продолжительностью сухостоя - 80-90 дней;

8) Молочная продуктивность у животных в зависимости от продолжительности физиологических периодов была разной. У животных с продолжительным периодом лактации, сервис-периодом и меньшим периодом сухостоя произошло уменьшение молочной продуктивности по сравнению со средним показателем на 347,0 кг молока, в то время как во второй и третьей группах молочная продуктивность увеличилась соответственно на 369,0; 287,0 кг молока;

9) Выход телят во второй и третьей группах по сравнению с контролем на 20% больше;

10) Влияние продолжительности физиологических периодов на состояние организма животных подтверждается и биохимическими показателями исследований крови, градиента которых ближе к норме у животных с увеличенной продолжительностью сухостойного периода;

11) Наибольшая рентабельность производства молока получена от животных с продолжительностью сервис-периода - 114,5 дня; лактации - 305,1 дня; сухостойного периода - 81,4 дня. Прибыль от реализации молока, получения приплода, расхода спермодоз на осеменение составила в расчете на 1 голову во второй группе - 12,09 тыс. руб.; в третьей - 11,53 тыс.'руб. по сравнению с первой группой животных;

12) Оптимальной продолжительностью физиологических периодов является: продолжительность лактации - 313 дней; сервис-периода - 114 дней; сухостойного периода - 80 дней, что обеспечивает получение 5500-6000 кг молока и увеличение выхода телят на 20%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В целях увеличения производства молока, выхода телят, профилактики послеродовых заболеваний рекомендуем использовать в условиях интенсивной технологии производства молока, следующие показатели продолжительности физиологических периодов:

- продолжительность сервис-периода - 114 дней;

- продолжительность лактации - 313 дней;

- продолжительность сухостоя - 80 дней.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Перфилов, A.A. Воспроизводительные способности коров в зависимости от уровня молочной продуктивности / A.A. Перфилов, Х.Б. Баймишев // Вестник Алтайского ГАУ. -2006. - №5 (25). - С. 29-31.

2. Перфилов, A.A. Программирование развития животноводства в Самарской области / A.A. Перфилов, Х.Б. Баймишев, К.А. Жичкин, Р.Ш. Баймишева // Аграрный вестник Урала. - 2009. - №12 (54). - С. 35-40.

3. Перфилов, A.A. Течение послеродового периода у коров в зависимости от молочной продуктивности / A.A. Перфилов, Х.Б. Баймишев // Материалы международной конференции посвященной 100-летию A.A. Аворова: Актуальные проблемы ветеринарной патологии и морфологии животных. - Воронеж, 2006.-С. 851-853.

4. Перфилов, A.A. Репродуктивные качества коров в условиях интенсивной технологии производства молока / A.A. Перфилов, Х.Б. Баймишев // Известия Самарской ГСХА, 2006. - В. 1. - С. 10-11.

5. Перфилов, A.A. Влияние уровня молочной продуктивности на воспроизводительные качества коров в условиях интенсивной технологии / A.A. Перфилов, Х.Б. Баймишев, В.В. Альтергот // Известия Самарской ГСХА, 2007. -В. 1. - С.11-15.

6. Перфилов, A.A. Особенности стадии возбуждения у коров в зависимости от уровня молочной продуктивности/ A.A. Перфилов, Х.Б. Баймишев, В.В. Альтергот//Известия Самарской ГСХА, 2007. -В. 1. - С. 19-21.

7. Перфилов, A.A. Экологические аспекты повышения продуктивности животных / A.A. Перфилов, Х.Б. Баймишев, В.В. Альтергот, H.H. Едренин // Сборник трудов региональной научно-практической конференции: Экологическая культура: право, образование, просвещение. - Самара, 2007. - С. 45-46.

8. Перфилов, A.A. Характеристика репродуктивных качеств коров в зависимости от уровня молочной продуктивности / A.A. Перфилов, Х.Б. Баймишев // Известия Самарской ГСХА, 2008. - В. 1. - С. 23-26.

9. Перфилов, A.A. Инновационные технологии в репродукции крупного рогатого скота/ A.A. Перфилов, Х.Б. Баймишев, A.M. Чекушкин // Материалы международной научно-практической конференции: Актуальные проблемы ветеринарной патологии, физиологии и морфологии. - Саратов, 2008. - С. 84-92.

10. Перфилов, A.A. Репродуктивные и продуктивные качества первотелок, полученных от коров в условиях интенсивной технологии / A.A. Перфилов, Х.Б. Баймишев, О.Н. Пристяжнюк, H.H. Едренин // Известия Самарской ГСХА, 2009.-В. 1. С. 22-24.

JTP № 020444 от 10.03.98 г.

Подписано в печать 5.11.2009. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная Усл. печ. л. 1. Заказ 1829 тираж 100

Редакционно-издательский центр Самарской ГСХА 446442, Самарская обл., пос. Усть-Кинельский, ул. Учебная 2 Тел.: (84663) 46-2-44,46-2-47 Факс 46-2-44 E-mail: ssaariz@ mail.ru

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Перфилов, Александр Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Факторы, влияющие на механизм лактационной и репродуктивной функции у коров.

1.2. Воспроизводительная способность высокопродуктивных коров.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Воспроизводительные качества коров в зависимости от уровня молочной продуктивности"

Актуальность темы. В последние годы молочное животноводство развивается в основном за счет интенсификации производственных процессов, где основное место отводится процессу интенсивного производства молока в условиях промышленной технологии. Ускорение темпов развития и повышение эффективности молочного скотоводства достигается генетическим совершенствованием скота, повышением уровня и улучшением качества кормления коров, оптимизацией технологии их использования.

Высокий потенциал молочной продуктивности является также непременным условием успешной работы комплексов с индивидуальной технологией производства молока.

Высокий уровень лактации вызывает перестройку всего организма животного, изменение корреляционных связей между различными органами. В первую очередь молочная продуктивность предъявляет повышенные требования к репродуктивной системе, так как размножение и лактация у млекопитающих - это последовательные этапы единого биологического процесса воспроизводства [8, 19, 83, 88].

И хотя до сих пор единого мнения по вопросу влияния удоя на воспроизводительную функцию нет, однако многие исследователи отмечают определенную тенденцию к снижению плодовитости при повышении удоя и нарушении функции воспроизводства, то есть комплекс мероприятий, направленных на повышение продуктивности, не оказывает положительного влияния на воспроизводительную способность коров, отсюда и снижение молочной продуктивности за продуктивное долголетие [57, 60, 79, 99].

Нарушение воспроизводительной функции наиболее часто сопровождается бесплодием, задержанием последа, эндометритами, абортами и случаями мертворождения. Исследования показывают, что эти отклонения регистрируются у 40,0% от всех отелившихся коров.

Имеются лишь немногочисленные, а иногда противоречивые данные о влиянии селекционно-генетической принадлежности животных на послеродовые заболевания, болезни органов системы размножения. До последнего времени селекционную работу в молочном скотоводстве проводили односторонне, в основном по молочной продуктивности. Считалось, что селекция, направленная на получение высокопродуктивных коров, не наносит вреда их здоровью и плодовитости. Однако установлено, что продуктивность нередко имеет отрицательную корреляцию с воспроизводительной функцией животных и устойчивостью к заболеваниям. Следовательно, отбор коров лишь по уровню молочной продуктивности может привести к нежелательным последствиям.

Результаты многих исследователей свидетельствуют о том, что резистентность организма сельскохозяйственных животных является динамичным показателем и определяется как генетическими особенностями организма, так и воздействием различных факторов окружающей среды. Это обстоятельство позволяет направленно влиять на формирование и проявление различных факторов защиты организма. Обеспечение животных полноценным питанием и комфортными условиями содержания, максимально отвечающими биологическим особенностям организма, сложившимся в процессе эволюционного развития, способствует более быстрому формированию и лучшему проявлению его защитных механизмов. Вместе с тем, неблагоприятное воздействие окружающей среды может приводить к ослаблению устойчивости организма, резистентность его проявляется недостаточно, что усиливает опасность возникновения и распространения инфекционных заболеваний. Следовательно, инфекционные болезни могут возникнуть только в результате нарушения нормальной реактивности и ослабления защитных свойств организма. На фоне нарушения нормальной реактивности и ослабления защитных свойств организма, связанных с высокими надоями коров, возникают массовые желудочно-кишечные заболевания телят.

По некоторым данным заболеваемость молодняка крупного рогатого скота первых месяцев жизни превышает 35% и выше.

Факторы неспецифической и специфической защиты животных являются основными показателями, обеспечивающими устойчивость организма новорожденных к неблагоприятным воздействиям внешней среды, разработка методов их тестирования позволит определить способность организма противостоять таким воздействиям и принять практичное хозяйственное решение [77, 83, 132].

Таким образом, разработка и совершенствование технологии содержания коров в зависимости от уровня молочной продуктивности с целью оптимизации физиологических процессов размножения в настоящее время является актуальной проблемой, так как затрагивает систему получения и выращивания ремонтного молодняка в зависимости от их производственного назначения. Решение данной проблемы для молочных хозяйств представляет собой важную научно-практическую задачу, определяющую направление развития молочного животноводства.

Цель и задачи исследования. Цель нашей работы заключается в оптимизации функции воспроизводства и молочной продуктивности у высокопродуктивных коров в условиях интенсивной технологии производства молока.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:

- провести мониторинг и анализ состояния животноводства в условиях интенсивной технологии;

- изучить влияние уровня молочной продуктивности на течение родов и послеродового периода у коров;

- разработать оптимальную продолжительность физиологических периодов для высокопродуктивных коров;

- дать экономическое обоснование полученным данным в процессе исследования.

Научная новизна исследований. Новизна данной работы заключается в разработке оптимальной продолжительности физиологических периодов у высокопродуктивных коров. Впервые дана характеристика молочной продуктивности, репродуктивной функции коров в зависимости от продолжительности сервис-периода, лактации, сухостоя. Впервые определены показатели течения родов и послеродового периода в зависимости от уровня молочной продуктивности коров.

Практическое значение исследований. Комплексное изучение влияния уровня молочной продуктивности на продолжительность течения родов и послеродового периода, сроки восстановления репродуктивной функции, продуктивности животных позволили установить совершенно новые параметры физиологических периодов у высокопродуктивных коров, что обеспечило оптимизацию воспроизводительных качеств с уровнем их молочной продуктивности. Также в результате проведенных исследований сформулированы- предложения производству, позволяющие усовершенствовать на практике индивидуальные и групповые параметры по показателям репродуктивной" функции в зависимости от уровня молочной продуктивности.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований внедрены в ОАО «Новокуровское», ГУЛ СО «Усинское», СПК «Новая жизнь» Самарской области. Заключение Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области № 2856-117 от 12 октября 2009 года. Также полученные данные используются при чтении лекций, проведения лабораторно-практических занятий по акушерству, гинекологии и биотехнике размножения животных, при проведении семинаров, круглых столов, курсов повышения квалификации.

На защиту выносятся следующие положения:

- динамика показателей воспроизводительной функции у коров в условиях хозяйства;

- влияние уровня молочной продуктивности на течение родов и послеродового периода;

- оценка воспроизводительных и продуктивных качеств у коров в зависимости от продолжительности физиологических периодов; экономическое обоснование оптимальности показателей воспроизводительной способности и молочной продуктивности.

Апробация работы. Основные положения полученных результатов исследований доложены на научно-практических конференциях факультета биотехнологии и ветеринарной медицины ФГОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия» в 2004-2009 гг., на международной конференции посвященной 100-летию А.А. Авророву — 2005 год, на международной научно-практической конференции Алтайского ГАУ - 2006 год, на международной научно-практической конференции Саратовского ГАУ им. И.И. Вавилова — 2008 г., на международной научно-практической конференции Уральского ГАУ — 2008 г.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 10 научных работ, в том числе одна статья в изданиях рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 118 страницах компьютерного текста, включает введение, обзор литературы, собственные исследования, обсуждение полученных результатов, выводы, практические предложения, список литературы и приложения. Список литературы включает 231 источник, из них 135 отечественных и 96 зарубежных. Материалы диссертации иллюстрированы 24 таблицами и 10 рисунками.

Заключение Диссертация по теме "Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных", Перфилов, Александр Александрович

выводы

Из анализа проведенных исследований и мониторинга хозяйства можно сделать следующие выводы:

2) Молочная продуктивность коров снизилась, и составила в 2008 году

- 5792 кг молока на 1 голову, а срок их использования снизился до трех лактаций;

3) Показатели воспроизводительной способности коров снижаются. Так живая масса при первом осеменении телок снизилась на 20 кг и составляет 360 кг, что не соответствует требованиям голштинской породы. Индекс осеменения 2,7 с каждым годом возрастает. Продолжительность сервис-периода увеличилась со 140 дней до 184 дней;

- основные причины выбытия животных заболевания половых органов

7,5%, патология родов — 5,6%, заболевания конечностей — 6,4%, гипофункция яичников - 21,13% (2008 год);

- оплодотворяемость коров в первую половую охоту снижается и составляет 47,7%;

- инволюция матки у животных первой группы закончилась на 8 дней раньше, чем у их сверстниц второй группы.

- оплодотворяемость после второго отела составила в первой группе 86,6%, а во второй - 79,6%, что обусловило разную продолжительность сервис-периода в первой группе — 123,6 дня, а во второй группе — 153,8 дня, индекс осеменения соответственно составил 3,0; 3,7;

5) У высокопродуктивных коров содержание гемоглобина, эритроцитов, каротина и щелочного резерва — низкий, при повышенном содержании бета-глобулинов, а также нарушение синтеза иммуноглобулинов А, М, G свидетельствует о пониженной резистентности организма и является предрасполагающим фактором к развитию послеродовой патологии;

6) Молочная продуктивность по второй лактации снизилась у животных исследуемых групп не одинаково, так в первой группе на 275,1 кг молока, а во второй на 620 кг молока. Снижение молочной продуктивности -это последствия продолжительности первой лактации, которая составила в первой группе — 336,6 дня,- а во второй группе — 363,8 дня;

7) Продолжительность физиологических периодов оказывает влияние на течение родов, послеродового периода, воспроизводительную способность и молочную продуктивность коров: Так все эти показатели, были лучше у животных второй и третьей групп с продолжительностью сервис-периода 114 дней и продолжительностью сухостоя — 80-90 дней;

9) Выход телят во второй и третьей группах по сравнению с контролем на 20% больше;

11) Наибольшая рентабельность производства молока получена от животных с продолжительностью сервис-периода - 114,5 дня; лактации -313,1 дня; сухостойного периода - 81,4 дня. Прибыль от реализации молока, получения приплода, расхода спермодоз на осеменение составила в расчете на 1 голову во второй группе - 12,09 тыс. руб.; в третьей - 11,53 тыс. руб. по сравнению с первой группой животных;

12) Оптимальной продолжительностью физиологических периодов является: продолжительность лактации - 313,1 дней; сервис-периода — 114 дней; сухостойного периода — 80 дней, что обеспечивает получение 5500-6000 кг молока и увеличение выхода телят на 20%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

- продолжительность сервис-периода — 114 дней;

- продолжительность лактации - 313 дней;

- продолжительность сухостоя - 80 дней.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Перфилов, Александр Александрович, Кинель

1. Артемьева, Л.В. Влияние способа содержания и интенсивного фактора на возраст первого отела и живую массу у коров первой лактации // Зоотехния. 2008. - №7. - С. 20-21.

2. Афанасьев, И.Н. Оплодотворяемость коров в зависимости от концентрации кетоновых тел в их крови // В сб.: Маститы и болезни обмена веществ. Рига, 1973. - С. 101-102.

3. Афанасьев, И.Н. О содержании кетоновых тел в крови бесплодных коров // В сб.: Акушерство, гинекология, искусственное осеменение и болезни молочной железы с.-х. животных. — Л., 1976. — С. 32-33.

4. Бабичев, В.Н. Нейрогормональная регуляция овариального цикла. — М.: Медицина, 1984. 240 с.

5. Багманов, М.А. Акушерско-гинекологическая патология коров (диагностика, комплексная терапия и профилактика). — Монография. -Ульяновск, 2005. 207 с.

6. Баймишев, Х.Б. Репродуктивные свойства коров в зависимости от двигательной активности // Информационный листок. Самара. — 1992. — № 224. - С. 92.

7. Баймишев, Х.Б. Коррекция нарушений воспроизводительной функции коров при интенсивной технологии производства молока / Х.Б. Баймишев, М.Х. Баймишев Д.Н. Кузин // Известия Самарской ГСХА, 2006.-В. 1.-С. 6-8.

8. Баймишев, Х.Б. Репродуктивные качества телок в зависимости от степени двигательной активности // Сб. науч. трудов: Проблемы животноводства и пути их решения. Самара, 1998. - С. 27-31.

9. Баймишев, Х.Б. Влияние уровня молочной продуктивности на воспроизводительные способности коров в условиях интенсивной технологии / Х.Б. Баймишев, А.А. Перфилов, В.В. Альтергот // Известия Самарской ГСХА, 2007.-В. 1.-С. 11-15.

10. Баймишев, Х.Б. Особенности стадии возбуждения у коров в зависимости от уровня молочной продуктивности / Х.Б. Баймишев,

11. B.В. Альтергот, А.А. Перфилов // Известия Самарской ГСХА, 2007. В. 1.1. C. 19-21.

12. Баймишев, Х.Б. Особенности течения родов и послеродового периода у высокопродуктивных коров / Х.Б. Баймишев, Д.Н. Кузин // Сб. научных трудов. Самара, 2007. - Ч. 1. — С. 62-65.

13. Баймишев, Х.Б. Система оценки эффективности производства и отдельных мероприятий в молочном скотоводстве / Х.Б. Баймишев, А.А. Пенкин, К.А. Жичкин // Известия Самарской ГСХА, 2008. С. 12-18.

14. Баймишев, Х.Б. Влияние разного уровня молочной продуктивности коров на рост и развитие телят / Х.Б. Баймишев, В.В. Альтергот // Известия Самарской ГСХА, 2008. В. 1. - С. 18-23. '

15. Баймишев, Х.Б. Влияние уровня молочной продуктивности коров на рост и развитие их потомства / Х.Б. Баймишев, А.А. Альтергот // Известия Самарской ГСХА, 2009. В. 1. - С. 18-21.

16. Баймишев, Х.Б. Репродуктивные и продуктивные качества первотелок, полученных от коров в условиях интенсивной технологии / Х.Б. Баймишев, О.Н. Пристяжнюк, Н.Н. Едренин // Известия Самарской ГСХА, 2009.-В. 1.-С. 22-24.

17. Барышников, И.А. Рефлекторная теория лактации // В кн.: Физиология и биохимия лактации. JL, 1972. — С. 7-20.

18. Басовский, Н.Э. Селекция скота по воспроизводительной способности / Н.Э. Басовский, Б.П. Завертяев. М.: Росселъхозиздат, 1975. -143 с.

19. Бахмут, JI.H. Частота встречаемости аномалий репродуктивной функции у коров разных родственных групп / JI.H. Бахмут, Е.Ф. Дьяконов // Сб. науч. трудов ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. — JL, 1977. В. 25. - С.53-56.

20. Бегучев, А.П. Формирование молочной продуктивности крупного рогатого скота. М.: Колос, 1969. — 328 с.

21. Богачева, Р.Г. Кинетика лютеинизирующего гормона в течение полового цикла у телок // В сб.: Акушерство, гинекология^ искусственное осеменение и болезни молочной железы с.-х. животных. — JL, 1976. — С. 184-185.

22. Бриль, Э.Е. Гормоны и воспроизводство крупного рогатого скота. -Минск: Урожай, 1979. 88 с.

23. Бриль, Э.Е. Содержание эстрогенов в крови коров в сухостойном и послеродовом периодах / Э.Е. Бриль, С.Н. Чередаков // Тр. науч.-иссл. вет. инст. им. Вышелесского. 1974. - Т. 12. - С. 158-161.

24. Буркат, В. При оценке высокопродуктивных коров учитывать их воспроизводительные способности // Молочное и мясное скотоводство. — 1981.-№2.-С. 35-36.

25. Валге, Л.А. Роль нарушения обмена веществ при возникновении субинволюции матки и бесплодии коров / Л.А. Валге, И.Я. Мюйрсепп // В сб.: Акушерство, гинекология, искусственное осеменение и болезни молочной железы с.-х. животных. Л., 1976. — С. 32-33.

26. Валюшкин, К.Д. Витамины и микроэлементы в профилактике бесплодия коров. Минск: Урожай, 1981. - 96 с.

27. О.Васильев, Р.П. Выведение и племенное использование высокопродуктивных коров / Р.П. Васильев, Н.А. Долгобород. Киев: Урожай, 1981.- 144 с.

28. Визнер, Э. Кормление и плодовитость сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1976. - 159 с.

29. Вундер, П.А. Процессы саморегуляции в эндокринной системе. — М.: Медицина, 1965. 186 с.

30. Вундер, П.А. Эндокринология пола. — М.: Наука, 1960. — 253 с.

31. Георгиевский, В.И. Потребность крупного рогатого скота в минеральных веществах / В.И. Георгиевский, Б. Д. Кальницкий // Сельскохозяйственная биология. — 1983. — № 12. — С. 15-22.

32. Герман, И.Г. Влияние доения на сократительную функцию матки у коров в последовой стадии // Науч. тр. Воронежского с.-х. инст. — 1974. -Т. 60.-С. 97-102.

33. Горев, Э.Л. Некоторые аспекты гормональной регуляции полового цикла у коров // Ветеринария. 1968. - № 8. - С. 78-82.

34. Горев, Э.Л. Восстановление репродуктивной функции и аспекты ее регуляции у коров после родов. Душанбе, 1981. - 339 с.

35. Грачев, И.И. Физиология лактации. Общая и сравнительная / И.И. Грачев, В.П. Галанцев. Л.: Наука, 1973. - 590 с.

36. Грачев, И.И. Лактация как функциональная система / И.И. Грачев,

37. B.П. Галанцев // Мат. IV сим. по физиол. и биохим. лакт. Баку, 1974.1. C. 63-65.

38. Грызлов, В.П. Влияние маститов на воспроизводительную функцию коров / В.П. Грызлов, B.C. Авдеенко, Р.Х. Хаббибулин // Животноводство. — 1975. -№3.- С. 64-65.

39. Дмитриев, В.Б. Содержание прогестерона в крови и молоке -информативный критерий наличия или отсутствия стельности // Бюлл. ВНИИРТИ. 1979. - В. 37. - С.25-30.

40. Дьяконов, Е.В. Влияние простагландинов на воспроизводительную функцию крупного рогатого скота / Е.В. Дьяконов, В.В. Горячев, Н.Н. Щеглова, Р.И. Булгаков // В сб.: Эндокринология и трансплантация зигот с.-х. животных. — М., 1982. — С. 164-167.

41. Евстафьев, В.М. Некоторые биохимические показатели крови и физиологическое состояние половых органов у коров / В.М. Евстафьев, А.С. Дашкевич // В сб.: Современная наука и передовой опыт сельскому хозяйству. Свердловск, 1980. - С. 50-51.

42. Загорская, Е.А. Регуляция биосинтеза прогестерона в яичниках и плаценте // Проблемы эндокринологии. 1975. - Т. 21. - №2. - С. 108-118.49.3аянчковский, И.Ф. Задержание последа и послеродовые заболевания у коров. М.: Колос, 1964. — 384 с.

43. Зверева, Г.В. Теория и практика воспроизводства крупного рогатого скота в условиях интенсивного животноводства // В сб.: Воспроизводство и профилактика бесплодия сельскохозяйственных животных. М., 1976. -С. 22-27.

44. Зверева, Г.В. Современные проблемы бесплодия крупного рогатого скота//Вестник с.-х. науки. 1982. — № 4. — С. 116-125.

45. Зверева, Г.В. Гормональные взаимоотношения в процессе восстановления эстрального цикла у коров в послеродовой период / Г.В. Зверева, А.Г. Лебедев, Б.В. Липинский, В.Б. Дмитриев, Г.С. Степанов // Док. ВАСХНИЛ. 1981. - № 2. - С. 33-35.

46. Иогансон, И. Генетика и разведение домашних животных / И. Иогансон, Я. Рендель, О. Граверт. -М.: Колос, 1970. 351 с.

47. Казельски, В.Л. Характер лактации у коров некоторых факторов // Вести АН БССР. 1979. - № 4. - С. 87-89.

48. Калашников, А.П. Задачи науки по развитию промышленных способов производства молока // Животноводство. 1984. - № 2. — С. 30-32.

49. Карагод, Р. Влияние продолжительности сервис-периода на молочную продуктивность коров // Тр. Кемеровской гос. обл. с.-х. оп. станции. Кемерово, 1982.— В. 12.— С. 109-112.

50. Карамаев, С.В. О целесообразности использования голштинской породы для совершенствования бестужевского скота / С.В. Карамаев, Е.А. Китаев, Н.В. Соболева, J1.H Бакаева // Известия Самарской ГСХА. — 2008. В. 1.-С. 7-10.

51. Карамаев, С.В. Продуктивное долголетие коров при разных способах содержания в зависимости от продуктивности за наивысшую лактацию / С.В. Карамаев, М.С. Косырева, JI.H. Бакаева // Известия Самарской ГСХА. 2008. - В. 1. - С. 66-69.

52. Карамаев, С.В. Влияние возраста проявления максимальной продуктивности на долголетие коров черно-пестрой породы при разных способах содержания / С.В. Карамаев, М.С. Косырева // Ученые записки Казанской ГАВМ им. Н.Э. Баумана. 2008. - Т. 193. - С. 84-90.

53. Карамаев, С.В. Влияние морфофункциональных свойств вымени на продуктивное долголетие коров черно-пестрой породы при разных способах содержания / С.В. Карамаев, М.С. Косырева // Зоотехния. — 2008. №9. -С. 19-22

54. Карамаев, С.В. Влияние упитанности коров на их воспроизводительные качества и молочную продуктивность / С.В. Карамаев, Е.А. Китаев, JI.H. Бакаева // Известия Самарской ГСХА. 2009. - В. 1. -С. 77-78.

55. Касимов, З.Н. Исследование закономерностей опосредованного влияния пролактина на молокообразование // В сб.: Современные достижения физиологии и биохимии лактации. Д., 1981. — С. 113-118.

56. Касимов, З.Н. О механизме влияния афферентной импульсации с молочной железы и акта доения в целом на секрецию молока у жвачных // Тез. Док. VI Всесоюзного симпозиума по физиологии и биохимии лактации. -Львов, 1982.-С. 76-77.

57. Кленов, В.А. Лечение коров при задержании последа // Ветеринария. 1982.-№ 9.-С. 49-50.

58. Кленов, В.А. Воспроизводительная способность высокопродуктивных коров / В.А. Кленов, Е. Янцен // Молочное и мясное скотоводство. 1980 - № 7. - С. 31-33.

59. Клинский, Ю.Д. Проблемы эндокринологии воспроизводства сельскохозяйственных животных // В сб.: Проблемы эндокринологии с.-х. животных и применение гормональных препаратов в животноводстве. Л., 1975.-С. 5-7.

60. Ключникова, Л.Ф. Связь размеров яичников с продуктивностью у первотелок / Л.Ф. Ключникова, М.Т. Ключников, М.И. Глотов // Зоотехния. — 2008. №8.-С. 29-31.

61. Кокорина, Э.П. Высшая нервная деятельность и молочная продуктивность // Журнал общая биологии. 1958. - В. 19. — № 12. - С. 148.

62. Кокорина, Э.П. Об интенсивности торможения рефлекторной молокоотдачи у коров. Нейрогормональная регуляция лактации. — М., 1966. — С. 152-159.

63. Кокорина, Э.П. Новые данные об условнорефлекторной регуляции секреторной функции молочной железы // Тез. Док. V Всесоюзного симпозиума по физиологии и биохимии лактации. — Ленинград, 1978. -С. 75-77.

64. Кононов, Г.А. Гормональная регуляция полового цикла у коров / Г.А. Кононов, А.А. Буянов, Н.В. Смышляев // Ветеринария. 1974. — № 1. — С. 82.

65. Кэмпбелл, К. Цикличность функции яичников у млекопитающих / К.Кэмпбелл, Ф. Тьюрек // В кн.: Биологические ритмы. М., 1984. — Т. 2. - С. 219-241.

66. Лагучев, С.С. Гормональная регуляция пролиферации матки, влагалища и молочных желез. М.: Медицина, 1970. — 159 с.

67. Лазарев, А.И. Гормонотерапия злокачественных опухолей. — М.: Медицина, 1968. 240 с.

68. Лебедева, К.А. Воспроизводительная функция животных после удаления молочной железы / К.А. Лебедева, А.Г. Тараненко // Бюлл. ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. — 1978. — № 36. С. 23-24.

69. Логвинов, Д.Д. Беременность и роды у коров. — Киев: Урожай, 1975. 240 с.

70. Лозовая, Г. Генетические ресурсы воспроизводительной способности черно-пестрого скота / Г. Лозовая, В. Майоров // Молочное и мясное скотоводство. 2008. - №1. — С. 5-6.

71. Мадисон, В.В. Проблема задержания последа у коров в молочном скотоводстве // Достижения с.-х. науки и практики. — 1984. — № 2. — С. 11-25.

72. Мануйлова, И.А. Достижения репродуктивной эндокринологии // В сб.: Фундаментальные науки медицина. — М., 1981. — С. 227-231.

73. Маслов, В.Н. Зависимость репродуктивной функции черно-пестрых голштинизированных коров от различных факторов // Зоотехния. — 2007. -№4. С. 25-27.

74. Малышев, А.А. Резервы повышения воспроизводства животных // Зоотехния. 2007. - №6. - С. 28-29.

75. Микалев, В.И. Инволюция и субинволюция матки у коров / В.И. Микалев, В.Д. Мисайлов, С.М. Сулейманов // Ветеринария. 2007. - №12. -С. 29-31.

76. Милованов, В.К. Биология воспроизведения и искусственное осеменение. М.: Сельхозиздат, 1962. — 696 с.

77. Нежданов, А.Г. Биохимический контроль за воспроизводительной функцией коров // Ветеринария. 1982. — № 11. — С. 50-51.

78. Нежданов, А.Г. Гормональные изменения в организме коров после отела в норме и патологии // Сельскохозяйственная биология. 1983. — № 7.- С. 95-98.

79. Нежданов, А.Г. Гормональный контроль за воспроизводством крупного рогатого скота / А.Г. Нежданов, К.А. Лободин, Г.П. Дюльгер // Ветеринария. 2008. - №1. - С. 3-5.

80. Новиков, Е.А. Закономерности развития сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1971. - 222 с.

81. Овчинникова, Л. Восстановление плодовитости коров при гипофункции яичников // Ветеринария. 2008. - №3. — С. 7-9.

82. Павлов, В.А. Физиология воспроизводства крупного рогатого скота.- М.: Росселъхозиздат, 1976. — 255 с.

83. Павлов, В.А. Физиология воспроизводства крупного рогатого скота.- М.: Росселъхозиздат, 1984. 208 с.

84. Павлов, И.П. Полное собрание сочинений. М., 1951. - Т. 1. -596 .с.

85. Петров, С.П. Физиология послеродового периода и сроки осеменения коров после отела // Ветеринария. — 1967. — № 4. — С. 80-82.

86. Петров, С.П. Изменение содержания сахара в крови коров в послеродовом периоде // В сб.: За дальнейший подъем животноводства. -Свердловск, 1971.-С. 69-73.

87. Петров, С.П. Изучение клинической картины и продолжительности инволюции половых органов коров после отела // Тр. Свердловской НИВС. — 1973.-В. 7.-С. 97-101.

88. Петров, С.П. Влияние некоторых факторов на сроки овуляции фолликула в яичниках коров / С.П. Петров, Г.И. Кашигин // Труды Свердловской НИВС. 1977. - В. 8. - С. 62-67.

89. Плямяшов, К.К. Продуктивное долголетие коров в Ленинградской области // Ветеринария. 2008. - №2. - С.9-11.

90. Полянцев, Н.И. Причины и разновидности бесплодия сельскохозяйственных животных // Животноводство. — 1972. — № 1. — С 73-76.

91. Порфирьев, И.А. Бесплодие высокопродуктивных молочных коров // Ветеринария. 2009. - №8. - С.37-40.

92. Прокофьев, М.И. Регуляция размножения сельскохозяйственных животных. Л.: Наука, 1983. - 263 с.

93. Родин, И.И. Профилактика бесплодия коров // Ветеринария. — 1973. — № 3. — С. 77-79.

94. Рубцов, В.И. Маститы у коров при гинекологических заболеваниях // Ветеринария. 1971. -№ 3. - С. 97-101.

95. Рубцов, В.И. Гинекологические болезни и маститы у коров // Ветеринария. 1977. - № 4. - С. 86-88.

96. Рубцов, В.И. Маститы и воспроизводительная функция коров // Ветеринария. 1960. - В 6. - С. 51-52.

97. Сакса, Е.И. влияние уровня молочной продуктивности на плодовитость коров / Е.И. Сакса, О.Е. Барсукова // Зоотехния. — 2007. №11. - С. 23-26.

98. Сковородин, Е.Н. Микроморфология желтых тел яичников коров / Е.Н. Сковородин, А.Р. Шарипов // Ветеринария. 2007. - №3. - С. 38-39.

99. Скрпниченко, Г.Г. Воспроизводительная функция и молочная продуктивность коров айрширской породы // В сб.: Совершенствование селекционно-генетической работы в животноводстве. — М., 1982. — С. 21-28.

100. Смирнова, В.И. Взаимосвязь функции яичника с гипоталамо-гипофизарной системой // Ветеринария. 1981. - № 4. — С. 55-56.

101. Солдатенков, П.Ф. Взаимосвязь типологических особенностей нервной системы с лактационной деятельностью коров / П.Ф. Солдатенков, Г.К. Силантьева // Третья респ. науч. конф. по физиол. и биохим. с.-х. животных. Львов, 1964. - С. 346-348.

102. Солдатов, А.П. Воспроизводство молочного стада швицкого скота в Центральном районе РСФСР / А.П. Солдатов, М.С. Кутузова // Животноводство. 1983. - № 12. - С. 52-53.

103. Солсбери, Г.У. Теория и практика искусственного осеменения коров в США / Г.У. Солсбери, Н.Л. Ван-Демарк. М.: Колос, 1966. - 528 с.

104. Стоянов, С. Моторика матки у коров на подсосе // Ветеринария. -1979. -№ 7. -С. 49-50.

105. Студенцов, А.П. Ветеринарное акушерство и гинекология /

106. A.П. Студенцов, B.C. Шипилов, Л.Г. Субботина, О.Н. Преображенский. М.: Колос, 1980.-447с.

107. Суровцев, В.Н. Влияние срока продуктивного использования коров на конкурентоспособность молочного животноводства /

108. B.Н. Суровцев, Б.С. Галсанова // Зоотехния. 2008. - №5. — С. 21-22.

109. Сысоев, А.А. Физиология размножения сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1978. — 360 с.

110. Сысоев, А.А. Белково-углеводный фон крови в период подготовки коров к осеменению / А.А. Сысоев, И.П. Битюков // В сб.: Предупреждение и лечение болезней с.-х. животных. Воронеж, 1974. -С. 82-33.

111. Тараненко, А.Г. О механизме действия лактогенных гормонов // В кн.: Гормоны в животноводстве. — М., 1977. — С. 51-53.

112. Тверской, Г.Б. Современные представления о природе влияний с молочной железы на гормонообразовательную деятельность аденогипофиза // В кн.: Нейрогормональная регуляция лактации. — M.-JL, 1966. — С. 25-46.

113. Ухтомский, А.А. Собрание сочинений. Учение о доминанте. — Л., 1950.-Т. 1.-330 с.

114. Фолли, С. Физиология и биохимия лактации. — М.: Иностранная литература, 1962. 245.

115. Хачатурян, Ю.С. Связь типов высшей нервной деятельности с репродуктивными качествами коров / Ю.С. Хачатурян, Б.А. Караев // Животноводство. 1984. -№ 3. - С. 49-51.

116. Хилькевич, Н.М. Болезни гениталий как причина маститов и влияние последних на половую функцию // В сб.; Маститы и болезни обмена веществ. — Рига, 1973. С. 64-67.

117. Хомин, С.П. Применение прогестерона при гипофункции яичников у коров // Респ. науч. пр. конф. по профилактике бесплодия и болезней молочной железы с.-х. животных. Казань, 1984. — С.85-86.

118. Цахаев, Г.А. Нервная регуляция секреции молока. — Л.: Наука, 1974.-185 с.

119. Чомаев, A.M. Влияние различных факторов на воспроизводительную функцию высокопродуктивных молочных коров / A.M. Чомаев,О.С. Митяшова // Зоотехния. 2009. - №5. - С. 27-29.

120. Шамберев, Ю.Н. Влияние гормонов на обмен веществ и продуктивность животных. — М.: Обзор, 1975. — с. 82.

121. Шевченко, Б.Д. Профилактика бесплодия коров на молочных комплексах Молдавии. — Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1983. — 207 с.

122. Шевхужев, А.Ф. Адаптация и естественная резистентность телок ярославской породы на юге России / А.Ф. Шевхужев, В.М. Иванов, О.В. Удалова // Зоотехния. 2009. - №4. - С. 21-22.

123. Шипилов, B.C. Физиологические основы профилактики бесплодия коров. М.: Колос, 1977. - 336 с.

124. Шкуратова, И.А. Коррекция нарушений обмена веществ и воспроизводительной функции коров / И.А. Шкуратова, М.В. Ряносова, А.Н. Стуков // Ветеринария. 2007. - №12. - С. 9-11.

125. Эрнст, JI.K. .Современные методы совершенствования молочного скота / JI.K Эрнст, В.А. Чемм. М.: Колос, 1972. - 375 с.

126. Эспе, Д. Секреция молока. — М.: Иностранная литература, 1950.343 с.

127. Aehnelt, Е. Beziehungen zwischen Milchleistung und Fruchtbarkeit beim Rind / E. Aehnelt, H. Konermann, К.-И. Lotthammer // Zuchthyg., 1998. P. 69-79.

128. Arthur, G. H., Retention of the afterbirth, in cattle: a review and commentary // The veterinary Annual 19 the issue special Article, 1999. -P. 26-28.

129. Berger, G. Einfluss der Milchleistung auf einige Fruchtbarkeitsmerkmale der Kuhe einer industriemasig produzierenden Anlage. Mh. Veter // Med., 2000. P. 817-818.

130. Booth, J. MMB pregnancy testing - the first year // Milk producter J. of MMB, 2006. - P. 405-407.

131. Bostedt, H. Zur Ovarialzyste des Rindes. 11 Klinische und hormonalytische Befunde / H. Bostedt, R. Stolla, C. Hundschell, W. Leidi // Berlin undMunchentierarztl. Wochensch., 1999.-P. 506-511.

132. Bretzlaff, K.N. Incidence and treatments of postpartum reproductive problems in a dairy herd // Theriogenology, 1982. P. 527-535.

133. Broster, W.H. Effects on milk yield of the cow of the level of feeding during lactation // Dairy Sci. Abstr., 1972. P. 265-288.

134. Buchholz, G.-W. Untersuchungeni zur ovariellen Activitat bei Kuhen postpartum / G.-W. Buchholz, F. Litzke // Mh. Veter.-Med., 1994. P. 486-489.

135. Bulman, D. Factors influencing ovarian activity in dairy cows post partum / D. Bulman, G. Lamming // Anim. Prod., 1998. P. 357-363.

136. Claus, J. Bedeutung routinemabig erhobener Fruchtbarkeitsdaten in der Milchrinderzucht // Albrechts-Univ. Agrawissenschaftl. Fachbereichs Schriftenreihe, 1979.-P. 109-119.

137. Drugocin, G. Influenta tipului de sistem nervos; la vacila Holstein asupra productiai de lapte si a oparitiei diverselor metropatii // Ferma intreprinde reaagr. stat., 1971. P. 25-27-169.

138. Dutta, I.G. Serum alkaline phosphatase and lactic dehydrogenase activity in cow with retained fetal membranes / I.G. Dutta, Y.G. Dugwekar // Tberiogenology, 2000. P. 423-429.

139. Echternkamp, J.E. Concurent. changes in, bovine plasma hormone levels prior to and during the first postpartrum estrous cycle / J.E. Echternkamp, W. Hansel //J. Anim. Sci., 2003. P. 1362-1370.

140. Edquist, L.E. Peripheral plasma levels of oestrone and progesterone in pregnant, cows treated with dexametasone / L.E. Edquist, L. Ekman., B. Gustaf sson. et al / Acta Endocrinol., 1972. 731 p.

141. Edquist, I.B. Peripheral plasma levels of cestrogens and progesterone during late bovine pregnancy / I.B. Edquist, L. Ekman, B. Gustafsson et al. / Acta Endocrinol., 2003. 81 p.

142. Erb, H.N. Interrelationships between production and reproductive disease in holstein cows. Path analysis / H.N. Erb, S.W. Martin, N. Ison et al. // J. Dairy Sci., 2001. P. 282-289.

143. Francos, M. Nutritional influence of first insemination couception and the repeat breeder syndrome an example of the efficacity of epidemiological investigative methods // Intern. Congress Diseases Cattle, 1980. — P. 833-841.

144. Gaillard, C. Genetische Korrelationen zwischen verschiedenen Merkmalen beim Rindvieh // Schweiz. Landw. Mh., 2004. P. 381-386.

145. Gerdemann, H. Zusammehange zwischen Milchleistung, Eruchtbarkeit und Verlauf der Laktationskurve bei Rindern // Tierzuchter, 1996. -P. 521-526.

146. Graham, R.A. Four year study on hundred and twenty cow dairy unit with a high rate of retained placenta and subsequent endometritis // International congress on diseases of cattle, 1980. P. 981-987.

147. Gravert, H. Internationale problemen in de zwartbontfokkeri // Friese Veefokkerij, 2003. -P. 59-61.

148. Grigore, C. Metode de prevenire si tratament ale unor tulburary de reproductie la vaci // Rev. Cresterea anim., 1983. P. 38-39.

149. Hagger, C. Der Einfluss der Leerzeit, der Anfangsleistung und weiterer Effecte auf die 305 / C. Hagger, J. Chavaz // Tageleistung von Kuhen des Schweizerischens Braunviehs. — Zuchtungskunde, 1982. — P. 73-85.

150. Hansen, L.B Does high production affect reproduction / Hoard s, Dairyman., 2002. 1535 p.

151. Hansen, L.B. Yield and fertility relationships in dairy cattle / L.B. Hansen, A.E. Freeman, P.J. Berger // J. Dairy Sci., 1993. P. 239-305.

152. Hawk, H. Infertility in Dairy cattle // Anim. Reprod. 1998. P. 19-20.

153. Henderson, K.M. Apossible. interrelationship between gpnadotrophin stimulation, and prostaglandin F-2a inhibition of steroidogenesis by granulosa -luteal cells in vitro / K.M. Henderson, K.P. McNatti // J. Endocrinol., 1977. -P. 71-78.

154. Henricks, D.M. Plasma, estrogen, and progesterone levels in cows prior to and during estrus / D.M. Henricks, J.F. Dickey, J.R. Hill // Endocrinology, 2001.-P. 1350-1355.

155. Ihm, K. Beeinflussung des Milchertrages je Kuh und Jahr durch die Zwischenkalbezeit / K. Ihm, P. Tillack // Tierzucht, 1982. P. 213-216.

156. Javides, J. Milk pregnancy testing / Brit. Frisian. J., 1978. 39 p.

157. Johansson, I. The relation between body size, conformation and milk yield in daily cattle // Anim Breed. Abstr., 1994. P. 421-435.

158. Ishak, M. Effects of selenium, vitamins and rations fiber on placental retention, and performance of dairy cattle // J. Dairy Sci., 1983. — P. 99-106.

159. Kalchreuter, S. Futterungsbedingte Frucbtbarkeitastorungen beim Milchvieh // Zucutwahl u. Besamung., 2008. P. 10-12.

160. Karg, H. Physiologische endocrinologische Pflanzungsforschung als Grundlage klinische und biotechniscner Arbeiten // Tierzuchter, 2002. — P. 308-310.

161. Kaufmann, W. Einweis und Energiegehalt in der Rationkritisch priifen // Dt. Schwarzbunte, 1982. P. 4-6.

162. King, G. Is failure to show heat a real or imaginary problem // The Holstein. - Friesian. J., 1975. - P. 32-58.

163. Kirst, E. Zu einigen Aspect en der Reproduction in industriemassiss produzierenden Milchviehanlagen // Tierzucirt, 1979. P. 224-227.

164. Koefoed-Johnsen, H. Draegtighedskonurol pa grundlag of maelkeprogesteronmalinger i to storre kvaeg besaetninger / H. Koefoed-Johnsen, T. Christiansen // Institut for Sterilitetsforsbaing, 2007. — P. 67-74.

165. Konermann, H. Verbesserung der Frucbtbarkeit und Erhohung der Kalberzahlen durch landwirtschaftliche Massaahmen // Tierzuchter, 1996. — P. 526-530.

166. Konermann, H. Fertilitatsprobleme in der Rindersucht, Ursachen und

167. Bekampfungsmoglichkeiten. Veter // Med. Nachr., 2006. — P. 32-60.

168. Konermann, H. Die Weichen fruh auf eraeutes Tragenwerden stellen. Laadwirtschaftl // Wochenblatt, 2000. P. 24-26.

169. Korenic, L. Produzeni servis-period-jedan ad neresenih problema dovedarske proizvodnje // Veter. Glasnik, 1997. P. 213-218.

170. Kragelund, K. Genetic and phenotypic relationship between reproduction and millk production / K. Kragelund, J. Hillel, D. Kalay // J. Dairy Sci., 1979.-P. 468-474.

171. Kron, A. Untersuchungen zum Lalctationskurveaverlauf von Kuhen als ein Gradmesser der Adaptationsfahigfkeit / A. Kron, G.-W. Bucnholz, H.H. Schultz //Mh. Veter.-Med., 1979. P. 468-471.

172. Kruif, A. Een onder zock van runderen in anoestrus // Tijdschr. Diergeneesk., 1977. P. 247-253.

173. Kudlac, E. Physiologie des Puerperiums und einige Methoden zur Verbesserung der Fruchtbarkeit von Kuhen durch die Beeinflussung dieser Periode // Dtschr. Tierarztl. Wschr., 2001. P. 96-98.

174. Kudlac, O.E. Einige neue Erkentnisse uber vorkommen Ursachen der Gesenlecntstattigkeit beim Rind // Wein. Tierartztl. Wschr. 2007. P. 390-399.

175. Laben, R. Factors affecting, milk yield and reproductive performance // J. Dairy Sci., 2000. P. 1004-1015.

176. Lamming, G. Reproduction in relation to yield and nutrition in the dairy cow // Simposium, on 21-st August 1976 at Grangeneuwe Freiburg, Switzerland: Nutrition and fertility of the Dairy Cow., 2001. P. 696-698.

177. Lomba, F. Aspects du syndrome du part dans cing grandes expboitations bovines. I. Frequence et repercussions / F. Lomba, G. Chauvaux, K. Menial et al. // Ann. med. vet., 1980. P. 577-587.

178. Lotthammer, K.-H. Futterungsbedingte Ursachen von Fruchtbarkeitsstorungen bei Milchrindern und Gegenmassnahmen Muhle Mischfiittertechnik, 1982. P. 282-285.

179. Marx, D. Ein Beitrag zur «optimalen» Lange dern Rastzeit beim Rind / D. Marx, G. Oepke // Zuchtungkunde, 2003. P. 190-207.

180. Matsoukas, J. Effects of various, factors on reproductive efficiency / J. Matsoukas, T. Fairchild // J. Dairy Sci., 2005. P.540-544.

181. Maule-Walker, F.M. Prostaglandins and lactation / F.M. Maule-Walker, M. Peaker// Acta. vet. scand., 2001. P. 299-310.

182. Mayer, E. Production laitiere, haute production et fecondite // 9 e congress international sur les nialadies du betail. Rapports e resumes. Paris, 2006. P. 725-729.

183. Mc. Clintock , A. The association between calving interval days dry and lactation yields of friesians // World congress on Genetics Applied to Livestock Production, 1982. P. 464-469.

184. Morrow, D.A. Postpartum ovarian activity and involution of the uterus and. cervix in dairy cattle. 11. Involution of uterus and cervix / D.A. Morrow, S.J. Roberts, K. Mc. Entee // Cornell Vet., 1999. P. 190-198.

185. Munro, C. Monitoring pre-servise reproductive status in dairy cows // Veter. Rec., 2002. P. 77-81.

186. Nedler, J.A. Inverse polynomials, a useful group of miltifactor response functions//Biometrics, 1996.-P. 128-141.

187. Nenadovic, M. Ispitivanje odnosa pojave acetonemije i endometrita so nekin parametrima proizvodnje i reproductcij u pruotelki Holstajn-Erizijske rase // Veter. Glasnik, 1979. P. 555-562.

188. Olds, D. Relationship between milk yield and fertility in dairy cattle // J. Dairy Sci., 1979.-P. 1140-1144.

189. Otterby, D.E. Nutritional effects on reproduction in dairy cattle / D.E. Otterby, J.G. Linn // Minnesota Nutrition Conference, 2001. P. 9-22.

190. Pavuna, H. Untersuchungen uber den Zusammenhang von Milchleistung und Fruchtbarkeit bei Hochleistungskuhen / H. Pavuna, B. Simunic // Zuchthygiens, 1997. 164 p.

191. Philipsson, J. Genetic aspects of female fertility in dairy cattle // Livenstock Prod. Sci., 2001. P. 307-319.

192. Poutous, M. Etudes, sur la production laitiere des bovins. 3. Relations entre criteres de production, duree de lactation et intervalle entre le Ier et le 2C valage / M. Poutous, J. Mocquot // Ann. Genet. Select, anim., 2005. P. 181-189.

193. Richter, O. Moglichkeiten der Rindergesundheitsdienate zur Verbesserung der Fruchtbarkeit beim Rind // Tierzuchter, 1982. — P. 381-382.

194. Roche, J. Synchronisation of oestrus and pregnancy diagnosis in heifers bred in. autumn and winter / J. Roche, D. Prendiville // Veter. Record., 1978.-P. 12-14.

195. Rogaziewicz, M. Badania nad wplywem zatrzymania lozyska. na plodnosc krow // Med. wet., 1981. P. 620-623.

196. Romaniuk, I. Wplyw niektorych czynnikow na plodnosc krow w oborach wielkotowarowych // Przeglad Hodowl., 2006. P. 7-9.

197. Saake, R. Conception rate drops with high production // Hoard s Dairyman, 2005. P. 59-63.

198. Sandals, W.C.D. The effects of retained placenta and metritis complex on reproductive performance in dairy cattle a case control study / W.C.D. Sandals, R.A. Curtis, J.F. Cote // Can. Vet. J., 1999. P. 131-135.

199. Schaetz, P. Beitrag zur Klarung der Beziehungen zwischen Fruchtoarkeit und Milchleistung beim Rind / P. Schaetz, W. Busch // Wien. Tierarztl. Mschr., 1999. 15 p.

200. Sehingoethe, D.I. Vitamin- E and selenium to prevent retained placentas // South Dacota State university Cooperative ext. service Dairymen's conference, 2002. P. 16-18.

201. Schneeberger, M. Inheritance of lactation curve in Swiss cattle // J. Dairy Sci., 2001. P. 475-483.

202. Schonmuth, G. Beziehungen zwischen Hochleistung und Fruchtbarkeit beim Rind / G. Schonmuth, A. Wilke, V. Krannich // Tierzuct, 2000. -P. 402-411.

203. Seycora, A.J. Heriabilitis and correlations of lactation yields and fertility for Holstein / A.J. Seycora, B.T. Mc. Daniel // J. Dairy Sci., 1983. -P. 1486-1493.

204. Signnoret, J. La detection des chaleurs des techniques existens pour la faciliter // Elevage Bovin, 1982. P.79-83.

205. De Silva, A. Interrelationships with estrous behavior and conceptions in daiiy cattle // J. Dairy Sci., 1998. P. 2406-2409.

206. Shanks, R. Genetic aspects of lactation curves / R. Shanks, P. Berger, A. Freeman, et al. // J. Dairy Sc., 2003. P. 1852-1860.

207. Shanks, R.D. Genetic et phenotypic relations of milk production and post partum length with health and lactation curve traits by lactation / R.D. Shanks, P.J. Berger, A.E. Freeman et al. //J. Daiiy Sci., 1995. P. 1612-1623.

208. Short, R. Effects of suckling and mastectomy on bovine postpartum reproduction // J. anim. Sci., 1992. P.70-74.

209. Smidt, D. The impact of lactation performance en postpartum fertility in dairy cows / D. Smidt, E. Farries // Current topics in veterinary medicine and animal Science, 2001. P. 358-383.

210. Snook, R.B. Serum progesterone en luteinising hormone levels, during the bovine estrous cycle / R.B. Snook, R.R. Saatmann, W. Hansel // Endocrinology, 1971.-P. 1385-1390. .

211. Stemmler,, K.-H. Der Einfluss der Milchleistung auf die Reproduetionsergebnisse / K.-H. Stemmler, S. Bach // Mh. Veter. Med., 1979. -P. 465-471.

212. Stevenson, I.S. Influence of the ovari on estradiol induced luteinisirung hormone release in postpartum milked and suckled holstein cows / I.S. Stevenson, M.F. Spire, J.H. Britt//J. Anim. Sci., 1983. P. 692-698.

213. Vallet, A. Infecondine collective des bewins: Aspects mutritionnes I I Sc. Veter. Med. сотр., 1999. P. 37-49.

214. Webb, A. Simposium 5: Selection for fertility and on relationship between, reproduction and breeding Introduction // World congress on Genetics Applied to Livestock production, 2001. P. 465-473.

215. Weaver, L. Plan and optimal calving interval / Dairy Herd Manag, 2002. 56 p.

216. Wheelock, J.V. Non-nutritional factors affecting milk yield in dairy cattle / J.V. Wheelock, F.H. Dodd / J. Dairy Res., 1999. 479 p.

217. Wilsom, J. Diseases of the Breast / In. Current obstetrics and gynecologic and treatment., Los Autos., Calif., 1996. 304 p.

218. Woelffert, E. Does the progesterone test for pregnancy work // Hoard's Dairyman, 1996.-P. 1065-1068.

219. Wood, P.D.P. Factors affecting the shape of the lactation curve in cattle // Anim. Prod., 1999. P. 307-316.

220. Wood, P. A note on the relationship between milk yield and reproductive performance in some British Friesian sire progegeni groups / P. Wood, J. Frappel // Animal. Prod., 2002. P. 239-241.

221. Zerobin, K. Probleme der Diagnose und Therapie von Fortpflanzungstomngen und deren Konsequzen fur die Fruchtbarkeits-vorsorge // Schweis. landwirt. Forsch., 1997. P. 117-121.

Информация о работе

Перфилов, Александр Александрович
кандидата сельскохозяйственных наук
Кинель, 2009
ВАК 06.02.01

Диссертация

Воспроизводительные качества коров в зависимости от уровня молочной продуктивности - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы